ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.2020 Справа № 917/786/20

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, кім. 320, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/14-р/к по справі №66-2-50/22-19 від 11.03.2020р. в частині визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"; 2) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/14-р/к по справі №66-2-50/22-19 від 11.03.2020р. в частині накладення штрафу в сумі 60000,00грн.; 3) про визнання недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/14-р/к по справі №66-2-50/22-19 від 11.03.2020р. в частині припинення дій щодо включення в технічні умови на приєднання/підключення до систем централізованого водопостачання та водовідведення умови щодо обов"язку споживача здійснити встановлення лічильника води з визначеним класом точності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 21.05.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.07.2020 р. на 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк - 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України;

- позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.

8. Визначені судом строки подання заяв по суті справи продовжуються на строк дії карантину, встановленого за постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (зі змінами) та постановою Кабінету Міністрів України від 0.05.2020р. №392.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук