ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа№ 910/2939/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 (повний текст рішення підписано 29.11.2019)

у справі № 910/2939/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Автогаражного кооперативу "Чайка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська рада

про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко."

про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу "Чайка".

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." та допущено останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 клопотання Комбінату про заміну відповідача задоволено та замінено первісного відповідача - Автогаражний кооператив "Чайка" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." з виключенням останнього зі складу третіх осіб; залучено Автогаражний кооператив "Чайка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову позивач просив:

- визнати незаконним будівництво відповідачем приміщення площею 30,40 кв.м., що знаходиться в м. Києві по вулиці Фрунзе (Кирилівська), 82, реєстраційний номер приміщення 31084887, дата реєстрації: 28.07.2010, номер запису 72-з в книзі д. 8з-101, яке знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером :85:281:0016, прямо на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у м. Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В;

- зобов`язати відповідача за власний рахунок демонтувати незаконно збудоване приміщення площею 30,40 кв.м., що знаходиться в м . Києві по вулиці Фрунзе (Кирилівська ), 82, реєстраційний номер приміщення 31084887, дата реєстрації: 28.07.2010, номер запису 72-з в книзі д. 8з-101, яке знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером :85:281:0016, прямо на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у м. Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 залучено до участі у розгляді справи Київську міську раду в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 прийнято позовну заяву Київської міської ради, як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення до розгляду у справі №910/2939/19; вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Київської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення відмовлено повністю.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи за таким позовом, покладено на Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат".

У задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення відмовлено повністю.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи за таким позовом, покладено на Київську міську раду.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про визнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зазначений позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2939/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19, розгляд справи призначено на 13.02.2020.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням першої інстанції, Київська міська рада, 24.12.2019 також звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 за позовом Київської міської ради, як третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко." про зобов`язання демонтувати збудоване приміщення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Київської міської ради. При цьому, скаржник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №910/2939/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19, справу призначено до розгляду на 13.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкладено розгляд справи №910/2939/19 на 27.02.2020.

У подальшому в розгляді справи №910/2939/19 оголошувалися перерви.

У зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. 10.03.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2020 у справі №910/2939/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 справу №910/2939/19 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 19.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 16.03.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.03.2020 у справі №910/2939/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 справу №910/2939/19 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю., повідомлено учасників справи, що 19.03.2020 розгляд справи не відбудеться у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд справи №910/2939/19 призначено на 11.06.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. 11.06.2020 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2020 у справі №910/2939/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/2939/19 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 02.07.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/2939/19 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

2. Призначити апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/2939/19 на 02.07.2020 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала