ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2020 року Черкаси справа № 925/124/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника відповідача за первісним позовом - Прудивус М.А., адвокат за довіреністю, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду заяви та клопотання учасників у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення 1 124 167,86 грн та за зустрічним позором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення заборгованості за поставлену зерносушарку «Дунаївчанка 5» з теплогенератором ОТД 2000 згідно з договором від 28.03.2017 №280317 у розмірі 1 124 167,86 грн, у тому числі: 527 960,00 грн основного боргу, 94772,43 грн пені, 432 750,00 грн штрафу, 50156,20 грн інфляційних втрат, 18529,23 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2020 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2020 про витребування доказів, надати суду оригінали додаткових угод №1 від 30.08.2018 та №2 від 15.10.2018, оригінал акту приймання-передавання та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу до договору №28031 від 25.10.2018. Підготовче засідання відкладено.

01.06.2020 позивач за первісним позовом надіслав до суду клопотання від 27.05.2020 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю представника товариства у іншому судовому засіданні у господарському суді міста Києва, у якому просить суд не проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника товариства.

01.06.2020 позивач за первісним позовом надіслав до суду заяву від 27.05.2020 щодо направлення кореспонденції, у якій просить суд надсилати судові рішення, повістки, інші документи на адресу представника товариства ОСОБА_1 С ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 у зв`язку з періодичними затримками у роботі «Укрпошти» та іншими об`єктивними перешкодами, пов`язаними із отриманням товариством поштової кореспонденції.

01.06.2020 позивач за первісним позовом надіслав до суду пояснення від 27.05.2020 щодо часткового виконання вимог ухвали суду від 28.04.2020, у якому зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» не існує додаткової угоди №1 від 30.08.2018, оскільки у 2018 році такого документу сторонами не укладалось та не підписувалось, зазначив, що єдині додаткові угоди, що укладались та підписувались і в результаті виконувались позивачем в рамках укладеного з відповідачем договору №280317 є додаткова угода №1 від 30.08.2017 та додаткова угода №2 від 15.10.2018. Проте можливості надати оригінали цих додаткових угод у товариства немає, оскільки підписані товариством їх примірники у двох екземплярах для кожної із сторін були передані для подальшого підписання відповідачу та знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА», оскільки їх відповідач не повернув. Що стосується оригіналу акту від 25.10.2018 прийому-передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу до договору №28031 позивач надасть його для огляду у наступному судовому засіданні.

01.06.2020 позивач за первісним позовом надіслав до суду клопотання від 29.05.2020 про долучення додаткових документів до матеріалів справи, у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази: копію наказу №26 від 24.10.2018 про відрядження працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» на територію господарства - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» та копію акту від 25.10.2018 прийому-передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу до договору

02.06.2020 відповідач за первісним позовом подав до суду заяву від 02.06.2020, у якій у зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом не надав суду витребувані документи просить не враховувати їх як письмові докази у справі. Одночасно просить долучити до матеріалів справи копії сторінок позову з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» у справі з аналогічного з даною предмету позову №925/429/19 в доказ факту відсутності укладення додаткової угоди №1 від 30.08.2018 та додаткової угоди №2 від 15.10.2018, а також існування акту приймання-передавання, що датований 25.10.2018.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Доказами, згідно з положеннями статті 73 цього Кодексу, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У частині 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до документів, які подаються, як докази, повинні відповідати вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003, який затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55. Відповідно до пункту 5.27 Національного Стандарту України, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у справі та відкладає розгляд клопотань учасників справи про приєднання до справи додаткових доказів.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відкласти розгляд клопотань позивача та відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 30 хв 29 липня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 05.06.2020.

Суддя О.І.Кучеренко