РІШЕННЯ

11 червня 2020 року Справа №913/269/20

Провадження №16/913/269/20

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Антрацит Луганської області

про стягнення 777140 грн 02 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 569247 грн 15 коп. за період з 01.05.2017 по 31.03.2020 та 3% річних у сумі 207892 грн 87 коп. за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 за зобов`язаннями присудженими рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2746/13 у сумі 2308509 грн 58 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.05.2020.

У судове засідання 26.05.2020 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 21.05.2020 №б/н, до якої позивач надав платіжне доручення від 20.05.2020 №8767 про доплату судового збору у сумі 0,07 грн та копію договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 №06/10-2399БО-20.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи

У зв`язку з тим, що спір, розгляд якого розпочато по суті не міг бути вирішений у судовому засіданні 26.05.2020, суд відклав судове засідання на 11.06.2020.

У судове засідання 11.06.2020 представники сторін не прибули.

Строк для надання необхідних документів для вирішення спору було продовжено судом на підставі п. 4 Розділу Х Перехідні положення ГПК України, у зв`язку із введенням на території України карантину.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2020 суд не зобов`язував сторін явкою.

Станом на 11.06.2020 в матеріалах справи достатньо документів для вирішення спору по суті.

Відправка ухвал суду за адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача про розгляд справи засобами поштового зв`язку неможлива, оскільки АТ Укрпошта не здійснює пересилання пошти в населенні пункти на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, зокрема в м.Антрацит Луганської області.

Інформація про місце, дату та час судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/68896969/).

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2746/13 за позовом Дочірнього компанії Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" позов задоволено частково; стягнуто з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на користь позивача суму боргу за поставлений природний газ 2308509 грн 58 коп, пеню у сумі 106446 грн 95 коп., інфляційні нарахування у сумі 53899 грн 64 коп., 3% річних у сумі 177532 грн 16 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 55057 грн.

В решті вимог про стягнення пені у сумі 106446 грн 95 коп. відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені судовим рішенням у справі №913/2746/13, є преюдиційними для цієї справи.

Борг у сумі 2308509,58 грн, присуджений до стягнення рішенням від 14.11.2013 у справі №913/2746/13, відповідачем не сплачено.

Позивач, як кредитор, права якого порушені несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, стягнутого за рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2746/13, звернувся з даним позовом до суду, і просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 569247 грн 15 коп. за період з 01.05.2017 по 31.03.2020 та 3% річних у сумі 207892 грн 87 коп. за період з 01.05.2017 по 30.04.2020.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2 ст.509 ЦК України).

Підставою виникнення обов`язку у відповідача у даній справі - є рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2746/13.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 3 % річних за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 у розмірі 207892 грн 87 коп., судом встановлено, що він є арифметично вірним, зробленим відповідно до приписів діючого законодавства, у зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню судом повністю.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань слід задовольнити повністю у сумі 569247,15 грн за період з травня 2017 по березень 2020 року на підставі ст.625 ЦК України, оскільки відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов`язку, зобов`язаний сплатити борг позивачу з врахуванням інфляційних втрат.

А всього до стягнення підлягає 777140 грн 02 коп.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 11657,10 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242, 252 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", 94613, м.Антрацит Луганської області, вул.Горноспасательна, 4, ід.код 03076618 на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ід.код 31301827, 3 % річних за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 у розмірі 207892 грн 87 коп., інфляційні втрати у сумі 569247,15 грн за період з травня 2017 по березень 2020 року та витрати на судовий збір у сумі 11657,03 грн, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 16.06.2020

Суддя Р. Шеліхіна