ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 917/2157/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про виправлення помилок в наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19 (вх. № 5178 та № 5177 від 13.05.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", проспект Комарова, буд. 44, м. Київ, 03065

про стягнення солідарно 90646,26 грн.,

Представники учасників справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшли заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 5177 та вх. № 5178 від 13.05.2020) про виправлення помилок у виконавчих документах - наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19.

Ухвалою від 14.05.2020 вказані заяви були залишені без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Після усунення недоліків заяв ухвалою від 02.06.2020 суд прийняв заяви про виправлення помилок у виконавчих документах до розгляду та призначив судове засідання з розгляду заяв на 11.06.2020 об 11:20 год.

В судове засідання 11.06.2020 учасники справи чи їх представники не з`явилися.

Згідно акту від 02.06.2020 у зв`язку із відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році, Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді.

В зв`язку з цим, копії ухвали від 02.06.2020 не направлялися учасникам справи поштою у паперовому вигляді. Натомість копії ухвали були направлені на відомі електронні адреси учасників справи, зокрема АТ "Банк інвестицій та заощаджень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", що підтверджується звітом про відправлення електронної пошти, залученим до матеріалів справи.

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 03.06.2020 було опубліковано оголошення до уваги учасників справи № 917/2157/19 про призначення судового засідання з розгляду заяв про виправлення помилок в наказах на 11.06.2020 об 11:20.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 122 ГПК України учасники справи № 917/2157/19 вважаються повідомленим про дату, час і місце розгляду заяв.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Жодних заперечень на заяви про виправлення помилок у виконавчих документах до суду не надійшло.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.02.2020 позов АТ "Банк інвестицій і заощаджень" до ТОВ "Інтеграл-4" та ОСОБА_1 задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнено 80950,00 грн. основного боргу та 9696,26 грн. пені, також з кожного із відповідачів стягнуто на користь позивача по 960,50 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 11.03.2020.

12.03.2020 судом видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020.

13.05.2020 від позивача надійшли заяви про виправлення помилок у наказах Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 з тих мотивів, що у наказах, боржником за якими є ОСОБА_1 не вказано дату народження боржника, що стало підставою для повернення органом виконавчої служби виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання. На підтвердження вказаного заявником надано копії повідомлень Зіньківського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.04.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи вказані обставини заявник просить суд виправити помилки, допущені при оформленні наказів Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 про примусове виконання рішення № 917/2157/19 та зазначити дату народження боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при поданні до суду позовної заяви позивачем було допущено помилку, а саме, не вказано дату народження боржника, що є обов`язковим реквізитом виконавчого документу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, суд зазначає, що зазначення дати народження боржника - фізичної особи не є обов`язковою вимогою до оформлення позовної заяви згідно вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, в зв`язку з цим, у суду були відсутні підстави для витребування від позивача такої інформації щодо відповідача.

Таким чином, суд не мав змоги вказати у наказах про примусове виконання рішення інформацію щодо дати народження боржника, оскільки в матеріалах справи така інформація була відсутня.

Проте, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципом) господарського судочинства. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

Судом враховано, що невнесення до виконавчих документів інформації щодо дати народження боржника - фізичної особи фактично унеможливить виконання таких виконавчих документів. В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяв стягувача щодо виправлення помилок у виконавчих документах.

Заявником до заяв додано оригінали наказів суду про примусове виконання рішення. Суд зазначає, що дана ухвала суду про внесення виправлень до наказів є невід`ємною частиною таких наказів, внесення виправлень безпосередньо у видані оригінали наказів чинним законодавством не передбачено. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути заявнику оригінали наказів по справі № 917/2157/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про виправлення помилок в наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19 (вх. № 5178 та № 5177 від 13.05.2020) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/2157/19 про солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 80950,00 грн. основного боргу та 9696,26 грн. пені, боржником за яким є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), вказавши дату народження ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/2157/19 про стягнення на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 960,50 грн. судового збору, боржником за яким є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19 від 12.03.2020, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Оригінал ухвали направити заявнику, копію іншим учасникам справи.

Додаток на адресу заявника: оригінали наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2157/19 від 12.03.2020, боржником за якими є ОСОБА_1 - два примірника, всього на двох аркушах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ).

Суддя О.С. Семчук