ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-48/08-04 про банкрутство ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат".

В судовому засіданні 26.05.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення звіту ліквідатора на 23.06.2020 об 11:00.

На електронну адресу господарського суду надійшло клопотання від представника кредитора АТ "Укртрансгаз", в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Окружному адміністративному суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді або Київському апеляційному суді.

Ухвалою суду від 09.06.2020 було задоволено клопотання представника кредитора АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №Б-48/08-04. Окружному адміністративному суду міста Києва було доручено забезпечити проведення відеоконференції (зал №9) у справі № Б-48/08-04 господарського суду Харківської області, розгляд якої відбудеться "23" червня 2020 року об 11:00.

Проте, пізніше судом було встановлено, що в залі №9 Окружного адміністративного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в усіх судах, визначених заявником у своєму клопотанні, не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час, а у обраного раніше суду відсутня технічна можливість провести відеконференцзв`язок, в зв`язку з чим клопотання представника кредитора АТ "Укртрансгаз" є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника кредитора АТ "Укртрансгаз" про участь представника у судовому засіданні 23.06.2020 об 11:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.