ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р.Справа № 922/362/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали клопотання експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи (вх. 734 від 26.05.2020 р.) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Крістофорова Василя Олександровича, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року до Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Крістофоров Василь Олександрович із позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 212632,04 грн., пеню в розмірі 4237,22 грн. та річні в розмірі 4019,80 грн., а всього 258979,06 грн.;

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №20/06/2019 між ФОП Крістофоров В.О. та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 20/06/2019 від 18.06.2019 р.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10.03.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 07.04.2020 р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи (вх. 6112 від 10.03.2020 р.); призначено судову експертизу, доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи виконано підпис в Договорі оренди № 20/06/2019 нежитлового приміщення від 18.06.2019 року у розділі 11 «Реквізити сторін» у графі «ФОП ОСОБА_3 А ОСОБА_4 » ОСОБА_1 ? 2) Чи виконано підпис в Акті приймання-передавання нежитлового приміщення за Договором оренди № 20/06/2019 нежитлового приміщення від 18.06.2019 року у графі «Орендар ФОП ОСОБА_3 А ОСОБА_4 » ОСОБА_1 ? попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи № 922/362/20 та один примірник ухвали; обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати; зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи; провадження у справі 922/362/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

04.05.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача (вх. 10180) про залишення позовної заяви без розгляду, в якому позивач просить суд залишити позовну заяву у справі № 922/362/20 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

26.05.2020 р. до Господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить суд про надання:

- оригіналів досліджуваних документів, а саме: Договір оренди № 20/06/2019 нежитлового приміщення від 18.06.2019 та Акт-приймання передавання нежитлового приміщення за Договором оренди № 20/06/2019 від 18.062019

- оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані нею протягом 2005-2020 років включно, які можуть міститися у різного роду посвідченнях, документах з місця роботи (заявах: на прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки), автобіографіях, страхових документах, довіреностях, договорах, деклараціях, відомостях з ДПСУ про отримання ідентифікаційного коду, виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей/), пенсійній справі (у заяві про призначення або перерахунок пенсії), записниках, листівках, листах, щоденниках, тощо (не менше ніж у 10-15 документах);

- оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися у заявах, клопотаннях, матеріалах справи, тощо (не менше ніж у 5-10 документах);

- визначити «статус» (вільний, умовно-вільний зразок) та перелічити всі документи (зазначивши назву, реквізити документа, аркуш справи та том, де вони знаходяться), в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які можна використовувати експерту при проведенні експертизи.

Також, експертною установою надано рахунок на сплату вартості проведення експертизи для подальшого направлення платнику по справі.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 922/362/20 та розгляду клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/362/20 поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на "16" червня 2020 р. о 9:00.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова