У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/471/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 03.06.2020

за позовом: Приватного підприємства «НВФ «РЕГМІК»

вул. Гагаріна, 2Б, с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15582

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві»

вул. Чернігівська, 16А, с. Довжик, Чернігівськи й район, Чернігівська область, 15511

про стягнення 31355,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «НВФ «РЕГМІК» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення 31355,15 грн боргу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань по договору поставки № 631 від 24.10.2017.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного :

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, не повідомлено про їх відсутність.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, процесуальним законодавством встановлено обов`язок позивача подання всіх наявних доказів разом з позовною заявою, в підтвердження обставин на яких ґрунтуються вимоги.

По тексту позовної заяви позивач повідомляє, що ним було направлено відповідачу претензію 03.04.2020 з вимогою сплатити заборгованість за поставлені товари та надані послуги. Однак належним чином завіреної копії претензії позивачем не додано та не надано доказів відправлення її відповідачу.

Позивачем додано копії актів надання послуг №№ 1047 від 31.07.2018, 1216 від 31.08.2018, 1368 від 28.09.2018, в яких йде посилання на договір про надання послуг та рахунки на оплату покупцю № РМ-10659 від 02.07.2018, № 10887 від 01.08.2018, № 11114 від 03.09.2018. Позивачем не надано суду належним чином завіреної копії договору про надання послуг та належним чином завірених копій рахунків на оплату покупцю № РМ-10659 від 02.07.2018, № 10887 від 01.08.2018, № 11114 від 03.09.2018.

Таким чином, позивачем не подано зазначених вище доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги.

Звертаємо Вашу увагу, що позивачем по тексту позовної заяви йде посилання на поставку товару по договору поставки № 631 від 24.10.2017 та надання послуг щодо обробляння технічних та навігаційних даних, що підтверджується підписаними актами надання послуг. Ціна позову визначена в сумі 31355,15 грн, яка складається як вбачається з тексту позовної заяви з суми боргу за поставлений товар по договору № 631 від 24.10.2017 в розмірі 29735,15 грн та з суми боргу за надані послуги щодо обробляння технічних та навігаційних даних в розмірі 1620 грн.

Відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак з тексту позовної заяви не вбачається обґрунтування позивачем процесуальної необхідності об`єднання вимог по договору № 631 на суму 29735,15 грн. та на підставі актів наданих послуг на суму 1620 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до письмових доказів, що подаються учасниками справи, викладені у ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчують в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Надані позивачем документи до позовної заяви, а саме фотокопії опису вкладення до цінного листа від 03.06.2020, фіскального чеку та накладної про відправлення № 856 не містять слів «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином позивачем не надано належним чином завірених копій вищеперелічених документів з огляду на відсутність засвідчення даних документів належним чином.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або повідомлення про їх відсутність, надання належним чином завіреної копії претензії від 03.04.2020 доказів відправлення її відповідачу, надання належним чином завіреної копії договору про надання послуг та належним чином завірених копій рахунків на оплату покупцю № РМ-10659 від 02.07.2018, № 10887 від 01.08.2018, № 11114 від 03.09.2018, в письмовому вигляді обґрунтування об`єднання кількох вимог по різним договорам (по договору поставки та договору надання послуг) в одній позовній заяві, надання належним чином завірених доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 03.06.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова