ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020 р. Справа № 917/941/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскольд Голд", вул. Баяна 6, кв. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 47 647,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскольд Голд" про стягнення суми основного боргу в розмірі 33 000,30 грн., пені в розмірі 9 770,43 грн., 3% річних в розмірі 1 048,37 грн., інфляційні збитки в розмірі 528,00 грн., штрафу в розмірі 10 % від суми заборгованості в сумі 3 300,03 грн., а також судового збору в розмірі 2 102,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 4 765,00 грн.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду опис вкладення від 09.06.2020 р. та накладну № 977, однак відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу додатків доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек про оплату поштового відправлення).

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.06.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.