УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

11.06.2020Справа № 910/2239/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортторг"

про стягнення 158 547, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Одесавинпром" (далі - позивач, ПАТ "Одесавинпром") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортторг" (далі - відповідач, ТОВ "Експортторг") про стягнення заборгованості у сумі 158 547, 76 грн за договором суборенди нерухомого майна від 10.01.2019 р. та договором про надання комунальних послуг від 10.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.03.2020 р.

09.06.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2020 р., в режимі відеоконференції у зв`язку із введенням на території України карантину через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже, за змістом вказаної норми проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Разом з тим, слід зазначити, що у Господарському суді міста Києва на даний час обмежені технічні можливості з проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Так, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні ПАТ "Одесавинпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення та розрахунки заборгованості, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.