overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/196/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Лазурненської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Ільченка Д.О.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

27.02.2020 Лазурненська селищна рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2019, укладеного між сторонами, та повернення земельних ділянок до комунальної власності.

Ухвалою від 16.03.2020 відкрите провадження за правилами загального провадження та підготовче засідання проведене 11.06.2020.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 15:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа № 923/764/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон

про стягнення 538041,96грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПП "Херсонтеплогенерація" про стягнення боргу у загальній сумі 538041,96грн., у тому числі: пеня у сумі 269871,14грн., три проценти річних - 53359,12грн., інфляційні втрати - 214811,70грн. за договором № 2659/1617-БО-33 купівлі-продажу природного газу укладеного між сторонами 28.12.2016.

Ухвалою суду від 19.11.2019 зупинено провадження у справі № 923/764/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13669/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

09.06.2020 за вх. № 4328/20 до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі № 923/767/19, обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13669/19 від 19.02.2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року, у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Херсонтеплогенерація» до АТ НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору відмовлено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року набрало законної сили 04.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі усунута, а відтак провадження у справі № 923/764/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі № 923/764/19.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 30 червня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2020, і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р.Справа № 924/514/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД" м. Київ

до Приватного підприємства "ПАКТ" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 229268,50 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД" м. Київ до Приватного підприємства "ПАКТ" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 229268,50грн. попередньої оплати та 37300,87грн. пені, відкрито провадження у справі №924/514/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2020.

Згідно ухвали суду від 09.06.2020 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача лише суму попередньої оплати у розмірі 229268,50грн.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Після прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог у справі № 924/514/20 в частині стягнення пені в розмірі 37300,87грн., предметом спору у справі № 924/514/20 залишилась вимога про стягнення 229268,50грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за вказаними вимогами становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3439,03 грн.

Позивач при зверненні до суду сплатив за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3998,54 грн. згідно квитанції від 24.04.2020.

За таких обставин зважаючи на приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД" м. Київ 559,51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, корпус Р, код 39734946) з Державного бюджету України 559,51грн. (п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал квитанції від 24.04.2020 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - представнику позивача адвокату Ароновичу Ф.М. ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72-А, БЦ "Олімпійський", 2 під`їзд, 6 поверх) надіслати оригінал рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 924/707/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Фенікс", с. Козин, Рожищенський р-н., Волинська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІВЕР", смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 06.07.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.07.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (45123 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Рожищенський р-н. АДРЕСА_3 Козин, вул АДРЕСА_4 Ковельська, буд. 1А.

3 - відповідачу ( АДРЕСА_5 , Хмельницька обл., Теофіпольський р-н. АДРЕСА_6 . Теофіполь, вул. Висоцького, 22)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1114/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом державного підприємства Херсонський морський торговельний порт до приватного підприємства Жовтень-2000 про стягнення 231 147 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство Херсонський морський торговельний порт звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства Жовтень-2000 про стягнення, на підставі договору від 03.12.2018 року № 151Р, 231147 грн. 12 коп., з них: 81446 грн. 25 коп. передоплата, 24313 грн. 80 коп. пені, 12701 грн. 24 коп. 7% штрафу, 36289 грн. 25 коп. 20% штрафу, 76396 грн. 58 коп. кошти за користування передоплатою, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 року.

Представник позивача подав засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 8494/20 від 05.06.2020 року) про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Суд розглянув клопотання представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, технічна можливість на проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 25 червня 2020 року у господарському суду Херсонської області відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивач - державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/474/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" про стягнення 198376,04 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- стягнення 198376,04 грн. заборгованості по договору №МК-001088 від 17.12.2019 з яких: 126735,00 грн. невиконаних зобов"язань, 8968,41 грн. пеня, 49999,13 грн. штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів та 12673,50 грн. штрафу за поставку неякісного товару.

- розірвання договору №МК-001088 від 17.12.2019.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

25.05.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити позивачу в позові.

27.05.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

03.06.2020 від позивача на адресу суду надійшла письмова відповідь на відзив.

Також, 03.06.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи згідно з Постановою КМУ від 10.05.2020 № 392 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19

до закінчення карантину.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

2.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/946/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Третяк О.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн. та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.10.2019 суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов відповідача до позивача про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 в сумі 119 476,60 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

В засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано, явка в засідання представників сторін не визнавалася обов`язковою.

Клопотання відповідача від 30.08.2019 (а.с. 73 том 1) про витребування специфікацій до договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року вирішено -- позивач надав цей доказ (а.с. 110 том 1) і по оригіналу цієї Специфікації проведено експертизу у справі.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 02 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/158/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" Хомутова Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" до приватного підприємства "Стамат" та до ОСОБА_1 про стягнення 1320548,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення 1320548,56 гривень в зв"язку з невиконанням зобов"язань по договору поставки № ЧК_010 ДО від 14.03.2019 та договору поруки від 15.03.2019 з яких: 1030443,44 грн. основного боргу, 206088, 69 грн. штрафу та 84016, 43 грн. процентів.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2020 призначено судове засідання у справі на 12:00 "23" червня 2020 р.

04.06.2020 через засоби електронної пошти від представника приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" Хомутова Г. ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів:

- Господарського суду Запорізької області;

- Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя;

- Апеляційного суду Запорізької області.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 03.06.2020 призначено судове засідання у справі №925/158/20 на 23.06.2020 о 12:00 год., вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 03.06.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" Хомутова Г.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Бізон -Тех 2006" Хомутова Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Черкаси справа № 925/226/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Матейко Ю.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Петренко Ю.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад" (с. Стільсько, Миколаївський район, Львівська область) до дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1 від 16.05.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засіданні представник позивача просить відкласти засідання для подання у справу документів з процесуальних питань, оскільки адвокат Матейко Ю.М. лише нещодавно залучений до участі у справі позивачем.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав.

Згідно положень ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у спрощеному позовному провадженні проводиться за правилами загального позовного провадження з особливостями, передбаченими главою 10 ГПК.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України суд оголошує перерву в засіданні, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Суд вважає за доцільне розгляд справи перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:00 год. 15 червня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Суддя Н.М. Спаських