Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/199/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 203 093,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Ам-Тек" про стягнення 203 093,87грн, із яких 170 576,80грн заборгованості за договором, 341,15грн інфляційних втрат, 701,00грн 3% річних, 5 888,40грн пені, 25 586,52грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №30 від 23.12.2019.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.193, 229, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 25.05.2020 підготовче засідання відкладено на 10.06.2020.

01.06.2020 до суду надійшла заява №3/Ю від 26.05.2020 про збільшення (уточнення) розміру позовних вимог по справі, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 214 660,74грн заборгованості, із яких:

- 170 576,80грн - основного боргу,

- 2 220,20грн інфляційних втрат за період лютого - квітня 2020 року,

- 2 032,90грн 3% річних за період із 03.01.2020 по 26.05.2020,

- 14 244,32грн - пені за період з 03.01.2020 по 26.05.2020,

- 25 586,52грн - штрафу.

До заяви додано довідку №101 від 26.05.2020 про заборгованість відповідача, платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення заяви на адресу відповідача.

01.06.2020 до суду надійшла заява №4/Ю від 26.05.2020 про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Щодо заяви позивача №3/Ю від 26.05.2020 (вх.№02-44/759/20 від 01.06.2020) про збільшення (уточнення) позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про збільшення (уточнення) розміру позовних вимог відсутні, господарський суд визнає заяву №3/Ю від 26.05.2020 такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 214 660,74грн заборгованості, із яких: 170 576,80грн - основного боргу, 2 220,20грн інфляційних втрат за період лютого - квітня 2020 року, 2 032,90грн 3% річних за період із 03.01.2020 по 26.05.2020, 14 244,32грн - пені за період з 03.01.2020 по 26.05.2020, 25 586,52грн - штрафу.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.120, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Корсуньрайагропостач" №3/ю від 26.05.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 214660,74грн заборгованості, із яких: 170576,80грн - основного боргу, 2220,20грн інфляційних втрат за період лютого - квітня 2020, 2032,90грн 3% річних за період із 03.01.2020 по 26.05.2020, 14244,32грн - пені за період з 03.01.2020 по 26.05.2020, 25586,52грн - штрафу.

2. Підготовче засідання відкласти на "24" червня 2020 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: