ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2338/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика", с. Садове Баришівського району Київської області

до Приватного підприємства "АВ-ПАК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 573 000 грн. 00 коп. за договором про відступлення права вимоги від 19.10.2018 № 1910-2018-В

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.04.2020 № 10, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АВ-ПАК" заборгованість у розмірі 573 000 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 19.10.2018 № 1910-2018-В; здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов угоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 30.06.2018, укладеної з Приватним акціонерним товариством "Агрофірма Березанська птахофабрика", щодо сплати заборгованості у розмірі 573 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

09.06.2020 до суду надійшла заява позивача від 03.06.2020 № 14 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом та підтверджується штампом відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, позивач направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду 04.06.2020, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як встановлено судом, подана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" Антоновою І.В., повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2019, наказом від 08.10.2019 № 64-К "про призначення директора" (а.с. 5, 8).

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним в межах строків визначених ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, підстави для повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору на користь позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанська птахофабрика" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь