overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

11.06.2020 Справа № 917/350/20

за позовною заявою Адвокатського об`єднання "Астрея", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 318

до Рунівщинської сільської ради, 38730, с. Рунівщина, вул. Гагаріна, 7, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 120738,60 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутній

від відповідача: Гайтота І.М.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "Астрея" до Рунівщинської сільської ради про стягнення 120738,60 грн. заборгованості.

Ухвалою від 03.03.2020р. суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 02.04.2020р., встановив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

22.04.2020р. за вхід. №4494 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 30.04.2020р. суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуальних строків для подачі заперечень та продовжив процесуальні строки на подачу заперечень на відзив.

11.06.2020р. від позивача надійшла заява (вхід. №6173 від 11.06.2020р.) про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено карантин до 22.06.2020 р.

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості позивачу скористатися своїми процесуальними правами щодо подачі заперечень на відзив на позовну заяву, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, ч. 4розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.06.2020 Справа № 917/923/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Еріміді Ігоря Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001 в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтави, 36000

про стягнення 81 182,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165-167,176,234,247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 05.08.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.06.2020 Справа № 917/926/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2 а, м. Полтава, 36008

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 6 414,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 07.08.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.06.2020 Справа № 917/927/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2 а, м. Полтава, 36008

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 650 806,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 07.08.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 917/749/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб 11"про скасування судового наказу

за заявою Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб 11" (вул. Івана Мазепи, 13, м. Полтава, 36021, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди № 16/2 від 05.03.2018 року на суму 114 017,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Управління майном комунальної власності міста господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 12.05.2020 року у справі № 917/749/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб 11" (вул. Івана Мазепи, 13, м. Полтава, 36021, ) заборгованість за договором оренди № 16/2 від 05.03.2018 року на суму 114 017,52 грн. та 210,20 грн. судового збору.

13.05.2020 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 22.05.2020 остання отримана боржником.

11.06.2020 року надійшла до суду заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

В даній заяві боржник повідомляє, що не погоджується із судовим наказом оскільки станом на 30.04.2020 сальдо на кінець періоду складає 195 715,82 грн. на користь боржника та надає оборотно-сальдову відомість.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частинам 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 12.05.2020 року у справі № 917/749/20.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
15.06.2020 р. № 917/1094/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року, які набрали законної сили 26.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 27.05.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 917/757/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП", вул. Макаренка, 2а, кв. 173, м. Одеса, 65016

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, вул. 60-річчя жовтня, 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів та визнання недійсними пунктів договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП" про стягнення з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради 234 781,93 грн., та визнання недійсним пунктів договору і відкрив провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 6216 від 12.06.2020) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що є необхідність надання усних пояснень представника відповідача у судовому засіданні. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 917/757/20 по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 917/757/20 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 09.07.20 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2020 № 917/273/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року, яка набрала законної сили 19.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 20.05.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 917/1644/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", вул.Набережно-Лугова,8, м.Київ, 04071

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 18/2994/11

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", вул. Амосова,12, корп.1, м. Київ, 03680 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент консалтінг компані", вул. Київське Шосе, 88, кв. 53, м. Полтава, 36040

про стягнення 1 382 543,00 грн.

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1644/18Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1644/18.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 23.06.2020 на 9:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №33.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано:15.06.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 917/431/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, м. Київ, 02092

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ", вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", юридична адреса: вул. М. Раскової, 15 (нова назва вулиці Євгена Сверстюка, 15), м. Київ, 02660, фактична адреса: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

2) Приватний нотаріус Іллічова Наталія Артемівна, вул. Пироговська, 7/9, м. Одеса, 65044

3) Приватний нотаріус Марченко Наталія Анатоліївна, АДРЕСА_1 39600

про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1

від третіх осіб: не з`явились

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" про визнання недійсним Акта прийому-передачі нерухомого майна, серія на номер: р.№ 544, 555 виданий 14.02.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/431/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 02.07.2020 року о 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2020 Справа № 917/823/14

Суддя Мацко Оксана Сергіївна при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) б/н від 20.03.2020 р. (вх. № 20 від 23.03.2020 р.) при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера «А», нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

про стягнення 13 678 882,67 грн.

Представники:

від стягувача:відсутні

від боржника:Петрощук К.В.

від органу виконання судових рішень: відсутні

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 342, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 20.03.2020 р. (вх. № 20 від 23.03.2020 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14.

Повна ухвала буде складена 16.06.2020 року

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256-257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України та ч.4 розд.Х ГПК України.

Суддя О.С. Мацко