ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 924/237/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Хмельницький; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький; 3) ОСОБА_2 , с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області; 4) ОСОБА_3 , м. Хмельницький; 5) ОСОБА_4 , м. Хмельницький; 6) ОСОБА_5 , м. Хмельницький; 7) ОСОБА_6 , м. Хмельницький; 8) ОСОБА_7 , м. Хмельницький; 9) ОСОБА_8 , м. Хмельницький; 10) ОСОБА_9 , м. Хмельницький; 11) приватного підприємства "007", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: Місяць А.П. - представник по довіреності;

третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 С. ОСОБА_11 ., Бурдельний В.М., представник ОСОБА_6 - Якимчук А.В.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 року у позові публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного підприємства "007" про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі № 924/237/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2020р. по справі № 924/237/18 задоволено частково касаційну скаргу АТ "УкрСиббанк", рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. у справі № 924/237/18 - скасовано, справу № 924/237/18 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020р. справа № 924/237/18 передана на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. прийнято справу № 924/237/18 до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання.

27.04.2020р. суд, не виходячи до нарадчої кімнати, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, постановив ухвалу, якою відкладено підготовче засідання, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

12.05.2020р. ухвалою суд відкладено підготовче засідання у справі № 924/237/18 на 09:30 год. 27 травня 2020 р.

27.05.2020р. суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 09.06.2020р., відповідно до п. 1., п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Представник публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився.

В підготовче засідання з`явилися представники третіх осіб: ОСОБА_6 ., Купрікова С.О., Бурдельний В.М., представник ОСОБА_6 . - Якимчук А.В. які повідомили обставини справи, відомі останнім.

Третьою особою ОСОБА_6 подано клопотання від 27.05.2020р. (в т.ч. від 09.06.2020 р. ), у якому просить суд витребувати у акціонерного товариства "Укрсиббанк" докази видачі кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008р., укладеного між ОСОБА_6 та АКІБ "Укрсиббанк", а саме оригінали: 1) договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008р. з усіма додатками і додатковими угодами; 2) документи, які підтверджують видачу коштів (у випадку видачі таких) згідно із вказаним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008р., зокрема, але не виключно: видатковий касовий ордер; платіжне доручення про перерахування коштів; заяву на отримання/видачу кредиту; заяву на отримання кредитних коштів; заяву на перерахування кредитних коштів; документи, на підставі яких позичальник здійснив використання кредитних коштів (платіжні доручення та/або інші документи на оплату товарів, послуг і т.п., на підставі яких здійснено розпорядження кредитними коштами); документи, на підставі яких здійснювались погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008р.; інші документи, правочини, на підставі яких було проведено видачу кредитних коштів згідно вказаного вище договору про надання споживчого кредиту; 3) документи, які підтверджують: факт звернення ОСОБА_6 за отриманням/видачею кредиту; факт звернення ОСОБА_6 щодо відкриття розрахункового (поточного) рахунку № НОМЕР_1 у банку (МФО 351005); факт звернення ОСОБА_6 щодо відкриття розрахункового (поточного) рахунку № НОМЕР_1 у банку (МФО 351005); факт відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у банку (МФО 351005) на ім`я ОСОБА_6 (заява, договір тощо) і підстав для відкриття такого рахунку; факт видачі кредитних коштів і розпорядження такими, зокрема: оригінал меморіального ордеру, видаткового касового ордеру, платіжних доручень тощо; факт видачі і підстав для видачі (розпорядження) коштами з поточного рахунку ОСОБА_6 . (у випадку відкриття такого); рух коштів на поточному рахунку за період 01.05.2008р. по 20.11.2019р., а також докази внесення коштів на погашення кредиту (квитанції, платіжні доручення тощо), що свідчили б про факти погашення кредиту і ким здійснювались такі погашення, в тому числі чи взагалі існують факти погашення зазначеного кредиту.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 вказує, що лише зазначені документи можуть бути доказами фактів видачі, отримання, розпорядження, погашення коштів і взагалі факту існування кредитних зобов`язань ОСОБА_6 перед АТ "Укрсиббанк".

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької від 10.03.2020р. судом встановлено третім особам строк (до 25 березня 2020 року) для надання письмових пояснень з приводу спору, що розглядається. Таким чином, зважаючи на те, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів (в т.ч. від 09.06.2020 р. ) з пропущенням строку, визначеного в ч. 3 ст. 80 ГПК України, при цьому нею не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, тому з вказаних підстав суд залишає дане клопотання без задоволення (відмовляє). Заяв та клопотань про поновлення та продовження процесуальних строків, зокрема, строку для надання пояснень в порядку ст. 119 ГПК України представником третьої особи також не надано.

Разом з тим, судом встановлено, що в учасників судового процесу відсутні будь-які докази та клопотання, які можуть бути подані в підготовчому засіданні та не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі.

Проте, зважаючи на строки підготовчого провадження, та враховуючи подання відповідачем науково-консультативного висновку у галузі права щодо можливості застосування за аналогією ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до даних правовідносин, суд вважає за необхідне повідомити позивача про наявність даного висновку та можливість, в порядку ст. 207 та ч.4 ст. 167 ГПК України, подати до відкриття судового засідання додаткові пояснення (докази) по справі стосовно даного висновку.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у клопотанні від 25.05.2020р. та від 09.06.2020 р. про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/237/18.

Призначити справу № 924/237/18 до судового розгляду по суті на 09:30 год. 30 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 16 примірників:

1 - до справи;

2, 3 позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; 79026, м. Львів, вул. Самчука, 6/1);

4, 5 - відповідачу (с. Шарівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл.; м. Хмельницький, вул. Купріна, 3);

6 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

7 - третій особі ТОВ "Ельбрус" (м. Хмельницький, пров. Купріна, 3);

8 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

9 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

10 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

11 - третій особі ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 );

12 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

13 - третій особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

14 - третій особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

15 - третій особі ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

16 - третій особі ПП "007" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.