УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/5671/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 17286,24 грн в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/5671/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15365,24 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пішковцій О.В. дов. №Ц/6-45/143-19 від 10.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 15365,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/5671/19 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15365,24 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

05.08.2019 на виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі №910/5671/19 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 визнано наказ Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 17286,24 грн, в якій відповідач просить стягнути вказану суму з позивача у зв`язку з тим, що, окрім добровільного виконання рішення суду у даній справі, відбулось також і примусове стягнення цих коштів в рамках виконавчого провадження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву від 03.06.2020 про стягнення 17286,24 грн у справі №910/5671/19 передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.06.2020 об 09:15 год.

У судовому засіданні 11.06.2020 розгляд заяви відкладено на 16.06.2020, про що сторони повідомлені у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.06.2020 представник відповідача (боржника) подав заяву про залишення заяви без розгляду в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники справи, що повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Розглянувши подану заяву суд дійшов такого висновку.

За приписами частин 2, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, поданих в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України, до таких заяв можуть застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема стаття 226 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Серед основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, який визначено у такому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення до суду із заявою, як і залишення її без розгляду, є формою реалізації прав відповідача (боржника), а відтак залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», що подана 03.06.2020, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

Заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 17286,24 грн в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/5671/19 підписана уповноваженою особою Пішковцій Оксаною Вікторівною , що діє на підставі довіреності №Ц/6-45/143-19 від 10.05.2019.

За таких обставин, оскільки дана заява про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відповідач (боржник) ознайомлений, про що свідчить його заява і повноваження на вчинення цих дій представника заявника перевірені, вона приймається судом, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення без розгляду заяви боржника, поданої в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 226, 234, 237, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 17286,24 грн залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2020.

Суддя Т.В. Васильченко