Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/448/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 7 872 845,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сирота Б. М., довіреність №562-27 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 7 872 745,97грн, із яких 4 718 849,41грн основного боргу, 2 202 701,39грн інфляційних збитків, 715 644,42грн 3% річних, 128 240,64грн пені, 104 410,08грн судового збору, сплаченого у справах №906/1107/18 та №906/1069/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №20 про реструктуризацію заборгованості від 19.02.2019 та договорів поставки №558-09/15 від 07.04.2015 та №558-15/15 від 25.05.2015.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

20.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву. Підставою для продовження процесуального строку відповідач зазначає постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, відповідно до якої на усій території України встановлено карантин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 09.06.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення процесуального права на надання відзиву на позов.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про продовження процесуальних строків, зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 5 вказаної статті визначено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За змістом п. 4 "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, наведено перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину, у тому числі на подання відзиву.

Враховуючи викладене, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд продовжує строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1,3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 119, 120, 182-183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне засідання відбудеться "16" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 30.06.2020. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, третій особі докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 16.07.2020.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив до 09.07.2020 в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати відповідача надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 15.07.2020 в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" у справі Господарського суду Житомирської області №906/448/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу ( 79040, м.Львів, вул.Патона,1) (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) (рек. з пов.) та на електронну пошту: