ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/345/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/345/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40000, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ-ОІЛ (42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, буд. 111, )

про врегулювання розбіжностей

За участю представників сторін:

від позивача: Жулавський С.А., адвокат, ордер серія СМ № 01-04/20 від 14.04.2020;

від відповідача: Афанасієв Р.В.

встановив:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд врегулювати розбіжності по договору про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу ПАТ Сумиобленерго під ключ №47/16 від 21.02.2020, виклавши пп. 9.1.3 п. 9.1. додатку 1 до зазначеного договору в наступній редакції: 9.1.3. Існуючі електроустановки Замовника потужністю 400 кВт по напрузі 10,0 кВ від`єднати від комірки в КРУН-10 кВ ПС-35/10 Кв Бобрик, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/345/20 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі.

09.06.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4484 від 09.06.2020), в якому відповідач проти позову заперечує і зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, оскільки відповідач відмовився від поданої заяви про приєднання електроустановки певної потужності від 10.02.2020. Також, відповідач вказує про пропуск позивачем строку на видачу проекту договору з технічними умовами та факт неукладення договору та про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Від позивача надійшли до суду письмові пояснення (вх.№4497 від 09.06.2020), в яких вказує про відсутність предмету спору, оскільки відповідач фактично «анулював» заяву від 10.02.2020 і відповідно договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу ПАТ «Сумиобленерго» «під ключ» № 47/16 від 21.02.2020 між позивачем та відповідачем не буде укладатися, так як для його укладення відсутня необхідна умова, а саме: заява про приєднання електроустановки певної потужності. Відповідачем подана нова заява про приєднання електроустановки певної потужності від 20.05.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Взаємовідносини оператора систем розподілу (далі - ОСР) та замовників послуги з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок регулюються Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 із змінами, затвердженими Постановою НКРЕКП від 03.12.2019 № 2595 (далі - КСР).

Відповідно до п. 4.4.1 КСР замовник звертається до ОСР щодо наміру приєднатися до електричних мереж системи розподілу із заявою про приєднання.

Розробка проекту договору приєднання та технічних умов до нього здійснюється на підставі даних, зазначених Замовником у заяві на приєднання, типова форма якої визначена у додатку 3 до КСР.

Оскільки існуюче підключення не може забезпечити Відповідачу необхідні йому характеристики електричної мережі, Відповідач 10.02.2020 звернувся до Позивача з заявою про приєднання електроустановки певної потужності де визначив, що метою приєднання є зміна технічних параметрів, а саме: збільшення потужності з існуючої дозволеної потужності в 400 кВт при ступені напруги в точці приєднання 10 кВ до 3500 кВт (величина максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності) зі ступеню напруги в точці приєднання 35 кВ.

З урахування поданої заяви та доданих до неї документів, Позивач розробив проект договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу ПАТ "Сумиобленерго" № 47/16 від 21.02.2020 з технічними умовами нестандартного приєднання (додаток 1 до проекту договору).

Проте, в подальшому, від Відповідача надійшов лист № 20052020-1 від 20.05.2020, в якому останній просив подану заяву про приєднання електроустановки певної потужності від 10.02.2020 вважати такою, що не потребує розгляду.

Отже, на даний час відсутній предмет спору у даній справі, оскільки з подачею відповідачем заяви від 20.05.2020 у сторін відпала необхідність в укладенні договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу та відповідне врегулювання розбіжностей за цим договором.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 920/345/20 згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статями 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/345/20 закрити.

3.Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко