overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2020 р.Справа № 922/487/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком", 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 14, код 40276440
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, код 38494878
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Ковальова А.Г. (ордер ДН №080423 від 13.03.2020)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання транспортних послуг №31/10-18 від 31.10.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройуком" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 14, код 40276440) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, код 38494878).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, код 38494878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 14, код 40276440) 2 102,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройуком" (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Архіпа Куїнджі, 14, код 40276440).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, код 38494878).

Повне рішення складено "15" червня 2020 р.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1995/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків вул. Коломенська, 15,Харків,61166 30590333 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1995/16

за заявою Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о, м. Харків
до Публічне АТ "Страхова компанія "Лемма-Віте", м. Харків
про визнання банкрутом.

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "16" липня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по банкруту.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Справа № 923/369/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Агромир 1", смт. Козацьке, Бериславський р-н, Херсонська область

про стягнення заборгованості у розмірі 196 423, 90 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче засідання у справі № 923/369/20 було відкладено на 30.06.2020 об 11год. 00хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 11.06.2020.

При друкуванні тексту цієї ухвали, в п.1 її резолютивної частини, було допущено технічну описку у зазначенні дати та часу судового засідання, так замість "30 червня 2020 об 11год. 00хв." надруковано "23 червня 2020 об 11год. 00хв.".

Зазначене визнається опискою.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 2 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.06.2020 у зв`язку з чим, пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2020 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Справа № 923/371/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства відокремленої садиби фермерського господарства "Едельвейс", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в розмірі 157 302,71 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче засідання у справі № 923/371/20 було відкладено на 30.06.2020 об 11год. 15хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 11.06.2020.

При друкуванні тексту цієї ухвали, в п.1 її резолютивної частини, було допущено технічну описку у зазначенні дати та часу судового засідання, так замість "30 червня 2020 об 11год. 15хв." надруковано "23 червня 2020 об 11год. 30хв.".

Зазначене визнається опискою.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 2 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.06.2020 у зв`язку з чим, пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2020 року об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2020 року м. Херсон Справа № 923/550/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ Херсонської області

до: Комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, м. Генічеськ Херсонської області

про зобов"язання виконати вимоги ст. 216 ЦК України, застосувавши правила реституції, та повернути сторони в попереднє становище шляхом скасування запису в оціночному акті

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" (позивач) до Комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (відповідач), якою позивач просить суд зобов"язати виконати вимоги ст. 216 ЦК України, застосувавши правила реституції, та повернути сторони в попереднє становище шляхом скасування запису в оціночному акті від 16.12.2002 Форма № 4 у справі № 5141 із протяжності у 1858,55 м.п. та повернення запису щодо протяжності на 797 м.п.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 11.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

15.06.2020 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд,

постановив:

1. Позовну заяву (вх. № 1168/20 від 09.06.2020) та додатки до неї повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс".

Додаток: на 32 арк.

Дата підписання ухвали 16.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/267/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

до Приватного підприємства Компанія "САВІ"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача Самохвалова К.В.,

від відповідача не прибув,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.04.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та її розгляд здійснювався у судових засіданнях 02.06.2020 та 16.06.2020.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, вирішенні всі наявні клопотання та заяви подані сторонами, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

4. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/267/20, призначеного на 07.07.2020 об 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції, у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Справа № 923/365/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 1202/20 від 15.06.2020 по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфуд", м. Каховка, Херсонська область

про стягнення заборгованості у розмірі 453 474,06 грн.

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року Господарським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 923/365/20.

15.06.2020 за вх. № 1202/20 до канцелярії суду надійшла заява від позивача, ТОВ "СПЕКТР-АГРО", про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 61 701,86 грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 ГПК). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення в судовому засідання на 24 червня 2020 року о 10:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2020, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2020 р. № 924/719/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 633, 901 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2020 р. Справа № 924/447/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення №72/3-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/13-19 від 07.02.2020 року

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Логінова Т.Ю. за довіреністю від 12.11.2019р. №11

Ухвала постановляється після оголошеної у підготовчому засіданні 25.05.2020р. перерви.

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2020р. У підготовчому засіданні 25.05.2020р. оголошено перерву до 15.06.2020р.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача та подав заяву про зміну назви установи на Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Заява судом приймається та задовольняється.

12.06.2020р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у судовому розгляду справи, що слухається Господарським судом міста Києва. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про зміну назви від 15.06.2020р. задовольнити.

Вважати відповідачем у справі - Південно - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 30 червня 2020 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 15.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Північна, 69) з повідомленням про вручення, 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.Справа № 924/400/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" м. Вінниця

до Державного підприємства "Дослідне господарство" "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 32669,08грн., з яких 20134,22грн. основний борг, 5858,24грн. пеня, 6676,62грн. річні відсотки

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" м. Вінниця до Державного підприємства "Дослідне господарство" "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України" с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 32669,08грн., з яких 20134,22грн. основний борг, 5858,24грн. пеня, 6676,62грн. річні відсотки. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, визначених договором купівлі - продажу №03-41-В-П від 13.03.2019, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість та нараховано пеню та річні відсотки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/400/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 14.05.2020, у зв`язку із надходженням до суду спільної заяви сторін, судом затверджено подану сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі №924/400/20.

Крім того, вказаною ухвалою вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4803 від 30.03.2020.

Таким чином, на виконання ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом повернуто позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" та повторного повернення заявнику судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4803 від 30.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4803 від 30.03.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.