ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.06.2020 Справа № 917/668/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дягтярівська, 48

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111

до відповідача 2. Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29

до відповідача 3. Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, АДРЕСА_1 /4 кабінет, 1,12

про:

1. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складений приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

2. Скасування запису про право власності ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №35589495 від 20.02.2020, №35588204 від 20.02.2020, №35587433 від 20.02.2020, №35588634 від 20.02.2020, №35587844 від 20.02.2020, вчинені приватним нотаріусом Ганночка В.М. на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020, складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.. на іпотечне майно, що раніше належало іпотекодавцю ПАТ "Кременчукм`ясо", за новим власником - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»;

3. Скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 332; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., р. № 331; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 328; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 329; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 330.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Баженов А.В.

від відповідача 1: адвокат Нога А.П.

від відповідачів 2,3: не з`явились

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ;

2. Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни;

3. Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича;

про:

1. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складений приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

2. Скасування запису про право власності ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №35589495 від 20.02.2020, №35588204 від 20.02.2020, №35587433 від 20.02.2020, №35588634 від 20.02.2020, №35587844 від 20.02.2020, вчинені приватним нотаріусом Ганночка В.М. на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020, складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.. на іпотечне майно, що раніше належало іпотекодавцю ПАТ "Кременчукм`ясо", за новим власником - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»;

3. Скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 332; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., р. № 331; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 328; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 329; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 330.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та визначив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач 3 надав відзив на позовну заяву (вхід. №5498 від 22.05.2020р. та вхід. №5531 від 25.05.2020р.), в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та 25.05.2020р. надав належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59552631, що стосується предмету позову.

25.05.2020р. відповідач 2 надав документи на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020 р.

01.06.2020р. позивач надав відповідь на відзив (вхід. №5824 від 01.06.2020р.), в якому просив відхилити доводи приватного виконавця Скрипник В.Л.

03.06.2020 р. відповідач 3 надіслав суду клопотання (вхід. №5933 від 03.06.2020р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що через запровадження карантину на території України він позбавлений права взяти участь у судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 04.02.2020р. представник позивача підтримав письмове клопотання (вхід. № 5969 від 04.06.2020р.) про участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції та просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати реагування на докази подані відповідачами.

В судовому засіданні представник відповідача 1 проти задоволення клопотання позивача та відповідача 3 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості відповідачу 3 взяти участь в судовому засіданні, відповідачам подати заперечення на відповідь на відзив, позивачу реагування на подані відповідачами докази, суд відкладає підготовче засідання та призначає наступне судове засідання з позивачем, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.20 об 09:00. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхід. № 5969 від 04.06.2020р.) - задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000 зал №7) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/668/20, розгляд якої відбудеться 30.06.2020 року об 09:00 год.

Представнику позивача з`явитися до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000 зал №7) для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.06.2019 року об 09-00 год.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України та

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук