УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7691/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліситер»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліситер» про звернення стягнення на предмет застави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить у рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» за кредитним договором від 13.03.2014 № 3-К/14-VIP, розмір якої станом на 28.05.2020 становить 68544876,56 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 08.05.2020 № 8/20-VIP/3-К шляхом проведення публічних торгів.

Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано жодного розрахунку визначеної на першій сторінці позовної заяви ціни позову в сумі 262702 грн. При цьому, позивачем у прохальній частині позовної заяви також не визначено, у рахунок погашення якої частини боргу (основної суми, процентів, неустойки тощо) із заборгованості в сумі 68544876,56 грн. позивач просить звернути стягнення.

Разом із цим, згідно з частиною 2 статті 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» без руху.

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали детальний розрахунок заборгованості суми 262702 грн. із зазначенням періоду її виникнення, що становить ціну позову, а також визначитися із прохальною частиною позовної заяви щодо сум заборгованості (із визначенням їх призначення), у рахунок погашення яких позивач просить звернути стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова