ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2020р. м. Харків Справа № 916/601/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №9625/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, пр-т Перемоги, буд. 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. праці, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіта Трансшипмент Солюшнз» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85)

про розірвання договору та стягнення 21 739,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ «Гравіта Трансшипмент Солюшнз» заборгованості у розмірі 21 739,34 грн., з яких: 20 966,40 грн. основний борг, 45,43 грн. інфляційні втрати, 592,75 грн. пеня, 134,76 грн. 3% річних та розірвання договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання за договором №264-П-ІЛФ від 15.12.2017р. про надання послуг з укриття в захисних спорудах цивільного захисту щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. зазначену позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду м. Києва з огляду на те, що юридичною адресою ТОВ «Гравіта Трансшипмент Солюшнз» є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, а також на те, що позовні вимоги ґрунтуються на нездійсненні відповідачем оплати вказаних послуг, при цьому договір №264-П-ІЛФ-17 від 15.12.2017р. не містить обов`язкової умови про те, що місце виконання обов`язку відповідача за ним щодо оплати є місцем розташування захисних споруд (Одеська область, м. Чорноморськ) або виконання даного обов`язку можливе тільки за місцем розташування захисних споруд, у зв`язку з чим суд зазначив про відсутність підстав стверджувати про те, що позов подано до зобов`язаної особи за місцем обумовленого сторонами виконання договору та не погодився з позицією позивача щодо правомірності застосування у даному випадку положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2020р. зазначену позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Донецької області у зв`язку з тим, що згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.03.2020р. ТОВ «Гравіта Трансшипмент Солюшнз» внесено зміни щодо повного найменування, скороченого найменування та місцезнаходження, та після вказаних змін за ідентифікаційним кодом № 41196885 зареєстроване ТОВ «Діафат», а його адресою місцезнаходження є: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 4.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За приписами п. п. 1, 10 ч.2 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) та місцезнаходження юридичної особи.

У ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Виходячи зі змісту витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2020р., на теперішній час відповідач має наступне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діафат» (ТОВ «Діафат») () та зареєстрований за адресою: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, Лівобережний р-н, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 4.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які свідчать про незначну складність справи, з огляду на те, що справа не відноситься до визначеного у п. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що дана справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України та з урахуванням відповідного клопотання позивача підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/601/20.

2.Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Запропонувати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надати до суду:

- письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафат», виходячи з того, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіта трансшипмент солюшнз» змінило своє найменування та місцезнаходження;

-докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Діафат» копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 4;

-письмові пояснення щодо розміру боргу відповідача за договором з урахуванням того, що у тексті позовної заяви зазначено про те, що його розмір складає 29 059,20 грн., а у прохальній частині заявлено до стягнення в т.ч. борг у розмірі 20 966,40 грн.

Звернути увагу сторін, що строки, встановлені судом, обліковуються з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва