overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 917/762/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро", вул. Євгена Маланюка, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", вул. Миру, 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412

про стягнення 5 989 337,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з послабленням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе встановити допустимі строки для надання відзиву та відповіді на відзив для сторін по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі на 25.06.20 року на 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Відповідачу у строк до 18.06.2020 року надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

3. Позивачу подати суду у строк до 24.06.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею

та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/133/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий судді Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 29 469 грн. 82 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (34544, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Тинне, вул. Лісна, 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 24 994 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп., пеню в сумі 4 098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) грн. 55 коп., три відсотка річних в сумі 376 (триста сімдесят шість) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/425/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та договору про надання правової допомоги

26 травня 2020 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви. Вказана заява аргументована тим, що відпала потреба в захисті порушеного права, оскільки рішенням Господарського суду Рівненської області визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсними яких є предметом позовних вимог у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі №918/425/20 станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів та додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Відповідно до аб. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також звертає увагу заявника, що за змістом частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів повернути заявнику із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано "09" червня 2020 року.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/425/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "СЕЛЯНСЬКИЙ ЛІС" про визнання недійсними рішень загальних зборів у справі №918/425/20 та додані до неї документи вирішено повернути позивачу.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 6 606,00 грн., сплачені відповідно до квитанції №1 від 12 травня 2020 року, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №1 від 12 травня 2020 року, яка повернута позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "09" червня 2020 року

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/105/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Прадунець Олени Василівни

про стягнення: 2 639,85 грн. заборгованості по орендній платі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця Прадунець Олени Василівни про стягнення 2 639,85 грн. заборгованості по орендній платі, позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року заяву ПАТ "Укртелеком" про повернення судового збору задоволено.

29 травня 2020 року ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду від 24 березня 2020 року допущено описку стосовно коду ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком" та помилково зазначено 21560466, тоді як вірним кодом ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком" є 21560766.

Згідно статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, кодом ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком" є 21560766. Таким чином допущена в ухвалі суду від 24 березня 2020 року про повернення судового збору описка підлягає виправленню в порядку встановленому статтею 243 ГПК України.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в ухвалі задоволити.

2. Виправити допущену в ухвалі про повернення судового збору від 24 березня 2020 року у справі №918/105/20 описку та замість коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Укртелеком" 21560466 вважати вірним .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

підписано "09" червня 2020 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа №918/5/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ЕСКО-РІВНЕ"

про стягнення 2 054,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕСКО-РІВНЕ" про стягнення 2 054,65 грн..

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

22 травня 2020 року позивачем подано клопотання про повернення з бюджету судового збору у зв`язку з закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем сплачено при зверненні з позовом 1 921,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №7012253 від 24 грудня 2019 року.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що сплачена позивачем згідно платіжного доручення №7012253 від 24 грудня 2019 року сума судового збору підлягає до повернення позивачу в розмірі 1 921,00 грн. на підставі вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору задоволити.

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №7012253 від 24 грудня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "09" червня 2020 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/511/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради заборгованості в сумі 13 397 грн. 44 коп. за договором на відпуск теплової енергії від 11 листопада 2009 року № 71, укладеним у письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/513/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради заборгованості в сумі 50 708 грн. 64 коп. за договором про надання послуги постачання теплової енергії від 03 лютого 2009 року № 1605, укладеним у письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 918/403/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" (35603, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 1)

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомак" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року, зокрема: відкрити провадження у справі № 918/403/20 про визнання банкрутом Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27); введено процедуру розпорядження майном Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27) до 23 листопада 2020 року, розпорядником майна призначено Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво № 251 від 19 лютого 2013 року, адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Окуневської, 4/10).

06 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Нестіни .О.В надійшла заява, в якій остання просить суд відсторонити себе від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про призначення вказаної заяви до слухання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20 до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2020 р. об 09:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.