номер провадження справи 5/70/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 908/1062/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, )

про стягнення 615 518,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 16.06.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

11.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП на електрону адресу суду (без електронного цифрового підпису) та 12.06.2020 на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення № 262 від 10.06.2020 на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС № 1500-35 від 22.05.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 402 420,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення 190 080,00 грн. основного боргу, 3 % річних у розмірі 11 685,53 грн. та інфляційних витрат у розмірі 11 333,42 грн. У вказаних поясненнях позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача та просить суд залишити його без задоволення.

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 1500-37 від 11.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку зі скасуванням раніше запроваджених заходів щодо послаблення карантину та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 16.06.2020.

Крім цього, 16.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП на електрону адресу суду надійшла заява (без електронного цифрового підпису) № 269 від 16.03.2020, відповідно до якої представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутністю у зв`язку з участю у слідчих діях в якості захисника.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 16.06.2020 повторно не з`явились.

Письмової відповіді щодо пояснень на клопотання № 1500-35 від 22.05.2020, запропонованої ухвалою від 27.05.2020 представник відповідача суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС № 1500-37 від 11.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату суд зазначає наступне.

20.05.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», якою зокрема вирішено, що у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється з 1 червня перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб «…».

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС № 1500-37 від 11.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Розглянувши заяву позивача № 269 від 16.03.2020 про розгляд справи за його відсутністю, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП № 269 від 16.03.2020 не містить електронного цифрового підпису, станом на 16.06.2020 оригіналу вказаної заяви до суду не надходило, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП № 269 від 16.03.2020 не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 01.07.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.07.2020: направити на адресу суду та ТОВ ВЕСТПРОМГРУП письмову відповідь щодо пояснень на клопотання № 1500-35 від 22.05.2020, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков