УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/10900/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Ельдорадо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про визнання договору поновленим та визнання права користування

нежитловим приміщенням

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: Юрченко В.Я. - за ордером серії ЛВ № 10634 від 17.09.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - відповідач-3) про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4;

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10900/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019 року.

17.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано зустрічну позовну заяву про:

- визнання Договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» поновленим по 30 червня 2022 року на тих самих умовах;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» права користування нежитловим приміщенням площею 4589, 90 кв.м., що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13, укладеного між ТОВ «Боедем» та ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо».

18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» були подані відзиви на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про виселення з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4 відповідно до пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з поданням 17.09.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» зустрічної позовної заяви, підготовче засідання 18.09.2019 року було відкладено на 09.10.2019 року відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» було залишено без руху на підставі частини 5 статті 180, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків.

07.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подано заяву щодо процесуальних порушень у зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» повернуто заявникові на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником встановлений судом строк в повному обсязі не було усунуто всіх недоліків зустрічної позовної заяви.

09.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подані письмові пояснення у справі, згідно з якими він просить суд відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залишення без розгляду позовної вимоги про виселення з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

09.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанію «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд.», Компанію Ферта Холдінг ЛТД».

Крім того, 09.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» повторно подано зустрічну позовну заяву про:

- визнання Договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» поновленим по 30 червня 2022 року на тих самих умовах;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» права користування нежитловим приміщенням площею 4589, 90 кв.м., що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13, укладеного між ТОВ «Боедем» та ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо».

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» просило суд поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10900/19.

Враховуючи, що повторно зустрічна позовна заява була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» безпосередньо перед початком підготовчого засідання, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.10.2019 року відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

15.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подано заяву щодо процесуальних порушень у зустрічній позовній заяві.

16.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подані заперечення щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» клопотання про залучення до участі у справ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/10900/19, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 року.

21.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано повторне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанію «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд.», Компанію Ферта Холдінг ЛТД».

23.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подані письмові пояснення щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» клопотання про залучення третіх осіб.

За результатами підготовчого засідання 23.10.2019 року господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою:

- відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залишення без розгляду позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134,3 40 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4;

- відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд»;

- відкладено підготовче засідання на 19.11.2019 року та відповідно до вимог статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, передбачені статтею 161 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» відповідно до приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України подано відзив на зустрічний позов.

31.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» згідно з приписами статті 166 Господарського процесуального кодексу України подано відповідь на відзиви на первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

14.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» були подані клопотання про залишення без розгляду поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» відзиву на зустрічну позовну заяву, а також відповіді на відзив на первісний позов.

14.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» подано заперечення у справі, в яких викладено клопотання про відмову у прийнятті поданої Товариством обмежено відповідальністю «Боедем» відповіді на відзив та залишення її без розгляду.

18.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» подано клопотання про неприйняття до розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Бодем» відзиву на зустрічну позовну заяву.

19.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору із застосуванням вимог Розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України Компанію Ферта Холдінг ЛТД;

У підготовчому засіданні 19.11.2019 року судом відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» строк для подання відповіді на відзив на первісний позов до 20.11.2019 року, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Технополіс-1», Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 29.11.2019 року.

При цьому, у підготовчому засіданні 19.11.2019 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов до 20.11.2019 року, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.11.2019 року.

Крім того, у підготовчому засіданні 19.11.2019 року представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подані заяви про розгляд справи № 910/10900/19 впродовж розумного строку з урахуванням приписів частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання можливості висловлення своєї думки стосовно поданого позову та заявлених зустрічних позовних вимог всім учасникам справи, що сприятиме всебічному, повному, об`єктивному розгляду даної справи, судом вищевказане клопотання було задоволено, підготовче засідання відкладено на 04.12.2019 року.

20.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

21.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» подано заяву про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19, мотивовану тим, що суддя Ломака В.С. має упереджене ставлення до відповідачів за первісним позовом та необґрунтовано лояльне відношення до позивача за первісним позовом, що перешкоджає об`єктивному та повному її розгляду. Заява була мотивована тим, що у судовому засіданні 09.10.2019 року суддя Ломака В.С. повідомила відповідача-2 за первісним позовом про те, що позивачем були подані певні заперечення у справі та супровідні документи до них, однак, копія долучених доказів до даної заяви та її копія не була надіслана відповідачам у справі. Відповідач-2 за первісним позовом під час судового засідання заявив усне клопотання щодо недопустимості долучення вищевказаних пояснень та доказів до матеріалів справи, оскільки вони, на його думку, були подані з порушенням норм процесуального права, проте, за його твердженням, суддя Ломака В.С. не надала жодної уваги тому факту, що відповідні пояснення подані з порушенням норм ГПК України та продовжила розгляд справи, не залишивши вищевказані докази та пояснення без розгляду.

Також, відповідач-2 за первісним позовом вказував на те, що позивачем за первісним позовом на адресу відповідачів за первісним позовом були направлені відповіді на відзиви, які не містили жодного підпису відповідальної особи ТОВ «Боедем», у зв`язку з чим відповідач-2 за первісним позовом повідомив суд про цю обставину у заяві по суті справи та просив залишити відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов у разі їх надходження до суду без розгляду, оскільки вони подані з порушенням вимог ГПК України. Проте, за твердженням заявника відводу, суддя Ломака В.С. замість того, щоб залишити вищевказані заяви по суті справи без розгляду продовжила позивачу строки для подання заяв по суті справи, які подані з порушенням ГПК України, хоча позивачем не заявлялось відповідного клопотання. Також, за твердженням заявника відводу, позивачем за первісним позовом не подавалось жодних заяв чи клопотань про продовження строків на подання до суду належним чином оформлених заяв по суті та усно не просив суд продовжити йому строки, а вказане рішення було прийнято з ініціативи судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2019 визнано необґрунтованим відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»; передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» № б/н від 21.11.2019 про відвід судді Ломаки В.С. для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19.

03.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подано клопотання, в якому він просив суд:

- визнати подачу представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» Білеки Ю.І. заяви з процесуальних питань від 19.11.2019 зловживанням процесуальними правами;

- застосувати до заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» Білеки Ю.І. з процесуальних питань від 19.11.2019 приписи частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо залишення без розгляду або повернення вказаної заяви;

- застосувати до представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» Білеки Ю.І. заходів процесуального впливу, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» у задоволенні клопотання про застосування під час розгляду справи № 910/10900/19 розділу ІХ «Провадження у справах за участю іноземних осіб» Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10900/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 910/20154/16.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 року суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залишення без розгляду відповіді на відзив на первісний позов та відзиву на зустрічну позовну заяву, відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відмову у прийнятті відповіді на відзив та залишення її без розгляду; відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про неприйняття до розгляду відзиву на зустрічний позов.

При цьому, у підготовчому засіданні 04.12.2019 року судом відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 13.12.2019 року, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» строк для подання відповіді на відзив до 06.12.2019 року, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.12.2019 року.

За таких обставин, враховуючи неможливість розглянути під час підготовчого засідання 04.12.2019 року усі питання, що підлягають дослідженню, відповідно до приписів статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав підготовче засідання на 23.12.2019 року.

09.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подані заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» подані заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 року судом відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08.01.2020 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України питання не можуть бути розглянуті, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2019 підготовче засідання було відкладено на 14.01.2020 року.

09.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» подано клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.01.2020 року.

14.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» подані заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 14.01.2020 року судом були розглянуті подані представниками учасників справи заяви та клопотання з процесуальних питань, за наслідками чого постановлені ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про:

- задоволення клопотання відповідача-3 про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.01.2020;

- відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору із застосуванням вимог Розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України Компанію Ферта Холдінг ЛТД;

- відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про зупинення провадження у справі № 910/10900/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/20154/16;

- відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про визнання подачі представником ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» Білека Ю.І. заяви з процесуальних питань від 19.11.2019 зловживанням процесуальними правами, застосування до означеної заяви приписів частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо залишення без розгляду або повернення вказаної заяви та застосування до представника ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» Білеки Ю.І. заходів процесуального впливу, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Після розгляду вищевказаних клопотань, у підготовчому засіданні 14.01.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», як позивачем за зустрічним позовом, подано заяву про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19.

Заява мотивована незгодою позивача за зустрічним позовом з відмовою у задоволенні поданого ним клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Компанії Ферта Холдінг ЛТД, яка згідно з інформаційною довідкою № 149848772 від 17.12.2018 є власником спірного нерухомого майна. З посиланням на позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.10.2018 у справі № 910/20154/16, позивач за зустрічним позовом вважав, що залучення в якості третьої особи - юридичної особи - нерезидента є обґрунтованою підставою встановлення об`єктивних обставин у справі щодо належного процесуального статусу позивача за первісним позовом та можливий вплив на права і обов`язки третьої особи - юридичної особи-нерезидента та є необхідною умовою безстороннього та справедливого розгляду справи, що суддею ігнорується. За умови постійних переходів прав власності на спірне нерухоме майно позивач за зустрічним позовом вважав, що відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Компанії Ферта Холдінг ЛТД суддя уникає повного та об`єктивного розгляду справи, що може свідчити про незаінтересованість у винесенні обґрунтованого рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відповідно до вимог статті 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали) визнано необґрунтованим відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»; зупинено провадження у справі № 910/10900/19 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19; передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10900/19 було відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2020 відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/10900/19, підготовче засідання призначено на 18.02.2020 року.

18.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» подані клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2020 було відмовлено у задоволенні клопотань представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про призначення колегіального розгляду справи № 910/10900/19.

Разом з тим, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» у підготовче засідання 18.02.2020 року, господарський суд відклав підготовче засідання на 11.03.2020 року, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не могли бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

11.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 року вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» було задоволено, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2020 підготовче засідання відкладено на 01.04.2020 року.

Однак, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2020 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 910/10900/19, призначене на 01.04.2020 року, в зазначену дату не відбудеться, та що про дату, час та місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020 підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020 року.

09.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками відповідача-1 та відповідача-3 подані клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Означені клопотання мотивовані запровадженням на території України карантину та через обмеження, встановлені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України на території України до 22.06.2020 карантинних заходів з метою подолання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2".

Розглянувши вищевказані клопотання суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Під час проведення підготовчого провадження у справі № 910/10900/19 судом були з`ясовані всі питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та надано відповідачам достатньо часу для подання ними як заяв по суті справи, так і заяв з процесуальних питань.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 було внесено зміни до вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України та послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Одночасно суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, участь представників відповідачів у підготовчому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом ухвалою від 12.05.2020.

Між тим відповідачі, які знаходяться у місті Києві, тобто у тому ж населеному пункті, що й господарський суд міста Києва, не повідомляли про намір їх представників взяти участь у підготовчому засіданні, та, з урахуванням обставин послаблення в місті Києві протиепідемічних заходів зі здійсненням з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами, не зазначили причин, які безпосередньо перешкоджають цьому та не навели достатнього обґрунтування неможливості участі їх представників у підготовчому засіданні (якщо вони вважали таку участь необхідною), тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом № 169 від 08.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто, відповідачі, бажаючи взяти участь у підготовчому засіданні 10.06.2020 року відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України мали право взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте відповідного клопотання відповідачами заявлено не було.

Таким чином, при розгляді поданих відповідачами клопотань про відкладення розгляду справи судом враховано вищевикладене та взято до уваги наступне:

- явка представників учасників справи у підготовче засідання 10.06.2020 року обов`язковою не визнавалась, про що учасників справи було повідомлено ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020;

- відповідачі у клопотаннях не зазначають будь-яких причин, які безпосередньо перешкоджають їх представникам з`явитися у підготовче засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів;

- згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 та № 392 від 20.05.2020 послаблено карантинні обмеження, зокрема з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів, а також дозволено з 22 травня 2020 року, зокрема, регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а з 25 травня 2020 року - перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно;

- відповідно до приписів частини статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проте, такого клопотання відповідачами заявлено не було, а також не зазначено причини, що перешкоджають скористатися таким правом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає повідомленні відповідачами причини неявки не поважними.

За таких обставин, оскільки суд не визнавав участь учасників справи у підготовчому засіданні 10.06.2020 року обов`язковою, відповідачі належним чином були повідомлені про дату та час підготовчого засідання, причини неявки судом поважними не визнані, а також враховуючи те, що під час підготовчого провадження були вирішені питання, що підлягають з`ясуванню відповідно до приписів частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих відповідачами клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження у справі № 910/10900/19 судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті поза межами строку карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10900/19 до судового розгляду по суті на 08.07.20 р. о 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020 року.

Суддя В.С. Ломака