УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/9465/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., без виклику представників розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору, за матеріалами позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ) до ОСОБА_1 (м. Київ), ОСОБА_2 (м. Донецьк), ОСОБА_3 (м. Одеса), ОСОБА_4 (с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області), ОСОБА_5 (м. Київ), ОСОБА_6 (м. Київ) про стягнення 1.100.282.174,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно 1.100.282.174,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.19. залишено без руху позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, встановлено строк на усунення недоліків та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.19. (яка залишена без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.19.) позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не надано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, яким підтверджується сплата вказаної суми.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (м. Київ) про стягнення 1.100.282.174,35 грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (м. Київ) про стягнення 1.100.282.174,35 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.06.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко