УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/6535/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1.Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2.Державної екологічної інспекції Центрального округу

3.Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської

області

4.Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства

до 1.Полтавської обласної ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та повернення мисливських угідь

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Державної екологічної інспекції Центрального округу, Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Полтавської обласної ради (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фенікс-2017" (відповідача-2) про:

- визнання недійсним рішення Полтавської обласної ради від 19.10.2018 № 905 "Про надання ТОВ "Фенікс-2017 у користування мисливських угідь на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області";

- визнання недійсним договору від 31.10.2018 № 060/18 про умови ведення мисливського господарства, укладеного Полтавським обласним управлінням лісового та мисливського господарства з ТОВ "Фенікс-2017";

- зобов`язання ТОВ "Фенікс-2017" повернути Полтавському обласному управлінню лісового та мисливського господарства мисливські угіддя, надані у користування на підставі рішення Полтавської обласної ради від 19.10.2018 № 905 "Про надання ТОВ "Фенікс-2017" у користування мисливських угідь на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області".

Суд своєю ухвалою від 14.05.2020 відкрив провадження у справі № 910/6535/20, постановив розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У вступній частині цієї ухвали суд помилково зазначив, що «За позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Міністерства енергетики та захисту довкілля України; 2.Державної екологічної інспекції Центрального округу;3.Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області» замість «За позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1.Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2.Державної екологічної інспекції Центрального округу

3.Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської

області

4.Полтавського обласного управління лісового та мисливського

господарства».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6535/20 від 15.06.2020.

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: «За позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1.Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2.Державної екологічної інспекції Центрального округу

3.Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області

4.Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства».

Ухвала набрала законної сили 15.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун