ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2020 р. Справа № 910/11323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020

у справі №910/11323/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом 1) Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло»;

2) Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» про розподіл витрат на правову допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» 28350,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» 28350,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням позивачі - Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.06.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Разом з апеляційною скаргою скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржники посилаються на те, що розгляд клопотання відповідача-1 від 02.03.2020 про розподіл витрат на правову допомогу відбувся без виклику сторін. Повний текст додаткового рішення суду першої інстанції направлено на адресу представника позивачів поштовим відправленням та отримано 30.04.2020. Разом з тим, скаржники зазначають, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. Крім того, скаржники посилаються на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржників про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19, розгляд справи призначено на 13.07.2020.

Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло», Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне і те ж саме додаткове рішення місцевого господарського суду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19.

3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло», Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 у справі №910/11323/19 в одному апеляційному провадженні.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 07.07.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №910/11323/19 призначити на 13.07.2020.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак