ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1705/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Макс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Транс Дніпро", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 146 399,76 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Макс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Транс Дніпро" 146 399,76 грн, з яких: 145 109,00 грн - основний борг; 1 290,76 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням відповідачем грошових коштів у рахунок здійсненої позивачем оплати за його заявками № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019, № 4 від 18.09.2019 на надання транспортно-експедиційних послуг без достатньої правової підстави, оскільки відповідно до всіх цих заявок оплата провадиться протягом 30 днів з дня отримання оригіналу СМR, яких відповідач йому не надав.

Правовими підставами позову позивач зазначає статті 530, 536, 625, 1212 Цивільного кодексу України, статті 20, 193, 218, 232 Господарського кодексу України.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 08.04.2020.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

18.05.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач вважає, що позивач помилково обґрунтовує свої позовні вимоги приписами статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки укладений між сторонами договір надання транспортно-експедиторських послуг у міжнародному сполученні № 07/09/2019 від 26.08.2019, в межах якого позивачем надавалися спірні заявки, є дійсним, заявлені до стягнення спірні кошти на загальну суму 145 109,00 грн сплачені позивачем на користь відповідача на виконання зазначеного договору, а тому кошти сплачені позивачем за наявності правової підстави.

Також відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/998/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Транс Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Макс" про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні в межах того самого спірного договору у сумі 87 500,00 грн, пені у сумі 7 898,04 грн, 3% річних у сумі 813,18 грн.

Крім того, відповідач звертає увагу суду, що позивач у позові не вказав на одну із заявок на міжнародне перевезення вантажу до договору, а саме № 5 від 19.09.2019.

На думку відповідача ним виконані умови договору та всі заявки на міжнародне перевезення вантажу разом із спірними, а саме № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019, № 3 від 17.09.2019, № 4 від 18.09.2019, № 5 від 19.09.2019, № 5 від 25.09.2019 та надано послуги з перевезення на загальну суму 281 609,00 грн, які позивачем частково оплачені на суму 194109,00 грн. З боку позивача жодних претензій не заявлялося, за заявками № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019 акти надання послуг підписані без зауважень, за заявками № 3 від 17.09.2019, № 4 від 18.09.2019, № 5 від 19.09.2019, № 5 від 25.09.2019 позивачем безпідставно не підписані акти надання послуг. Однак, відповідач посилається у відзиві та надає до матеріалів справи на підтвердження надання послуг міжнародні товаротранспортні накладні, договори перевезення вантажу, транспортні заявки, що укладені між відповідачем та іншими суб`єктами господарювання, які здійснювали спірні перевезення.

Так, відповідач зазначає, що за договором надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу в міжнародному сполучені № 07/09/2019 від 26.08.2019 у позивача існує перед відповідачем заборгованість у розмірі 87 500,00 грн.

Крім того, на спростування твердження позивача щодо неотримання CMR відповідач посилається на те, що спірні СМR позивач отримував нарочно. Також до відзиву відповідач надав докази надсилання на адресу позивача рахунків на оплату, актів, заявок та CMR №0010310, № 0258088, № 898957, № 0144226 (а.с. 153, 154).

Щодо позовної вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за користування чужими грошовими коштами, які заявлені позивачем на підставі статей 536, 625 Цивільного кодексу України, відповідач вважає їх незаконними, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що умови договору надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу в міжнародному сполученні № 07/09/2019 від 26.08.2019 відповідачем не виконані.

У задоволенні вимог щодо стягнення судових витрат відповідач просить відмовити.

Позивач 22.05.2020 подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач надав позивачу експедиторські послуги з перевезення вантажів за наступними заявками на перевезення: № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019, № 3 від 17.09.2019, № 4 від 18.09.2019, № 5 від 19.09.2019, № 5 від 25.09.2019. При цьому позивач підтвердив, що за надані послуги він сплатив відповідачу грошові кошти у сумі 194 109,00 грн, однак відповідач надав позивачу лише оригінал CMR на перевезення за заявкою № 5 від 19.09.2019 на суму 49000,00 грн.

На підставі викладеного позивач вважає, що грошові кошти, сплачені позивачем за заявками № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019, № 4 від 18.09.2019, за якими оригінали CMR позивачем отримані не були, набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Посилання відповідача у відзиві на отримання позивачем нарочно та поштою СМR останній заперечує та вказує, що надані відповідачем докази щодо поштового відправлення оригіналів CMR на адресу позивача є підробленими.

Зокрема, позивач стверджує, що оригіналів документів за заявками № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019 нарочно від позивача він не отримував та посилається на те, що відповідачем не надано відповідних підтверджуючих доказів такого отримання.

Посилання відповідача на те, що оригінали документів за заявками № 3 від 17.09.2019, № 4 від 18.09.2019, № 5 від 19.09.2019, № 5 від 25.09.2019 направлені на адресу позивача, останній також не визнає, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошта» дані про поштові відправлення №№ 758, 301, 416, про які відповідач указує у відзиві, відсутні, тому що не зареєстровані у системі «Укрпошти».

Підсумовуючи свою правову позицію у відповіді на відзив, позивач не ставить під сумнів наявність та чинність договору надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу в міжнародному сполучені № 07/09/2019 від 26.08.2019, але з урахуванням умов оплати за спірними заявками № 1 від 26.08.2019, № 2 від 05.09.2019, № 4 від 18.09.2019 вважає, що на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України відсутні правові підстави для перерахування ним грошових коштів відповідачу, оскільки за вказаними заявками позивачем не отримані оригінали CMR, а отже не настав строк оплати наданих послуг.

28.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

04.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження поштових відправлень позивачу документів у межах укладеного між сторонами договору, а 05.06.2020 - заява про розгляд справи за наявними документами у справі.

У поданому запереченні, що надійшло до суду 09.06.2020, представник позивача вважає за неможливе прийняття від відповідача додаткових доказів, оскільки, на його думку, вони подані з порушенням порядку, передбаченого частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, інформацію за цими доказами представник позивача вважає такою, що не відповідає дійсності.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, що необхідно дослідити у справі для ухвалення законного й обгрунтованого рішення, вбачається потреба у подальшому розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.07.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої присутності в залі суду (у разі продовження карантину на час проведення підготовчого засідання), використовувати існуючі дистанційні канали зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

На період карантину участь представників сторін у підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

5. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести електронну скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник