ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 914/69/20

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 550 000,00грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: І.Б. Максимишин - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 550 000,00грн.

Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 16.06.2020.

15.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строків та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2020 підтримав позовні вимоги та просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Щодо заяви про зміну предмета позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

До вказаної заяви долучено докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» за відстеженням по трекеру 725 поштове відправлення відповідачу вручено 10.04.2020.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області доходить висновку прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 31.03.2020 (вх. №875/20 від 31.03.2020).

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строків та відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та рекомендацій Ради суддів України з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи №914/69/20 відкладався в межах розумного строку.

При цьому слід зазначити, що згідно із матеріалами справи, ухвала про відкриття провадження винесена 03.02.2020, якою зобов`язано відповідача до 21.02.2020 подати відзив. Відповідач отримав ухвалу 12.02.2020, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.02.2020. Ухвала надіслана судом відповідачу за належною адресою, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник відповідача Т.В. Микита ознайомлювався із матеріалами справи 17.02.2020.

Відтак, до запровадження карантину на території України ТзОВ Львівморепродукти відзиву на позов не подало.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на розумність строків, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020 о 12:30 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.