УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/6772/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Приватного нотаріуса Леонтьєва Гліба Олеговича,

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Леонтьєва Гліба Олеговича та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив суд скасувати реєстраційну дію - запис у державному реєстрі реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під номером від 22.02.2019 про зміну відомостей стосовно керівника ОСББ «Башта», , яке розташоване за адресою місто Київ, вулиця Клінічна, 23-25, виконану приватним нотаріусом Леонтьєвим Глібом Олеговичем, стосовно зміни відомостей про керівника ОСББ «Башта», ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 у справі №910/6772/20 зобов`язано позивача:

- усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

02.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 22.05.2020 по справі №910/6772/20 про скасування реєстраційної дії, в якій позивач визначився зі змістом позовних щодо кожного з відповідачів, надав письмове пояснення щодо наявності оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, надав письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач суду не надав.

Так, до заяви про усунення недоліків позивач додав опис вкладення у цінний лист №118, накладну №118 та фіскальний чек поштової установи від 02.06.2020.

Вказаними документами підтверджується направлення цінного листа з описом вкладення на адресу відповідача-2 - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Проте, з поданого опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача-2 було направлено лише додатки до позовної заяви, але без самої позовної заяви, як того вимагають положення законодавства.

При цьому, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1 - приватного нотаріуса Леонтьєва Гліба Олеговича, позивачем не подано взагалі.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивач в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Леонтьєва Гліба Олеговича та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування реєстраційної дії вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Леонтьєва Гліба Олеговича та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування реєстраційної дії повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова