УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/2559/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" (м. Київ)

про стягнення 8.400,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" про стягнення 8.400,00 грн попередньої оплати за Договором модернізації інтернет-сайту № М06122019 від 06.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20. відкрито провадження у справі № 910/2559/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

18.03.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві. Вказаний відзив було направлено позивачу 16.03.20., одна за даними сайту ПАТ "Укрпошта" позивачем отримано не було та повернуто на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.20. постановлено розгляд справи № 910/2559/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.20.

09.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.06.20.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.20. у справі № 910/2559/20 допущено описку, та замість відповідача вказано позивача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.01.20. у справі № 910/1844/17, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.20. у справі № 910/2559/20.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.20. у справі № 910/2559/20 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати відповідача у строк два дні з дня отримання даної ухвали направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву на юридичну адресу позивача (повторно) та на адресу представника - Стрижака Є.Ю. ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 27А ); докази направлення подати до суду.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.20. у справі № 910/2559/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко