ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/548/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Клименка О.С. за довіреністю; відповідача - 1 адвоката Івашкової Н.Є. та Чернявської Н.М. за само представництвом; відповідача 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 40 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хоменка 18/2 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 40 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хоменка 18/2 (далі відповідач-1) та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом № 1 від 21.07.2019 року, згідно з яким було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хоменка 18/2 у будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 18/2;

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Хоменка 18/2, шляхом скасування запису від 08.08.2019 року за номером запису 0019282 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/548/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020 року.

До дня судового засідання представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву (вх. № 8544/20 від 09.06.2020 року), в якому позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі та зустрічну позовну заяву (вх. № 8551/20 від 09.06.2020 року), яку просив прийняти до провадження.

Відповідачем 2 на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2020 року подано додаткові матеріали (вх. № 8866/20 від 12.06.2020 року) на вимогу ухвали суду від 15.05.2020 року.

Позивачем в особі директора подано відповідь на відзив (вх. № 8907/20 від 15.06.2020 року).

У судове засідання 16.06.2020 року відповідач - 2 явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача 1 не заперечили щодо початку розгляду справи в підготовчому засіданні без участі представника відповідача 2 та приєднання поданих додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану відповідь на відзив, не заперечив щодо приєднання відзиву та просив суд відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Представники відповідача 1 підтримали подані відзив та зустрічний позов, не заперечили щодо прийняття відповіді на відзив, просили час для підготування заперечення.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані відзив, відповідь на відзив та зустрічний позов, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників, право відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд запропонував представнику позивача подати письмові пояснення щодо зустрічного позову поданого відповідачем - 1, та вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/548/20 на 10 год. 00 хв. 03 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати позивача подати до суду та направити відповідачам письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення, докази направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані у строк до 02.07.2020 року.

Суддя В.М. Грачов