ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 р. Справа № 914/2084/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З., судді Крупника Р.В. та судді Цікала А.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м. Львів

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м.Львові по вул.Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018р. позивачем подано до суду пояснення (вх.№45627/18 від 28.11.2018р.) про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 03.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою суду від 18.12.2018р., за клопотанням позивача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. Ухвалою суду від 23.01.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 13.02.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 28.02.2018 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Під час проведення врегулювання спору за участю судді 28.02.2019 року проведено першу спільну нараду сторін та погоджено наступну дату - 15.03.2019 року.

Прокурор та позивач на другу спільну нараду 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді не з`явилися, клопотань не подавали.

Представник відповідача на другу спільну нараду, призначену на 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді з`явився, повідомив, що станом на 15.03.2019р. мирова угода між сторонами не укладена.

Ухвалою суду від 15.03.2019р. припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/2084/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м.Львові по вул.Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі; поновлено провадження у справі №914/2084/18; передано справу №914/2084/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. справу № 914/2084/18 передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 10.07.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2084/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019р., визначено наступний склад колегіїї головуюча суддя Чорній ОСОБА_1 З., суддя Крупник Р.В. та суддя Цікало А.І.

Ухвалою суду від 12.07.2019 р. прийнято справу № 914/2084/18 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорній Л.З., суддя Крупник Р.В., суддя Цікало А.І., підготовче засідання призначено на 18.07.19 р.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання викладено в ухвалі суду від 18.07.2019 р., підготовче засідання суду відкладено на 11.09.2019р.

Судове засідання 11.09.2019 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Крупника Р.В.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р.підготовче засідання відкладенона 10.10.19 р.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання викладені в ухвалі суду від 10.10.2019 р.,підготовче засідання відкладено на 15.10.2019 р.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р.у задоволенні клопотання Приватного підприємства Престиж-клас за вх. № 2749/19 від 10.10.2019 р. про призначення судової оціночно-земельної відмовлено.Клопотання Приватного підприємства Престиж-клас за вх. № 2748/19 від 10.10.2019 р. про призначення судової будівельно-технічної задоволено. Призначено у справі № 914/2084/18 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.На вирішення експертизи поставити такі питання: - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будівлю торгово-офісного центру по вул.Гайдамацькій, 9а в м.Львові на дві частини, які б знаходилися на площі забудови земельної ділянки 367 кв.м. та 247 кв.м.? - чи є технічна можливість, у разі поділу будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а в м. АДРЕСА_1 , знесення частини будівлі на 247 кв.м. по площі забудови земельної ділянки, для подальшого використання іншої частини будівлі, що залишилася відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвалу та матеріали справи №914/2084/18 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано відповідача ПП Престиж-клас здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 914/2084/18 на час проведення судової експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих.№2592/08-2020 від 03.06.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р., а саме просять надати: - технічний паспорт на будівлю торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована будівля торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - виконавче геодезичне знімання фактичного планового положення цоколя (по зовнішньому обміру) будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а м. Львові відносно поворотних точок кадастрового плану земельної ділянки (виконане спеціалізованою ліцензованою організацією).

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, з метою розгляду клопотанняЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, а також у зв`язку з встановленням на усійтериторіїУкраїни карантину, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання судового про надання додаткових матеріалів без повідомлення та виклику сторін.

Розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Частина 2 ст. 102 ГПК України передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (з наступними змінами), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частин 4, 7-9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне, зобов`язати сторонинадати: - технічний паспорт на будівлю торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована будівля торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - виконавче геодезичне знімання фактичного планового положення цоколя (по зовнішньому обміру) будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а м. Львові відносно поворотних точок кадастрового плану земельної ділянки (виконане спеціалізованою ліцензованою організацією).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 100, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2084/18 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведенняекспертизи.

3. Зобов`язати сторони надати суду:

- технічний паспорт на будівлю торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована будівля торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 а АДРЕСА_4 м. АДРЕСА_1 ;

- виконавче геодезичне знімання фактичного планового положення цоколя (по зовнішньому обміру) будівлі торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 . Гайдамацькій, 9 АДРЕСА_5 м. Львові відносно поворотних точок кадастрового плану земельної ділянки (виконане спеціалізованою ліцензованою організацією).

4. Провадження у справі № 914/2084/18, у зв`язку з вирішенням клопотання судових експертів зупинити.

5. Копії даної ухвали направити сторонам (з копією клопотання експерта) та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Цікало А.І.