номер провадження справи 24/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 908/67/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/67/20

за позовом: Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701) в інтересах держави

до відповідача 1: Малинівської сільської ради (вул. Космічна, буд. 25, с. Малинівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70242, ідентифікаційний код 04353149)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Космічна, буд. 41, с. Малинівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70242, ідентифікаційний код 30086380)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернути

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави до Малинівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про:

- визнання незаконним та скасувати рішення Малинівської сільської ради "Про заключення договору оренди з ТОВ "Батьківщина" на земельні ділянки, які розміщені за межами населеного пункту" від 18.04.2017 № 4 в частині заключення (укладення) договору оренди з ТОВ "Батьківщина" на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту за кадастровим номером :05:008:0010 площею 6,5894 га;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.06.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та Малинівською сільською радою щодо надання в оренду земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :05:008:0010 площею 6,5894 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, адреса: Запорізька обл., Гуляйпільський р., с/рада Малинівська, номер запису про інше речове право: 30497881);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" повернути на користь Малинівської сільської ради земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер :05:008:0010 площею 6,5894 га. що розташована на території Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/67/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/13/20, судове засідання призначено на 05.02.2020.

В судовому засіданні 05.02.2020 прийнято рішення про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.02.2020.

Ухвалою суду від 27.02.2020 зупинено провадження у справі № 908/67/20 до вирішення по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18

09.06.2020 до суду від Заступника прокурора Запорізької області надійшло клопотання про поновлення і провадження у справі № 908/67/20. В обґрунтування задоволення клопотання заступник прокурора області зазначає, що відповідно до відомостей з офіціального веб-порталу «Судова влада України» 26.05.2020 справу № 912/2385/18 розглянуто, касаційну скаргу прокурора задоволено і матеріали направлено для продовження розгляду.

Станом на день постановлення даної ухвали - 15.06.2020 до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не внесена.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку учасників справи обов`язковою та викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/67/20 з 03.08.2020.

2. Підготовче засідання призначити на 03.08.2020 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати прокурору надати повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо учасник справи вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи без участі його представника, учасник справи має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

6. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома.

10. Ухвала підписана 15.06.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян