ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2905/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Віра, ЛТД", м. Харків

до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 154 772 грн. 56 коп. за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.07.2018 № НДВ-173/18-З та договором поставки товарів від 18.11.2018 № НДВ-308/18-З

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Віра, ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 28.05.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради:

- заборгованість в сумі 139 011 грн. 90 коп., з яких: 132 162 грн. 00 коп. - основний борг, 6 849 грн. 90 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 06.07.2018 № НДВ-173/18-З;

- заборгованість в сумі 15 760 грн. 66 коп., з яких: 15 108 грн. 00 коп. - основний борг, 652 грн. 66 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки товарів від 18.11.2018 № НДВ-308/18-З .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірних договорів в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Харківської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, рівень суспільного інтересу, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, вбачаються підстави для вважати справу малозначною та такою, що підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд, з огляду на позовне провадження, в якому вирішено розглядати справу, не вбачає підстав для його задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

3. У задоволенні клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Віра, ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- належним чином засвідчені копії договору про закупівлю товарів за державні кошти від 06.07.2018 № НДВ-173/18-З та договору поставки товарів від 18.11.2018 № НДВ-308/18-З з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи.

5. Позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України

6. Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

7. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь