ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.

в засіданні приймали участь:

Від боржника: Запопрожець І.А.;

Від арбітражного керуючого: Мацьоцький О. І.;

Від АТ "Альфа Банк": Мелянчук В.А.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

18 травня 2020 року господарським судом здійснено електронний запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур передбачено та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

За направленим судом запитом надійшла довідка від 18 травня 2020 року відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури наступних арбітражних керуючих: 1. Мацьоцького О.І., 2. Дяченко С.В., 3. ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року.

21 травня 2020 року від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

25 травня 2020 року від арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

26 травня 2020 року від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

27 травня 2020 року від арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

28 травня 2020 року від арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

29 травня 2020 року від арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

02 червня 2020 року від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про участь у справі №918/375/20 в якій останній надає згоду на участь у справі.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 3 238 528,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Як видно з матеріалів заяви, 18 січня 2019 року між ОСОБА_3 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 позику в розмірі 180 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 6 вказаного договору позичальник зобов`язаний повернути позику позикодавцеві в строк до 18 березня 2019 року.

Взяті на себе зобов`язання по вищевказаному договору позики заявник не виконав належним чином.

Зважаючи на вказані обставини ОСОБА_3 подано до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 180 000 грн. 00 коп. боргу за договором позики від 18 січня 2019 року.

30 травня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №569/7100/19, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено

Рішення суду набрало законної сили 02 липня 2019 року.

05 грудня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області винесена постанова ВП №59637436 про повернення виконавчого листа №569/7100/19 виданого 12 липня 2019 року без виконання в зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернене стягнення.

Отже судом встановлено, що станом на день звернення до господарського суду із даною заявою заборгованість боржника перед ОСОБА_3 не погашена та складає 180 000 грн. 00 коп.

12 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та боржником було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07.

03 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було прийнято рішення у справі №161/16076/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007 року в розмірі 89 081 долар США 19 центів, що в гривневому еквіваленті становить 2 316 394 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 34 745 грн. 92 коп.

Станом на день звернення до Господарського суду Рівненської області заборгованість перед банком не погашена та складає 2 227 029,75 грн.

02 квітня 2008 року між ТзОВ "БМ Банк" та боржником було укладено кредитний договір №4/50/020408.

12.03.2012 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області прийнято рішення у справі №2-7952/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 в користь ПАТ "БМ БАНК" заборгованість за кредитним договором №4/50/020408 від 02.04.2008 р. в розмірі - 831 498 грн. 55 коп.

Станом на день звернення до Господарського суду Рівненської області заборгованість перед банком не погашена та складає 831 498,55 грн.

На підставі вищевикладеного боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами у розмір більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 3 238 528,30 грн.

Судом встановлено відсутність рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах та відсутність доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з відомостями з довідки ТзОВ "КМА ЮКРЕЙН" від 03 березня 2020 року, ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів з 27 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 09 червня 2020 року судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні 09 червня 2020 року заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до положень частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Так, відповідно до довідки від 18 травня 2020 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Мацьоцького О.І., 2. Дяченко С.В., 3. ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями абзацу 3 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18 травня 2020 року, першим у списку визначено арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича, та згідно з доданими ним до заяви документів арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. не відноситься до категорії осіб визначених у частині 2 статті 11 та частині 3 статті 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак суд приходить до висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича.

Щодо заяв арбітражних керуючих Дяченко С.В., та Ванжули Я.В.. про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство, то враховуючи подання заяв арбітражними керуючими, визначеними автоматизованою системою, та приписи абзацу 3 частини 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для розгляду кандидатур вищевказаних арбітражних керуючих, відтак у задоволенні їх заяв суд відмовляє.

Крім того, у зв`язку з призначенням арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. в порядку статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно в задоволенні заяв інших арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Комлика І.С., ОСОБА_5 Р.С. слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника Сятковського Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича (вулиця Головна, будинок 200, офіс 25 АДРЕСА_2 . Чернівці, Україна, 58018, свідоцтво №166 від 08.02.2013).

5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Комлика І.С., ОСОБА_6 Я.В., Дяченко С.В., ОСОБА_7 відмовити.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 липня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07 вересня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "07" липня 2020 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань (каб. № 11).

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 07 серпня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, Садризі Юрію Васильовичу; ПАТ "УКРСОЦБАНК"; ПАТ "БМ БАНК".

Ухвала згідно з частиною 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 09 червня 2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.