ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Справа № 916/1901/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №617 від 23.08.2019р. та розпорядження та розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №683 від 23.10.2019р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019р. та від 23.10.2019р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи :

від ТОВа «Французький бульвар-Еліт» - не з`явився;

від ТОВа «Автостайл» не з`явився;

від ПАТ «Укрсоцбанк» - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року

у справі №916/1901/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»;

- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва недійсним та скасування права власності

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. відмовлено у задоволенні позову ТОВа „Французький бульвар-Еліт до ТОВа „Автостайл та ПАТ „Укрсоцбанк про визнання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва серія НМІ №713018 від 20.12.2017р. між ПАТ „Укрсоцбанк та ТОВ „Автостайл недійсним, скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Автостайл на об`єкт незавершеного будівництва, ступінь готовності 15%, загальною площею 793, 7 кв.м., курортно-рекреаційного комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, номер запису про право власності 24056980 від 20.12.2017р.

Не погоджуючись з означеним рішенням господарського суду ТОВ Французький бульвар-Еліт звернулось з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Справа перебуває в провадженні ПІвденно-західного апеляційного господарського суду з 05.07.2019р.; провадження у справі неодноразово зупинялось у зв`язку із оскарженням ТОВом «Францкзький бульвар-Еліт» ухвал суду апеляційної інстанції, постановлених під час апеляційного перегляду справи.

24.10.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ «Альфа-Банк» про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 16.03.2020р. поновлено апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2020р.;

- від 20.03.2020р. повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи не відбудеться 31.03.2020р. у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу «COVID-19»; постановлено провести розгляд справи №916/1901/18 поза межами встановленого ч.1 ст.273 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19 та терміном його дії;

- від 12.05.2020р. призначено справу до розгляду на 09.06.2020р.

06.04.2020р. до суду поштою надійшла заява ТОВа «Автостайл» про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника відповідача на підставі наявних документів у справі.

05.06.2020р. на електронну адресу суду надійшли клопотання АТ «Альфа-Банк» про залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтувань клопотань про залучення до участі у справі АТ «Укрсоцбанк» з посиланням на норми ст.1, п.п.г п.11 ч.1 ст.1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації банків», ст.52, ч.ч.1,2,5 ст.334 ГПК України, ч.1 ст.104 ЦК України зазначає, що рішенням від 15.10.2019р. №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням від 15.10.2019р. загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 затверджено Передавальний акт в порядку, передбаченому ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації банків». Згідно положень п.п.2 п.1.2 роздіду 1 нової редакції Статуту АТ «Альфа-Банк», АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» Зазначені обставини є підставою для залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

В додатки до клопотань заявником надано копія рішення №5/2009 від 15.10.2019р. акціонера АТ «Укрсоцбанк», копію Передавального акту від 11.10.2019р., затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2009, копію витягу зі статуту АТ «Альфа-Банк» від 26.11.2019р. та копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно АТ «Укрсоцбанк»

В засідання суду апеляційної інстанції 09.06.2020р. учасники справи своїх представників не направили, були повідомлені про час та дату слухання справи належним чином, шляхом отримання копій ухвали суду апеляційної інстанції від 12.05.2020р.

Розглянувши клопотання АТ «Альфа-Банк», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2009 від 15.10.2019р. прийнято рішення про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та затверджено передавальний Акт.

Відповідно до Передавального акту від 11.10.2019р., затверджено рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019р., протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами АТ «Альфа-Банк» за рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019р.

Згідно із п.п.2 п.1.2 розділу 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019р. №1/2009, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2009 від 15.10.2019р. та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2009 від 15.10.2019р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно АТ «Укрсоцбанк», сформованому станом на 05.12.2019р., АТ «Укрсоцбанк» припинено за рішенням засновників 03.12.2019р., номер запису 4002827; правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Враховуючи те, що АТ «Укрсоцбанк» припинено та його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи залучення до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» та необхідність повідомлення АТ «Альфа-Банк» про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.06.2020р., 11.00год. та повідомити про це відповідною ухвалою учасників справи.

Розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Згідно із п.2 розділу ІІ Порядку cистема відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до 3 п.п. 1-3 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Керуючись ст.197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе провести судове засідання у справі 30.06.2020р., 11.00год в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, допустивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката В.П. Мус.

Керуючись ст. ст. 52, 120, 121, 197, 216, 202, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Замінити відповідача у справі №916/1901/18 Акціонерне товариство «Уксоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03501, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ).

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2020р., 11.00год.

3. Повідомити учасників справи про призначення у справі №916/1901/18 судового засідання на 30.06.2020р., 11.00год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Провести судове засідання 30.06.2020р., 11.00год. у справі №916/1901/18 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №5) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

6. Допустити участь представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката В.П.Мус у судовому засіданні 30.06.2020р., 11.00год. у справі №916/1901/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

7. Роз`яснити представнику АТ «Альфа-Банк» - адвокату В.П.Мус, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку згідно положень ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир