ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: Махиніч Н.В., адвокат (посвідчення № 1899 від 17.10.2017р.), довіреність № 229 від 01.04.2020р.,

ліквідатор: арбітражний керуючий Вербицький О.В. (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Біотранспілет", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 17.07.2017р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкабрія М.П., вирішено інші процедурні питання.

Постановою від 14.02.2018р. Приватне підприємство "Біотранспілет" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

10.03.2020р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 13.03.2020р. клопотання ліквідатора ПП "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі прийнято до розгляду в судовому засіданні 31.03.2020р., зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. до 27.03.2020р. подати до суду письмово викладене пояснення щодо підставності подання до суду даного клопотання з огляду на приписи абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитора ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - до 27.03.2020р. подати письмово викладену позицію щодо клопотання ліквідатора.

23.03.2020р. ліквідатором подано до суду додаткові пояснення, 26.03.2020р. кредитором - пояснення щодо клопотання ліквідатора.

Розгляд справи відкладався, про що було постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою від 26.05.2020р. розгляд справи призначено на 11.06.2020р.

Судове засідання 11.06.2020р. проведено за участю ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. та представника ініціюючого кредитора, які взяли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ліквідатор підтримав клопотання та зазначив, що 28.02.2020р. відбулось засідання комітету кредиторів ПП "Біотранспілет", на якому кредиторам було надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури за період з 02.05.2019р. по 31.01.2020р., згідно якого оплата послуг склала 90494,52 грн., витрати - 4188,73 грн.

Відшкодування оплати послуг та витрат кредитором не здійснено, комітет кредиторів прийняв рішення не створювати фонд про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, звіт арбітражного керуючого не схвалено, зобов`язано останнього звернутись до суду для його затвердження.

За наведеного ліквідатор вважає, що існує спір, який має бути вирішено, просить суд затвердити звіт про нарахування 90494,52 грн. грошової винагороди і 4188,73 грн. витрат.

Представник кредитора проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. заперечила, зауважила, що звіт подано передчасно, оскільки ліквідаційна процедура триває, при цьому звернула увагу на те, що на засідання комітету кредиторів ліквідатором не було подано у повному обсязі відповідні документи на підтвердження понесених витрат, у зв`язку з чим питання щодо затвердження звіту було відкладено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Питання щодо винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого регулюється статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до наведеної норми, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як слідує з матеріалів справи, 28.02.2020р. відбулось засідання комітету кредиторів ПП "Біотранспілет" (протокол №1 - т.3 а.с.83-89), на якому, крім іншого, розглядалось питання щодо звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 02.05.2019р. по 31.01.2020р.

За результатами розгляду комітетом вирішено питання щодо схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування (90494,52 грн.) і виплату грошової винагороди (0,00 грн.), здійснення (4188,73 грн.) та відшкодування (0,00 грн.) витрат перенести; зобов`язано ліквідатора ПП "Біотранспілет" арбітражного керуючого Вербицького О.В. звернутися до суду для його затвердження.

Суд критично ставиться до позиції комітету кредиторів щодо зобов`язання арбітражного керуючого звернутися до суду для затвердження звіту та зазначає, що, враховуючи приписи ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язку арбітражного керуючого звітувати на засіданнях комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат не менше одного разу на два місяці, кореспондується обов`язок комітету кредиторів схвалити такий звіт.

В даному випадку, комітет кредиторів незаконно самоусунувся від виконання покладених на нього Кодексом обов`язків. При цьому суд не приймає до уваги твердження представника кредитора відносно того, що ліквідатором не у повному обсязі було подано докази на підтвердження понесених ним витрат, оскільки протокол №1 від 28.02.2020р. засідання комітету кредиторів, який представником кредитора Т.О.Ковальчук підписаний без жодних зауважень, не містить посилань на означене.

Разом з тим, суд враховує, що затвердженню звіту арбітражного керуючого судом має передувати його схвалення або відмова у схваленні комітетом кредиторів.

В даному випадку комітетом кредиторів не прийнято рішення ні щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В., ні щодо відмови у його схваленні, а вирішено дане питання перенести.

Крім цього, як зазначено вище, за приписами ч.6 ст.30 Кодексу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

Наразі, ліквідаційна процедура ПП "Біотранспілет" триває, відповідно до проміжних звітів арбітражного керуючого Вербицького О.В., ним вживаються заходи щодо ліквідації банкрута, станом на час розгляду даного клопотання звіт за підсумками процедури ліквідації до суду не подано.

Таким чином суд констатує, що, з урахуванням положень ч.6 ст.30 Кодексу, даний звіт подано до суду передчасно, в той час як приписами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження проміжних звітів арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат за період проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Біотранспілет" з 02.05.2019р. по 31.01.2020р. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Повний текст ухвали складено і підписано 15.06.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська