Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/542/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву

Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про скасування судового наказу, виданого 26.05.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 123080,30грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" заборгованості за договором №194/02/17 купівлі-продажу нафтопродуктів від 16.02.2017 в розмірі 123080,30грн.

26.05.2020 суддею Тимошенком О.М. видано судовий наказ №906/542/20, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" 123080,30грн боргу, а також судовий збір в розмірі 210,20грн.

Згідно ст.156 ГПК України 27.05.2020 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

05.06.2020 на електронну пошту суду надійшла заява Приватного підприємства "Укрпалетсистем" №1866 від 03.06.2020 про скасування судового наказу, виданого 26.05.2020 по справі №906/542/20.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/542/20 перебуває в провадженні судді Тимошенка О.М., який згідно табелю обліку робочого часу перебуває у відпустці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 та ст.158 ГПК України, керуючись п. 2.3.47, 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про скасування судового наказу у справі №906/542/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" №1866 від 03.06.2020 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про скасування судового наказу від 26.05.2020 подана в межах, передбачених ч.1 ст.157 ГПК України, строків.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про скасування судового наказу від 26.05.2020, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником подано заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/542/20 від 26.05.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 26.05.2020 №906/542/20, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодар-Сервіс" до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 123 080,30грн боргу, 210,20грн судового збору скасувати.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)