ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/8204/14 (904/1711/13-г)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг", м. Дніпро

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрметалоторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього.

Ухвалою суду від 01.03.2013 порушено провадження у цій справі.

Розгляд справи тривав по 17.11.2015.

Ухвалою суду від 17.11.2015 провадження у справі № 904/1711/13-г зупинено до завершення розгляду справи № 904/8204/14 про визнання банкрутом ПрАТ «Укрметалоторг».

12.05.2020 ухвалою господарського суду провадження у справі № 904/1711/13-г поновлено. Передано матеріали справи № 904/1711/13-г господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/8204/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Укрметалоторг» (ідентифікаційний код 23942934), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 справа передана на розгляд судді Примака С.А.

13.05.2020 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/1711/13-г до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 11.06.2020 на 10:10.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

У позовній заяві АТ "ОТП Банк" просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Маркет Стіл" за договором про надання банківських послуг № СR 11-073/300-4 від 15.04.2011 в розмірі 12 715 258,79 грн звернути стягнення на майно Акціонерного товариства закритого типу "Укрметалоторг" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"; застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби з початковою ціною реалізації, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи №904/8204/14 про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" 21.05.2015 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «УКРМЕТАЛОТОРГ» до якого, зокрема, окремо включено вимоги ПАТ «ОТП БАНК» у розмірі 17 788 333,00 грн. як забезпечені заставою майна банкрута.

19.10.2016 відбувся аукціон з продажу майна боржника частинами (окремими лотаими). За наслідками проведеного аукціону було складено протоколи, договори купівлі-продажу, акти приймання - передачі.

Положеннями розділів ІІІ, IV "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на час проведення аукціону) встановлено порядок організації та продажу майнових активів боржника в процедурі ліквідації.

Частиною 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на час проведення аукціону) визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на час проведення аукціону) передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Положеннями ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на час проведення аукціону) встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

В межах справи про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг" судом неодноразово розглядалося питання законності проведення аукціону з продажу майна боржника, а саме ухвалами господарського суду від 21.02.2017, від 14.04.2017 та від 11.042019 було встановлено законність проведення аукціону 19.10.2016 з продажу майна боржника, а саме: нерухомого майна за адресою: м.Дніпро, вул. Шевченко, 30 (1 поверх), нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 (2 поверх), нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , рухоме майно (661 позиція).

09.06.2020 ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" подав до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі № 904/1711/13, до якого додані докази погашення вимог заставного кредитора АТ "ОТП Банк" у розмірі 10 628 550,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/1711/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ПрАТ "Укрметалоторг", третя особа ТОВ "Маркет Стіл" про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1711/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ПрАТ "Укрметалоторг", третя особа ТОВ "Маркет Стіл" про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак