УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/13570/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трансамміак"

Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про визнання права, зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення

795.825,65 дол. США

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.20. (направлена поштою 04.06.20.) Державним підприємством "Укрхімтрансаміак" подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/13570/19, яким просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" 36.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Трансамміак" (далі - позивач-1, ПАТ "Трансамміак"), Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" (далі - позивач-2, ПАТ "Тольяттіазот") звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом (вх. № 13570/19 від 30.09.2019) до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (далі - відповідач, ДП "Укрхімтрансаміак") з такими вимогами:

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнути з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 вищенаведену позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Трансамміак", Публічному акціонерному товариству "Тольяттіазот".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/13570/19 скасовано, справу № 910/13570/19 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі № 910/13570/19, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 28.05.20.:

- враховуючи конкретні обставини даної справи, зокрема те, що Контракт, на підставі якого позивачами подано спільний позов, укладено між позивачем-2 та відповідачем, Контракт містить арбітражне застереження, з огляду на подане відповідачем клопотання від 27.02.2020 стосовно роз`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку роз`єднати позовні вимоги ПАТ "Трансамміак" та ПАТ "Тольяттіазот" до ДП "Укрхімтрансаміак", виділивши їх у самостійні провадження на підставі частини 6 статті 173 ГПК України, що сприятиме виконанню завдання господарського судочинства;

- суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" у справі № 910/13570/19.

Отже, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.20.:

1. Роз`єднано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" та Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту № 026/А/2007 про надання послуг з транзиту аміаку рідкого через територію України магістральним трубопроводом від 24.12.2007;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" та ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнути з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви,

виділивши їх у самостійні провадження.

2. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Тольяттіазот" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнути з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, -

розглядати в межах справи № 910/13570/19.

3. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансамміак" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак":

1) визнати право ПАТ "Трансамміак" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надати ПАТ "Трансамміак" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Трансамміак" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви, -

виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

4. Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" у справі № 910/13570/19 з такими позовними вимогами:

1) визнати право ПАТ "Тольяттіазот" на отримання від ДП "Укрхімтрансаміак" щотижневих проміжних Актів передачі-прийому рідкого аміаку для транспортування по аміакопроводу до ОПЗ, складених на підставі приладів обліку на Насосній станції 9 (НС-9), згідно умов п. 3.2 Контракту;

2) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформлювати та надавати ПАТ "Тольяттіазот" Акти здачі-приймання аміаку рідкого російського походження, відповідно до п. 3.1 Контракту, з зазначенням в ньому показів приладів обліку на КС-15, на підставі яких було розраховано обсяг відтранспортованого аміаку ПАТ "Тольяттіазот" до ОПЗ, та з виключенням слів "поставлено" та "поставлено в аммиакопровод для транспортировки";

3) зобов`язати ДП "Укрхімтрансаміак", починаючи з січня 2018 р., оформляти та надавати ПАТ "Тольяттіазот" щотижневі акти згідно п. 3.2 Контракту з зазначенням показів приладів обліку на НС-9;

4) стягнути з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ПАТ "Тольяттіазот" вартість втрат в 2018 році, в розмірі 795 825,65 дол. США;

5) внести до Контракту зміни шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до Контракту № 026/А/2007 від 24 грудня 2007 року в редакції, наведеній в прохальній частині позовної заяви.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 8 статті 129 цього Кодексу (ч. ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.20. у справі № 910/13570/19 вбачається, що не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в свою чергу відповідач скористався своїм правом на подання таких доказів протягом 5 днів після постановлення ухвали у даній справі.

При цьому, за приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України судом може бути ухвалено додаткове рішення у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

У відзиві відповідачем було викладено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 36.000,00 грн з розрахунку 2500,00 грн за годину х 14:40 годин надання послуг.

В заяві про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/13570/19 витрати на професійну правничу допомогу визначено в розмірі 36.000,00 грн.

22.06.18. між ДП "Укрхімтрансаміак" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Маршаллєр і партнери» (Об`єднання) було підписано Договір № 2206/18 про надання правової допомоги (Договір), за умовами якого (п. 1.1 Клієнт доручив, а Об`єднання взяло на себе зобов`язання з надання правової допомоги та виконання робіт правового характеру, а Клієнт зобов`язався прийняти такі послуги та оплатити їх.

Вартість послуг Об`єднання за надання послуг, передбачених Договором, а також порядок розрахунків буде встановлено в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною Договору (п. 5.2). За результатами надання юридичної допомоги складається двосторонній акт приймання-передавання наданих послуг у двох примірниках (п. 5.5).

З додаткової угоди № 21 від 03.02.20. до Договору вбачається, що Об`єднання за дорученням та в інтересах Клієнта взяло на себе зобов`язання протягом 03-29.02.20. надавати Клієнту юридичні послуги, серед яких, зокрема, юридичний супровід справи № 910/13570/19 за позовом ПАТ «Трансаміак», ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхімтрансаміак» про зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Вказаною додатковою угодою загальну вартість послуг Об`єднання визначено в розмірі 98.000,00 грн. При цьому сюди включено також послуги юридичного супроводу справи № 824/168/19, справи № 175/2019 та «інші юридичні послуги».

Окремо вартості послуг з юридичного супроводу справи № 910/13570/19 та вартості години роботи Об`єднання не встановлено ні вказаною додатковою угодою ні Договором.

З додаткової угоди № 22 від 02.03.20. до Договору вбачається, що Об`єднання за дорученням та в інтересах Клієнта взяло на себе зобов`язання протягом 02-31.03.20. надавати Клієнту юридичні послуги, серед яких, зокрема, юридичний супровід справи № 910/13570/19 за позовом ПАТ «Трансаміак», ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхімтрансаміак» про зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Вказаною додатковою угодою загальну вартість послуг Об`єднання визначено в розмірі 50.000,00 грн. При цьому сюди включено також послуги юридичного супроводу справи № 175/2019 та «інші юридичні послуги».

Окремо вартості послуг з юридичного супроводу справи № 910/13570/19 та вартості години роботи Об`єднання не встановлено ні вказаною додатковою угодою ні Договором.

28.02.20. сторони підписали акт № 21 прийому-передачі наданих послуг, яким сторони підтвердили, що за укладеним Договором та додатковою угодою № 21 від 03.02.20. Об`єднанням були надані послуги Клієнту протягом 03-28.02.20. в тому числі щодо юридичного супроводу справи № 910/13570/19 за позовом ПАТ «Трансаміак», ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхімтрансаміак» про зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва. Загальну вартість послуг Об`єднання визначено в розмірі 42.250,00 грн. При цьому сюди включено також послуги юридичного супроводу справи № 824/168/19, справи № 175/2019 та «інші юридичні послуги». Окремо вартості послуг з юридичного супроводу справи № 910/13570/19 не визначено.

31.03.20. сторони підписали акт № 22 прийому-передачі наданих послуг, яким сторони підтвердили, що за укладеним Договором та додатковою угодою № 22 від 02.03.20. Об`єднанням були надані послуги Клієнту протягом 02-31.03.20. в тому числі щодо юридичного супроводу справи № 910/13570/19 за позовом ПАТ «Трансаміак», ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхімтрансаміак» про зобов`язання вчинити дії, внесення змін до контракту та стягнення 795 825,65 дол. США, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва. Загальну вартість послуг Об`єднання визначено в розмірі 36.250,00 грн. При цьому сюди включено також послуги юридичного супроводу справи № 175/2019 та «інші юридичні послуги». Окремо вартості послуг з юридичного супроводу справи № 910/13570/19 не визначено.

Зі Звіту про виконану роботу за період з 03-28.02.20. відповідно до додаткової угоди № 21 до Договору вбачається, що наданню професійної правничої допомоги по справі № 910/13570/19 стосуються пункти 1, 3, 5 вказаного Звіту, а саме:

- нарада за участю керівництва ДП «Укрхімтрансаміак» з питань обговорення стратегій майбутнього правового захисту інтересів ДП «Укрхімтрансаміак» у справі № 910/13570/19 тривалістю 2 години;

- підготовка клопотання про закриття провадження у справі № 910/13570/19 у справі № 910/13570/19 тривалістю 1 година;

- підготовка відзиву у справі № 910/13570/19 тривалістю 10 годин.

Інші пункти наданню професійної правничої допомоги по справі № 910/13570/19 не стосуються.

Зі Звіту про виконану роботу за період з 02-31.03.20. відповідно до додаткової угоди № 22 до Договору вбачається, що наданню професійної правничої допомоги по справі № 910/13570/19 стосується пункт 1 вказаного Звіту, а саме:

- участь в судовому засіданні Господарського суду міста Києва по справі № 910/13570/19 02.03.20. тривалістю 1 година.

Інші пункти наданню професійної правничої допомоги по справі № 910/13570/19 не стосуються.

Надаючи оцінку означеним документам з викладеними в них відомостями щодо надання професійної правничої допомоги по справі № 910/13570/19 суд відзначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.20. в даній справі відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 18.02.20. про закриття провадження у справі № 910/13570/19.

Отже суд не вбачає підстав для покладення на Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" витрат на оплату професійної правничої допомоги за підготовку клопотання про закриття провадження у справі № 910/13570/19 у справі № 910/13570/19.

Такі послуги як:

- нарада за участю керівництва ДП «Укрхімтрансаміак» з питань обговорення стратегій майбутнього правового захисту інтересів ДП «Укрхімтрансаміак» у справі № 910/13570/19;

- підготовка відзиву у справі № 910/13570/19, стосуються не тільки позовних вимог щодо яких ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.20. у справі № 910/13570/19 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" у справі № 910/13570/19, а й вимог, за якими вказаною ухвалою виділено у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи, а отже стосуються не лише Публічного акціонерного товариства "Тольяттіазот", та не можуть бути розцінені судом як такі, що виникли внаслідок необґрунтованих дій позивача, а отже, відповідач не позбавлений права заявити до стягнення означені витрати на професійну правничу допомогу в межах справи № 910/7610/20.

За викладеного, станом на день постановлення даного судового рішення в межах справи № 910/163570/19 суд не вбачає підстав для покладення на Публічне акціонерне товариство "Тольяттіазот" витрат на оплату професійної правничої допомоги за:

- нараду за участю керівництва ДП «Укрхімтрансаміак» з питань обговорення стратегій майбутнього правового захисту інтересів ДП «Укрхімтрансаміак» у справі № 910/13570/19;

- підготовку відзиву у справі № 910/13570/19:

Далі суд звертає увагу на те, що підготовче засідання призначене на 02.03.20. о 10:00 год. тривало з 10:12 год до 10:19 год (12 хв + 7 хв) 19 хвилин, а не годину, як про те вказано у Звіті за період з 02-31.03.20.

При цьому, як відзначалось судом, вартості години роботи Об`єднання (ні ставки адвоката, ні ставки юриста) не встановлено ні вказаною додатковими угодами № № 21, 22 до Договору, ні самим Договором. Лише означеними вище Звіти, які підписані виключно Об`єднанням, містять допис про те, що вартість ставки адвоката становить 2500,00 грн, вартість ставки юриста становить 2.000,00 грн; при цьому з наданих документів вбачається, що сторонами обрано порядок обчислення гонорару саме шляхом погодинної оплати, однак вартості години належним чином не встановлено.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже одностороннім звітом про виконану роботу така вартість встановлюватись не може.

При цьому інших доказів погодження розміру вартості погодинної роботи адвоката до матеріалів справи не подано.

За викладеного витрати на надання професійної правничої допомоги за участь в судовому засіданні 02.03.20. задоволенню не підлягають.

За вказаних підстав в сукупності суд відмовляє Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" в прийнятті додаткового рішення по справі № 910/13570/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 234, 235, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" в прийнятті додаткового рішення по справі № 910/13570/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко