СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 917/51/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача Єфременко О.О.

відповідача Пороскун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вх.№ 1353 П/3)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020

у справі №917/51/20, ухвалене суддею Ціленко В.А. в приміщенні Господарського суду Полтавської області 27.02.2020 о 09:32 (повний текст рішення складено 05.03.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 916 958,54 грн, з яких 526 420,19 грн пені, 92 667,18 грн 3% річних та 297871,17 грн інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань за договором № 3792/1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 19.09.2016 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 526420,19 грн пені, 92667,18 грн 3% річних та 297871,17 грн інфляційних витрат, та 13754,38 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/51/20, в позовних вимогах відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована посиланням на помилковість висновків суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання відповідача про заміну правонаступником, оскільки в даному випадку кінцевим бенефеціарним власником відповідача та правонаступника ТОв «Полтаватеплокомфорт» є одна і та ж фізична особа, а тому відповідач вважає, що фактично надмірний тягар правонаступника нікуди не переходить, а його продовжує нести один і той же бенефіціарний власник. Відповідач вважає, що позиція суду першої інстанції суперечить і правовим висновкам Верховного Суду по справі № 910/5106/18, на які посилався позивач, вказуючи на подібність справи в питанні правонаступництва на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 917/51/20 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною та призначено справу до розгляду на 11.06.2020 об 10:00.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20 без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Позивач зокрема зазначає, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» та ТОВ «Полтаватеплокомфорт» є різний склад осіб.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2020 до 09 години 30 хвилин.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "23" червня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця