overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

15.06.2020 Справа № 908/1334/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЙЛ", код в ЄДР-32121710 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя пр. Маяковського, 11), № 19 від 29.05.2020 про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 29.05.2020 надійшла заява ТОВ "ПРОМОЙЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.06.2020 заяву ТОВ "ПРОМОЙЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 15.06.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЙЛ", код в ЄДР-32121710 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя пр. Маяковського, 11) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 19 від 29.05.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 24/134/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 908/2634/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вулиця Хмельницького ,6,код 20077720).

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100,Запорізька область , м. Бердянськ, вулиця Морська ,65/97,код 05541120).

заява про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

26.12.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» ( код 05541120) надійшла заява № 24 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/2634/18 строком на 12 місяців за таким графіком : - оплата по останнє число кожного місяця з січня 2020 року по листопад 2020 року, по 199 896,56 грн. , грудень 2020 року - 199 896,52 грн.

Ухвалою від 27.12.2019 заяву прийнято к провадженню ,судове засідання призначено на 13.01.2020 о 09-00.

Ухвалою від 10.01.2020 провадження з розгляду заяви зупинено до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та повернення матеріалів господарської справи № 908/2634/18 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 09.04.2020 поновлено провадження з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, судове засідання призначено на 20.05.2020 о 12-00.

Станом на 19.05.2020 від відповідача надійшла заява № 1190 з клопотанням не розглядати розстрочку виконання судового рішення , у зв`язку із повною оплатою боргу.

Документальних доказів повного виконання судового рішення відповідачем станом на 09.06.2020 не надано.

За таких обставин , суд відкладає розгляд заяви на 03.08.2020 о 09-00 та пропонує подати сторонам чітку правову позицію з ініційованого питання , враховуючи пояснення відповідача щодо повного виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення на 03.08.2020 о 09-00.

Запропонувати сторонам письмово висловити правову позицію з ініційованого питання, враховуючи пояснення відповідача щодо повного виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2020 Справа № 908/1449/20
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на транспортно-експедиторське обслуговування №GRC-013255 від 04.02.2020 у сумі 40 000,00 грн, штрафу у розмірі 12 000,00 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _______ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _______ 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

15.06.2020 Справа № 908/1338/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О.", код в ЄДР-30016114 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя пр. Маяковського, 11), № 42 від 29.05.2020, про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 29.05.2020 надійшла заява ТОВ "С.Г.С.О." про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.06.2020 заяву ТОВ "С.Г.С.О." про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 15.06.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О.", код в ЄДР-30016114 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя пр. Маяковського, 11) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 42 від 29.05.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

15.06.2020 Справа № 908/1310/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "КИНГ", код в ЄДР-32420025 (69035 м.Запоріжжя пр.Маяковського, 11), № 14 від 27.05.2020 про порушення провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області 27.05.2020 надійшла заява ПП "КИНГ" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.06.2020 заяву ПП "КИНГ" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Станом на 15.06.2020 заявником не усунуті недоліки заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому заява про порушення провадження у справі про банкрутство повертається заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду Приватного підприємства "КИНГ", код в ЄДР-32420025 (69035 м.Запоріжжя пр.Маяковського, 11), № 14 від 27.05.2020 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлений законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява №14 від 27.05.2020 з додатками на 8-ми арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Справа № 909/621/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 р., Господарський суд Івано-Франківської області призначив до розгляду на 19 червня 2020 р., об 11 год. 00 хв., скаргу ПрАТ "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О. В. з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом НБУ до ПрАТ "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

12 червня 2020 р., до суду надійшло клопотання НБУ про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого стягувач просить доручити одному із судів міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Національного банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене на 19 червня 2020 р., об 11 год. 00 хв. судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Київської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/18500/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни

про визнання протиправними та скасування рішень

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"

(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г)

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну

(04119, м. Київ, вул. Ольжича, 7, нежилі приміщення 1-4 літера «А», групи приміщень № 81)

у судове засідання на 14.07.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА
м. Київ

03.06.2020Справа № 910/3083/20

За позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт»
простягнення 346731,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаГнатик К.М., довіреність № 78/6-103 від 14.01.20;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укральянспродукт» штрафу у розмірі 346731,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про поставку товару №118/ВЗЗ-2019 від 18.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/3083/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.04.2020.

02.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 03.06.2020.

16.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на введення карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 № 392, суд визнає причини неявки представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/3083/20 по суті на 25.06.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Звернути увагу, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/1438/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 117 084, 40

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення 117084,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1438/20 та призначено до розгляду на 02.03.2020.

24.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про продовження процесуального строку.

02.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поновлення процесуального строку та відзив на позовну заяву.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 30.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 30.03.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/1438/20, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 20.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник