ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/372/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 154, офіс 16, код 41889006)

товариства з обмеженою відповідальністю «Глако» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 6 А, кв. 48, код 24216710)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14, офіс 205, код 35326295)

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 07.02.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Глако» про визнання недійсною додаткової угоди № 3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/372/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 18.03.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 та 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 29.04.2020 та 20.05.2020 відповідно.

Ухвалою суду від 20.05.2020 підготовче засідання відкладено на 17.06.2020.

17.06.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленим на території України карантином.

17.06.2020 в судове засідання учасники справи чи їх представники не з`явились.

У зв`язку із продовженням карантину введеним на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" шляхом продовження встановленого вказаною постановою строку дії карантину до 22.06.2020 та з урахуванням обставин справи, завершення підготовчого провадження наразі є неможливим, що зумовлює висновки суду про відкладення підготовчого засідання.

Наразі, у зв`язку із зазначеним клопотанням представника ОСОБА_2 , суд відкладає підготовче засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, подавши відповідне клопотання не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник