ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 917/1692/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

про стягнення 364 140,00 грн.

Представники сторін не з"явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 364140,00 грн., у тому числі 303450,00 грн. - повернення попередньої оплати за договором на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми №27/06-04 від 27.06.2019р., 60690,00 грн. штрафу.

Відповідачем подано відзив на позов (вхід. № 12278 від 08.11.2019р.).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 13001 від 25.11.2019р).

Як свідчить сайт АТ "Укрпошта" вказана відповідь на відзив відповідачем була отримана 09.12.2019.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 13111 від 26.11.2019) про витребування у позивача оригіналів доказів: договору № 27/06-04 від 27.06.2019 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми, укладеного між ТОВ "Калина" та ФОП Міндабаєв О. К., листа № 24/07-01 від 24.07.2019р., направленого ТОВ "Калина" на ім"я ФОП Міндабаєва О.К., претензії № 30/01-01 від 30.07.2019р. ТОВ "Калина" до ФОП Міндабаєва О. К., докази направлення вказаних документів відповідачу (а.с.103-104).

В зв"язку з зупиненням провадження у цій справі та направлення справи до апеляційної інстанції дане клопотання не було вирішено судом.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України, кожному учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольняється судом.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 5965 від 04.06.2020) про відновлення строку для подання доказів по справі. Дане клопотання задоволено судом.

Позивач подав заяву про зупинення провадження у даній справі (вхід. № 5616 від 26.05.2020) до вирішення справи № 917/670/20, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича; Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору про надання послуг № 11 від 06.07.2019.

Відповідач подав суду заперечення (вхід. № 5964 від 04.06.2020) проти зупинення провадження у справі.

Вирішення заяви про зупинення провадження у справі переноситься судом на наступне підготовче засідання.

Відповідач у відзиві на позов посилається зокрема на те, що з метою належного виконання взятих на себе обов"язків за Договором на отримані від позивача кошти передоплати відповідач здійснив закупівлю трихограми у ФОП Ольшницького О. А., про що було укладено договір № 11 від 06.07.2019 між ФОП Міндабаєвим О. К. та ФОП Ольшницьким О. А.; між ними було підписано акт приймання-передачі товару (біопродукції); зазначене свідчить, що ФОП Міндабаєв О. К. приступив до виконання зобов`язань відповідно до умов Договору № 27/06-04 від 27.06.2019р.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що договір № 11 від 06.07.2019, укладений між відповідачем та ФОП Ольшницьким О.А. є удаваним.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст.50 ГПК України, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки вказаного підприємця щодо відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211(зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. Дія карантину прожовжено постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач подавав клопотання (від 26.05.2020р.) про участь у судовому засіданні 04.06.2020 в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 28.05.2020р. дане клопотання було задоволено судом. Проте провести підготовче засідання 04.06.2020 в режимі відеоконференції суд не мав можливості у зв"язку з технічними проблемами, про що складено акт від 04.06.2020р.

В п.3 ч.2 ст.202 ГПК України зазначено, що виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Отже, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6).

2. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Зобов`язати позивача надати суду наступні докази в оригіналі (для огляду в судовому засіданні):

- договір № 27/06-04 від 27.06.2019 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми, укладений між ТОВ "Калина" та ФОП Міндабаєв О. К.;

- лист № 24/07-01 від 24.07.2019р., направлений ТОВ "Калина" на ім"я ФОП Міндабаєва О.К.;

- претензію № 30/01-01 від 30.07.2019р. ТОВ "Калина" до ФОП Міндабаєва О.К.;

- докази направлення вказаних документів відповідачу.

4. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича ((ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення у справі в строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі; докази надсилання надати суду.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області 08.07.2020р. об 11:00 забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина".

8. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" з`явитись до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.07.2020року о 11год. 00хв.

9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Варвинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область, 17600).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 09.06.2020р.

Суддя Т. М. Безрук