ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/24531/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Шевченко В.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українські спеціальні системи»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.02.2014

у справі №910/24531/13 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Метл»

до Державного підприємства «Українські спеціальні системи»

про стягнення 625 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Метл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Українські спеціальні системи» про стягнення боргу за фактично надані послуги в розмірі 625 000,00 грн., а також про стягнення судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 по справі № 910/24531/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Метл» 625 000,00 боргу, 12 500,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Українські спеціальні системи» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 колегією суддів у складі головуючий суддя ОСОБА_1, судді Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Українські спеціальні системи» й розгляд справи призначено на 12.05.2014.

В судовому засіданні від 12.05.2014 було оголошено перерву до 26.05.2014

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 призначено судову експертизу у справі №910/24531/13, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6). Зупинено апеляційне провадження у справі №910/24531/14 до надання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 07.06.2016, в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя про звільнення судді ОСОБА_1 , який є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

07.06.2016 згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 910/24531/14 та визначено наступний склад колегії суду: Головуючий суддя: Скрипка І.М. - головуючий суддя Отрюх Б.В., Гончаров С.А.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 жетон у справі № 910/24531/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу (жетон у справі) №910/24531/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді ОСОБА_2, Мальченко А.О.

21.12.2019 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/24531/13 (2 тома + 1 додаток) разом з повідомленням про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 без виконання в зв`язку із відсутністю (звільненням) фахівців в галузі комп`ютерно-технічних досліджень.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 23.12.19 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_2 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/24531/13.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 910/24531/13 та визначено наступний склад колегії суду: Головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 поновлено провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 910/24531/13. Розгляд справи № 910/24531/13 призначено на 28.01.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів на лікарняному з 23.01.2020, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 28.01.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 28.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 910/24531/13 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 справу № 910/24531/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014, призначену до розгляду на 28.01.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

28.01.2020 у судовому засіданні з розгляду справи 910/24531/13 оголошено протокольну ухвалу про перерву на 25.02.2020.

25.02.2020 до апеляційного суду представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи у справі, виконання якої доручити Київському НДІСЕ та поставив ряд питань за текстом клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/24531/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 на 24.03.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Дикунської С.Я. у щорічній відпустці з 16.03.2020, розгляд даної справи 24.03.2020 не відбувся.

27.03.2020 після виходу судді Дикунської С.Я. з відпустки, дана справа підлягала призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 910/24531/13 призначено на 09.06.2020.

09.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, за тексом якого апелянт просив призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені ним у клопотанні. Одночасно для цього просив визначити експерта чи експертну установу ,а клопотання Державного підприємства «Українські спеціальні системи» від 24.02.2020 № 14-312 «Про призначення експертизи» залишити без задоволення в зв`язку їз відсутністю в Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України фахівців в галузі криптографічного захисту інформації та систем, що його використовують та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. На підтвердження вищевказаного клопотання відповідач долучив копію листа Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.03.2020, за текстом якого у Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України відсутні фахівці в галузі криптографічного захисту інформації та систем, що його використовують. Таким чином, провести компютерно-технічне дослідження у вказаній галузі не вбачається за можливе.

В судове засідання 09.06.2020 з`явились представники відповідача, представники позивача не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, що підтверджуються наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, в яких підтримав клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити та звернутись до Міністерства юстиції України з проханням надати інформацію щодо експертної установи, в якій є фахівці в галузі криптографічного захисту інформації та систем, що його використовують для проведення компютерно-технічного дослідження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення відповідача з приводу поданого ним клопотання про призначення експертизи у справі та визначення експертної установи за наявності відповідних фахівців, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі та надіслання запиту на адресу Міністерства юстиції України з проханням інформувати апеляційний суд щодо експертної установи, в якій наявні фахівці в галузі криптографічного захисту інформації та систем, що його використовують, для проведення комп`ютерно-технічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 910/24531/13 на 14 год. 40 хв. 28.07.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Надіслати запит на адресу Міністерства юстиції України щодо надання інформації апеляційному суду з приводу експертних установ (інститутів судових експертиз), в яких працюють фахівці в галузі криптографічного захисту інформації та систем, що його використовують, а також можуть виконати комп`ютерно-технічне дослідження по справі.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко