overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2020Справа № 922/486/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Данилова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 02 квітня 2020 року
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М. В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7038/20

Центр надання адміністративних послуг

Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві

Відділ з питань реєстрації місця

проживання/перебування фізичних осіб

Шевченківської районної державної адміністрації

03115 м. Київ, проспект Перемоги, 97

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві

Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Бондаренко Г. П. .
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _____________________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 826/15470/15

За позовом Акціонерного товариства "Градобанк"

до Міністерства культури України та Національного художнього музею України

за участю Національного банку України

про розірвання договору

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Чирський Ю.В. - предст. за дов. ліквідатора АТ "Градобанк",

від відповідача 1 Дзюба І.Ю. - предст. за дов.,

від відповідача 2 Кучер О.М. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: Бірюкова О.А. - предст. за дов. НБУ, Лиховид О.С. - прокурор Прокуратури м. Києва, Василенко Н.В. - прокурор Офісу Генерального прокурора

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 передано справу № 826/15470/15 розірвання договору за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 прийнято справу № 826/15470/15 до розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" та призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

28.05.2020 від Національного банку України надійшли пояснення у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.07.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати Національний художній музей України (01001, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, 6) надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів що стосуються картин та інших цінностей Акціонерного товариства "Градобанк" переданих йому на зберігання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/5807/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (04071, м. Київ, а/с 71)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а)

про стягнення грошових коштів на суму 1.078.499, 19 грн. в межах справи № 910/65/14

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Реверук П.К. - ліквідатор ТОВ "Гранд Сіті",

від відповідача Трохимчук В.С. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів на суму 1.078.499, 19 грн. в межах справи № 910/65/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

27.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.06.2020 від третьої особи надійшли пояснення у справі.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 02.07.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/1663/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Нерухомості "ІНТЕРДОМ"

про стягнення грошових коштів 45 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Нерухомості "ІНТЕРДОМ" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №0908 від 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1663/20 та призначено до розгляду на 02.03.2020.

25.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

02.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 30.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 30.03.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/1663/20, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 06.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/1291/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГЛОРІЯ ПАРК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку не забезпечив передачу позивачеві примірника технічної документації на будинок в установлений законодавством строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/1291/20 та призначити підготовче засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 30.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 30.03.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/1291/20, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 06.07.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/1549/20

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Буд Холдинг"

про стягнення заборгованості 144529,26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ" про стягнення 144529,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором субпідряду на виконання робіт №126/1 від 20.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1549/20 та призначено до розгляду на 02.03.2020.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 30.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 30.03.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/1549/20, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 06.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/17218/19

За позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування витрат 20 028,46 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПВКФ "Євртранс-Н" подало на розгляд Господарського суду міста позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 20028,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №00064/ЦТЛ-2018 від 16.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17218/19 та призначити до розгляду на 31.01.2020.

20.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано на виконання ухвали суду попередній розрахунок.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

28.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2020 розгляд справи відкладено на 28.02.2020.

28.02.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 03.04.2020.

25.03.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

25.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання по відкладення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 03.04.2020 не відбулось. Зважаючи на період карантину, який визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами, внесеними згідно з постановами КМ від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 20.03.2020 №242, від 02.04.2020 №255, від 08.04.2020 №262, від 15.04.2020 №284 і від 22.04.2020 №291, від 29 квітня 2020 року N 313, від 4 травня 2020 року N 332, від 4 травня 2020 року N 343), враховуючи послаблення карантинних обмежень, відповідно до постанови "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 4 травня 2020 р. N 343, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 910/17218/19, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 06.07.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/5706/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5706/20, -

за позовом Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премепту спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору укладеним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу у справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні по справі № 910/5706/20 до 25.06.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В. В. Джарти
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/8091/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1

про поворот виконання судового рішення у справі №910/8091/17

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас»

третя особа Компанія LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Санніков С.Г. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - Савицький В.М. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/8091/17 задовольнити частково.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/8091/17:

- Скасувати реєстраційну дію та відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 01.03.2 9039627); ОСОБА_6 ; Філія Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ».

- Скасувати реєстраційну дію та відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 02.03.2; Донський Ярослав Сергійович; Філія Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Литвинівської сільської ради у м. Київ».

- Поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відомості про реєстраційну дію та відповідний реєстраційний запис - «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 20.05.2 (скасована); ОСОБА_7 ; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників».

- Поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відомості щодо учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» (код 37615029) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПІІ НОМЕР_1 ) з часткою у статутному капіталі у 99000 грн., що становить 99% від загального розміру статутного капіталу Товариства, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з часткою у статутному капіталі у 1000 грн., що становить 1% від загального розміру статутного капіталу Товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко