ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1244/20

За позовом Акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до Комунального підприємства

теплових мереж Бориспільтепломережа

про стягнення 257 735,97грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" (далі НАК Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа (далі КПТМ Бориспільтепломережа ) про стягнення 257 735,97грн, що складається з: 201 986,32грн пеня та 22708,95грн 3% річних, які нараховані за період з 27.12.2016 по 28.09.2017; 33040,70грн - втрат від інфляції за період з 01.03.2017 по 31.08.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1685/1617-БО-17 від 20.09.2016 в частині оплати природного газу у встановлений договором строк (а.с.1-8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:45 12.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.194-195).

09.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення до суду відділенню зв`язку м. Бориспіль №1 04.06.2020) з доказами направлення його копії позивачу. У відзиві відповідач не погоджується з доводами позивача та зазначає про відсутність основного боргу на час звернення НАК Нафтогаз України" до суду з позовом. Відхиляючи позовні вимоги, відповідач зазначає, що:

- розрахунки з позивачем за поставлений природний газ залежать напряму від здійснення оплати бюджетними організаціями спожитої теплової енергії;

- державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні грошових коштів, які надходять від споживачів за поставлену теплову енергію зі спеціальних рахунків, куди вони зараховуються, на рахунки позивача за встановленим алгоритмом;

- в позовній заяві відсутні докази, які б підтверджували факт, що несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором завдало збитків позивачу.

Також, відповідач просить суд зменшити розмір пені, яка нарахована позивачем на 100 %, та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції та 3 % річних в повному обсязі.

12.06.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися; про дату, час і місце підготовчого засідання сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 13.05.2020.

При цьому, 12.06.2020 на електронну адресу суду від імені позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання зважаючи на велику завантаженість працівників юридичного департаменту НАК Нафтогаз України", а також у зв`язку з запровадженням карантину.

На відповідному клопотанні зазначено прізвище представника ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якої до такого клопотання додана копія довіреності №14-355 від 10.10.2019. Однак, відповідне клопотання з додатком підписано електронним цифровим підписом іншої особи - ОСОБА_2 . Однак, матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повноважень діяти від імені позивача, у зв`язку з чим суд відповідне клопотання залишає без розгляду.

Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підготовче судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

В силу п. 4 Прикінцевих положень ГПК України. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, установлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, а також враховуючи, що питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 12.06.2020 у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:00 08.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу не пізніше 7 днів з дня закінчення карантину;

- відповідачу заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копії позивачу протягом 7 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова