ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3047/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 143 957,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 143 957,15 грн, з яких: 136 009,01 грн - основний борг, 6 908,51 грн - пеня; 1 039,63 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого за актом приймання-передачі у січні 2020 року природного газу обсягом 32,71354 тис. м. куб. у межах договору № 8 від 07.02.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає позивач, за укладеним між сторонами договором 8 від 07.02.2019 передбачалася поставка відповідачу природного газу протягом 2019 року. Однак, строк дії договору - до 31 грудня 2019 року (п. 11.1). Отриманий відповідачем у січні 2020 року природний газ обсягом 32,71354 тис. м. куб, оплачений останнім лише частково у сумі 152027,04 грн.

На порушення зазначених нормативних приписів позивач не вказує на обставини щодо продовження дії договору на 2020 рік та не зазначає й не надає відповідних доказів як в обгрунтування цієї обставини, так і обставини щодо часткової оплати відповідачем природного газу.

Відповідно до частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підтвердження надсилання на адресу відповідача акта приймання-передачі природного газу обсягом 32,71354 тис. м. куб на суму 288036,05 грн позивач надав копію експрес-накладної № 20 4502 3103 2182, яка є не якісною та не відтворює її змісту, необхідного для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Крім того, зазначений акт не підписаний відповідачем, належні та допустимі докази споживання відповідачем зазначеного в ньому обсягу природного газу позивачем суду не надані.

Між тим відповідно до вимог підпункту 2.9.2 договору обсяг спожитого відповідачем газу визначається на підставі даних, отриманих від споживача та/або оператора ГРМ.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмовий виклад обставин дії договору 8 від 07.02.2019 у січні 2020 року з урахуванням пункту 11.1 договору та з посиланням на відповідні докази;

- докази на підтвердження продовження дії договору 8 від 07.02.2019 на січень 2020 року, часткової оплати відповідачем спірного природного газу у сумі 152 027,04 грн;

- належні та допустимі докази на підтвердження спожитого відповідачем у січні 2020 року природного газу обсягом 32,71354 тис. м. куб з урахуванням підпункту 2.9.2 договору та вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України;

- якісну копію поштової експрес-накладної № 20 4502 3103 2182.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник