ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1081/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про стягнення 3069218,36 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., дов., № 01-50/14585 від 28.12.2019 року

відповідача - Тимош О.М., посв., № 172 від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 1125829,28 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 304083,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 12 травня 2020 року на 11:20 годин.

05 травня 2020 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано відзив (вхідний № 10245) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалоую суду від 12 травня 2020 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 10 червня 2020 року на 11 годин.

25 травня 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано відповідь (вхідний № 11676) на відзив, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 червня 2020 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" подано заперечення (вхідний № 12267), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 червня 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано заяву (вхідний № 12430) про зменшення позовних вимог.

10 червня 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано клопотання (вхідний № 13028) про продовження строку підготовчого провадження.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (12 червня 2020 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 13 липня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 липня 2020 року.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець