ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 925/1567/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2020)

за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Маньківський р-н, Черкаська обл.

до ОСОБА_1 , с. Іваньки, Маньківський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 26 234,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2020) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19 відхилено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 залишено без руху.

Так, 13.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява, зокрема про надсилання квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19. Дану заяву суд апеляційної інстанції приймає як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів заяви про усунення недоліків вбачається, що на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 скаржником було подано оригінал квитанції № 51 від 07.05.2020, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн за банківськими реквізитами не Північного апеляційного господарського суду, оскільки рахунок отримувача вказано UA6082004.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ________(дата оскаржуваного рішення) ___________ (номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Тобто, в даному випадку судовий збір було сплачено скаржником за невірними реквізитами, у зв`язку з чим додана до заяви про усунення недоліків квитанція № 51 від 07.05.2020 не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/1567/19.

Підтвердити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України сплачених за квитанцією № 51 від 07.05.2020 за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" Північного апеляційного господарського суду неможливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржником не було виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 повернуто скаржнику.

Проте, непогодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі №925/1567/19 ОСОБА_1 28.05.2020 повторно звернувся з апеляційною скаргою. Крім того, разом з апеляційною скаргою надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, враховуючи надані скаржником докази отримання копії оскаржуваного рішення, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн Х 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 26 234,51 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1567/19.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі №925/1567/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.07.2020.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова