ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 917/181/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Фармак"

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм"

про стягнення 1 287 813,89 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Фармак" до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 1 287 813,89 грн., у тому числі: 1252919,00 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 15 поставки лікарських засобів від 02.01.2019р., 31441,04 грн. - пені, 3453,85 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 07.02.2020 відкрито провадження у справі № 917/181/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.02.2020р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.108).

Ухвала від 07.02.2020р. була вручена відповідачу 12.02.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.111). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 27.02.2020р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для подання відзиву закінчилися до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020.

Відповідач подавав клопотання (вхід. № 2378 від 26.02.2020) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з хворобою його представника (а.с.127). Дане клопотання було задоволено судом ухвалою від 27.02.2020 (а.с.138).

Відповідач подавав клопотання (вхід. № 3159 від 19.03.2020) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з впровадженням карантину (а.с.144).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В зв`язку з введенням карантину ухвалою від 14.05.2020 підготовче засідання у справі було призначено на 09.06.2020.

Позивач подав заяву (вхід. № 5311 від 18.05.2020) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Також, позивач повідомив, що він не отримував відзиву на позов від відповідача; сума боргу відповідачем не сплачена. Позивач прохає завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.156-158).

Суд враховує, що строк для подання відповідачем відзиву закінчився 27.02.2020р., тобто до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020; відзив відповідачем не подано; причини неподання відзиву відповідачем суду не повідомлено, клопотання про відновлення строку для його подання не надано; явка представників у підготовчі засідання не визнавалася обов`язковою.

Отже, відсутні підстави для відкладення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.07.2020 р. на 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук