ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2893/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020

у справі №916/2893/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер»

до відповідачів:

1.Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД ЛТД»

3.Державного реєстратора Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області Тістол Ольги Федорівни

про: скасування рішення, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі та скасувати рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кнокер» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менший, ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом України, у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19); роз`яснено іншим учасникам справи їх право у строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менший, ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом України, у зв`язку із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 до закінчення апеляційного перегляду.

03.06.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів у справі, відповідно до якого останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу доказів, а саме висновку експерта №1572/20-41 від 08.04.2020, поновити такий строк та долучити до матеріалів справи №916/2893/19 вказаний висновок експерта.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що ним було подано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності проведення вищезазначеної експертизи, однак судом було відмовлено позивачу у задоволенні вказаного клопотання та проведено розгляд справи за відсутності висновків експертизи. Таким чином, апелянтом отримано висновки експертизи вже після подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що зумовило неможливість подання відповідних доказів раніше чи разом з апеляційною скаргою.

Крім того, як на підставу неможливості подання доказів у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, скаржник посилається на отримання результатів експертизи під час дії на території України карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

З урахуванням встановлених у ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання про долучення доказів у справі.

Іншими учасниками справи в межах визначеного апеляційним судом строку відзиву на апеляційну скаргу/ заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності) подано не було.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

При цьому, 11.03.2020 відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України, було прийнято постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу «COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

20.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.06.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

З огляду на викладене, а також враховуючи прийняття Урядом України рішення про пом`якшення режиму карантину, введеного у зв`язку з поширенням коронавірусу «COVID-19», а також беручи до уваги те, що підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2020 у справі №916/2893/19 проведені, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №916/2893/19 до розгляду в судове засідання, а також запропонувати іншим учасникам справи у строк до 26.06.2020 письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер» про долучення доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №916/2893/19 до розгляду на 30.06.2020 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 26.06.2020 письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнокер» про долучення доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська