ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1843/20

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-А, ідентифікаційний код 03341316)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905)

про стягнення 18 544,78 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 169,19 грн. 3% річних, 1 529,81 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М .

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №303 від 30.03.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 20 243,78 грн., з яких:

- 18 544,78 грн. витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019;

- 1 529,81 грн. пеня за період з 07.11.2019 по 25.02.2020;

- 169,19 грн. 3% річних за період з 07.11.2019 по 25.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов п. 4.2. договору № 445 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 01.10.2013, в зв`язку з чим мало місце безоблікове водокористування про що складено Акт №1155/19 ТІ від 30.09.2019 яким зафіксовано, що на об`єкті АТЦ Легковий парк за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гірників за період з 30.08.2019 до 30.09.2019 відповідач експлуатував неопломбований прилад обліку води, позивачем було здійснено розрахунок витрат води по даному об`єкту, як за безоблікове водокористування на підставі п.п. 3.3, 3.4, 3.14, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190, за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 на суму 18 544,78 грн. Рахунок №631/1960/п33 від 22.10.2019 на суму 18 544,78 грн. направлено відповідачу листом від 22.10.2019 №11196. Так як розрахунки за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до п.3.1 договору повинні проводитись споживачем не пізніше 6 числа наступного за розрахунковим, після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції, кінцевий строк оплати рахунку наступив 06.11.2019, але рахунок не був оплачений відповідачем.

Також позивач просить суд позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

До суду 12.05.2020 надійшла уточнена позовна заява №4047 від 05.05.2020 із усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1843/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.06.2020 о 10:30 год.

До суду 02.06.2020 надійшов відзив відповідача де вказує, що відсутні підстави для задоволення позову у зв`язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не знімало пломбу держповірки, не порушувало пломбу КП "Кривбасводоканал", засіб обліку не знімався та не здійснювались будь-які заміни його частин і зміна положення водомірного вузла, про що свідчать непорушені пломби КП "Кривбасводоканал", то відсутні підстави вважати про самовільні дії з боку відповідача та, відповідно, про наявність факту безоблікового водокористування та для сплати витрат води згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил користування системами водоспоживання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190.

Також відповідач звертає увагу суду, що лише за чотири доби до складання Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019 яким була встановлена відсутність пломби держповірки, а саме 26.09.2019, представниками КП "Кривбасводоканал" і ПрАТ "ІНГЗК" проводилось зняття показань з приладів обліку і обстеження мереж водопостачання, в тому числі і на об`єкті АТЦ Легковий парк. За результатами зняття показань представниками КП "Кривбасводоканал" і ПРАТ "ІНГЗК" було складено відповідний акт від 26.09.2019 та Розшифровка по ПрАТ "ІНГЗК" за вересень 2019 року. Зауважень у представника КП "Кривбасводоканал" з приводу відсутності пломб до ПрАТ "ІНГЗК" не було. Більш того, в акті зроблена примітка про те, що прилад обліку води на об`єкті АТЦ (Легковий парк) опломбований 21.09.2018. Таким чином, відповідач вважає, що позивач при розрахунку витрати води безпідставно застосував період безоблікового водокористування один місяць - з 30.08.2019 до 30.09.2019, оскільки щонайменше до 26.09.2019, прилад обліку води на об`єкті АТЦ (Легковий парк) був опломбований і цей факт підтверджується актом від 26.09.2019.

До суду 02.06.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у відпустці. Разом з тим просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Позивач пропонує для проведення відеоконференцзв`язку зв`язку - ЕasyCon.

Позивачем 10.06.2020 до суду подано відповідь на відзив де вказує, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження правомірності у відмові позовних вимог позивача, а усі твердження викладені у відзиві відповідачем є лише припущеннями, не відповідають дійсності та наданим позивачем належним та допустимим доказам у даній справі.

11.06.2020 розгляд справи було відкладено на 30.06.2020 о 12:00 год.

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису; відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції; визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Згідно з п.2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду " (затвердженого наказом ДСАУ від 23.04.2020 №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ЕasyCon", суд відмовляє в його задоволенні, оскільки 30.06.2020 року о 12:00 год. відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватну акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні клопотання про розгляд справи № 904/1843/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв