СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.06.2020 Справа № 922/4169/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.
та представників учасників справи:
прокурора не з`явився;
першого відповідача не з`явився;
другого відповідача не з`явився;
третього відповідача Рижков І.П. (посвідчення №3309 від 11.02.2020, ордер ПТ№191979 від 13.02.2020);
четвертого відповідача не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича (вх. №5594 від 09.06.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№986Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 (суддя Л.С. Лаврова, повне рішення складено 19.03.2020) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 (суддя Л.С. Лаврова, повне рішення складено 26.03.2020) у справі №922/4169/19
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків,
до 1. Харківської міської ради, м. Харків;
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
3. Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, м. Харків;
4. Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича, м. Харків;
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2020 у справі №922/4169/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2020 задоволено заяву представника ФОП Каруни О.О. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь Фізичної особи - підприємця Каруни Олексія Олександровича понесені фізичною особою-підприємцем Каруною Олексієм Олександровичем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн.

Заступник прокурора Харківської області з вказаними рішеннями суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/4169/19, та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора. Судові витрати просить відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів.

02.06.2020 представник третього відповідача подав заяву (вх.№5395) в порядку ч.8 статті 129 ГПК України про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, які ФОП Каруна О.О. має сплатити у зв`язку з представництвом його інтересів у Східному апеляційному господарському суді, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №922/4169/19 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 у справі №922/4169/19 змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції постанови. В решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/4169/19 залишено без змін.

Від представника Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №5594 від 09.06.2020), в якій заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, які третій відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи №922/4169/19 у Східному апеляційному господарському суді.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на завдання №2 від 04.05.2020 до договору про надання юридичних послуг та правничої правової допомоги №1/2020 від 12.02.2020, акт №2 приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 05.06.2020, платіжне доручення №20 від 09.06.2020 на суму 9500,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №922/4169/19 прийнято заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича до провадження. Для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 18.06.2020. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.

В судове засідання 18.06.2020 з`явився представник третього відповідача, який підтримує заяву про ухвалення додаткової постанови та просить її задовольнити.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, заперечень проти заяви третього відповідача не надали, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву третього відповідача про розподіл судових витрат, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

В матеріалах справи міститься копію договору №1/2020 від 12.02.2020 (надалі - Договір № 1/2020), укладеного між ОСОБА_1 О ОСОБА_2 та адвокатом Рижковим І.П. У відповідності до пункту 1.1 вказаного Договору на умовах даного Договору клієнт надає завдання, а адвокат зобов`язується відповідно до завдань клієнта надавати йому за плату юридичні послуги та професійну правничу допомогу.

Пунктом 2.1 Договору № 1/2020 встановлено, що за послуги, надані Адвокатом, Клієнт здійснює оплату протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами акту наданих послуг. За фактом надання послуг сторони підписують акт наданих послуг, який складається адвокатом та у якому зазначаються всі надані за цей період послуги та їх вартість (п. 2.2 Договору).

Згідно завдання №2 від 04.06.2020 (а.с. 188, том 2) на виконання п. 1.1 Договору №1/2020 клієнт доручив, а адвокат прийняв до виконання наступне завдання: ознайомитися з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 року по справі №922/4169/19, вивчити її фактичне та нормативно-правове обґрунтування, сформувати правову позицію та підготувати вмотивований відзив на апеляційну скаргу, а також здійснити увесь спектр необхідних процесуальних дій щодо представництва інтересів Клієнта під час розгляду справи №922/4169/19 в Східному апеляційному господарському суді.

05.06.2020 сторони Договору № 1/2020 підписали акт №2 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), відповідно до якого загальний розмір витрат Клієнта на професійну правничу допомогу по справі № 922/4169/19 під час розгляду справи в Східному апеляційному господарському суді становить 9500,00 грн. Сторони Договору №1/2020 погодили, що виконавець надав, а Клієнт прийняв правничу допомогу з представництва інтересів Клієнта у Східному апеляційному господарському суді по справі № 922/4169/19 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 року, у сумі 9 500,00 грн., а саме:

- підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 05.05.2020 року та клопотання про перерву в судовому засіданні від 05.05.2020 року (0,5 години + 0,5 години з розрахунку 500грн./година) - 500 грн.;

- ознайомлення з матеріалами справи № 922/4169/19 із зняттям сканкопій апеляційної скарги (05.05.2020 року) (1 година із розрахунку 500 грн/година) - 500 грн.;

- аналіз змісту апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 року по справі № 922/4169/19 на предмет її фактичного та нормативно-правового обґрунтування, формування правової позиції та підготовка вмотивованого відзиву на апеляційну скаргу від 12.05.2020 року (8 годин із розрахунку 500 грн/година) - 4 000 грн.;

- представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях під час розгляду справи у Східному апеляційному господарському суді (із розрахунку 1500,00 грн. за 1 (одне) судове засідання (05.05.2020, 02.06.2020, 04.06.2020) - 4500,00 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Пунктом 2.1 Договору № 1/2020 встановлено, що за послуги, надані Адвокатом, Клієнт здійснює оплату протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами акту наданих послуг.

На підтвердження здійснення оплати за актом №2 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до Договору №1/2020 від 12.02.2020, заявником надано копію платіжного доручення №20 від 09.06.2020 на суму 9500,00 грн.

Надані заявником документи досліджені колегією суддів та з огляду на встановлені обставини визнаються належними доказами понесених ФОП Каруна О.О. витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду господарської справи №922/4169/19 в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Належних та достатніх доказів неспівмірності заявлених витрат до апеляційного суду не було надано, тому суд приймає докази заявника та покладає на прокуратуру понесені третім відповідачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з прокуратури на користь третього відповідача витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.5594 від 05.06.2020) задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) на користь Фізичної особи - підприємця Каруни Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) понесені фізичною особою-підприємцем Каруною Олексієм Олександровичем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст додаткової постанови складено 18.06.2020.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко