ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м.Дніпро Справа № 908/3198/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач,

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Тернівка» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 року у справі № 908/3198/19 (суддя Смірнова О.Г.)

за позовом:

першого позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

другого позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

третього позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

(РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача: Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40)

()

про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою до Фермерського господарства "Тернівка", в якій просять:

- виділити позивачам частки із складу земельної ділянки в натурі із спільної земельної ділянки кадастровий номер :14:020:0001, загальною площею 40,1425 га, що відповідає розміру належних позивачам частин по 1/7 кожному, з урахуванням балу бонітету (без зміни цільового призначення), з присвоєнням окремих кадастрових номерів;

- зобов`язати голову Фермерського господарства "Тернівка" ОСОБА_4 повернути позивачам оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку ЗП №143695, ЗП №143693, ЗП №143694, усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 40,1425 га (кадастровий номер :14:020:0001).

03.02.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити судову земельну-технічну, оціночну експертизу у справі № 908/3198/19, проведення якої пропонує доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому відповідач в клопотанні просить поставити експерту наступні питання:

- яка вартість земельної ділянки площею - 40,1425 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :14:020:0001?

- надати варіанти виділу часток земельної ділянки площею - 40,1425 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :14:020:0001.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2020 року призначена у справі судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) яка вартість земельної ділянки площею - 40,1425 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :14:020:0001?

2) надати варіанти виділу часток земельної ділянки площею - 40,1425 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :14:020:0001.

В обґрунтування винесеної ухвали, посилаючись на норми діючого законодавства України, постанову Пленуму Вищого господарського суду України, суд зазначив, що однією із заявлених позивачами позовних вимог є вимога про виділення належних позивачам часток із складу спільної земельної ділянки кадастровий номер :14:020:0001 загальною площею 40,1425 га, що потребує визначення розміру цих часток, а тому виникла необхідність роз`ясненні питань, що потребують спеціальних знань, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду спору у даній справі є необхідним призначення судової земельно-технічної експертизи.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, фермерське господарство «Тернівка» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що:

- відповідно до пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції;

- згідно з Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз - обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області, а не Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Просить апеляційний суд ухвалу господарського суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачі просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, так як експертиза призначення за клопотанням заявника.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач, суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 30.03.2020 року відкрите апеляційне провадження у справі №908/3198/19.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги, судова колегія враховує наступні положення діючого законодавства України.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Як встановлено ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 3 статті 99 ГПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач клопотав про проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Позивачі пропонували призначити проведення експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Оскільки сторони не дійшли згоди, то господарський суд, відповідно до вимог ч.3 ст.99 ГПК України, визначив експертну установу.

Оскільки господарський суд діяв відповідно до вимог ст.99 ГПК України то апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Ухвалу суду слід залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 271, п. 6 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 280 - 284 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Тернівка» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 року у справі № 908/3198/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г. Іванов