УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/638/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника, Рева С.В., , ;

від боржника, Бутко Д.Г . , , ;

розпорядник майна, Ягічев С.О., , ;

від ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", Пиріг О.В., , ;

від ПП "Бережани", Ковальчук В.В., , ;

від компанії "Дойче Трасті Кампані Лімітед", Бідний Є.М., , ;

від ТОВ "ПФ "Перше Травня", Палійчук В.О., , ;

від ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс", Іванченко Д.О., , керівник;

від ТОВ "Поділля Агропродукт", Коваьлчук В.В., , ;

від ФГ "Весна-Агро", Демчук Є.В . , , ;

від СТОВ "Іскра", Демчук Є.В. , , ;

від АТ "Ритм", Демчук Є.В., , ;

від ПП "Кренидівка", Демчук Є.В., , ;

від ПрАТ "Ніжинський м`ясокомбінат", Демчук Є.В., , ;

від ТОВ "Райз Північ", Кривенда М.В., , ;

від ПП "Буринське", Кривенда М.В., , ;

від ТОВ "Олімпекс-Агро", Кривенда М.В., , ;

від ТОВ "-Агро Сервіс-", Кривенда М.В . , , ;

від ТОВ "Золотий Лан-Н", Кривенда М.В., , ;

від ТОВ "Південь Агро Інвест", Кривенда М.В., , ;

віл ТОВ "Агро-НВ", Кривенда М.В., , ;

від ПрАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Торговий дім "Молоко", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Хлібодар", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Агротал", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Стар-Майстер", Назаренко С,М., , ;

від ТОВ "Бон-Ексім", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Агро-Ів", Назаренко С.М., , ;

від АТ "Укрексімбанк", Путієнко Є.В., Дацковська В.Б., , ;

від ТОВ "Покуття Агро", Нечіпайло Р.С., , ;

від ПрАТ "Ім. Тельмана", Нечіпайло Р.С., , ;

від ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат", Нечіпайло Р .С . , , ;

від АТ "Ощадбанк", Новік В.М., , ;

від Експортно-імпортного Банку США, Мацюк О.Н. , Наконечний В.В., , ;

від ТОВ "Європа-Транс ЛТД", Нечіпайло Р.С., , ;

від ТОВ "ФК "Фінгарант", Ліманський Я.С., , директор;

від ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", Приходько І.С., , ;

від ТОВ "Ямниця", Приходько І.С., , ;

від ТОВ "Порттрансбуд", Приходько І.С., , ;

від Спільного Українсько-Англійського підприємства "Дубноцукорінвест" ТОВ, Приходько І.С., , ;

від ТОВ "Зернопром-Агро", Приходько І.С., , ;

від ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", Приходько І.С . , , ;

від ТОВ "СП "Нива", Адамович Є . В. , , ;

від ДП "Ексімп-Рівне", Адамович Є . В. , , ;

від СТОВ "Можарівське", Жилін В.О., , ;

від СТОВ "Нове Життя", Жилін В.О., , ;

від ТОВ "Червона Волока", Жилін В.О., , ;

від ПрСП (з орендними відносинами) "Гошівське", Жилін В.О., , ;

від СФГ "Зоря", Жилін В.О., , ;

від ПП "імені Смика", Жилін В.О., , ;

від ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Кочкальов А.О., , ;

від ТОВ "Агро-Альфа", Кочкальов А.О., , ;

від ТОВ "Пустомити м`ясо", Кочкальов А.О., , ;

від ТОВ "Зорі Прикарпаття", Кочкальов А.О., , ;

від компанії "Осева Ексімпо Прага с.р.о.", Антипенко М.М .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про зупинення провадження у справі № 910/638/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11278/19, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) в розмірі 2 733 143,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввеедно процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64544 від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.03.2020.

Попереднє засідання, призначене на 30.03.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без змін. Матеріали справи №910/638/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

Так, за час перебуванням матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійсшли наступні документи:

- документи від Компанії "Дойче Трасті кампані Лімітед" на обгрунтування грошових вимоги до боржника;

- клопотання розпорядника майна про виплату винагороди за виконання повноважень у період з 13.01.2020 по 29.02.2020;

- заперечення боржника на грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" з клопотанням про призначення судової економічної експертизи;

- заперечення боржника на грошові вимоги Осева Ексімпо Прага с.р.о.;

- заява боржника про визнання кредиторських вимог;

- заперечення боржника на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт";

- звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення щодо розгляду заявлених вимог;

заперечення боржника на грошові вимоги Експортно-імпортного банку сполучених штатів;

-заява боржника про визнання кредиторських вимог;

- клопотання розпорядника майна про виплату винагороди за виконання повноважень у період з 01.03.2020 по 31.03.2020;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про зупиненн провадження у справі та перенесення засідання на іншу дату;

- заперечення боржника на грошові вимоги АТ "Альфа-Банк";

- доповнення до звіту розпорядника майна про надіслані всім повідомлення про результати розгялляду грошових вимог;

- відповідь на заперечення боржника від Осева Ексімпо Прага с.р.о.;

- заперечення боржника на грошові вимоги Компанії "Дойче Трасті кампані Лімітед";

-клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи рестру вимог кредиторів та наказів боржника про проведення інвентаризації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 10.06.2020.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт".

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, звіту за результами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрилична компанія "Бонус" про залишення без задоволення клопотання розпорядника майна Ягічева С.О. про виплату йому винагороди за виконання поноважень у справі та звільнення його від обов`язків у справі.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрилична компанія "Бонус" про закриття провадження у справі №910/638/20.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Avonex Limited про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Компанії "Дойче Трасті кампані Лімітед";

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Ат "Державний ощадний банк України"

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляд справи у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 10.06.2020, з`явивилися повноважні представники заявника,боржника, заявлених кредиторів та розпорядник майна.

Так, дослідивши клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за лютий, березень місяць 2020 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товаристивом з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 42 507,00 грн. відповідно до платіжного доручення №22 від 15.01.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданих суду клопотань, судом встановлено, що арбітражний керуючий Ягічев С.О. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/638/20 про банкрутство за період з 13.01.2020 по 29.02.2020 в розмірі 13 191,83 грн., з 01.03.2020 по 31.03.2020 у розмірі 14 169,00 грн.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Ягічев С.О. був призначений розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» 03.02.2020, а тому його клопотання про виплату основної грошової винагороди за лютий підлягає частковому задоволенню у розмірі 12 703,24 грн. саме за період виконання повноважень розпорядника майна боржника за 03.02.2020 по 29.02.2020.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про сплату основної грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ягічеву С.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» за періоди з 03.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 12 703,24 грн., з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".

При цьому, заперечення ініціюючого кредитора, викладені у клопотанні від 02.06.2020 №156 щодо залишення без задоволення клопотання розпорядника майна про виплату йому винагороди за виконання повноважень у справі за вказані періоди, сприймаються судом критично, оскільки спростовуються долученими до матеріалів справи розпорядником майна документами, що підтверджують належне виконання останнім повноважень розпорядника майна у справі №910/638/20.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Більше того, слід зазначити, що законодавцем чітко визначено обов`язок ініціюючого кредитора, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснити авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень і, здійснивши таку оплату, ініціюючий кредитор фактично погодився на вказані умови. Право розпорядника майна на отримання сплати грошової винагороди за виконання ним повноважень з коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду є безспірним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 встановлено оплату послуг розпорядника майна Ягічева Сергія Олексійовича у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів заявника.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі та у встановленому розмірі, і що розмір оплати основної винагороди розпорядника майна у даній справі затверджено ухвалою суду, яка набрала законної сили, суд вважає, що подані клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. про сплату грошової винагороди підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» за період з 03.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 12 703 (дванадцять тисяч сімсот три) грн. 24 коп., за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» у відповідності до платіжного доручення № 22 від 15.01.2020.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020

Суддя Д.В. Мандичев