overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.06.2020Справа № 910/7821/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа фарм "Нова Аптека" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 83672,42 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № місцезнаходження відповідача є 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 6, офіс 7, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-Б, офіс 197.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.06.2020Справа № 910/15010/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Саітова Магомед-Амін Абубакаровича

До 1. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

Про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/15010/19 на 30.06.20. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.06.20 о 11:00 22 .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/7874/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» (01135, місто Київ,

вулиця Дмитрівська, будинок 71)

про стягнення 3 336, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» про стягнення 3 336, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань по оплаті поставленого природного газу за договором № 2163/1718-БО-17 від 20.09.2017.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.07.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 06.07.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 06.07.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/2045/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВАТТЕХ" (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, буд. 100/2, )

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

про стягнення 1 990 073,72 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Маркова Т.Л., адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВАТТЕХ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 16253/01 від 28.12.2018, а саме: 1 813 154,30 грн основного боргу, 134 992,72 грн пені, 26526,70 грн 3% річних, 15400, 00 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

21.02.2020 позивач подав до суду документи на виконання вимог ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд призначив підготовче засідання на 24.03.2020.

12.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Призначене на 24.03.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з запровадженням карантинних заходів та ухвалою від 22.04.2020 підготовче засідання було призначено на 21.05.2020.

15.05.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантинних заходів.

У підготовчому засіданні 21.05.2020 було розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.06.2020.

03.06.2020 від позивача надійшли письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву.

04.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2020 відбулось підготовче засідання, у якому представник позивача заявила клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, яке судом було відхилено відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що всі заяви по суті спору та докази подала суду та вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Керуючись ст. 177, 183, 196, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті спору на 07.07.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.06.2020Справа № 910/697/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Благодійного фонду "КДМ-Віта" (м. Кременчук)

до Національного банку України (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (м. Київ)

2. Державна казначейська служба України (м. Київ)

про стягнення 1.950.000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259);

2. Державну казначейську службу України (ідентифікаційний код 37567646)

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/697/20 на 30.06.20. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.06.20 о 11:30 22 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2020Справа № 910/7680/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7680/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7680/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/13930/18
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БІЗНЕС ТЕХНОЛОДЖІС"

2) ОСОБА_1

про стягнення 116 306,55 грн

Суддя Я.А. Карабань

Секретар судових засідань Б.В. Саницька

представники учасників справи:

від позивача: Олейник Н.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 80 150 (вісімдесят тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп. заборгованості за кредитом та 1 214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) грн 24 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/25059/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання в справі № 910/25059/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО"

про стягнення 127 365,58 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від заявника: Рачок Н.М.;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

Керуючись статтею 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання у справі № 910/25059/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16, ідентифікаційний код 34693790) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ідентифікаційний код 41264766) у справі № 910/25059/14.

3. Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/25059/14 до виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

09.06.2020Справа № 910/22933/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/22933/15, -

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);

ОСОБА_1 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб 1-5 у справі - Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1), Міністерство культури України (третя особа 2), Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(третя особа 3), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну (третя особа 4), ОСОБА_1 (третя особа 5) про оголошену у судовому засіданні перерву до 30.06.20 о 14:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

09.06.2020Справа № 910/16111/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16111/19, -

За позовом компанії inMusik Brands, Inc.;

до компанії AUIL LIMITED (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(відповідач 2);

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі - компанію AUIL LIMITED (відповідач 1) та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2) про оголошену у судовому засіданні перерву до 30.06.20 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/9291/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ"

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ" (61009, м. Харків, вул. Достаєвського, 22Б, оф.44, код 24384778), як позивача, акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01024, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/Пушкінська, б. 8/26, код 14359319), як відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016), як третю особу-2, у підготовче засідання на 25.06.20 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/18336/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18336/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Андрія Сергійовича
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 168 671,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7, літера "Д"; ідентифікаційний код 38857571)

про відкладення судового засідання у справі №910/18336/19 на 19.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №1 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

09.06.2020Справа №910/5146/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5146/20

За позовомПерший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави
до1. Київської міської ради 2. Приватного підприємства "Білдкомпані Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; ідентифікаційний код 22970644)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/5146/20 на 25.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко