УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/12317/18

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання недійсним рішення

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.09.2018 року до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", код за , оформлене пунктом 10 протоколу №26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", код за , оформлене пунктом 7 протоколу №26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформлені п.п. 7, 10 протоколу № 26 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року, є незаконними, оскільки прийняте внаслідок невірного застосування положень Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та такими, що позбавляють позивача на отримання дивідендів, передбачених Законом. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/12317/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018 року.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 08.11.2018 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В підготовчих засіданнях 08.11.2018 року та 15.11.2018 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 15.11.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року повідомлено сторін, що розгляд справи призначений на 27.11.2018 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді відрядженні, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

В підготовчих засіданнях 06.12.2018 року, 13.12.2018 року, 27.12.2018 року та 05.02.2019 року судом оголошувалася перерва.

06.12.2018 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 10 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 7 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 14 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", оформленого пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року, оформлене пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року суперечить ч. 4 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", прийняті подальші рішення Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року, що оформлені пунктом 14 та пунктом 15 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року є такими, що основані на попередньому рішенні, яке оформлене пунктом 13 протоколу № 26 Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 14.06.2018 року та яке є незаконним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/12317/18 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи.

26.02.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

07.06.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 6004/6005/19-71 від 31.05.2019 року щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 днів та клопотання б/н від 31.05.2019 року "Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи" судових експертів Маркіної О.О. та Паєнтко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання б/н від 31.05.2019 року "Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи" судових експертів Маркіної О.О. та Паєнтко Т.В., надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 910/12317/18 у строк понад 90 календарних днів, витребувано у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" документи, необхідні для проведення експертизи та зупинено провадження у справі № 910/12317/18.

12.06.2020 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 6004/6005/19-71/3111ч3116/20-71 від 27.01.2020 року були повернуті матеріали справи № 910/12317/18 разом з висновком експертів № 6004/6005/19-71/3111ч3116/20-71 від 24.01.2020 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/1231705/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12317/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/12317/18 призначити на 30.06.20 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експертів № 6004/6005/19-71/3111ч3116/20-71 від 24.01.2020 року.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков