ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

"15" червня 2020 р. Справа № 911/994/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія»

про стягнення 79395,70 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг»

про стягнення 163738,61 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Губорєв К.С. - адвокат, ордер серії АР № 1016463 від 02.06.2020;

відповідач: Заторська О.А. - предст., довір. № 73-ДВ від 19.12.2019;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» про стягнення 163738,61 грн, з яких: 152400,00 грн - основної заборгованості, 3902,64 грн - 3% річних, 6649,08 грн - інфляційні втрати та 786,89 грн - пеня.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором № 965-2017-17 від 21.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.06.2020. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - до 12.06.2020.

Через канцелярію суду 12.06.2020 відповідач подав зустрічний позов від 11.06.2020 № 320-601 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» на свою користь 79395,70 грн, з яких: 72000,00 грн - авансовий платіж; 4273,73 грн - інфляційні втрати; 3121,97 грн - 3% річних.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, ТОВ «Ютем-Інжиніринг» зазначає, що вимоги про повернення авансового платежу, заявлені з підстав невиконання ТОВ «Консорціум «Енергомашекологія» пусконалагоджувальних робіт за договором № 965-2017-17 від 21.03.2018.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ТОВ «Ютем-Інжиніринг» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» від 11.06.2020 № 320-601 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашекологія» про стягнення 79395,70 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - до 10.07.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін