СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 905/1318/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Подольська Т.В. (довіреність №621 від 15.06.2020),

відповідача- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1375) на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 06.02.2020) у справі №905/1318/19

за позовом Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг

про стягнення 2 818 786,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ДП УКРНТЦ Енергосталь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ Метінвест Інжиніринг 2 818 786,74 грн., з яких: 539 486,70 грн. 3% річних, 2 279 300,04 грн. інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. №19086/19 від 20.09.2019р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/1318/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул. Лепорського, буд. 5; ) на користь Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (61166, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський р-н, пр-т Науки, буд. 9; ) 3% річних у розмірі 495 237 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 217 159 (два мільйони двісті сімнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 40 685 (сорок тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 96 коп. В решті позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16.06.2020.

В судове засідання 16.06.2020 відповідач не з`явився, однак, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника в судове засідання з причин, пов`язаних із карантином та у зв`язку з тим, що через відсутність технічної можливості судом відмовлено в задоволенні його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія , з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне його задовольнити та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "09" липня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова