ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" червня 2020 р. Справа № 916/1526/20

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ „Агрофірма „Дністровська Кондраков В.В.

ТОВ „Мрія-Катранка Нестерова О.В.

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська

звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що вказана система відбору арбітражного керуючого станом на теперішній час не працює, відбір арбітражних керуючих не здійснювався.

Отже суд вважає за можливим визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника самостійно.

З заявами про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка звернулись арбітражні керуючі Дарієнко В.Д., Потупало Н.І., Сиволобов М.М., Сєдова Н.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. заяву товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка прийнято до розгляду.

ТОВ „Мрія-Катранка заперечує щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив.

Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка перед кредитором становить 2 470 329, 09 грн., що ґрунтується на підставі рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2718/18 від 28.01.2019р., постановою Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/1453/19 від 26.05.2020р.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч.3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Розглянувши надані заяви арбітражних керуючих, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, заперечень щодо його призначення не надано, а також заява якого надійшла до суду першою, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про призначення його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка, в задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Сєдової Н.І. відмовляє.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст.ст. 34-36, ст.39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, ).

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська до товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка у сумі 2 470 329, 09 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Дарієнку В. Д. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

6. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області провести позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, ) згідно приписів статті 78.1.7 Податкового кодексу України та надати відповідний акт до канцелярії господарського суду Одеської області в строк, передбачений статтею 82.2 зазначеного кодексу.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

10. Розгляд справи призначити на "28" липня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 307-965.

11. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника звіт про поведену роботу.

12. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Татарбунарському районному суду Одеської області (68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 2), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Татарбунарському районному ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 17/12).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха