ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника позивача - Островерх Р.В.,

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Томашука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. (вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21001)

до: Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" (вул. Соборна, 27, м. Вінниця, 21050)

до: Переможця аукціону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно"

в межах справи № 81/10-271

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 12.11.2019 року ГУ ДПС у Вінницькій області до арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Товарної біржі "Аукціонний центр плюс", переможця аукціону ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно".

В прохальній частині заяви заявник просить суд прийняти рішення про визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно", договору купівлі - продажу, укладеного за результатами аукціону з гр. ОСОБА_1.

Позовні вимоги заявник мотивує тим, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно", який відбувся 04.10.2019 року був проведений з порушенням порядку організації, передбаченої ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що є підставою для визнання його результатів недійсними в цілому в судовому порядку. При цьому, посилаючись на три підстави для визнання недійсними результатів аукціону, а саме: порушення строку на подання заявок учасниками аукціону, зміна банківських реквізитів організатора аукціону, не включення до інвентаризаційних відомостей майна, що належить банкруту.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження з розгляду вищезазначеної заяви ГУ ДПС у Вінницькій області, визначено, що розгляд заяви підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження у межах справи №81/10-271, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020 року.

05.02.2020 року через канцелярію суду від Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" надійшов відзив № 2/20 від 05.02.2020 року на заяву ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с. 54 - 57, том 40), в якому відповідач 2 вказав на те, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про порушення прав позивача під час підготовки та проведення аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно", оскільки останнім не було подано заявки на реєстрацію як учасника аукціону, не було сплачено гарантійного внеску, реєстраційного збору та не надано жодних інших документів, які б підтверджували наявність у позивача наміру прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута.

В свою чергу, 05.02.2020 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. на виконання вимог суду також подав відзив № 02-02/17 від 03.02.2020 року на заяву ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с. 59 - 67, том 40). В даному відзиві, відповідач 1 заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог, зазначивши про безпідставність твердження позивача щодо порушення організатором аукціону строків на прийняття заявок від учасників, зміни банківських реквізитів організатора аукціону та не включення до інвентаризаційних відомостей майна, що належить банкруту.

Принагідно, у відзиві зауваживши, що ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначено терміну для подання заявок на участь в аукціоні та сплати гарантійного внеску. Дії організатора аукціону щодо оприлюднення 05.09.2019 року оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника - СП "Дністрове гроно" із кінцевим терміном подання заявок на участь у торгах, а саме 11.09.2019 року не свідчать про порушення Товарною біржою "Аукціонний центр плюс" інтересів кредиторів боржника та обмеження можливості покупців взяти участь у відповідному аукціоні.

Щодо зміни банківських реквізитів організатора аукціону відповідач 1 у відзиві на заяву вказав, що відповідні зміни зумовлені виключно неточностями (технічною помилкою) в реквізитах номеру банківського рахунку для сплати гарантійного внеску, реєстраційного збору. За твердженням арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. зміни банківських реквізитів організатора аукціону не були спрямовані на створення перешкод для подання зацікавленими особами необхідних заяв, набуття ними статусу учасника аукціону та прийняття у ньому участі.

Стосовно не включення до інвентаризаційних відомостей майна, що належить банкруту арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. у відзиві зауважив, що на момент інвентаризації та реалізації майна СП "Дністрове гроно" не було власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та будь - яких будівель, споруд по АДРЕСА_3 , а відтак ліквідатор не мав права включати чуже майно, а також відсутнє майно до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 02.04.2020 року.

Ухвалами суду від 02.04.2020 року, від 19.05.2020 року розгляд справи по суті неодноразово відкладався з підстав, передбачених законодавством, востаннє на 01.06.2020 року.

01.06.2020 року в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд про їх задоволення.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. проти задоволення позову заперечив, підтримавши позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, надавши належну їм правову оцінку встановив наступні обставини.

29.07.2019 року між СП "Дністрове гроно" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. (замовник аукціону) та Товарною біржою "Аукціонний Центр Плюс" (організатор аукціону) укладено договір про організацію та проведення аукціону № 09/19 з продажу нежитлових об"єктів нерухомого майна СП "Дністрове гроно", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7.

На виконання договору про організацію та проведення аукціону, організатором - ТБ "Аукціонний центр плюс" проводилась організація та проведення аукціонів з продажу майна в процедурі банкрутства СП "Дністрове гроно".

31.07.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 61455 - оголошення Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно" до складу якого входять нежитлові об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці, площею 2,77 га за адресою: АДРЕСА_7 . Оголошенням встановлено кінцеву дату і час пред"явлення заявок на участь у торгах - 06.08.2019 року - 13:00 год., дата і час проведення аукціону - 30.08.2019 року об 11:00 год..

07.08.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 61612 - повідомлення Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" про те, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно" призначений на 30.08.2019 року об 11:00 год. відповідно до п. 1 ст. 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнається таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю заяв на участь у аукціоні.

07.08.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 61617 - оголошення Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно", до складу якого входять нежитлові об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на земельній ділянці, площею 2,77 га за адресою: АДРЕСА_7 . Оголошенням встановлено кінцеву дату і час пред"явлення заявок на участь у торгах - 14.08.2019 року - 13:00 год., дата і час проведення аукціону - 06.09.2019 року об 11:00 год..

13.08.2019 року організатором аукціону Товарною біржею "Аукціонний Центр Плюс" було прийнято рішення відповідно до ст. 54 Закону про банкрутство про скасування аукціону з продажу майнового комплексу СП «Дністрове гроно», призначеного на 06.09.2019 року об 11:00 год., у зв`язку з виявленими неточностями в тексті оголошення про проведення аукціону, а саме через технічну помилку допущену в реквізитах номеру банківського рахунку для сплати гарантійного внеску та реєстраційного збору.

В змісті даного рішення зазначено, що станом на час прийняття вказаного рішення заяв на участь в аукціоні не надходило, гарантійні внески та реєстраційні збори не сплачувались.

14.08.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 61771 - повідомлення про скасування аукціону з продажу майнового комплексу СП «Дністрове гроно», призначеного на 06.09.2019 року об 11:00 год. із зазначенням причин.

27.08.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 62004 - оголошення Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно". Оголошенням встановлено кінцеву дату і час пред"явлення заявок на участь у торгах - 03.09.2019 року - 13:00 год., дата і час проведення аукціону - 25.09.2019 року об 11:00 год..

04.09.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 62211 - повідомлення про результати проведення аукціону, призначеного на 25.09.2019 року об 11:00 год., в якому зазначено про те, що відповідно до п. 1 ст. 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" аукціон визнається таким, що не відбувся, у зв"язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

05.09.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено публікацію № 62230 - оголошення Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно". Оголошенням встановлено кінцеву дату і час пред"явлення заявок на участь у торгах - 11.09.2019 року о 13:00 год., дата і час проведення аукціону - 04.10.2019 року об 11:00 год..

Згідно даного оголошення відбувся аукціон, оформлений протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року. Згідно даного протоколу участь у торгах приймало два учасники ТОВ "Поділляагрозахист" та фізична особа ОСОБА_1 ..

Як вбачається із змісту протоколу, на дату проведення аукціону учасники належним чином подали заявки та сплатили організатору аукціону - Товарній біржі "Аукціонний Центр Плюс" реєстраційні збори та гарантійні внески для участі в аукціоні, призначеного на 04.10.2019 року об 11:00 год. Право на придбання об"єкту продажу отримав учасник № 10 - фізична особа ОСОБА_1 ..

Цей протокол є підставою для проведення розрахунків між учасниками аукціону та подальшого укладення і оформлення договору купівлі - продажу між продавцем та переможцем аукціону.

Із змісту позовної заяви та пояснень представника позивача суд встановив, що позивач посилається на три підстави для визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно", а саме: порушення строку на подання заявок учасниками аукціону, зміна банківських реквізитів організатора аукціону, не включення до інвентаризаційних відомостей майна, що належить банкруту.

Суд, детально дослідивши підстави якими позивач мотивує заявлені позовні вимоги встановив, що останні є необгрунтованими і спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та з"ясованими судом обставинами.

Зокрема, однією з підстав для визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно" позивач вказує порушення строку на подання заявок учасниками аукціону.

Суд критично відноситься до зазначеної підстави з огляду на наступне.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються результати аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно", який проводився на час дії ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013) судом підлягають застосуванню при вирішенні даного спору норми саме даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону про банкрутство, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частина 1 ст.55 Закону про банкрутство передбачає, що аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі: відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника; коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість); несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно. Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання.

Згідно ч.1 ст.58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

За змістом ч. 1 ст.59 Закону про банкрутство оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

З наведених правових приписів вбачається, що законодавець в ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013) не визначав конкретний термін (строк) для подання заявок на участь в аукціоні та сплати гарантійного внеску.

Як слідує з матеріалів справи розміщене 05.09.2019 року на офіційних веб - сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу СП "Дністрове гроно" (публікація № 62230), призначеного на 04.10.2019 року об 11:00 год. встановлювало кінцеву дату і час пред"явлення заявок на участь у торгах - 11.09.2019 року о 13:00 год.. Тобто, протягом чотирьох робочих днів заінтересовані особи (потенційні учасники) мали можливість подати відповідні заяви на участь в аукціоні, сплатити гарантійні та реєстраційні внески.

Зважаючи на те, що норми Закону про банкрутство не встановлювали терміну (строків) для подання заявок на участь в аукціоні та сплати гарантійного внеску, встановлена в оголошенні Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс" від 05.09.2019 року кінцева дата і час пред"явлення заявок на участь у аукціоні (призначеного на 04.10.2019 року об 11:00 год.) - 11.09.2019 року о 13:00 год., що в сукупності складає чотири робочих дні є законною.

Таким чином, встановлений термін не порушував права заінтересованих осіб на подання заявок для участі в аукціоні та здійснення потенційними учасниками інших обов"язкових дій, передбачених Законом про банкрутство.

З - поміж іншого, позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги зміною банківських реквізитів організатора аукціону.

В спростування наведеної підстави, суд вважає за доцільне відмітити, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 15, том 40) підтверджується те, що внесення змін до банківських реквізитів організатора аукціону було обумовлено неточностями в тексті оголошення про проведення аукціону, а саме через технічну помилку допущену в реквізитах номеру банківського рахунку для сплати гарантійного внеску та реєстраційного збору.

Як вбачається із рішення прийнятого організатором аукціону Товарною біржею "Аукціонний Центр Плюс" 13.08.2019 року саме вказані вище обставини стали передумовою для скасування аукціону з продажу майнового комплексу СП "Дністрове гроно", призначеного на 06.09.2019 року об 11:00 год..

Докази, які б підтверджували протилежне, зокрема те, що допущення технічної помилки в реквізитах номеру банківського рахунку для сплати гарантійного внеску і реєстраційного збору та подальше скасування з цих підстав аукціону з продажу майнового комплексу СП "Дністрове гроно", призначеного на 06.09.2019 року об 11:00 год. носить дискримінаційний характер та було спрямоване на умисне створення перешкод для подання зацікавленими особами (потенційними учасниками) заяв для участі в аукціоні в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, судом з"ясовано, що на час скасування даного аукціону заяв на участь у ньому не надходило, гарантійні внески та реєстраційні збори не сплачувались ніким.

Тому, наведені обставини свідчать про відсутність порушень прав заінтересованих осіб на участь в аукціоні, призначеного на 06.09.2019 року об 11:00 год., в тому рахунку і в попередніх торгах з продажу майна боржника, про які йшлося вище.

Наступною підставою якою позивач обгрунтовує позовні вимоги є не включення до інвентаризаційних відомостей майна, що належить банкруту.

Стосовно необгрунтованості даної підстави суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

У позовній заяві позивач зазначає, що з невідомих для нього причин до інвентаризаційного опису майна боржника не включено майно, яке належить СП "Дністрове гроно", а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_2) та склад, артсвердловина, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З доданих арбітражним керуючим (ліквідатором) Томашуком М.С. до відзиву на заяву письмових доказів суд встановив наступні обставини.

На даний час АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу із ДРРПНМ за вказаною адресою (АДРЕСА_2) відомості в державному реєстрі прав власності відсутні. В ході інвентаризації майна ліквідатором було встановлено, що у відповідності до архівних записів за СП "Дністрове гроно" на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.1998 року зареєстровано право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 запис в книзі №64.

Згідно довідки Могилів - Подільського КП МБТІ у 1997 році у зв`язку із проведеною зміною нумерації будинків, будинок по АДРЕСА_2 змінено на НОМЕР_1, що також підтверджено рішенням Могилів - Подільської міської ради від 23.12.1997 року за №382.

У відповідності до даних Могилів - Подільського КП МБТІ (довідка №330 від 24.04.2012 року) на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 із 2003 року по 2012 рік змінювались власники та змінювались правовстановлюючі документи якими підтверджено право власності на це майно.

За даними Могилів - Подільського КП МБТІ останнім власником майна по АДРЕСА_2 була ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.02.2012 року.

В подальшому згідно інформації Могилів-Подільської міської ради, АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2.

За даними ДРРПНМ за адресою по АДРЕСА_2 12.12.2016 року зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 .. Крім того, за вказаною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.1 га за ОСОБА_3 , яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу.

Тобто, з встановленого вище вбачається, що на момент інвентаризації та реалізації майна СП "Дністрове гроно" не було власником нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2, а відтак ліквідатор не мав права включати чуже майно до складу ліквідаційної маси банкрута.

Щодо складу, артсвердловини за адресою: АДРЕСА_3 судом з"ясовано слідуючі обставини.

У відповідності до витягу із ДРРПНМ за вказаною адресою (АДРЕСА_3) відомості в державному реєстрі прав власності відсутні. Однак, в ході інвентаризації майна ліквідатором СП "Дністрове гроно" було встановлено, що такого майна, як склад, артсвердловина за адресою: АДРЕСА_3 виявлено не було. Вказане майно та адресу, за яким воно зареєстровано також не виявлено. Технічний паспорт на вказане майно та за вказаною адресою в КП Бюро технічної інвентаризації відсутній.

З пояснень ліквідатора, суд встановив, що останнім у зв`язку із викладеним вище було направлено на адресу Могилів - Подільської міської ради заяву про створення комісії для проведення огляду зареєстрованого на праві власності СП "Дністрове гроно" нерухомого майна - склад, артсвердловина за адресою: АДРЕСА_3, встановлення відсутності нерухомого майна - склад, артсвердловина, адреси, за якою зареєстроване майно - АДРЕСА_3. За результатами огляду скласти відповідний акт для вилучення записів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів справи слідує, що 04.02.2020 року ліквідатором було отримано відповідь від Могилів - Подільської міської ради про те, що інвентарна справа в КП МБТІ на майно за адресою: АДРЕСА_3 відсутня, згідно із картографічних даних управління містобудування та архітектури Могилів - Подільської міської ради та містобудівного кадастру вищевказана адреса відсутня, та будь-яких будівель та споруд по АДРЕСА_3 не виявлено.

Тобто, на момент інвентаризації та реалізації майна СП "Дністрове гроно" не було власником будь-яких будівель та споруд по АДРЕСА_3 з причин відсутності такого майна, а відтак ліквідатор не мав права включати неіснуюче майно до складу ліквідаційної маси банкрута.

З огляду на встановлене твердження позивача щодо не включення майна банкрута до інвентаризаційних відомостей є безпідставним та спростовується наведеними вище обставинами.

Таким чином, вищевикладене в своїй сукупності спростовує доводи позивача про наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно", договору купівлі - продажу, укладеного за результатами аукціону з гр. ОСОБА_1.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 14.06.2019 року у справі № 910/6642/18 зазначив наступний висновок про застосування норм права. Із змісту статті 16 ЦК України та завдання господарського судочинства, викладеного у частині першій статті 2 ГПК України, випливає, що, вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує: 1) чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то 2) чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то 3) чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Законодавцем у ст.ст. 76-79 ГПК України визначено, що докази за своїми юридичними властивостями мають бути належними, достатніми, допустимими та достовірними.

Необхідно зауважити, що одним із важливих принципів господарського процесу є принцип змагальності, який вказує на те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи із змісту даного принципу господарського судочинства головним обов"язком позивача є доведення факту порушення відповідачем його прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ГПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

Тому, у зв"язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача - ГУ ДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, ч. 1 ст. 24, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 210, 232, 236, 238, 240-242, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у задоволенні позову ГУ ДПС у Вінницькій області до арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Товарної біржі "Аукціонний центр плюс", переможця аукціону ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно", договору купівлі - продажу, укладеного за результатами аукціону з гр. ОСОБА_1.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повне рішення складено 11 червня 2020 р.

6. Копію рішення суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. (вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21001)

4, 5- Товарна біржа "Аукціонний центр плюс" (вул. Соборна, 27, м. Вінниця, 21050, вул. Соборна, 31, м. Вінниця, 21050)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)