ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/341/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярова С.В. (на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна (адреса місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, буд. 7; поштова адреса: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, 2)

до відповідача: Фермерського господарства „Стоянова І.С. ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 р-н, с. АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 Центральна, АДРЕСА_5 );

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.02.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна вх. ГСОО №360/20 до відповідача - Фермерського господарства „Стоянова І ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №31 05 2017 від 31.05.2017р. у сумі 50000,00 грн., а також фактично понесені та документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 31 05 17 від 31.05.2017 року, в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-167/20), в порядку ст.ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до змісту заяви про забезпечення позову, заявник просить суд до вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна до Фермерського господарства „ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти Фермерського господарства „Стоянова І ОСОБА_1 , що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках Фермерського господарства „Стоянова І. ОСОБА_3 , виявлених державним або приватним виконавцем, в межах ціни позову в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі №916/341/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті. Водночас, ухвалою суду від 13.05.2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна у задоволенні заяви за вх. ГСОО №2-167/20 від 11.02.2020 року про забезпечення позову.

28.02.2020 року до суду від Фермерського господарства „Стоянова І ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ГСОО 5315/20), відповідно до якого, зокрема відповідач повідомляє про повне погашення заборгованості за договором купівлі-продажу №310517 від 31.05.2017 року у сумі 50 000 грн. При цьому, на підтвердження сплати боргу додає платіжне доручення №27 від 28.02.2020 року на суму 50 000 грн.

02.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.ГСОО№5360/20), згідно якого останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна від 02.03.2020 року за вх.№5360/20 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Новокаховському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна у судовому засіданні.

04.03.2020 року до суду від відповідача надійшла заява (вх.№ГСОО 5753/20) про розгляд справи №916/341/20 у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2020 року без його участі.

У судовому засіданні від 04.03.2020 року судом оголошено перерву до 20.03.2020 року о 15:30 год. При цьому, ухвалою суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено її проведення Новокаховському міському суду Херсонської області.

19.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна надійшла заява про відкладення розгляду справи №916/342/20, яке позивач обґрунтував тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин через спалах у світі короновірусу.

20.03.2020 року від Фермерського господарства „Стоянова І.С. надійшла заява, в якій представник відповідача просив суд розглянути справу, призначену до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2020 року за його відсутності.

У судовому засіданні від 18.03.2020 року, приймаючи до уваги клопотання від позивача, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, судом було оголошено перерву у судовому засіданні по справі №916/341/20 до "13" квітня 2020 р. о 10:00 та ухвалою суду доручено проведення відеоконференції Новокаховському міському суду Херсонської області з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна у судовому засіданні при розгляді справи №916/341/20.

10.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні надзвичайного стану строком до 24.04.2020 року, в результаті чого на даний час на території країни діють обмеження, в тому числі обмежено міжміське сполучення, проведення між судами відеоконференцзв`язку. Водночас, позивач просив доручити Новокаховському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року, приймаючи до уваги наявне клопотання позивача, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, було відкладено розгляд справи №916/341/20 по суті на "13" травня 2020 року о 16:00 та доручено Новокаховському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна у судовому засіданні при розгляді справи №916/341/20.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року, в зв`язку виникнення технічних проблем, що унеможливлює участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, було відкладено розгляд справи №916/341/20 по суті на "02" червня 2020 року о 14:00 та доручено Новокаховському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна у судовому засіданні при розгляді справи №916/341/20.

У судовому засіданні від 02.06.2020 року представник позивача здійсненну відповідачем проплату у сумі 50000 грн. підтверджував, з огляду на що просив закрити провадження у справі №916/341/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору. Між тим, представник позивача заявив усне клопотання про стягнення з Фермерського господарства „Стоянова І.С ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні від 02.06.2020 року не з`явився. Однак, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні від 02.06.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 09.06.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відомості зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву за вх. ГСОО №5315/20, зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50 000 грн. з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 31 05 17 від 31.05.2017 року, в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Фермерським господарством „Стоянова ОСОБА_5 у добровільному порядку сплачено 50 000 грн. заборгованості, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, судом доведено сторонам, що ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, визначено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та позивачем заявлено клопотання про стягнення понесених ним витрат по сплаті судового збору з відповідача, суд доходить виновку про задоволення клопотання позивача та покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ч.9 ст. 129, ч.3 ст. 130, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/341/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна до Фермерського господарства „ ОСОБА_2 про стягнення 50000,00 грн. - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Стоянова І.С. (68454, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Надеждівка, вул. Центральна, буд. 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нетафім Україна (74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, буд. 7, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ грн.

Ухвала набрала законної сили 02.06.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська