УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/3553/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника Ceska Exportni Banka, a.s. - Титича В.М., Ніколаєва І.С., представника Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області - Коваленко В.М., представника Державної казначейської служби України - Семенюк О.В., представника ТОВ «Артемівський завод скловиробів» - адвоката Лойфер А.О., Прокурора: Офісу Генерального прокурора - Янківського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Ceska Exportni Banka a.s.

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року (в частині відмови у стягненні з Державного бюджету України судових витрат понесених Чеським Експортним банком, пов`язаних з оплатою послуг на правову допомогу)

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі

відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську (наразі м. Бахмут) Донецької області,

Міністерства юстиції України,

Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 року клопотання Ceska Exportni Banka a.s. про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Ceska Exportni Banka a.s. строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року (в частині відмови у стягненні з Державного бюджету України судових витрат понесених Чеським Експортним банком, пов`язаних з оплатою послуг на правову допомогу) у справі № 905/3553/15. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ceska Exportni Banka a.s. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року (в частині відмови у стягненні з Державного бюджету України судових витрат понесених Чеським Експортним банком, пов`язаних з оплатою послуг на правову допомогу) у справі № 905/3553/15. Призначено касаційну скаргу Ceska Exportni Banka a.s. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року (в частині відмови у стягненні з Державного бюджету України судових витрат понесених Чеським Експортним банком, пов`язаних з оплатою послуг на правову допомогу) у справі № 905/3553/15 до розгляду на 10 червня 2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 10.06.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/3553/15 з розгляду касаційної скарги Ceska Exportni Banka a.s. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року (в частині відмови у стягненні з Державного бюджету України судових витрат понесених Чеським Експортним банком, пов`язаних з оплатою послуг на правову допомогу) до 08 липня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.