ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/722/19 (5021/2509/2011)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/722/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356)

про стягнення 3219666,70 грн заборгованості за договором від 25.01.2013 №SUM/2013/1035/,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором № SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, в тому числі: пеня 118531,72 грн., 3% річних 10140,50 грн. та інфляційні втрати 11542,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/722/19.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. №3273к від 21.10.2019), в якому він просив суд передати матеріали справи №920/722/19 за позовом AT Укртрансгаз до ПАТ Сумихімпром про стягнення заборгованості за Договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 у сумі 3 079 451,66 грн. основного боргу по Договору, 118 531,72 грн. пені, 10 140,50 грн. - 3% річних та 11542,82 грн. - інфляційних втрат для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ Сумихімпром (справа №5021/2509/2011).

Крім того, відповідачем було подано клопотання про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), клопотання про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019).

Ухвалою суду від 21.10.2019 Клопотання представника відповідача про передачу матеріалів справи №920/722/19 для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ Сумихімпром (справа №5021/2509/2011) задоволено. Матеріали справи №920/722/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 передано для розгляду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром, яка розглядається Господарським судом Сумської області. Клопотання відповідача про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), клопотання про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019) передано для розгляду іншому складу суду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2019 (суддя Яковенко В.В.) прийнято матеріали справи № 920/722/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

06.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19.

У зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В. (більше 14 календарних днів), розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 07.11.2019 справа № 920/722/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 головуючим суддею визначено Котельницьку В.Л.

Ухвалою суду від 07.11.2019 зупинено провадження у справі № 920/722/19 у зв`язку з направленням її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19 скасовано; справу № 920/722/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

19.02.2020 матеріали справи № 920/722/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.02.2020 поновлено провадження у справі № 920/722/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2020, 10:00

27.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 № 920/722/19/245/20, відповідно до якого суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи №920/722/19 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 28.02.2020 зупинено провадження у справі № 920/722/19 у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/722/19 за касаційною скаргою ПАТ «Сумихімпром» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у даній справі.

30.04.2020 матеріали справи № 920/722/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 06.05.2020 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 4297/20) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

09.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 4479/20 від 09.06.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». Також у поданому клопотання представник позивача просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції та зобов`язати відповідача направити на адресу позивача: клопотання про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі, направлені відповідачем до суду, оскільки на адресу позивача відповідні клопотання не надходили.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.06.2020 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжує строк підготовчого провадження на строк дії карантинних обмежень та відкладає підготовче засідання.

Також суд задовольняє клопотання представника позивача в частині зобов`язання відповідача направити на адресу позивача: клопотання про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі, направлені відповідачем до суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначених представником позивача судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/722/19 в режимі відеоконференції на 08.07.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01032) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 08.07.2020, об 11 год. 00 хв. у справі №920/744/19. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за первісним позовом ПАТ Промінвестбанк.

6. Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача: клопотання про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі, направлені відповідачем до суду; докази такого направлення подати суду.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали відписано 10.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька