ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 915/694/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

боржник: Приватне підприємство фірма СРЗ-НЕРПА (, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

21.05.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №56/9/14-29-08-06-04 від 21.05.2020 (вх.№6202/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірма СРЗ-НЕРПА та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 3905830,94 грн, які включають: 21020,00 грн перша черга, 3124349,67 грн податковий борг, 781481,27 грн штрафні санкції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/694/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 25.05.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09 червня 2020 року об 11:00, про що повідомлено учасників справи, запропоновано арбітражним керуючим: Смолову К.В., Кулагіну О.О., Фоменко В.М., визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано Приватне підприємство фірма СРЗ-НЕРПА у строк до 04.06.2020 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2020 на електронну адресу суду та 01.06.2020 у паперовому вигляді надійшла заява арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво №1420 від 18.07.2013) про надання згоди на призначення розпорядником майна приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА.

05.06.2020 на електронну адресу суду та 09.06.2020 у паперовому вигляді до суду надійшла заява арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича за вих. №01-21/73 від 05.06.2020 про надання згоди на призначення його розпорядником майна Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА.

Клопотанням (вх. №6579/20 від 01.06.2020) представник кредитора просить провести підготовче засідання у сказаній справі за відсутності представника ГУ ДПС у Миколаївській області за наявними документами.

Боржником вимоги ухвали суду від 25.05.2020 не виконано, копій правоустановчих документів та відзиву на заяву кредитора суду не надано.

Боржник правом участі у підготовчому засіданні не скористався, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 546.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.05.2020 Приватне підприємство фірму СРЗ-НЕРПА зареєстровано за адресою: 54058, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Крилова, 44, корпус А, кв. 8, ідентифікаційний код 23403798.

Підприємство є платником податків та перебуває на податковому обліку у контролюючому органі.

Відповідно до п. 20.1.39. ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.

Станом на 21.05.2020 за боржником рахується податкова заборгованість у сумі 3905830,94 грн, з яких: основний платіж 3124349,67 грн, штрафні санкції 781481,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу з процедур банкрутства, до заяви кредитора -контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

З метою погашення існуючого у боржника податкового боргу контролюючим органом вживались наступні заходи.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, боржнику було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу про сплату податкового боргу форми «Ю» № 11148-17 від 19.02.2018 року, та рішення від 19.02.2018 року №149/14-29-17-39 про опис майна у податкову заставу.

На виконання пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючий орган звернувся до суду з позовом щодо стягнення з боржника податкового боргу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №400/3258/18 позов Головного управління ДФС у Миколаївській області до Приватного підприємства Фірма"СРЗ-Нерпа" задоволено, стягнуто з Приватного підприємства фірми "СРЗ-Нерпа" на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 3905830,94 гривень.

На виконання зазначено рішення судом видано виконавчий лист від 11.04.2019 №400/3258/18.

Головне управління ДПС у Миколаївській області 14.06.2019 звернулось до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо примусового виконання рішення суду.

11.10.2019 року Заводським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В наведеній постанові зазначено, що в результаті вжитих заходів встановити місцезнаходження боржника не вдалося. За базами даних та реєстрами органів, що здійснюють державну реєстрацію права власності на майно, за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки, не зареєстровано, рахунки в установах банків відсутні.

На теперішній час загальний податковий борг у ППФ «СРЗ-НЕРПА» залишається не погашеним, що підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків ППФ «СРЗ-НЕРПА».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 184115330 від 09.10.2019 за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна. Автотранспорт за боржником також не зареєстровано, відповідно до відомостей щодо наявності транспортних засобів.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 3905830,94 грн. є непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу, а також те, що наявність податкової заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 3905830,94 грн та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих від 25.05.2020, яка була сформована автоматично у відповідь на електронні запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС, було визначено арбітражних керуючих: Смолова К.В., Кулагіна О.О. та Фоменко В.М.

Ухвалою суду від 25.05.2020 судом було запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства фірма СРЗ-НЕРПА у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2020 на електронну адресу суду та 01.06.2020 у паперовому вигляді надійшла заява арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво №1420 від 18.07.2013) про надання згоди на призначення розпорядником майна приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА.

05.06.2020 на електронну адресу суду та 09.06.2020 у паперовому вигляді до суду надійшла заява арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича за вих. №01-21/73 від 05.06.2020 про надання згоди на призначення його розпорядником майна Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА.

За приписами ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Кандидатура арбітражного керуючого Смолова К.В., яка визначена першою у довідці щодо кандидатур арбітражного керуючого та, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Смолова К.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його розпорядником майна боржника у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Смолову К.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/694/20 про банкрутство Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА (, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8).

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 3905830,94 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.06.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 09.06.2020 на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Смолову К.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 29.07.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.08.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА (, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 17.08.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна арбітражному керуючому Смолову К.В. (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234), арбітражним керуючим Кулагіну О.О. (вул. Лермонтова, 1-Б, каб. 321, м. Луганськ, Україна, 91055) та Фоменко В.М. (вул. Декабристів, 1А/6, оф АДРЕСА_1 , м. АДРЕСА_2 ), Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

15. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.06.2020.

Суддя В.О.Ржепецький