ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/138/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, буд. 4, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027

до: Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)", вул. Гранітна, 15, с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324

до: Приватного підприємства Агрофірма "Комора", вул. Наконечного, 15, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тростянецької районної ради, Тростянецької районної державної адміністрації, Губницької сільської ради

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

17.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про визнання договору про спільний обробіток землі №Г-54б від 12.04.2018 року з додатковою угодою від 12.04.2018 року, укладеного між Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" та Приватним підприємством Агрофірма "Комора" та про зобов`язання Приватного підприємства Агрофірма "Комора" повернути у розпорядження держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з правом постійного користування Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" земельну ділянку загальною площею 37,6 га, під кадастровими номерами :03:003:0230 та :03:003:0160, що розташована на території с. Губник, м. Ладижин Вінницької області, та використовується підприємством на підставі договору про спільний обробіток землі № Г-546 від 12.04.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на те що, на підставі Розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №118 від 27.03.2007 року Ладижинській виправній колонії №39 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (Державна установа "Ладижинська виправна колонія (№39)"), яка розташована в с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, передано у постійне користування для ведення підсобного сільського господарства земельну ділянку площею 25,0603 га, яка розташована в с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область.

12.04.2018 року між Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" та Приватним підприємством Агрофірмою "Комора" укладено договір № Г-566 про спільний обробіток землі.

За твердженнями прокурора, договір № Г-546 від 12.04.2018 року про спільний обробіток землі не відповідає вимогам закону, оскільки Державна установа "Ладижинська виправна колонія (№39)" не наділена повноваженнями на надання земельних ділянок державної форми власності у користування (оренду).

У зв`язку з чим Бершадська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/138/20 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2020 року.

12.03.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 7/675 від 10.03.2020 року, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

В судовому засіданні 17.03.2020 року судом постановлено ухвали про залучення Тростянецької районної ради, Тростянецької районної державної адміністрації, Губницької сільської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/138/20 на 14.04.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року повідомлено представників сторін та третіх осіб про дату наступного судового засідання.

23.03.2020 року на адресу суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов супровідний лист № 31/2-171вих-20 від 18.03.2020 року, в якості додатків до якого додано відповідь на відзив № 31/2-156вих-20 від 17.03.2020 року. У відповіді на відзив прокурор вважає доводи викладені у відзиві необґрунтованими та просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

02.04.2020 року до суду від третьої особи (Тростянецької районної ради) на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 26 від 30.03.2020 року. В якості додатків до листа додано копію рішення 5 сесії районної ради 22 скликання від 21.09.1995 року "Про надання земельної ділянки установі ІВ-301/39".

03.04.2020 року на електронну адресу суду від третьої особи (Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області) надійшов лист № 01-31/514 від 02.04.2020 року. В якості додатків до якого додано копію Розпорядження № 118 від 27.03.2007 року "Про Затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів".

03.04.2020 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вх. № 02.1-34/3084/20 від 03.04.2020 року), в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги Бершадської місцевої прокуратури та просить суд задовольнити позов. Також, додатком до пояснень додано ряд документів.

09.04.2020 року від відповідача 1 (Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)") на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист № 8/911 від 03.04.2020 року, в якості додатків до якого додано ряд документів.

Окрім того, 13.04.2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 (Приватного підприємства Агрофірма "Комора") надійшла заява (б/н від 13.04.2020 року), в якій останній з метою ознайомлення з матеріалами справи на подання відзиву на позовну заяву просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

14.04.20202 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)") надійшло клопотання № 9/987 від 13.04.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із карантинними заходами.

В судовому засіданні 14.04.2020 року судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 14.04.2020 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/138/20 на 14.05.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

15.04.2020 року від Ковальова В.О. (представника відповідача) надійшла заява про внесення даних коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи. Зазначену заяву представником сформовано в системі "Електронний суд".

28.04.2020 року від третьої особи (Тростянецької районної державної адміністрації) до суду надійшов лист № 01-31/648 від 28.04.2020 року, в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника Тростянецької районної державної адміністрації за наявними матеріалами справи.

29.04.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 (ДУ "Ладижинська виправна колонія № 39") надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 29.04.2020 року) за змістом якого, останній просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

13.05.2020 року на адресу суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення № 31/2-308вих-20 від 07.05.2020 року. В якості додатків до пояснень додано ряд додаткових документів.

Також, 13.05.2020 року Бершадської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив № 31/2-320вих-20 від 08.05.2020 року, в якій прокурор заперечує проти відзиву та просить суд задоволити позов.

13.05.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н та без дати) (вх.канц. №01-34/4291/20 від 13.05.2020 року), в якому останній просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

13.05.2020 року на адресу суду Бершадської місцевої прокуратури надійшла заява про зміну предмету позовних вимог № 31/2-309вих-20 від 07.05.2020 року, в якій прокурор просить суд визнати недійсним на майбутнє договір про спільний обробіток землі №Г-54б від 12.04.2018 року з додатковою угодою від 12.04.2018 року, укладений між Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" () та Приватним підприємством Агрофірма "Комора" () та зобов`язати Приватне підприємство Агрофірма "Комора" () повернути Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0160 площею 25,0603 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0230 площею 13,2353 га, які розташовані на території Ладижинської міської ради Вінницької області за межами населеного пункту, отримані на підставі договору про спільний обробіток землі № Г-546 від 12.04.2018 року.

В судовому засіданні 14.05.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/138/20 на 04.06.2020 року об 10:20 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

01.06.2020 року на адресу від представника відповідача 1 (Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)") надійшли заперечення на відповідь на відзив та заяву про зміну предмету позову № 7/1472 від 28.05.2020 року, в яких останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

01.06.2020 року від третьої особи (Тростянецької районної ради) клопотання № 32 від 26.05.2020 року про розгляд справи без участі третіх осіб, в зв`язку з введеними карантинними заходами.

04.06.2020 року до суду прокурором подано заяву (б/н від 04.06.2020 року), в якій останній зазначає, що 03.06.2020 року розірвано договір про спільний обробіток землі № Г-546 від 12.04.2018 року та земельну ділянку повернуто на підставі акту прийому-передачі, враховуючи викладене прокурор просить суд закрити провадження у справі № 902/138/20 в зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, у заяві прокурор просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви до суду.

04.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 (ПП Агрофірма "Комора") надійшло клопотання б/н від 04.06.2020 року, в якому останній просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судовому засіданні 04.06.2020 року оголошено перерву до 05.06.2020 року.

У судовому засіданні 05.06.2020 року, дослідивши клопотання прокурора (б/н від 04.06.2020 року) та відповідача 2 (б/н від 04.06.2020 року) про закриття провадження у справі, в яких зазначено, про відсутність предмету спору, розірвання договору про спільний обробіток землі № Г-546 від 12.04.2018 року та повернення земельної ділянки на підставі акту прийому-передачі від 03.06.2020 року.

В підтвердження чого до матеріалів справи додано копію додаткової угоди № 1 на підставі якої розірвано Договір № Г-54б про спільний обробіток землі від 12.04.2018 року та акт прийому-передачі від 03.06.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо визнання недійсним на майбутнє договір про спільний обробіток землі №Г-54б від 12.04.2018 року з додатковою угодою від 12.04.2018 року, укладений між Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" () та Приватним підприємством Агрофірма "Комора" () та про зобов`язання Приватного підприємства Агрофірма "Комора" () повернути Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0160 площею 25,0603 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0230 площею 13,2353 га, які розташовані на території Ладижинської міської ради Вінницької області за межами населеного пункту, отримані на підставі договору про спільний обробіток землі № Г-546 від 12.04.2018 року, а відтак провадження у справі № 902/138/20 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути Бершадській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 204,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 93 від 06.02.2020 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/138/20 за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про визнання недійсним на майбутнє Договору про спільний обробіток землі №Г-54б від 12.04.2018 року з додатковою угодою від 12.04.2018 року, укладеного між Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (ЄДРПОУ 085665) та Приватним підприємством Агрофірма "Комора" () та про зобов`язання Приватного підприємства Агрофірма "Комора" () повернути Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0160 площею 25,0603 га та земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0230 площею 13,2353 га, які розташовані на території Ладижинської міської ради Вінницької області за межами населеного пункту, отримані на підставі договору про спільний обробіток землі № Г-546 від 12.04.2018 року - закрити.

2. Повернути Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21000, код 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 204,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 93 від 06.02.2020 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати прокурору, копію ухвали - сторонам, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.06.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 10.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Бершадській місцевій прокуратурі (вул. Шевченка, буд. 4, м. Бершадь, Бершадський район, Вінницька область, 24400)

3 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу 1 (вул. Гранітна, 15, с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)

5 - відповідачу 2 (вул. Наконечного, 15, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)

6 - Тростянецькій районній раді Вінницького району Вінницької області (вул. Соборна, буд. 37, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)

7 - Тростянецькій районній державній адміністрації (вул. Соборна, буд. 37, смт Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300)

8 - Губницька сільська рада (вул. Леніна, буд. 86, с. Губник, Гайсинський район, Вінницька область, 23746)

9- Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21000)