ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/5241/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/5241/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Milnerbay S.A., Британські Віргінські острови

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 05.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 05.09.2017.

Позов обґрунтований прийняттям оскаржуваного рішення за відсутності кворуму та прийняттям рішення з питання, яке не було включено до переліку питань порядку денного.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/5241/19 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", оформлене протоколом від 05.09.2017. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,0 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі № 904/5241/19, згідно якої останнє просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі № 904/5241/19, згідно якої просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс" та Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі № 904/5241/19, а також об`єднано апеляційну скаргу АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 розгляд справи №904/5241/19 призначено в судове засідання на 11.06.2020.

Від позивача ОСОБА_1 04.06.2020 надійшла заява про відмову позивача від позову, згідно якої останній просить прийняти відмову від позову та зазначає, що обізнаний про всі процесуальні наслідки подання такої заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана особисто позивачем ОСОБА_1 , а зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України та не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутні обставини, які б не допускали прийняття відмови позивача від позову.

В судовому засіданні судом роз`яснено наслідки відмови від позову, визначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, наявність підстав для визнання нечинним судового рішення першої інстанції та закриття провадження у справі №904/5241/19.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №904/5241/19.

Визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 у справі №904/5241/19.

Провадження у справі №904/5241/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль