УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/357/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Фоменко Р.О.;

розпорядник майна Пилипенко М.М.;

від боржника: Градов Ю.В.;

від ГУ ПФУ в м. Києві: Посвистак С.М.;

від ПрАТ "Метробуд": Белінський П.Є.;

від ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад місцевого самоврядування України": Кравченко С.В.;

від Міністерства розвитку громад та територій України: Ткаченко О.Ю.;

від ФОП Комарова Г.С.: Фоменко Р.О.;

від ТОВ "Євро Консалтінг Груп": Фоменко Р.О.;

від ТОВ "Інтелект 4Джі сервіс Україна": Фоменко Р.О.;

від ТОВ "Служба охорони "Граніт": Уманець С.Г.;

від Міністерства юстиції України: Круцюк А.В.;

від КП ВО Київради КП "Київтеплоенерго": Кондзерський А.В.;

від ПрАТ "Метробуд": Баляба О.В.;

присутні: ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_24

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

17.01.20 від заявника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.02.2020; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: Пилипенко М.М., Іванюк О.М., Тимофєєву О.А., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 01.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.01.20 від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.01.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.01.20 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

04.02.2020 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.20 відкрито провадження у справі № 910/357/20 про банкрутство Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на загальну суму 4 907 883,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.02.2020; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім. 1, ) з 05.02.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.03.2016 № 1762); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; призначено попереднє засідання суду у справі на 08.04.20.

24.02.20 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.20 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

27.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в санації.

02.03.2020 від ОСОБА_1 надійшли пропозиції по плану санації.

03.03.20 від ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.03.20 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.03.20 від ТОВ "Служба охорони "Гарантія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.20 призначено до розгляду заяву ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 20.03.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.20 призначено до розгляду заяву ТОВ "Служба охорони "Гарантія" з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

05.03.20 від ТОВ "Іст Майнінг Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ТОВ "Євро Консалтинг Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.03.20 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від фізичної особи-підприємця Комарової Г.С. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

06.03.20 від ОСОБА_9 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.20 призначено до розгляду заяви ТОВ "Іст Майнінг Україна", ТОВ "Євро Консалтинг Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна", фізичної особи-підприємця Комарової Г.С., ОСОБА_7, ОСОБА_25 , ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

10.03.20 від ОСОБА_12 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.03.20 від ОСОБА_13 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

10.03.20 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 призначено до розгляду заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20; повідомлено ГУ ПФУ в м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ПФУ в м. Києві строк до 20.03.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.03.20 від ОСОБА_14 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.03.20 від ОСОБА_15 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20 призначено до розгляду заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.20.

12.03.20 від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 призначено заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на 08.04.2020.

13.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

16.03.2020 від боржника надійшли відзиви на заяви з вимогами до боржника.

16.03.20 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву ГУ ПФУ в м. Києві.

25.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення та документи по справі.

25.03.2020 від ініціюючого кредитора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

30.03.2020 від боржника надійшли відзиви на заяви з вимогами до боржника.

01.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника.

07.04.2020 від ПрАТ "Метробуд" надійшла заява про участь в санації.

07.04.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява про участь в санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ПФУ в м. Києві з грошовими вимогами до боржника, заяву ОСОБА_1 про участь в санації, заяву ПрАТ "Метробуд" про участь в санації, заяву ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяву ОСОБА_4 про участь в санації, клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди на 29.04.2020; відкладено розгляд попереднього засідання суду у справі на 29.04.20.

21.04.2020 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на 29.04.2020.

28.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

28.04.2020 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2020 від ТОВ "Київські енергетичні послуги" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 попереднє засідання суду у справі відкладено на 10.06.2020; розгляд вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання відкладено на 10.06.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника; запропоновано ТОВ "Наука і народовладдя" Музей історії розвитку територіальних громад Місцевого самоврядування України надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень розпорядника майна боржника; запропоновано ОСОБА_20 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", Комунальному підприємству виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень боржника; відкладено розгляд заяви ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяви ПАТ "Метробуд" про участь в санації, заяви ОСОБА_1 про участь в санації на 10.06.20; запропоновано учасника провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяв ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, ПАТ "Метробуд" про участь в санації, ОСОБА_1 про участь в санації; клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника задоволено.

09.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 10.06.2020 представники заявлених кредиторів надали пояснення щодо грошових вимог.

Розпорядника майна боржника надала пояснення щодо заявлених кредиторських заяв.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з метою ознайомлення із поданими поясненнями.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2020 року у справі № 910/357/20 про банкрутство введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім.1). Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1762 від 23.03.2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 910/357/20 від 05.02.2020 року встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Пилипенко М.М. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Таким чином, у арбітражного керуючого - розпорядника майна Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" виникло право вимоги основної грошової винагороди за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169,00 та за чотири дні травня місяця у розмірі 1954,25 грн.

На підставі, чого клопотання підлягає задоволенню.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів та встановлено таке.

На електронну адресу Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва, розпорядником майна боржника надісланий запит, з проханням надати письмову інформацію:

1. Про наявність відкритих виконавчих проваджень, по яких боржником є ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім.1) із зазначенням реєстраційного номеру ВП в АСВП та ідентифікатора доступу;

2. Про майно ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім.1), яке було описано й арештовано виконавчою службою, з відміткою про реалізацію;

3. Перелік фізичних осіб стягувачів по заборгованості із заробітної плати, із поіменним відображенням нарахованих сум заборгованості, фактично проведені виплати даним особам та зазначенням залишку заборгованості перед кожним стягувачем.

4. Перелік юридичних осіб стягувачів, із поіменним відображенням сум заборгованості, фактично проведені виплати та зазначенням залишку заборгованості перед кожним стягувачем, в тому числі по сплаті податків і зборів, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Станом на 28.05.2020 року відповідь на адресу арбітражного керуючого Пилипенко М.М. не надійшла.

Розпорядником майна боржника було прийнято рішення, на електронну адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та на електронну адресу Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва на ім`я начальника відділу, надіслати скаргу на бездіяльність державного виконавця Бахрушина Андрія Миколайовича, з проханням провести перевірку щодо бездіяльність державного виконавця в розгляді запиту арбітражного керуючого Пилипенко М.М. щодо надання інформації та сприяти, в найкоротші строки, надати відповідь на запит арбітражного керуючого розпорядника майна Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» Пилипенко М.М. вих. №02-16/умпт/17 від 19.02.2020 року.

Відповідь на адресу розпорядника майна боржника щодо розгляду поданої скарги не надійшла. В телефонному режимі не вдалося з`ясувати стан розгляду поданої скарги.

Отже, розпорядник майна боржника Пилипенко М.М. не має можливості належним чином виконувати свої обов`язки відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі повідомити господарський суд про розмір вимог щодо виплати заробітної плати (ч.8 ст. 45 Кодексу).

Статтею 81 ГПК України перебачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду у справі відкласти на 24.06.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Розгляд вимог кредиторів, заявлених після закінчення строку, встановленого для їх подання відкласти на 24.06.2020 о 09:30 год.

3. Запропонувати ОСОБА_20 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна", Комунальному підприємству виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго", ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ "Інтелект 4 джі Сервіс Україна" надати суду письмові пояснення та докази щодо заперечень боржника.

4. Відкласти розгляд заяви ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, заяви ПАТ "Метробуд" про участь в санації, заяви ОСОБА_1 про участь в санації, на 24.06.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо заяв ініціюючого кредитора про ухвалення додаткового рішення, ПАТ "Метробуд" про участь в санації, ОСОБА_1 про участь в санації.

6. Клопотання розпорядника майна боржника про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника задовольнити.

7. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва грошову винагороду арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1762 від 23.03.2016 року) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/357/20 за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169,00 та за чотири дні травня місяця у розмірі 1954,25 грн. (рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), АТ КБ "ПриватБанк, ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 300711).

8. Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва інформацію на запит арбітражного керуючого розпорядника майна Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» Пилипенко М.М. вих. №02- 16/умпт/17 від 19.02.2020 року, вхідний номер запиту 24734 від 24.02.2020, а саме:

- про наявність відкритих виконавчих проваджень, по яких боржником є ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім.1) із зазначенням реєстраційного номеру ВП в АСВП та ідентифікатора доступу;

- про майно ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 21, кім.1), яке було описано й арештовано виконавчою службою, з відміткою про реалізацію;

- перелік фізичних осіб стягувачів по заборгованості із заробітної плати, із поіменним відображенням нарахованих сум заборгованості, фактично проведені виплати даним особам та зазначенням залишку заборгованості перед кожним стягувачем.

- перелік юридичних осіб стягувачів, із поіменним відображенням сум заборгованості, фактично проведені виплати та зазначенням залишку заборгованості перед кожним стягувачем, в тому числі по сплаті податків і зборів, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Шевченківському районному відділу ДВС м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко