overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2020 р. Справа № 911/1701/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Воробля Павла Вікторовича,Хмельницька обл., м. Хмельницький

до Громадської організації «Фурси Туристичні», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки

про стягнення 415 000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 27» липня 2020 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 20.07.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3212/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин, м. Луцьк Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик,

с. Мартусівка Бориспільського району

про стягнення 3 340 300, 00 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик,

с. Мартусівка Бориспільського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин,

м. Луцьк Волинської області

про стягнення 4 279 628,10 грн.,

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Михалевич М.М., адвокат, довіреність від 10.06.2020

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 19.05.2020 закрито підготовче провадження у справі №911/3212/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2020.

В судове засідання 15.06.2020 з`явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст..ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 07.07.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарськго суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/791/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 04.06.2020 р. №

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Рогозів

про стягнення 15360,29 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 15360,29 грн. заборгованості та додані до неї документи повернуто позивачу.

11.06.2020 р. до господарського суду Київської від Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір, сплачений в сумі 2102,00 грн.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у вказаній заяві не зазначено повного найменування заявника. Крім того, заявником у заяві не вказано номера справи, а також прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарьського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, то вона підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву від 04.06.2020 р. № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 910/4202/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства з іноземними інвестиціями Укртрубоізол м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СІОПЛАСТ, с. Білогородка

Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 84 698,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі №910/4202/20 позовну заяву ТОВ «НВП з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що:

у вступній частині та пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21.04.2020;

у вступній частині, абзаці першому описової частини та пункті 1 резолютивної частини ухвали від 18.05.2020;

допущено помилку у номері справи, а саме невірно зазначено 910/4204/20 та 911/271/20, замість вірного №910/4202/20, що відбулось результаті технічної описки у картці справи під час реєстрації у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах суду від 21.04.2020 та 18.05.2020 у справі №910/4202/20 помилки, а саме по тексту ухвал замість помилково зазначеного номера справи зазначити вірно: "№910/4202/20".

2. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 21.04.2020 та 18.05.2020 у справі № 910/4202/20 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту ї підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/1464/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Ельворті" (вул. Є. Чикаленка, 1, м. Кропивницький, 25006)

до Приватного підприємства "Рост-2008" (вул. Леніна, б. 17, с. Бовтишка, Олександрівський район, Кіровоградської області, 27335)

про стягнення 600 826,03 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Ельворті" до Приватного підприємства "Рост-2008" про стягнення 600 826,03 грн, з яких: 550 000,00 грн основний борг, 45 853,43 грн пені, 4 972,60 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 17.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та постановив, - враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" підготовче засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу учасників справи.

З метою забезпечення права сторін на своєчасний розгляд справи, дотримання принципу диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Крім того, суд враховує, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 2, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим у справі № 912/1464/20 строк підготовчого провадження на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Призначити підготовче засідання у справі № 912/1464/20 на 06.07.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

3. Відповідачу повідомити суд про власну адресу електронної пошти для можливості отримання судових документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Ельворті" (електронною поштою: ) та Приватному підприємству "Рост-2008" (вул. Леніна, б. 17, с. Бовтишка, Олександрівський район, Кіровоградської області, 27335).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/1259/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши справу

за позовом Приватної агрофірми "Україна" (с. Радивонівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38333)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Агро" (вул. Кропивницького, б. 151, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 288 672,39 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Агро" про стягнення 288 672,39 грн, з яких: 245 000,00 грн попередньої оплати, 24 500,00 грн штрафу, 17 102,57 грн пені, 2 069,82 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 13.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та постановив, - враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" підготовче засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу учасників справи.

З метою забезпечення права сторін на своєчасний розгляд справи, дотримання принципу диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Крім того, суд враховує, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 2, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим у справі № 912/1259/20 строк підготовчого провадження на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Призначити підготовче засідання у справі № 912/1259/20 на 02.07.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

3. Відповідачу повідомити суд про власну адресу електронної пошти для можливості отримання судових документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Приватній агрофірмі "Україна" (електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейн Агро" (вул. Кропивницького, б. 151, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/912/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/912/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем", вул. Ямська, буд. 41, оф. 8, м. Київ, 03150

до відповідача Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 20, кімн. 5

про стягнення 1 201 421,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.07.2019 у справі № 912/912/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" 571647,32 грн боргу, 122874,80 грн пені, 16581,94 грн 3% річних, 3118,09 грн інфляційних втрат, а також 10713,33 грн судового збору.

Додатковим рішенням суду від 20.08.2019 стягнуто з Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" 17983,63 грн витрат на правничу допомогу.

15.08.2019 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/912/19, в порядку ст. 334 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін, внесених Законом України №460-ІХ від 15.01.2020, в редакції станом на 26.02.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем" заяви не додано доказів направлення її іншим учасникам справи, а тому суд повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись статями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/912/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Белойл Сістем" (вул. Ямська, буд. 41, оф. 8, м. Київ, 03150),

Приватному підприємству "Сінтіавто Плюс" на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/754/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 12, як позивача у справі №912/754/20

та Фізичну особу-підприємця Домарецького Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , як відповідача у справі № 912/754/20

про наступне: протокольною ухвалою від 16.06.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/754/20 за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Домарецького Олександра Юрійовича про стягнення 16 993,36 грн

до 10:00 на 30.06.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Антимонопольному комітету України () та Фізичній особі-підприємцю Домарецькому Олександру Юрійовичу, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

Ухвалу підписано 16.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/1610/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі №912/1610/20

про наступне: протокольною ухвалою від 16.06.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1610/20 за позовом Фермерського господарства "ПОДІЛЛЯ-Н" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 14:00 на 24.06.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою .

Ухвалу підписано 16.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.