Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/638/20 (906/144/17)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

представника ОСОБА_1 (Вінницька обл., с.Кислицьке)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 представник ОСОБА_1 у межах провадження у справі №906/144/17 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне) про витребування майна з чужого незаконного володіння, зокрема, транспортного засобу екскаватора МТЗ 82 червоного кольору, що був придбаний на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження №52186725.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку із наступним.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додатком до позовної заяви позивачем надано оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта", що підтверджує надсилання рекомендованого листа на адресу Кремнянського крохмального заводу.

Разом з тим, законодавець визначив імперативну норму щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, зокрема частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, позивачем не додано належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача.

При цьому господарський суд звертає увагу на необхідність врахувати наступне.

Згідно бази даних автоматизованої системи діловодства Господарського суду Житомирської області постановою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 у справі №906/144/17, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область); визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул. Центральна, буд. 90); призначено ліквідатором ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90) арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну (місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20).

До матеріалів судової справи № 906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" ліквідатором Генташ О. А. надано клопотання № 116 від 12.03.2020 із змісту якого вбачається про відсутність підприємства за юридичною та фактичною адресою та зазначено про направлення поштової кореспонденції на адресу арбітражного керуючого - ліквідатора у справі: АДРЕСА_1 .

Учасниками провадження у справі №906/144/17 є: ТОВ "Агро-СПК" (04114, м.Київ, вул. Полупанова, буд. 21); ТОВ "Торговий дім Фідлденс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7); Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8); Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120); ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волинська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17); ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б); Фермерське господарство "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи); ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль); Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. № 7); ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46); ТОВ "Укр Інтер Трейд" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 12); ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208); Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2); ТОВ "Техноторг" (54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1); Управління ВД ФСС у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова,2); ТОВ "Агровет Продакшн" (17600, вул. Шевченка, 82, кв. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область).

Також, частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід зазначити, що представником позивача зазначено повну адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Однак, згідно доданої копії акту державного виконавця про проведення електронних торгів від 21.08.2017 зазначено повну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Також, господарський суд звертає увагу, що представником позивача заявлена вимога про витребування транспортного засобу "МТЗ 821 екскаватор колір червоний" та не зазначено необхідні ідентифікуючі ознаки транспортного засобу (рік випуску, заводський номер, реєстраційний номер).

При цьому, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Представнику позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та учасникам провадження у справі

- подання заяви із виконанням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- надання повних відомостей (за наявності) про витребуваний транспортний засіб.

5. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.06.2020

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рек. з пов.

3 - представнику позивача Коротя Р. О. ( АДРЕСА_3 , м. Київ АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 Велика Житомирська, 15Б) - рек. з пов.