ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"12" червня 2020 р. Cправа № 902/829/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом:Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1611807,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/829/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" про стягнення 1611807,62 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2019 призначено у справі №902/829/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.06.2020 до суду надійшов лист №7745/7746/19-21/599 від 05.06.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо задоволення клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 12.06.2020 поновлено провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 30.06.2020 року надати (надіслати) до суду наступний перелік документів:

- Оригінал проектно-кошторисної документації робочого проекту у повному обсязі по капітальному ремонту інженерних мереж житлового будинку по вул. Келецькій 41, м. Вінниця, складеного ФОП Богатчук С.А., 2018 рік;

- Загальний журнал робіт до Договору підряду №1 від 19.10.2018 по комплексу робіт з термомодернізації внутрішньо будинкової системи опалення та систем гарячого водопостачання, у тому числі забезпечення матеріально-технічними ресурсами, монтажу системи теплопостачання та опалення, пусконалагоджувальних робіт;

- Акти на Закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) до Договору підряду №1 від 19.10.2018 по комплексу робіт з термомодернізації внутрішньо будинкової системи опалення та систем гарячого водопостачання, у тому числі забезпечення матеріально-технічними ресурсами, монтажу системи теплопостачання та опалення, пусконалагоджувальних робіт;

- Договірну ціну та АКТ (и) приймання виконаних будівельних робіт у повному обсязі за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (відповідної версії) у печатному та у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електродних носіях (диск, флешка) до Договору підряду №1 від 19.10.2018 по комплексу робіт з термомодернізації внутрішньо будинкової системи опалення та систем гарячоговодопостачання, у тому числі забезпечення матеріально-технічними ресурсами, монтажу системи теплопостачання та опалення, пусконалагоджувальних робіт;

- Відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляцій на машини та механізми у повному обсязі та інше..., зазначених у АКТ (ах) приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №1 від 19.10.2018 по комплексу робіт з термомодернізації внутрішньо будинкової системи опалення та систем гарячого водопостачання, у тому числі забезпечення матеріально-технічними ресурсами, монтажу системи теплопостачання та опалення, пусконалагоджувальних робіт.

3. Провадження у справі № 902/829/19 зупинити на час проведення експертизи.

4. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.06.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

4 - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)