УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 904/1291/20
За позовом Приватного підприємства «Альфа-Мур»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Альфа-Мур» до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п.2 Наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2020 року Приватному підприємству «АЛЬФА-МУР» стало відомо, що відповідно до п. 2 Наказу Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 р. було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Оленою Олександрівною. Зазначеним Наказом скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення державного реєстратора Скороход О.О., на підставі яких було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності за ОСОБА_1 та в подальшому за Приватним підприємством «АЛЬФА-МУР». Вказаний Наказ, на думку позивача, прийнято з порушенням чинного законодавства України та останній фактично призводить до порушення майнових прав та законних інтересів заявника.

03.06.2020р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у розгляд справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на відповідача ОСОБА_2 .

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» було прийнято за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення державного реєстратора.

Згідно даних Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ».

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ».

Крім того, позивачем вказано, що Приватним підприємством «АЛЬФА-МУР» означене вище нерухоме майно було набуто у власність за наслідками внесення останнього ОСОБА_1 до статутного капіталу на підставі акту приймання-передачі.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та в якості третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ОБ`ЄДНАННЯ РИНКІВ» (49023, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, будинок 18-Б, ).

3. Повідомити третіх осіб, що підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2020р. о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 25.06.2020р.

5. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам копії відзиву на позов, докази направлення надати суду в строк до 25.06.2020р.

6. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.