ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 920/970/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Заєць С.В. за участі секретаря судового засідання Галашан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/970/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (вул. Гоголя, 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 36860996, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» (вул. Богдана Хмельницького, 20, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 02547429, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення 280955,18 грн,

представники учасників справи:

позивача: адвокат Півнюк С.Я. за довіреністю від 14.05.2020 б/н,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 12.09.2019 № 12/039-19, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» на свою користь вартість безпідставно отриманого природного газу в розмірі 280955,18 грн та витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/970/19 та призначено підготовче засідання на 05.11.2019, 11:30.

Ухвалою суду від 05.11.2019 у справі № 920/970/19 постановлено, зокрема, відкласти підготовче засідання на 12.12.2019, 12:00 та витребувати у АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) інформацію стосовно того, з ресурсу якого постачальника та в якому обсязі було протранспортовано Державному професійно-технічному навчальному закладу «Путивльський професійний ліцей» (41500, м. Путивль Сумської області, вул. Богдана Хмельницького, 20) природний газ у період лютий-березень 2019.

Ухвалою від 29.11.2019 у справі № 920/970/19 судом постановлено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та доручити Апеляційному суду Чернігівської області забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 12.12.2019, 12:00 в режимі відеоконференції; а ухвалою суду від 12.12.2019 у даній справі постановлено призначити розгляд справи № 920/970/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2019 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Заєць С.В. та Яковенко В.В.

Ухвалою від 17.12.2019 у справі № 920/970/19 постановлено призначити підготовче засідання на 30.01.2020, 14:30, а також ухвалою від 30.01.2020 у даній справі судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 26.02.2020; 11:30; крім наведеного зазначеними ухвалами суду повторно витребувано у АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) інформацію стосовно того, з ресурсу якого постачальника та в якому обсязі було протранспортовано Державному професійно-технічному навчальному закладу «Путивльський професійний ліцей» (41500, м. Путивль Сумської області, вул. Богдана Хмельницького, 20) природний газ у період лютий-березень 2019.

24.02.2020 від АТ «Укртрансгаз» до суду надійшли письмові пояснення вх. № 1667 від 24.02.2020, в яких представник останнього зазначив, що для надання витребуваної судом інформації йому необхідний ЕІС - код споживача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей».

Ухвалою суду від 26.02.2020 у даній справі судом повторно витребувано у АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) інформацію стосовно того, з ресурсу якого постачальника та в якому обсязі було протранспортовано Державному професійно-технічному навчальному закладу «Путивльський професійний ліцей» (41500, м. Путивль Сумської області, вул. Богдана Хмельницького, 20) природний газ у період лютий-березень 2019 року з урахуванням ЕІС-кодів даного споживача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», а саме: 56XS00002F7BX00N та 56XQ00002F7BX00C та уповноважено представника позивача на вручення судової ухвали від 26.02.2020 у справі № 920/970/19 АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) та отримання витребуваної судом інформації; а також відкладено розгляд цієї справи на 12.03.2020, 12:30.

У зв`язку з лікарняним судді Яковенка В.В. та з метою попередження порушення строків проведення підготовчого провадження у даній справі, відповідно до розпорядження керівника апарату від 12.03.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/970/19 для визначення відсутнього члена колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Заєць С.В.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 12.03.2020, з урахуванням ухвали від 18.03.2020 про виправлення описки, у справі № 920/970/19 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 06.04.2020, 10:30.

Ухвалою від 06.04.2020 у справі № 920/970/19 судом постановлено: відкласти підготовче засідання на 06.05.2020, 11:30; повторно витребувати АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) інформацію стосовно того, з ресурсу якого постачальника та в якому обсязі було протранспортовано Державному професійно-технічному навчальному закладу «Путивльський професійний ліцей» (41500, м. Путивль Сумської області, вул. Богдана Хмельницького, 20) природний газ у період лютий-березень 2019 року з урахуванням ЕІС-кодів даного споживача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», а саме: 56XS00002F7BX00N та 56XQ00002F7BX00C; уповноважити представника позивача на отримання такої інформації.

06.05.2020 від позивача до суду надійшло клопотання від 04.05.2020 № 428/05-10 (вх. № 1470к) про відкладення розгляду справи.

06.05.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Заєць С.В.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Заєць С.В. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 08.05.2020 у даній справі призначив підготовче засідання 10.06.2020, 11:30 з повідомленням учасників справи.

01.06.2020 на виконання вимог суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до суду надійшла інформація від 28.05.2020 б/н (вх. № 4249/20) стосовно того, з ресурсу якого постачальника та в якому обсязі було протранспортовано Державному професійно-технічному навчальному закладу «Путивльський професійний ліцей» (41500, м. Путивль Сумської області, вул. Богдана Хмельницького, 20) природний газ у період лютий-березень 2019 року з урахуванням ЕІС-кодів даного споживача - Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», а саме: 56 XS00002F7BX00N та 56XQ00002F7BX00C.

В підготовчому засіданні 10.06.2020 судом встановлено наступне.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.06.2020 не прибув, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлений судом засобами електронного зв`язку.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив суду, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

Клопотання позивача від 04.05.2020 № 428/05-10 (вх. № 1470к) про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.05.2020, 11:30 залишається судом без розгляду з огляду на втрату ним актуальності, так як судовий розгляд цієї справи 06.05.2020, 11:30 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Заєць С.В.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 ГПК України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (вул. Гоголя, 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 36860996) від 04.05.2020 № 428/05-10 (вх. № 1470к) про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.05.2020, 11:30, залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/970/20.

3. Призначити справу № 920/970/20 до судового розгляду по суті на 09.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу, в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддями 11 червня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць