ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2223/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірка І.О. (доповідач),

судді Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

секретар Саланжій Т.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 року (повний текст складено 27.12.2019 року)

у справі № 908/2223/19 (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя)

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", м. Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди

за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", м. Запоріжжя

про визнання укладеною з 23.01.2019 року додаткової угоди від 05.06.2019 року до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 року в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" від 18.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 29.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 17.06.2020 року.

В судовому засіданні 20.12.2018 року представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08 липня 2020 року о 09:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков