ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2020 Справа № 905/370/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1)

За участю представників:

від позивача: Забродський В.В. адвокат за ордером КВ№777287 від 17.02.2020; Цирулевська М.В. адвокат за ордером КВ№26445 від 31.03.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: представник не з`явився (не був встановлений відеоконференцзв`язок)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.06.2020.

Ухвалами суду від 12.06.2020 та 15.06.2020 за наслідком розгляду клопотань позивача та відповідача представникам сторін було дозволено взяти участь у судовому засіданні 16.06.2020 за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

25.05.2020 на електронну адресу суду від позивача з накладанням Електронного кваліфікованого підпису надійшло клопотання від 22.05.2020 про витребування доказів у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Суд відзначає, що вказане клопотання заявлялось усно у підготовчому засіданні 22.05.2020 та було розглянуто судом з постановленням ухвали від 22.05.2020.

09.06.2020 у виконання ухвали від 22.05.2020 до канцелярії господарського суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м.Київ, листом №КНО-07.8.3/2129БТ від 01.06.2020 надійшли витребувані судом документи.

16.06.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 12.06.2020 з додатками. Також 16.06.2020 на електронну адресу суду з накладання Електронного кваліфікованого підпису від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2020 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засідання 16.06.2020 в режимі відеоконференції взяли участь представники позивача. Разом з тим у зв`язку з технічною неможливістю встановлення зв`язку з представником відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» участь представника відповідача у судовому засіданні фактично здійснено не було.

Виходячи з положень п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також звертає увагу, що положеннями п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2020 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Сторонам за наявності додаткових заяв/клопотань здійснити їх подання до дати судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова