ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 924/701/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Білик Надії Францівни, м. Хмельницький

про стягнення 18883,30 грн. заборгованості по орендній платі, 603,08 грн. пені, 3485,02 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, 132, 34 грн. по відшкодуванню земельного податку, 46, 51 грн. відшкодування витрат по водопостачанню, 691,76 грн. відшкодуванню витрат по електропостачанню, 1863,31 грн. відшкодуванню витрат по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Білик Надії Францівни, м. Хмельницький про стягнення 18883,30 грн. заборгованості по орендній платі, 603,08 грн. пені, 3485,02 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, 132, 34 грн. по відшкодуванню земельного податку, 46,51 грн. відшкодування витрат по водопостачанню, 691,76 грн. відшкодуванню витрат по електропостачанню, 1863,31 грн. відшкодуванню витрат по теплопостачанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подану позовну заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних мотивів.

Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, що подається до господарського суду Хмельницької області. Зокрема, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За результатами аналізу позовної заяви з додатками судом встановлено, що позивач обґрунтовує позовні вимоги договором від 10.10.2019 року оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, який укладений між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем Басалюк Тетяною Петрівною та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності. При цьому, відповідачем у справі зазначено ФОП Білик Надію Францівну, прохання про стягнення заборгованості з якої міститься також у резолютивній частині позовної заяви.

Водночас, додана позивачем копія договору оренди (підстави позову) не придатна для читання, що в контексті вищезазначеного свідчить про невідповідність позовної заяви міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та позбавляє суд можливості вчинити дії по відкриттю провадження у даній справі.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України в частині викладу обставин, якими останній обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позов міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Білик Надії Францівни, м. Хмельницький про стягнення 18883,30 грн. заборгованості по орендній платі, 603,08 грн. пені, 3485,02 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, 132, 34 грн. по відшкодуванню земельного податку, 46, 51 грн. відшкодування витрат по водопостачанню, 691,76 грн. відшкодуванню витрат по електропостачанню, 1863,31 грн. відшкодуванню витрат по теплопостачанню, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, для викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Білик Надії Францівни, м. Хмельницький про стягнення 18883,30 грн. заборгованості по орендній платі, 603,08 грн. пені, 3485,02 грн. заборгованості по експлуатаційним витратам, 132, 34 грн. по відшкодуванню земельного податку, 46, 51 грн. відшкодування витрат по водопостачанню, 691,76 грн. відшкодуванню витрат по електропостачанню, 1863,31 грн. відшкодуванню витрат по теплопостачанню, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. хмельницький, вул. Кам`янецька, 2) - рек. з пов. про вручення