ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м. Херсон

про банкрутство

від кредитора: ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000059 від 05.02.2020р.), начальник відділу, довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019р.,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 26.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.02.2020р., крім іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном до 09.04.2020р.; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. вжити заходів щодо завершення процедури розпорядження майном боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. підсумкове засідання відкладено на 11.06.2020р.

27.05.2020р. розпорядником майна арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" та клопотання про його затвердження.

Ухвалою суду від 29.05.2020р. звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" прийнято до розгляду у підсумковому засіданні 11.06.2020р.

05.06.2020р. розпорядником майна арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано до суду клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" з ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 09.06.2020р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про стягнення грошової винагороди прийнято до розгляду у підсумковому засіданні 11.06.2020р.

В судове засідання з`явились представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, розпорядник майна.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна, просить стягнути з ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі грошову винагороду в сумі 42507,00 грн. за період з 25.02.2020р. по 25.05.2020р.

Представник кредитора проти затвердження звіту розпорядника майна, погодженого засіданні зборів кредиторів, не заперечив. Що стосується клопотання в частині стягнення грошових коштів з кредитора, то представник ініціюючого кредитора вважає, що останнє підлягає відхиленню.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г., заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як слідує зі звіту розпорядника майна, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Косенка С. Г. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" за період з 25.02.2020р. по 25.05.2020р. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць складає 42507,00 грн.

Протоколом зборів кредиторів від 04.06.2020р., крім іншого, схвалено звіт про оплату послуг розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" - арбітражного керуючого Косенка С. Г. за період з 25.02.2020р. по 25.05.2020р. в сумі 42507,00 грн.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт", враховуючи погодження даного питання на засіданні зборів кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і затвердити звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 42507,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Тагіт" у даній справі за період з 25.02.2020 р. по 25.05.2020р. включно.

Що стосується клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг, суд зазначає, що приписами законодавства про банкрутство саме на ініціюючого кредитора покладено обов`язок відшкодування оплати послуг розпорядника майна.

При цьому суд зауважує, що невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості законодавства про банкрутство, яка досягається через запровадження гарантованої оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

Станом на дату проведення судового засідання ініціюючим кредитором не подано доказів авансування оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Косенка С. Г. та ухвалює про стягнення з ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (правонаступника Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі - 42507,00 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" за період з 25.02.2020р. по 25.05.2020р. в сумі 42507,00 грн.

3. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" задовольнити.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, м.Херсон, просп.Ушакова, 75) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво арбітражного керуючого №1645 від 26.03.2013р., UA0860287) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Фірма "Тагіт" за період з 25.02.2020р. по 25.05.2020р. в сумі 42507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп.

5. Видати наказ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно п.п. 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.06.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська