overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/6536/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 28.08.2019)

у справі №910/6536/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Держави Україна в особі

1. Головного управління ДФС у м. Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві

про стягнення 3 050 135,55 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у м. Києві. Зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4950/19.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 резолютивної частини допущена описка у номері справи, та замість правильного номеру "910/4590/19" помилково надруковано "910/4950/19".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 10 червня 2020 року сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак, перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 18 травня 2020 року була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №910/4590/19 (провадження №12-189гс19).

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №910/4590/19, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року та у пункті 2 її резолютивної частини правильно читати "910/4590/19".

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 липня 2020 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.О. Хрипун

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2020 р. Справа№ 911/429/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

при секретарі Денисюк І.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.06.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.02.2020 (повний текст складено 25.02.2020)

у справі №911/429/18 (Головуючий суддя Чонгова С.І., судді Бабкіна В.М., Заєць Д.Г.)

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

до 1) Броварської міської ради Київської області,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В. Шаптала Є.Ю. перебуває справа №911/429/18 за апеляційною скаргою прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020, розгляд якої призначено на 10.06.2020.

В судове засідання 10.06.2020 з`явилися представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, які надали пояснення по справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, апеляційна скарга прокуратури Київської області не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі № 911/429/18 на 01.07.2020 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" червня 2020 р. Справа№ 911/1946/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області - адвоката Горбоконя В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.02.2020 (повний текст складено 14.02.2020, суддя Наріжний С.Ю.)

про ліквідацію банкрута та закриття провадження

у справі № 911/1946/18

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Борекс" (код 05764593)

про банкрутство,

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2020 у справі № 911/1946/18 залишити без змін в частині стягнення з кредиторів грошових коштів в якості оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора та понесених арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" червня 2020 р. Справа№ 926/734/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Олейнік Н.О., довіреність №6813-К-О від 04.11.2019;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2020 про відмову у відкритті провадження у справі №926/734/20 (суддя Шморгун В.В.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 165 454,04 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №926/734/20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2020 про відмову у відкритті провадження у справі №926/734/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 09 червня 2020 року.

У судове засідання 09.06.2020 прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Головуючий суддя поставив на обговорення питання про можливість слухання справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 30.06.2020 о 14 годині 20 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2020 р. Справа№ 910/10987/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пистогова С.В., Беседін В.І., Черей О.В. за довіреностями;

від відповідача: Христич О.В. директор;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020

у справі №910/10987/18 (суддя Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1. приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"

2. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"

та 3. товариство з обмеженою відповідальністю "БСД-1"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 11 червня 2020 року.

Представники позивача (апелянта) у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання під розписку, треті особи повідомляється даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 24 червня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали направити третім особам для відому.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року Справа № 924/1275/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Сулковський Б.П., Зозуля І.Г.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Зозулине" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. ухвалене суддею Виноградовою В.В., повний текст складено 19.03.2020 р. у справі №924/1275/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зозулине", с. Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області

до Ізяславської районної державної адміністрації, м.Ізяслав Хмельницької області

про визнання протиправним і скасування розпорядження

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Зозулине" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі №924/1275/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1275/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року Справа № 902/942/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ваколюк О.С.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 у справі №902/942/19 ухвалене суддею Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

за позовом Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал, буд.70, м. Київ, 04071)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2020 у справі №902/942/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/942/19 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року Справа № 906/753/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19, ухвалене суддею Терлецька-Байдюк Н.Я., повний текст рішення складено 21.02.2020 р.

за позовом Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича (с.Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) Скраглівської сільської ради (с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 906/1279/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2020 р. у справі №906/1279/19 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 17.04.2020 р.)

за позовом приватного підприємства "ОвручГазАвто"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення витрат на проведення експертної повірки лічильника і проведення перерахунку об`єму розподіленого природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2020 р. у справі № 906/1279/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2020 р. об 14:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 03.06.2020 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату та час судового засідання, а саме замість: 23.06.2020 р. об 10:00 год., вказано: 24.06.2020 р. об 14:30 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. у справі № 906/1279/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" червня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 905/252/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1451 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Харакоз К.С., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Приватного підприємства Олнайт, м. Маріуполь

до ПрАТ Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь,

про стягнення 465953,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні "06" липня 2020 р. об 09:30 год., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Донецькому апеляційному суду (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2020 року Справа № 922/3288/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка (вх. № 820Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2020 року у справі №922/3288/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 21.02.2020 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 27.02.2020 року

за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Покотилівка", смт. Покотилівка

про повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено час судового засідання - « 15.04.2020 року о 12:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши час судового засідання - « 15.04.2020 року об 11:30 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 02.06.2020 року у справі №922/3288/19 вірно зазначивши час судового засідання « 15.04.2020 року об 11:30 год.».

Явка сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін