ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2020 р. Справа№ 910/186/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2020 (повне рішення складено та підписано 08.05.2020)

у справі № 910/186/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" (вул. Кошиця, буд. 9Б, оф. 18, м. Київ, 02068)

про стягнення заборгованості у розмірі 48930,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі №910/186/20 позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" на користь Головного управління ДПС у Львівській області заборгованість у розмірі 48 930 (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі №910/186/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга подана до суду з позначкою : «Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 справу №910/186/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

03.06.2020 суддею Північного апеляційного господарського суду Демидовою А.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/186/20 . Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку із тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 заяву судді Демидовою А.М. про самовідвід у справі №910/186/20 задоволено. Матеріали справи № 910/186/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1582/20 від 09.06.2020 у справі № 910/186/20 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України № 10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було подано копія квитанції без номера від 20.05.2020.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 3153 грн. 00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до зазначеної квитанції, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Окрім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання позивачу, а також відсутнє клопотання про витребування доказів, які зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга від 21.05.2020 Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі №910/186/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за оригіналом квитанції від 20.05.2020, а також докази надсилання апеляційної скарги позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу від 21.05.2020 Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2020 у справі №910/186/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за оригіналом квитанції від 20.05.2020, а також докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" про те, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Зобов`язати державне підприємство "Інформаційні судові системи" надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції без номера, дата валютування 20.05.2020 "Призначення платежу: 101, 22737132; Судовий збір за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації", на рішення від 08.05.2020 по справі 910/186/20 Північний апеляційний господарський суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

С.А. Пашкіна