ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 922/1151/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 1991 від 10.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса
до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна", м. Харків
про стягнення 565987,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 233400,90 грн. плати за користування вагонами та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна" 332540,50 грн. плати за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду від 12.05.2020 розгляд справи відкладено на 25.05.2020.

На судове засідання 25.05.2020 прибули представники відповідачів.

Позивач у судове засідання 25.05.2020 свого уповноваженого представника не направив, однак, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1703 від 25.05.2020), в якому просить суд відкласти проведення підготовчого засідання по справі № 922/1151/20 після закінчення карантину.

Протокольною ухвалою від 25.05.2020 клопотання позивача задоволено частково, підготовче засідання відкладено на 15.06.2020 о 12:00.

Позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 1991 від 10.06.2020), в якому просить суд провести розгляд господарської справи № 922/1151/20 в режимі відеоконференції із господарським судом Одеської області або Одеським апеляційним господарським судом, в юрисдикції якого знаходиться філія "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що на території України впроваджено карантинні заходи до 22.06.2020.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 1991 від 10.06.2020), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 15.06.2020 о 12:00 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Одеської області, зарезервована під розгляд інших справ.

Суд також зазначає, що Одеський апеляційний господарський суд, в якому позивач просить провести відеоконференцію, в ході реформування судової системи припинив роботу, а тому провести в цьому суді відеоконференцію не вбачається можливим.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.06.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 1991 від 10.06.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак