ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 11/292/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 11/292/10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення 21 666 707,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» з заявою про заміну сторони (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №11/292/10 від 24.12.2010р. з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2020р. заяву задоволено: замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу господарською суду Запорізької області у справі № 11/292/10 від 24.12.2010р.: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2020року справі № 11/292/10 залишено без змін.

04.06.2020 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувлося Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»; при цьому заяву обґрунтовано тим, що у резолютивній частині постанови міститься описка щодо заявника апеляційної скарги.

Зокрема, зазначено: " апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без задоволення", в той час, як вірним є : " апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» залишити без задоволення".

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Центральним апеляційним господарським судом 04.06.2020 здійснений запит справи із Господарського суду Запорізької області. Запитувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12.06.2020 і саме з цієї дати став можливим розгляд заяви по суті.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши вказану заяву, з урахуванням дійсної наявності описки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господаркого суду від 26.02.2020р. в зазначені заявника апеляційної скарги, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву, виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 26.02.2020р. у даній справі та вважати вірним наступне: " апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» залишити без задоволення".

Крім того, суд з власної ініціативи, вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови Центрального апеляційного господаркого суду від 26.02.2020р. зазначивши: " розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2020року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 11/292/10.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. у справі № 11/292/10 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. у справі № 11/292/10 та вважати вірним в наступній редакції:

" розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2020року (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 11/292/10. "

Виправити описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020р. у справі № 11/292/10 та вважати вірним в наступній редакції:

" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» залишити без задоволення" .

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 11/292/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна