overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2020 Справа № 920/810/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 року по справі №920/810/19
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили 12 травня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2020 Справа № 920/810/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2020 року по справі №920/810/19
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана ОСОБА_1
Стягувач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили 28 травня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 920/409/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/409/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

про стягнення 725 831 грн. 24 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 725831 грн. 24 коп. заборгованості за активну електричну енергію.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з відсутністю представників сторін, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.06.2020

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 червня 2020 року Справа № 921/178/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2020 р., яке набрало законної сили "05" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 червня 2020 року Справа № 921/178/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2020 р., яке набрало законної сили "05" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1095

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л. М. за вих. № 158/04 від 24.04.2020 (вх. № 2797 від 05.05.2020) про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів, Козівський район, Тернопільська область, 47623

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Лучанко Н. С. уповноваженої, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

Боржника: не прибув

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1, ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/Б-1095 в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л. М. за вих. № 158/04 від 24.04.2020 (вх. № 2797 від 05.05.2020) про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута у справі № 8/Б-1095 - закрити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (10.06.2020).

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003; Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ТОВ "Комплекс "Агромарс", вул. Пожарського, 3, Дніпровський район, м. Київ; Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП "Судовий інформаційний центр", вул. Мельникова, 81а, м. Київ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Гутнікевичу Л. М., а/с 86, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/274/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Золотопотіцької селищної ради, вул. Данила Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451

про стягнення 234 414 грн 53 коп.

За участі представників:

Позивача: Штогрина М. П. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 46, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 231 п. 2 ч. 1, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Золотопотіцької селищної ради, вул. Данила Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04392735, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39555103 (п/р НОМЕР_1 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк") 430 грн 13 коп. - пені, 642 грн 49 коп. - 3% річних, 1 316 грн 27 коп. - інфляційних нарахувань та 93 грн 90 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Закрити провадження у справі №921/274/20 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 228 154 грн 52 коп. за відсутністю предмету спору.

4. В решті позову - відмовити.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 17/Б-796

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув справу, порушену

за заявою кредитора Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Каратаєвої В. М. уповноваженої, представника Тернопільського обласного центру зайнятості

Боржника: не прибув

Керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" Гутнікевича Л. М. у справі № 17/Б-796 по 09.12.2020.

2. Судове засідання для заслуховування звіту арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Гутнікевича Л.М. про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" відкласти на 09:30 год. 09.12.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства, за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ліквідатору Гутнікевичу Л.М., а/с 86, м. Тернопіль, 46001 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 червня 2020 року м. ТернопільСправа №921/501/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, в особі Тернопільського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Надія України, вул. Олени Кульчицької, буд. 2а/1, оф. 11, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (гуртожиток); (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

відповідача 2: Фізичної особи підприємця Бобика Віктора Миколайовича, АДРЕСА_3

відповідача 3: Фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_4

про стягнення 260 843 грн 03 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача 1: Сагайдака В.В. - адвоката

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

Керуючись ст. ст. 81, 99, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 1 про витребування у позивача документів первинного бухгалтерського обліку операцій за кредитним договором № ДК 4-2 від 26.04.2018 відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача 1 б/н від 26.05.2020 про проведення у справі № 921/501/19 судово-економічної експертизи - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/501/19 до судового розгляду по суті на 10:40 год. 24.06.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

4. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 24.06.2020 о 10:40 год.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2020 р.Справа № 922/841/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Фортуна Лімітед", 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7, код 39337075
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - Омельченко А.А. (довіреність б/н від 08.07.2019);

відповідача - Калашник А.Б. (довіреність №19 від 18.12.2019);

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові Приватного підприємства "Фортуна Лімітед" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовити повністю.

Судові витрати позивача пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач - Приватне підприємство "Фортуна Лімітед", 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7, код 39337075.

Відповідач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"04" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/624/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків (вул. Маршала Батицького, 23, м. Харків, 61038);

- Харківська міська рада (м-н Конституції, 7,Харків,61003);

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003);

- Фізична особа-підприємець Самойлов Руслан Борисович, АДРЕСА_1 ),

як прокурора та відповідачів у справі № 922/624/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізична особи-підприємця Самойлова Руслана Борисовича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язан

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "22" червня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/257/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.06.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "БМ-2018" (вх. № 31748 від 26.09.2016), з урахуванням наданих уточнень, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 09.06.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Промснаб-Харків"; кредиторів - АТ "БМ-2018", ПАТ "Златобанк", ТОВ "Керамет-Харків", ВАТ "Завод ім. Фрунзе", ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка"; учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви АТ "БМ-2018" (вх. № 31748 від 26.09.2016) - ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е., Шаповалова А.О., Лученко М.М., Міщенка В.М., Міщенко Т.С., ПП "Агентство оцінки майна та землі" про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви АТ "БМ-2018" (вх. № 31748 від 26.09.2016), з урахуванням наданих уточнень, відбудеться "25" червня 2020 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала набирає законної сили 09 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/484/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/484/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1- ого відповідача Харківської міської ради ( 61003, м.Харків, мадан Конституції,7) , 2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл.Конституції,16) , 3-ого відповідача Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_2 )
про скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

про наступне: судове засідання по суті "01" липня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .