ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.20 Справа №914/2284/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Стиль», Івано-Франківська обл., м. Калуш
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт», Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів
про:стягнення 8000,00 грн. помилково перерахованих коштів, 6098,18 грн. інфляційних втрат та 400,44 грн. 3% річних

Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» до «Трістар Авто Еліт» про стягнення 8000,00 грн. помилково перерахованих коштів, 6098,18 грн. інфляційних втрат та 400,44 грн. 3% річних.

У прохальній частині позовної заяви ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» також просило суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Трістар Авто Еліт» надавати документи до державного реєстратора реєстраційної служби Жовківського РУЮ Львівської області для здійснення державної реєстрації припинення товариства шляхом його ліквідації; заборони державному реєстратору реєстраційної служби Жовківського РУЮ Львівської області вносити запис у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення ТОВ «Трістар Авто Еліт» шляхом ліквідації.

Ухвалою від 14.07.2015р. суд порушив провадження у справі, її розгляд призначив на 03.08.2015р.

Ухвалою від 03.08.2015р. суд відклав розгляд справи на 14.09.2015р.

Ухвалою від 14.09.2015р. суд зупинив провадження у справі до закінчення формування реєстру вимог кредиторів у справі №914/1964/15 про банкрутство ТОВ «Трістар Авто Еліт», зобов`язав позивача надати суду докази звернення до Господарського суду Львівської області із письмовою заявою з вимогами до ТОВ «Трістар Авто Еліт» у межах справи № 914/1964/15 та письмово повідомити суд про результати її розгляду, а також зобов`язав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №914/1964/15.

Листом від 24.01.2018р. №914/2284/15/3/18 суд просив сторони повідомити про стан (результати) розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/1964/15 (докази одержання зазначеного листа сторонами знаходяться в матеріалах справи), однак відповідь на лист від сторін не надходила.

Як з`ясовано судом з інформації, яка міститься у витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Трістар Авто Еліт», 23.07.2019р. до реєстру внесено запис №9000380 про припинення ТОВ «Трістар Авто Еліт» як юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому обчислення процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 182-183, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2284/15 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 02.07.2020 на 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явка представників у підготовче засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.