ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2020 Справа № 42/45б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗ-ТРАНС" (), м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

за клопотанням кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №42/45б про Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЗ-ТРАНС", м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. призначено до розгляду заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 16.06.2020р. о 12:30год.

09.06.2020р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису (вх.№04-18/2111) та без скріплення електронним цифровим підписом (вх.№04-18/2112) надійшли клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить клопотання про розгляд справи №42/45б в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечити проведення судового засідання по справі №42/45б, що призначене на 11.03.2020р о 11:30год. у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції; у випадку неможливості призначити розгляд справи №915/1120/16 в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді доручити його проведення у одному з інших судів, наведених в даному клопотанні або у приміщенні будь-якого іншого суду визначеному судом, що знаходиться у м.Києві в порядку ч.5 ст.197 ГПК України.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки,5) не має технічної можливості провести 16.06.2020р. о 12:30 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки всі зали судових засідань, що оснащені відповідним обладнанням, зайняті по інших справах.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що в клопотанні виявлено ряд недоліків, а саме:

В п.2 прохальної частини клопотання кредитором зазначено невірну дату судового засідання, проведення якого заявник просить в режимі відеоконференції.

В п.4 зазначено невірний номер справи (вказано - 915/1120/16; справа, що розглядається - 42/45б).

До клопотання не додані докази направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання кредитора - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №140/2/595 від 05.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата