СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 922/3163/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання Соляник Н.В.

за участю:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА", м. Харків (вх. № 803 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 (суддя - Жельне С.Ч., ухвалене у м. Харкові о 12:02 год., повний текст складено 23.12.2019)

у справі №922/3163/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс", м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА", м. Харків

про відшкодування збитків у сумі 613 430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" про стягнення завданих збитків в розмірі 21 375,00 євро, що еквівалентні за офіційним курсом НБУ станом на дату подання позову 569430,25 грн. та штрафу за неподання автотранспорту в пункт розвантаження в розмірі 44 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3163/19 позов задоволено повінстю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТА (61184, Харківська область, м. Харків, вул. Дружби Народів, 233, кв.50, ідентифікаційний код 39707027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, ідентифікаційний код 39081836) збитки в розмірі 21375,00 євро, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату подання позову (1 євро 26,64 грн.) становить 569430, 25 грн., штраф за неподання автотранспорту в пункт розвантаження в розмірі 44000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору 9201,46 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3163/19, в якій просило його скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано, зокрема:

- клопотання б/н від 10.03.2020 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС доказів оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування).

Крім того, апелянт також просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3163/19, розгляд справи призначено на 17.06.2020.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" строк для надання пояснень щодо клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" б/н від 10.03.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи та б/н від 10.03.2020 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС доказів оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" до 04.06.2020 надати письмові пояснення щодо вчинення відповідачем дій, спрямованих на витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС доказів (оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування) за власною ініціативою, а також доказів відмови Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" відповідних документів.

03.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли письмові пояснення (вх.№5448), в яких відповідач, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 18.05.2020, просить долучити до матеріалів справи докази вчинення відповідачем дій, спрямованих на витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування), а саме: копію адвокатського запиту від 25.05.2020 з доказами направлення її на адресу позивача.

За текстом адвокатського запиту, адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС, адвокат просить надати відповідачу оригінали заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування) або нотаріально посвідчену копію.

09.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3163/19.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС заперечує щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" б/н від 10.03.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відсутні підстави для призначення у вказаній справі експертизи, оскільки договір фактично виконувався сторонами.

Позивач також заперечує щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" б/н від 10.03.2020 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС доказів оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування), посилаючись на те, що відповідач не обґрунтував неможливості отримання цього доказу самостійно.

У судове засідання апеляційної інстанції 17.06.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача б/н від 10.03.2020 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС доказів оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування), судом встановлено наступне.

В обгрунтування клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ТОЙС доказів, апелянт посилається на те, що вивчення оригіналів документів є важливим для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання відповідача б/н від 10.03.2020 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні апеляційної інстанції представника відповідача, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у позивача та у відповідача оригіналу договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування від 07.08.2019 та оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування) для огляду у судовому засіданні.

Крім того, 16.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" надійшло також клопотання про долучення доказів (вх.№5811), в якому апелянт просив:

визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк;

встановити додатковий строк для подання доказів;

долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 258 КК України.

У судовому засіданні 17.06.2020 представник відповідача просив надати йому час для уточнення вимог клопотання про долучення доказів (вх.№5811).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "08" липня 2020 р. об 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №105.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" оригінал договору №07/08/2019 від 07.08.2019 на транспортне обслуговування та оригінал заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування) для огляду у судовому засіданні.

У разі відсутності у сторони оригіналу договору №07/08/2019 від 07.08.2019 на транспортне обслуговування та оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування), надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" оригінал договору №07/08/2019 від 07.08.2019 на транспортне обслуговування та оригінал заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування) для огляду у судовому засіданні.

У разі відсутності у сторони оригіналу договору №07/08/2019 від 07.08.2019 на транспортне обслуговування та оригіналу заявки на перевезення вантажів №40 від 07.08.2019 (додаток до договору №07/08/2019 на транспортне обслуговування), надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов