номер провадження справи 15/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 908/1157/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Аржанухін В.Л., довіреність № 0405 від 04.05.2020;

Ангеловський О.В., директор;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

08.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", Запорізька область, м. Василівка до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 232 354,75 грн за договором про закупівлю товару № 3054-ДЄ-КрТЭС-01 від 12.11.2019, з яких: основний борг у розмірі 221 232,00 грн, пеня у розмірі 8112,72 грн, 3% річних у розмірі 1240,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 1769,86 грн.

Крім того, позивачем заявлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020, справу № 908/1157/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1157/20, присвоєно справі номер провадження 15/73/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.06.2020 о/об 10 год. 00 хв.

03.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, зокрема відповідач зазначив, що позивач звернувся до суду з позовом, ціна якого (221 232,00 грн.) перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа потребує детального розгляду та зясування всіх обставин, позивачем не вірно визначено дату кінцевого строку оплати, що спотворює точність розрахунку неустойки та 3 % річних, а тому справа повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.06.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 11.06.2020 підтримали позовні вимоги проти заяви відповідача про заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.06.2020 проти задоволення позову заперечив.

З огляду на положення розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповненого відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)» суд приймає заяву відповідача до розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, оцінивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та переходу до розгляду справи № 908/1157/20 за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 221 232,00 грн, розмір якої не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того суд звертає увагу, що станом на час розгляду справи сторонами не було подано жодного клопотання в порядку ГПК України які б не дозволяли суду розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Врахувавши ціну позову, категорію і складність справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 22.06.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження - відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину.

3. Оголосити у судовому засіданні перерву до 08.07.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов