СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 913/558/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м. Київ (вх. № 524 Л/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 р. (суддя Тацій О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп (вх.621/19 від 03.10.2019 року) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у порядку ст. 336 ГПК України,

у справі № 913/558/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 276 379,12грн.

заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/558/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод задоволений частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп 251 101,36 грн. боргу, 1 357,84 грн. 3% річних, 2 335,00 грн. інфляційних нарахувань, 10 469,27 грн. пені та 3 978,95 грн. судового збору, усього 269 242,42 грн.

08.10.2019 року, стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Групп звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 03.10.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (у порядку ст. 336 ГПК України), якою просив звернути стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Алчевський коксохімічний завод в розмірі суми основного боргу 7 536463,00 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6 702318,03 грн., 3% річних в розмірі 642450,25 грн. та судового збору в розмірі 206700,00грн. згідно наказу № 908/1858/16, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп (ІКЮО 35634872) в сумі 269 242,42 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2019р. у справі №913/558/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп від 03.10.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, у порядку ст. 336 ГПК України, у справі № 913/558/17 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 року у справі №913/558/17; звернути стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Алчевський коксохімічний завод в розмірі суми основного боргу 7 536463,00 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 6 702318,03 грн., 3% річних в розмірі 642450,25 грн. та судового збору в розмірі 206700,00 грн. згідно наказу №908/1858/16, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп в сумі 269 242,42 грн. До апеляційної скарги надані нові докази.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) зупинено апеляційне провадження у справі № 913/558/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019р. у справі №913/558/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №910/5300/17 та оприлюднення повного тексту постанови.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

01.06.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», датовану 29.05.2020, про поновлення провадження у справі №913/558/17, за підписом адвоката Мельничук І.В.

В обґрунтування необхідності поновлення вказаного апеляційного провадження зазначено, що 17.04.2020 року Верховним Судом винесено постанову у справі № 910/5300/17.

Крім того, у заяві про поновлення провадження у справі № 913/558/17 Товариство з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (вул.Полковника Шутова, 1, м.Київ, 03113) або в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів зауважує, що заява про поновлення провадження у справі і проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 І.В. В матеріалах справи № 913/558/17 міститься копія довіреності б/н від 04.09.2018, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя в усіх справах пов`язаних, зокрема, з ПАТ «АЛЧЕВСЬККОКС» (ІКЮО 00190816), в органах, установах, підприємствах і організаціях України незалежно від форми власності, у тому числі в органах судової влади (судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах тощо). Дана довіреність видана без права передоручення та діє до 31 грудня 2019 року.

Судом вже зверталась увага на закінчення дії довіреності, виданої ОСОБА_2 , про що було зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі № 917/558/17.

Інші документи на підтвердження повноважень адвоката Мельничук І.В. представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» після 31.12.2019 в матеріалах справи відсутні та до заяви про поновлення провадження у справі від 29.05.2020 не додані.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підписана неповноважною особою та залишається без розгляду.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 913/558/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019р. у справі №913/558/17 усунені, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі № 913/558/17, колегією суддів враховано наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, звернення зі скаргою, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 р. у справі №913/558/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 р. у справі №913/558/17 на "23" червня 2020 р. о 12:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук