ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа №905/778/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька обл.,
до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька обл.,
про стягнення 320731,71грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №29/2433 від 14.04.2020 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення 320731,71грн., що складається із:
- сума основного боргу в розмірі 316825,85грн. за спожиту електроенергію за листопад 2019 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу;
- сума 3% річних в розмірі 3272,21грн., нарахованих з 09.08.2019 по 18.03.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої в липні 2019 та жовтні-листопаді 2019, та сума інфляційних витрат в розмірі 633,65грн., нарахованих у період з 01.08.2019 - 29.02.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії спожитої в липні 2019 та жовтні-листопаді 2019, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву №29/2433 від 14.04.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/778/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.05.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 26.05.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 19.05.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.
15.06.2020 від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №29/3746 від 15.06.2020 про відкладення підготовчого засідання, з додатками згідно переліку.
В обґрунтування заявленого посилається на Закон України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким регламентовано продовження будь-яких процесуальних строків, зокрема, у господарських справах на строк дії карантину, та на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою на усій території України з 12.03.2020 по 22.06.2020 установлено карантин (з урахуванням змін).
Зазначено про неможливість прибути у призначене підготовче засідання, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину, та про зацікавленість приймати участь у судовому засіданні, але такі дії потребують додаткового часу, з огляду також на перебування позивача у м.Маріуполь та особливостей транспортного сполучення, у тому числі обмеженого пересування у регіоні.
Додатково повідомлено, що відзив від відповідача на адресу позивача не надходив.
Одночасно, від відповідача отримано клопотання №735/03 від 11.06.2020, у якому просить при винесенні рішення по справі відстрочити виконання рішення суду на 1 рік, з додатками згідно переліку, за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутність вини відповідача у виникненні спору, наявність надзвичайних подій.
Долучено до матеріалів справи.
Як зазначалось в ухвалі суду від 26.05.2020, від представника відповідача отримано клопотання №7/858 від 22.05.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.
Означене клопотання від імені відповідача підписано директором Покровського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» І.Ю. Юдіним.
За результатами дослідження документів, представлених на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси відповідача, встановлено відсутність обґрунтованих підстав вважати директора Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_1 уповноваженим представником відповідача (Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу») у даній справі.
Станом на час проведення підготовчого засідання недоліки у вказаній частині не усунуто.
Отже, не підтверджено повноважень ОСОБА_1 на підписання та подання клопотання №7/858 від 22.05.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.
За приписами ч.ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи таке, клопотання ОСОБА_1 №7/858 від 22.05.2020 про ознайомлення з матеріалами справи залишено без розгляду.
Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь на відзив від позивача не надходила.
Разом з цим, беручи до уваги надані суду документи, обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування у даній справі, забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, належне повідомлення, зокрема позивача, про хід судового провадження у справі, суд не вбачає підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є відсутність достатнього обсягу документів та з`ясованих обставин у справі задля підготовки справи до судового розгляду по суті.
За представлених сторонами документів, суд не вбачає наявності перешкод у закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, при вчиненні означеної процесуальної дії, у розумінні приписів господарського процесуального законодавства, позивач не втрачає право на подання відповіді на відзив на позовну заяву, з урахуванням приписів п.4 р.Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, при цьому вказавши причини реалізації такого права на стадії розгляду справи по суті.
Суд наголошує на необхідності надання сторонами документів у підтвердження своєї позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судових засіданнях.
Відтак, з огляду на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання за обставин, приведених представником позивача у підґрунтя клопотання №29/3746 від 15.06.2020 про відкладення підготовчого засідання.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 16.06.2020.
З огляду на таке, у задоволенні клопотання №29/3746 від 15.06.2020 про відкладення підготовчого засідання судом відмовлено.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, за результатами цього судового засідання, з урахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 28.06.2020 є вихідним, а 29.06.2020 святковим днем, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 30.06.2020.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/778/20.
Призначити справу №905/778/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька обл., до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення 320731,71грн., до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 16.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова