ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" червня 2020 р. Справа № 924/148/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К"

про стягнення 48000 грн. попередньої оплати

за участю представників сторін:

позивача: Мілашевський М.Г.;

відповідача: не з`явились (явка визнавалась необов"язковою).

У засіданні 09.06.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" про стягнення 48000 грн. попередньої оплати на підставі договору купівлі-продажу № 43 від 20.03.2019р.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказує, зокрема, на те, що 20.03.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «Поділюкс-центр» як покупець та товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Вей К» як продавець уклали договір купівлі-продажу №43, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Вей К» зобов`язалось передати товар, а товариство з обмеженою відповідальністю «Поділюкс-центр» зобов`язувалось його прийняти та оплатити. Загальна вартість товару відповідно до п. 3.1. договору №43 встановлюється у видаткових накладних. Також, як зазначив представник позивача, умовами договору, а саме пунктом 3.4 визначено, що за товар здійснюється передоплата не пізніше двох банківських днів після дати, зазначеної у рахунок-фактурі. В подальшому, 04.04.2019р. ТОВ «Грін Вей К» після узгодження кількості та вартості товару виставлено ТОВ «Поділюкс-центр» рахунок на оплату № 13 від 04.04.2019р.

Як стверджує представник позивача, 04.04.2019p. ТОВ «Поділля-центр» здійснено передоплату відповідно до вищеозначеного рахунку та сплатило на користь ТОВ «Грін Вей К» 48000 грн.

Таким чином, ТОВ «Поділюкс-центр» виконало свої зобов`язання, визначені договором №43, натомість ТОВ «Грін Вей К» товар у визначений специфікацією строк не поставило та взагалі перестало виходити на зв`язок.

У зв`язку з неотриманням товару та неможливістю отримати пояснення від працівників ТОВ «Грін Вей К» на адресу відповідача ТОВ «Поділля-центр» 18.09.2019р. направлено письмову вимогу про поставку товару, однак товар поставлено не було, передоплату не повернуто.

Посилаючись на положення ст.ст. 509 , 525, 526, 530, 693, ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, представник позивач просить позов задовольнити.

Крім того, представник позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, сплачені на момент подання позову в розмірі 6000 грн.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

20.03.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" (постачальника) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" (покупця) укладено договір № 43 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. договору постачання товару здійснюється за узгодженим замовленням покупця, яке він складає на підставі асортиментного переліку, запропонованого постачальником. Остаточно узгоджені сторонами найменування, кількість та ціна товару вказуються у видаткових (товарних) накладних, які після підписання представниками сторін стають невід`ємною частиною цього договору.

Як передбачено п. 3.1. договору ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатково-прибутковій накладній на поставку партії товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки покупцю не допускається.

Відповідно до п. 3.2. договору ціни є договірними. Ціни встановлюються у національній валюті України.

Загальна сума договору, складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником на протязі строку дії цього договору (п. 3.3.).

Згідно із п. 3.4. договору покупець здійснює оплату замовленого товару у національній валюті України на умовах попередньої оплати не пізніше 2 банківських днів після дати, зазначеної у рахунку-фактурі. У випадку перевищення цього строку, рахунок-фактура є недійсним, а покупець зобов`язаний узгодити з постачальником асортимент, кількість та ціни на замовлений товар.

Як передбачено п. 6.1. договору усі суперечки, які виникли між сторонами з цього договору, у випадку недосягнення згоди шляхом переговорів, вирішуються господарським судом.

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2019р. Сторони дійшли згоди, що на момент припинення дії договору між сторонами повинно бути здійснено усі розрахунки (п.п. 8.1., 8.3.).

Відповідно до п. 10.1. договору додатки, доповнення та зміни до цього договору є дійсними та складають його невід`ємну частину тільки в тому випадку, якщо вони виконанні в письмовому вигляді, погоджені та підписані уповноваженими представниками сторін.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" (постачальник) було виставлено рахунок на оплату № 13 від 04.04.2019р. товариству з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" (покупцю) в розмірі 48000 грн. за товар, а саме гумова крихта фракція 3-4 мм.

Відповідно до платіжного доручення № 212 від 04.04.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" було перераховано на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" 48000 грн. оплати за саме гумову крихту фракція 3-4 мм згідно рахунку № 13 від 04.04.2019р.

У вимозі від 18.09.2019р., адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К", товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" вимагало у семиденний термін від дня пред`явлення вимоги здійснити поставку оплаченого товару на вказану у вимозі адресу.

В матеріалах справи також наявні: копія наказу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" № 1-К від 07.02.2018р. «Про призначення директора»; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.02.2020р.; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.02.2020р.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору позивач звернувся до суду із позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а також те, що договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони.

Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений двосторонній договір, відповідно до якого у них виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України встановлюють, що не допускається одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, в порушення умов ст. 525 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання за договором, а саме не передав (поставив) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, внаслідок чого, відповідачем було порушено умови зазначеного вище договору.

Як встановлено судом, 20.03.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" (постачальника) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" (покупця) укладено договір № 43, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом відзначається, що згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

При цьому, судом зауважується, що сторонами у договорі, а саме у п. 3.4. передбачено, що покупець здійснює оплату замовленого товару у національній валюті України на умовах попередньої оплати не пізніше 2 банківських днів після дати, зазначеної у рахунку-фактурі.

Згідно зі ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" (постачальник) було виставлено рахунок на оплату № 13 від 04.04.2019р. товариству з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" (покупцю) в розмірі 48000 грн. за товар, а саме гумова крихта фракція 3-4 мм.

Також, як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення № 212 від 04.04.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" було перераховано на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" 48000 грн. оплати за товар, а саме гумову крихту фракція 3-4 мм згідно рахунку № 13 від 04.04.2019р.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, у вимозі від 18.09.2019р., адресованій товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К", товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" вимагало у семиденний термін від дня пред`явлення вимоги здійснити поставку оплаченого товару на вказану у вимозі, однак товар поставлено не було, передоплату не повернуто.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 48000 грн. попередньої оплати у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" (місто Хмельницький, вулиця Устима Кармелюка, будинок 10, квартира 143, ідентифікаційний код 41209218) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" (місто Вінниця, вулиця Бевза, будинок 34, кімната 333, ідентифікаційний код 41924202) 48000 грн. попередньої оплати, 2102 грн. відшкодування судового збору, 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", пп. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.06.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вру.ч): 1 - до справи; 2- позивачу (21009, Вінницька область, м , Вінниця, вул . Бевза , буд. 34, кім . 333); 3 - відповідачу ( 29027, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Устима Кармелюка, буд. 10, кв. 143 ).