ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/596/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-пром»

про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи пром, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року у справі №904/596/20 (суддя Васильєв О.Ю.)

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи пром, м. Дніпро

Про: стягнення 170 960, 61 грн.

з повідомленням ( викликом) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року у справі №904/596/20 Позовні вимоги задоволено у повному обсязі .

Суд стягнув з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи пром ( 49083, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б.29, оф.420; ) на користь позивача Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 ; ) 60152,81 грн. - пені та 110807, 80 грн. - штрафу та 2 564, 41 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи пром, м. Дніпро, оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020р. у справі № 904/596/20 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача - Акціонерного товариства Укргазвидобування понесені апелянтом витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи пром, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року у справі №904/596/20 (суддя Васильєв О.Ю.), справу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

05.06.2020року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-пром» подано клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване тим, що справа має суттєве значення

для апелянта, то останній вимушений просити суд розглянути справу за участю представника товариства.

Розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-пром» про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на те, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) продовжує діяти карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову 170960,61 грн., зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи пром, м. Дніпро у розгляді апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року у справі №904/596/20 (суддя Васильєв О.Ю.) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов