ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1646/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" (61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3, ідентифікаційний код 32438954), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідентифікаційний код 30592613), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, ідентифікаційний код 25183579)
про стягнення 2 263 590,94 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 455 918,12 грн за період з 01.12.2019 по 30.04.2020, 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 331 548,43 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 та 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 476 124,39 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1646/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 червня 2020 р. об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання 16.06.2020 не з`явився, проте 16.06.2020 до господарського суду Харківської області надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №13542).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що станом на 16.06.2020 жодного процесуального документа від відповідачів до позивача не надходило та представник позивача зайнятий у судових засіданнях у справах №922/933/20 та №922/1324/20 призначених також на 16.06.2020 об 11:00 год.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

До господарського суду Харківської області повернулась ухвала від 02.06.2020 про відкриття провадження у справі, яка була надіслана 1-ому відповідачу за його місцезнаходженням: 61089, м. Харків, просп. Індустріальний, 3, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02 червня 2020 р. надіслана 2-ому відповідачу на адресу місцезнаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, проте не була повернута підприємством зв`язку до господарського суду.

За відстеженням поштового пересилання № 212 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення було вручено 2-му відповідачу, про що міститься відповідна відмітка від 04.06.2020.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02 червня 2020 р. надіслана на адресу місцезнаходження 3-го відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, проте не була повернута підприємством зв`язку до господарського суду.

За відстеженням поштового пересилання № 182 з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" вбачається, що поштове відправлення було вручено 3-му відповідачу, про що міститься відповідна відмітка від 04.06.2020.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання вважає за можливе задовольнити його виходячи з наступного.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, позивач повідомив у клопотанні про причини неявки в судове засідання та суд вважає, що вказані причини є поважними, до того ж судом враховано, що це перша неявка представника позивача в судове засідання та інші учасники справи не забезпечили участь своїх представників в підготовчому засіданні, а відтак клопотання позивача підлягає задволенню.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 239; від 22 квітня 2020 № 291; від 04.05.2020 №343; від 20 травня 2020 №392 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що відповідачі не надали до суду письмової заяви по суті (відзив на позовну заяву) та на час проведення підготовчого засідання строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" на підставі п.2 ч.2 ст. 202, п.1, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти на "08" липня 2020 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає чинності 16.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2020.

Суддя І.О. Чистякова