ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року Черкаси справа № 925/266/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення 2 540 793,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення заборгованості за поставлені засоби захисту рослин (ЗЗР) згідно з договором поставки від 15.02.2019 №19/194 у розмірі 2 540 793,41 грн, у тому числі: 1 769 249,28 грн заборгованість за поставлений товар, 265974,75 грн пеня, 465 983,30 грн штраф, 12231,29 грн інфляційних втрат, 27354,79 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 38111,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 поновлено строк на подання відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» та прийнято вказаний відзив до розгляду, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі необхідності) до 20.04.2010, а відповідачу - строк на подання заперечення до наступного судового засідання, задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2020 розгляд справи відкладено.

Через канцелярію суду 26.05.2020 до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та її затвердження, у зв`язку з досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди, з текстом мирової угоди. Провадження у справі просять закрити, заяву розглянути без участі представників сторін та вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Представники позивача і відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання .

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроРось» та підписана директором Євич П.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» в особі директора Овчаренка О.А. у процесі розгляду справи №925/266/20. Згідно з її умовами сторони визначили, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі №925/266/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» умов договору поставки №19/194 від 15.02.2019, у загальному розмірі 2540793,41 грн, у т.ч. 1769249,28 грн боргу за поставлений товар; 265974,75 грн пені; 465983,30 грн штрафу; 12231,29 грн інфляційних втрат; 27354,79 грн 3 відсотки річних.

Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті 1808835,36 грн, що включає 1769249,28 грн боргу за поставлений товар; 12231,29 грн інфляційних втрат; 27354,79 грн 3 відсотки річних, яке Відповідач зобов`язується погасити у порядку та строки визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди.

Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами, зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» у строк до 01.10.2020 (першого жовтня 2020 року) кошти загальною сумою 1827891,31 грн: 1808835,36 грн визнаної заборгованості відповідно до пункту 2 Мирової угоди; 19055,95 грн - 50% від суми судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроРось» за подачу позову у справі №925/266/20 (в частині, що не підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач, з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами, відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» нарахованого штрафу в розмірі 465983,30 грн та 265974,75 грн пені.

З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Позивач підтверджує, що після виконання умов пункту 3 цієї Мирової угоди Відповідач, не матиме будь-яких претензій до Відповідача щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі №925/266/20.

Ця Мирова угода укладена з повним розумінням сторонами вимог та наслідків затвердження судом мирової угоди, передбачених ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо закриття провадження у справі відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України після затвердження мирової угоди, порядку та обсягів повернення судових витрат у справі.

Розглянувши заяву учасників справи та дослідивши зміст мирової угоди суд зазначає, що згідно з частинами 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами за прострочення виконання зобов`язання щодо розрахунків по заборгованості за поставлений товар, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частині 3 статті 7 Закони України «Про судовий збір», згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені положення, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у сумі 19 055,95 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена повноважними представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» Євич П.П. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» Овчаренко О.А. у процесі розгляду справи №925/266/20, про таке:

1. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 відкрию провадження у справі №925/266/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» умов договору поставки №19/194 від 15.02.2019, у загальному розмірі 2540793,41 грн (два мільйони п`ятсот сорок тисяч сімсот дев`яносто три грн 41 коп), у т.ч.

1769249,28 грн (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 28 коп) боргу за поставлений товар;

265974,75 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 75 коп) пені;

465983,30 грн (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 30 коп) штрафу;

12231,29 грн (дванадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 29 коп) інфляційних втрат;

27354,79 грн (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 79 коп) 3 відсотки річних.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті 1808835,36 грн (один мільйон вісімсот вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 36 коп), що включає

1769249,28 грн (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень 28 коп) боргу за поставлений товар;

12231,29 грн (дванадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 29 коп) інфляційних втрат;

27354,79 грн (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 79 коп) 3 відсотки річних, яке Відповідач зобов`язується погасити у порядку та строки визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами, зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» у строк до 01.10.2020 (першого жовтня 2020 року) кошти загальною сумою 1827891,31 грн (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто одну гривню 31 коп):

1808835,36 грн (один мільйон вісімсот вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 36 коп) визнаної заборгованості відповідно до пункту 2 Мирової угоди;

19055,95 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 95 коп) - 50% від суми судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроРось» за подачу позову у справі №925/266/20 (в частині, що не підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось», датою сплати є дата зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось».

Відповідач має право здійснювати виплати частинами, а також здійснити оплату суми, зазначену у ньому пункті Мирової угоди достроково (раніше зазначеного граничного строку).

4. Позивач з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами, відмовляється віл стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» нарахованого штрафу в розмірі 465983,30 грн (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 30 коп) та 265974,75 грн ( двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 75 коп) пені.

5. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Позивач підтверджує, що після виконання умов пункту 3 цієї Мирової угоди Відповідачем, не матиме будь-яких претензій до Відповідача щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі №925/266/20.

6. У випадку, якщо Відповідач не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене пунктом 3 цієї Мирової угоди, щодо перерахування коштів на рахунок Позивача незалежно від причин, Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» як стягувач має право відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України з дня, наступного за граничним строком виконання зобов`язання, звернутись із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Черкаської області про затвердження Мирової угоди та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» 1827891,31 грн (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто одну гривню 31 коп) за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Підписанням цієї Мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладені у цій Мировій угоді у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача до Відповідача, і між сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили

8. Ця Мирова угода укладена з повним розумінням сторонами вимог та наслідків затвердження судом мирової угоди, передбачених статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо закриття провадження у справі відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України після затвердження мирової угоди, порядку та обсягів повернення судових витрат у справі.

9. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони відповідно до умов договору поставки це проводять.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення в межах наданих повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Мирової угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін, третіх осіб чи держави.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної сторони, третій примірник передасться па розгляд та затвердження Господарському суду Черкаської області.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (вул.Шевченка, 39, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 21374294) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.03.2020 №848 у сумі 19 055,95 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 95 коп).

Закрити провадження у справі №925/266/20.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (вул.Шевченка, 39, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний код 21374294).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (вул.Скворцова, 40, м.Тальне, Черкаська область, 20400, ідентифікаційний код 34150627).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Ухвала може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 09 червня 2023 року.

Суддя О.І.Кучеренко