УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/18940/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ, (вул.Олексія Терьохіна, 8 офіс 121/ листування 01019,а/с 171 Шота Руставелі 25, м. Київ, код 43186135) про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 910/18940/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРМЕТ», м. Київ,

про стягнення 122 205 828,88 грн.,

без участі заявника та учасників справи через неявку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/18940/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Террмет» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 13; місцезнаходження: 01030, м. Київ; вул. Б. Хмельницького, 17/52-А; ідентифікаційний код: 39028840) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ідентифікаційний код: 24214088): 118 292 802 (сто вісімнадцять мільйонів двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот дві) грн. 44 коп. боргу за кредитом; 2 341 905 (два мільйони триста сорок одну тисячу дев`ятсот п`ять) грн. 82 коп. процентів за користування кредитом; 141 884 (сто сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 1 361 177 (один мільйон триста шістдесят одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 68 058 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 87 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту.

05.10.2015 на виконання яке набрало законної сили 03.10.2015 видано наказ.

09.06.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - ТОВ «ФК «Кантірєро») надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив суд замінити стягувача у справі № 910/18490/15 з Банку на ТОВ «ФК «Кантієро», на підстави договору UA-EA0009-b/42/1 про відступлення прав вимоги від 22.04.2020.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 призначено судове засідання на 16.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу.

Вивчивши матеріали справи та подані докази, суд виходить із такого.

Як стверджує заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро є правонаступником публічного акціонерного товариства "БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ".

Як йдеться в заяві банк продав право вимоги ТОВ 'Фінансова компанія Ю-Бейс» (42901825) відповідно до договору UA-EA0009-b/42/1 про відступлення прав вимоги від 22.04.2020, оплата договору проведена 10.04.2020 платіжним дорученням №91.

Як зазначає заявник, в свою чергу ТОВ 'Фінансова компанія Ю-Бейс» (42901825) продало право вимоги тов «Фінансова компанія «Кантієро» відповідно до договору №1 про відступлення права вимоги від 06.05.2020.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3)

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4).

В силу вимог ч.1 статті 74 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 та п.1ч.2 ст. 73 цього Кодексудоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються , зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч.1 ст.80 цього Кодексу учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В силу ч 4 цієї Статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч 9 цієї Статті копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Під час перевірки копій документів, що додані до поіменованої заяви, на предмет їх відповідності ст.91 ГПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій".

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Пакет копій прошитий із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та відміткою «прошито на пронумеровано 156 сторінок , адвокат Авраміч В.О. (підпис)».

Отже, наведені вимоги заявником не виконані, жоден з доданих в копіях аркушів не містить відомостей про належне засвідчення.

За таких обставин, заявником не надано належних і допустимих доказів на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро».

Керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», м. Київ, (вул.Олексія Терьохіна, 8 офіс 121/ листування 01019,а/с 171 Шота Руставелі 25, м. Київ, код 43186135) в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 910/18940/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРМЕТ», м. Київ, про стягнення 122 205 828,88 грн.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук