overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 911/2935/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд

про стягнення 487756,90 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2935/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд про стягнення 487756,90 гривень, з яких: 317255,48 основного збору, 2855,30 грн інфляційних втрат, 3624,54 грн 3% річних, 132296,03 грн пені, 31725,55 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.2020 о 16:00.

05.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 16.06.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Львівської області, або Західному апеляційному господарському суду, або Залізничному районному суду м. Львова, або Личаківському районному суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 16.06.2020 о 16:00 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 911/994/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашекологія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжиніринг

про стягнення 163738,61 грн.

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/994/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашекологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжиніринг про стягнення 163738,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Щоткіна О.В. від 12.05.2020, зокрема, призначено підготовче засідання на 15.06.2020 о 10:00.

05.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.06.2020 о 10:00 в режимі відео конференції, проведення якої заявник просить доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, у разі технічної неможливості проведення зазначеним судом відеоконференції просить доручити її проведення Господарському суду Запорізької області або Жовтневому районному суду, або Ленінському районному суду міста Запоріжжя, або Шевченківському районному суду міста Запоріжжя, або Запорізькому окружному адміністративному суду.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Щоткіна О.В. у відпустці, відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 05.06.2020, означену заяву передано судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Так, згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 15.06.2020 о 10:00 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашекологія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Енергомашекологія про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1643/20
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник - Фізична особа-підприємець Гурман Ірина Анатоліївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, з врахуванням пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України положеннями якого, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ст. 157 ГПК України, продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1272/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства «Селидіввугілля», Донецька обл., м. Селидове
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінстей», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
простягнення 254990,88 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстей» (далі відповідач) про стягнення 254990,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зокрема, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду у продовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи: належні та допустимі докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку; належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача, за даними його державної реєстрації, як суб`єкта господарювання; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 15.05.2020 № 632, вказану ухвалу позивачем отримано 19.05.2020, про що свідчить підпис повноваженої особи позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 29.05.2020 включно.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали, позивач у встановлений судом строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Селидіввугілля» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1262/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

про стягнення 51202,80 грн.

Суддя Рябцевої О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

12.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс про стягнення 11786,30 грн. заборгованості, 22684,75 грн. пені, 4655,25 грн. 3 % річних та 12076,50 грн. інфляційних втрат, всього 51202,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 09.06.2020 р.

09.06.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 881.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 830.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 01.07.2020 о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 01.07.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/634/20

за позовом фермерського господарства селянського (фермерського) господарства

"Колос", с. Антонів Сквирського району Київської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

оренди поновленим та додаткової угоди укладеною

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Поліщук В.А. адвокат, ордер КС №445366 від 11.03.2020, договір від

27.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В судовому засіданні 25.05.2020 підготовче провадження у справі № 911/634/20 закрито, про що у нарадчій кімнаті постановлено відповідну ухвалу; за письмовою згодою представників обох сторін здійснено перехід до розгляду справи по суті, розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів надано представнику позивача час для встпного слова, та відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву у розгляді справи по суті до 09.06.2020, про що представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

09.06.2020 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням та неможливістю забезпечення явки іншого представника у судове засідання. Доказів перебування представника відповідача у відрядженні до клопотання не додано.

Також 09.06.2020 надійшли письмові пояснення, в яких представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Після оголошеної перерви до судового засідання 09.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 18.06.2020 до 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарськго суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1136/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Летоіл Трейд

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос

с. Пустоварівка, Сквирського району

про стягнення 296 953,43 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Мирний Є.М., адвокат, свідоцтво серія КС №6813/10, довіреність від

19.05.2020.

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2020 відкрито провадження у справі 911/1136/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.06.2020.

20.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2020.

В судове засідання 09.06.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 12.05.2020, відтак завчасно належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, для відповідача не сплив строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 06.07.2020 до 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд, або поштою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 913/253/20

м. Харків Провадження №17/913/253/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», м. Старобільськ Луганської області

до Державного підприємства «ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ», м. Гірське Луганської області,

про стягнення 277298,81 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД»;

- Державне підприємство «ПЕРВОМАЙСЬКВУГІЛЛЯ», що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/253/20 відкладено на 30.06.2020 о 15 год. 00 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 913/200/20

м. Харків Провадження №17/913/200/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресори та пневматика», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 388381,56 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компресори та пневматика»;

- Приватне акціонерного товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/200/20 відкладено на 30.06.2020 о 14 год. 45 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 913/479/18

м. Харків Провадження №22б/913/479/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою з додатковими грошовими вимогами ініціюючого кредитора у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю АСГАРД ФІНАНС, м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИВАРНИК, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство.

без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, розгляд додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС».

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладено розгляд справи на 23.06.2020 о 14 год. 40 хв.

У зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_1 23.06.2020, а тому неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, призначене на 23.06.2020 слід перенести на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 9 ст. 32, ч.2 ст. 232, ст.ст. 234-235, п.4 розділу«Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, п. 1 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд

у х в а л и в:

1. Перенести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» з додатковими грошовими вимогами на 30.06.2020 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників провадження в судове засідання не визнається обов`язковою.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова