overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2020 Справа № 920/580/20
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву від 05.06.2020 (вх. № 2004 від 10.06.2020)
стягувача Фізична особа підприємець Бойко Леонід Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
107068 грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг техніки № 34 від 23.07.2019
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України,ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 920/451/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/451/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТИГРЕС (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Перемоги, 25, )

до відповідача: приватної фірми Астра (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 61, )

про стягнення 78 268 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі № 920/451/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.06.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 30.06.2020.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Сумської області від 09.06.2020 допущено описку у п. 1 резолютивної частини, а саме: вказано «відкласти підготовче засідання на 30.06.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3», а потрібно вказати «відкласти розгляд справи по суті на 30.06.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 09.06.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 09.06.2020 у справі № 920/451/20.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 09.06.2020 у справі № 920/451/20 в наступній редакції: « 2. Відкласти розгляд справи по суті на 30.06.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3».

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 червня 2020 року Справа № 921/141/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2020 р., яке набрало законної сили "09" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 червня 2020 рокуСправа № 921/141/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2020 р., яке набрало законної сили "09" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/205/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр", вул. С. Будного, буд. 32А, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в загальній сумі 36 390 грн 26 коп.

за участі представників

позивача: Поповича Я.П. - уповноваженого

відповідача: Гриба О. В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 12-14, 46, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Центр", вул. С. Будного, буд. 32А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код 37016173 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222, ідентифікаційний код 37141112, 27 565 грн 78 коп. - заборгованості за поставлений товар, 2 215 грн 72 коп. - пені, 1 072 грн 65 коп. -12% річних, 2 042 грн 15 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору та 2 500 грн витрат за надання правової (правничої) допомоги адвоката.

3. Провадження у справі в частині стягнення 4 500 грн заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

4. В решті позову - відмовити.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2020 рокуСправа № 921/218/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання №439 від 02.06.2020 (вх. №3633 від 12.06.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича, АДРЕСА_1
про стягнення 36 888,27 грн неустойки.
Суть справи:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича про стягнення неустойки.
Ухвалою суду від 10.06.2020 відкладено розгляд даної справи на 24.06.2020 о 10 год. 40 хв.
12.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача №439 від 02.06.2020, у якому останній, серед іншого, просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.06.2020 року о 10:40 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання №439 від 02.06.2020 (вх. №3633 від 12.06.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/218/20, призначене на 24.06.2020 року о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області братиме участь позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (61022; м. Харків; а/с 4574);

- боржника ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" (; адреса: 64621, Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Червоногвардійська, 45-а);

- кредиторів: АМК України вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035;

- ГУ ДПС у Харківській області (; адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057);

- ГУ ПФ України у Харківській області (код 14099344, адреса: м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2-й поверх, м. Харків, 61022);

- Управління ВД Фонду соціального страхування України в особі Лозівського відділення (код 41433694, адреса: вул. Ломоносова, 56, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Лозівський МРЦЗ (, адреса: бульвар Севастопольський, 14-А, Харківська область, м. Лозова. 64602);

- ТОВ "Грін Майл" (, адреса: 61060, м. Харків, пр-т Льва, Ландау, 56/1, кв. 7)

як сторін та учасників провадження у справі № 5023/1871/12

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" смт Краснопавлівка,

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відкладається до "18" серпня 2020 р. о(б) 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- банкрута

- ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"

- ТОВ "Сегура - капітал"

учасників провадження у справі № 5023/1704/12

за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
до ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ТОВ "Сегура - капітал" (вх. № 23840 від 04.10.2019) про здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" "30" червня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- банкрута

- кредиторів

- ОСОБА_1

як учасників провадження у справі № 5023/1704/12

за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
до ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду клопотання ОСОБА_1 (вх. № 1455 від 18.01.2019 р.) та клопотання попереднього ліквідатора Капустіна (вх. № 12269 від 20.05.2019 р.) про закриття провадження у справі на "30" червня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- банкрута,

- кредиторів,

- ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"

як учасників провадження у справі № 5023/1704/12

за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
до ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду звіту ліквідатора та поданої мирової угоди (вх. № 25399 від 22.10.2019) "30" червня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- банкрута

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/1704/12

за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
до ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 10466 від 08.05.2020 р.) про поновлення запису на "30" червня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1790/20
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я"
до боржника Приватного підприємства "Атом"
про видачу судового наказу про стягнення 21.823,78грн.
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ТОВ "Красота та здоров`я" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України на виконання Договору поставки від 03.09.2014 №93/14 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 21.823,78грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 22.033,98 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи за підсудністю

"15" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1833/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Золочівське" (46012, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 42, кім. 14А)
про стягнення 55.675,00грн.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 ТОВ "ОЛКО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТВП Золочівське", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість товару в розмірі 55.675,00грн., пеню 340,74грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 04.05.2020 №09-П-20 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

Вищезазначені матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, з урахуванням наступного.

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості з ТОВ "ТВП Золочівське", зареєстроване місцезнаходження якого, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 46012, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 42, кім. 14А.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі застосуванню підлягає частина перша статті 27 ГПК України (позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи встановлене місцезнаходження ТОВ "ТВП Золочівське", справа №922/1833/20 підлягає передачі до Господарського суду Тернопільської області за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі №922/1833/20 на розгляд до Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев