УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа №910/5402/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., без виклику сторін, розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про врегулювання спору за участі судді

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 251 293,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (відповідач) суми штрафних санкцій в розмірі 251 293,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2020 року у справі №910/5402/20 позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

29.04.2020 року (в строк визначений судом) позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 відкрито провадження у справі №910/5402/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.05.2020 від відповідача до суду надійшла заява, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" процесуального строку для надання відзиву на позов. Заява мотивована тим, що станом на 15.05.2020 року відповідачем не отримано від позивача позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" для подання відзиву на позовну заяву на 7 робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

12.06.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши вказане клопотаня відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження по справі, а клопотання відповідача подано з порушенням строків, а саме після початку розгляду справи по суті (після спливу місячного терміну), суд дійшов висновку відмову в його задоволенні.

Окрім того, суд зазначає, що для проведення процедури врегулювання спору за участю судді необхідна згода як відповідача так і позивача. Про досягнення такої згоди сторони зобов`язані повідомити до початку розгляду справи по суті.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про врегулювання спору за участі судді має односторонній характер, підстави для застосування процедури врегулювання спору за участю судді відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про врегулювання спору за участі судді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Морозов