ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1720/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3) в інтересах держави в особі:

Богуславської міської ради (09701, Київська обл., м. Богуслав,

вул. Шевченка, буд.40, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Адамант Груп» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, оф. 4,

)

про стягнення 145 470,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.06.2020 №36/1-253вих20 в інтересах держави в особі Богуславської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант Груп», в якому просить стягнути з відповідача 145470,00 грн. збитків, завданих невиконанням договорів від 02.07.2019 №10, №11, №12 про надання послуг на ямковий ремонт дорожнього покриття в селі Киданівка Богуславського району, та просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що на супровідному листі на ім`я голови Богуславської міської ради Дяченка В.М. від 09.06.2020 №36/1-252вих20 проставлено вхідну відмітку (штамп) виконавчого комітету Богуславської міської ради; опис врученого відсутній. Суд зазначає, що виконавчий комітет Богуславської міської ради є окремою юридичною особою, яка має власну праводієздатність, з окремим кодом , а тому суд не бере до уваги вищевказаний лист, як доказ направлення позовної заяви на адресу позивача, тому що фактично прийнятий він був іншою юридичною особою.

Суд також зазначає, що до позовної заяви від 09.06.2020 №36/1-253вих20 в якості доказу направлення копії позову з додатками відповідачу ТОВ «БК «Адамант Груп» додано фіскальний чек від 09.06.2020 ПН №55, які не засвідчують вмісту поштового відправлення, опис вкладення в лист на адресу відповідача відсутній, однак норма ст. 172 ГПК України прямо зобов`язує направити копію позову листом з описом вкладення.

Відтак, прокурором не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Кагарлицькою місцевою прокуратурою у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, заповненим відповідно до переліку додатків, поданих до суду.

Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.06.2020 №36/1-253вих20 заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Зобов`язати Кагарлицьку місцеву прокуратуру усунути недоліки позовної заяви від 09.06.2020 №36/1-253вих20, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення позивачу Богуславській міській раді, та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант Груп» копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку);

Звернути увагу прокуратури, що вказаний строк відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX продовжується на строк дії карантину.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити до Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх