СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 922/721/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Єрмолаєва І.Г. - довіреність №73 від 08.08.2019;

від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків, (вх.№1169 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 (суддя Суслова В.В.),

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

2. Акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 7007 від 18.03.2020) у справі №922/721/20 - задоволено.

Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлові приміщення №16, 16а, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 24а, 24б в літ. Ю-1, загальною площею 460, 3 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові приміщення №1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3, 3а, 3б, 3в, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9,10, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 15а, 15б, 15в, 15г, 24в, 25, 25а, 26, 27, 27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 27ж, 27з, 27и, 27к, 28, 29, 29а, 29б, 29в у літ. Ю-1, загальною площею 1929,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлова будівля літ. Ю-2-5 загальною площею 21468,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлова будівля літ. Я-2 загальною площею 19886, 3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлові приміщення загальною площею 6021,3 кв.м, а саме: підвалу №16, 17; 2-го поверху №9-:-11, 14-:-24, 25; 3-го поверху №1-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21; 4-го поверху №1-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; технічного поверху №1-6, загальною площею 6021, 3 кв. м в літ. Ю-4 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлова будівля літ. АА-4 загальною площею 15443,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належать на праві власності ТОВ АКСІОМА.

Не погодившись із постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Аксіома" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у даній справі, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/721/20, за апеляційною скаргою ТОВ "Аксіома" (вх.№1169 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020, до 10.06.2020 о 16:15 год.

У судовому засіданні 10.06.2020 головуючий оголосив, що від позивача на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що його представник зайнятий в іншому судовому засіданні та бажає особисто брати участь у судовому засіданні при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, та посилається на обмежувальні заходи (на період карантину), встановлені Кабінетом Міністрів України в постанові від 20.05.2020 №392.

Також головуючий оголосив, що від представника відповідача-1 (апелянта) на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому апелянт також посилається на обмежувальні заходи (на період карантину), встановлені Кабінетом Міністрів України в постанові від 20.05.2020 №392.

Головуючий поставив на обговорення клопотання представника позивача та представника відповідача-1 (апелянта) про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги ТОВ "Аксіома" (вх.№1169 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20, просив суд її задовольнити. Виклав свої заперечення щодо задоволення клопотань представників позивача та відповідача-1 (апелянта) про відкладення розгляду справи, вважаючи їх безпідставними та такими, що затягують судовий процес.

Головуючий оголосив про відмову в задоволенні клопотань представників позивача та відповідача-1 (апелянта) про відкладення розгляду справи, та зазначив, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/721/20, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (вх.№1169 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020, до "22" червня 2020 р. до 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .

2.Явку представників сторін визнати не обо`вязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов