ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2020 Справа № 905/1037/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області (84528, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Званівка, просп. Перемоги, 1)

до Фермерського господарства «Максімус-1» (84522, Донецька обл., м. Сіверськ, вул.Шосейна, 29)

про стягнення шкоди у розмірі 26 470,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Максімус-1» про стягнення шкоди у розмірі 26 470,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у результаті проведених Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області перевірок за дотриманням вимог земельного законодавства встановлено факт самовільного зайняття та використання для вирощування сільськогосподарської культури Фермерським господарством «Максімус-1» земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності площею 25,000 га (площа із порушенням 16,5646 га), яка розташована в межах населеного пункту с. Переїздне на території Званівської сільської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області, без будь-яких правовстановлюючих документів, чим завдано шкоду позивачу, який є власником вказаної земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач також визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 12, ст. 50, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст. ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1037/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 16) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

9. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167, ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та пояснень третьої особи з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя М.В. Хабарова