overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 903/1012/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.03.2020, повне рішення складено 03.04.2020, у справі № 903/1012/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді 17-Б"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Луцька міська рада

про стягнення 21856 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.) знаходиться апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2020 у справі № 903/1012/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді 17-Б" про стягнення 21856 грн шкоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд справи № 903/1012/19 призначено на 03.06.2020 об 10:00 год.

03.06.2020 судове засідання у справі № 903/1012/19 не відбулося у зв`язку із відпусткою члена колегії - судді Тимошенка О.М. у період з 01.06.2020 по 05.06.2020 (включно). Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

09.06.2020 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 03.06.2020, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 903/1012/19 до розгляду на "17" червня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 903/1028/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.03.2020, повне рішення складено 20.03.2020, у справі № 903/1028/19

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с.Попівці, Волочиський район

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с.Смолигів, Луцький район

про стягнення 123 025,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.) знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича на рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2020 у справі № 903/1028/19 за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення 123 025,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 розгляд справи № 903/1028/19 призначено на 03.06.2020 об 11:00 год.

03.06.2020 судове засідання у справі № 903/1028/19 не відбулося у зв`язку із відпусткою члена колегії - судді Тимошенка О.М. у період з 01.06.2020 по 05.06.2020 (включно). Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

09.06.2020 обставини, які унеможливили проведення судового засідання 03.06.2020, усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 903/1028/19 до розгляду на "24" червня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" червня 2020 р. Справа № 902/745/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 04.02.2020 року суддею Матвійчуком В.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 902/745/19

за позовом Дочірнього підприємства "Козятинський Райагроліс"

до Фізичної особи - підприємця Бублик Леонтини Цезарівни

про стягнення 16113, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на "11" червня 2020 р. об 14:30год.

25.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Дочірнього підприємства «Козятинський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

Судом враховується, що згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства «Козятинський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/745/19 - задоволити.

2. Судове засідання "11" червня 2020 р. о 14:30 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Дочірнього підприємства «Козятинський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 913/651/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. 628 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства БізонТех 2006, м.Пологи,

до Фермерського господарства Кринички-Л, с.Новочервоне,

про стягнення 565 483 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року розгляд справи відкладено на 17.06.2020 року о 10:30 год.

Відповідачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Фермерського господарства Кринички-Л про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 10:30 годину 17.06.2020 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2020р. справа №905/1347/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Порохня Г.Д. (генеральний директор підприємства), Яненко О.Ю, (адвокат, довіреність від 28.05.2020р.);
від відповідача Герасименко С.В. (адвокат, довіреність №37 від 13.01.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик Великоновосілківського району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 30.03.2020р. (повний текст підписано 09.04.2020р.) у м. Харкові
у справі №905/1347/19 (головуючий суддя Харакоз К.С., судді Величко Н.В., Чернова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик Великоновосілківського району Донецької області
до ОСОБА_1 , м. Київ
про відшкодування вартості завданих збитків в сумі 106158331,90грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Керменчик Великоновосілківського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020р. (повний текст підписано 09.04.2020р.) у справі №905/1347/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2020р. (повний текст підписано 09.04.2020р.) у справі №905/1347/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Керменчик Великоновосілківського району Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 922/195/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача Шафоростова О.М. (довіреність №58 від 26.12.2019),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.951) на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 27.02.2020) у справі №922/195/20

за позовом Приватного підприємства Культурний центр народної творчості Слобожанщина, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство Культурний центр народної творчості Слобожанщина, звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про визнання договору оренди укладеним, в редакції визначеній позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі №922/195/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 розгляд справи призначено на 09.06.2020 о 12:00 год.

В судове засідання 09.06.2020 позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "23" червня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/2416/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 ( суддя Панна С.П.) у справі №904/2416/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

про стягнення 1 249 661,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020р. у справі № 904/2416/18 залишено без змін.

При виготовленні постанови апеляційним господарським судом було допущено описки у її вступній та резолютивній частинах щодо дати винесення постанови, саме зазначено: "26.05.2020" та дати винесення ухвали, що оскаржувалась.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови Центрального апеляційного господарського суду допущено описки, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши правильною датою винесення постанови: "25.05.2020р.", а дату винесення ухвали, що оскаржувалась: " 13.03.2020р.", решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/2416/18 допущені описки щодо дати винесення постанови та дати винесення ухвали, що оскаржувалась.

Вважати вірною датою винесення постанови: "25.05.2020р."Вважати вірною датою винесення ухвали, що оскаржувалась: " 13.03.2020р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2020.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/2416/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020р. (суддя Панна С.П.) у справі № 904/2416/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

про стягнення 1 249 661,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020р. у справі № 904/2416/18 залишено без змін.

При виготовленні постанови апеляційним господарським судом було допущено описку у її вступній частині щодо дати винесення постанови, а саме зазначено: "28.05.2020".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні втсупної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду допущено описку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши правильною датою винесення постанови: "25.05.2020р.", решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/2416/18 допущено описку щодо дати винесення постанови.

Вважати вірною датою винесення постанови: "25.05.2020р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2020.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1347/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Утес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/1347/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Зєви Олександра Анатолійовича

до Фермерського господарства "Утес"

про стягнення заборгованості у розмірі 271 000,00 грн за договором № 150419 про надання послуг від 15.04.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Утес" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/1347/20, в якій просить оскаржуване рішення змінити шляхом стягнення з ФГ "Утес" на користь ФОП Зєви Олександра Анатолійовича заборгованості за надані послуги у розмірі 95 354,50 грн.

Оскільки Фермерським господарством "Утес" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Утес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/1347/20.

2. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання до суду інформації щодо засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, месенджер, факс тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко