ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/3124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020

у справі № 911/3124/19 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма»

про стягнення 68725, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/3124/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-042/3736/20 від 11.06.2020), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма» повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, та того, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2881, 50 грн.

Частиною 3 п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подачу до Північного апеляційного господарського суду, зокрема, апеляційної скарги сплачується судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

номер рахунку: UA2026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Однак, згідно з платіжним дорученням від 20.03.2020 № 696, поданим відповідачем на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в призначенні платежу вказано - « 101; ;71010000 нарахування єдиного соціального внеску за лютий 2020;;;, код отримувача 43141377.

З наведеного вбачається, що вказане платіжне доручення не може бути прийнято як доказ сплати судового збору по справі 910/10271/19 на суму 1857, 00 грн. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма» про стягнення 68725, 29 грн, оскільки судом не можливо встановити кому було сплачено, оскільки коди отримувача в обов`язкових реквізитах, визначених законом та платіжному дорученні № 696 від 20.03.2020 за сплату судового збору відрізняються, призначення платежу не відповідає реквізитам, які мають бути зазначені в платіжному дорученні при сплаті судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до реєстру підтвердження оплати із Казначейства в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) Північного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо оплати та зарахування за платіжним дорученням № 696 від 20.03.2020 судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/3124/19.

Отже, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма» не додано доказів сплати судового збору у справі № 911/3124/19.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020, повний текст якої складений та підписаний 19.02.2020, заявник мав подати в строк по 10.03.2020 включно.

Відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, апеляційну скаргу заявником надіслано до Господарського суду Київської області - 23.05.2020, тобто з пропуском процесуального строку щодо оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку, з відповідним обґрунтуванням, щодо оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/3124/19 заявником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених 256 цього Кодексу. І особа, яка , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/15732/19 та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/3124/19.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020 у справі № 911/3124/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма»» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 2881, 50 грн по справі № 910/15732/19 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з відповідним обґрунтуванням, на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2020.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрлек Фарма», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду(щодо сплати судового збору) в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду (щодо неподання заяви про поновлення строку з відповідним обґрунтуванням) в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини застосовуються наслідки ст. 261 ГПК України;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло