ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/1851/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", м.Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 11 496,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проважденні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 провадження у справі зупинено та призначено у справі №904/1851/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Здор В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому заявник просить надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які обов`язково містять по декілька великих літер «П, В, Н, Д, И, Б» у будь-яких різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів: банківських документах, заявах про надання відпустки, автобіографія з місця роботи, записах особистого характеру, у будь-яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, заявах тощо - (10-15 підписів).

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді досліджуваних підписів (див. досліджувані документи на аркушах справи: № 96,98; № 97,99,102,113,114,122-124,128; № 109,110; № 103-105; № 115-117,119; № 118, 125, 126, 127; № 120-121 - по 2 аркуші форматом А-4 кожного виду підписів.

Відповідно до статті 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та зобов`язати сторін надати додаткові матеріали, зазначені в клопотанні судового експерта.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/1851/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2020 на 09 годин 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №201).

Відповідачу надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 Костянтиновича, які обов`язково містять по декілька великих літер «П, В, Н, Д, И, Б» у будь-яких різнохарактерних за своїм цільовим призначенням оригіналах документів: банківських документах, заявах про надання відпустки, автобіографія з місця роботи, записах особистого характеру, у будь-яких розписках та записках, нотаріально посвідчених документах, заявах тощо - (10-15 підписів).

Явку фізичної особи-підприємця Андрюшка Артема Костянтиновича визнати обов`язковою.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цього клопотання), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Дніпропетровського апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус