ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/6667/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 09.06.2020,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 (повний текст складено 15.11.2019)

у справі №910/6667/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України

до Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України»

про стягнення 533 579,91 грн,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року Інститут електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України (далі, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» (далі, відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувача від 01.01.2018 №1661 (далі - Договір), а саме: 531 617, 72 грн основного боргу; 30 880, 78 грн пені; 2 605, 09 грн 3% річних та 7 385, 54 грн втрат від інфляції, а всього 572 489, 13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 позов Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України до Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» про стягнення 533 579, 91 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на користь Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України 436 647, 08 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот сорок сім) грн основного боргу, 79 107, 84 (сімдесят дев`ять тисяч сто сім) грн пені, 6 757, 29 (шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн трьох відсотків річних, 11 067, 70 (одинадцять тисяч шістдесят сім) грн інфляційних втрат та 8 003, 70 (вісім тисяч три) грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 04.12.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Державне підприємство «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» у справі №910/6667/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 на 21.01.2020.

09.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 №09.1-08/161/20 у зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 справу №910/6667/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А. Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І. Розгляд справи №910/6667/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2020.

У судове засідання, призначене на 21.01.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

21.01.2020 відповідач через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із намірами врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/6667/19 оголошено перерву до 25.02.2020.

25.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача подав заяву про укладення мирової угоди, у якій відповідач повідомив суд, що сторони домовились врегулювати спір на стадії апеляційного провадження у справі шляхом підписання та виконання мирової угоди та просив суд визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі №910/6667/19. До заяви відповідачем доданий оригінал затвердженої сторонами мирової угоди у справі №910/6667/19 від 10 лютого 2020 року та копія платіжного доручення №830 від 10 лютого 2020 року на суму 38 640,00 грн.

У судове засідання, призначене на 25.02.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 25.02.2020 головуючий суддя повідомив, що подана сторонами на затвердження мирова угода від 10 лютого 2020 року не відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/6667/19 оголошено перерву до 17.03.2020.

13.03.2020 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення щодо укладення мирової угоди, у яких позивач просить суд відмовити у її затвердженні.

17.03.2020 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до матеріалів справи, у яких він просить долучити до матеріалів справи копію протоколу наради директорів №5 від 13.01.2020.

17.03.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, мотивоване запровадженням на території України в період з 12.03.2020 по 03.04.2020 карантинних заходів.

У судове засідання, призначене на 17.03.2020, з`явилися представники відповідача, які підтримали подане ними клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 клопотання Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» про відкладення розгляду справи - задоволено. Розгляд справи №910/6667/19 відкладено на 05.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 повідомлено учасників справи №910/6667/19, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19, призначене на 05.05.2020, не відбудеться. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 на 09.06.2020.

09.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник відповідача подав доповнення до матеріалів справи, а саме: спільну заява про укладення мирової угоди від 23.03.2020, оригінал затвердженої сторонами мирової угоди по справі №910/6667/19 від 23.03.2020, копії платіжних доручень №805 від 20.01.2020, №809 від 21.01.2020, №930 від 10.02.2020, №942 від 04.05.2020, №963 від 02.06.2020.

У судове засідання, призначене на 09.06.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про укладення мирової угоди. Представник відповідача підтримав подану заяву про укладення мирової угоди.

Відповідно частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду від 23.03.2020 та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача на її підписання, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За змістом частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, наявні законодавчо визначені підстави для повернення скаржнику 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги у даній справі на підставі платіжного доручення №736 від 02.12.2019.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» та Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України від 23.03.2020 про затвердження мирової угоди у справі №910/6667/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/6667/19, укладену 23.03.2020 між Державним підприємством «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» та Інститутом електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі №910/6667/19

м. Київ « 23» березня 2020 року

Дана мирова угода укладена між Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (позивачем у справі №910/6667/19), в особі директора Бориса Євгеновича Патона, що діє на підставі статуту та Державним підприємством «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» (відповідачем по справі №910/6667/19), в особі директора Геннадія Володимировича Жука, що діє на підставі статуту, про виконання зобов`язань, що є предметом розгляду у Північному апеляційному Господарському суді по справі № 910/6667/19.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір на стадії апеляційного провадження по справі №910/6667/19 про стягнення 533 579, 91 (п`ятсот тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень, 91 копійка (з яких 436 647,08 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 08 копійок - основного боргу, 79 107,84 (сімдесят дев`ять тисяч сто сім) гривень 84 копійки - пені, 6 757,29 (шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 29 копійок - трьох відсотків річних, 11 067,70 (одинадцять тисяч шістдесят сім) гривень 70 копійок - інфляційних втрат шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ДП «ДКТБ ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАНУ» визнає свої зобов`язання по сплаті суми основного боргу перед позивачем, який на дату винесення рішення Господарським судом міста Києва становить 436 647,08 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 08 копійок в повному обсязі.

3. Сторони домовились зменшити розмір штрафних санкцій за позовом ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАНУ до ДП «ДКТБ ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАНУ» на 79 107,84 (сімдесят дев`ять тисяч сто сім) гривень 84 копійки - пені, 6 757,29 (шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 29 копійок - трьох відсотків річних, 11 067,70 (одинадцять тисяч шістдесят сім) гривень 70 копійок - інфляційних втрат.

4. Передбачити, що понесені у справі №910/6667/19 судові витрати Сторін даної мирової угоди не підлягають відшкодуванню одна одній.

5. Суму основного боргу в розмірі 436 647 гривень 08 копійок відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.6 цієї угоди.

6. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

· 50 287, 08 грн до « 17» березня 2020 року;

· 38 640,00 грн до « 31» березня 2020 року;

· 38 640, 00 грн до « 30» квітня 2020 року;

· 38 640,00 грн до « 31» травня 2020 року;

· 38 640,00 грн. до « 30» червня 2020 року;

· 38 640,00 грн до « 31» липня 2020 року;

· 38 640,00 грн до « 31» серпня 2020 року;

· 38 640,00 грн до « 30» вересня 2020 року;

· 38 640,00 грн до « 31» жовтня 2020 року; в 38 640,00 грн. до «ЗО» листопада 2020 року;

· 38 600,00 грн до « 31» грудня 2020 року.

7. Датою отримання платежу вважається дата списання безготівкових коштів з р/р відповідача.

8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

9. 3а письмовою згодою позивача та відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 6 цієї мирової угоди.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/6667/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.»

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

____________ Б.Є. Патон ______________ Г.В. Жук».

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/6667/19 повністю та закрити провадження у справі №910/6667/19.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 09.06.2020 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 09.06.2023.

Стягувач: Інститут електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, ).

Боржник: Державне підприємство «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 15, корпус №7, ).

6. Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути Державному підприємству «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» з Державного бюджету України 6 440,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

7. Матеріали справи №910/6667/19 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко