ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2020 Справа № 905/601/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Казенного підприємство «Південукргеологія» (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок 11, )

про стягнення заборгованості в розмірі 88 524,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т., за довіреністю; Золіна П.І., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/601/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, до Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м. Волноваха, про стягнення заборгованості в розмірі 88 524,76 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 справу №905/601/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2020; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Казенне підприємство «Південукргеологія»; зобов`язано третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи обставини, викладені відповідачем у відзиві, та, в тому числі, щодо: 1) причин, за яких не було звільнено приміщення після підписання договору №6550/2018 та акту до нього; 2) коли було фактично звільнено частину приміщення та надано доступ (повністю/частково) до приміщення, переданого за договором №6550/2018.

26.05.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н б/д з доказами надіслання на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

Від відповідача 29.05.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив №2505/2 від 25.05.2020, у яких останній виклав свою позицію по суті спору, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

10.06.2020 на електронну адресу суду від третьої особи надійшли пояснення по суті спору №01/12-352 від 05.06.2020 з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Слід зазначити, вищевказані пояснення не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а отже, не можуть вважатися оригіналом електронного документа.

У підготовче засідання 11.06.2020 з`явились представники позивача, надали пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд звертає увагу, що згідно Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №87/2020 від 13.03.2020, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин та введено ряд обмежувальних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою №211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи епідеміологічне положення на усій території України, встановлення карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами), суд вважає за можливе, з метою належної підготовки справи для розгляду, оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.12, ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11 березня 2020 року (з відповідними змінами), учасники справи у судове засідання не викликаються, та їх явка не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Сковородіна