overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 01/500(925/690/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2 ) до Кредитної спілки «Імперія» про розірвання договорів та стягнення 1385009,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

1. Розірвати договір про внесення внеску (вкладу) укладеного між Кредитною спілкою «ІМПЕРІЯ» та ОСОБА_1 №0460 від 19.01.2005 року, Договір №0577 від 26.02.2005 року, Договір №346 від 27.03.2008 року, Договір №Д620 віл 10.06.2008 року (Додатковий договір №1 від 27/06/2008), Договір №759 вії 10.07.2007року, Договір №814 від 19.07.2007 (Додатковий Договір №7 віл 19.07.2008, Додатковий договір № 3 від 10.07.2008);

2. Стягнути з Кредитної спілки « НОМЕР_1 .ІЯ) па користь ОСОБА_3 грошові кошти згідно договорів №0460 від 19.01.2005 року, №0577 від 26.02.2005 року, №346 від 27.03.2008 року, №Д620 від 10.06.2008 року (Додатковий договір №1 від 27 00 2008), №759 від 10.07.2007, №814 від 19.07.2007 (Додатковий Договір №7 від 19.07.2008 року, Додатковий договір № 3 від 10.07.2008) та з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 1385009,00 гривень.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2 ) без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "02" липня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 925/708/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Черкасикводоканал" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш" про стягнення 144249,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкасикводоканал" Черкаської міської ради (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сентрал Фіш" (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, 18008, ) про стягнення 144249,42 грн. плати за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Підстави для залишення позовної заяви комунального підприємства "Черкасикводоканал" Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву комунального підприємства "Черкасикводоканал" Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/708/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/708/20 на 10 год. 30 хв. 02 липня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити комунальне підприємство "Черкасикводоканал" Черкаської міської ради як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю"Сентрал Фіш" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/525/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Чернатчук О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.А." (м. Суми) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея-Агро" (м. Городище, Черкаська область) про стягнення 332 328,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 332 328,67 грн. з яких: 305 552,00 грн. залишку основного боргу за поставлений товар, 15 277,60 грн. пені, 3 972,18 грн. інфляційних збитків та 7 526,89 грн. як 3 % річних на підставі договору постачання обладнання № 717-02 від 16.02.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу по електронній пошті подано мирову угоду між сторонами без підпису сторони-відповідача.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за доцільне надати сторонам час для належного оформлення мирової угоди та надання її суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 216 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 19 червня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам в наступне засідання подати докази врегулювання спору і остаточно визначитися з умовами мирової угоди, які підлягають затвердженню.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року Черкаси справа №925/714/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Данієляна Овіка Тіграновича до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про стягнення 71 060,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данієлян Овік Тігранович звернувся з позовом у Господарський суд Черкаської області з вимогами до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про стягнення заборгованості за договором підряду №29-ПР від 05.09.2018 у сумі 71060,93 грн: з яких 49 994,00 грн сума основної заборгованості, 4569,45 грн інфляційні втрати, 2550,03 грн три відсотки річних та 13947,45 грн неустойки в розмірі подвійної ставки національного банку України. У позові позивач просить також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн та зазначивши, що очікує понести витрати на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано опису поштового вкладення. Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року справа № 925/254/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Савченка С.В. та представника відповідача Весеньової Є.В. із секретаркою судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 09.06.2020 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і не убачив необхідності у вчиненні для цього будь-яких дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 02 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/691/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання договорів та стягнення 513656,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить:

1. Розірвати договір про ввесення внеску (вкладу) укладеного між Кредитною спілкою «Експресія» та ОСОБА_1 №С27 від 21.09.2005 року, №3 віл 04.01.2007 року, №156 віл 20.03.2007 року, №441 від 19.07.200'' року (Додатковий договір №18 віл 19/07/2008, Додатковий договір №14 від 19/ 05/2008), №913 віл 08.01.2008 року (Додатковий договір №1 віл 10/07/2008), №Д453 від 19.06.2008.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Експресія» па користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно договорів №С27 від 21.09.2005 року, №3 від 04.01.2007 року, №156 від 20.03.2007 року, №441 від 19.07.200 року (Додатковий договір №18 віл 19/07/2008, Додатковий договір №14 гал 19/05/2008), №913 від 08.01.2008 року (Додатковий договір №1 від 10/07/2008), №;Д453 віл 19.06.2008 та з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 513 656, 40 гривень.

Однак, ухвалою від 07.12.2015 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Кредитної спілки «Експресія» (код 33363218) та ліквідував її як юридичну особу у зв`язку з її банкрутством.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 15.12.2015 внесені відомості про припинення юридичної особи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання договорів та стягнення 513656,40 грн, з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання договорів та стягнення 513656,40 грн,

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/276/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання адвоката фізичної особи - підприємця Вишневського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи підприємця Вишневського Дмитра Олександровича до Повного товариства Ломбард Оскар про стягнення 33887, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 33887,83 грн. заборгованості по договору поставки № 245 від 05.08.2019 з яких: 25710,00 грн основного боргу, 257,10 грн інфляційних та 318,73 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2020 було продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/276/20.

Ухвалою суду від 20.05.2020 призначено судове засідання у справі на 10:30 "16" червня 2020 р. із викликом у засідання представників сторін.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання адвоката позивача Григор`євої К.Є., в якому адвокат просила суд забезпечити можливість проведення судового засідання у цій справі 16.06.2020 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з резервуванням майданчику для проведення судового засідання протягом 60 хвилин та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій: Господарський суд міста Києва, або Святошинський районний суд міста Києва, або Київський апеляційний суд, або будь-який суд, що знаходиться у місті Києві.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 20.05.2020 призначено судове засідання у справі №925/276/20 на 16.06.2020, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 20.05.2020 час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання адвоката позивача Григор`євій К.Є про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката фізичної особи - підприємця Вишневського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/566/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 про стягнення 6084614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 6084614,33 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-180 від 14.08.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2020 підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

09.06.2020 до суду від в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьмана,4).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, судове засідання призначене на 11 червня 2020 року, а заява отримана судом 09 червня 2020 року, тобто у термін менше чим п`ять днів, суд відмовляє у задоволенні заяви в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від кредитора Буздуга Н.І., довіреність від 27.12.2019

від ліквідатора Сидора І.Ю., ордер серія СЕ №1004790 від 10.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 12.03.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

20.02.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд визначити умови аукціону щодо продажу майна ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД.

Ухвалою від 20.02.2020 розгляд клопотання ліквідатора призначено в судовому засіданні 10.03.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 14.05.2020 призначено судове засідання на 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 представник ліквідатора просив відкласти розгляд вищевказаного клопотання. Представник кредитора не заперечував проти відкладення.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, забезпечення сторонам рівних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора на 23 червня 2020 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка