ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020м. ДніпроСправа № 18/5005/15492/2011

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях (м. Дніпро)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Комського Леоніда Марковича (м. Дніпро)

про стягнення 182 972,48 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Булаткіна Н.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Комського Леоніда Марковича про стягнення заборгованості у розмірі 182972,48грн, з яких: 146 160,34грн - заборгованості з орендної плати перед державним бюджетом, 30 485,71грн- завдатку, 6326,43грн- пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Комського Леоніда Марковича в дохід державного бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 146160,34грн, 6326,43грн - пені, 30485,71грн - завдатку.

18.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях про заміну позивача у справі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях.

Заява обґрунтована реорганізацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та утворенням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №412 від 19.03.2020, із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях про заміну позивача у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 через введення на території України карантину відкладено розгляд заяви на невизначений термін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 28.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 09.06.2020.

09.06.2020 відповідач звернувся із заявою про відкладення розгляду заяви про заміну правонаступником.

Заява обґрунтована необхідністю надання часу відповідачу для підготовки письмових пояснень щодо заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях.

Суд вважає за необхідне відмовити в задовленні вказаної заяви відповідача.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 про призначення судового засідання на 09.06.2020 була направлена поштовим зв`язком за адресою відповідача.

Як зазначено у заяві, відповідач ознайомлений з датою, часом та місцем даного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач знав про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, суд враховує характер заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Така заміна є досить формальною та ніяким чином не впливає на обов`язок відповідача виконати рішення суду по даній справі.

З огляду на викладене, заява відповідача про відкладення розгляду заяви про заміну правонаступником не підлягає задоволенню.

Суд задовольняє заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізький, Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Наказом Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридична особа публічного права, що розташоване у м. Дніпро, шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до вказаного наказу Фонду державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Згідно з наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 290, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях розпочало свого роботу з 22.03.2019.

Заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2019 щодо реєстрації відповідних змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів заяви про заміну стягувача правонаступником вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну стягувача у справі №18/5005/15492/2011, замінивши Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровської області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №18/5005/15492/2011 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2011 року по справі №18/5005/15492/2011 - Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровської області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ).

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 10.06.2020

Суддя В.О. Татарчук