ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 917/1691/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

про стягнення 808605,00грн.

За участю відповідача: Міндабаєва О. К., від позивача не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 808605,00 грн., у тому числі 673837,50 грн. - повернення попередньої оплати за договором № 27/06-03 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми від 27.06.2019р. та 134767,50 грн. - штрафу.

Відповідачем подано відзив на позов (вхід. № 12279 від 08.11.2019р.); (а.с.74-76).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 13002 від 25.11.2019р).

Як свідчить сайт АТ "Укрпошта" вказана відповідь на відзив відповідачем не була отримана і повернута позивачу.

В зв"язку з цим суд роз`яснює відповідачу право на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 5963 від 04.06.2020) про відновлення строку для подання доказів по справі. Дане клопотання задоволено судом.

Позивач подав заяву про зупинення провадження у справі (вхід. № 5978 від 04.06.2020) до вирішення справи № 917/669/20, яка розглядається в порядку господарського судочинства за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича; Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про визнання додаткової угоди до договору підряду недійсною та стягнення боргу за виконані роботи.

Відповідач подав суду заперечення (вхід. № 5962 від 04.06.2020) проти зупинення провадження у справі.

Вирішення питання про зупинення провадження у справі перенесено судом на наступне підготовче засідання.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 13110 від 26.11.2020) про витребування у позивача оригіналів доказів: договору № 27/06-03 від 27.06.2019 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми укладеного між СТОВ "Дружба-Нова" та ФОП Міндабаєвим О.К., листа № 24/07-04 від 24.07.2019р., направленого СТОВ "Дружба-Нова" на ім"я ФОП Міндабаєва О.К., претензії № 30/07-09 від 30.07.2019р. СТОВ "Дружба-Нова" до ФОП Міндабаєва О.К., докази направлення вказаних документів відповідачу (а.с.101).

В зв"язку з зупиненням провадження у цій справі та направленням справи до апеляційної інстанції дане клопотання не було вирішено судом.

В судовому засіданні 04.06.2020 відповідач підтримав вказане клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України, кожному учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольняється судом.

Відповідач у відзиві на позов посилається зокрема на те, що:

- з метою належного виконання взятих на себе обов"язків за Договором на отримані від позивача кошти передоплати відповідач здійснив закупівлю трихограми у ФОП Ольшницького О. А. з розрахунку 150 тисяч особин на 1 га. по 300 грн. за 1000000 особин трихограми, про що було укладено договір № 12 від 06.07.2019 між ФОП Міндабаєвим О. К. та ФОП Ольшницьким О. А.;

- 11.07.2019 між ФОП Міндабаєвим О. К. та ФОП Ольшницьким О. А. підписано акт приймання-передачі товару (біопродукції) на загальну вартість 810000,00 грн.;

- зазначене свідчить, що ФОП Міндабаєв О. К. приступив до виконання зобов`язань відповідно до умов Договору № 27/06-03 від 27.06.2019р.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що договір № 12 від 06.07.2019, укладений між відповідачем та ФОП Ольшницьким О.А. є удаваним.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст.50 ГПК України, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права чи обов`язки вказаного підприємця щодо відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. Дія карантину прожовжено постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач подав клопотання (вхід. № 5977 від 04.06.2020р.) про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Варвинськоого районного суду Чернігівської області. Дане клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6).

2. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Зобов`язати позивача надати суду наступні докази в оригіналі (для огляду в судовому засіданні):

- договір № 27/06-03 від 27.06.2019 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми, укладений між СТОВ "Дружба-Нова" та ФОП Міндабаєвим О. К.;

- лист № 24/07-04 від 24.07.2019р., направлений СТОВ "Дружба-Нова" на ім"я ФОП Міндабаєв О. К.;

- претензію № 30/07-09 від 30.07.2019р. СТОВ "Дружба-Нова" до ФОП Міндабаєва О.К.;

- докази направлення вказаних документів відповідачу.

4. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення у справі в строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі; докази надсилання надати суду.

6. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області 08.07.2020р. о 10:00 забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова".

8. Представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" з`явитись до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.07.2020року о 10год. 00хв.

9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Варвинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

10. Копію ухвали направити учасникам справи та Варвинському районному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область, 17600).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 09.06.2020р.

Суддя Т. М. Безрук