ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа№ 914/1468/13

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецька область

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/1468/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест», м.Львів

про зобов`язання повернути частину орендованого майна та стягнення 192 600,00 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№1232/20 від 27.05.2020 р.) про заміну сторони виконавчого провадження ВП №56381217 з примусового виконання наказу у справі №914/1468/13. Відповідно до поданої заяви заявник просить суд, в порядку статті 334 ГПК України, замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» його правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2020 р. заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10.06.2020 р.

28.05.2020 р. суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області із запитом про надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

09.06.2020 р. до канцелярії суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області надійшла відповідь (вх.№19348/20), в якій зазначається, що станом на 04.06.2020 р. за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

09.06.2020 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення (вх.№19223/20).

Крім того, 09.06.2020 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№19222/20) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/1468/13 без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. явку представників прокуратури, стягувача, боржника та ОСОБА_1 в судове засідання 10.06.2020 р. визначено на власний розсуд.

В судове засідання 10.06.2020 р. представники прокуратури, стягувача, боржника та ОСОБА_1 не з`явились.

Заява обґрунтована тим, що постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.05.2018 р. відкрито виконавче провадження ВП №56381217, з примусового виконання наказу №914/1468/13, виданого 07.08.2013 р. Господарським судом Львівської області на виконання рішення від 11.07.2013 р. винесеним у справі №914/1468/13, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» (ідентифікаційний код 35854363).

Заявник зазначає, що 28.02.2020 між ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» та ОСОБА_1 укладено договір та акт про відступлення права вимоги щодо виконавчого провадження №56381217 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1468/13 від 07.08.2013р. про стягнення з ТзОВ Компанія «Галінвест» на користь ВАТ «Західшляхбуд» коштів в розмірі 192 600,00 грн, відповідно до якого право вимоги за основним договором (договір оренди майна від 25.03.2011 р.) перейшло до ОСОБА_1 .

Заявник у поданій заяві посилається на норми ч.5 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі №914/1468/13 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» (79019, м.Львів, вул.Липинського, 36; ) повернути належне Відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (юридична адреса: 79044, м.Львів, вул.Коновальця, 33; фактична адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 17, ) орендоване майно, а саме: дизель-молот С-996; міні електростанцію 60000 ЕD-S/DЕDА EISEMANN, зварювальний трансформатор СТШ-315 СПД-380В; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» (79019, м.Львів, вул.Липинського, 36; ) на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (юридична адреса: 79044, м.Львів, вул.Коновальця, 33; фактична адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Сколівська, 17, ) 192 600,00 грн заборгованості з орендної плати за прострочення повернення майна; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» (79019, м.Львів, вул.Липинського, 36; ) в дохід Державного бюджету 4 999,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2018 р. у справі №914/1468/13 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу; поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» 192 600,00 грн до виконання; ухвалено видати дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» 192 600,00 грн.

На підставі виданого Господарським судом Львівської області дублікату наказу постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.05.2018 р. ВП №56381217 відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» коштів в сумі 192 600,00 грн.

В подальшому Відкрите акціонерне товариство по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» виставило на продаж актив, а саме: виконавче провадження про стягнення коштів за виконавчим провадженням №56381217 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1468/13 від 07.08.2013 про стягнення з ТзОВ Компанія «Галінвест» на користь ВАТ «Західшляхбуд» коштів в розмірі 192 600,00 грн.

18.02.2020 через електронний майданчик Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» через ТБ «ПОЛОНЕКС» проведений аукціон з продажу зазначеного вище лоту, за результатами якого складений протокол про результати електронного аукціону №UA-PS- 020-02-07-000142-1. Згідно з вказаним протоколом переможцем електронного аукціону визначено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

28.02.2020 між ВАТ по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (79044, м. Львів, вул. Коновальця, 33; ідентифікаційний код 03450123) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича, що діє на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 р. у справі №8/33 (10) (надалі - первісний кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.06.1996 р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (надалі - новин кредитор) було укладено договір та акт про відступлення права вимоги щодо виконавчого провадження №56381217 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1468/13 від 07.08.2013р. про стягнення з ТзОВ Компанія «Галінвест» на користь ВАТ «Західшляхбуд» коштів в розмірі 192 600,00 грн за основним договором.

Відповідно до п.2.1. договору за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор оплатив первісному кредитору суму в розмірі 2 000,00 грн, згідно протоколу електронного аукціону №UA-PS- 020-02-07-000142-1 від 18.02.2020р.

Відповідно до п.3.2.1. договору новий кредитор зобов`язувався сплатити суму зазначену в п.2.1. договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання пункту 3.2.1. договору про відступлення права вимоги від 28.02.2020 р. ОСОБА_1 в повному обсязі здійснив оплату за придбання майна на аукціоні (акт про відступлення права вимоги).

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно укладеного 28.02.2020 р. між Відкритим акціонерним товариством по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) про відступлення права вимоги щодо виконавчого провадження №56381217 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/1468/13 від 07.08.2013 р. про стягнення з ТзОВ Компанія «Галінвест» на користь ВАТ «Західшляхбуд» коштів в розмірі 192 600,00 грн до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ТзОВ Компанія «Галінвест» про стягнення коштів в розмірі 192 600,00 грн за основним договором (договір оренди майна від 25.03.2011 р.).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, станом на день розгляду заяви, ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.06.1996 р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) являється новим кредитором боржника - ТзОВ Компанія «Галінвест» у справі №914/1468/13.

Як вказав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 20.02.2019р. у справі №910/16109/14, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України Суд передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У рішенні від 19.03.1997р. у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) Європейський суд з прав людини вказав, зокрема, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду (див. рішення у справі «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece) (N 1) від 27 серпня 1991 року, серія А, 209, с. 20, п. 59). Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Алпатов та інші проти України, Робота та інші проти України, Варава та інші проти України, ПМП Фея та інші проти України зазначається про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення та констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 124 Конституції України.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 також зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом заміни сторони виконавчого провадження, так як заміна стягувача є виключною передумовою для виконання рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 326-327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП №56381217, а саме первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (79044, м.Львів, вул.Коновальця, 33; ідентифікаційний код 03450123) його правонаступником - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.06.1996 р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за виконавчим документом щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2013 року у справі №914/1468/13 за позовом першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест» про стягнення 192 600,00 грн. заборгованості з орендної плати за прострочення повернення майна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Першому заступнику прокурора міста Львова, Відкритому акціонерному товариству по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Галінвест», ОСОБА_1 .

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено

та підписано 15.06.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.