ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.06.2020 р. Справа № 917/559/20

Суддя Білоусов С. М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Тараненко Валерії Віталіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про скасування судового наказу від 09.04.2020 року по справі № 917/559/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Муравицької Ганни Володимирівни, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до боржника Фізичної особи - підприємця Тараненко Валерії Віталіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 42 000,00 грн. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 14121 від 14.12.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 917/559/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тараненко Валерії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Муравицької Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 42 000,00 грн. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 14121 від 14.12.2018 року та 210,20 грн. витрат на сплату судового збору.

Вказаний судовий наказ 13.04.2020 року направлено за адресою місцезнаходження боржника.

07.05.2020 року боржник отримав судовий наказ, що підтверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення № 221.

11.06.2020 року до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Тараненко Валерії Віталіївни про скасування судового наказу, у якій остання просить:

- визнати поважними підстави пропуску строку на подання заяви та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 09.04.2020 року по справі № 917/559/20;

- скасувати судовий наказ господарського суду Полтавської області від 09.04.2020 року по справі № 917/559/20.

Одночасно, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Обгрунтовуючи заяву боржник посилається на ті обставини, що вимоги стягувача є необгрунтованими, адже він сам не доклав жодних зусиль, щоб отримати за Атом приймання-передачі орендоване приміщення, за яке перерахував авансовий платіж в розмірі 42 000,00 грн., чим порушив п.п. 3.1, 3.6, 5.2 Договору оренди нежитлового приміщення № 141218 від 14.12.2018 року.

Стосовно пропущеного строку на подання заяви про скасування даного судового наказу боржник зазначає, що він не мав можливості проконсультуватися з фахівцями галузі права та отримати правову допомогу, оскільки Указом Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України встановлено карантин та запроваджено ряд заборон.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 105,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 09.06.2020 року.

Розглянувши заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Указом Президента України від 13.03.2020 року № 87/2020 та рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України встановлено карантин та запроваджено ряд заборон.

Частиною 3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року за № 540-IX розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: "7. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Враховуючи викладене та внесення відповідних змін до ГПК, суд приходить до висновку, що клопотання боржника про продовження строків для подання заяви про скасування судового наказу від 09.04.2020 року по справі № 917/559/20 підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану Фізичною особою - підприємцем Тараненко Валерією Віталіївною заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Керуючись ст. ст. 158, 234, п. 7 розділу IX "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09.04.2020 року по справі № 917/559/20.

2. Скасувати судовий наказ від 09.04.2020 року по справі № 917/559/20 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Тараненко Валерії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Муравицької Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 42 000,00 грн. заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 14121 від 14.12.2018 року та 210,20 грн. витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Муравицькій Ганні Володимирівні, що вона не позбавлена права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.