ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3122/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр", м. Світловодськ Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 111 914,73 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" заборгованість за договорами поставки у загальному розмірі 111 914,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №19/0320-4 від 20.03.2019 (залишок боргу 15 446,00 грн.), №19/2273 ДМ від 12.06.2019 (залишок боргу 5 857,58 грн.), №19/1621 ПП від 18.03.2019 (залишок боргу 12481,25 грн.), №19/0320-1В від 20.03.2019 (залишок боргу 22 071,00 грн.), №19/0320-2О від 20.03.2019 (залишок боргу 15 121,00 грн.), №19/0320-ЗК від 20.03.2019 (залишок боргу 5808,00 грн.), №19/3509ПП-ОК від 21.10.2019 (залишок боргу 8 212,40 грн.), №19/0320 від 20.03.2019 (залишок боргу 26 917,50 грн.) в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників судового процесу.

17.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" надійшло клопотання, в якому просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" про стягнення заборгованості за неналежне виконання договорів поставки без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Баласян К.М., яка діє на підставі довіреності №3 від 01.06.2020, відповідно до якої представнику надані усі права, надані законодавством позивачу, в тому числі право відклику позову, тому суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" про стягнення заборгованості у розмірі 111 914,73 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Сервіс Центр", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний