ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2368/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» м. Конотоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехавіа» м. Павлоград

про зобов`язання відповідача безкоштовно здійснити заміну гнучкого валу 181.521 з заводським номером 02 неналежної якості на аналогічний гнучкий вал належної якості.

Представники:
від позивача: Лісовський Р.М., представник згідно наказу №91 від 09.01.2012 та Положення;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» м. Конотоп звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехавіа» м. Павлоград з позовом про зобов`язання відповідача безкоштовно здійснити заміну гнучкого валу 181.521 з заводським номером 02 неналежної якості на аналогічний гнучкий вал належної якості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на поставку відповідачем на підставі договору №795-17 від 29.08.2017 продукції (гнучкий вал 181.521) в кількості 10шт., частина якої виявилась неякісною; виявлення недоліків продукції в межах гарантійного строку та невиконання відповідачем обов`язку із заміни неякісного гнучкого валу 181.521 з заводським номером 02; рекламаційний акт №175/22/1031 від 04.10.2019, акт про приховані недоліки продукції №1 від 21.10.2019, акт дослідження №132-ВЗ/19 від 14.11.2019 генератора СГС-40ПУ, претензію №1095 від 27.03.2020.

Позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору №795-17 від 29.08.2017 згідно видаткової накладної №49 від 23.10.2017 відповідач поставив позивачу товар - гнучкий вал 181.521 в кількості 10шт. Ця продукція була оприбуткована та поставлена на складський облік позивача (картка складського обліку матеріалів №9336).

В подальшому гнучкий вал 181.521 із заводським номером 02 було видано в цех №6 за вимогою №468475 для виконання робіт з ремонту вертольоту Мі-14 №78495. Під час ремонтних робіт було виявлено пошкодження гнучкого валу генератора СГС-40ПУ №Е86178Ш та проведено заміну на гнучкий вал 181.521 з заводським номером №02. Після виконання робіт вертоліт був переданий до експлуатуючої частини Міністерства оборони України.

Листом №175/22/997 від 02.10.2019 Військова частина НОМЕР_1 повідомила позивача про відмову генератора СГС-40П, яка сталась під час експлуатації вертольоту Мі-14 №78495. Військовою частиною на адресу позивача також був направлений складений рекламаційний акт №175/22/1031 від 04.10.2019 з вимогою відремонтувати генератор СГС-40ПУ №Е86178Ш.

Після надходження генератора було виявлено, що його відмова сталася через руйнування гнучкого валу 181.521 з заводським номером №02.

Комісією з представників позивача та 3087 ВП МОУ в результаті дослідження гнучкого валу було виявлено невідповідність показників твердості вимогам креслення ЕААИ. 19.18.13 та складений акт про приховані недоліки продукції №1 від 21.10.2019. Внаслідок невідповідності фактичних показників твердості встановленим у кресленні, відбувся несвоєчасний зріз гнучкого валу, що призвело до руйнування генератора СГС-40ПУ.

Додатково комісією з представників ДП «Авіакон», представника 3087 ВП МОУ та представника військової частини НОМЕР_1 було складено акт дослідження генератора СГС-40ПУ №Е86178Ш від 14.11.2019, де відображені основні причини виходу з ладу генератора.

Позивач зазначає, що згідно з паспортом №10-17/01 на гнучкий вал 181.521 з заводським номером 02 (виробник відповідач) гнучкий вал повинен відповідати вимогам, встановленим у кресленні ЕААИ.19.18.13, гарантійний строк становить 24 місяці.

Згідно з положеннями частини 1 статті 676 Цивільного кодексу України перебіг гарантійного строку починається з моменту передання товару покупцеві. Гнучкий вал 181.521 з заводським номером 02 поставлений позивачу 23.10.2017, тому гарантійний строк на нього спливає 23.10.2019.

З огляду на лист військової частини НОМЕР_1 №175/22/997 від 02.10.2019, руйнування гнучкого валу відбулося 30.09.2019 року (дата виходу з ладу генератора СГС-40ПУ).

На адресу відповідача направлялась претензія №1095 від 27.03.2020 про заміну неякісного гнучкого валу 181.521 із заводським номером 02, яка залишена без реагування. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач також заявив клопотання про:

- долучення до матеріалів справи в якості речового доказу гнучкого валу 181.521 із заводським номером 02, виготовленого відповідачем та встановленого на генератор СГС-40ПУ №Е86178Ш вертольоту Мі-14 №78495.

- здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з посиланням на незначну вартість гнучкого валу (29400грн.);

- забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції через епідеміологічну ситуацію в Україні та значну територіальну віддаленість позивача від місцезнаходження Господарського суду Дніпропетровської області.

Проведення відеоконференції, позивач просить доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (найближчий суд, до якого може прибути представник). У разі відсутності технічної можливості забезпечити відеоконференцію у Конотопському міськрайонному суді Сумської області, відеоконференцію просить провести у Господарському суді Сумської області або у Сумському окружному адміністративному суді.

Також представник позивача повідомляє про можливість забезпечення відеоконференції свого представника з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 10.06.2020. Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також задоволено клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

В судовому засіданні від 10.06.2020 представник позивача повідомив суд про намір сторін врегулювати спір мирним шляхом та просив надати додатковий час для цього.

Представник відповідач у судове засідання від 10.06.2020 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №210 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 отримана відповідачем 20.05.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи раніше подане Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» клопотання, проведення судового засідання слід призначити у режимі відоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2020 о 11:00год.
3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 08.07.2020 о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

В режимі відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області братиме участь уповноважений представник позивача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

5. Копію ухвали направити на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області та на його електронну адресу ().

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9. Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

10. Повний текст підписаний 12.06.2020.

Суддя Р.Г. Новікова