ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2020 Справа № 905/1002/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави

до

відповідача-1 Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача-2 Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави з позовом до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м.Краматорськ, Донецька область, про:

- визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014 «Про затвердження переліку об`єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації будівля за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 36» в частині п.1, затвердження переліку об`єктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу, зокрема, будівля за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 36;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.05.2014 будівлі за адресою: м.Краматорськ, вул. Двірцева, 36, укладений між Краматорською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка» повернути територіальній громаді в особі Краматорської міської ради будівлю за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 36, загальною вартістю 1091520,00грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.2 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2020 до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява з документами, зі змісту якої та доданих до заяви документів вбачається усунення недоліків первісно поданої позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши виправлення недоліків позовної заяви, зазначених судом в ухвалі про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснюватиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1002/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.07.2020 о 12:30 год., Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.ст.56, 60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копії відзивів та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору; докази направлення (вручення) відзивів і доданих до них документів надати суду одночасно з відзивами.

7. Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзиви протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзивів на позовну заяву; копії відповіді на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) відповідачам надати суду одночасно з відповіддю на відзиви.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді на відзиви протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповідей на відзиві; копію заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору; докази направлення (вручення) прокурору заперечень надати суду одночасно з запереченнями на відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова