ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/8/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/8/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Попова Івана Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про виділення частки із права спільної часткової власності,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

До господарського суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець Попов Іван Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Попова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в якому позивач просить суд виділити в натурі із спільної часткової власності частку, що належить позивачу та складає Ѕ частки нежитлового приміщення під літ. Б1 загальною площею 1617,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Велика Чернеччина, пров. Польовий, 19, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/8/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 18.02.2020; на 10:00.

31.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позовних вимог з посиланням на їх безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, відповідач зазначає, що не ухилявся від вчинення дій щодо поділу нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, запропонованих позивачем.

12.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позовних вимог, а доводи відповідача вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам.

18.02.2020 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: 1) виділити в натурі із спільної часткової власності частку, що належить ФОП Попову І.В. з нежитлового приміщення під літ. Б1, що знаходиться за адресою: Сумський район, с АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Польовий АДРЕСА_5 , а саме, виділивши йому у власність наступні приміщення: № 18 площею 33,2 м2, № 19 площею 32,7 м2, № 20 площею 32,0 м2, № 21 площею 30,9 м2, № 22 площею 24,1 м2, № 23 площею 66,2 м2, № 24 площею 135,7 м2, № 25 площею 9,5 м2, № 26 площею 9,6 м2, № 27 площею 20 м2, № 28 площею 30,1 м2, № 29 площею 19,8 м2, частину нежитлового приміщення № 17 площею 378,9 м2 згідно І варіанту поділу висновку №1324 будівельно-технічного дослідження від 11.12.2019; 2) припинити право спільної часткової власності ФОП Попова І.В. на нежитлове приміщення під літ. Б1, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Велика Чернеччина, пров. Польовий, 19; 3) визнати за ФОП Поповим І.В. право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме, нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яке складається з приміщень: № 18 площею 33,2 м2, № 19 площею 32,7 м2, № 20 площею 32,0 м2, № 21 площею 30,9 м2, № 22 площею 24,1 м2, № 23 площею 66,2 м2, № 24 площею 135,7 м2, № 25 площею 9,5 м2, № 26 площею 9,6 м2, № 27 площею 20 м2, № 28 площею 30,1 м2, № 29 площею 19,8 м2, частину нежитлового приміщення № 17 площею 378,9 м2.

18.02.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

20.02.2020 суд постановив ухвалу, якою призначив підготовче засідання у даній справі на 10.03.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 10.03.2020 було залишено без руху позовну заяву Фізичної особи підприємця Попова Івана Віталійовича до Фізичної особи підприємця Попова Сергія Віталійовича про виділення частки із права спільної часткової власності, оскільки судом було встановлено, що позивач згідно квитанції № 1812-4004-5368-4052 від 18.12.2019 сплатив 1921,00 грн судового збору за подання даного позову, як за одну немайнову вимогу, у той час як сума судового збору мала б складати 1,5% від вартості нерухомого майна, вимоги про виділення якого в натурі заявлено у позові. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом сплати судового збору у розмірі 1,5% від вартості нерухомого майна, вимоги про виділення якого в натурі заявлено у позові.

20.03.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати 181,00 грн судового збору. Також у поданій заяві представник просить суд розглянути позовні вимоги в частині виділити в натурі із спільної часткової власності частку, що належить ФОП Попову І.В. з нежитлового приміщення під літ. Б1, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Велика Чернеччина, пров. Польовий, АДРЕСА_5 , а саме, виділивши йому у власність наступні приміщення: № 18 площею 33,2 м2, № 19 площею 32,7 м2, № 20 площею 32,0 м2, № 21 площею 30,9 м2, № 22 площею 24,1 м2, № 23 площею 66,2 м2, № 24 площею 135,7 м2, № 25 площею 9,5 м2, № 26 площею 9,6 м2, № 27 площею 20 м2, № 28 площею 30,1 м2, № 29 площею 19,8 м2, частину нежитлового приміщення № 17 площею 378,9 м2 згідно І варіанту поділу висновку №1324 будівельно-технічного дослідження від 11.12.2019, а інші позовні вимоги не розглядати.

Ухвалою суду від 24.03.2020 суд призначив підготовче засідання на 14.04.2020.

Ухвалою від 14.04.2020 суд задовольнив подані представниками сторін клопотання та відклав підготовче засідання на 05.05.2020.

Ухвалою від 05.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та час дії карантинних заходів на території України, задовольнив подані представниками сторін клопотання про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 09.06.2020.

У підготовчому засіданні від 09.06.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, 09.06.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на території України запроваджено карантинні заходи.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача (вх № 4473/20 ваід 09.06.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/8/20 на 07.07.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька