Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вх. 8819 від 09.04.2020) у справі

за заявою : ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ДП Харківський радіозавод "Протон".

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2014 ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшла заява (вх. 8819 від 09.04.2020), в якій просять суд вирішити питання про перенесення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до 2-ї черги з 6-ої черги в реєстрі вимог кредиторів в справі № 922/4893/13.

В обґрунтування заяви вказують на те, що Основ`янська податкова інспекція м. Харкова не подала своєчасно вимогу про погашення заборгованості ДП "ХРЗ "Протон" зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і через це заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування було включено до 6ої черги, а не до другої в реєстрі вимог кредиторів.

Заявники зазначають, що працівники ДП "ХРЗ "Протон" 06.10.2014 звільнені. З жовтня 2014 року по цей час були укладені договори цивільно- правового характеру для зберігання майна та проведення процедури ліквідації з такими працівниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 В цих договорах прописано про утримання податку з доходів фізичних осіб у встановленому законодавством розмірі 18%.

ДП "ХРЗ "Протон" щомісяця надавав звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із заробітної плати цих працівників до податкової інспекції. І ці податки перераховувались на рахунок до Основ`янської податкової інспекції м. Харкова.

Заявники вказують, що, за їх висновком, через те, що у підприємства ДП "ХРЗ "Протон" була заборгованість і зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 2012 року, податки зазначених вище працівників ідуть на погашення цього боргу, і не зараховуються до страхового стажу цих працівників з жовтня 2014 року.

Заявники стверджують, що через викладені вище обставини з жовтня 2014 року і по цей час (квітень 2020 року) тобто, понад 5 років зазначеним працівникам не зараховано в страховий стаж, а податки з доходів фізичних осіб кожного місяця утримуються, податки єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування кожного місяця перераховуються до Основ`янської податкової інспекції міста Харкова.

Щодо заяви, суд зазначає, що розглядаючи справи про банкрутство суд керується нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на особливості провадження у справі про банкрутство, коло осіб, які мають право звертатись із заявами та клопотаннями у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників цієї справи з метою запобігання необґрунтованому втручанню інших осіб, які не є учасниками справи, у перебіг процедури банкрутства (постанова Верховного Суду у складі Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/11946/18).

Специфіка справ про банкрутство полягає, зокрема, в особливому порядку набуття процесуального статусу учасника справи.

Так, відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури;

представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які звернулись із заявою вх. 8819 від 09.04.2020, обґрунтувати та надати письмові пояснення суду щодо їх процесуального статусу у справі та наявності права на звернення з відповідними заявами в межах справи про банкрутство ДП "ХРЗ "Протон".

Крім того, суд вважає за необхідне ліквідатору надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вх. 8819 від 09.04.2020), про вирішення питання перенесення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до 2-ї черги з 6-ої черги в реєстрі вимог кредиторів в справі № 922/4893/13.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.ст. 169, 170, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідатору боржника надати до 23.07.2020 письмову обґрунтовану позицію щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вх. 8819 від 09.04.2020), про вирішення питання перенесення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до 2-ї черги з 6-ої черги в реєстрі вимог кредиторів в справі № 922/4893/13.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати письмові пояснення щодо їх процесуального статусу у справі про банкрутство Державного підприємства "ХРЗ "Протон" до 07.07.2020 та докази направлення копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору боржника арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу : 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити заявникам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Суддя Усатий В.О.