ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа № 911/1041/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія»

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень

у межах провадження у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»: Рабчун Р.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»: не з`явилися

від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Попович М.В.

від ліквідатора банкрута: Кучак Ю.Ф.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія»: не з`явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» здійснено 14.05.2019, номер публікації якого 59454.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 1 852 183, 50 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 17.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.10.2019, номер публікації якого 63793.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла заява б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину у межах справи про банкрутство в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій кредитор просить суд: визнати недійсним іпотечний договір № 161116Z10 від 28.10.2016, укладений між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1029; скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», а саме, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису 17160888 та 17160509; зобов`язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень за номером запису 17160888 та 17160509.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/1041/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», розгляд вказаної заяви призначено на 14.05.2020, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду певні документи.

04.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив б/н від 27.04.2020 (вх. № 8512/20 від 04.05.2020) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним правочину, у якому банк заперечує проти задоволення вказаної заяви.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов відзив б/н від 06.05.2020 (вх. № 8786/20 від 07.05.2020) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним правочину, у якому він зазначає, що в оспорюваних правовідносинах може бути застосована ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла відповідь б/н від 05.05.2020 (вх. № 8840/20 від 08.05.2020) на відзив Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заяву про визнання недійсним правочину.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 (вх. № 9161/20 від 13.05.2020 та вх. № 9332/20 від 15.05.2020) про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на іншу дату та час.

13.05.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшла заява б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача, у якій кредитор-заявник просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» до участі у якості співвідповідача в межах провадження № 911/1041/19 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 23.03.2020 (вх. № 6545/20 від 26.03.2020) про визнання недійсним правочину.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/82-27 від 14.05.2020 (вх. № 9248/20 від 14.05.2020) про відкладення судового засідання у справі № 911/1041/19, призначеного на 14.05.2020, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2020, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та заявлені Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і ліквідатором банкрута клопотання, зважаючи на положення п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про визнання недійсним правочину, в тому числі і заяви про залучення до участі в справі співвідповідача, відкладено на 28.05.2020.

28.05.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» надійшли письмові пояснення б/н від 28.05.2020 (вх. № 10410/20 від 28.05.2020) щодо нормативно-правового обґрунтування заяви про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 12.05.2020 (вх. № 9188/20 від 13.05.2020) про залучення до участі в справі співвідповідача, залучено до участі у розгляді даної заяви про визнання недійсним правочину третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комелія» (02125, місто Київ, проспект Визволителів, будинок 7, ідентифікаційний код - 30552984), зобов`язано третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про визнання недійсним правочину відкладено на 11.06.2020.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» надійшли письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) третьої особи по суті даного спору.

11.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову, у якому кредитор просить суд зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про визнання недійсним іпотечного договору № 161116Z10 від 28.10.2016 до розгляду позову Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору поротної фінансової допомоги № 26/16 від 11.10.2016.

У судове засідання 11.06.2020 з`явилися ліквідатора банкрута та представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» і Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та надали свої усні пояснення по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» у судове засідання 11.06.2020 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши у судовому засіданні 11.06.2020, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Комелія» письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020), зазначає таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень, підписаних представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» Леоновим К.Ю.

Проте, матеріали письмових пояснень б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) не містять документально підтверджених відомостей про те, що Леонов К.Ю. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо Леонова Костянтина Юрійовича відсутні.

При цьому підписання та/або подання вищезазначених документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комелія» Леоновим К.Ю., повноваження якого як адвоката документально не підтвердженні, тобто неналежним представником у розумінні вищевказаних вимог закону, то вони не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та необхідність встановлення певних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання недійсним правочину, в тому числі і клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 11.06.2020 (вх. № 11563/20 від 11.06.2020) про зупинення розгляду позову, на іншу дату.

Керуючись статтями 168, 170, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комелія» письмові пояснення б/н від 10.06.2020 (вх. № 11521/20 від 10.06.2020) без розгляду.

2. Розгляд заяви про визнання недійсним правочину відкласти на "25" червня 2020 року о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Повторно зобов`язати третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 911/1041/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.06.2020.

Суддя Т.В. Лутак