ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/3256/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Гренд-Стрім", м. Бровари, Київська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спікер-Брок-Інвест", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 450 000,00 грн.

Головуючий суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Ніколенко М.О

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САБІРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" про стягнення 450 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА" суму заборгованості за векселем серії АА №1387356 у сумі 450 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору - 6 750,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/3256/18 залишено без змін.

29.05.2020 на виконання зазначених рішення та постанови видано наказ.

16.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" надало клопотання про зупинення виконавчого провадження 62309150 за виконавчим наказом виданим 29.05.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" скористалося своїм правом на подання касаційної скарги до Вищого Господарського Суду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Отже, відповідач з клопотанням про зупинення виконавчого провадження повинен звернутися до касаційної інстанції.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський Автоцентр МАЗ" в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Г. Назаренко Р.Г. Новікова М.О. Ніколенко