РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/16440/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Київської міської ради, м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Віта"», м. Київ

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко Володимира Васильовича, м. Київ

про скасування рішення про державну реєстрацію.

Представники:

від позивача: Шляхова М.Р.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Віта"» (далі - ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"»/відповідач-1) та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича (далі - державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В./відповідач-2) про визнання дій державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48880006 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 прийнято рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва, без відповідного рішення Київської міської ради та без підписаної між позивачем та відповідачем-1 угоди про поновлення договору оренди спірної земельної ділянки, що є порушенням норм чинного законодавства щодо здійснення реєстраційних дій.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.11.2019 позовну заяву Київської міської ради залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

05.12.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.01.2020.

13.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.01.2020.

30.01.2020 у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідченої у встановленому законодавством порядку копії реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48880006 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2020 відклав підготовче засідання на 20.02.2020 та витребував у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реєстраційну справу, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48880006 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.02.2020 підготовче засідання відклав на 23.03.2020, а також повторно витребував у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. реєстраційну справу, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48880006 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

06.03.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли документи, витребувані ухвалами суду від 30.01.2020 та від 20.02.2020.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2020, судом перенесено на 14.05.2020, про що повідомлено сторін ухвалами суду.

14.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.06.2020.

01.06.2020 у судове засідання з`явився представник Київської міської ради, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"» та державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2003 Київською міською радою прийнято рішення №638-5/798 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», яким зокрема:

- затверджено проект відведення земельної ділянки Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Віта» для влаштування під`їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул. Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м. Києва;

- передано відповідачу-1, за умови виконання п. 11.1 цього рішення, у короткострокову оренду на 3 роки земельну ділянку площею 0,14 га для влаштування під`їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул. Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м. Києва в рахунок земель міської забудови.

20.01.2004 між позивачем (далі - орендодавець) та відповідачем-1 (далі - орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано за № 91-6-00207 та відповідно до якого орендодавець на підставі рішення Київської міської ради від 10.07.2003 за № 638-5/798 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» у строки та на умовах, що визначені цим договором, за актом приймання-передачі зобов`язується передати в оренду (строкове платне володіння та користування) на 3 роки земельну ділянку, визначену цим договором, а орендар зобов`язується прийняти дану земельну ділянку і використовувати її відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

24.07.2008 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 18/255 за позовом ЗАТ «Авіакомпанія "Віта"» до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про поновлення договору оренди земельної ділянки від 20.01.2004, зареєстрованого 20.01.2004 за № 91-6-00207 в редакції, яка підписана ЗАТ «Авіакомпанія "Віта"» та зобов`язання зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.01.2004, зареєстрованого 20.01.2004 за № 91-6-00207 між Київською міською радою та ЗАТ «Авіакомпанія "Віта"», яким позов задоволено повністю.

Крім того, Господарським судом міста Києва ухвалою від 04.11.2008 у справі № 18/255 роз`яснено, що дата початку перебігу трирічного строку оренди земельної ділянки згідно з угодою до договору оренди земельної ділянки від 20.01.2004 починається з моменту набрання чинності рішенням господарського суду, а саме, з 01.09.2008 та закінчується відповідно через три роки, тобто 01.09.2011.

На виконання судового акту, 02.09.2008 Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстровано угоду за № 91-6-00794, укладену між позивачем та відповідачем-1, якою поновлено на 3 роки строк дії договору, укладеного між сторонами від 20.01.2004 за № 91-6-00207.

23.05.2019 ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"» звернулося до Київської міської ради з листом-повідомленням про поновлення договору оренди земельної ділянки, в якому відповідач-1 просив укласти договір землі на новий термін (поновити договір оренди земельної ділянки).

З цього листа вбачається, що відповідач-1 просить позивача поновити договір оренди земельної ділянки, яка перебуває в оренді на підставі угоди від 02.09.2008 за № 91-6-00794 до договору оренди земельної ділянки від 20.01.2004 за № 91-6-00207.

Крім того, на цьому листі міститься відтиск печатки Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради про долучення до справи А-27145 цього листа, а також присвоєно номер КОП-1378.

26.09.2019 ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"» звернулося до державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Гаращенка В.В. із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме право оренди земельної ділянки з кадастровим № :91:187:0036, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 32-в .

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого за № 189448083, 26.09.2019 державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48880006 про реєстрацію права оренди земельної ділянки строком дії до 20.01.2022 з правом пролонгації та передачі піднайм (суборенду).

Підставами для внесення цього рішення реєстратором значиться: договір оренди земельної ділянки, серія та номер: 91-6-00207, виданий 20.01.2004, видавник: Київська міська рада/ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"»; лист-повідомлення про поновлення договору оренди земельної ділянки до справи А26237, серія та номер: КОП-1378, виданий 23.05.2019, видавник: Київська міська рада; угода до договору оренди земельної ділянки, серія та номер: 91-6-00794, виданий 02.09.2008, видавник: Київська міська рада/ ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"».

Отже, позивач вважає рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Гаращенка В.В. неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки Київська міська рада будь-яких рішень щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :91:187:0036, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 32-в, не приймала.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про оренду землі» об`єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі» укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

Умови щодо поновлення договору оренди передбачені статтею 33 Закону України «Про оренду землі».

Так, по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що між Київською міською радою та ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"» був укладений договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано за № 91-6-00207 від 20.01.2004, відповідно до якого позивач передав в оренду відповідачу-1 на 3 роки земельну ділянку для влаштування під`їзду до будівельного майданчика житлового будинку на вул. Гоголівській, 32-в у Шевченківському районі м. Києва.

Дію цього договору згідно рішення суду продовжено до 01.09.2011, шляхом укладення угоди за № 91-6-00794 від 02.09.2008.

Судом також встановлено, що 23.05.2019 відповідач-1 звернувся до позивача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди земельної ділянки, в якому просив укласти договір землі на новий термін (поновити договір оренди земельної ділянки).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем будь-яких рішень щодо поновлення договору оренди земельної ділянки за № 91-6-00207 від 20.01.2004 не приймалось та угода про поновлення цього договору між позивачем та відповідачем-1 не укладалась, однак, незважаючи на це, державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 № 48880006 про реєстрацію права оренди земельної ділянки строком дії до 20.01.2022 з правом пролонгації та передачі піднайм (суборенду).

Так, підставами для прийняття такого рішення значиться: договір оренди земельної ділянки, № 91-6-00207 від 20.01.2004; лист-повідомлення про поновлення договору оренди земельної ділянки до справи А26237 № КОП-1378 від 23.05.2019, а також угода до договору оренди земельної ділянки № 91-6-00794 від 02.09.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом;

відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав;

відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах;

наявність обтяжень прав на нерухоме майно;

наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

4) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи;

5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження;

6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом;

7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

9) формує реєстраційні справи у паперовій формі;

9-1) надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю;

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. здійснив реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим № :91:187:0036, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 32-в з порушенням порядку, передбаченого чинним законодавством, оскільки Київською міською радою будь-яких рішень щодо поновлення договору оренди спірної земельної ділянки після 01.09.2011 не приймалось, відповідно угоди між позивачем та відповідачем-1 про поновлення договору оренди земельної ділянки не укладалось. Більше того, орендар після 01.09.2011 (закінчення строку дії договору) до 23.05.2019 взагалі не звертався до орендодавця із заявами про пролонгацію дії договору.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Київської міської ради до ПрАТ «Авіакомпанія "Віта"» та державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Гаращенко В.В. про визнання дій державного реєстратора КП "Реєстраційне бюро" Гаращенка В.В. незаконними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48880006 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва, що має наслідком їх задоволення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Київської міської ради задовольнити.

Визнати дії державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2019 №48880006 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Гоголівська, 32-В у Шевченківському районі міста Києва .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія "Віта"» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 19037603) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Стягнути з Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8-А, офіс 406) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 09.06.2020.

Суддя В.В. Бондарчук