ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 922/576/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши справу за заявою Національної енергетичної компанії "Укренерго", м. Київ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", м. Харків , код ЄДРПОУ 40051679

за участю :

учасники справи в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" у зв`язку з тим, що у боржника виникла заборгованість перед заявником у загальному розмірі 10 030 690,18 грн.

Розглянувши подану заяву кредитора, суд встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд, ухвалою суду від 27.02.2020 прийнято до розгляду заяву НАК "Укренерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання на 11.03.2020, застосовано автоматичний відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципів випадкового відбору, визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати заяву на згоду на участь у справі.

Відповідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 26.02.2020 кандидатами на призначення арбітражним керуючим визначені:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

06.03.2020 до суду електронною кореспонденцією від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство ТОВ "Альвера" (вх. № 577).

10.03.2020 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Альвера" від арбітражного керуючого Зоріна Р.О. (вх. № 6074), в якій він повідомляє суд про наявність досвіду роботи, не є зацікавленою особою щодо боржника; не є зацікавленим у цій справі; не здійснювала раніше управління боржником; не має конфлікту інтересів щодо даного товариства; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Повідомляє дані щодо своєї завантаженості.

10.03.2020 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшла заява про надання згоди на участь у справі (вх. № 6207).

В судовому засіданні 11.03.2020 представник заявника зазначив, що підтримує вимоги, викладені в заяві про визнання банкрутом ТОВ "Альвера", проте зауважив про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання можливості отримання довідки державного виконавця щодо причин невиконання рішення суду, витребуваної ухвалою суду від 27.02.2020. Через канцелярію суду надав докази направлення відповідного запиту на адресу державного виконавця.

В судовому засіданні 11.03.2020 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.03.2020 об 14:00 год.

Призначене судове засідання 24.03.2020 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В.

Ухвалою від 19.05.2020 суд призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.06.2020 об 11:00 год.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 16.06.2020, про що судом винесено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу чудового засідання.

В призначене судове засідання 16.06.2020 представники сторін не з`явилися, від представника ініціюючого кредитора через канцелярію суду надійшла заява (вх. №13618 від 16.06.2020) про перенесення судового засідання в підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно. 04.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.05.2020 року. 20.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.06.2020 року.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнити заяву НЕК "Укренерго" та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216 ст. ст. 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника НЕК "Укренерго" (вх. № 13618 від 16.06.2020) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на на "01" липня 2020 р. о(об) 11:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 311.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Зоріну Роману Олександровичу, Гуцал Тамарі Михайлівні, Мамченко Лідії Назарівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.06.2020.

Суддя Кононова О.В.