УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/8262/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Конц Олени Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про забезпечення позову

до подання позовної заяви до Акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045)

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Конц Олена Валеріївна із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Укрпошта" (ідентифікаційний код 21560045), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хрещатик, 22 укладати/підписувати договір купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі громадського будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 11, площею 1 487,70 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115) до моменту вирішення спору по суті;

- заборони Акціонерному товариству "Укрпошта" (ідентифікаційний код 21560045), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хрещатик, 22 здійснення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням та/або обтяженням нерухомого майна: будівлі громадського будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 11, площею 1 487,70 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115) до моменту вирішення спору по суті;

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: будівлю громадського будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 11, площею 1 487,70 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115) до моменту вирішення спору по суті;

- заборони будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно, будь-якому суб`єкту державної реєстрації прав, будь-якому приватному та/або державному нотаріусу проводити державну реєстрацію прав щодо об`єкта нерухомого майна: будівлі громадського будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 11, площею 1 487,70 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115) до моменту вирішення спору по суті.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник вказує, що проведення аукціону відбулося з порушенням прав Фізичної особи-підприємця Конц Олени Валеріївни, а саме з порушенням переважного її права на купівлю орендованих нею приміщень.

Як про це вказує заявник, аукціон з продажу будівлі: трьохповерхового громадського будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Львівська область, м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 11 площею 1 487,70 м2 (літ. Г-3 "Будівля поштового зв`язку" - 1 370,5 м2, літ. Г1 "Тамбур", літ. Д, Е "Склади" - 117,2 м2) одним лотом відбувся з порушенням ст. 777 ЦК України, порушив та унеможливив реалізацію переважного права позивача на придбання тих приміщень, які ним орендуються у реалізованому на аукціоні вцілому об`єкті нерухомого майна.

Таким чином, на переконання заявника Акціонерним товариством "Укрпошта" незаконно, з порушенням переважного права Фізичної особи-підприємця Конц Олени Валеріївни, без її належного повідомлення, вирішено передати майно, у якому Фізичною особою-підприємцем Конц Оленою Валеріївною орендуються окремі приміщення та здійснюється господарська діяльність, третім особам - та виставлено об`єкт нерухомості на продаж на аукціоні, чим порушено зобов`язання сторін зо договором оренди нерухомості від 26.12.2019.

Так, відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приписами ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін-фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову на відповідність додержання приписів ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що заявником не вказано поштового індексу Акціонерного товариства "Укрпошта".

Вказане у свою чергу свідчить про порушення заявником прямої норми приписів ст. 139 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту зави.

Так, у відповідності до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не вказано поштового індексу Акціонерного товариства "Укрпошта" та враховуючи, що приписи ст. 140 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 136, 138, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Конц Олени Валеріївни про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.06.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов