ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.06.2020р. Справа № 905/1024/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.,суддів Сковородіної О.М., Чернової О.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1024/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,
до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 2 155 263,88 грн.
Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання на 2 червня 2020 року.
19 травня 2020 року від позивача до суду надійшла заява від 19.05.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат.
1 червня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання від 01.06.2020р. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.
П. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України встановлено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд залишає позов без розгляду. Таке право позивача є безумовним та не потребує з`ясування підстав, з яких останній прийняв рішення про залишення позову без розгляду.
Перевіривши повноваження представника позивач, який підписав клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що представник діє в межах повноважень, встановлених довіреністю, копія якої долучена до матеріалів справи.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, витрат на проведення експертизи.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до п. 13 ч. 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судового збору.
Стосовно інших витрат суд зазначає наступне.
У прохальній частині позовної заяви позивач, окрім іншого, просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 34 000, 00 грн.
В якості доказів понесених витрат позивач долучив копії платіжних доручень на підтвердження оплати судово-економічної експертизи № 1081 від 28.05.2019р. та № 1033 від 23.04.2019р. на загальну суму у розмірі 34 000, 00 грн., копію договору про надання правничої допомоги від 15 квітня 2019 року з додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ДЕКСТРА» та позивачем, копії платіжних доручень № 1086 від 3.06.2019 року та № 1168 від 14.08.2019р., з яких вбачається, що позивачем здійснено оплату в межах укладеної угоди про правничу допомогу 16 020, 00 грн. та 6 600, 00 грн. відповідно.
Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, розподіл витрат, пов`язаних із розглядом справи, відбувається за результатами вирішення спірних відносин по суті.
Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд позбавлений можливості надати оцінку: спірним відносинам; обґрунтованості та пропорційності понесених витрат предмету спору; переконливості зібраних та наданих суду доказів, тощо. Така обмеженість робить неможливим вирішити питання про розподіл судових витрат без спеціальної вказівки в процесуальному законі.
Порядок та випадки розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду передбачені ст. 130 ГПК України. Серед зазначеного у ст. 130 ГПК України, відсутні випадки компенсації судових витрат позивачеві у разі залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 139,130, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 2 155 263,88 грн. без розгляду.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» в задоволені клопотання про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).