ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 рокуСправа № 912/756/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/756/20

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН", 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. М.Грушевського, буд. 24,

про стягнення 130 960,00 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН" про стягнення 130 960,00 грн штрафних санкцій, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором постави від 05.12.2017 № 53-129-01-17-01243 в частині порушення строків поставки товару.

Ухвалою від 25.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/756/20; постановив справу № 912/756/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 20.03.2020 об 11:00; встановив строки для подання заяв по суті справи.

20.03.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 20.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.04.2020 до 14:30 год.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 02.04.2020 повідомив учасників справи, що судове засідання, призначене на 08.04.2020 о 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 21.05.2020 призначено наступне судове засідання у справі № 912/756/20 на 15.06.2020 о 10:30 год.

09.06.2020 до господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання від 04.06.2020 № б/н, в якому позивач просить суд провести судове засідання 15.06.2020 без його участі за наявними матеріалами справи.

15.06.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 15.06.2020 сторони участі не брали.

10.03.2020, 06.04.2020, 27.05.2020 органом поштового зв`язку повернуто до суду конверти з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі № 912/756/20 від 25.02.2020, протокольна ухвала від 20.03.2020 про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 912/756/20, ухвала від 21.05.2020 про призначення судового засідання на 15.06.2020), які направлялися за юридичною адресою відповідача, що підтверджена витягом з ЄДР, з відмітками відділення поштового зв`язку "інші причини" та "за відсутністю адресата".

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвали у даній справі направлялись на юридичну адресу місцезнаходження відповідача (а.с. 53-56).

Окрім того, господарський суд повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Так, в матеріалах справи містяться телефонограми від 20.03.2020 № 3388, від 02.04.2020 № 3353, від 28.05.2020 № 3504 відповідно до яких за наявними засобами зв`язку зв`язатись з відповідачем не вдалось.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, немає підстав для відкладення розгляду справи, тому господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 15.06.2020 за відсутності представників сторін.

Відзив на позов відповідачем суду не подано.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

У засіданні 15.06.2020 судом досліджено докази і письмові пояснення, викладенні в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

05.12.2017 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН" (далі - Постачальник) укладено Договір поставки № 53-129-01-17-01243 (далі - Договір) (а.с. 18-36 т. 1), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити клапани протипожежні виробництва ТОВ "Веза Україна" (далі - Продукція) для потреб ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі - Кінцевий споживач), а Покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначних у Договорі, прийняти та оплатити Продукцію (п.1.1 Договору).

Згідно п. 1.2. Договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначено в Специфікації (далі - Специфікація), яка є невід`ємною частиною Договору.

Сума договору становить 16 370 000,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 2 728 333,33 грн (п. 3.1. Договору).

Покупець сплачує вартість Продукції за ціною, зазначеною в Специфікації, в валюті Договору шляхом банківського переказу на поточний рахунок Постачальника. Оплата за поставлену партію Продукції згідно Специфікації здійснюється протягом 45 робочих днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі на поставлену партію (п. 4.1.-4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1.-5.2, 5.4. Договору, строк поставки Продукції зазначений в Специфікації. За погодженням з Покупцем, допускається дострокова поставка Продукції та поставка продукції партіями. Поставка продукції згідно Специфікації здійснюється транспортом на умовах DDP - склад Хмельницького відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК" Енергоатом": 30100, Україна, Хмельницька область, м. Нетішин, згідно Інкотермс 2010. Датою поставки вважається дата видаткової накладної на Продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад Вантажоодержувача.

Пунктом 6.3.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 7.2. Договору за порушення строку поставки Продукції за Договором Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості не поставленого в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої Продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє по 30.09.2018, а в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку (п. 10.1. Договору).

Згідно п. 12.1. Договору, Специфікації, додаткові угоди та додатки до Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу за умови укладення їх у письмовій формі, підписання їх повноважними особами і скріплення печатками обох Сторін.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

05.12.2017 сторонами підписано та скріплено печатками Додаток № 1 до Договору - Специфікацію на поставку клапанів протипожежних для ВП ХАЕС (енергоблок № 1), відповідно до якої, продавець зобов`язався поставити на адресу покупця (DDP - склад Хмельницького відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК" Енергоатом": 30100, Україна, Хмельницька область, м. Нетішин) клапани протипожежні, на загальну суму 16 370 000,00 грн, в строк до 20.03.2018 (а.с. 27-29).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2018 сторонами було підписано Додаткову угоду до Договору поставки від 05.12.2017 № 53-129-01/17-01243 (а.с. 30-31), в якій пункт 1.1. Договору викладено в наступній редакції: "Постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити клапани протипожежні виробництва заводу "Mandik a.s." (Чеська республіка) (далі - Продукція) для потреб ВП "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі - Кінцевий споживач), а Покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначних у Договорі, прийняти та оплатити Продукцію.".

Також, зазначеною Додатковою угодою викладено Специфікацію № 1 до Договору в новій редакції згідно Додатку № 1 до угоди, відповідно до якої, продавець зобов`язався поставити на адресу покупця (DDP - склад Хмельницького відділення ВП "Складське господарство" ДП "НАЕК" Енергоатом": 30100, Україна, Хмельницька область, м. Нетішин) клапани протипожежні, на загальну суму 16 370 000,00 грн, в строк до 20.03.2018 (а.с. 32-36).

На виконання умов Договору, відповідач з порушенням строку поставки Продукції, поставив на користь позивача клапани протипожежні, що підтверджується видатковими накладними від 29.03.2018 № ВН-000006 на суму 4 920 960,12 грн (з ПДВ) та від 29.03.2018 № ВН-000007 на суму 11 449 039,88 грн (з ПДВ), а всього на суму 16 370 000,00 грн (з ПДВ) (а.с. 37-39).

У зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки Продукції передбачених Договором (прострочення поставки на 8 календарних днів з 21.03.2018 по 28.03.2018), позивачем у відповідності до п. 7.2 Договору, було нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН" штрафні санкції (пеню) в розмірі 130 960,00 грн.

15.04.2019 Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" направлено відповідачу претензію про неналежне виконання зобов`язань та стягнення штрафних санкцій (пені) за Договором поставки від 05.12.2017 № 53-129-01-17-01243, в якій позивач просив сплатити штрафні санкції у розмірі 130 960,00 грн, нараховані у відповідності до п. 7.2 Договору.

23.09.2019 позивачем повторно направлено відповідачу вимогу про сплату штрафних санкцій у загальному розмірі 130 960,00 грн.

Відповіді на вище зазначені претензію/вимогу матеріали справи не містять.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд виходив з наступного.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується поставка позивачу Продукції на загальну суму 16 370 000,00 грн відповідно до видаткових накладних від 29.03.2018 № ВН-000006 на суму 4 920 960,12 грн (з ПДВ) та від 29.03.2018 № ВН-000007 на суму 11 449 039,88 грн (з ПДВ), а всього на суму 16 370 000,00 грн (з ПДВ) (а.с. 37-39).

В той час, з врахуванням п. 5.1. Договору та умов поставки, зазначених у Специфікації, клапани протипожежні виробництва заводу "Mandik a.s." (Чеська республіка) мали бути поставлені позивачу до 20.03.2018.

Отже, поставка Продукції відбулася з простроченням, а саме, 29.03.2018 при погодженому сторонами граничному терміну поставки до 20.03.2018.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (вказану правову позицію викладено Верховним Судом в постановах від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

З урахуванням наведеного, останнім днем поставки продукції є 20.03.2018 включно.

Таким чином, з урахуванням строку поставки продукції 20.03.2018 прострочка виконання зобов`язання в частині поставки продукції складає 8 днів за період з 21.03.2018 по 28.03.2018.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

У разі порушення боржником зобов`язання, згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, боржник повинен сплатити неустойку. Відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором.

За умовами п. 7.2. Договору за порушення строку поставки Продукції за Договором Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості не поставленого в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої Продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Судом встановлено, що розрахунок пені за несвоєчасну поставку Продукції у розмірі 130 960,00 грн за період з 21.03.2018 по 28.03.2018 (16 370 000*0,1%*8дн.=130 960,00 грн) позивачем проведено вірно, а тому, вимога про стягнення з відповідача 130 960,00 грн штрафних санкцій (пені) є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин даної справи, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН", (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. М. Грушевського, буд. 24; ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) штрафні санкції у розмірі 130 960,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Копії рішення направити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3); Відокремленому підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РЕАНОН" (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. М.Грушевського, буд. 24).

Повне рішення складено 15.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко