УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/12952/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП"

Про ухвалення додаткового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 72; ідентифікаційний код: 42591230)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ідентифікаційний код: 00015622)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ідентифікаційний код: 14073675)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4; ідентифікаційний код: 39787008)

про визнання протиправним та скасування наказу та відновлення становища, що існувало до порушення

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" (позивач, ТОВ "БЕСТ КОРП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач, Мін`юст) з такими вимогами:

- визнати незаконним з моменту його прийняття та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1242/5 від 18.04.2019 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким було скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (індексний № 45813112) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - групу приміщень № 151, загальною площею 688,90 кв.м., що знаходяться за адресою: м . Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за позивачем, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності за № 30561219, здійсненого на підставі рішення № 45813112 від 05.03.2019 року про державну реєстрацію права власності, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., з моменту його вчинення, про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) від 03.02.2020 позов було задоволено повністю. Визнати незаконним з моменту його прийняття та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 1242/5 від 18.04.2019 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (індексний № 45813112 від 05.03.2019) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - групу приміщень № 151, загальною площею 688,90 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72; ідентифікаційний код 42591230), про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності за № 30561219, здійсненого на підставі рішення № 45813112 від 05.03.2019 року про державну реєстрацію права власності, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, з моменту його вчинення, про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнено з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" 7684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

04.03.2020 суд видав наказ на примусове виконання рішення суду щодо стягнення суми судового збору.

20.03.2020 до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 03.02.2020.

31.03.2020 матеріали справи № 910/12952/19 було направлено до Північного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду.

24.04.2020 Північним апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України.

30.04.2020 матеріали справи № 910/12952/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

30.04.2020 було видано накази на примусове виконання рішення суду.

07.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Міністерство юстиції України звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 21.05.2020 скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12952/19 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020.

10.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" (позивач у справі) подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у сумі 47 600, 00 грн.

Крім того, у заяві позивач зазначив, що сума судових витрат виявилась меншою, ніж було заявлено під час подання позовної заяви.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у разі якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 № 05-23/556 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів заява, у зв`язку із відпусткою судді Гумеги О.В. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 суддею-доповідачем визначено Бондаренко Г.П .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" про ухвалення додаткового рішення на 25.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити Міністерство юстиції України про можливість подати заперечення на подану заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зокрема щодо неспівмірності таких витрат, або інші заперечення у строк до 22.06.2020 року.

2.1 Повідомити третіх осіб про можливість подати пояснення щодо заяви позивача.

3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Неявка представників сторін не перешкоджає розглядові заяви по суті.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Лебович А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання суддею - 12.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко