ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1546/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1595/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (), оформлене протоколом №3 від 03.06.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (), оформлене протоколом №4 від 28.10.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (), оформлене протоколом №6 від 10.01.2020;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» (), оформлене протоколом №1 від 10.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, який передбачає заборону відвідування закладів освіти, проведення масових заходів, у яких беруть участь 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020, зокрема, заборонено відвідування закладів освіти до 03.04.2020, проведення масових заходів, у яких беруть участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади; рекомендовано іншим державним органам забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - також роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 рекомендовано перенести розгляд справ на строк після оголошеного у державі карантину.

Рішенням Вищою ради правосуддя від 26.03.2020 «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» визначено наступне:

- визначаючи справедливий баланс між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд, Вища рада правосуддя дійшла висновку про пріоритет природного права особи на життя та безпечне довкілля, яке визнається таким усіма цивілізованими народами і націями та є загальним спадком європейської правової традиції, позитивний обов`язок щодо забезпечення якого на території України покладено на державу Україна;

- утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 1 Конституції України);

- статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави;

- Вища рада правосуддя звернулась до Президента України, Верховної ради України із пропозицією внести зміни до процесуальних кодексів, які б забезпечили право осіб на доступ до правосуддя в умовах карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в частині, що стосується проведення засідань органів судової влади в режимі реального часу через Інтернет та продовження (зупинення) строків на оскарження судових рішень;

- Вища рада правосуддя звернулась до Державної судової адміністрації України щодо прискорення роботи над Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою та невідкладне надання на затвердження Вищій раді правосуддя положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в частині, що забезпечує участь осіб у судових засіданнях у віддаленому режимі, щотижня інформувати Вищу раду правосуддя про стан готовності до роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка має запрацювати не пізніше 1 травня 2020 року, та покращення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень з метою безперешкодного доступу до судових рішень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та продовжено строк дії карантину до 24.04.2020, а також урядом запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України строком до 24.04.2020.

На даний час суди в пришвидшеному режимі готують перехід на функціонали системи «Електронний суд», яка є одним із модулей Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Окрім того, рішенням Ради суддів України від 17.03.2020, зокрема, рекомендовано по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Суди України працюють, розглядають справи, які потребують невідкладного розгляду та особистої явки учасника процесу, зокрема, у кримінальному судочинстві, обранні запобіжного заходу, питаннях забезпечення позову, які підлягають терміновому розгляду.

У зв`язку з необхідністю забезпечити збереження життя та здоров`я учасників судових справи, суддів та працівників апаратів судів, Верховна Рада України в терміновому режимі прийняла Закон України від 29.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України наступного змісту:

- суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи (ст. 8 ГПК України);

- під дії час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється шляхом накладення електронного підпису, якщо особа немає такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ст. 197 ГПК України);

- згідно з п.4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та продовжено строк дії карантину до 11.05.2020. Прогнозовані строки повного завершення оголошеного Кабінетом Міністрів України карантину невідомі та будуть залежати від епідемічної ситуації станом на 11.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» строк дії загальнодержавного карантину продовжено до 22.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Водночас, з урахуванням характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, враховуючи категорію спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Окремо позивачем в додатку до позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів за вх.№13996/20, в якому позивач просить:

1) витребувати у Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ), включаючи всі існуючі скан-копії установчих документів, що містяться в електронній версії державного реєстру;

2) витребувати у Відділення поштового зв`язку с. Зоря Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують (спростовують) відомості стосовно того, чи надходила на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) будь-яка кореспонденція від СВК «Дружба» () в період з 01.01.2019 до 03.06.2019 із обов`язковим зазначенням виду кореспонденції, дати відправлення, дати отримання, підтвердження отримання, номеру накладної;

3) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ), яке є правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159 ) належним чином засвідчені копії:

- усіх установчих документів юридичної особи за період: з 05.02.2000 (момент створення) по теперішній час, зокрема, всі редакції статутів юридичної особи, рішення загальних зборів членів (засновників) кооперативу (товариства);

- документів, що підтверджують факт повідомлення членів кооперативу, зокрема, ОСОБА_1 про дату, час, місце та порядок денний засідання загальних зборів СВК «Дружба» від 03.06.2019;

- документів, що підтверджують ініціювання засідання загальних зборів від 03.06.2019 (рішення правління (голови), вимоги третини членів кооперативу про скликання, голови, спостережної ради, ревізійної комісії);

- документів, відповідно до змісту яких було збільшено розмір обов`язкового пайового внеску до 4500 грн.;

- документів, що підтверджують факт повідомлення членів кооперативу, зокрема, ОСОБА_1 про збільшення обов`язкового пайового внеску до 4500 грн., періоду часу, коли такий внесок повинен бути здійснений, наслідки невнесення;

- документів, що підтверджують факт внесення обов`язкового пайового внеску у розмірі 4500 грн. членами кооперативу напередодні засідання загальних зборів кооперативу 03.06.2019;

- документів, що вказують розмір усіх існуючих фондів кооперативу, розміру внесків до таких фондів, деталізацію по кожному із членів кооперативу про здійснення відповідних внесків, форму внеску (за рахунок майна, майнового паю, землі тощо), починаючи з моменту створення юридичної особи по теперішній час;

- книги реєстрації членів кооперативу;

- реєстру (переліку) присутніх членів кооперативу на засідання загальних зборів від 03.06.2019 із їх підписами;

- рішення правління кооперативу щодо зміни складу членів кооперативу у зв`язку припиненням членства в кооперативі, оформлене протоколом №3 від 21.05.2019;

- документів, що свідчать про уповноваження секретаря та голови загальних зборів від 03.06.2019 на підпис протоколу та статуту у новій редакції.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що витребуваними документами можуть бути підтверджені обставини щодо неповідомлення позивача про проведення засідання загальних зборів членів кооперативу від 03.06.2019; відсутності правомірної процедури скликання загальних зборів членів кооперативу від 03.06.2019; відсутності кворуму під час проведення загальних зборів членів кооперативу від 03.06.2019; відсутності або неправомірного прийняття рішення про збільшення розміру обов`язкового пайового внеску; відсутності рішення про уповноваження голови та секретаря загальних зборів членів кооперативу від 03.06.2019 на його підписання; неповідомлення позивача про існування рішення про збільшення розміру обов`язкового пайового внеску.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів за вх.№13996/20, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення в частині витребування у Саратської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчених копій реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ), включаючи всі існуючі скан-копії установчих документів, що містяться в електронній версії державного реєстру, а також в частині витребування у Відділення поштового зв`язку с. Зоря Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують (спростовують) відомості стосовно того, чи надходила на ім`я ОСОБА_1 будь-яка кореспонденція від СВК «Дружба» () в період з 01.01.2019 до 03.06.2019 із обов`язковим зазначенням виду кореспонденції, дати відправлення, дати отримання, підтвердження отримання, номеру накладної. В решті затребуваних позивачем документів - клопотання позивача про витребування доказів за вх.№13996/20 залишається на розгляді суду.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов`язує позивача надати суду для огляду у підготовчому засіданні оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

Суд звертає увагу представників сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок), у пункті 2 розділу ІІ якого зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. У розділах ІІ ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 50, 81, 91, 120, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи №916/1546/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №916/1546/20 призначити на "30" червня 2020 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

4.Витребувати у Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська обл., Саратський р-н, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба СВК» (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ), включаючи всі існуючі скан-копії установчих документів, що містяться в електронній версії державного реєстру.

5.Витребувати у Відділення поштового зв`язку с. Зоря Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують (спростовують) відомості стосовно того, чи надходила на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) будь-яка кореспонденція від СВК «Дружба» () в період з 01.01.2019 до 03.06.2019 із обов`язковим зазначенням виду кореспонденції, дати відправлення, дати отримання, підтвердження отримання, номеру накладної.

6.Зобов`язати позивача до 30.06.2020 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду суду).

7.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

8.Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву - надати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

9.Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Повідомити учасників справи, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

11.Рекомендувати учасникам справи на період дії карантинних заходів всі необхідні документи надавати до суду в електронному вигляді шляхом направлення на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

12.Рекомендувати учасникам справи на період дії карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності симптомів захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо). При відвідуванні приміщення суду використовувати засоби індивідуального захисту (фільтри, маски, респіратори, рукавиці тощо).

Ухвала набирає чинності 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля