ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 914/2434/19

За позовом: Приватного підприємства «Рікота» (79026, м.Львів, вул.Володимира Великого, 31; ідент.код 01295670)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: визнання недійсними Договорів оренди обладнання та зобов`язання повернути майно.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Мотрук М.Ю. Довіреність б/н від 20.09.2019;

Відповідача: Туркоцьо Н.І. Ордер ВС №1015835 від 12.02.2020.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Рікота» подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича з вимогами майнового та немайнового характеру, а саме:

-визнати недійсними Договори оренди обладнання: №23-08/17 від 23.08.2017; №17/05/18 від 17.05.2018;

-зобов`язати Відповідача повернути обладнання вартістю 425852,16грн.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та з Клопотанням про продовження строку на його подання.

Враховуючи наявність поважних причин несвоєчасного подання Відзиву, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження Відповідачу строку на подання Відзиву (до часу його фактичного подання).

Позивачем надано Пояснення стосовно поданих Відповідачем Актів та заявлено Клопотання про витребування у Відповідача оригіналів Актів і призначення експертизи цих документів.

Представник Відповідача зазначив, що оригінали Актів будуть надані після завершення карантинних заходів.

Також, представник Відповідача повідомив про заперечення Підприємцем Рікотою А. ОСОБА_1 необхідності проведення експертизи Актів та можливості пошкодження документів у ході експертних досліджень.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, а також карантинні заходи, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі, а також відкладення розгляду по суті Клопотання Позивача про витребування доказів і призначення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 і п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 09.07.2020 (у межах розумного строку) та відкласти підготовче засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 09.07.2020 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Продовжити Відповідачу строк на подання Відзиву (до часу його фактичного подання).

4.Відкласти розгляд Клопотання Позивача від 02.04.2020.

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.