ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" червня 2020 р. Справа№ 910/13843/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача : Кондрашова А.О. (наказ № 3-ОД від 22.01.2020);

від відповідача : Карпа П.С. (довіреність № ОБК-2019/83 выд 12.08.2019);

від третьої особи 1: не з"явився,

відтретьої особи 2: не з"явився,

відтретьої особи 3: не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020

у справі № 910/13843/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

2.Приватне підприємство "ОККО-Контракт"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю ""ОККО-Схід"

про стягнення 3 202 735 грн. штрафу і 3 202 735 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у розгляді справи № 910/13843/19 оголошено перерву до 17.06.2020.

10.06.2020 від Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" надійшло клопотанння про зупинення провадження у справі № 910/13843/19.

В судове засідання 17.06.2020 не з`явилися представники третіх осіб 1, 2, 3.

В судовому засіданні 17.06.2020 представник відповідача підтримав клопотання Приватного підприємтва "ОККО-Бізнес Контракт про зупинення провадження у справі 910/13843/19 та просив зупинити провадження у справі № 910/13843/19 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" про стягнення 3 202 735, 00 грн. штрафу і 3 202 735 грн. пені до завершення розгляду справи № 910/12465/18, а саме: до набрання законної сили остаточним судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду Півничним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ГНГ Інтернешнл Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/12465/18.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/13843/19 заперечував.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При дослідженні матеріалів справи, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС Контракт" про зупинення провадження у справі № 910/13843/19 до завершення розгляду справи № 910/12465/18 у зв`язку з його необгрунтованістю та оголосити перерву ( відповідно до норм ГПК України) у розгляді справи для надання можливості третім особам 1. 2. 3 з`явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/13843/19.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 до 01.07.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Відмовити Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13843/19.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл", Приватному підприємству "ОККО-Контракт", Товариству з обмеженою відповідальністю "ОККО-Схід".

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов