УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/13530/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13530/19

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект" (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, буд. 42А; ідентифікаційний код 31821381)

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 14312364)

про стягнення 5 275 866, 37 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): Головко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 275 866, 37 грн, яка складається з основної заборгованості - 4 894 373, 43 грн, пені - 332 817, 39 грн та 3 % річних - 48 675, 55 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору підряду № 595-18 від 20.09.2018, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 позовні вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект" - задоволено та відповідно стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря" - "Машпроект" основний борг в розмірі 4 894 373 грн 43 коп., пеню в розмірі 332 817 грн 39 коп., 3 % річних в розмірі 48 675 грн 55 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 79 137 грн 99 коп.

28.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13530/19 від 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розстрочення виконання рішення суду призначено на 15.05.2020.

13.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від заявника про відкладення розгляду справи, а від позивача заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13530/19 від 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 судове засідання відкладено на 03.06.2020.

У судовому засіданні 03.06.2020 суд з`ясовував думку представника заявника (відповідача) щодо відкладення вирішення питання розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13530/19 від 04.03.2020 у зв`язку із запровадженням карантину на території України та не набранням вказаним рішенням законної сили.

Представник заявника (відповідача) не заперечував щодо відкладення вирішення питання такої заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Відтак, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Водночас суд вказує, що пунктом 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закріплено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Отже, з огляду на викладене вище, суд вказує, що у зв`язку із запровадженням карантину на території України (до 22.06.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020), прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" строк на апеляційне оскарження рішення суду від 04.03.2020, який встановлено ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжено, а відтак рішення суду станом на 03.06.2020 не набрало законної сили.

Таким чином, у зв`язку із продовженням строку на апеляційне оскарження та відповідно, не набранням рішенням суду у справі № 910/13530/19 від 04.03.2020 законної сили, суд не вбачає правових підстав для розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, а тому вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо розгляду вказаної заяви до закінчення дії карантину на території України.

Керуючись ст. 234, 241 та 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/13530/19 від 04.03.2020 до закінчення дії карантину на території України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.06.2020

Суддя Д.О. Баранов