УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

15.06.2020Справа № 37/518

За позовом Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва"

про стягнення 1 313 201,61 грн.

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2008 року Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Управління житлового господарства "Дарницького району міста Києва" про стягнення заборгованості в розмірі 1 313 201,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 року (суддя Кондратова І.Д.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.01.2009 року.

В судовому засіданні 26.01.2009 року оголошено перерву до 02.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року (суддя Кондратова І.Д.) зупинено провадження у справі № 37/518 до вирішення іншої пов`язаної з нею справою № 8/131, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 37/518.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/765 від 20.05.2009 року матеріали справи передано на розгляд судді ОСОБА_2. у зв`язку з призначенням ОСОБА_1 суддею Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням В.о. керівника апарату № 05-23/832 від 12.04.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 року справу № 37/518 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до сторін у справі з листом про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 37/518.

05.06.2020 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» надійшло клопотання № 04/06/20 від 04.06.2020 року «Про закриття провадження».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (ідентифікаційний код 21661022) перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (ідентифікаційний код 21661022).

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, враховуючи приписи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни позивача у справі - Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 31722755 в Реєстрі зареєстрована юридична особа - Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

Згідно з п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Враховуючи те, що за ідентифікаційним кодом 31722755, який відповідно до матеріалів справи є ідентифікаційним кодом 31722755 відповідача у справі № 37/518 - Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва, наразі зареєстроване Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача у справі - Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва" його правонаступником - Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі № 37/518 перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121,230, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 37/518 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 37/518.

3. Здійснити заміну позивача у справі - Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".

4. Змінити найменування відповідача у справі - Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва" його правонаступником - Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

5. Розгляд справи № 37/518 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання у справі № 37/518 призначити на 14.07.20 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

7. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в обгрунтування заявлених вимог, зазначити про актуальність їх розгляду в судовому порядку станом на дату винесення даної ухвали.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

11. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков