ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2020 рокуСправа № 912/1398/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання Національного Банку України (вх.№1762/20 від 26.05.2020) про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка містить наступні вимоги:

- в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України звернути стягнення на предмет за іпотечним договором № 20 від 31.10.2012 р., укладений між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Сервіс", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1058, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення загальною площею 269,75 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 Кропивницький АДРЕСА_3 колишня АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_4 ;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 3 674 446,00 грн. без ПДВ., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.07.2018 відкрито провадження у даній справи, визначено розглядати справу у загальному позовному провадженні та за клопотання позивача також постановлено розглядати справу у закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 04.09.2018 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 03.10.2018.

17.09.2018 на адресу суду надійшла зустрічна позовна відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання недійсним Іпотечного договору № 20 від 31.10.2012, укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт Сервіс", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1058.

Згідно ухвали суду від 03.10.2018, зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без розгляду. Іншою ухвалою також від 03.10.2018 провадження у справі зупинено до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 03.10.2018 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у даній справі.

В подальшому справа знаходилась в апеляційній та касаційній інстанціях з приводу оскарження процесуальних документів вищих інстанцій щодо зустрічної у справі позовної заяви, що вплинуло на неможливість вирішення судом питання про поновлення провадження у даній справі.

28.04.2020 справа повернулась до господарського суду з касаційної інстанції та відповідними ухвалами Верховного суду, зокрема, щодо відмови у відкритті касаційного провадження за непоодинокими касаційними скаргами на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Під час розгляду даної справи господарський суд перейшов до розгляду справи по суті 03.10.2018, відкривши судове засідання в зазначену дату.

Ухвалою від 08.05.2020 поновлено провадження у справі № 912/1398/18. Враховуючи встановлений в Україні карантин, про дату судового розгляду справи по суті учасників справи судом постановлено повідомити додатково ухвалою.

26.05.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання Національного Банку України про закриття провадження у справі (вх. № 1762/20 від 26.05.2020) за змістом якої позивач просить суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, розглянути вказане клопотання в судовому засіданні за участю представника Національного банку України та повернути Національному банку України сплачений судовий збір у розмірі 55 116,70 грн. згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#) від 21.05.2018.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № 912/1398/18 призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.06.2020 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Сторонам врахувати, що ухвалою від 05.07.2018 за клопотанням Національного Банку України судом постановлено проводити розгляд справи № 912/1398/18 у закритому судовому засіданні.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 або за адресою електронної пошти, зазначеної у клопотанні НБУ за № 18-0012/24234 від 21.05.2020 (вх.№ 1762/20 від 26.05.2020);

відповідачу за адресою: 49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 14;

третій особі (АТ "КБ "Приватбанк") за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д або на електрону адресу його представника адвоката Баранова В.С., зазначену на поданій до суду заяві (вх.№ 5983/2020 від 27.04.2020).

Суддя Л.С. Вавренюк