ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2020 рокуСправа № 10/Б-921/1439/2013
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 199/05 від 25.05.2020 /вх.№ 3201 від 26.05.2020/ арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про скасування арешту
про визнання банкрутом
За участю представниеів сторін:
Кредиторів: не з"явився
Боржника: не з"явився
Суть справи: Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Бесараба В.І., АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Вузька, АДРЕСА_3 , Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, м. Тернопіль вул. Подільська,1, офіс,5 (Свідоцтво № 229, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013 року, м. Тернопіль, Майдан Волі, 4 оф. 17.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1439/2013 на шість місяців до 14 липня 2020 року.
26 травня 2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. надійшло клопотання № 199/05 від 25.05.2020 /вх.№ 3201 від 26.05.2020/ про скасування арештів, накладених на кошти - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с.Голгоча, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року судове засідання у справі №10/Б-921/1439/2013 для розгляду клопотання № 183/05 від 18.05.2020 /вх.№ 3090 від 21.05.2020/ арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про затвердження звітів арбітражного керуючого призначено на 09 червня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
В обгрунтування поданого клопотання № 199/05 від 25.05.2020 ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське" Гутнікевич Л.М. зазначив, що за вказівками п. 1, 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.
Згідно листа Підгаєцької ДПІ Козівського ГУ ДПС у Тернопільській області, у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с.Голгоча, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661 відкриті 11.03.2020р. в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, рахунки НОМЕР_2 , МФО банку 380805, валюта рахунку НОМЕР_3 .
У зв"язку із залишенням фінансовою установою вказаного запиту без будь-якого реагування та задоволення, арбітражний керуючий звернувся до центрального відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Тернопіль та за місцезнаходженням банкрута, у відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" смт. Козова. Ліквідатор зазначив, що на його звернення, працівниками банку надано інформацію про наявність арештів рахунку СГТОВ "Голгочанське", які накладені Відділом ДВС Підгаєцького районного управління юстиції на підставі постанов б/н від 10.02.2006 та № 14037239 від 26.08.2009, з примусового виконання Виконавчого листа господарського суду Тернопільської області по адміністративній справі № 9/151-2371 (ВП № 30851961).
Між тим, ліквідатор зазначає. що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, виконавчі провадження стороною яких є СГТОВ "Голгочанське" (ідентифікаційний код 30919661) органами ДВС не відкривалось.
Ліквідатор, зазначив, що оскільки на даний час рахунки банкрута обтяжені арештом, виконати вимоги ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо закриття рахунків не видається за можливе.
В той же час, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, виконавчі провадження стороною яких є СГТОВ "Голгочанське" (ідентифікаційний код 30919661) органами ДВС не відкривались, а записи щодо ВП№30851961взагалі відсутні.
Положеннями ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що наслідком визнання боржника банкрутом, серед іншого, є скасування всіх без винятку обтяжень його активів. Зокрема, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт накладений на майно боржника визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/6 від 18.01.2011р, №Б-24/39-09 від 08.12.2011р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/606 від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р, №5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р., №5016/343/2012 від 26.02.2013р, №12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року.
З огляду на наведене, прийняття господарським судом постанови №10/Б- 921/1439/2013 від 21.01.2013р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута СГТОВ "Голгочанське" (ідентифікаційний код 30919661) будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби тощо), що їх наклали (вчинили).
Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав врегульовані законодавцем Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Так, ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб`єкти державної реєстрації прав та державні реєстратори прав на нерухоме майно.
У разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також в разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, під поняттям «державного реєстратора», згідно положень п. З ч.1 ст. 10 Закону, є державний виконавець, приватний виконавець.
У відповідності до положень п. 6-7 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02.06.2016р. рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст. 39 названого Закону, у разі визнання боржника банкрутом виконавче провадження підлягає закінченню, а виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Тобто, у такому випадку державний виконавець арешти, накладені на майно боржника, не знімає та не скасовує інші вжиті заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.
Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.
Враховуючи наведене господарський суд вважає клопотання ліквідатора № 199/05 від 25.05.2020 року (вх.№ 3201 від 26.05.2020) арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про скасування арештів про скасування арештів з грошових коштів боржника, накладеного на підставі постанов про арешт коштів, винесеної відділом ДВС Підгаєцького районного управління юстиції від 10.02.2006 року та від 26.03.2009 року обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Клопотання № 199/05 від 25.05.2020 року (вх.№ 3201 від 26.05.2020) арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича про скасування арештів, накладених на кошти банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме зняття арешту з коштів боржника, накладеного на підставі постанов про арешт коштів, винесених відділом державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції від 10.02.2006р, від 26.08.2009р. у ВП № 30851961 задоволити.
2. Скасувати арешти накладені на кошти банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське"(с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:
- зняти арешт коштів боржника, накладений на підставі постанов від 10.02.2006 року та 26.08.2009 року про арешт коштів боржника винесених відділом державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції ВП№30851961.
Суддя А.М. Сидорук