РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року м. Чернігівсправа №927/322/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

позивач: Фізична особа-підприємець Кравченко Віктор Борисович

АДРЕСА_1

код НОМЕР_1

відповідач: Приватне підприємство "Промінь К",

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

предмет спору: про стягнення 22572,51 грн

Учасники справи не викликались.

Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віктором Борисовичем подано позов до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення 22572,51 грн, з яких: 22117,00 грн основної заборгованості, 345,39 грн трьох відсотків річних, 110,12 грн інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору-Заявки №18/09/19 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 18 вересня 2019 року та Договору-Заявки №24/09/19 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 24 вересня 2019 року. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3, п.8 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Про отримання позивачем ухвали господарського суду від 15 квітня 2020 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Про отримання відповідачем 23 квітня 2020 року ухвали господарського суду від 15 квітня 2020 року свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Відзиву на позов у встановлений строк відповідачем суду не надано. Заяв та клопотань від відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву не надходило.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального законодавства строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

08 травня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив:

18 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віктором Борисовичем (Виконавцем) та Приватним підприємством «Промінь К» (Замовником) було укладено договір-заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом №18/09/19.

Відповідно до п. 1 договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу на наступних умовах:

Найменування вантажу - соняшник; кількість/тоннаж вантажу (одиниць/тон/кілограм) - 145т; дата та час завантаження вантажу - 19 вересня 2019 року; найменування вантажовідправника - Приватне підприємство "Промінь К"; адреса місця завантаження вантажу - Чернігівська обл., Козелецький р-н, село Озерне, вул. Набережна, 35; найменування вантажоотримувача та адреса пункту доставки/призначення вантажу - ТОВ "Кернел-Трейд", м. Кропивницький, вул. Мурманська, 53; ПІБ представника Замовника, відповідального за перевезення - ОСОБА_1 ; ПІБ представника Перевізника - Кравченко Віктор Борисович ; дата та час доставки вантажу - 25 вересня 2019 року; вимоги замовника до збереження вантажу або умов його перевезення - забезпечити збереження вантажу під час його перевезення; дані про транспортний засіб, водія - VOLVO НОМЕР_2/ НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , SCANIA НОМЕР_4/ НОМЕР_6 ; водій ОСОБА_4 , вимоги замовника до маршруту перевезення - забезпечити своєчасне перевезення безпечним маршрутом; погоджена вартість перевезення вантажу 1050,00 грн безготівка з ПДВ (в разі посилення вагового та габаритного контролю на дорогах ціна за перевезену тону може бути переглянута за згодою сторін).

Крім того, 24 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віктором Борисовичем (Виконавцем) та Приватним підприємством «Промінь К» (Замовником) було укладено договір-заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом №24/09/19.

Відповідно до п. 1 договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання здійснити перевезення наступного вантажу на наступних умовах:

Найменування вантажу - соняшник; кількість/тоннаж вантажу (одиниць/тон/кілограмів) - 70т; дата та час завантаження вантажу - 25 вересня 2019 року; найменування вантажовідправника - Приватне підприємство "Промінь К"; адреса місця завантаження вантажу - Чернігівська обл., Козелецький р-н, село Олбин; найменування вантажоотримувача та адреса пункту доставки/призначення вантажу - ТОВ "Кернел-Трейд", м. Кропивницький, вул. Мурманська, 53; ПІБ представника Замовника, відповідального за перевезення - ОСОБА_1 ; ПІБ представника Перевізника, відповідального за перевезення - Кравченко Віктор Борисович ; дата та час доставки вантажу - 28 вересня 2019 року; вимоги замовника до збереження вантажу або умов його перевезення - забезпечити збереження вантажу під час його перевезення; дані про транспортний засіб, водія - VOLVO НОМЕР_2/ НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , SCANIA НОМЕР_4/ НОМЕР_6 ; водій ОСОБА_4 , вимоги замовника до маршруту перевезення - забезпечити своєчасне перевезення безпечним маршрутом; погоджена вартість перевезення вантажу - 1050,00 грн/т безготівка з ПДВ (в разі посилення вагового та габаритного контролю на дорогах ціна за перевезену тону може бути переглянута за згодою сторін).

Відповідно до п. 5 договорів, вантаж вважається таким, що переданий вантажоотримувачу, а перевезення таким, що здійснене, з моменту підписання уповноваженим представником вантажоотримувача товаросупровідних документів.

Пунктом 10 договорів сторони погодили, що після здійснення перевезення Виконавець на підставі відомостей вказаних в товаросупровідних документах складає акт виконаних робіт, в якому фіксує факт перевезення вантажу, його кількість (тонаж), строк перевезення (дату та час доставки), належне (неналежне) виконання, підписує його та передає на затвердження Замовнику. Акт передається Замовнику в двох оригінальних примірниках особисто або за допомогою поштового зв`язку чи кур`єром.

Згідно з п. 11 договорів, Замовник після отримання Акту виконаних робіт затверджує його або надає письмову мотивовану відмову. Затвердження здійснюється шляхом підписання уповноваженою особою Замовника Акту виконаних робіт та направлення одного з його примірників Виконавцю.

Оплата перевезення здійснюється Замовником на підставі Акту виконаних робіт, протягом одного банківського дня за наявності належним чином оформленого оригіналу даного договору. У разі, якщо на момент складання Виконавцем Акту виконаних робіт, оригінал даного Договору у Замовника відсутній - Виконавець передає його Замовнику разом з актом виконаних робіт (п. 12 договорів).

Пунктом 15 договорів сторони погодили, що дані договори набирають чинності з моменту підписання представниками сторін і діють до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договорами.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою, укладені між сторонами договори є договорами перевезення.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ст. 909 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свій обов`язок щодо перевезення вантажу виконав у повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними: №331 від 19 вересня 2019 року, №333 від 19 вересня 2019 року, №346 від 22 вересня 2019 року, №347 від 22 вересня 2019 року, №57 від 25 вересня 2019 року, №58 від 25 вересня 2019 року, у відповідності до яких вантаж був доставлений вантажоодержувачу (а.с. 11-12).

Крім того, сторонами були підписані та скріплені печатками акти надання послуг: №61 від 22 вересня 2019 року, №63 від 26 вересня 2019 року, №65 від 27 вересня 2019 року. Зауваження та заперечення відсутні.

Так, 22 вересня 2019 року сторони підписали акт надання послуг №61, загальна сума якого становить 72576,00 грн за договором-заявкою №18/09/19 від 18 вересня 2019 року. На підставі даного акту виконавець надав замовнику рахунок на оплату №61 від 22 вересня 2019 року /а.с. 13-14/.

26 вересня 2019 року сторони підписали акт надання послуг №63, загальна сума якого становить 76608,00 грн за договором-заявкою №18/09/19 від 18 вересня 2019 року. На підставі даного акту виконавець надав замовнику рахунок на оплату №63 від 26 вересня 2019 року /а.с.17-18/.

27 вересня 2019 року сторони підписали акт надання послуг №65, загальна сума якого становить 72933,00 грн за договором-заявкою №24/09/19 від 24 вересня 2019 року. На підставі даного акту виконавець надав замовнику рахунок на оплату №65 від 27 вересня 2019 року /а.с.22-23/.

Загальна вартість перевезення вантажу автомобільним транспортом становить 222117,00 грн.

З урахуванням умов п.12 укладених між сторонами договорів строк оплати за перевезення становить:

за актом №61 від 22 вересня 2019 року - до 23 вересня 2019 року,

за актом №63 від 26 вересня 2019 року - до 27 вересня 2019 року,

за актом №65 від 27 вересня 2019 року - до 28 вересня 2019 року.

Відповідачем було частково сплачено позивачу суму наданих позивачем послуг згідно платіжного доручення №2176 від 18 жовтня 2019 року у розмірі 100000,00 грн та платіжного доручення №2329 від 02 грудня 2019 року у розмірі 100000,00 грн /а.с.24-25/.

Заборгованість відповідача, станом на день звернення позивача до суду, склала 22117,00 грн.

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 22117,00 грн заборгованості за отримані послуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 345,39 грн 3% річних за період прострочення з 30 вересня 2019 року по 06 квітня 2020 року та 110,12 грн інфляційних нарахувань за період прострочення з жовтня 2019 року по лютий 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок трьох відсотків річних за порушення виконання грошового зобов`язання, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 345,39 грн 3% річних за період прострочення з 30 вересня 2019 року по 06 квітня 2020 року.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок інфляційних збитків за порушення виконання грошового зобов`язання, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 110,12 грн інфляційних нарахувань за період прострочення з жовтня 2019 року по лютий 2020 року.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 345,39 грн 3% річних та 110,12 грн інфляційних нарахувань є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

08 травня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій він, зокрема, просить суд у разі задоволення позову стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

До позовної заяви та заяви про розподіл судових витрат позивачем додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію договору №020/12 про надання правничої (правової) допомоги від 02 квітня 2020 року, укладеного між адвокатом Кузьменко Віталієм Борисовичем (Адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віктором Борисовичем (Клієнт).

Відповідно до п. 1.1. договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 02 квітня 2020 року) Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання по наданню правничої (правової) допомоги щодо стягнення коштів за договором.

Гонорар Адвоката і порядок його сплати Клієнтом визначається за домовленістю сторін в додаткових угодах (п. 2.1. Договору №020/12 від 02 квітня 2020 року).

06 квітня 2020 року між Адвокатом та Клієнтом підписано Додаткову угоду №3 до договору №020/12 від 02 квітня 2020 року про наступне:

« 1.Відповідно до п. 2.1. договору №020/12 від 02 квітня 2020 року про надання правничої (правової) допомоги (надалі-Договір) сторони за взаємною згодою вирішили визначити гонорар Адвоката за представництво та надання інших видів правничої допомоги щодо стягнення заборгованості за Договором-Заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №18/09/19 від 18 вересня 2019 року та Договору-Заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №24/09/19 від 24 вересня 2019 року, залишок заборгованості 22117,00 грн, в суді першої інстанції, в наступному розмірі:

Сторонами визначається фіксований розмір гонорару Адвоката за надані послуги, який складає 2500,00 грн, з яких:

вивчення наданих документів, визначення правової позиції, підготовка процесуальних документів - 2300,00 грн,

виготовлення необхідних копій додатків до позову, відправлення поштової кореспонденції (враховуючи поштові витрати) - 200,00 грн.

Пунктом 3 Додаткової Угоди до Договору сторони визначили, що Клієнт сплачує Адвокату гонорар в наступному порядку: до 20 квітня 2020 року в сумі 2500,00 грн. Адвокат надає Клієнту Акт прийняття-передачі наданих послуг до якого додає Детальний опис робіт (наданих послуг) Адвокатом.

04 травня 2020 року між Клієнтом та Адвокатом підписано акт прийняття-передачі наданих послуг, відповідно до якого загальна вартість робіт склала 2500,00 грн. Акт підписано сторонами та скріплено печатками останніх. Зауваження та заперечення відсутні.

Крім того, до Акту прийняття-здачі наданих послуг від 04 травня 2020 року додано детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 04 травня 2020 року.

Платіжним дорученням №917 від 14 квітня 2020 року ФОП Кравченко В.Б. сплатив адвокату Кузьменку В.Б. 2500,00 грн з зазначенням призначення платежу: "за послуги адвоката згідно додаткової угоди №3 від 06.04.2020 до договору №020/12 від 02.04.2020".

У відповідності до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних витрат.

За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Промінь К" (, вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072) на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 22117,00 грн боргу, 345,39 грн трьох відсотків річних, 110,12 грн інфляційних нарахувань.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Промінь К" (, вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072) на користь Фізичної особи-підприємця Кравченко Віктора Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2102,00 грн судового збору, 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 11 червня 2020 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/