ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 909/1189/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д ( Вх. ЗАГС № 01-05/1769/20 від 09.06.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 (суддя Фанда О. М.,)

у справі №909/1189/19

за позовом: Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кулев-Інвест»

про стягнення 80 500 грн 00к. - штрафних санкцій, з них: 57 960 грн 00 к. - пені та 22 540 грн 00 к.- штрафу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у справі №909/1189/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повінстю.

АТ «Укртрансгаз» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у даній справі та прийняти нове рішенням, яким позовні вимоги задоволити повністю.

В апеляційній скарзі, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано товариством 02.01.2020. АТ «Укртрансгаз» звертає увагу на те, що дане товариство з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015 є об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. У період з моменту проголошення рішення до моменту підготовки та подачі апеляційної скарги справа була передана у процесуальний супровід іншому представнику позивача. Тобто підписання, апеляційної скарги, що є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва, і подальший супровід здійснювався іншою особою, аніж та, що здійснювала представництво інтересів АТ «Укртрансгаз» у суді першої інстанції. Також подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження було ускладнене за провадженням карантину на території України.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д ( Вх. ЗАГС № 01-05/1769/20 від 09.06.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у справі №909/1189/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості в сумі 80 500 грн дана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу №909/1189/19без повідомлення учасників справи.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) №540-IX від 30.03.2020 доповнено п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 234, 255, 262, 270, пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д ( Вх. ЗАГС № 01-05/1769/20 від 09.06.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у справі №909/1189/19.

2.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д ( Вх. ЗАГС № 01-05/1769/20 від 09.06.2020) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.07.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.