Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/97/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Шарапи Ганни Олексіївни (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м. Житомир)

про стягнення 43000,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальов В.С. - адвокат, ордер серія ДП 2419/010 від 06.05.2020

- від відповідача: Самойлюк Д.Ю., паспорт серії НОМЕР_1 від 22.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шарапа Г. О. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Самойлюка Д. Ю. про стягнення 43000,00 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору комплексного маркетингового обслуговування № 68 від 25.04.2019 в частині своєчасного надання послуг.

Ухвалою від 12.02.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

Ухвалою від 20.03.2020 господарський суд за клопотанням відповідача постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 08.04.2020 о 14:10 (а. с. 50).

07.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.04.2020 з додатками та запереченням щодо заявленого позову (а. с. 56 - 65).

Ухвалою від 08.04.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 12.05.2020 об 11:30 у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 71).

Ухвалою від 12.05.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 16.06.2020 о 15:00; повторно витребував від сторін відповідні документи (а. с. 87).

До суду надійшли такі документи:

- 25.05.2020 - від позивача - відповідь на відзив вих. № 19-05/20, від 19.05.2020;

- 15.06.2020 - від відповідача - заперечення на відповідь на відзив від 12.06.2020 разом з скріншотами листування сторін з серверу Telegram щодо розробки рекламних матеріалів та отримання їх позивачем; паперовою версією листування сторін з серверу Telegram; повідомлено, що протягом часу співпраці позивачу надавались звіти відповідача про виконані роботи та кожна задача була затверджена з відповідальною особою позивача згідно з проектним планом до договору.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в засіданні суду проти позову заперечив.

Беручи до уваги постанову КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" щодо запровадження режиму надзвичайної ситуації до 22.06.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та витребувати від сторін додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "15" липня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу надіслати господарському суду наявну інформацію щодо списання коштів з рекламного кабінету за період співпраці з відповідачем.

4. Відповідачу надати суду наявні докази списання коштів з банківських рахунків на користь рекламного кабінету позивача; відеозаписи реклами, калькуляцію вартості наданих позивачу маркетингових послуг, а також належні докази надіслання позивачу заперечення на відповідь на відзив від 12.06.2020 з додатками.

5. Сторонам надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом, за наявності.

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2