overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/7470/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Прозорро.Продажі» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСПБ» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 33 б, нежиле приміщення 27)

про стягнення 90 962,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСПБ» про стягнення 90 962,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором використання Електронної торгової системи Prozorro.Продажі №163-ЕТС-УБД1/2019 від 06.02.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 81 600,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 968,03 грн. та штрафу у розмірі 6 394,95 грн.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 01.06.2020 позовну заяву Державного підприємства «Прозорро.Продажі» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

15.06.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства «Прозорро.Продажі» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 01.06.2020 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/2478/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2478/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Укрреставрація»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Комфорт»

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування запису,

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Комфорт»

(02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 12-В),

як відповідача у справі № 910/2478/20,

у підготовче засідання на 08.07.20 р. о 14:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/18377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера"

про визнання недійсним Договору поруки № 4Г15030И/П від 15.11.2016,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д),

як відповідача у справі № 910/18377/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера"

(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 8-10),

як третю особу у справі № 910/18377/19,

у підготовче засідання на 14.07.20 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/18410/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18410/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаборіс»

про визнання недійсним Договору поруки № 4Ф13423И/П від 20.10.2016,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

(22400, Вінницька область, Калиновський район, місто Калинівка,

вулиця М. Грушевського, будинок 5),

як позивача у справі № 910/18410/19,

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"

(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

як відповідача у справі № 910/18410/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"

(49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Фурманова, будинок 17, кімната 12)

як третю особу у справі № 910/18410/19,

у підготовче засідання на 14.07.20 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/6490/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1 602 755, 93 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Муравський С.П.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок (надалі - відповідач) про стягнення 1 602 755, 93 грн, з яких: 1 503 271, 82 грн основний борг, 58 780, 63 грн 3% річних та 40 703, 48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №14814/01 від 06.02.2018, в частині своєчасної та повної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6490/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

12.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

В підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 29.06.2020 надати суду:

- копію рахунку-фактури відповідно до п.4.3 договору та докази його направлення (отримання) відповідачу.

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 18.06.2020.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/18420/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18420/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/18420/19

у підготовче засідання на 08.07.20 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/4777/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Припрутня Олександра Івановича
до 1. Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» 2. Київської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДеснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 166 795,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Припутня Олександра Івановича до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» та Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 166 795,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/4777/17, разом з висновком експерта №24158/18-43 від 02.06.2020.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі №910/4777/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4777/17.

2. Підготовче засідання призначити на 06.07.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/17450/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт"

про визнання зобов`язань за договором припиненими

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" (02105, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 8) як позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у справі №910/17450/19 про судове засідання по суті на 25.06.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/5950/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНІТ" (01133, м.Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1/27, ЛІТ. А, кімната 1, ідентифікаційний код 37264262)

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" (03110, м. Київ, Івана Клименка, будинок 23, ідентифікаційний код 36406512)

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА"

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" (03110, м. Київ, Івана Клименка, будинок 23, ідентифікаційний код 36406512) як відповідача 2 у справі №910/5950/20 про підготовче судове засідання 02.07.2020 о 15:15 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 3 у справі №910/5950/20 про підготовче судове засідання 02.07.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2020Справа № 910/8346/20
до фізичної особи-підприємця Скобелкіна Ігора Ігоровича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Скобєлкін Ігор Ігорович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/8346/20, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8346/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8346/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.06.2020Справа № 910/2733/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про стягнення 896 698,82 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м.Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код: 14312364) як відповідача у справі № 910/2733/20

про те, що підготовче судове засідання у справі призначено на 15.07.20 на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай