ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/981/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17

за заявою Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", код з ЄДР-21655998 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 36)

до боржника Публічне акціонерне товариство "Топаз", код з ЄДР-14310371 (69071 м. Запоріжжя вул. Магістральна, 84)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17:

- замінено у справі № 908/981/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" кредитора - Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" та залучити до участі у справі в якості кредитора його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс";

- апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 задоволено частково;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- заяву Публічного акціонерного товариства Укгазпромбанк про грошові вимоги задоволено частково;

- визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до Публічного акціонерного товариства "Топаз" у розмірі 179 776 083,79грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Договорами застави № 150-З/09 від 17.11.2009р., № 197-З/10 від 27.12.2010р., № 3-З/11 від 14.01.2011р., № 01-З/15 від 31.08.2015р. та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна привести реєстр вимог конкурсних кредиторів у відповідність з цією постановою та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно Публічного акціонерного товариства Топаз, яке є предметом застави за Договорами застави № 150-3/09 від 17.11.2009р., № 197-3/10 від 27.12.2010р., № 3-3/11 від 14.01.2011р., № 01-3/15 від 31.08.2015р.;

- в решті вимог заяви Публічного акціонерного товариства Укгазпромбанк про грошові вимоги відмовлено;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційних скарг покладено на Публічне акціонерне товариство Укгазпромбанк та Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс".

09.06.2020р. до апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. в частині внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно Публічного акціонерного товариства Топаз, а саме чи повинен розпорядник майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ПАТ «Топаз» лише зазначивши при цьому тільки перелік договорів застави № 01-З/15 від 31.08.2015р.; застави № 150-З/09 від 17.11.2009 р.; застави № 3-З/11 від 14.01.2011 р.; застави № 197-З/10 від 27.12.2010 р. або він має вказати і договори застави і відповідний комплекс пасивної радіоелектронної розвідки «Кольчуга - КЄ», до складу якого входять продукція незавершеного виробництва, яка зазначена в договорах застави.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про роз`яснення судового рішення, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.07.2020р. о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 201.

Учасникам справи виконати дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" - направити копію заяви учасникам справи та надати докази направлення.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягають.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков