УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 913/197/20

м.Харків Провадження №33/913/197/20

За позовом фізичної особи підприємця Феленко Ольги Данилівни ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств (вул. Визволителів, 94, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Скляр Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 10.10.1998 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області; виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.03.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Феленко Ольга Данилівна звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018, укладеного між ОСОБА_1

та Дочірнім підприємством Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств на підставі ст. ст. 203, 230 ЦК України.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за своєю правовою природою договір про надання торгових місць №265 від 17.07.2018 є договором оренди земельної ділянки, на якій розташований МАФ позивача. Укладений між сторонами правочин був здійснений під впливом обману позивача, оскільки відповідач станом на 01.01.2018 не був власником або орендарем земельної ділянки, що знаходиться за адресою:вул.Визволителів, 94, м АДРЕСА_2 Рубіжне АДРЕСА_3 області, а отже і користуватися земельною ділянкою та передавати її в оренду третім особам відповідач не мав права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2020 позовну заяву фізичної особи підприємця Феленко Ольги Данилівни до Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.164, п.п. 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 , ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Втановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2020 після усунення недоліків позивачем, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 задоволено клопотання позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному з розгляду поданого позову на 09.06.2020 року о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції; доручено Рубіжанському міському суду Луганської області (вул.Миру, буд.34, м.Рубіжне Луганської області, 93010) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/197/20.

В судовому засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції приймав участь позивач.

Позивач надав пояснення з приводу предмету та підстав заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання представника не направив, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою належного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав обох сторін під час запроваджених карантинних заходів в країні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та встановлення відповідачу повторно строку для подання відзиву на позовну заяву.

Наразі, визначаючи наступну дату судового засідання, суд враховує, що п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235, п.4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами), п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2020 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (вручення) позивачеві з усіма додатками.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

4. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

5. Повторно встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.

Усі заяви, клопотання, заперечення слід подавати учасникам до суду у встановлений судом строк з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених, ст.170 Господарського процесуального кодексу. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 09.06.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч