ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2020 р. Справа№ 52/125

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020

у справі №52/125 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

до: 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Головного фінансового управління Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3. Головного управління комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 82 387 000,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №52/125 скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю, визнано дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчих документів - наказів Господарського суду міста Києва №52/125 від 29.12.2010 року стягувачу без прийняття до виконання незаконними, зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва №52/125 від 29.12.2010.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням засобами поштового зв`язку оскаржуваної ухвали 06.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №52/125 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та направлення копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному фінансовому управлінню Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному управлінню комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 13.03.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору та направлення копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №52/125 з доданими до скарги матеріалами повернуто без розгляду.

10.06.2020 апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення про направлення апеляційної скарги Київській міській державній адміністрації, однак відповідачами у справі є Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне фінансове управління Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Однак скаржником при повторному зверненні з апеляційною скаргою не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, а саме, Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному фінансовому управлінню Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головному управлінню комунального господарства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №52/125 залишити без руху.

2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир