ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2020 рокуСправа № 912/1093/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1093/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", 09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3

до відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький р - н, с. Федорівка, вул. Горького, 16

про стягнення 187 790,28 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Бонтлаб В.В., довіреність від 11.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення 106 824,00 грн заборгованості, 48 380,99 грн - пені, 4 383, 75 грн - 3% річних, 21 364, 80 грн - штрафу, 6 836, 74 грн - інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 63/18/171 від 10.09.2018 року, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 817,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича у порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов Договору купівлі-продажу № 63/18/171 від 10.09.2018 року належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.

Ухвалою від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1093/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 09.04.2020 о 10:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.04.2020 відповідачем подано клопотання від 02.04.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване посиланням на запровадження в Україні постановою Кабінетом Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" режиму надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020.

Ухвалою від 09.04.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відкладено судовий розгляд справи № 912/1093/20 та постановлено про дату і час наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

16.04.2020 на адресу суду від Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та відповідно підлягають залишенню без задоволення.

Ухвалою від 20.05.2020 призначено судове засідання у справі № 912/1093/20 на 09.06.2020 об 11:00 год.

У судовому засіданні 09.06.2020 був присутній представник позивача у режимі відеоконференції.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, у якому зазначає по необґрунтованість та безпідставність позиції відповідача та про правомірність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Разом з тим, позивачем у засіданні суду заявлено клопотання про перерву у судовому засіданні, клопотання про виклик у судове засідання відповідача та клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання відповідача мотивоване необхідністю надання відповідачем пояснень щодо обставин отримання товару.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання відповідача.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справ, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою об`єктивного розгляду справи, дотримання прав сторін, а також неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 16.07.2020 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1093/20, яке відбудеться 16.07.2020 об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про перерву у судовому засіданні задовольнити.

2. Усне клопотання представника позивача про виклик у судове засідання відповідача задовольнити.

3. Усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.07.2020 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

6. ЯВКУ ВІДПОВІДАЧА - Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654 , Кіровоградська обл., Кропивницький р - н, с. Федорівка , вул. Горького, 16 у судове засідання у справі № 912/1093/20, що відбудеться 16.07.2020 об 11:00 год. ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ .

7. ВИКЛИКАТИ ВІДПОВІДАЧА - Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький р - н, с . Федорівка, вул. Горького, 16 у судове засідання у справі № 912/1093/20, що відбудеться 16.07.2020 об 11:00 год. для надання пояснень .

8. Роз`яснити сторонам, що :

- Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

9. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1093/20, яке призначено на 16.07.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, ідентифікаційний код 38953469).

11. Доручити Північному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", який братиме участь у засіданні суду 16.07.2020 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (на електронну адресу - ) та Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький р - н, с. Федорівка, вул. Горького, 16 та на електронну адресу - ) та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1. та електронною поштою).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.