ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" червня 2020 р. Справа №914/1326/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників учасників справи:
позивача: адвоката Галецького В.Т. (довіреність б/н від 02.01.2020),
відповідачів та третіх осіб: не з`явилися (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Депи Тетяни Михайлівни від 30.03.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020, повний текст рішення складено 10.03.2020,
у справі №914/1326/16 (суддя Гоменюк З.П.)
за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів
до відповідача фізичної особи-підприємця Депи Тетяни Михайлівни, м.Львів
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, м.Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська дослідна станція Інституту рибного господарства НАН України, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне виробниче управління водного господарства, м. Львів
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів
про усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/1326/16 позов задоволено. Зобов`язано відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні водним об`єктом - Добротвірським водосховищем, яке знаходиться на річці Західний Буг в Камянка-Бузькому районі Львівської області, та прибережною захисною смугою, а саме: заборонено відповідачу здійснювати господарську діяльність у вказаному водосховищі, а також у прибережній захисній смузі навколо водосховища шириною 100 метрів. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1378,00 грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №914/1326/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, призначено розгляд справи в судовому засіданні 09.06.2020, визнано обов`язкою явку ФОП Депи Тетяни Михайлівни.
22.05.2020 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу відповідача.
09.06.2020 надійшло клопотання представника скаржника адвоката Харчука В.М. про відкладення розгляду справи, однак згідно з довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 09.06.2020 таке клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, у зв`язку з чим воно не береться судом до уваги.
У судове засідання ФОП Депа Т.М. не з`явилась та не забезпечила явки свого представника.
Представник позивача надав усні пояснення, зокрема, зазначив, що апеляційна скарга не підписана ФОП Депа Т.М. особисто, а підписана, за твердженнями позивача, іншою особою-її чоловіком ОСОБА_1 . Позивач вказує, що справжній підпис ОСОБА_2 міститься, зокрема, на наявній в матеріалах справи нотаріально завіреній довіреності, яку ОСОБА_2 видала своєму чоловіку.
Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України ? 20.05.2020 392) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 22.06.2020 через спалах коронавірусу.
Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами.
Згідно з ч. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
На підставі викладеного, з метою дотримання встановленого карантинного режиму та принципу змагальності сторін, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наявності заперечень позивача про те, що апеляційна скарга не підписана ФОП Депою Т.М. особисто, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника подати письмові пояснення щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу, та визнати явку ФОП Депи Т.М. в наступне судове засідання обов`язковою.
Апеляційний суд звертає увагу скаржника на встановлений п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України обов`язок учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та передбачену ч. 3 вказаної статті можливість застосування судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання учасниками своїх обов`язків.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 265, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 30.06.2020 о 10 год30 хв
2. Зобов`язати ФОП Депу Т.М. подати письмові пояснення щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу.
3.Визнати явку ФОП Депи Тетяни Михайлівни в судове засідання обов`язковою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич