ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа№ 916/2610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

За апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.02.2020, повний текст додаткового рішення складено 18.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", с. Зоря, Саратський р-н, Одеська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД", м. Черкаси

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСК "ФРОСТЛЕНД", м. Суми

та Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК "ФРОСТЛЕНД", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.02.2020) у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст додаткового рішення складено 18.02.2020) заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" 5 286,00 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно з платіжних доручень № 1617 від 25.04.2019, № 1636 від 13.05.2019.

Не погодившись із вказаними рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та скасувати оскаржуване додаткове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 916/2610/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18; відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2610/18; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 призначено на 21.05.2020.

08.04.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" надійшло клопотання № 13/05 від 13.05.2020 в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позивач (скаржник) просить суд:

- зобов`язати відповідача надіслати відзив з додатками на адресу позивача - ТОВ "ЮГВИНПРОМ": 68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Миру, 349;

- відкласти розгляд апеляційної скарги на строк достатній для надіслання відзиву з додатками та ознайомлення з ним;

- призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Одеської області, 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, відповідальним за проведення відеоконференцій під час судових засідань;

- у випадку неможливості призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Господарського суду Одеської області, призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі № 916/2610/18 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із технічною неможливістю проведення відеоконференції в Господарському суді Одеської області саме 21.05.2020 о 10 год. 30 хв.

18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСПЕЦХОЛОД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.05.2020 в судове засідання не з`явилися представники учасників справи, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини нез`явлення суд не повідомили треті особи.

Разом з тим, як вже зазначалося вище, 14.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" надійшло клопотання № 13/05 від 13.05.2020, відповідно до якого позивач (скаржник) просить суд, зокрема, призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Одеської області, 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, відповідальним за проведення відеоконференцій під час судових засідань.

З вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" просило проводити всі судові засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Одеської області.

Згідно з приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" в частині розгляду судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.06.2020, судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Північний апеляційний господарський суду немає технічної можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до листа Державної судової адміністрації України Державне підприємство "Інформаційні судові системи" програмне забезпечення "TrueConf" враховуючи недостатню кількість ліцензій, що у власності підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, прийнято рішення відмовитись від використання програмного забезпечення "TrueConf".

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 916/2610/18 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 здійснити у судовому засіданні 18.06.2020 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2020 у справі № 916/2610/18 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 у справі № 916/2610/18 здійснити у судовому засіданні 18.06.2020 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова