ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2020 р. Справа № 911/317/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт», м. Біла Церква

до Приватного підприємства «Білоцерківбудінвест», м. Біла Церква

про стягнення 589 785,99 грн

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» звернулось до господарського суду Київської області з позовної заявою вих. № 8 від 03.02.2020 до Приватного підприємства «Білоцерківбудінвест» про стягнення 589 785,99 гривень.

Ухвалою суду Київської області від 27.04.2020 призначено судове засідання на 01.06.2020.

26.03.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» надійшла заява вих. № 19 від 23.03.2020 (вх. № 6537/20 від 26.03.2020) про відмову від позову, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі № 911/317/20, між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору на виконання якої відповідачем було погашено основний борг у сумі 363 655,40 грн, суму інфляційних втрат - 2 178,65 грн, суму 3% річних 3 825,85 грн та 50% судового збору 4 423,40 грн, на підтвердження чого позивачем додано платіжне доручення № 16 від 16.03.2020 на суму 10 427,90 грн та платіжне доручення № 15 від 16.03.2020 на суму 363 655,40.

30.03.2020 до суду від позивача надійшла заява вих. № 20 від 25.03.2020 (вх. № 6800/20 від 30.03.2020) про виправлення описки у заяві про відмову від позову, в якій позивач зазначає про свою відмову від позову в повному обсязі, у тому числі в частині стягнення пені в сумі 38 298,39 грн та штрафу в сумі 181 827,70 грн.

Крім того, позивач просить суд в порядку ст.130 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» та визнавши, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/317/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод» будівельних виробів «Моноліт» (09100, Киїська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83Д, ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 4 423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 39 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 58 від 29.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №911/317/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 05.06.2020.

Суддя О.О. Христенко