Справа № 909/31/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву ПП "Андрес" про виправлення описки ( 8202/20 від 11.06.2020) у справі :

за позовом: Приватне підприємство "Андрес", вул. Пасічна, 20/84, Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Виконавчого комітету Калуської міської ради, 77300, Івано - Франківська обл. м.Калуш, вул. І.Франка 1

про стягнення заборгованості за виконанні роботи

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Івано-Франківської області ухвалою від 12.03.2020 постановив: заяву ПП "Андрес" про заміну сторони в виконавчому провадженні його правонаступником - задоволити та замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 370 від 01.04.13 - Студінську сільську раду, вул.Мирного,10, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область на її правонаступника - Калуську міську раду, (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вул.Івана Франка, будинок 1, код ЄДПРПОУ 33578261) .

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 було допущено описку, зокрема, невірно зазначено назву сторони

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 у справі 909/31/13г допущену технічну описку, вважати вірною повну назву сторони-правонаступника : Виконавчий комітет Калуської міської ради, 77300, Івано - Франківська обл. м.Калуш, вул. І.Франка 1.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 року у справі № 09/31/13г залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2020.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Ухвалу направити :

1. Приватному підприємству "Андрес", вул. Пасічна, 20/84, Івано-Франківськ

2. Виконавчому комітету Калуської міської ради, 77300, Івано - Франківська обл. м.Калуш, вул. І.Франка 1.

3.Калуському управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (м.Калуш, вул.Січинського1, 77301