ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року справа № 923/361/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт", Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Яричів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.ДЖІ.ХОЛДІНГС КООПЕРЕЙШЕН", м. Херсон

про стягнення 1179241,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кіцак М.С., адвокат (посвідчення № 1509 від 08.04.2009р.), довіреність № 01 від 02.01.2020р., договір від 02.01.2020р., свідоцтво № 1509 від 08.04.2009р., ордер ВС № 1026117 від 09.06.2020р.

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт", Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.ДЖІ.ХОЛДІНГС КООПЕРЕЙШЕН" про стягнення 1179241,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №13/19 від 15.03.2019р. в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 16.04.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше засідання по справі на 14.05.2020р.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. у зв`язку із введенням на території України карантину за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 09.06.2020р.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Судом з`ясовано позицію представника позивача щодо можливості розгляду справи без участі представника відповідача та за відсутності відзиву на позовну заяву.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 16.04.2020р. запропоновано відповідачу надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. На день постановлення даної ухвали до господарського суду відзив на позовну заяву не надходив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020р. №392 дію карантину продовжено до 22.06.2020р., із запровадженням адаптивного карантину.

Через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконанні обов`язків.

При цьому суд враховує, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, строк подання відзиву продовжено на строк дії карантину.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 20 травня 2020р. №392, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська