ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/6207/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

про включення вимог до передавального акта

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд зобов`язати Дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради в особі голови комісії з припинення Саване О.І. включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 1 928 711,39 грн до передавального акту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020.

30.01.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 підготовче засідання відкладено на 25.02.2020.

12.02.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 11.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 судове засідання відкладено на 31.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 відкладено судове засідання на 15.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 відкладено судове засідання на 13.05.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкладено судове засідання на 03.06.2020.

У судове засідання 03.06.2020 представник позивача не з`явився, 02.06.2020 надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд відхилив клопотання позивача як необгрунтоване.

У судове засідання 03.06.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

03.06.2020 розглянуто справу по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

У судовому засіданні 03.06.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що 04.09.2019 уповноваженими посадовими особами Дочірнього підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради було прийнято рішення про припинення юридичної особи. Строк заявлення вимог кредиторів встановлено до 04.11.2019.

Позивач зазначає, що грошова вимога на суму 1 928 711,39 грн була направлена відповідачеві у встановлений строк 25.10.2019, але на дату звернення із позовом позивач не отримав відповіді із зазначенням прийнятого рішення за результатами розгляду вимоги, чим порушено цивільні права позивача.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Відповідач зазначає, що до теперішнього часу передавального акта прав та обов`язків до правонаступника не складалось, робота комісії з реорганізації не завершена.

Визнання або невизнання кредиторських вимог жодним чином не впливає та не пов`язаний з обов`язком відповідача включити відповідні вимоги до передавального акту.

Відповідач вважає, що ним не порушено права позивача, обраний позивачем спосіб захисту не є ефективним.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач вказує про те, що відповідач мав протягом 30 днів з моменту отримання вимоги направити позивачу відповідь з результатами розгляду вимоги, чого зроблено не було.

Позивач звертає увагу на те, що у разі не включення вимог позивача до передавального акту та подальше внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення відповідача, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача в подальшому стане неможливим.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 04.09.2019 засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Дочірнього підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника встановлено до 04.11.2019.

25.10.2019 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 25.10.2019 №14/7-278-19 (арк.с.20) на суму 1 928 711,39 грн. Грошові вимоги позивача до відповідача виникли у зв`язку з неналежним виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань та рішень господарського суду.

Відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові вимоги позивача до відповідача виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладених з позивачем договорів, відповідно до умов яких позивач продавав та постачав відповідачу природний газ.

Так, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №3038/1718-ТЕ-3 від 06.09.2017 (далі-договір №3038/1718-ТЕ-3), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

На виконання пункту 2.1 договору №3038/1718-ТЕ-3, позивачем було поставлено відповідачу природний газ у період листопад 2017 - березень 2018 на загальну суму 1 695 708,92 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (арк.с.44-48).

Відповідно до пункту 6.1 договору №3038/1718-ТЕ-3 оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідачем було частково оплачений природний газ на суму 1 637 049,83 грн. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за договором №3038/1718-ТЕ-3 становить 58 659,09 грн.

Пунктом 8.2 договору №3038/1718-ТЕ-3, в редакції додаткової угоди № 1 від 11.01.2018 (арк.с.42) передбачено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого природного газу, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 4 499,71 грн за період з 26.04.2018 по 25.10.2018.

Також, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 524,84 грн за період з 26.12.2017 по 24.09.2019 та інфляційних втрат у розмірі 11 457,99 грн за період грудень 2017 - вересень 2019.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок (арк.с.49-53), приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 4 499,71 грн, 3% річних у розмірі 6 524,84 грн та інфляційних втрат у розмірі 11 457,99 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3038/1718-ТЕ-3 становить 81 141,63 грн, з яких: основний борг у розмірі 58 659,09 грн, пеня у розмірі 4 499,71 грн, 3% річних у розмірі 6 524,84 грн та інфляційні втрати у розмірі 11 457,99 грн.

Також, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №3039/1718-БО-3 від 06.09.2017 (далі-договір №3039/1718-БО-3), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

На виконання пункту 2.1 договору №3039/1718-БО-3, позивачем було поставлено відповідачу природний газ у період листопад 2017 - березень 2018 на загальну суму 1 123 872,47 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (арк.с.64-68).

Відповідно до пункту 6.1 договору №3039/1718-БО-3 оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідачем було частково оплачений природний газ на суму 20 000,00 грн. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за договором №3039/1718-БО-3 становить 1 103 872,47 грн.

Пунктом 8.2 договору №3039/1718-БО-3 в редакції додаткової угоди № 1 від 11.01.2018 (арк.с.63) передбачено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого природного газу, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 84 915,45 грн за період з 26.12.2017 по 25.10.2018, але по кожному акту приймання-передачі не більше ніж за 6 місяців.

Також, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 51 638,50 грн за період з 26.12.2017 по 24.09.2019 та інфляційних втрат у розмірі 108 877,24 грн за період грудень 2017 - серпень 2019.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 84 915,45 грн, 3% річних у розмірі 51 638,50 грн та інфляційних втрат у розмірі 108 877,24 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3039/1718-БО-3 становить 1 349 303,66 грн, з яких: основний борг у розмірі 1 103 872,45 грн, пеня у розмірі 84 915,45 грн, 3% річних у розмірі 51 638,50 грн та інфляційні втрати у розмірі 108 877,24 грн.

Також, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №4264/16-БО-3 від 15.12.2015 (далі-договір №4264/16-БО-3), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016 році природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

На виконання пункту 2.1 договору №4264/16-БО-3, позивачем було поставлено відповідачу природний газ у період січень - квітень 2016 на загальну суму 574 400,73 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (арк.с.87-90).

Відповідно до пункту 6.1 договору №4264/16-БО-3 в редакції додаткової угоди № 4 від 28.03.2016 (арк.с.84) оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідачем було оплачено природний газ у повному обсязі, але з прострочкою.

Пунктом 8.2 договору №4264/16-БО-3 передбачено, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого природного газу, позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 96 214,06 грн за період з 16.02.2016 по 25.11.2016, але по кожному акту приймання-передачі не більше ніж за 6 місяців.

Також, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 19 802,51 грн за період з 16.02.2016 по 12.11.2017 та інфляційних втрат у розмірі 89 113,57 грн за період лютий 2017 - жовтень 2017.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 96 214,06 грн, 3% річних у розмірі 19 802,51 грн та інфляційних втрат у розмірі 89 113,57 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором №4264/16-БО-3 становить 205 130,14 грн, з яких: пеня у розмірі 96 214,06 грн, 3% річних у розмірі 19 802,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 89 113,57 грн.

Також, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №4827/1617-БО-3 від 27.10.2016 (далі-договір №4827/1617-БО-3), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/4531/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7 897,25 грн пені; 2 770,94 грн 3% річних; 10 490,05 грн інфляційних втрат; 1 760,24 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

08.02.2019 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018, яке набрало законної сили 05.02.2019 видано наказ про примусове його виконання.

Відповідач рішення по справі №904/4531/18 не виконав. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем по справі №904/4531/18 становить 22 918,48 грн, з яких: пеня у розмірі 7 897,25 грн, 3% річних у розмірі 2 770,94 грн та інфляційні втрати у розмірі 10 490,05 грн.

Також, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Дочірнім підприємством "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено договір постачання природного газу №4644/1617-ТЕ-3 від 20.09.2016 (далі-договір №4644/1617-ТЕ-3), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/4564/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 125 945,58 грн, інфляційні нарахування в сумі 111 735,23 грн, 3% річних у сумі 28 543,31 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 993,36 грн.

16.01.2019 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 16.01.2019 видано наказ про примусове його виконання.

Відповідач рішення по справі №904/4564/18 не виконав. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем по справі №904/4531/18 становить 270 217,48 грн, з яких: пеня у розмірі 125 945,58 грн, 3% річних у розмірі 111 735,23 грн та інфляційні втрати у розмірі 28 543,31 грн.

Відтак, загальна сума грошових зобов`язань відповідача перед позивачем складає 1 928 711,39 грн.

Матеріали справи не містять доказів задоволення вимоги кредитора №14/7-278-19 від 25.10.2019 та включення їх до передавального акту.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частинами 3, 5 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Виходячи зі змісту статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України реорганізація - це одна з форм припинення юридичної особи шляхом передачі всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

За приписами частин 1-3 статті 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань 04.09.2019 засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Дочірнього підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (приєднання).

Тобто, з наведеного вбачається, що засновником відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації, а саме приєднання.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Перебування боржника в стані припинення не припинило зобов`язання, у зв`язку з чим в силу статті 107 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати від відповідача в особі комісії з припинення як виконання зобов`язання, так і включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту.

Аналогічні правові позиції зазначені у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17.

Матеріалами справи підтверджується вчасне направлення кредитором вимоги про визнання його кредиторських вимог.

Доказів задоволення вимоги позивача матеріали справи не містять. Доводи, наведені в обґрунтування позову відповідачем не спростовано.

Судом перевірено розрахунки заявленої у позовній заяві суми грошової вимоги та помилок не виявлено.

Відповідачем у відзиві на позов заперечень відносно розрахунків розміру кредиторської вимоги не наведено. До того ж, включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту є обов`язком комісії з припинення, тому саме на неї (комісію) і покладається обов`язок перевіряти правильність розрахунку грошових вимог. Відповідач мав право у відповіді на вимогу про включення кредиторських вимог викласти свої заперечення відносно розміру заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача включити до передавального акту грошових вимог позивача у сумі 1 928 711,39 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати позивача у розмірі 6 335,56 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради в особі комісії з припинення Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 1А, ідентифікаційний код 24995080) включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) у сумі 1 928 711,39 грн до передавального акту.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради в особі комісії з припинення Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, буд. 1А, ідентифікаційний код 24995080) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення складено 15.06.2020

Суддя Я.С. Золотарьова