УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/3690/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (далі - АТ "Креді Агріколь Банк") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у цій справі.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" про зупинення провадження та зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/3511/19.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/3511/19 залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ "Креді Агріколь Банк" просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №912/3511/19.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не віднесена до переліку ухвал, що визначені в статті 255 ГПК України, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 912/3690/19.

2. Направити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 16 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 906288 від 13.05.2020 на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак