ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 р. Справа№ 907/259/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут», м.Львів

до відповідача (за зустрічним позовом): Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 171641,32грн.

Подану у справі №907/259/20

за позовом: Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут», м.Львів

про стягнення коштів.

Ціна позову 29295,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/259/20 від 29.04.2020р. позовну заяву комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» до товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» про стягнення суми 29295,71грн. за надмірно сплачений природний газ з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області. Позов обґрунтовано надмірною сплатою коштів за природній газ за договорами на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1 від 26.04.2019р.та №2 від 26.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2020р. заяву позивача за вх.№1311/20 від 05.06.2020р. про відкликання позовної заяви задоволено та позовну заяву Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт повернуто позивачу.

Разом з матеріалами справи №907/259/20 до Господарського суду Львівської області поступила зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» до Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в розмірі 171641,32грн. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №1 від 26.04.2019р.та №2 від 26.12.2019р. в частині оплати товару у встановлені договорами строки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020р. зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» передана на розгляд судді Іванчук С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до первісного позову. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, ухвалою суду від 10.06.2020р. на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України первісний позов Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради повернуто позивачу.

Враховуючи вищевикладене, повернення первісного позову, унеможливлює об`єднання зустрічного позову із первісним позовом, з огляду на закінчення розгляду первісної справи без ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи неможливість об`єднання зустрічного позову із первісним позовом, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» підлягає поверненню на підставі п.2 ч.5 ст. 174 ГПК України, що водночас не позбавляє позивача за зустрічним позовом права звернутись до суду з позовною заявою в загальному порядку для захисту своїх прав та інтересів.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом: 02214610 місцезнаходженням Комунального закладу вищої освіти «Ужгородський інститут культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради є: 88009, м.Ужгород, вул.Минайська, 38/80. Відтак, розгляд Господарським судом Львівської області зустрічного позову ТзОВ «Благогаз збут» як самостійного позову суперечитиме вимогам ст. 27 ГПК України, згідно із якою позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст. 27, п.2 ч.5 ст.174, ст. 180, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут» та додані до неї документи на 36 арк., повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.