УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/12257/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" -1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" -2

Дочірнє підприємство "Фінансова компанія "Інтербудінвест" -3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Служба безпеки України

2. Служба зовнішньої розвідки України

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"

17. ОСОБА_15

18. ОСОБА_16

19. ОСОБА_17

20. ОСОБА_18

21. ОСОБА_19

22. ОСОБА_20

23. ОСОБА_21

24. ОСОБА_22

25. ОСОБА_23

26. ОСОБА_24

27. ОСОБА_25

28. ОСОБА_26

29. ОСОБА_27

30. ОСОБА_28

31. ОСОБА_29

32. ОСОБА_30

33. ОСОБА_31

34. ОСОБА_32

35. ОСОБА_33

36. ОСОБА_34

37. ОСОБА_35

38. ОСОБА_36

39. ОСОБА_37

40. ОСОБА_38

41. ОСОБА_39

42. ОСОБА_40

43. ОСОБА_41

44. ОСОБА_42

45. ОСОБА_43

46. ОСОБА_44

47. ОСОБА_45

48. ОСОБА_46

49. ОСОБА_47

50. ОСОБА_48

51. ОСОБА_49

52. ОСОБА_50

53. ОСОБА_51

54. ОСОБА_52

55. ОСОБА_53

56. ОСОБА_54

57. ОСОБА_55

58. ОСОБА_56

59. ОСОБА_57

60. ОСОБА_58

61. ОСОБА_59

62. ОСОБА_60

63. ОСОБА_61

64. ОСОБА_62

65. ОСОБА_63

66. ОСОБА_64

67. ОСОБА_65

68. ОСОБА_66

69. ОСОБА_67

70. ОСОБА_68

71. ОСОБА_69

72. ОСОБА_70

73. ОСОБА_71

74. ОСОБА_72

75. ОСОБА_73

76. ОСОБА_74

77. ОСОБА_75

78. ОСОБА_76

79. ОСОБА_77

80. ОСОБА_78

81. ОСОБА_79

82. ОСОБА_80

83. ОСОБА_81

84. ОСОБА_82

85. ОСОБА_83

86. ОСОБА_84

87. ОСОБА_85

88. ОСОБА_86

89. ОСОБА_87

90. ОСОБА_88

91. ОСОБА_89

92. ОСОБА_90

93. ОСОБА_91

94. ОСОБА_92

95. ОСОБА_93

96. ОСОБА_94

97. ОСОБА_95

98. ОСОБА_96

99. ОСОБА_97

100. ОСОБА_98

101. ОСОБА_99

102. ОСОБА_100

103. ОСОБА_101

104. ОСОБА_102

105. ОСОБА_103

106. ОСОБА_104

107. ОСОБА_105

108. ОСОБА_106

109. ОСОБА_107

110. ОСОБА_108

111. ОСОБА_109

112. ОСОБА_110

113. ОСОБА_111

114. ОСОБА_112

115. ОСОБА_113

116. ОСОБА_114

117. ОСОБА_115

118. ОСОБА_116

119. ОСОБА_117

120. ОСОБА_118

121. ОСОБА_119

122. ОСОБА_120

123. ОСОБА_121

124. ОСОБА_122

125. ОСОБА_123

126. ОСОБА_124

127. ОСОБА_125

128. ОСОБА_126

129. ОСОБА_127

130. ОСОБА_128

131. ОСОБА_129

132. ОСОБА_130

133. ОСОБА_131

134. ОСОБА_132

135. ОСОБА_133

136. ОСОБА_134

137. ОСОБА_135

138. ОСОБА_136

139. ОСОБА_137

140. ОСОБА_138

141. ОСОБА_139

142. ОСОБА_140

143. ОСОБА_141

144. ОСОБА_142 ;

145. ОСОБА_143 ;

146. ОСОБА_144

про: спростування майнових дій боржника

в межах справи № 910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тарасов С .О.;

від ОСОБА_7 : ОСОБА_155;

від ОСОБА_2 : ОСОБА_155;

від НБУ: Булгаков С.В.;

від ТОВ "Ньюф": Страх Є.О. ;

від Служби безпеки України: Асадчий В.О.;

від ОК "ЖБК "Аквамарин-1": Меліхов С.В.;

від Служби безпеки України: Михальчук Ю.П. ;

присутні: ОСОБА_107 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 ., ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 про спростування майнових дій боржника в межах справи № 910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 18.10.2017, від 24.10.2017, від 14.02.2018, задоволено повністю; спростовано майнову дію по передачі Об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_2, а саме: житлового будинку - секція № 1 - вартістю 33 699 600,00 грн. підземного паркінгу - вартістю 2 260 800, 00 грн., офісного центру (секція Г) - вартістю 2 438 400, 00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) на підставі Акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за будівельною адресою - проспект Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва від 07.12.2012 року; визнано право власності на 78% будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованого житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; визнано право власності на 100% будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва недобудованих вбудовано-прибудованих торговельних та офісних приміщень і автомобільного паркінгу, розташованих за будівельною адресою: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 131 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" документи, які були передані за Актом № 1 передачі дозвільної документації на будівництво комплексу житлового будинку № 1 з вбудованими приміщеннями, підземного паркінгу та офісного центру по АДРЕСА_2 від 27 березня 2013 p., а саме:

1. Копія Дозволу на виконання будівельних робіт № 0357-Св/С від 22.05.2008 р. 1 арк.

2. Копія Позитивного висновку від 14 січня 2008 р. комплексної державної експертизи коригування архітектурно-планувальних рішень проекту будівництва житлових будинків на проспекті Перемоги, 131 у Святошинському районі м. Києва 1 арк.

3. Копія Наказу № 6-3/Г від 06 лютого 2008 року про затвердження проекту 2 арк.

4. Копія Листа-погодження проектної документації на будівництво № 15-4032 від 02.04 08 р. - 1 арк.

5. Копія Листа-дозволу на виконання проектно-вишукувальних робіт № 002-649 від 08.08.2006 р. - 1 арк.

6. Копія Архітектурно-планувального завдання (АПЗ) № 06-1824 - 6 арк.

7. Копія Витягу з протоколу містобудівної Ради від 13.04.2006 р. (справа № 0538-а-05)- 2 арк.

8. Копія Рішення Київради від 06.10.2011 р. № 340/6556 - 2 арк.

9. Копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 389750 - 1 арк.

10. Копія витягу з технічної документації № Ю-34835/2012 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 41 від 02.02.2012 р. - 1 арк.

11. Копія розподілу території будмайданчику та житлового будинку № 3 - 1 арк.

12. Копія Розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку № 10-26899 від 29.09.2009 р. - 1 арк.

13. Копія ТУ № 325-2 - 1 арк.

14. Копія ТУ № 105-2 - 1 арк.

15. Копія ТУ № 10-197-1 арк.

16. Копія ТУ № ЛВ-58 - 1 арк.

17. Копія ТУ № С 0402-334 - 1 арк.

18. Копія ТУ № 05-0711 -2 арк.

19. Копія ТУ № 499-8 - 1 арк.

20. ТВ№ 07/18-1/610-2 арк.

21. Копія ТР № 16025-1 арк.

22. Копія Листа №д11-23/16025/66678 від 13.03.2006 р. про коригування ТР - 1 арк.

23. Копія Листа № 09047/104ТУ Технічні умови - 1 арк.

24. Копія Листа № 19/3-1035 від 01.07.2004 р. - 1 арк.

25. Копія Листа № 10/2834-ДН від 09 липня 2004 р. УДАЇ - 1 арк.

26. Копія Листа № 10/717ДИ від 11.03.2010 р. УДАІ - 1 арк.

27. Копія Акту технічного приймання водопроводу № 6-136 від 21.06.2006 р. - 1 арк.

28. Копія ТУ №2998 від 26.05.2010 р. - 1 арк.

29. Копія ТУ № 3115 від 26.05.2010 р. - 1 арк.

30. Копія Листа № 563/5 від 11.03.2008 р. щодо коригування ТУ - 1 арк.

31. Копія ТУ № 95 23025 від 27.01.2009 р. Київгаз - 1 арк.

32. Копія ТУ №96 23019 від 27.01.2009 р. Київгаз - 1 арк.

33. Копія ТУ № 97 23020 від 06.02.2009 р. Київгаз - 1 арк.

34. Копія Довідки № 2051/1404 від 07.09.2008 р. - 1 арк.

35. Копія Листа № 10/8-231 від 05.07.2007 р. Мінрегіонбуду - 1 арк.

36. Копія Витягу № 137 від 09.08.2007 р. з Протоколу № 74 Міжвідомчої комісії -1 арк.

37. Копія Договору № 11887/16025/50652 від 31.05.2010 р. про приєднання до електричних мереж - 2 арк.

38. Копія ТР № 16025 від 24.07.2008 р. - 5 арк.

39. Копія Додатку № 1 до Договору про приєднання ТУ 16025 від 29.12.2009 р. - 1 арк.

40. Копія ТР № 16025 від 06.06.2005 р. № Д11 -16025/41470 - 1 арк.

41. Копія ТУ № 16025 від 12.10.2006 р. № Д11-16025/78195 - 4 арк.

42. Копія Листа № Д11-23/16025/66678 від 13.03.2006 р. про коригування ТР - 1 арк.

43. Копія ТУ № 53 862 від 22.12.2005 р. № Д11-9/53862 - 1 арк.

44. Копія ТР №44537 від 21.07.2005 р. №Д11-9/44537 - 1 арк.

45. Копія ТУ № 481 від 18.03.2008 р. Дійсний до 18.03.2010 р.- 1 арк.

46. Техніко-економічні показники будови на пр. Перемоги, 131 з розподілом на черги будівництва - 3 арк.

47. Перелік недобудованих багатоквартирних житлових будинків станом на 01.12.2008 р. - 1 арк.

48. Копія Експертного висновку енергозбереження від 12.12.2007 р. № 07/П/18- 1/285/1 - 3 арк.

49. Копія Висновку на проект будівництва № 950 від 21.12.2007 р. - 2 арк.

50. Копія Висновку на проект будівництва № 952 від 25.12.2007 р. - 2 арк.

51. Висновок експертизи 09В№80.3-1.1.23-0800/4 від 18.03.2009 р. (автономна газова вбудована котельня ж/б № 1) - 10 арк.

52. Копія експертного висновку ГУ МВС № 16/5/4651 від 20.09.2007 p. - І арк.

53. Черговий кадастровий план від 26.04.2012 р. - 1 арк.

54. Копія листа щодо присвоєння поштової адреси № 5268/14-21/24 Святошинської РДА м. Києва - 1 арк.

55. Копія листа від 17.10.2008 р. № 7787/14-21/24 Святошинської РДА м. Києва про функціональне призначення - 1 арк.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) документи, які були передані за Актом № 2 Передачі проектної документації на будівництво житлового будинку № 1 з вбудованими приміщеннями, підземного паркінгу та офісного центру по проспекту Перемоги 131 в Святошинському районі м. Києва від 27 березня 2013 p., а саме:

I. Стадія "Проект":

1. Том 1, книга 1 - 1 прим.

2. Том 1, книга 2- 1 прим.

3. Том 1, книга 3-1 - 1 прим.

4. Том 1, книга 3-2 - 1 прим.

5. Том 1, книга 3-3 - 1 прим.

6. Том 2, книга 1 - 2 прим.

7. Том 3 - 1 прим.

8. Том 4 - 1 прим.

9. Том "Пожежна автоматика" - 1 прим.

10. Том 1 "Теплопункт" - 4 прим.

11. Кошторис Том 1, книга 3 -1 - 1 прим.

12. Кошторис Том І, книга 3-2 - 1 прим.

13. Кошторис Том 1, книга 3-3 - 1 прим.

ІI. Стадія "Робоча документація":

1. Креслення АР 1-50 папка - 1 прим.

2. Креслення АР 61-111 папка - 1 прим.

3. Креслення АР 7, 11, 122, 123, 124 папка - 1 прим.

4. Креслення АР 1-60 папка - 1 прим.

5. Креслення АР-51 -119 папка - 1 прим.

6. АР папка - 1 прим.

7. Креслення комплекту КЗ 181-230 папка - 2 прим.

8. Креслення комплекту КЗ 231 -280 папка - 2 прим.

9. Креслення комплекту КЗ 2-72 папка - 1 прим.

10. Креслення комплекту КЗ 73-127 папка - 2 прим.

11. Креслення комплекту КЗ 128-180 папка - 2 прим.

12. Креслення комплекту КЗ 281-339 папка - 2 прим.

13. Креслення комплекту КЗ 13-72 папка-1 прим.

14. Креслення 833 - ВКСО лист 131 - 1 прим.

15. АР стадія П папка - 1 прим.

16. Блок А АР папка з кресленням - 3 прим.

17. Блок А КЗ папка з кресленням - 9 комплектів

18. Блок Б АР - папка з кресленням - 3 прим.

19. Блок Б КЗ - папка з кресленням - 3 прим.

20. Блок В АР папка з кресленням - 2 прим.

21. Блок В КЗ папка з кресленням - 8 прим.

22. Блок Г АР папка з кресленням - 3 прим.

23. Блок Г КЗ папка з кресленням - 5 прим.

24. Блок А КЖ папка з кресленням - 1 прим.

25. Опалення папка - 1 прим.

26. Мережі телебачення папка - 2 прим.

27. Контроль концентрації газу АКГ папка - 1 прим.

28. Автоматика ІТП папка - 2 прим.

29. Електрика ІТП папка - 2 прим.

30. Мережі телефонізації СЗ папка - 1 прим.

31. Насосна папка - 1 прим.

32. Адресна пожежна сигналізація папка - 1 прим.

33. Автоматичний контроль концентрації газу АКГ 1 папка - 1 прим.

34. Пожежна сигналізація папка - 1 прим.

35. Електрообладнання ЕК папка - 1 прим.

36. Диспетчеризація папка - 2 прим.

37. Насосна (електрообладнання № 38-40 автоматика пожежогасіння) папка - 1 прим.

38. Вентиляція папка - 1 прим.

39. Водопостачання і каналізація папка - 1 прим.

40. Опалення і вентиляція папка - 1 прим.

41. Опитувальні листи по ліфтам папка - 1 прим.

42. Електроосвітлення - 1 прим.

43. Електрозахист від корозії електрокабелів - 1 прим.

44. Системи зв`язку Том - 1 - 3 прим.

45. Насосна автоматика папка - 1 прим.

46. Насосна електрообладнання папка - 1 прим.

47. Електрика папка - 1 прим.

48. ВС система К2 папка - 1 прим.

49. Комерційний облік Том 3-4 прим.

50. Електропостачання Книга 1 - 1 прим.

51.Електрообладнання Книга 2 - 2 прим.

52. Акт огляду прихованих робіт буд. № 1 та паркінг.

53. Акти на сантехнічні роботи.

54. Газова котельня Альбом №1-3 прим.

55. Газова котельня Альбом № 2 - 3 прим.

56. Газова котельня Альбом № 3 - 3 прим.

57. Газова котельня "Пояснювальна записка" Книга 1 - 3 прим.

58. Газова котельня Альбом № 4- 3 прим.

59. Газова котельня Альбом № 5-3 прим.

60. Перепланування квартир папка - 1 прим.

61. Зведений кошторис папка - 1 прим.

62. Благоустрій території будинку № 1, № 2, № 3 - 1 прим.

63. Передпроектні пропозиції АР папка - 1 прим.

64. Блок А, Б "креслення ОВ" папка - 4 компл.

65. Блок В, Г "креслення ОВ" папка - 8 компл.

66. "Креслення ВК" папка - 4 компл.

67. Електрообладнання папка - 4 компл.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (ідентифікаційний код 38090593) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (ідентифікаційний код 32799609) документи, які були передані за Актом № 3 передачі актів приймання виконаних робіт КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3 на будівництві комплексу житлового будинку № 1 з вбудованими приміщеннями, підземного паркінгу та офісного центру по проспекту Перемоги 131 в Святошинському районі м. Києва від 27 березня 2013 p., а саме:

1. Акти приймання виконаних робіт за серпень, жовтень, листопад, грудень 2004 року - 1 папка.

2. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень, жовтень, листопад, грудень 2004 року.

3. Акти приймання виконаних робіт з лютого по грудень 2005 року - 1 папка.

4. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з лютого по грудень 2005 року.

5. Акти приймання виконаних робіт з січня по грудень 2006 року - 1 папка.

6. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з лютого по грудень 2006 року.

7. Акти приймання виконаних робіт з січня по березень 2007 року - 1 папка.

8. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з січня по березень 2007 року.

9. Акти приймання виконаних робіт з квітня по червень 2007 року - 1 папка.

10. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з квітня по червень 2007 року.

11. Акти приймання виконаних робіт з липня по вересень 2007 року - 1 папка.

12. Довідки про вартість виконаних робіт з липня по вересень 2007 року.

13. Акти приймання виконаних робіт з жовтня по грудень 2007 року - 1 папка.

14. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з жовтня по грудень 2007 року.

15. Акти приймання виконаних робіт з січня по червень 2008 року - 1 папка.

16. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з січня по червень 2008 року.

1 7. Акти приймання виконаних робіт з липня по грудень 2008 року - 1 папка.

18. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт з липня по грудень 2008 року.

19. Акти приймання виконаних робіт за червень та липень 2009 року - 1 папка.

20. Довідки про вартість виконаних робіт за червень та липень 2009 року.

21. Акти приймання виконаних робіт за січень, березень, травень, червень, серпень 2010 року - 1 папка.

22. Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень, березень, травень, червень, серпень 2010 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму судового збору у розмірі 812,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму судового збору у розмірі 812,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, літ. А, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) суму судового збору у розмірі 812,00 грн.; видано накази для виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" подало заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки, на його думку, існують істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу -2 на час прийняття 06.06.2018 ухвали Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" просить суд прийняти заяву до розгляду; переглянути ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/134 за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/134 та відмовити ОСОБА_1 у позові повністю; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03.03.2020 заявником усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 24.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13; заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 до повернення справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство до Господарського суду міста Києва.

19.03.2020 від заявника надійшла заява про поновлення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 поновлено провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13; призначено підготовче засідання на 13.05.20.

07.05.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява про скасування ухвали від 06.06.2018.

13.05.2020 від ТОВ "Ньюф" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення та відзиви щодо поданої заяви.

21.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про виправлення описки відмовити повністю.

09.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшли письмові заперечення.

В судовому засіданні 10.06.2020 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Представник заявника заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду заяви по суті.

Представник заявника, ОК "ЖБК "Аквамарин-1", ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Служби безпеки України заперечили щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 , спричиненої коронавірусом SARS- Co V -2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 установлено карантин, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 зазначає, що відвідування суду є небажаним до моменту припинення карантинних заходів.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Слід зазначити, що відповідно до наказу Державної судової адміністрації від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане клопотання не містить жодних обставин, які заявник здійснив чи мав намір здійснити щодо розгляду справи, не містить й прохання не проводити підготовче засідання у справі без участі представника ОСОБА_1 , надати можливість подати відзив чи пояснення чи продовжити строк для їх подання.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати заявника направити на адресу АДРЕСА_6 копію заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, разом з копіями доданих до заяви документів.

Однак, виходячи із матеріалів справи, заяву було надіслано на адресу ОСОБА_1 , поштове відправлення № 185, АДРЕСА_5 .

Про зміну адреси ОСОБА_1 суд не повідомляв, на підставі чого, заявник виконав свій процесуальний обов`язок щодо направлення заяви та доданих до неї документів на адресу учасників провадження у справі, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Представник ОСОБА_154 та представник ТОВ «Ньюф» подали клопотання про залучення їх у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Представник заявника заперечив щодо цих клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суб`єктний склад учасників провадження у справі визначено при розгляді заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест", про спростування майнових дій боржника.

В судовому засіданні здійснюється розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13.

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягають.

Представники заявника, ОК "ЖБК "Аквамарин-1", ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Служби безпеки України підтримали клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду заяви по суті.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.06.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 230, 234, 247, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13 до розгляду по суті на 24.06.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко