Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Елін Лтд»
за позовом Фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Елін Лтд», м. Київ
про стягнення 433 000,00 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Гудзенко Віталій Іванович (далі - ФОП Гудзенко В.І./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Елін Лтд» (далі - ТзОВ Фірма «Елін Лтд»/відповідач) про стягнення 433 000,00 грн збитків, заподіяних під час перевезення вантажу.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2019 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.01.2020.
25.05.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича відмовлено.
03.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ТзОВ Фірма «Елін Лтд» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 61 230,00 грн.
Так, відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва
25.05.2020 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича відмовлено.
03.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ТзОВ Фірма «Елін Лтд» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 61 230,00 грн.
При цьому, відповідачем у відзиві на позовну заяву від 09.01.2020, який надійшов до суду 10.01.2020, зазначено, що ФОП Гудзенко В.І. очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом цієї справи у розмірі 50 000,00 грн вартості професійної правничої допомоги, наданої Адвокатським об`єднанням «ОМП».
Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У заяві про ухвалення додаткового рішення, відповідач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гудзенка Віталія Івановича витрати на професійну правничу допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «ОМП» в розмірі 61 230,00 грн.
На підтвердження понесених витрат, відповідач надав суду: договір №26/12-19 про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми «Елін Лтд» та Адвокатським об`єднанням «ОМП» і додаткову угоду №1 до договору №26/12-19 про надання правової допомоги, рахунок-фактуру №05.20-067 від 29.05.2020 на суму 61 230,00 грн, специфікацію від 29.05.2020, акт прийому-передачі послуг до договору №26/12-19 про надання правової допомоги від 26.12.2019, відповідно до якого ціна надання правової допомоги складає 61 230,00 грн та платіжне доручення № 3448 від 01.06.2020.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 221, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук