ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/160/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 літера "Б", код 39761587)

до

товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, код 38688742)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 423872,78 гривень

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» від 13.01.2020 до товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих процентів в розмірі 423872,78 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/160/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 19.02.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2020, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 01.04.2020.Ухвалою суду від 02.04.2020 та 22.04.2020 підготовче засідання призначено на 22.04.2020 та 13.05.2020 відповідно.Ухвалою від 13.05.2020 підготовче засідання відкладено на 10.06.2020.

02.03.2020 до суду представником ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки строк договору поруки закінчився.

10.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника.

10.06.2020 в судове засідання зв`явився представник позивача, який заперечував проти клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, інші учасники справи чи їх представники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши подане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, як підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до зазначених в позовній заяві вимог позивача до відповідача між ними залишилися неврегульовані питання щодо предмета спору, отже останній не припинив свого існування. Таким чином підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відсутні.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Підготовче провадження у справі № 911/160/20 закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті на 01.07.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, подавши відповідне клопотання не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 12.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник