ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/231/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал", вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100, код - 33323245

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код - 00130694

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Аргон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Б" ЛДТ про спонукання до укладення договору про спільне використання електричних мереж

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представники сторін та третіх осіб не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01/74 від 26.02.2020 року Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про спонукання до укладення договору про спільне використання електричних мереж.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало те, що Державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" є споживачем електричної енергії, оператором системи розподілу якої є АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" відповідно до договору "Про постачання електричної енергії" № 002300 від 08.02.2011 року та заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 20.12.2018 року.

На балансі підприємства знаходиться розподільний пункт електричної енергії РП-24 напругою 10 Кв та кабельні лінії живлення, що забезпечують безперебійну роботу підприємства та інших об`єктів міста.

Від КТП-1, на якій встановлено силовий трансформатор ТМЗ 1000 кВл, здійснюється електропостачання будівель та споруд, що перебувають в комунальній власності територіальної громади, та ТОВ "Алмаз Б" ЛТД. Від КТП-2, на якій встановлений силовий трансформатор ТМЗ 1000 кВл, здійснюється електропостачання ТОВ НВП "Аргон". Від КТП-3 на якій встановлений силовий трансформатор ТМЗ 1000 кВл, та КТПн-4, здійснюється електропостачання будівель та споруд Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал".

Державне підприємство "Вінницький завод "Кристал", як власник вищевказаних мереж є основним споживачем, а субспоживачами з комерційними пунктами обліку електричної енергії є такі суб`єкти як ТОВ НВП "Аргон" та ТОВ "Алмаз Б" ЛТД, які в сукупності споживають по цим мережам великий обсяг електричної енергії в порівнянні із обсягом її споживання підприємством. Це напряму впливає на стан цих кабельних ліній живлення та необхідність їх періодичного ремонту, що потребує фінансових затрат.

Як зазначає позивач, відповідно до ст. 49 Закону України "Про ринок електричної енергії" основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою Регулятором.

В зв`язку з чим, Державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" звернулось з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі № 902/231/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2020 року.

01.04.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № СО-51-516 від 27.03.2020 року, в якому останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Також, до відзиву представником відповідача додано заяву № СО-51-547 від 30.03.2020 року, в якій останній просить суд, в зв`язку з введенням карантину проводити судове засідання, що призначене на 08.04.2020 року за відсутності представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

08.04.2020 року на адресу суд від представника відповідача надійшла заява б/н від 08.04.2020 року, щодо направлення відзиву відповідача на електронну адресу.

В судовому засіданні 08.04.2020 року судом постановлено ухвали про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Аргон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Б" ЛДТ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/231/20 на 13.05.2020 року об 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року повідомлено учасників справи про дату на ступного судового засідання. Також, даною ухвалою розкрито сторонам справи № 902/231/20 інформацію про те, що у ПАТ "Вінницяобленерго", яке є відповідачем у даній справі, працює мати Судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В., Міліціанова Тетяна Андріївна (група з питань корпоративних прав) та роз`яснено сторонам право заявити відвід Судді Господарського суду.

28.04.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшов супровідний лист № 01/134 від 23.04.2020 року на виконання вимог ухвали суду. В якості додатків до супровідного листа додано ряд документів.

08.05.2020 року до суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали надійшов лист № СО-51-909 від 05.05.2020 року, в якому зазначено, що на даний час готується договір про спільне використання технологічних електричних мереж , який буде надіслано для розгляду та підписання позивачу, після надання останнім кошторису обґрунтованих витрат, погодженого з сектором НКРЕКП у Вінницькій області.

В судовому засіданні 13.05.2020 року судом оголошено перерву до 11.06.2020 року, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 11.06.2020 року оголошено перерву до 12.06.2020 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

12.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 01/186 від 11.06.2020 року з повідомленням про укладення з відповідачем договору "Про спільне використання технологічних електричних мереж" № ВІ-СВМ-002300 від 02.06.2020 року.

В судове засідання представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

У судовому засіданні 12.06.2020 року, дослідивши договір "Про спільне використання технологічних електричних мереж" № ВІ-СВМ-002300 від 02.06.2020 року, що надано позивачем відповідно до листа № 01/186 від 11.06.2020 року суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо спонукання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до укладення договору "Про спільне використання технологічних електричних мереж", а відтак провадження у справі № 902/231/20 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/231/20 за позовом Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про спонукання до укладення договору про спільне використання електричних мереж - закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 17.06.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - ТОВ НВП "Аргон" (вул. Ширшова, буд. 31, м. Вінниця, 21009)

5 - ТОВ "Алмаз Б" ЛТД (вул. 600-річчя, буд. 21-Б, м. Вінниця, 21027)