ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа № 911/599/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боярбуд", 01001, місто Київ, провулок Михайлівський, будинок 8, квартира 4 А

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, провулок Патріотів (Островського), будинок 4

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим шляхом укладання додаткової угоди

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боярбуд" звернулось до господарського суду з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області "Про відмову ТОВ "БОЯРБУД" у продовженні договору оренди земельної ділянки" №19 від 27.02.2020;

- визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки, укладений 21 грудня 2009 року між Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боярбуд", на той самий строк і на тих самих умовах шляхом укладення додаткової угоди, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 33 Закону України "Про оренду землі" обґрунтовані тим, що відповідачем Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області у встановлений частинами п`ятою, шостою цієї статті термін не було надано заперечень щодо поновлення ТОВ "Боярбуд" договору оренди земельної ділянки від 21.12.2009 на його лист-повідомлення про поновлення договору від 19.09.2019 (до якого був доданий проект додаткової угоди про поновлення договору оренди) та не була укладена додаткова угода про поновлення цього договору, у зв`язку з чим рішення сільради від 27.02.2020 №19 "Про відмову ТОВ "Боярбуд" у продовженні договору оренди земельної ділянки" є безпідставним та необґрунтованим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.04.2020 закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 28.05.2020 о 15год. 20хв.

28 травня 2020 року відділом автоматизованого документообігу Господарського суду Київської області зареєстровано заяву про поновлення строку для вступу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача б/н від 28.05.2020, заяву про вступ (залучення) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, б/н від 28.05.2020 Громадської організації "Вільне Суспільство" та заяву про приховування сторонами доказів, які виключають можливість задоволення позову, про недобросовісну поведінку сторін з метою програшу відповідача даного спору б/н від 28.05.2020, які надійшли від Громадської організації "Вільне Суспільство" ().

В обґрунтування заяви про вступ (залучення) в якості третьої особи Громадської організації "Вільне Суспільство", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, остання з посиланням на захист інтересів громади села Тарасівка стверджує, що передача в оренду земельної ділянки під багатоповерхову забудову прямо порушує права громадян, мешканців села на отримання земель для підсобного господарства.

Враховуючи, що заява про вступ (залучення) в якості третьої особи Громадської організації "Вільне Суспільство", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подана на стадії розгляду справи по суті, заявник просить поновити строк для вступу у справу третьої особи.

05 червня 2020 року подана заява від 05.06.2020 депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та про поновлення строку для залучення третьої особи.

Оскільки вказані заяви та їх додаткові обґрунтування були подані до суду в день судових засідань, за відсутності доказів завчасного направлення їх копій сторонам по справі та за клопотанням відповідача вирішення питання щодо допуску цих осіб до участі у справі судом було відкладене на наступне засідання.

Позивач 03.06.2020 та відповідач 05.06.2020 подали до суду заперечення на заяви Громадської організації "Вільне Суспільство" про поновлення строку та вступ (залучення) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивачем також 10.06.2020 подано до суду заперечення на заяву депутата ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поновлення договору оренди земельної ділянки, укладений 21 грудня 2009 року між Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боярбуд".

У поданих Громадською організацією "Вільне Суспільство" та депутатом Тарасівської сільської ради ОСОБА_1 заявах відсутні належні обґрунтування та підстави необхідності залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відсутні докази перебування з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) третіх осіб.

А відтак суд дійшов висновку про необґрунтованість цих заяв та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 12, 42, 50, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Громадської організації "Вільне Суспільство" б/н від 28.05.2020 про вступ (залучення) Громадської організації "Вільне Суспільство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.06.2020 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.06.2020