ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 920/216/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/216/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» (62131, Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, буд. 49, ідентифікаційний код 00993082),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИБУД-С» (40020, Сумська область, м. Суми, пр-т Курський, буд. 18А, ідентифікаційний код 42944675),

про стягнення 1950257,99 грн.

представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Державне підприємство Гутянське лісове господарство з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1950257,99 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019, укладеним між сторонами; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 29253,85 грн покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/216/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2020, 11:00.

Однак, 23.04.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.05.2020 призначено підготовче засідання на 26.05.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

02.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 4317/20).

15.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях 15.06.2020 у судовій справі №640/20901/19 та 16.06.2020 у судовій справі №640/3082/20 в Окружному адміністративному суді міста Києва та неможливістю прибуття в судове засідання в призначений до розгляду час. Крім того, наголошував на неможливості прибуття внаслідок установлення карантину на усій території України та обмеженні міжміського сполучення.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження неможливості участі в судовому засіданні в господарському суді Сумської області в призначений до розгляду час представником відповідача надано «скріншоти судових викликів» до Окружного адміністративного суду міста Києва, про що ним зазначено у клопотанні.

В той же час, відповідно до ч.1-3 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.

Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що до клопотання про відкладення розряду справи представником відповідача не додано належних доказів на підтвердження факту його виклику в судові засідання для участі у справах №640/20901/19 та №640/3082/20 в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Крім того, Кабінет Міністрів України запровадив адаптивний карантин до 22 червня 2020 року, а також запровадив низку транспортних послаблень, зокрема, з 1 червня залізничні пасажирські перевезення у міському, регіональному, дальньому внутрішньому та міжобласному сполученні; відновлені міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність з`ясування думки позивача щодо клопотань представника відповідача про проведення судової експертизи, виклик свідків, витребування доказів, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

3. Повторно запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотань представника відповідача про проведення судової експертизи, виклик свідків, витребування доказів до 03.07.2020.

4. Повторно запропонувати представнику відповідача до клопотання про проведення судової експертизи додатково надати пропозиції щодо обрання експерта або експертної установи; визначення питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; покладення витрат на проведення експертизи до 03.07.2020.

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 16.06.2020.

Суддя В.В. Яковенко