СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

11 червня 2020 року Справа № Б-50/120-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участі:

представника ГУ ДПС у Харківській області (заявника) - Щербина А.Ю., довіреність № 8711/9/20-40-08-07-01 від 16.04.2020;

представника ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (боржника) - Моргун А.М., довіреність № 120-27/211 від 15.01.2020;

керуючого санацією боржника - Булижин І.В., свідоцтво № 1524 від 15.07.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 1356Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2020 року по справі № Б-50/120-09 (повний текст складено 21.04.2020), винесену за результатами розгляду заяви керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Булижина І.В. від 16.03.2020 за вх. 6612 (з урахуванням уточнень від 14.04.2020 за вх. 9140) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ,

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі № Б-50/120-09 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу боржнику та керуючому санацією боржника, та строк для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі учасникам справи, призначено розгляд справи на 11.06.2020 об 11:30 год.

Станом на день розгляду справи боржник та керуючий санацією боржника відзиви не надали.

В судовому засіданні 11.06.2020 керуючий санацією боржника - арбітражний керуючий Булижин І.В. заявив клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому можливості підготувати відзив на апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що лише 09.06.2020 отримав ухвалу від 01.06.2020 у справі № Б-50/120-09 про відкриття апеляційного провадження. Також в зазначеному клопотанні керуючий санацією боржника просить зобов`язати скаржника надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи № Б-50/120-09, з посиланням на те, що учасниками справи про визнання банкрутом ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" є боржник, керуючий санацією, конкурсні кредитори, орган керування боржника - ДК «Укроборонпром», військова прокуратура та відділ з питань банкрутства, але скаржник - ГУ ДПС у Харківській області, звертаючись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2020 у справі № Б-50/120-09, не надіслав апеляційну скаргу ДК «Укроборонпром», прокурору та іншим кредиторам, що є порушенням їх прав.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи, що заяву керуючого санацією боржника про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника судом першої інстанції розглянуто в порядку ст.ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до участі у справі ДК «Укроборонпром», органи прокуратури та інші кредитори не залучались, судова колегія відмовляє в задоволенні заявленого керуючим санацією боржника - арбітражним керуючим Булижиним І.В. клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання скаржника надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Крім того, до початку судового засідання на електронну поштову скриньку суду 09.06.2020 за вх. № 5579 надійшло клопотання представника ДК «Укроборонпром» про відкладення розгляду справи та 10.06.2020 за вх. № 5579 надійшло письмове пояснення по апеляційній скарзі ДК «Укроборонпром».

Судова колегія в судовому засіданні 11.06.2020 протокольною ухвалою відмовила в задоволенні клопотання представника ДК «Укроборонпром» про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі, враховуючи відсутність відзивів на апеляційну скаргу боржника та керуючий санацією боржника, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 18 червня 2010 року о 12:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 120, 121, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до участі у справі ДК «Укроборонпром», колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" червня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Керуючому санацією боржника - арбітражному керуючому Булижину І.В. та боржнику - ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" надати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна