ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1705/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспансія», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудзон Юкрейн», м. Ірпінь Київської області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспансія» (далі заявник, ТОВ «Еспансія») із заявою №124 від 09.06.2020 (вх. №1716/20 від 11.06.2020) про видачу судового наказу (далі - заява) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудзон Юкрейн» (далі ТОВ «Фудзон Юкрейн» ) заборгованості у розмірі 24 332,94грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до п. 1 ч. 3 якої, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, на підтвердження сплати судового спору за подання відповідної заяви, ТОВ «Еспансія» надано суду платіжне доручення №5699689 від 28.01.2020 на суму 210,20грн.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2020 (суддя Бацуца В.М.) заявник звертався до суду із відповідною заявою (вх. №255/20 від 29.01.2020) про стягнення заборгованості з ТОВ «Фудзон Юкрейн», та у задоволенні якої вказаною ухвалою було відмовлено та роз`яснено про право на звернення із відповідною заявою після усунення її недоліків.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», при зверненні із вищевказаною заявою ТОВ «Еспансія» як доказ оплати судового збору було надано платіжне доручення №5699689 від 28.01.2020 на суму 210,20грн.

У свою чергу, ч. 2 ст. 151 ГПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як зазначалось вище, 11.06.2020 заявник повторно звернувся до суду із відповідною заявою (вх. №1716/20 від 11.06.2020), а відтак, платіжне доручення №5699689 від 28.01.2020 на суму 210,20грн не є підтвердження виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України при зверненні саме із зазначеною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 150-153, 234- 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еспансія» у задоволенні заяви №124 від 09.06.2020 (вх. №1716/20 від 11.06.2020) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудзон Юкрейн» заборгованості у розмірі 24 332,94грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.06.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.06.2020.