ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1449/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1490/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" (54046, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Б, кв.39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-трейд" (65007, м.Одеса, вул. Болгарська, буд.1)

про стягнення 44 642,12 грн

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44 642,12 грн, судовий збір у сумі 2 102 грн, витрати на послуги адвоката у сум 8 500 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" за вх.№1490/20 від 25.05.2020р. на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням п.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми позову; зазначення доказів, що підтверджують поставку товару (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

05.06.2020р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" надійшла заява вх.№14544/20 про залишення позовної заяви без розгляду.

Досліджуючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" заяву, з огляду на те, що питання про відкриття провадження у справі наразі судом не вирішено, суд зазначає, що така заява за своїм змістом фактично направлена на відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, перевіривши, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором та повноважним представником товариства, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" матеріали позовної заяви за вх. №1490/20 від 25.05.2020р.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НПК Аметист" матеріали позовної заяви за вх. №1490/20 від 25.05.2020р. та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 31 арк. та конверт.

Ухвала суду набирає законної сили 10.06.2020 року та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська