Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/488/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та

акту приймання-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту приймання - передачі нерухомого майна, у зв`язку із їх невідповідністю нормам закону та таким які є підроблені.

02 червня 2020 року Господарський суд Рівненської області здійснив запит до Управління Державної міграційної служби в Рівненській області у відповідності до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" витребував відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розгляду справи, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Рівненської області Торчинюка В.Г. - справа № 918/488/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДЕДАЛ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту приймання-передачі нерухомого майна

У відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

12 червня 2020 року від Управління Державної міграційної служби в Рівненській області надійшла відповідь, щодо реєстрації фізичної особи відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати оригінали документів у відповідача, Голови ліквідаційної комісії Здолбунівсьої районної державної адміністрації Бухало Олександра Павловича та Здолбунівської районної державної адміністрації.

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивач ставить під сумнів оригінали письмових доказів і останній не має їх оригіналів, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал" обґрунтованим, а тому суд його задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/488/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту приймання - передачі нерухомого майна.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "07" липня 2020 р. на 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та у Здолбунівської районної державна адміністрації Рівненської області оригінали наступних документів до 07 липня 2020 року:

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал"/ Дмитрук ОСОБА_3 №03/10 від 03.10.2016 р.

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал"/ Волков Ю.В. №03/10 від 03.10.2016 р.

- Акт приймання -передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальності - Фірма "Дедал"/ Дмитрук С.І. від 03.04.2017 р.

- Акт приймання -передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальності - Фірма "Дедал"/ Волков Ю.В. від 03.04.2017 р.

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг до 07 липня 2020 року у м. Рівне реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал" ().

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

12. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 15 червня 2020 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33010, м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60);

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5 - Здолбунівська районна державна адміністрація (35705, м. Здолбунів, вул. Грушевського, буд. 14).