номер провадження справи 34/43/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/590/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рейсенпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/590/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейсен, ідентифікаційний код юридичної особи 41178227 (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр № 3, ідентифікаційний код юридичної особи 25477298 (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15)

про стягнення 163020,86 грн.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рейсен звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 28/02 від 28.02.2020 (вх. № 662/08-07/20 від 03.03.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр № 3 163020,86 грн основної заборгованості та відшкодування судових витрат, у т.ч. витрат з правової допомоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справу № 908/590/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/590/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 31.03.2020 о 10 год. 20 хв.

17.03.2020 від представника позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/590/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 у задоволенні клопотання ТОВ Рейсен про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

26.03.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 24.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відкладення розгляду справи, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 31.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 31.03.2020, враховуючи що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.04.2020 о 10 год. 20 хв.

09.04.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Рейсен надійшла відповідь на відзив.

21.04.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 09.04.2020 до господарського суду від позивача надішло клопотання про розгляд справи без участі його представника та 15.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 21.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом прийнято до розгляду відповідь на відзив, що надійшла до суду 09.04.2020.

За наслідками судового засідання 21.04.2020, суд продовжив строк розгляду справи №908/590/20 на строк дії карантину та оголосив перерву в судовому засіданні до 14.05.2020 о 10 год. 40 хв.

28.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відзив (фактично - заперечення на відповідь на відзив).

Також, 12.05.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 14.05.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без участь його представника, яке не містить ЄЦП.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 14.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив та клопотання з доданими документами.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.06.2020 о 09 год. 30 хв.

25.05.2020 до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 02.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/590/20. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, 01.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження письмових пояснень відповідача та клопотання позивача, які приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні присутній представник відповідача виступив зі вступним словом.

За наслідками судового засідання 02.06.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 о 12 год. 40 хв.

09.06.2020 до господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання від 02.06.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні у справі №908/590/20 в режимі відеоконференції. У заяві позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із перелічених судів, а саме: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Київський окружний адміністративний суд, Голосіївський районний суд м. Києва, Окружний адміністративний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва.

Клопотання подане на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/590/20 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на таке.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалося вище, в судовому засідання у справі № 908/590/20 оголошувалась перерва до 10.06.2020, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рейсен про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.06.2020 (вх.№ 10943/08-08/20), тобто за один день до проведення судового засідання.

Отже, заявником подано клопотання з пропущенням процесуального строку встановленого положеннями ГПК України.

На підставі вищевикладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рейсен про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/590/20, призначеному на 10.06.2020, у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рейсен про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/590/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала підписана 10.06.2020

Суддя А.О. Науменко