overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/990/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НТД - Україна, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Левицької Оксани Володимирівни, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 39 272, 57 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Полєтаєв І. О. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю НТД - Україна до Фізичної особи - підприємця Левицької Оксани Володимирівни про стягнення 39 272, 57 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі № 914/990/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 09.06.2020.

В судове засідання, яке відбулося 09.06.2020 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", представник позивача з`вився, вимоги суду виконав.

Представник відповідача в судове засідання 09.06.2020 не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи з метою підготовки письмового відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2020 до 14:40 год.

2. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; явка представника в судове засідання.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; надати суду акти наданих послуг згідно договору оренди від 28.12.2016 № К-28 за період з травня 2018 по серпень 2019, додатки №5, №6, №7, № 8 до договору оренди від 28.12.2016 № К-28 та акт приймання передачі об"єкта оренди від 31.08.2019 з підписами обох сторін; явка представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 р. cправа № 914/827/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсервісгруп, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 525 059, 48 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін: не з`явилися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсервісгруп до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 525 059, 48 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 914/827/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

В судове засідання 09.06.2020 представник позивача не з`явився, в цей же день на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з поширенням коронавірусу у світі та запровадженням карантину.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 12.05.2020 не виконав.

Зважаючи на неявку представників сторін в підготовче засідання та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2020 о 12:00 год.

2. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; явка представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2020 Справа № 914/1358/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: приватне підприємство "Тайфун-Плюс",
боржник:товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ ПАК",
предмет: стягнення 124' 265,19 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України продовжуються на строк дії такого карантину.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/612/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Новороздільську міську раду Львівської області- як відповідача,

у справі:№914/612/20,

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури
до відповідача 1 1: до відповідача 2 2: Новороздільської міської ради Львівської області Фізичної особи підприємця Москалюк Марії Петрівни, м.Новий Розділ
про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації про право власності
що підготовче засідання відкладено на 09.07.2020р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Новороздільської міської ради Львівської області не є обов`язковою (на власний розсуд).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/222/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську міську раду - як відповідача,

у справі:№914/222/20,

за позовом: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю Науково технічне підприємство Екран 2- Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Парус Парк
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів
про:розірвання договору оренди землі.
що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 22.06.2020р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Львівської міської ради не є обов`язковою (на власний розсуд).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа №914/329/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул. Залізнична, 5; ідент.код 03580920)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомінвестиція» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21; ідент.код 39216954)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 84381,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхбудсервіс-Д» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомінвестиція» грошових коштів у загальній сумі 84381,30грн, а саме:

-боргу у сумі 60000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №28/08/09 від 28.09.2018;

-пені у сумі 6943,56грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу (у межах строку, встановленого нормою ч.6 ст.232 ГК України);

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 4418,99грн та інфляційних втрат у сумі 13018,75грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

06.05.2020 у суд надійшли Пояснення Позивача стосовно окремих обставин справи.

Відповідачем заяви по суті справи не подано, участі представника у судовому засіданні не забезпечено (з невідомих причин).

У судовому засіданні 18.03.2020 Суд заслухав вступне слово Позивача та дослідив докази.

Судом, Ухвалою від 18.03.2020, оголошено перерву у судовому засіданні до 06.05.2020, а Ухвалою від 06.05.2020 відкладено розгляд справи.

У судовому засіданні 10.06.2020 Суд додатково дослідив обставини та докази і оголосив перерву до 01.07.2020 (16:30год), - враховуючи норму п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику представника Відповідача у судове засідання, яке відбудеться після перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 120, 232, 234, 235 і п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомінвестиція») у судове засідання у справі №914/329/20 на 01.07.2020, о 16:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/2345/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ТзОВ «Група Компаній Енергомонтаж»- як відповідача,

у справі:№914/2345/19,

за позовом: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача: ТзОВ «Група Компаній Енергомонтаж», м.Львів
про: стягнення 1 573 500,00 грн сплачених в якості авансового платежу за договором підряду № 79/18 від 14.09.2018; розірвання договору підряду № 79/18 від 14.09.2018. .
що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 13.07.2020р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника ТзОВ «Група Компаній Енергомонтаж» не є обов`язковою (на власний розсуд).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/569/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ТзОВ «ТБ Фрут Пектин»- як відповідача,

у справі:№914/569/20,

за позовом: ТзОВ "Вулкаскот", м.Івано-Франківськ
до відповідача: ТзОВ "ТБ Фрут Пектин", м.Городок, Львівська область
про: про стягнення заборгованості 170 213,33грн.
що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 13.07.2020р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника ТзОВ "ТБ Фрут Пектин" не є обов`язковою (на власний розсуд).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/222/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі:№914/222/20,

за позовом: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю Науково технічне підприємство Екран 2- Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Парус Парк
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів
про:розірвання договору оренди землі.
що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 22.06.2020р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради не є обов`язковою (на власний розсуд).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа№ 914/948/20

за позовом: Київського квартирно-експлуатаційного управління, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», м. Львів

про: визнання укладеними додаткових угод,

Суддя Долінська О.З.

Без виклику сторін.

21.04.2020 р. Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» про визнання укладеними додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 27.05.2020 року.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 року підготовче засідання призначено на 26.06.2020 року.

Однак, при виготовленні ухвали-виклику Господарського суду Львівської області суду від 27.05.2020 року у справі №914/948/20, судом було допущено описку, неправильно зазначено дату призначення підготовчого засідання, а саме: «Підготовче судове засідання призначити на 26.06.2020 р. о 14:50 год.» замість «Підготовче судове засідання призначити на 24.06.2020 р. о 14:50 год.»

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі - виклику Господарського суду Львівської області суду від 27.05.2020 року у справі №914/948/20, в якій слід читати: "Підготовче судове засідання призначити на 24.06.2020 о 14:50 год."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 справа № 5015/4736/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Юркевича М.В., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про: заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. (№0032884)

у справі 5015/4736/12

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина-К», м. Рудки Львівська область

про стягнення 40 268,93 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшли заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. у справі №5015/4736/12, згідно яких з відповідача було присуджено стягнення на користь позивача 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 334, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на 16.06.2020 о 10:20 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Заявнику:

- Надати суду оригінали документів, долучених до поданої заяви.

Боржнику:

- До 16.06.2020р. надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Юркевич М. В.