УХВАЛА

04.06.2020Справа № 910/5171/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золоті ворота",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

про визнання недійсними та скасування рішень

Представники:

від позивача: Маркова Т.Л.;

від відповідача: Друцька О.Г.;

від третьої особи, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, на стороні відповідача: не з`явився;

від Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві: Плющ Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) в якому просить суд:

- поновити строк позовної давності на судове оскарження ПрАТ "ХК "Київміськбуд" рішень Київської міської ради від 22.09.2011 року №52/6268 "Про безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва нежитлових приміщень" та Рішення Київської міської ради від 01.11.2012 року №299/8583 "Про внесення змін та доповнень до Рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №52/6268 "Про безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва нежитлових приміщень";

- визнати недійсним та скасувати Рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №52/6268 "Про безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва нежитлових приміщень";

- визнати недійсним та скасувати Рішення Київської міської ради від 01.11.2012 року №299/8583 "Про внесення змін та доповнень до Рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №52/6268 "Про безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва нежитлових приміщень".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, як зазначає позивач, оскаржувані рішення відповідача порушують існуюче та зареєстроване право власності Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на об`єкт нерухомого майна - приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 14-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2020. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золоті ворота", на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

27.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну сторони, в якому заявник просить суд замінити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

04.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про відсутність підстав для визнання недійсним та скасування спірних рішень, оскільки відповідно до приписів ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам, зокрема суб`єктами права власності.

У цьому судовому засіданні розглянувши клопотання, подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони, суд відзначає наступне.

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до п.1 та додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи, на стороні відповідача у справі № 910/5171/20 - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення до участі у справі правонаступника визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подане в порядку ст. 52 ГПК України про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/5171/20 - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код - 42098368).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.