ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Справа № 923/971/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ),

до відповідача-3: Державного підприємства "СЕТАМ" (м. Київ),

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР (м. Дніпро),

про визнання незаконними та скасування результатів електроних торгів та актів державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Амалтея" 26.11.2019 року звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- визнати незаконними та скасувати результати електронних торгів від 19.08.2019 р., призначених Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, які визнані такими, що не відбулися, з продажу наступного майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалтея» (ідентифікаційний код 21298452; місцезнаходження: 75023, Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вулиця Карла В., будинок 1-В):

виробничого корпусу літ. А, загальною площею 2998.0 кв.м., виробничий корпус з прибудовами (літ. К1, К2, К), загальною площею 1397.4 кв.м., склад літ. Щ, загальною площею 925.0 кв.м.: - виробничий корпус літ. "А", загальною площею 2998,0 кв.м.; - склад літ. "Щ", загальною площею 925,0 кв.м.; - прохідна літ. "Б",загальною площею 157,8 кв.м.; - прохідна літ. "В", площею забудови 17,7 кв.м.; - навіс літ. "Д", площею забудови 36,0 кв.м.; - навіс з огорожою КТП-400 літ. "Л", площею забудови 32,5 кв.м.; - сарай-склад літ. "Е", площею забудови 13,2 кв.м.; - сарай-склад літ. "Ж", площею забудови 47,8 кв.м.; - сарай-склад літ. "З", площею забудови 72,0 кв.м.; - котельня літ. "О", площею 133,52 кв.м.; - огорожа №1,2; - ворота №3; - мостіння № І; - димова труба №4; - навіси "П","Р","С","Т","У", що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 99,

адміністративно-господарчого корпусу та інші будівлі і споруди, загальною площею 2538 кв.м., а саме: - адміністративно-господарчий корпус з прибудовою, літ. А, загальною площею 1286.6 кв.м.; - склад, літ. Ж, загальною площею 69.1 кв.м.; - склад, літ. З, загальною площею 21.3 кв.м.; - туалет, літ. М; - будинок охорони, літ. Р; - склад, літ. Т, загальною площею 18.9 кв.м.; - склад, літ. X, загальною площею 129.0 кв.м.; - склад з прибудовою, літ. Ц, загальною площею 72.5 кв.м.; - склад з прибудовою, літ. Ч, загальною площею 56.3 кв.м.; - підвал, літ. Щ; - склад, літ. Є, загальною площею 16.0 кв.м.; - господарчий комплекс, літ. Ю, Ю1, Ю2, загальною площею 626.4 кв.м.; - гараж, літ. Е, загальною площею 65.0 кв.м.; - склад, літ. Д, загальною площею 176.9 кв.м.; - огорожа № 1, 2, 3; - мостіння № І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконними та скасувати Акти державного виконавця №51422596 та №51422596/1 від 19 вересня 2019 р. та від 05 листопада 2019 р., інші акти державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про іпотеку» на користь ПАТ «Дельта Банк» за початкового ціною шляхом заліку забезпечених вимог в рахунок часткового погашення боргу, складені за результатами електронних торгів (аукціону) 19.08.2019р., призначених Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, які визнані такими, що не відбулися, шодо наступного майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженого відповідальністю «Амалтея» (ідентифікаційний код 21298452; місцезнаходження: 75023, Херсонська область, Білозерський район, село Музиківка, вулиця Карла В., будинок 1-В):

виробничого корпусу літ. А, загальною площею 2998.0 кв.м., виробничий корпус з прибудовами (літ. К1, К2, К), загальною площею 1397.4 кв.м., склад літ. Щ, загальною площею 925.0 кв.м.: - виробничий корпус літ. "А", загальною площею 2998,0 кв.м.; - склад літ. "Щ", загальною площею 925,0 кв.м.; - прохідна літ. "Б",загальною площею 157,8 кв.м.; - прохідна літ. "В", площею забудови 17,7 кв.м.; - навіс літ. "Д", площею забудови 36,0 кв.м.; - навіс з огорожою КТП-400 літ. "Л", площею забудови 32,5 кв.м.; - сарай-склад літ. "Е", площею забудови 13,2 кв.м.; - сарай-склад літ. "Ж", площею забудови 47,8 кв.м.; - сарай-склад літ. "З", площею забудови 72,0 кв.м.; - котельня літ. "О", площею 133,52 кв.м.; - огорожа №1,2; - ворота №3; - мостіння № І; - димова труба №4; - навіси "П","Р","С","Т","У", що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 99,

адміністративно-господарчого корпусу та інші будівлі і споруди, загальною площею 2538 кв.м., а саме: - адміністративно-господарчий корпус з прибудовою, літ. А, загальною площею 1286.6 кв.м.; - склад, літ. Ж, загальною площею 69.1 кв.м.; - склад, літ. З, загальною площею 21.3 кв.м.; - туалет, літ. М; - будинок охорони, літ. Р; - склад, літ. Т, загальною площею 18.9 кв.м.; - склад, літ. X, загальною площею 129.0 кв.м.; - склад з прибудовою, літ. Ц, загальною площею 72.5 кв.м.; - склад з прибудовою, літ. Ч, загальною площею 56.3 кв.м.; - підвал, літ. Щ; - склад, літ. Є, загальною площею 16.0 кв.м.; - господарчий комплекс, літ. Ю, Ю1, Ю2, загальною площею 626.4 кв.м.; - гараж, літ. Е, загальною площею 65.0 кв.м.; - склад, літ. Д, загальною площею 176.9 кв.м.; - огорожа № 1, 2, 3; - мостіння № І, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 19 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

19.12.2019 до суду надійши заяви позивача про збільшення суми позовних вимог, про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 19.12.2019 суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого засідання) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 30.01.2020 року.

Позивач, відповідач-1, відповідач-3 у підготовче засідання, яке відбулось 30.01.20 року не прибули. Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. Суд задовольнив клопотання позивача, у зв`язку з чим постановлено ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання від 30.01.20) про відкладення підготовчого засідання до 15 год. 00 хв. 25.02.20 року.

Відповідачі - 1, 2, 3 належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого засідання, яке відбулось 25.02.20 року, у підготовче судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили. Суд за результатами підготовчого засідання 25.02.20 року постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження до 19.03.20 року, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 19.03.20 року.

Протокольними ухвалами суд відкладав розгляд справи по суті у судовому засіданні з 19.03.20 до 11 год. 30 хв. 09.04.20, з 09.04.20 до 10 год.00 хв. 07.05.20, з 07.05.20 до 11 год.30 хв. 16.06.20.

До суду також було надіслано зацікавленою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" клопотання про заміну сторони правонаступником, у якому заявник просить: замінити відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР, яке буде розглянуто судом у насупному судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідачі - 2, 3 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбулось 16.06.20 до суду не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.20 заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні для ознайомлення з письмовими поясненнями ПАТ "Дельта банк" щодо заміни останнього на його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті до 11 год. 30 хв. 09.07.20

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Розділ X Прикінцеві положення ГПК із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX).

Суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 2 - 5 ст. 197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.20 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2020 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 17.06.20

Суддя Ю.В. Гридасов