Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/521/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Ради адвокатів Житомирської області

до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради

2) Пиріжківської сільської ради

3) Державного реєстратора Лисенка Сергія Володимировича

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державної судової адміністрації України

2) Малинського районного суду Житомирської області

про визнання частково недійсними та скасування рішень виконавчого комітету, скасування рішення про держану реєстрацію прав,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучеренко В. А., довіреність № б/н від 01.07.2019;

Івашкевич С. А., довіреність № б/н від 01.07.2019;

Костюченко Г.М., довіреність №б/н від 01.07.2019;

Міхненко Т.І., довіреність №б/н від 01.07.2019;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Ярмоленко В.В., довіреність від 21.11.2019;

ВСТАНОВИВ:

Рада адвокатів Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання недійсним та скасування пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №355 від 15.11.2006 про оформлення права власності та видачу Державній судовій адміністрації України свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по площі Соборній, 8 в м.Малині Житомирської області;

- визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №193 від 18.08.2010 про внесення змін до пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №355 від 15.11.2006 про викладення його в новій редакції "1.8. на нежитлову будівлю та гаражі площею 46,0 м2 та 66,6 м2 на площі Соборній, 8 Державній судовій адміністрації України";

- скасування рішення державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40506079 від 05.04.2018 про реєстрацію права власності Державної судової адміністрації України на нежитлове приміщення - будівлю суду площею 656,5 кв.м, загальною площею будівлі суду та гаражів 769,1 кв.м по площі Соборній, 8 в м.Малині Житомирської області.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Просили задовольнити заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Малинську районну державну адміністрацію.

Відповідачі та третя особа 1 уповноважених представників у судове засідання не направили.

Представник третьої особи 2 заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Малинської районної державної адміністрації.

Згідно заяви від 10.01.2020 (вх.№02-44/51/20 від 13.01.2020) позивач просить:

- залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області (ідентифікаційний код 04053559, 11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а також зобов`язати Малинську РДА надати суду документи про прийняття на баланс райвиконкому (РДА) бувшого приміщення юридичної консультації, використання його за призначенням та можливості повернення вищевказаного приміщення на даний час Раді адвокатів Житомирської області.

Заслухавши учасників судового провадження, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Окрім того, позивач у вищевказаній заяві просить зобов`язати Малинську РДА надати суду документи про прийняття на баланс райвиконкому (РДА) бувшого приміщення юридичної консультації, використання його за призначенням та можливості повернення вищевказаного приміщення на даний час Раді адвокатів Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у поданій до господарського суду заяві не обґрунтовано належність доказів та обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати з врахуванням предмета позову; не наведено заходів, які вжито позивачем для одержання відповідних доказів самостійно.

З врахуванням наведеного суд відхиляє вимоги позивача про витребування документів про прийняття на баланс райвиконкому (РДА) приміщення юридичної консультації, використання його за призначенням та можливості повернення вищевказаного приміщення на даний час Раді адвокатів Житомирської області.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги залучення третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Малинську районну державну адміністрацію Житомирської області (ідентифікаційний код 04053559, 11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А).

2. Підготовче засідання відкласти на "16" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу:

- надіслати на адресу третьої особи - Малинській районній державній адміністрації Житомирської області позовну заяву із доданими до неї документами, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Третій особі - Малинській районній державній адміністрації Житомирської області:

- надіслати на адресу суду, позивача, відповідачів та третіх осіб письмові пояснення по суті спору; докази надіслання надати суду.

5. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце судового засідання.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 5 - сторонам (рек.)

6 - 7 - третім особам (рек.)

8 - Малинській районній державній адміністрації Житомирської області (11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А) (рек. з пов. )