ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Справа № 923/826/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп", м.Херсон

до відповідача-1: Антонівської селищної ради м.Херсона

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", м.Херсон

про визнання недійсними рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", м.Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Антонівської селищної ради м.Херсона, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", м.Херсон, смт.Антонівка про визнання недійсними рішення Антонівської селищної ради від 17.04.2019р. №377 "Про продаж земельної ділянки"; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2019р., укладеного між Антонівською селищною радою м.Херсона і ТОВ "Річковий термінал", посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за номером 418.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачами прав позивача як землекористувача спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2020р., крім іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" про призначення судової будівельно-технічної експертизи; призначено у справі №923/826/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" до Антонівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі №923/826/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

23.03.2020р. до господарського суду від експертної установи надійшов лист від 17.03.2020р. №09-19/20-202-вих "Про організацію проведення експертизи" щодо погодження строку виконання експертизи та клопотання 17.03.2020р. №20-20 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 31.03.2020р. поновлено провадження у справі №923/826/19, зобов`язано сторони до 13.04.2020р. подати до суду письмово викладені позиції щодо можливості погодження строку виконання експертизи та додаткові матеріали, необхідні для виконання будівельно-технічної експертизи; призначено судове засідання на 14.04.2020р.

У зв`язку із введенням на території України карантину розгляд справи за клопотаннями сторін неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 13.05.2020р. розгляд справи відкладено на 29.05.2020р.

В судовому засіданні 29.05.2020р. за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 12.06.2020р.

В судовому засіданні 12.06.2020р. оголошено перерву до 16.06.2020р.

Після закінчення перерви сторони явку упоноважених представників в судове засідання не забезпечили.

В судовому засіданні 12.06.2020р. представник позивача зауважив, що не вбачає за необхідне погоджувати строк проведення експертизи, оскільки позивач не може виконати вимоги експерта в частині надання витребуваних експертом документів у зв`язку з їх відсутністю.

28.05.2020р. відповідачем-1 подано пояснення, відповідно до якого Антонівська селищна рада погоджує строк виконання експертизи з 20.10.2020р., крім цього, вважає недоцільним залучення до проведення експертизи спеціаліста-гідротехніка, оскільки питання щодо характеристики гідротехнічних споруд на вирішення експертизи не ставилось.

Означена позиція підтримана представником відповідача-1 в судовому засіданні 12.06.2020р.

29.05.2020р. відповідачем-2 ТОВ "Річковий термінал" на виконання вимог суду подано копію технічного паспорту від 28.09.2017р. щодо об`єкта нерухомості, розташованого на спірній земельній ділянці. Проти виконання експертизи з 20.10.2020р. не заперечує, пропозиції щодо підприємства воднотранспортного комплексу для можливості залучення до проведення експертизи спеціалістом-гідротехніком відсутні.

Наведена позиція підтримана представником відповідача-2 в судовому засіданні 12.06.2020р.

Враховуючи наведене суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98р. № 53/5 (надалі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Зазначеним пунктом Інструкції також визначено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом шостим підпункту п. 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Із урахуванням викладеного, суд погоджує проведення експертизи з 20.10.2020р.

Згідно з п. 1.9 даної Інструкції у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

13.05.2020р. оригінал рахунку на оплату проведення експертизи вручено представнику позивача.

Суд враховує, що на даний час результати призначеної судової експертизи а також повідомлення від експерта про неможливість проведення призначеної судової експертизи до суду надходили. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи та повторно зобов`язати сторони направити на адресу експертної установи документи, витребувані експертом.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання експерта про погодження проведення експертизи з 20.10.2020р. задовольнити.

2. Погодити проведення експертизи з 22.10.2020р.

3. Направити на адресу експертної установи документи (копію технічного паспорту), надані ТОВ "Річковий термінал".

4. Зобов`язати позивача ТОВ "АК "Олімп" та відповідача-2 ТОВ "Річковий термінал" направити на адресу Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали чи належним чином завірені копії наступних додаткових матеріалів на спірні об`єкти:

- матеріали технічної інвентаризації (позивача);

- документи про прийняття в експлуатацію об`єктів;

- стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів тощо;

- оціночні акти, звіти попередніх обстежень;

- правовстановлювальну та технічну документацію на земельні ділянки.

5. Зупинити провадження у справі №923/826/19 на час проведення судової експертизи.

6. Копії ухвали суду направити учасникам справи та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За приписами ч.2 ст.235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалу підписано 16.06.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська