ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2020р. Справа № 911/1087/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вефарма Ілач Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", м.Стамбул, Туреччина №б/н від 31.05.2020 на рішення, дії державного виконавця під час виконання рішення суду у справі №911/1087/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вефарма Ілач Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", м.Стамбул, Туреччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент Ліків", м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 13394,29 доларів США

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вефарма Ілач Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", м.Стамбул, Туреччина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент Ліків", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості згідно контракту №01.11 від 02.11.2015р. зі змінами та доповненнями в розмірі 13394,29 доларів США, задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 13394,29 доларів США, що станом на день подання позову складає 357466,92грн., та судовий збір в розмірі 200,91 доларів США.

18.09.2020 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

04.06.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вефарма Ілач Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", м.Стамбул, Туреччина №б/н від 31.05.2020 на рішення, дії державного виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаним положенням законодавства, доказів надсилання боржнику та органу ДВС копії скарги і доданих до неї документів заявником до скарги не додано, а у суду відсутній обов`язок самостійно здійснювати таке надіслання.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, дана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись частинами 2 та 4 статті 170, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вефарма Ілач Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті", м.Стамбул, Туреччина №б/н від 31.05.2020 на рішення, дії державного виконавця, повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 15.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області в строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: скарга №б/н від 31.05.2020 з додатками; поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба