ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 червня 2020 року Справа № 926/2207/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2207/18

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича, м. Чернівці,

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 1514025,07 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Рожок Л.П., заступник начальника юридичного відділу, в порядку самопредставництва на підставі наказу № 9/3 від 22.01.2019 та посадової інструкції, затвердженої 02.01.2020,

відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 1514025,07 грн., визначеної рішенням комісії АТ Чернівціобленерго по розгляду Акту ПКЕЕ № 120783 від 04 травня 2018 року, оформленим протоколом засідання комісії № 223 від 23.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2019 за участю представників сторін, сторонам встановлено строки для подання додаткових доказів, відзиву на позов і відповіді на відзив.

17.01.2019 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

13.02.2019 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив на позов, додаткові документи і письмові пояснення

Ухвалою від 14.02.2019 за клопотанням відповідача провадження у справі № 926/2207/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 926/295/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго.

Ухвалою від 03.04.2020 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою від 28.04.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 19 травня 2020 року, участь представників сторін у засіданні визначено на власний розсуд.

Ухвалою від 19.05.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.06.2020 за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 02.06.2020 суд заслухав вступне слово представника позивача, вступне слово відповідача, дослідив докази у справі та оголосив перерву в судовому засіданні до 12-00 год. 16.06.2020.

Під час оформлення протоколу судового засідання 02.06.2020 суд виявив, що внаслідок технічної несправності не відбувся аудіозапис судового розгляду справи, який здійснювався за допомогою встановлених у залі судових засідань засобів технічної фіксації судового процесу.

З цих причин відсутній технічний запис судового засідання 02.06.2020, який є додатком до протоколу судового засідання і має приєднуватися до матеріалів справи.

Згідно положень частин 1, 2, 5 статті 222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до статті 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства. Зазначений конституційний припис покладає на суд обов`язок здійснювати повне фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки саме за умови такого фіксування судового процесу гарантується конституційне право кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства.

Засада гласності судового процесу розкривається у статті 8 ГПК і складається із трьох взаємопов`язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом пункту 4 частини 1, частини 2 статті 277, частини 3 статті 310 ГПК України підставами для скасування або зміни судового рішення є такі порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи або унеможливили встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи значимість тих процесуальних дій, які проводилися в судовому засіданні 02.06.2020 і мали стати інформативною основою судового рішення у справі, а саме: встановлення обставин справи і перевірка їх доказами, відсутність на технічному носії запису судового засідання 02.06.2020 перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення судового засідання, в якому повторно провести розгляд справи по суті в порядку, встановленому главою 6 Розгляд справи по суті Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 25 червня 2020 року.

Участь представників сторін на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук