УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 913/267/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ДІ АЙ" (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 5, офіс 1/4, м.Київ, 01015),

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ДІ АЙ" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою без номеру та без дати про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2020 заяву без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ДІ АЙ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишено без руху, заявника зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Суд зазначає, що ухвалу суду від 04.05.2020 було направлено за офіційною адресою місцезнаходження заявника, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зазначена в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вказана ухвала направлена на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ДІ АЙ" поштовим відправленням за №340, проте 10.06.2020 відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду від 04.05.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Натомість, зазначені в ухвалі Господарського суду Луганської області від 04.05.2020 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ДІ АЙ" у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі від 04.05.2020 про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, 08.05.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Оберемко Р.А. надійшла заява №5 від 07.05.2020 заява про участь у справі про банкрутство (аналогічна за змістом заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 13.05.2020).

Оскільки суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику без розгляду, у суду відсутні підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого Оберемко Р.А. про участь у справі, отже дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ДІ АЙ" без номеру та без дати про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Заяву арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича №5 від 07.05.2020 про участь у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.06.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства

Суддя С.В. Масловський