ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 916/2692/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 (повний текст складено 27.03.2020)

у справі №916/2692/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп"

про стягнення 427 033,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі №916/2692/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит" 283 417, 26 грн. заборгованості, 4 874,37 грн. інфляційних втрат, 49 650,46 грн. пені, 42 512, 59 грн. штрафу за прострочення, 42 512, 59 грн. штрафу за відмову підписати акти та 6 344, 51 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 18.03.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові, стягнути витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 916/2692/19 відкрито апеляційне провадження, призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Зазначено, що про дату, час і місце розгляду справи у Північному апеляційному господарському суді учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 призначено апеляційну скаргу до розгляду на 16.07.2020.

05.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З листа ПД «Інформаційні судові системи» вих. №2517/3/13-10-20 від 02.06.2020 вбачається, що через недостатню кількість ліцензій ПЗ «TrueConf», що є у власності Підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, ризики, що виникають при експлуатації вказаного програмного забезпечення (розробник ПЗ знаходиться на території Російської Федерації), Підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ «TrueConf» та поступово перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon» в усіх судових процесах.

За таких обставин, відсутня технічна можливість для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, що призначено на 16.07.2020, з використанням програмного забезпечення «TrueConf».

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про те, що відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Колегія суддів звертає увагу, що учасники апеляційного провадження не позбавлені права за заявою взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді за допомогою програмного забезпечення «TrueConf», колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експохім-Олтіг Груп" про участь в судовому засіданні у справі №916/2692/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко