ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 920/1266/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1266/19

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (40011, м.Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 1 123 991,65 грн,

за участю представників:

від позивача: Дудник Н.В. (довіреність від 02.01.2020 № 22/20), Грицина В.В. (довіреність від 02.01.2020 № 22/08)

від відповідача: не прибув

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1041669,13 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, 70645,86 грн пені, 6604,67 грн 3 % річних, 5071,99 грн інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору від 31.12.2016 № 1 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного між сторонами даного спору, а також - 16859,87 грн судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим, зазначає про те, що він не перевищував гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стоках в каналізаційну систему м. Суми, а також наполягає на тому, що позивачем порушено порядок визначення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стоках відповідача, а тому дані, наведені у протоколах дослідження якості стічних вод є такими, що не відповідають дійсності.

21.01.2020 до суду надійшло клопотання № 26-06/00479 від 21.01.2020 представника відповідача про призначення у справі експертизи для визначення фактичних концентрацій забруднюючих речовин у пробах, відібраних позивачем.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідача відхиляє та наполягає на правомірності позовних вимог та на їх задоволенні.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, наполягає на відсутності підстав для задоволення позову.

У підготовчому засіданні, розпочатому 06.02.2020, оголошувались перерви до 25.02.2020 та до 19.03.2020.

21.02.2020 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача з додатковим обґрунтуванням його позиції у справі. До додаткових пояснень представником додані заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі № 920/1266/19.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 25.02.2020 представником відповідача було заявлене усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про призначення експертизи.

Дане усне клопотання було задоволено протокольною ухвалою, постановленою у підготовчому засіданні 25.02.2020 без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача про призначення експертизи залишено без розгляду.

28.02.2020 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача від 18.02.2020 № 22/1536.

17.03.2020 до суду представником позивача додані пояснення по справі, у яких наведено додаткові підстави на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочато 21.05.2020.

У судовому засіданні, розпочатому 21.05.2020, за згодою представників сторін була оголошена перерва до 16.06.2020.

У судовому засіданні від 16.06.2020 судом встановлено:

Представник відповідача су засідання суду не прибув, направив на адресу суду клопотання (вх.№ 4652/20 від 11.6.2020) про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Присутні у судовому засіданні представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечували, про що подані відповідні письмові заперечення до суду (вх. № 4825/20 від 16.06.2020).

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Під час дослідження доказів, наданих позивачем в обґрунтування позову, судом встановлено необхідність надання уточнюючих документів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання.

Відтак у зв`язку із встановленими обставинами для надання можливості уточнити інформацію, яка має значення для вирішення спору по суті, а також з метою дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, за результатами розгляду справи в судовому засіданні від 16.06.2020, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача (вх № 4652/20 від 11.06.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1266/19 по суті в судове засідання на 08.07.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька