ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1156/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі

за позовом Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та вчинити інші дії

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 Головне управління ДПС у Луганській області (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада»), в якій просить суд зобов`язати відповідача визнати кредиторські вимоги позивача в загальному розмірі 743 860,28грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ «Луганськ-Лада» в порядку черговості встановленому законодавством.

Ухвалою суду від 03.06.2020, зокрема, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2020 о 15:00год.

09.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся позивач із клопотанням від 09.06.2020 (вх. №11825/20 від 15.06.2020), в якому просить суд провести засідання призначене на 22.06.2020 у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №7 у якому 22.06.2019 у період з 15:00год. до 15:30год. призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі, що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи. Отже, відповідний майданчик є заброньованим.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 09.06.2020 (вх. №11825/20 від 15.06.2020) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.06.2020.