ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/2038/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 15.06.2020

за апеляційної скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 ( повний текст рішення підписано 25.02.2020)

у справі № 911/2038/19 (суддя - Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ"

та до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним кредитного договору б/н від 25.04.2018 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки № P572358587 від 02.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 25.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" та Акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" 1921 грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки № Р572358587 від 02.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та прийняти нове рішення, яким первісний позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справу № 911/2038/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2038/19 та справу призначено до розгляду на 15.06.2020.

В судове засідання 15.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Також суд у судовому засіданні повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" також не погодившись з додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2020 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 та покласти на Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" сплату витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13 200, 00 грн.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ", що протягом десяти днів після закінчення карантину особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" зазначив, що ним було надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19.

Колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для об`єднання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19 в одне провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 120, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/2038/19 відкласти на 22.06.2020 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді М.А. Дідиченко

Б.О. Ткаченко