У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/501/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №13 від 05.06.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»

пр. Перемоги, 126-1, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН»

вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м.Київ, 01054

про стягнення 44 089 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН», про стягнення 44 089 грн 44 коп., а саме: 41869 грн 38 коп. заборгованості по сплаті за електричну енергію, 1469,31 грн пені, 506,05 грн інфляційних втрат та 244,70 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 05.09.2019 № 140491ВЦ на підставі підписаної заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині своєчасної оплати поставленої електричної енергії, зокрема, за комерційною пропозицією № З «КЛІЕНТ», що є невід`ємною частиною - Додатком № 2 до Договору. Позовна заява подана до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та, зокрема, з тих мотивів, що відповідно до додатку 1 до договору «Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу», об`єкти, до яких здійснюється електропостачання знаходяться за адресами: вул. Вокзальна, буд. 2А, с. Вокзал-Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15108 (склад сировини) - ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z823; вул. Вокзальна, буд. буд. 4, с. Вокзал-Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл. 15108; (деревообробний цех) - ЕІС-код точній, комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z17.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Чернігівської області, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого позивачем, за критерієм пошуку , відповідно до якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН», місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м.Київ, 01054, товариство не перебуває в процесі припинення.

Приписами ст.29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до додатку 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 05.09.2019 № 140491ВЦ - «Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу», об`єкти, до яких здійснюється електропостачання знаходяться за адресами: вул. Вокзальна, буд. 2А, с. Вокзал-Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15108 (склад сировини) - ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z823; вул. Вокзальна, буд. буд. 4, с. Вокзал-Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл. 15108; (деревообробний цех) - ЕІС-код точній, комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z17.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (відшкодування вартості спожитої енергії) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 05.09.2019 № 140491ВЦ.

При цьому, умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 05.09.2019 № 140491ВЦ не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання.

Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в додатку 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 05.09.2019 № 140491ВЦ адресою. Зобов`язання з оплати за отримані послуги по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отримані послуги, передбаченої договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 05.09.2019 № 140491ВЦ, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Приймаючи до уваги, що зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН» - вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, господарська справа №927/501/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН», про стягнення 44089 грн 44 коп. підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054).

Згідно з ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 927/501/20 за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 16 червня 2020 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу № 927/501/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ «РОБІН», про стягнення 44089 грн 44 коп. направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш