ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

11.06.2020м. Дніпро№ 904/4657/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Дім "Дніпровський" м. Апостолове, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", м. Апостолове, Дніпропетровська область

третя осіба-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній ранок, Дніпропетровська область

третя осіба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля, Дніпропетровська область

третя осіба-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с. Январське, Дніпропетровська область

про стягнення 3 656 250, 00 дол. США та 1 113 178, 76 грн.

Представники:

від заявника ОСОБА_1

від стягувача Халаім А.В.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду від 13.06.2017 у справі № 904/4657/17;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти всі обтяження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", накладені на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду від 13.06.2017 у справі № 904/4657/17.

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" (Кредитор, Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" (Поручитель, Боржник), як сторони Договору поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 дійшли згоди про припинення поруки за вказаним договором на підставі частини 2 статті 559 Цивільного кодексу України, на підставі чого між сторонами була укладена Угода від 28.04.2020 про припинення спірного договору.

З дати набуття чинності даною Угодою зобов`язання Поручителя зі сплати на користь Кредитора грошових коштів в рахунок погашення замість Боржників заборгованості за кредитним Договором є припиненим і Поручитель звільняється від їх виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2020.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні учасники справи надали пояснення по суті заяви, а також представником стягувача подано письмову заяву, у якій останній підтримує вимоги, зазначені у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий дім «Дніпровський» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 3 000 000 (три мільйона доларів США), що еквівалентно 81 173 067 (вісімдесят один мільйон сто сімдесят три тисячі шістдесят сім гривень) - заборгованості по кредиту, 18 000 (вісімнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно 487 038 (чотириста вісімдесят сім тисяч тридцять вісім гривень) 40 коп. заборгованості по нарахованих відсоткам за користування кредитом, 638 20 (шістсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят доларів США), що еквівалентно 17 269 570 (сімнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень) прострочених відсотків, 1 113 178 (один мільйон сто тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень) 76 коп. пені, 240 000 (двісті сорок тисяч гривень) судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області 30.06.2017 було видано наказ.

Відділом примусового виконання рішень Державного департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.07.2017 відкрито виконавче провадження № 54340185 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 по справі № 904/4657/17.

20.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у виконавчому провадженні № 54340185 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Кул".

Ухвалою суду від 10.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54340185- задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Кул» у виконавчому провадженні № 54340185 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 р. у справі № 904/4657/17.

02.11.2018 Постановою про повернення виконавчого документа Стягувачу, винесеною головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л., виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю "Софт Кул", але обтяження по даному виконавчому провадженні не зняті.

28.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" (Кредитор, Стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Дім "Дніпровський" (Поручитель, Боржник) було укладено Угоду про припинення Договору поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012.

Відповідно до пункту 2 Угоди Кредитор добровільно відмовляється прийняти належне виконання, запропоноване Поручителем (ч. 2 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Кредитор та Поручитель, як сторони Договору поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012, дійшли згоди про припинення поруки за Договором поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 та про розірвання Договору поруки на підставі ч.2 ст. 559 ЦК України (пункт 3 Угоди).

Згідно з пунктом 4 Угоди з дати набуття чинності цієї Угоди зобов`язання Поручителя зі сплати на користь Кредитора грошових коштів в рахунок погашення замість Боржників заборгованості за Договором кредиту є припиненими і Поручитель звільняється від їх виконання.

Ця Угода набуває чинності з моменту підписання та є невід`ємною частиною Договору поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 (пункт 7 Угоди).

Відповідно до частини 2 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Кул" (Кредитор, Стягувач) відмовилося прийняти належне виконання, запропоноване поручителем, у зв`язку з чим порука Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Дім "Дніпровський" (Поручитель, Боржник) за Договором поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 припиняється на підставі Укладеної сторонами Угоди про припинення Договору поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 від 28.04.2020.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що станом на сьогодні у Боржника відсутній обов`язок перед Стягувачем в частині стягнення заборгованості за Договором поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 на суму 3 000 000 (три мільйона доларів США), що еквівалентно 81 173 067 (вісімдесят один мільйон сто сімдесят три тисячі шістдесят сім гривень) - заборгованості по кредиту, 18 000 (вісімнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно 487 038 (чотириста вісімдесят сім тисяч тридцять вісім гривень) 40 коп. заборгованості по нарахованих відсоткам за користування кредитом, 638 250 (шістсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят доларів США), що еквівалентно 17 269 570 (сімнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень) прострочених відсотків, 1 113 178 (один мільйон сто тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень) 76 коп. пені, 240 000 (двісті сорок тисяч гривень) судового збору, на підставі виданого на виконання рішення у даній справі наказу, у зв`язку з припиненням Договору поруки № 193 CL/S1 від 26.01.2012 від 28.04.2020, суд дійшов висновку, що вищевказана заява боржника в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти всі обтяження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Дім "Дніпровський", накладені на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 у справі № 904/4657/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки дана вимога заявника може бути розглянута судом в межах скарги на рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що заявник не позбавлений права на звернення до суду зі скаргою на рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торговий Дім "Дніпровський" про визнання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 у справі № 904/4657/17 задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 у справі № 904/4657/17, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий дім «Дніпровський» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 3 000 000 (три мільйона доларів США), що еквівалентно 81 173 067 (вісімдесят один мільйон сто сімдесят три тисячі шістдесят сім гривень) - заборгованості по кредиту, 18 000 (вісімнадцять тисяч доларів США), що еквівалентно 487 038 (чотириста вісімдесят сім тисяч тридцять вісім гривень) 40 коп. заборгованості по нарахованих відсоткам за користування кредитом, 638 250 (шістсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят доларів США), що еквівалентно 17 269 570 (сімнадцять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень) прострочених відсотків, 1 113 178 (один мільйон сто тринадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень) 76 коп. пені, 240 000 (двісті сорок тисяч гривень) судового збору таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко