ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 925/48/18

За скаргами б/н від 09.08.2019 року та б/н від 03.10.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 59638138 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

прo звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

стягувача: Гончар В.М.

скаржника (боржника): не з`явився

третьої особи: не з`явився

виконавчої служби: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року у справі № 925/48/18 позовні вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» прo звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 року з додатковими угодами до нього від 28.05.2014 року, 04.06.201 року, 01.12.2014 року, 23.12.2014 року, 26.02.2015 року) в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017 року) 2 135 863 013 (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000 грн. та заборгованості за процентами - 135 863 013 грн., на користь Національного банку України звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.06.2014 року на наступне нерухоме майно: Нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Рокитнянський АДРЕСА_2 Телешівка, АДРЕСА_3 , будинок АДРЕСА_4 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером 37. Згідно з договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24.11.2011 року, реєстр № 1582, предметом є нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563 літ.літ. «А»-581,7; «У»-163,1 кв.м., загальною площею 744,8 кв.м, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245, ). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 673 300 (шістсот сімдесят три тисячі триста) гривень (без ПДВ). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ. вул. Інститутська, 9, ) 10 099 (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок витрат по сплаті судового збору.

20.05.2019 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року у справі № 925/48/18.

До Господарського суду Київської області 09.08.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» подано скаргу б/н від 09.08.2019 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 59638138 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18.

До Господарського суду Київської області 10.10.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» подано скаргу б/н від 03.10.2019 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 59638138 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18.

Однак, у зв`язку з неодноразовим оскарженням процесуальних документів у справі № 925/48/18 та необхідністю надіслання матеріалів відповідної справи за межі суду до апеляційної та касаційної інстанцій, вищезазначені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» не були розглянуті судом.

07.05.2020 року матеріали справи № 925/48/18 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 року скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» б/н від 09.08.2019 року та б/н від 03.10.2019 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 59638138 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.05.2019 року у справі № 925/48/18 прийнято до розгляду. Розгляд скарг призначено на 28.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.05.2020 року від скаржника надійшло клопотання № 36 від 22.05.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 року розгляд скарг відкладено на 16.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.06.2020 року від виконавчої служби надійшов відзив на скаргу б/н від 09.06.2020 року та клопотання б/н б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відхилено судом у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.06.2020 року скаржником подано клопотання № 41 від 10.06.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через запровадження карантину та клопотання б/н від 10.06.2020 року про повернення відзиву без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.06.2020 року від стягувача надійшов відзив на скарги № 63-0008/28393 від 15.06.2020 року.

У судовому засіданні 16.06.2020 року представник стягувача проти задоволення скарг заперечував.

Скаржник, третя особа та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 16.06.2020 року не з`явилися.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В той же час, згідно з п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з обґрунтованим клопотанням скаржника про відкладення розгляду скарг та з огляду на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342, п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарг на 02.07.2020 року на 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Викликати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувача та боржника у судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик