УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/16520/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

про стягнення 52 015, 25 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про стягнення 52 015,25 грн заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.11.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

10.12.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.12.2019 відкрив провадження у справі № 910/16520/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 13.01.2020.

08.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти наявності заборгованості перед позивачем заперечує, оскільки за його твердженням жодних послуг з передачі даних чи мобільного Інтернету ним не замовлялось.

13.01.2020 позивач подав до канцелярії суду відповідь на відзив, а також від сторін надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 13.01.2020 суд оголосив перерву до 30.01.2020 у зв`язку із неявкою сторін.

29.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.01.2020 у судовому засіданні суд оголосив перерву до 20.02.2020.

31.01.2020 до канцелярії суду позивач подав додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.02.2020 суд поставив на обговорення сторонам питання про призначення у справі судової експертизи з метою визначення дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем за телекомунікаційні послуги, зокрема, запропонував сторонам надати пропозиції щодо переліку питань та вибору експертної установи для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим оголосив перерву до 16.03.2020.

16.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні карантину, а також письмові пояснення щодо призначення у справі судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2020 у справі № 910/16520/19 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження на час її проведення.

29.04.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №10744/20-71 від 23.04.2020 разом із клопотанням судового експерта Макарець А.Г., в якому останній просив додатково надати:

- контракт №75 від 20.07.2004;

- регістри бухгалтерського обліку ПАТ «ВФ Україна» та АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» за період 01.09.2016 по 31.01.2017 (помісячно), які свідчать: про облік наданих та отриманих телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку та проведених взаєморозрахунків, з посиланням на умови відповідного контракту №75 від 20.07.2004 за номером телефону НОМЕР_1 ;

- платіжні доручення та виписки банку (витяги), які підтверджують сплату та отримання кошті за надані та отримані телекомунікаційні послуги мобільного зв`язку за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 по контракту №75 від 20.07.2004 за номером телефону НОМЕР_1 ;

- деталізований розрахунок заборгованості АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» перед ПАТ «ВФ Україна» за отримані телекомунікаційні послуги мобільного зв`язку згідно контракту №75 від 20.07.2004 за номером телефону НОМЕР_1 за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 з урахуванням ПДВ та збору до ПФ;

- інші документи, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку та проведену за них оплату, реєстри, пояснення, заперечення, згруповані таблиці, тощо, що стосуються взаємовідносин між сторонами та мають значення для справи.

Господарський суд міста Києва листом від 30.04.2020 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/16520/19 для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних судовому експерту для проведення експертизи.

14.05.2020 матеріали справи № 910/16520/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 21.05.2020 провадження у справі поновлено, задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та зобов`язано сторін надати суду в систематизованому за хронологічним порядком, прошитому та пронумерованому вигляді копії:

- контракт №75 від 20.07.2004;

- регістри бухгалтерського обліку ПАТ «ВФ Україна» та АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» за період 01.09.2016 по 31.01.2017 (помісячно), які свідчать: про облік наданих та отриманих телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку та проведених взаєморозрахунків, з посиланням на умови відповідного контракту №75 від 20.07.2004 за номером телефону НОМЕР_1 ;

- платіжні доручення та виписки банку (витяги), які підтверджують сплату та отримання кошті за надані та отримані телекомунікаційні послуги мобільного зв`язку за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 по контракту №75 від 20.07.2004 за номером телефону НОМЕР_1 ;

- деталізований розрахунок заборгованості АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» перед ПАТ «ВФ Україна» за отримані телекомунікаційні послуги мобільного зв`язку згідно контракту №75 від 20.07.2004 за номером телефону НОМЕР_1 за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 з урахуванням ПДВ та збору до ПФ;

- інші документи, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку та проведену за них оплату, реєстри, пояснення, заперечення, згруповані таблиці, тощо, що стосуються взаємовідносин між сторонами та мають значення для справи.

05.06.2020 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до суду надійшла заява про долучення витребуваних судом документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16520/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 16.03.2020.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Матеріали справи № 910/16520/19 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ідентифікаційний код 02883096) для подальшого проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 16.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук