УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/15653/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Шаповал Б.А. за ордером серії АІ № 1010215 від 06.11.2019;

від відповідача-1: Кібець Р.В. за довіреністю № 27-4688/19 від 14.08.2019;

від відповідача-2: Кібець Р.В. за довіреністю № 27-4688/19 від 14.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс на Саксаганського» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) про:

- визнання відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги та майнових прав за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо» активи у вигляді права вимоги та майнові права за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, укладеними між ним та відповідачем-1, а саме за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року та кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року шляхом сплати відповідної заборгованості на користь відповідача-1, однак, відповідач-2, не зважаючи на фактичне виконання позивачем взятих за ним на себе зобов`язань безпідставно вчиняє заходи з розпорядження відповідними правами за вказаними кредитними договорами шляхом виставлення їх, як лот на продаж на аукціоні, у зв`язку з чим позивач, вирішив звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15653/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019 року.

27.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, в означеному відзиві представником відповідача-1 викладено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2019 на підставі частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019 року.

21.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020 року.

24.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані письмові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 року представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи № 910/15653/19 впродовж розумних строків, яке судом було задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 підготовче засідання відкладено на 19.02.2020 року.

Представником позивача у підготовчому засіданні 19.03.2020 року подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також відповідь на клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 року судом розглянуто клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/15653/19 до судового розгляду по суті на 11.03.2020 року.

11.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/15653/19 до ухвалення Верховним Судом судового рішення у справі № 910/16476/18, а також поновлення строків для подання означеного клопотання.

Крім того, 11.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані письмові пояснення у справі.

11.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про часткову відмову від позову.

У судовому засіданні 11.03.2020 року відкладено розгляд вищевказаних клопотань до встановлення фактичних обставин справи та оголошено перерву до 31.03.2020 року.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.03.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 24.03.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

26.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2020 судове засідання у справі № 910/15653/19 призначено на 02.06.2020 року.

У судовому засіданні 02.06.2020 року оголошено перерву до 16.06.2020 року.

У судовому засіданні 16.06.2020 року судом розглянуто заяву позивача від 11.03.2020 про часткову відмову від позову та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти до висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17.04.2019, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від частини позовних вимог, суд встановив, що її підписано представником позивача - адвокатом Шаповал Богданом Анатолійовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1010215 від 06.11.2019, в якому зазначено, що «договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються».

Слід зауважити, що зі змісту частин 1, 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» вбачається, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 Кримінального кодексу України).

Враховуючи, що відмова від позову або частини позовних вимог є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині визнання відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо» активи у вигляді права вимоги та майнові права за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову в частині визнання відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо» активи у вигляді права вимоги та майнові права за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс на Саксаганського» від позову в частині позовних вимог про:

- визнання відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо» активи у вигляді права вимоги та майнові права за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року.

2. На підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі № 910/15653/19 в частині позовних вимог про:

- визнання відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо» активи у вигляді права вимоги та майнові права за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року.

3. Оголосити у судовому засіданні перерву до 07.07.20 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

4. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи.

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020 року.

Суддя В.С. Ломака