СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 913/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Моноліт-Агро (вх.№3726Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (повний текст рішення складено 07.11.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ, смт.Мілове Луганської області,

до Фермерського господарства Моноліт-Агро, смт.Біловодськ Луганської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю Біловодський елеватор, смт.Біловодськ Луганської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 позов Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький Степ до Фермерського господарства Моноліт-Агро про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано у Фермерського господарства Моноліт-Агро з незаконного володіння на користь Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький Степ нежитлове приміщення, загальною площею 3241,9 кв.м, що розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А, яке включає в себе: - А-2 - пункт КПП (диспетчерська) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м; - Б - будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м; - Г - автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м; - В,Н - навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м; - М - пункт ТО мийка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м; - №1, 2, 3 огорожа металева, залізобетонна. Стягнуто з Фермерського господарства Моноліт-Агро на користь Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький Степ судові витрати у справі у сумі 108158,85 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ до Фермерського господарства Моноліт-Агро про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства Моноліт-Агро на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Моноліт-Агро на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.02.2020. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 24.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

09.01.2020 від Міловського районного центру зайнятості до суду надійшла заява (вх.№125), в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі представника Міловського районного центру зайнятості. Заявлені раніше кредиторські вимоги підтримує у повному обсязі.

16.01.2020 від ПрАТ МЗРО Стрілецький степ до суду надійшов відзив (вх.№392) на апеляційну скаргу.

21.01.2020 від Ансіл Інвестмент Компані Лімітед до суду надійшов відзив (вх.№533) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.02.2020 до 12:15 години. Витребувано матеріали справи №21/89б/2011 з господарського суду Луганської області, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 20.02.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

24.02.2020 від Фермерського господарства Моноліт-Агро до суду надійшли письмові пояснення (вх.№1825) у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 19.03.2020 об 11:30 год.

17.03.2020 Міловський районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою (вх.№2592), в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами без участі представника Міловського районного центру зайнятості.

17.03.2020 електронною поштою від керуючого санацією ПрАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ до суду надійшли письмові пояснення (вх.№2644) у справі.

18.03.2020 електронною поштою до суду від ФГ Моноліт-Агро надійшло клопотання (вх.№2713) про зупинення провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом заяви ФГ Моноліт-Агро про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №21/89б/2011 за нововиявленими обставинами від 02.03.2020 №02/03/2020-01.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 23.04.2020 об 11:30 год. Запропоновано учасникам справи у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали, надати письмові пояснення/заперечення щодо заявленого ФГ Моноліт-Агро клопотання про зупинення провадження у справі. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

03.03.2020 Фермерське господарство Моноліт-Агро звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№907Л/2 від 23.03.2020) про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №21/89б/2011.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 у справі №913/106/18 у зв`язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Гези Т.Д., судді Крестьянінова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 відмовлено у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства Моноліт-Агро про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №21/89б/2011.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

03.04.2020 від ліквідатора боржника електронною поштою до суду надійшли заперечення (вх.№3230) на клопотання ФГ Моноліт-Агро про зупинення розгляду справи №913/106/18 (21/89б/2011) до розгляду судом заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №21/89б/2011 за нововиявленими обставинами.

06.04.2020 від Міловського районного центру зайнятості до суду надійшло клопотання (вх.№3252), в якому просить суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі без участі представника Міловського районного центру зайнятості.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020, 21.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№3229 від 03.04.2020) керуючого санацією ПрАТ МЗРО Стрілецький Степ про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке призначено на 23.04.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 розгляд справи відкладено на 25.05.2020 о 15:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№4029 від 29.04.2020) керуючого санацією ПрАТ МЗРО Стрілецький Степ про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке призначено на 25.05.2020 о 15:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 розгляд справи відкладено на 15.06.2020 о 14:15 год., про що повідомлено учасників справи.

02.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.05.2020 у справі №21/89б/2011 про відкриття касаційного провадження у справі №21/89б/2011 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" від 16.04.2020 №16/04/2020-01 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020. Даною ухвалою, зокрема, витребувано з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №21/89б/2011 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" до Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" про банкрутство.

Колегія суддів зазначає, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства Моноліт-Агро (вх.№3726Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 у позовному провадженні про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке розглядається у межах справи про банкрутство №21/89б/2011.

Фермерським господарством «Моноліт-Агро» у касаційному порядку оскаржена ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №21/89б/2011 про відмову у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства Моноліт-Агро про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №21/89б/2011. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020, що оскаржується, містять обґрунтування та посилання на матеріали справи №913/106/18 позовного провадження, яке розглядається у межах справи про банкрутство №21/89б/2011.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 частини 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання матеріалів справи №21/89б/2011 та позовного провадження №913/106/18 (у межах справи про банкрутство №21/89б/2011) до суду вищої інстанції унеможливлює розгляд Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства Моноліт-Агро на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 у судовому засіданні 15.06.2020 о 15:00 год.

Ураховуючи викладене, позовне провадження у справі №913/106/18, яке розглядається у межах справи про банкрутство №21/89б/2011, підлягає зупиненню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї апеляційної скарги до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства «Моноліт-Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 про відмову у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства Моноліт-Агро про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №21/89б/2011 та повернення з Верховного Суду матеріалів справи №913/106/18, яка розглядається у межах провадження у справі про банкрутство №21/89б/2011.

Керуючись ст.227, 234, підпунктом 17.12 пункту 17 частини 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №913/106/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Моноліт-Агро на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (у межах справи про банкрутство №21/89б/2011) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства «Монолоіт-Агро» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №21/89б/2011 та повернення матеріалів справ до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов