ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 906/1105/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 (повний текст складено 20.01.2020)

у справі № 906/1105/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "-Метелик-",

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 29.440,81 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №906/1105/19 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТОВ "-Метелик-" на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 474.267,16 грн та судовий збір у розмірі 7.114,01 грн. У задоволенні позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Євсіков О.О., Попікова О.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 906/1105/19.

В ході розгляду апеляційної скарги у суду виникла необхідність звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , оскільки з наявних у справі письмових та електронних доказів неможливо встановити таке місця проживання.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст. 96 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 74, 91, 96, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Надіслати до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (16001, м. Київ, вул. Володимирська, 15) судовий запит щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова