номер провадження справи 12/110/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 908/2816/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" за вих. №69007-Ск-4322-0620 від 05.06.2020 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Щетинкіної Анастасії Сергіївни у справі №908/2816/19

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рубана Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 451,18 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою за вих. №69007-Ск-4322-0620 від 05.06.2020 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Щетинкіної Анастасії Сергіївни в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державно виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Щетинкіної Анастасії Сергіївни щодо порушення строків повернення виконавчого документу - наказу господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 по справі №908/2816/19 про стягнення з фізичної особи - підприємця Рубана Олександра Анатолійовича на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Запоріжгаз" судового збору у сумі 1921,00 грн. та 22 451,18 грн. вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу, встановленого ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

- визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Щетинкіної Анастасії Сергіївни від 06.03.2020.

- зобов`язати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Щетинкіну Анастасію Сергіївну відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 по справі №908/2816/19 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рубана Олександра Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Запоріжгаз" судового збору у сумі 1 921,00 грн. та 22 451,18 грн. вартості донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 скаргу передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи обмежені строки розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд вважає за доцільне одночасно із направленням відповідної ухвали учасникам судового процесу:

- повідомити державного виконавця Комунарського відділу державно виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро Щетинкіну Анастасію Сергіївну, в провадженні якої знаходилось виконавче провадження (чи іншого державного виконавця у разі його відсутності) з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.01.2020 № 908/2816/19 про судове засідання телефонограмою, а також надіслати на електронну пошту Комунарському відділу державної виконавчої служби ПівденноСхідного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро () екземпляр цієї ухвали суду;

- повідомити інших учасників судового процесу (стягувача та боржника) телефонограмою про те, що судове засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро Щетинкіної А.С. у справі № 908/2816/19 призначене.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" за вих. №69007-Ск-4322-0620 від 05.06.2020 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Щетинкіної Анастасії Сергіївни у справі №908/2816/19 до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 22.06.2020 о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати боржнику - надати письмові пояснення по суті скарги (з доказами).

4. Запропонувати Комунарському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро - надати на свої письмові пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства).

5. Попередити учасників справи та Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача боржника та уповноваженого представника Комунарського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро не обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи та Енергодарський міський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов