ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2020 Справа № 905/1797/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засіданні Юрлагіній В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехресурс, м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича, м. Селидове

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 100000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтехресурс, м. Київ, позивач звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пірковського Володимира Володимировича, м. Селидове про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 100000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем помилково перераховані грошові кошти в сумі 100000,00грн. на рахунок відповідача, згідно з платіжним дорученням №247 від 05.09.2017, в призначенні платежу якого зазначено: за оренду техніки зг. Рах.№1 від 01.08.2017 без ПДВ.

Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1797/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладалось ухвалами суду.

Ухвалою суду від 18.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті; зупинено провадження у справі №905/1797/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/23734/17; зазначено учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

21.04.2020 Господарський суд Донецької області направив на адресу сторін лист з метою з`ясування питання щодо поновлення провадження у справі №905/1797/18 та запропоновано сторонам надати правову позицію та відповідні судові акти за результатами розгляду справи №910/23734/17.

20.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшла копія постанови Верховного Суду по справі №910/23734/17 від 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2020 поновлено провадження у справі №905/1797/18 та призначено підготовче засідання на 11.06.2020, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції та наданням відповідних доказів з огляду на висновки, викладені в Рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, Постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/23734/17.

09.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 05.06.2020 про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, суд задовольняє клопотання позивача.

10.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі від 04.06.2020, в яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 11.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.06.2020 не з`явився, письмові пояснення з викладенням правової позиції та наданням відповідних доказів з огляду на висновки, викладені в Рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, Постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/23734/17 суду не надав.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язані забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з 22 травня до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Одночасно, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач не надав письмові пояснення по справі, суд з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, недопущення порушень прав учасників процесу відкладає підготовче засідання враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст.ст. 13, 69, 73, 76, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 30.06.2020 о 10:40 год.

3. Відповідачу у строк до 29.06.2020 надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції та наданням відповідних доказів з огляду на висновки, викладені в Рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, Постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/23734/17, надати докази направлення пояснень позивачу.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило