ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1533/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої недостачею, у розмірі 14 147,03 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення шкоди, завданої недостачею, у розмірі 14 147,03 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" - 14 147,03 грн. - вартості нестачі вантажу та 2 102, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

16.06.2020 від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій він просить прийняти до матеріалів справи докази понесення ним витрат на правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення у справі № 904/41533/20 яким стягнути на користь ПрАТ "Запоріжкокс" втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 663,87 грн. з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Зазначена заява обґрунтована тим, що позов задоволено та у позовній заяві від 12.03.2020 позивачем зроблено заяву щодо надання доказів судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши заяву позивача про прийняття додаткового рішення, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення на підставі наступного.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач, посилаючись на цю норму права, зазначає, що в своїй позовній заяві від 12.03.2020 ним було зроблено заяву щодо надання доказів судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Однак, зазначена позовна заява містить лише попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс ПрАТ "Запоріжкокс" (а.с. 4).

Заяви про те, що докази щодо обсягу наданих адвокатських послуг позовна заява не містить.

Посилання на відсутність такої заяви є і в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у цій справі.

При чому, враховуючи відсутність як доказів понесення адвокатських витрат, так і вищезазначеної заяви, суд рішенням від 09.06.2020 залишив витрати на правничу допомогу за позивачем.

Відповідно до викладеного суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Запоріжкокс" у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили - 16.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко