ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1645/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1699/20)
про стягнення 299 694,75 грн.
09.06.2020р. приватне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення збитків, завданих недостачею вантажу, у розмірі 299 694,75 грн. 18 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що відповідно до накладної №45000627 від 24.01.2020р., зокрема, інформації, що зазначена у відомості вагонів до цієї накладної до перевезення АТ "Українська залізниця" були передані вагони із запірно-пломбувальними пристоями.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано накладну №45000627 з графи 19 якої вбачається, що загальна кількість вагонів дивись відомість.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви відомості вагонів до накладної №45000627 від 24.01.2020р., яка б свідчила про передані до перевезення вагони.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ПрАТ «Пологівський олійноекстракційний завод», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомості вагонів до накладної №45000627 від 24.01.2020р., яка б свідчила про передані до перевезення вагони.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (вх.№1699/20 від 09.06.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомості вагонів до накладної №45000627 від 24.01.2020р., яка б свідчила про передані до перевезення вагони.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко