ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/871/20

За позовом Божедарівської селищної ради, Дніпропетровська область, смт. Божедарівка

до відповідача-1: Фермерського господарства "Агропартнер-2000", Дніпропетровська область, с. Гуляйполе

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Смена", Дніпропетровська область, с. Гуляйполе

відповідача-3: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, с. Гуляйполе

відповідача-4: Селянського (фермерського) господарства "Формос", Дніпропетровська область, с. Гуляйполе

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Хандусенко І.О. ордер серія АР №1008460 від 15.01.2020;

від відповідача-1,2,3: Костюченко М.С. ордер серія АЕ від 10.03.2020;

від відповідача-4: не з`явився

УХВАЛИВ:

Божедарівська селищна ради звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Фермерського господарства "Агропартнер-2000", відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Смена" та відповідача-3: ОСОБА_1 , в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки № 13/02/15/2-ДО від 13.02.2015, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 01.04.2020.

16.03.2020 відповідачі-1,2,3 подали до суду відзив на позовну заяву.

16.03.2020 відповідачі-1,2,3 подали до суду клопотання про закриття провадження у справі.

23.03.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

23.03.2020 позивач подав до суду клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою від 01.04.2020 клопотання Божедарівської селищної ради про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Селянського (фермерського) господарства "Формос" - задоволено. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача-4 Селянське (фермерське) господарство "Формос". Відкладено підготовче засідання на 04.05.2020.

22.04.2020 представник відповідачів-1,2,3 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.

22.04.2020 представник відповідачів-1,2,3 подав до суду клопотання про долучення документів.

30.04.2020 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення (в яких просить задовольнити позовні вимоги, відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі).

Ухвалою від 04.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2020 та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

09.06.2020 позивач подав до суду заперечення щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

16.06.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідачів-1,2,3.

16.06.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-4.

10.06.2020 позивач подав до суду клопотання про постановлення окремої ухвали, в якій просить суд постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області провести перевірку СФГ «Смена» щодо ухилення від сплати єдиного податку. Матеріали, що можуть свідчити про ухилення під сплати додатків передати Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області для подальшого прийняття рішення.

10.06.2020 позивач подав до суду клопотання про постановлення окремої ухвали, в якій просить суд постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Криничанське відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та розпочати досудове розслідування. Матеріали, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передати Криничанському відділенню поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого прийняття рішення.

10.06.2020 позивач подав до суду клопотання про постановлення окремої ухвали, в якій просить суд постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області провести перевірку ФГ "Агропартнер-2000" щодо заниження річного доходу ФГ "Агропартнер-2000". Матеріали, що можуть свідчити про ухилення від сплати податків передати Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області для подальшого прийняття рішення.

Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. (ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

Судом мають бути виявлені підстави для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зазначає, що під час розгляду справи судом не досліджувались обставини ухилення СФГ «Смена» від сплати єдиного податку; наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; заниження ФГ "Агропартнер-2000" річного доходу. Наведені обставини не є предметом розгляду даної справи.

Використання спірної земельної ділянки (наданої в оренду Драготі М.А.) відповідачми-1,2,4 не доведена позивачем належними та допустимими доказами.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що у разі припущень щодо наявності ознак кримінального правопорушення, позивач не позбавлений права самостійно звернутись до відповідних правоохоронних органів в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотань Божедарівської селищної ради про постановлення окремих ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Божедарівської селищної ради про постановлення окремої ухвали щодо зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області провести перевірку СФГ «Смена» щодо ухилення від сплати єдиного податку - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Божедарівської селищної ради про постановлення окремої ухвали щодо зобов`язання Криничанського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Божедарівської селищної ради про постановлення окремої ухвали щодо зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області провести перевірку ФГ "Агропартнер-2000" щодо заниження річного доходу ФГ "Агропартнер-2000" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва