ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1019/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання Договору №16/06-1 від 16.06.2017 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР" про стягнення заборгованості в сумі 1 667 858,51 грн., пені в розмірі 1 479 423,20 грн., 3% річних в сумі 348 327,62 грн. та інфляційних втрат в розмірі 133 646,16 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору №16/06-1 від 16.06.2017 з боку відповідача в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі № 904/1019/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2020 підготовче засідання відкладено на 31.03.2020 на 11-30год..

У призначене підготовче засідання сторони явку повноваженого представника не забезпечили, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання, від 23.03.20 без номеру, у якому він просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача у зв`язку із запровадженням в країні карантину.

27.04.20 позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 07.05.20 В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020р. підготовче засідання відкладено на 16.06.2020р.

15.06.2020р. до суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 16.06.2020р. представники сторін не з`явились. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неподання відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду від 25.02.2020р. документів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 23.07.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повторно зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали від 25.02.2020р..

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна