overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2585/19
За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗЕМГРАД" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004"

про стягнення 8016,00грн. основної заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

09.07.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в якому просить суд здійснювати розгляд справи в загальному порядку у судовому засідання та з повідомленням сторін.

Короткий зміст.

Необхідність дослідження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі №160/2767/19.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н господарський суд визнав таким, що не підлягає задоволенню з огляду на незначну складність характеру спірних правовідносин та достатність доказів, які наявні у матеріалах справи для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Господарський суд спроможний дослідити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі №160/2767/19 розглядаючи справу №904/2585/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, клопотання від 08.07.2019 за вих.№б/н господарським судом визнається таким, що залишається без задоволення.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-235, 250, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ.

Клопотання відповідача від 08.07.2019 за вих.№б/н в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 11.06.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.06.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5549/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020, які набрали законної сили 09.06.2020.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2020м. ДніпроСправа № 904/6138/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020, які набрали законної сили 09.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2020 Справа № 905/443/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпреса Текстиль".

Про стягнення 140541,76 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса Текстиль" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, б.29, оф.56, ідентифікаційний код юридичної особи - 40333461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Граверна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи -13490320) основний борг у розмірі 107000 (сто сім тисяч) грн, 3% річних - 9495 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 24046 (двадцять чотири тисячі сорок шість) грн 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2108 (дві тисячі сто вісім) грн 13 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2020 Справа № 905/1965/19 (905/447/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШИНС ТУ до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 107 084 грн. 30 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШИНС ТУ до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 107 084 грн 30 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ СОЛЮШИНС ТУ ( 01032, м. Київ, вулиця Жилянська, 75, ) кошти у розмірі 107 084 грн 30 коп та судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 червня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.2020 Справа № 905/2388/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 Антимонопольного комітету України, м.Київ, про виправлення описки в наказі суду у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна кейтерингова компанія, м.Краматорськ Донецької області,

про: стягнення 14 827 236,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/2388/19, яким позовні вимоги Антимонопольного комітету України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна кейтерингова компанія, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 14 827 236,00грн задоволені повністю.

10.04.2020 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 12.03.2020 у справі №905/2388/19.

09.06.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Антимонопольного комітету України, м.Київ, надійшла заява №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду.

Згідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву №300-20.3/02-8011 від 03.06.2020 Антимонопольного комітету України, м.Київ, про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суду у справі №905/2388/19.

2. Судове засідання призначити на 18.06.2020 на 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 11.06.2020 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа № 905/4618/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області,-
Проте судом, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Доповнити другий абзац резолютивної частини ухвали від 18.12.2019 у справі № 905/4618/13 наступними відомостями:
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа № 905/694/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 9-5-0.62-2945/2-20 від 09.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
без виклику представників сторін
12.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшла заява № 9-5-0.62-2945/2-20 від 09.06.2020 про проведення судового засідання по справі №905/694/20, призначеного на 15.06.2020 об 11:30 год, в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Дослідивши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 9-5-0.62-2945/2-20 від 09.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 11.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2020 Справа № 905/1088/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема Шіппінг» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 21, кв. 3, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 627 474,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лема Шіппінг» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 627 474,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перерахування ним коштів на користь відповідача в рахунок надання агентських послуг та інших супровідних послуг з зобов`язанням подальшого укладання договору про надання послуг.

Але договір не був укладений, а послуги не були надані, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути перераховані кошти в сумі 627 474,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1088/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1088/20.

2. Справу №905/1088/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.07.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до 06.07.2020.

5. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

6. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2020р. Справа №905/733/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ

до відповідача Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", село Рибинське, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 5275997,38 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Богатирьов С.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", село Рибинське, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 5275997,38 грн., у тому числі основний борг в сумі 4491762,72 грн., три проценти річних в сумі 112143,58 грн., інфляція в сумі 8983,53 грн., пеня в сумі 663107,55 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №2803-2019 від 28.03.2019р.

Ухвалою суду від 23.04.2020р. відкрите провадження у справі №905/733/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.05.2020р. о 12:30 год.

12.05.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №67 від 07.05.2020р.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2020р.

09.06.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №35 від 02.06.2020р.

11.06.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 11.06.2020р. представник позивача прокоментував подану відповідь на відзив та надав в судовому засіданні документи по справі.

У зв`язку з запровадженням карантину на території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи надане стороною клопотання, згідно з ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 року об 11:45 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.06.2020р. Справа №905/902/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Чижик К.М.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2020р. відкрите провадження у справі №905/902/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.06.2020р. об 11:15 год.

09.06.2020р. до суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву від 05.06.2020р. та клопотання від 05.06.2020р. про відкладення підготовчого засідання.

11.06.2020р. до суду від представника відповідача повторно надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву від 05.06.2020р. та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 11.06.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо поданої позовної заяви, представник відповідача не з`явився.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 року о 14:15 год. (кім.407, четвертий поверх).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Явка у судове засідання представників сторін обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина