Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 918/436/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни

до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області;

2. Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області;

3. Залізницької загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області;

4. Дерманської загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області;

5. Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області,

про стягнення заборгованості в сумі 158 028 грн 94 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Дулюк А.О., довіреність № 01-31/15/20 від 11.06.2020 р.;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - не з`явився;

від третьої особи-4 - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року фізична особа-підприємець Караманова Катерина Василівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 158 028 грн 94 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки товарів, які були призначені для Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області, Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області, Залізницької загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Дерманської загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області. На підставі накладних позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135 938 грн 00 коп., який відповідач повинен був оплатити протягом 5-ти днів з моменту отримання. Однак, як зазначає позивач, відповідач оплату за товар не здійснив та не виконав зобов`язання у визначений строк. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 135 938 грн 00 коп. основного боргу, 16 527 грн 30 коп. пені, 3 211 грн 44 коп. три відсотки річних та 2 352 грн 20 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни від 12.05.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 червня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Іванівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області, Річецький навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області, Залізницьку загальноосвітню школу І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Дерманську загальноосвітню школу І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області.

28 травня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив.

9 червня 2020 року від Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області на адресу суду надійшли пояснення. Крім того, в даних поясненнях Річецький навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області просить провести розгляд справи без участі представника закладу освіти.

12 червня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зміну підстав позову та заява про збільшення позовних вимог.

У заяві про зміну підстав позову позивач зазначає, що 1 лютого 2019 року між ним та відповідачем укладено Договір № 2-1, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135 938 грн 00 коп., який відповідач повинен був оплатити протягом 5-ти днів з моменту отримання. Однак, як зазначає позивач, відповідач оплату за товар не здійснив та не виконав зобов`язання у визначений договором строк. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 135 938 грн 00 коп. основного боргу, 16 527 грн 30 коп. пені, 7 916 грн 35 коп. сім відсотків річних та 2 352 грн 20 коп. інфляційних втрат. Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути 135 938 грн 00 коп. основного боргу, 16 527 грн 30 коп. пені, 7 916 грн 35 коп. сім відсотків річних та 2 352 грн 20 коп. інфляційних втрат.

З огляду на це позивач вважає за необхідне змінити підстави позову шляхом їх доповнення підставою укладення Договору № 2-1 від 1 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна підстав позову становить собою зміну обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

На виконання частини 5 статті 46 ГПК України суд перевірив дотримання позивачем обов`язку направлення копії заяви на адреси відповідача та третіх осіб.

Судом встановлено, що заява позивача є заявою про зміну підстав позову оскільки подана у строк та відповідно до вимог, встановлених статтею 46 ГПК України.

За результатами розгляду суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалив розглядати позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся з позовом та яка прийнята судом до розгляду з урахуванням заяви про зміну підстав позову, поданої до суду 12.06.2020 року.

Також судом приймається до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що позивач доповнив позов новою підставою суд вважає за необхідне для реалізації права, передбаченого статтею 165 ГПК України, а саме щодо надання правової оцінки обставинам та подання заперечень (за наявності) щодо правових підстав позову, встановити строк відповідачу для подання відзиву.

Так, відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд встановлює строк відповідачу на подання відзиву з урахуванням заяви про зміну підстав позову - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Проте, враховуючи пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України строк подання відзиву під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжуються на строк дії такого карантину.

15 червня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 15 червня 2020 року з`явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання 15 червня 2020 року не з`явився, однак 15.06.2020 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Представник Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області у судове засідання 15 червня 2020 року також не з`явився, однак у вищезазначених поясненнях останній просив провести розгляд справи без участі представника закладу освіти.

Крім того, інші треті особи у судове засідання 15 червня 2020 року також не з`явилися, однак про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови № 215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 року продовжено карантин до 24.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 року продовжено карантин до 11.05.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року продовжено карантин до 22.06.2020 р.

Відповідно до п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи все вищевикладене та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 235, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зміну підстав позову та здійснювати розгляд справи з врахуванням даної заяви.

2. Відкласти розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

3. Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з врахуванням заяви позивача про зміну підстав позову - 15 днів з дня вручення ухвали.

5. Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову з врахуванням заяви позивача про зміну підстав позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 , Рівненська обл., Корецький р-н, м. Корець, вул. Київська, буд. 74А);

4 - третій особі-1 рекомендованим ( АДРЕСА_3 буд. АДРЕСА_4 );

5 - третій особі-2 рекомендованим ( АДРЕСА_5 ., АДРЕСА_3 р АДРЕСА_6 н АДРЕСА_3 буд. АДРЕСА_7 );

6 - третій особі-3 рекомендованим (34724, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Залізниця, вул. Центральна);

7 - третій особі-4 рекомендованим (34710, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Дерманка);

8 - третій особі-5 рекомендованим (34742, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Калинівка).