overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2259/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агенція нерухомості»

про участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агенція нерухомості» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Львівському апеляційному суді

у справі за позовом Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед" та Акціонерної корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ «Національна агенція нерухомості» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №914/2259/17 на 10 червня 2020 року о 09:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

05.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшли клопотання ТОВ «Національна агенція нерухомості» про участь ТОВ «Національна агенція нерухомості» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Львівському апеляційному суді.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задово-лення та забезпечення участі у судовому засіданні ТОВ «Національна агенція нерухомості» у справі №914/2259/17 в режимі проведення відеоконференції в Львівському апеляційному суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агенція нерухомості» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2259/17 задовольнити.

2. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції на 10 червня 2020 року о 09:10 у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, зал №4, за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2414/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

про стягнення 1 854 005,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2414/19 і призначено до розгляду на 10.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2019.

05.06.2020 Харківська міська рада засобами поштового зв`язку надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання Харківської міської ради відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, 5, 8 під`їзд, Держпром, м. Харків, у залі судових засідань № 109 10 червня 2020 року о 10:00 .

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1101/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства "ТМ Тріада" та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,

про скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

за участю представників:

- від позивача Шевченко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1101/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.06.2020.

Згідно ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020, розгляд касаційної скарги призначено в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 у справі № 914/1101/19 до 16 червня 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції для Львівської міської ради 16.06.2020 о 10:10 у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська, 128, 79014) зал судових засідань ВКЗ.

3. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 914/1643/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА»

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

до: ПП Синерджі Консалтинг

про: стягнення 132269,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» до 25 червня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"09" червня 2020 р. Справа №914/2404/19
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Л.С. Данко, О.С. Скрипчук
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю арбітражного керуючого Надлонка А.В., арбітражного керуючого Козирицького А.С. та представників: кредитора ТзОВ ТБ САД адвокат Шиян М.В., кредитора ТзОВ Фінансова компанія ІнвестохіллсВеста адвокат Іванів А.Р., адвокат Кірічко Т.Л., адвокат Сокол О.Ю., боржника адвокат ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ., адвокат Кулак І.О., адвокат
у відкритому судовому засіданні у справі №914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дарза апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД,Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІнвестохіллсВеста, арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 січня 2020 року
Керуючись ст.216, 234, 281 ГПК України,суд
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні 09 червня 2020 року.
2.Наступне судове засідання у справі №914/2404/19 відбудеться 23 червня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство, які не були присутні у судовому засіданні 09 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Л.С. Данко

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"04" червня 2020 р. м. Львів Справа №5027/1297-б/2011
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
секретар судового засідання Гураль К.О.,
з участю представників ПАТ "Укрексімбанк" Тимощука Р.М., Бурлака В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» на постанову Господарського суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 10 січня 2020 року) у справі №5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань"
Розгляд справи №5027/1297-б/2011 призначено на 04 червня 2020 року в режимі відеокоференції із Господарським судом Чернівецької області.
Суд заслухав пояснення представників ПАТ "Укрексімбанк" та їх клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до частини 6 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням викладеного суд призначає судове засідання на 09 липня 2020 року в режимі відеоконференції із Господарським судом Чернівецької області. Водночас, суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи. Також, учасники справи можуть з дотриманням приписів статті 169, 170 ГПК України подати свої клопотання, пояснення щодо обставин справи у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 281 ГПК України,суд
1. Відкласти розгляд справи на 09 липня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 09 липня 2020 року о 14:00 год. у справі № 5027/1297-б/2011 проводити в режимі відеоконференціїі з Господарським судом Чернівецької області.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької областізабезпечити проведення судового засідання 09 липня 2020 року о 14:00 год. у справі 5027/1297-б/2011 у режимі відеоконференції.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство з повідомленням про вручення та на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/86/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2020 (суддя Желєзна С.П., м. Одеса, повний текст складено 18.05.2020)

у справі № 916/86/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Директорія затишку

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж VII

про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 звернулось через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2020 у справі № 916/86/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 04.06.2020.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/86/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2020 у справі № 916/86/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 30.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.06.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/400/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.О. Будішевської,

розглянувши апеляційні скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 (суддя Лічман Л.В, м. Одеса, повний текст складено 21.05.2020) про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив ,,Троянда звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 у справі № 916/400/18.

05.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА також звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Одеської області.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/400/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо відкриття апеляційних проваджень за вказаними апеляційними скаргами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/400/18 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційних проваджень за апеляційними скаргами до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційних проваджень за апеляційними скаргами Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ МАКУМБА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 у справі № 916/400/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/400/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1384/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 травня 2020р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

про арешт судна для забезпечення морської вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 травня 2020р. про відмову у забезпеченні позову у вигляді арешту морського судна по справі № 916/1384/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали №916/1384/20 від 20.05.2020 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної ухвали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 травня 2020р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" про арешт судна для забезпечення морської вимоги до надходження матеріалів оскарження ухвали №916/1384/20 від 20.05.2020 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали №916/1384/20 від 20.05.2020 про відмову заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „20 травня2020р. до надходження матеріалів оскарження з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький