ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" червня 2020 р. Cправа № 902/223/20

за позовом:Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6а, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

до:Селянсько фермерського господарства "Вінничина" (с.Кліщів, Тиврівський район, Вінницька обл., 23331)

про стягнення 8 524,58 грн

Суддя: Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання: Сичук І.В.

за участю представників:

прокурора: Самборська Я.А.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Селянсько фермерського господарства "Вінничина" про стягнення 8 524,58 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/223/20) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/223/20. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2020 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про місце, дату та час проведення даного судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 11.03.2020 р.

Суд зауважує, що від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучене судом до матеріалів справи.

Зокрема від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке долучене судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 06.05.2020 р. Повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі.

На визначену дату судом 06.05.2020 р. в судове засідання з`явився прокурор та представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/223/20 для судового розгляду по суті на 03.06.2020 р.

В судовому засіданні 03.06.2020 р. було оголошено перерву в розгляді справи до 09.06.2020 р.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прокурором в судовому засіданні було подано заяву від 09.06.2020 б/н про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено повністю заявлену заборгованість до порушення провадження 23.11.2018.

Суд дослідивши заяву прокурора про відмову від позову дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана прокурором Самборською Я.А., у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а тому відмова прокурора від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова прокурора від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова прокурора від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює прокурору, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову прокурора від позову у справі № 902/223/20.

2. Провадження у справі № 902/223/20 закрити.

3. Відповідно до ч.1ст. 235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

4. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали направити прокуратурі, позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.06.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Жмеринській місцевій прокуратурі, позивачу (вул. Національна, 6а, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100) (вул. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

4 - відповідачу (с.Кліщів, Тиврівський район, Вінницька обл., 23331)