overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.06.2020 Справа № 908/4574/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Сковородіної О.М., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гончарової Ольги Петрівни, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, зобов`язання вчинити певні дії, -

Представники сторін:

від позивача: Соловйов В.Б., ордер ДН №018002 від 28.04.19;

від відповідача: Новак Ю.І., довіреність №110 від 10.10.18;

Кучерявий Д.С., ордер КВ №313474 від 25.03.20;

Андрєєв П.С., ордер ДН №031573 від 02.06.20;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Гончарова Ольга Петрівна, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області про усунення перешкод, які заважають вільно пересуватись автотранспорту до торгівельних павільйонів, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом знесення тимчасових споруд, розташованих за №№490-504, 511, 517, 518.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020р. підготовче засідання відкладене на 16.06.20р.

09.06.20р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

16.06.20р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові заперечення щодо клопотань відповідача.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники відповідача надали пояснення стосовно обставин справи .

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 16.06.20р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 01.07.2020 року о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 16.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа № 905/911/20
про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн.,-
без виклику представників сторін
Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Оліферія про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя №№03-819 від 08.02.2019 та договором №15/02/2019 від 15.02.2019.
Ухвалою суду від 09.06.2020 було відкладено підготовче засідання.
Проте при складанні тексту ухвали від 09.06.2020 було допущено описку в зазначенні дати наступного підготовчого засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 29.06.2020 замість 30.06.2020.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020 по справі №905/911/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020 у справі № 905/911/20.
Вважати правильними дату і час підготовчого судового засідання № 905/911/20 « 30.06.2020 об 11:00 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа № 905/1023/20
про стягнення штрафу в сумі 41 160,00 грн., -
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення штрафу в сумі 41 160,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем ваги відправленого вантажу за накладною №53689576 від 11.02.20, що підтверджується комерційним актом №463003/19 від 12.02.2020 та стало підставою для нарахування позивачем штрафу в сумі 41 160,00 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1023/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте при складанні тексту ухвали від 09.06.2020 було допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 29.06.2020 замість 30.06.2020.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020 по справі №905/1023/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020 у справі № 905/1023/20.
Вважати правильними дату і час судового засідання № 905/1023/20 « 30.06.2020 об 11:15 год.».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа № 905/1061/20
про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019, -
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виставленні рахунків до оплати за період з липня 2017 по грудень 2018 споживачеві виставлявся до оплати не повний обсяг спожитої електричної енергії через похибку схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 0000037 від 03.12.2019.
Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1061/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Проте при складанні тексту ухвали від 09.06.2020 було допущено описку в зазначенні дати підготовчого судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 29.06.2020 замість 30.06.2020.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020 по справі №905/1061/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2020 у справі № 905/1061/20.
Вважати правильними дату і час підготовчого судового засідання № 905/1061/20 « 30.06.2020 об 11:30 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
15.06.2020р. м. Харків Справа №905/1080/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 157 Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину.
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Л.В Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2020 Справа № 905/2423/19
про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.,-

без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладними №№ 50951045, 50950518, 50950500 від 03.08.2019, що підтверджується комерційними актами №№350002/71, 350002/72, 350002/73 від 09.08.2019.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця №ДН-3-06/123 від 12.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 22.06.2020 року об 11:15 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2020р. Справа №905/607/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернишова Валерія Олеговича, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 51474,43 грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернишова Валерія Олеговича, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 51474,43 грн., з якої 4000,00 грн. заборгованість за кредитом, 12998,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 29795,07 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 4681,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернишова Валерія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с1800, ) заборгованість за кредитом в сумі 4000,00 грн., судовий збір в сумі 163,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.06.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу 11 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа № 905/1164/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь
про стягнення 2241150,85грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь про стягнення 2241150,85грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1164/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1164/19 на 30 (тридцять) днів.
Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи №905/1164/19 разом з висновком будівельно-технічної експертизи №5589-5592 від 29.04.2020 до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2020 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1164/19 у судовому засіданні на 16.06.2020 з викликом сторін.
15.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, у якому просить поновити провадження у справі.
Згідно ст.230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням того, що матеріали справи експертною установою повернуті з висновком судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/1164/19.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області, -
1. Поновити провадження у справі №905/1164/19.
2. Продовжити розгляд справи №905/1164/19 зі стадії підготовчого провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2020 Справа № 905/1965/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини () до боржника Акціонерного товариства К.Енерго () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго ().

16.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація» №11 від 10.06.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація» у розмірі 26 094,74 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація» №11 від 10.06.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 16.07.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація» №11 від 10.06.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Суддя Е.В. Зекунов