ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Справа № 916/1301/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.В. Поліщук

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №170 від 25.03.2019р. та протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. та від 24.04.2019р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Кара-Марін» Кулаковський О.О. за ордером;

від ТОВ «Краншип» - Прядко А.О. за ордером;

від ДП «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» - не з`явився;

від ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Усть-Дунайськ» ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Усть-Дунайськ) - не з`явився;

від Компанії «Naviship Corporation» - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року

у справі №916/1301/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»;

- Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ»

- Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Усть-Дунайськ» ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Усть-Дунайськ»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія «Naviship Corporation» (Навішип Корпорейшин, Панама)

про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р. суд постановив:

- поновити апеляційне провадження у справі №916/1301/18;

- повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/1301/18 не відбудеться 14.04.2020р. у зв`язку запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу «COVID-19»;

- розгляд справи №916/1301/18 перенести та призначити на 09.06.2020р., 14.00год.;

- повідомити учасників справи про наступне судове засідання в порядку ст.120 ГПК України;

- зобов`язати ТОВ «Кара-Марін» надати суду апеляційної інстанції у строк до 16.04.2020р. нотаріально посвідчений переклад іспанською мовою ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду для направлення Компанії «Naviship Corporation» судом;

- зупинити апеляційне провадження у справі №916/1301/18.

15.04.2020р. ТОВ «Кара-Марін» подало суду апеляційної інстанції нотаріально посвідчений переклад іспанською мовою ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р.

17.04.2020р. нотаріально посвідчений переклад ухвали від 08.04.2020р. був надісланий судом апеляційної інстанції Компанії Naviship Corporation.

В засідання суду апеляційної інстанції 09.06.2020р. представники ДП «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Усть-Дунайськ» ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Усть-Дунайськ) та Компанії «Naviship Corporation» не з`явились, при цьому у суду відсутні відомості щодо повідомлення Компанії «Naviship Corporation» про дату, час і місце судового засідання (поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 08.04.2020р. до суду не повернулось).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Верховний суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 11.10.2019р. у справі №911/165/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84879761) вказав, що відповідно до положень статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р. вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту. Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.11 ст.270 ГПК України відкласти судове засідання на 08.09.2020р., повідомити учасників справи про наступне судове засідання в порядку ст.120 ГПК України, зобов`язати ТОВ «Кара-Марін» надати суду апеляційної інстанції у строк до 17.06.2020р. нотаріально посвідчений переклад іспанською мовою ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду для направлення Компанії «Naviship Corporation» судом та зупинити апеляційне провадження у справі №916/1301/18.

При визначенні дати наступного судового засідання у справі колегія суддів враховує обставину місцезнаходження третьої особи Компанії «Naviship Corporation» в м.Панамі, республіка Панама.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 235, 236, 240, 270, 228, 229, 281, 287, 288 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкласти судове засідання у справі №916/1301/18 на 08.09.2020р., 14год. 00хвил. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання в порядку ст.120 ГПК України; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх. Зобов`язати ТОВ «Кара-Марін» надати суду апеляційної інстанції у строк до 17.06.2020р. нотаріально посвідчений переклад іспанською мовою ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду для направлення Компанії «Naviship Corporation» судом.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/1301/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук