УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.06.2020Справа №910/4907/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн"
простягнення 25 649,26 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" про стягнення 25 649,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" наявна перед позивачем заборгованість у розмірі 19 122,74 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки №19816 від 17.05.2019 товару. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 20% річних у розмірі 2 489,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 204,83 грн., пені у розмірі 2 876,54 грн. та штрафу у розмірі 956,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4907/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує одержання від позивача спірного товару, вказує, що у наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" видаткових накладних відсутній підпис уповноваженої особи на отримання від імені відповідача товару, а відбиток печатки не відповідає відбитку оригінальної печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн". Крім того, відповідач зазначає, що надані позивачем товарно-транспортні накладні не відповідають вимогам щодо оформлення вказаних документів та не дають можливості ідентифікувати особу, що отримала товар. Також відповідач звертає увагу суду на неможливість одночасного застосування до відповідача штрафних санкцій, тобто штрафу та пені. У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 призначено у справі №910/4907/20 судове засідання на 09.06.2020.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Фіш Компані" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що видаткові накладні містять обов`язкові реквізити та чітко дають змогу ідентифікувати особу покупця (отримувача товару), а відсутність печатки у таких накладних, за наявності підпису, не свідчить про те, що вони є неналежними доказами у справі. Крім того, позивач вказує на те, що одночасне стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В судове засідання 09.06 .2020 учасники справи своїх повноважних представників не направили, про причини неявки сторони не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином за адресами, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку сторін у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.06.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

3. Визнати обов`язковою явку представників сторін у наступне судове засідання.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко