У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа № 913/345/20

Провадження №1/913/345/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 295 335 863 грн 77 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про стягнення заборгованості за обсягами негативних добових небалансів у сумі 286 369 648 грн 34 коп., 6 582 657 грн 49 коп. пені, 1 118 846 грн 99 коп. 3% річних, 1 264 710 грн 95 коп. інфляційних втрат за договором про транспортування природного газу № від 31.12.2019.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на виконання вказаного договору була здійснена поставка природного газу та при співставленні остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи виявлено наявність негативних щодобових небалансів (різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу) за лютий 2020 року на суму 158 088 868 грн 38 коп. та березень 2020 року - 128 280 779 грн 96 коп.

Позивач зазначає, що пунктом 9.3 договору встановлено, що у випадку якщо вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс, а оскільки відповідач з наявністю заборгованості за небалансом не погодився, позивач звернувся до суду з позовом.

У зв`язку з порушенням зобов`язань нараховані додаткові вимоги у вигляді 6 582 657 грн 49 коп. пені, 1 118 846 грн 99 коп. 3% річних та 1 264 710 грн 95 коп. інфляційних втрат.

Також позивачем заявлені клопотання про залучення третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач заявляє клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтоване тим, що НКРЕКП затверджено Кодекс газотранспортної системи постановою від 30.09.2015 № 2493 та типову форму договору - постановою від 30.09.2015 №2497, якому відповідає договір № від 31.12.2019, що регулює правовідносини між сторонами спору. Також комісія регулює відносини, пов`язані з добовим небалансом, здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затверджує правила балансування як частини кодексу відповідної газотранспортної системи. Щодо поданого клопотання суд зазначає, що воно буде розглянуто в підготовчому засіданні.

Також суд вважає необхідним запропонувати сторонам письмово викласти свою позицію щодо необхідності залучення до участі у справі як третю особу Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Клопотання про залучення АТ «НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «ДТЕК Східенерго» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «ДТЕК Східенерго» та АТ «Оператор газорозподільної системи Луганськгаз» в особі філії Старобільського МУГГ існує Типовий договір розподілу природного газу, до якого приєднався ТОВ «ДТЕК Східенерго» через заяву-приєднання №09420VN3Q6EP016 01.01.2016, тобто ТОВ «ДТЕК Східенерго» є кінцевим споживачем природного газу, а АТ «НАК`Нафтогаз України» є фактичним постачальником цього газу.

Також суд приймає до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, якою затверджено положення "Про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)". Зокрема, на НАК "Нафтогаз України" покладено обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та в порядку, що визначені пунктами 15-17 цього положення. Постачання природного газу НАК "Нафтогаз України" виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації.

Отже суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню, тому ТОВ «ДТЕК Східенерго» й АТ «НАК «Нафтогаз України» слід залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, оскільки вирішення спору по суті в подальшому може вплинути на їх права та обов`язки.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи тощо.

Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ - 210200 грн. 00 коп. та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/345/20.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 липня 2020 року, 12-00, зала судових засідань № 108.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 6, ідент. код 20077720).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (м. Курахове Мар`їнського Донецької області, вул. Енергетиків, б. 34, ідент. код 31831942).

6. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу АТ НАК "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601), та ТОВ «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б. 34 м. Курахове Мар`їнського Донецької області, 85612) з долученням до матеріалів справи доказів такого надсилання; чітко визначити на які права та обов`язки Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, може вплинути рішення суду у цій справі.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 09.07.2020, письмово викласти правову позицію щодо залучення до участі у справі як третю особу Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на стороні позивача.

8.Запропонувати третім особам без самостійних вимог на стороні позивача, які залучені судом, подати пояснення з викладенням аргументів на підтримку позову у строк до 09.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова