ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 червня 2020 року Справа № 923/300/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л.. розглянувши справу
до: ОСОБА_1 , м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,
За участю представників сторін :
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Зазначена ухвала була оскаржена АТ "Херсонобленерго" до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області про зупинення провадження від 06.08.2019 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №130730, суму збитків за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

26 травня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від позивача у справі надійшла заява про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат, в якій заявник просить вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 27 травня 2020 року заяву позивача про винесення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.06.2020 об 11:00 год.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи.

Позивачем та відповідачем, явки уповноважених осію не забезпечено, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючі, що учасники провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні телефонограмою та відомо про зміст поданої АТ "Херсонобленерго" заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року суд зупинив провадження у справі № 923/300/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/24202/18, яка перебуває у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Зазначена ухвала була оскаржена АТ "Херсонобленерго" до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області про зупинення провадження від 06.08.2019 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Частиною 14 ст. 129 ГПК України передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що в даному випадку за результатами розгляду апеляційної скарги спір у даній справі не вирішено по суті, а тому розподіл судових витрат здійснює господарський суд, який ухвалює рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2019 у справі № 923/300/19, АТ "Херсонобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №Е78123 від 20.08.2019.

Між тим, судом першої інстанції за наслідками розгляду справи не вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн. та відповідна апеляційна скарга була задоволена у повному обсязі, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

При винесенні рішення у справі 05 грудня 2019 року Господарським судом Херсонської області не вирішено питання щодо відшкодування позивачу зазначених вище судових витрат. З урахування зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Херсонобленерго" про вирішення питання про додатковий розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Заяву АТ "Херсонобленерго" про винесення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 10.06.2020.

Суддя С.В. Нікітенко