УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/11739/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

MW Brothers Worldwide s.r.o.

про визнання недійсним результатів торгів та визнання контракту недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та MW Brothers Worldwide s.r.o. про визнання недійсним результатів торгів та визнання контракту недійсним, відповідно до яких позивач просить суд:

- визнати недійсним результати торгів щодо предмета закупівлі "Кислота борна для ВП ХАЕС" - код ДК "021:2015:35810000-5 - "Основні неорганічні хімічні речовини". (ID: № UA-2019-05-29-000038-ДК " 021:2015:24310000-0" - "Основні неорганічні хімічні речовини", оформлені протоколом розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця торгів на закупівлю ДК 021:2015:24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Кислота борна для ВП ХАЕС) № 6270 від09.07.2019;

- визнати недійсним контракт від 16.08.2019 № 53-129-01-19-01935, укладений між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та MW Brothers Worldwide s.r.o.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що тендерна пропозиція відповідача-2 не відповідала вимогам тендерної документації, а тому відповідач-1 повинен був її відхилити, у зв`язку з чим відповідачем-1 порушено право позивача на об`єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11739/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020, зобов`язано позивача в строк до 23.09.2019 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11739/19 від 02.09.2019, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

05.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" про забезпечення позову задоволено повністю.

24.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду трьох примірників нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11739/19 від 02.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання до суду трьох примірників нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11739/19 від 02.09.2019.

30.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для приєднання до матеріалів справи.

08.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про витребування доказів.

17.10.2019 Господарським судом міста Києва винесено прохвання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

11.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов запит з проханням повідомити про результати розгляду заяви про витребування доказів.

16.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

27.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від MINISTERSTVO SPRAVODLIVOSTI SLOVENSKEJ REPUBLIKY надійшли документи.

22.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшли оригінали документів для долучення до матеріалів справи.

23.01.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020, яка набрала законної сили 16.01.2020, видано наказ.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 суд викликав відповідачів у підготовче засідання на 23.03.2020.

12.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Верховного суду Касаційного господарського суду надійшли документи для приєднання до матеріалів справи.

16.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

18.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовчому засіданні 23.03.2020 судом оголошено перерву для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу під час дії карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 27.04.2020.

25.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду місмта Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду місмта Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду місмта Києва від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 27.04.2020 судом оголошено перерву до 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 01.06.2020.

01.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду місмта Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та прохання направити ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/11739/19 правноступнику Державної фіскальної служби України - Державній митній службі України.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку із утворенням Державної податкової служби України та Державної митної служби України шляхом поділу Державної фіскальної служби України, з огляду на те, що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності, враховуючи той факт, що розпорядником витребуваної ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 інформації є Державна митна служба України, суд вважає за можливе зобов`язати Державну митну службу України надати суду витребувану інформаціїю та документи.

Керуючись частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Державну митну службу України надати суду в строк до 25.06.2020 наступну інформацію та документи:

- інформацію про те, чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лед Стандарт Інжиніринг" митну декларацію про імпорт кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000 грн 00 коп.;

- інформацію про те, чи сплачувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лед Стандарт Інжиніринг" ПДВ при імпорті кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000 грн 00 коп.;

- інформацію про те, чи сплачувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лед Стандарт Інжиніринг" митні платежі при імпорті кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000 грн 00 коп.;

- копії митної декларації щодо імпорту Товариством з обмеженою відповідальністю "Лед Стандарт Інжиніринг" кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000 грн 00 коп. згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка;

- копії товарно - супровідних документів (CMR інвойс) на імпорт Товариством з обмеженою відповідальністю "Лед Стандарт Інжиніринг" кислоти борної марки А в кількості 5 тон вартістю 450 000 грн 00 коп. згідно контракту К-1605 від 16.05.2019, постачальник MW Brothers Worldwide s.r.o., Словацька Республіка.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній фіскальній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька