ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 червня 2020 року № 903/398/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/398/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", с. Липляни, Ківерцівського району, Волинської області

до Фермерського господарства "Шегедин", смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 5 417,28 грн.,

в с т а н о в и л а:

01.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося з позовною заявою б/н від 01.06.2020 до господарського суду, в якій просить стягнути з Фермерського господарства "Шегедин" 5 417,28 грн., з них: 4 514,40 грн. заборгованості за договором на перевезення автомобільним транспортом №2605/89162 від 26.06.2019, 902,88 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на перевезення автомобільним транспортом №2605/89162 від 26.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2020 поставлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.06.2020 від відповідача - Фермерського господарства "Шегедин" надійшло клопотання №13 від 05.06.2020, в якому відповідач повідомляє про те, що 03.06.2020 на підприємство надійшов цінний лист від ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" з комплектом документів без титульної сторінки. В описі вкладення у цінний лист ці документи названі «Відзив на позовну заяву з додатками». А тому відповідач вважає, що ТзОВ "Волинь-зерно-продукт" не дотрималось вимог п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надіслано копії позовної заяви ФГ «Шегедин».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано накладну та опис вкладення в цінний лист.

Однак, з доданого до позовної заяви опису вкладення в цінний лист вбачається, що відповідачу було надіслано позивачем відзив на позовну заяву з додатками, а не позовна заява з додатками.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви Господарському суду Волинської області - протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.06.2020.

Суддя І. О. Якушева