ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1095/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса груп" (Київська обл., м.Бровари)

до Колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" (м. Миколаїв)

про стягнення 1 721 923, 70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекса груп" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Колективного науково-виробничого підприємства "Тріботехніка" (далі - відповідач) 1 721 923, 70 грн, з яких 1 298 613, 60 грн пені та 423 310, 10 грн штраф.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 04/16-11-ЛК (IV) від 16.11.2015 в частині строків виконання підрядних робіт.

Ухвалою від 05.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 04.06.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

03.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява вих.№03/06-1 від 03.06.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

03.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання вих.№03/06 від 03.06.2020 про відкладення розгляду справи.

03.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання вих.№06/06-20/1 від 03.06.2020 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.06.2020 представники позивача та відповідача не прибули.

Розглядаючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що останнім не отримано копії позовної заяви з додатками.

Також, судом встановлено, що відповідач має намір подати відзив на позовну заяву.

Заявлене позивачем клопотання обґрунтоване запровадженням карантину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що статею 197 ГПК України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи клопотання обох сторін та намір відповідача подати до суду обґрунтований відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву до 23.06.2020 включно.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текс ухвали підписано 09.06.2020.

Суддя В.М. Антонова