ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/949/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Трегуб Наталія Леонідівна, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

За участю особи, яка може набути статус Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікас-ТК", м.Кривий Ріг

про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Трегуб Наталія Леонідівна звернулася до господарського суду з заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд вжити заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи маневрового тепловозу ТЕМ 2М заводський №254.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступне питання: "Яка вартість завданого матеріального збитку (заподіяної матеріальної шкоди) власнику маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 - Фізичній особі-підприємцю Трегуб Наталії Леонідівні, внаслідок пошкодження маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 при транспортній події - аварії (зіткнення неконтрольованої групи з 21-го вагона із маневровим тепловозом ТЕМ 2М №254), що сталася 11.01.2020 станом на дату оцінки?"

Вимоги в заяві мотивовані тим, що внаслідок зіткнення маневрового тепловоза ТЕМ 2М №254 з некерованими вагонами, яке сталося 11.01.2020 о 07:10 на під`їзній колії станції Кірова ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (кваліфіковане, як аварія), у зв`язку із порушення працівниками АТ "Укрзалізниця" службових обов`язків, чим спричинено власнику маневрового тепловоза ТЕМ 2М №254 майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020р. призначено судове засідання на 24.02.2020 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 заяву про забезпечення доказів Фізичної особи-підприємця Трегуб Наталії Леонідівни про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволено.

Вжито заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська, 8А, м.Харків, 61000).

Поставлено експерту наступні питання:

"Яка вартість завданого матеріального збитку (заподіяної матеріальної шкоди) власнику маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 - Фізичній особі-підприємцю Трегуб Наталії Леонідівні, внаслідок пошкодження маневрового тепловоза ТЕМ 2М заводський №254 при транспортній події - аварії (зіткнення неконтрольованої групи з 21-го вагона із маневровим тепловозом ТЕМ 2М №254), що сталася 11.01.2020 станом на дату оцінки?"

Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на Заявника.

Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

24.02.2020 справу №904/949/20 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

24.03.2020 справу повернуто на адресу суду, крім того, від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи №5507 від 17.03.2020, у якому просить:

- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодний огляд майна;

- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні огляду майна;

- обстеження відбудеться після оплати;

- організувати огляд маневрового тепловозу ТЕМ 2М заводський №254 на 06.04.2020 з залученням фахівця відповідної галузі для визначення технічного стану об`єкта дослідження. Погодити з експертом час, місце проведення огляду (робочий телефон 372-17-63).

24.03.2020 Господарський суд направив Фізичній особі-підприємцю Трегуб Наталії Леонідівні лист щодо здійснення оплати вартості експертизи згідно рахунку на оплату №639 від 17.03.2020р., а також виконання інших вимог експерта викладені у клопотанні.

31.03.2020 Фізична особа-підприємець Трегуб Н.Л. направила докази оплати експертизи (копія платіжного доручення №712 від 19.03.2020 на суму 11 931,12 грн.).

14.04.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло додаткове клопотання від 13.04.3030 (огляд майна) необхідний для складання висновку експерта №5507, у якому експерт просить:

- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодний огляд майна;

- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні огляду майна;

- організувати огляд маневрового тепловозу ТЕМ 2М заводський №254 на 15.04.2020 з залученням фахівця відповідної галузі для визначення технічного стану об`єкта дослідження. Погодити з експертом час, місце проведення огляду (робочий телефон 372-17-63).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року зупинено провадження у справі 904/949/20 на час проведення експертизи.

15.06.2020 року справа з Висновком експертів №5507 від 01.06.2020 року надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Повідомити сторін про виконання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи №17/02-1 від 17.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота