ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа№ 910/7520/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 12.12.2019 у справі № 910/7520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека НК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху»

про розірвання договору оренди № 598 від 26.08.2016 та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7520/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7520/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі: розірвати договір оренди нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дека НК» 26.08.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Горняк Х .В . та зареєстрований у реєстрі за № 598; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дека НК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» об`єкт оренди загальною площею 880,5 квадратних метрів, що складається з: нежитлових приміщень № 24-34, 36, 37, 39, а також частини приміщень №№ 10, 35, 38, частини приміщень №№ 18, 35 та приміщення № 21 на третьому поверсі будівлі № 1 (літ. А) за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16-А , шляхом виселення із вказаних нежитлових приміщень.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7520/19 та призначено розгляд справи на 10.02.2020.

07.02.2020 відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначав, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відтак апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню. Господарський суд міста Києва на підставі наявних у справі доказів та арештів дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність факту істотного порушення відповідачем умов договору. Крім того, примірник відзиву направлено на адресу суду засобом поштового зв`язку 06.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.03.2020.

17.03.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину з 12.03.2020 до 03.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, в зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 прийнято до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/7520/19 призначено на 16.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7520/19 16.04.2020 не відбудеться та зазначено, що про розгляд апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено після закінчення карантинних заходів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/7520/19 прийнято до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 розгляд справи №910/7520/19 призначено на 14.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 відкладено розгляд справи №910/7520/19 та призначено судове засідання на 28.05.2020.

Представником відповідача ОСОБА_5 28.05.2020 подано клопотання по відкладення розгляду справи, у зв`язку із наявністю у неї ознак вірусного захворювання.

28.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, підписане представниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що у іншого представника відповідача - ОСОБА_5 наявні ознаки вірусного захворювання, тоді як представники, що підписали клопотання, контактували з останньою, тож задля убезпечення інших осіб від можливого інфікування COVID-19, не зможуть з`явитись в судове засідання. Крім того, представником відповідача ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням інших представників відповідача на самоізоляції, виникла необхідність вступу у справу нового представника. З огляду на наведене, останній просив відкласти розгляд справи за необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 відкладено розгляд справи до 04.06.2020.

04.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача, підписане директором ОСОБА_11, про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, 04.06.2020 на адресу товариства надійшов відзив на апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. З метою ознайомлення з доводами третьої особи та надання пояснення з їх приводу, відповідач в особі директора просив відкласти розгляд справи.

Одночасно, 04.06.2020 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 подано заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи №910/7520/19, яка мотивована тим, що під час розгляду клопотання про відкладення судового засідання, поданого 28.05.2020, не зважаючи на його задоволення, колегією суддів не було враховано позицію представника відповідача, що участь у судових засіданнях є невід`ємним правом кожного учасника справи, а наступне судове засідання колегією суддів призначено раніше закінчення строку перебування представника відповідача на самоізоляції. Підставою для відводу колегії суддів, на переконання заявника, є те, що відклавши судове засідання на короткий термін, колегія суддів не надала представнику відповідача можливість реалізувати належний захист прав та інтересів, а отже, такі дії викликають сумнів та свідчать про упередженість та необ`єктивність даної колегії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви про відвід суддів Поляк О.І., Кропивної О.І., Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/7520/19, у зв`язку з тим, що представником відповідача ОСОБА_5 не наведено обставин, які свідчать про упереджене чи необ`єктивне ставлення колегії суддів, відкладено розгляд справи №910/7520/19 та призначено наступне судове засідання на 18.06.2020.

09.06.2020 суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/7520/19. Означена заява обґрунтована тим, що дії відповідача з подання численних клопотань про відкладення розгляду справи та немотивованого відводу не направлені на сприяння ефективному розгляду справи протягом розумного строку й можуть свідчити про сумніви відповідача щодо неупередженості колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Поляк Олени Іванівни та ОСОБА_8 від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 12.12.2019 у справі № 910/7520/19 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 15.06.2020 в зв`язку із постановлення вищезгаданої ухвали апеляційного господарського суду у даній справі.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7520/19.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 910/7520/19 та визначено наступний склад колегії суду: Головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

В зв`язку з цим, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дикунська С.Я.; судді: Тищенко О.В., Станік С.Р. та призначити до розгляду у цьому складі.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/7520/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, призначену на 18.06.2020, прийняти до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік