УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7653/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії

«Пасажирська компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Два»

про стягнення 46 961, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Два» про стягнення 46 961, 62 грн.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія». Позовна заява підписана представником за довіреністю Стрельник О.В.

Згідно з частиною третьою статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

До позовної заяви додано Положення про філію «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно пунктів 10 та 18 статті 5.5 якого директор філії має право представляти інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судах та в порядку передоручення видавати довіреності від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» керівникам виробничих підрозділів філії та іншим працівникам з урахуванням вимог, встановлених цим положенням.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява, як зазначалось раніше, підписана представником - Стрельник О.В.

На підтвердження повноважень Стрельник О.В. представляти інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» до позовної заяви додано довіреність від 08.02.2020, підписану директором філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Міняйлом М.Б. та заступником директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Івановим В.В.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів (установчих документів, протоколів про обрання, наказів про призначення тощо) на підтвердження повноважень Міняйла М.Б. та Іванова В.В. діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк