ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2020 Справа № 904/348/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ліпинського О.В.
за участю секретаря судового засідання Бурчак Ю.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про видачу судового наказу
від позивача ОСОБА_1
від відповідача Корсун С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 7 628 997,48 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість у розмірі 6 036 677,43 грн., пеню у розмірі 1 184 907,28 грн., три проценти річних у розмірі 190 748,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 216 664,27 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 434,96 грн.

В судовому засіданні 26.05.2020 року, до закінчення судових дебатів, представником позивача заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Для вирішення питання про судові витрати, призначено судове засідання на 09.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 244 ГПК України про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із понесенням останнім витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 93 374,97 грн. Крім того, позивачем до заяви долучено докази фактичного понесення зазначених витрат.

Відповідачем подано заперечення на заяву про прийняття додаткового рішення, за змістом яких останній вказав на сплив строку дій договору про надання юридичних послуг (правничої допомоги) 31.12.18, що ставить під сумнів укладення додаткових угод до нього №2 від 08.11.2019 та № 3 від 19.12.2019. Крім тогою, Відповідач звернув увагу на те, що додаткова угода №3 від 19.12.2019 до договору №8/2018/126 від 28.03.18 визначає порядок оплати юридичних послуг у спорі про стягнення заборгованості в розмірі 11 554 820,41 грн., тоді як предметом спору у справі № 904/348/20 є стягнення заборгованості у розмірі 6 036 677,43 грн., в зв`язку із чим, Відповідач вважає, що додаткова угода №3 від 19.12.19 не пов`язана з веденням справи № 904/348/20.

Відповідач також звернув увагу на те, адвокатом Благодір Р.В. не надано доказів того, що Адвокатське об`єднання Всеукраїнська адвокатська допомога, з яким Позивачем укладено договір №8/2018/126, призначила його для захисту інтересів позивача у справі №904/348/20. Крім того, відповідач вказав на те, що заявлена позивачем до відшкодування сума витрат на правову допомогу у розмірі 93 374,97 грн. не є співрозмірною та розумною, зважаючи на складність справи, незначний обсяг первинних документів та обсяг наданих адвокатських послуг на підготовку, складання та подання позовної заяви, час здійснення представництва в суді (участь у 3 судових засіданнях та подання заперечення на відзив). Розмір витрат, визначених позивачем на правову допомогу є необґрунтованим та не підтвердженими належними доказами, час витрачений на підготовку документів є завищеним, а гонорар за складність у розмірі 1% від ціни позову не є розумним.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 09.06.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, суду надано наступні документи:

- копія договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №8/2018/126 від 28.03.2018р.;

- копія додаткової угоди №2 від 08.11.2019р. до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №8/2018/126 від 28.03.2018р.;

- копія додаткової угоди №3 від 19.12.2019р. до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №8/2018/126 від 28.03.2018р.;

- копія акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №8/2018/126 від 28.03.2018 року № 1 від 27.05.2020 року;

- копія розрахунку розміру винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 27.05.2020р. за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №8/2018/126 від 28.03.2018р.;

- копія акту здачі-прийняття робіт(надання послуг) №312 від 27.05.2020 року;

- копія рахунку на оплату №312 від 27.05.2020 року;

- копія платіжного доручення №289395 від 29.05.2020р.

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Благодір Р.В. № 001832 від 27.09.2018р.;

- витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на адвоката Благодір Р.В.;

Відповідно до договору №8/2018/126 про надання правової допомоги від 28.03.2018 клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором ( п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання.

Сторонами погоджено, що загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200 000,00 грн.

Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладання додаткових угод до цього договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді (пункт 5.1 договору).

Пунктом 10.1 договору, визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.18.

Згідно додаткової угоди №2 від 08.11.2019 до договору №8/2018/126 від 28.03.2018р., сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 року.

Згідно додаткової угоди №3 від 19.12.2019 до договору №8/2018/126 від 28.03.2018р., сторонами визначено вартість послуг та порядок оплати гонорару у спорі про стягнення з ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» заборгованості за договором № 5393056/1/16/1/1434/2016 від 28.07.2016 року.

Пунктом 6.1 договору, визначено, що правова допомога вважається наданою після підписання акту надання послуг (акту приймання-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту здачі приймання (надання послуг) №333 від 27.05.2020, АО Всеукраїнська адвокатська допомога надало Позивачу правову допомогу (юридичні послуги) на загальну суму 93 374,97 грн. Вказана сума сплачена ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод", що підтверджується платіжним дорученням №289395 від 29.05.2020 на суму 93 374,97 грн.

Відповідач в своїх запереченнях вказує на те, що надані позивачем документи не є належними доказами, що підтверджують здійснення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи вищевказане відповідач зазначає, що представництво інтересів позивача у справі №904/348/20 здійснював адвокат Благодір Р.В., який є учасником Адвокатського бюро Всеукраїнська адвокатська допомога, в той же час договір про надання юридичних послуг №8/2018/126 від 28.03.18 укладено Позивачем з Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, передбачено, що стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Як встановлено судом, 28.03.18 між АО Всеукраїнська адвокатська допомога та ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод" укладено договору №8/2018/126 про надання юридичних послуг (правової допомоги).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з п.2.1 договору №8/2018/126 від 28.03.18, для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання

Представництво інтересів позивач у справі №904/348/20 здійснював адвокат Благодір Романом В`ячеславовичем (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльність №001832 від 27.09.2018). Повноваження адвоката Благодір Р.В., як представника позивача здійснюється на підставі довіреності виданої ТОВ "Запорізький ливарно-механічний завод".

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Благодір Романом В`ячеславовичем є учасником Адвокатського бюро Всеукраїнська адвокатська допомога.

Суд звертає увагу на те, що договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №8/2018/126 від 28.03.2018 укладено позивачем з Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога, однак, доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 є учасником Адвокатського об`єднання Всеукраїнська адвокатська допомога суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з твердженнями відповідача, що позивачем на надано належних доказів призначення Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога адвоката Благодір Р.В. для захисту інтересі позивача у справі №904/348/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 7 628 997 грн. 48 коп.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Згідно наданого суду розрахунку, розміру винагороди за надані Позивачу послуги при розгляді справи № 904/348/20, складає 93 374,97грн., з яких:

- консультація клієнта з вивчення документів, узгодження правової позиції вартість однієї години 735,00грн., витрачено 2 години на загальну суму 1 470,00грн.;

- підготовка, складання та подання позовної заяви вартість однієї години 735,00грн., витрачено 5 годин на загальну суму 3 675,00грн.;

- підготовка процесуальних документів по справі (відповідь на відзив, заява про прийняття додаткового рішення) вартість однієї години 735,00грн., витрачено 4 годин на загальну суму 2 940,00грн.;

- участь в судовому засіданні - вартість однієї години 3 000,00грн., витрачено 3 годин на загальну суму 9 000,00грн.;

- гонорар за складність справи (1% від ціни позову) 76 289,97грн.

Представлені суду докази в підтвердження надання позивачу правничої допомоги, пов`язаної з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі (93 374,97 грн.).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що представництво інтересів Позивача у справі №904/348/20 шляхом складання позовної заяви, підготовка процесуальних документів по справі та участі в судових засіданнях, здійснювалося безпосередньо адвокатом Благодір Р.В., а не Адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога, участь в якому адвоката Благодір Р.В. не підтверджена, у суду відсутні підстави для відшкодування деяких сум, сплачених Позивачем на користь Адвокатського об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога, зокрема, за наступними витратами:

- підготовка, складання та подання позовної заяви вартість однієї години 735,00грн., витрачено 5 годин на загальну суму 3 675,00грн.;

- підготовка процесуальних документів по справі (відповідь на відзив, заява про прийняття додаткового рішення) вартість однієї години 735,00грн., витрачено 4 годин на загальну суму 2 940,00грн.;

- участь в судовому засіданні - вартість однієї години 3 000,00грн., витрачено 3 годин на загальну суму 9 000,00грн.

При цьому, відшкодуванню підлягають послуги з консультації клієнта з вивчення документів та узгодження правової позиції в сумі 1470,00 грн.

Щодо відшкодування у складі оплачених послуг правничої допомоги гонорару за складність справи у розмірі 76 289,97 грн., суд зазначає наступне

Частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Обґрунтовуючи не співмірність розміру витрат на оплату правничої допомоги, відповідач вказує на те, що заявлена позивачем до відшкодування сума витрат на правову не є розумною, зважаючи на незначну складність справи, поданий обсяг первинних документів та обсяг наданих адвокатських послуг на підготовку, складання та подання позовної заяви, час здійснення представництва в суді.

Крім того, відповідач вказує на те, що розмір витрат, визначених позивачем на правову допомогу є необґрунтованим та не підтвердженими належними доказами, час витрачений на підготовку документів є завищеним, а гонорар за складність у розмірі 1% від ціни позову не є розумним.

З урахуванням наведених обґрунтувань Відповідача, зважаючи на незначну юридичну складність правовідносин, що були предметом даного спору, а також обсяг послуг, наданих безпосередньо АО Всеукраїнська адвокатська допомога (лише послуги з консультації клієнта з вивчення документів та узгодження правової позиції), суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на оплату послуг правничої допомоги в частині оплати гонорару за складність справи на 90 %.

З огляду на викладене, за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9099,00 грн., які включають в себе послуги з консультації клієнта з вивчення документів та узгодження правової позиції в сумі 1470,00 грн. та гонорар за складність справи в сумі 7 629,00 грн., в решті заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72, ) 9 099,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повне рішення складено 18.06.2020.

Суддя О.В. Ліпинський