УХВАЛА

12 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2756/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"

про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.05.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), а також надання суду доказів доплати судового збору у сумі 11 526,00 грн.

Вказану ухвалу суду скаржник отримав 13.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до Касаційного господарського суду.

26.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (надіслана поштою 22.05.2020) про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 з зазначенням підстави, на якій вона подається. До поданої заяви скаржником також додано доказ доплати судового збору у сумі 11 526,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі та доказ направлення копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншому учаснику справи.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 складено 25.02.2020, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 16.03.2020.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" було надіслано поштою через відповідний апеляційний суд 23.03.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на отримання оскаржуваної постанови скаржником 04.03.2020, а також додано відповідні докази в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

З урахуванням поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19 подається з підстави, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України; посилаючись на статтю 853 Цивільного кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновок, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України від 28.01.2020 у справі № 910/3802/19 та від 11.10.2018 у справі № 916/446/16.

Крім цього, скаржник посилається на застосування апеляційним судом статті 75 ГПК України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.04.2018 у справі № 924/689/17.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, частиною третьою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19.

2. Поновити строк на касаційне Державним підприємством "Укрхімтрансаміак" постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 904/2756/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 липня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.06.2020.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ