ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.06.2020 року м.Дніпро Справа № 904/1759/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),
суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
Учасники процесу не з`явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. (повний текст складено 26.06.2019р., суддя Манько Г.В.) у справі №904/1759/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайович, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про скасування рішення комісії
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. у справі №904/1759/18 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. у справі №904/1759/18 скасовано. Ухвалено нове: Позовні вимоги задоволено. Визнатно недійсним та скасовано рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення № 122470 від 28.03.2018 про порушення Фізичною особою-підприємцем Жушманом Володимиром Миколайовичем "Правил користування електроенергією", яким визначено до сплати за недораховану активну електроенергію 102 657, 48 грн., оформлене протоколом № 8/1 від 23.05.2018. Витрати зі сплати судового збору стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до задоволених позовних вимог.
01.06.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року у справі №904/1759/18, вмотивована тим, що зі змісту постанови суду апеляційної інстанції неможливо встановити точну суму, яку відповідач повинен сплатити позивачу за відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020р. відмовлено в роз`яснені постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року у справі №904/1759/18.
Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3, речення другого частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М. від 11.06.2020 року розгляд питання питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жушмана Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. у справі №904/1759/18 призначено на 16.06.2020 на 16:30. Визнано явку сторін не обов`язковою.
Представники сторін до зали судових засідань не з`явилися.
16.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до змісту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року у справі № 904/1759/18, якою задоволено Апеляційну скаргу ФОП Жушмана В.М., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. у справі №904/1759/18 скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення № 122470 від 28.03.2018 про порушення Фізичною особою-підприємцем Жушманом Володимиром Миколайовичем "Правил користування електроенергією", яким визначено до сплати за недораховану активну електроенергію 102 657, 48 грн., оформлене протоколом № 8/1 від 23.05.2018.
Витрати зі сплати судового збору стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до задоволених позовних вимог.
Таким чином, резолютивна частина постанови у справі №904/1759/18 не містить даних щодо визначення точної грошової суми судових витрат за перегляд справи, які мають бути покладенні на Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно квитанції про сплату №22310234-1 від 23.04.2018р. позивачем сплачено 1762,00 грн за подання позовної заяви (т.1 а.с. 9).
Оскільки резолютивна частина постанови не містить даних щодо визначення точної грошової суми розміру судового збору за перегляд справи №904/1759/18, які покладаються на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про визначення цієї суми.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видачу наказу.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст додаткової постанови складено та підписано 18.06.2020
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Березкіна