ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа № Б-39/126-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою ПП "ХПП", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ХПП", м. Харків , код ЄДРПОУ 31617002

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 приватне підприємство "ХПП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Булижина І.В.

Ухвалою суду від 20.04.2009 звільнено арбітражного керуючого Булижина І.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "ХПП", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 20.02.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Фоміна Г.В. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ПП "ХПП" арбітражного керуючого Данченка А.С.

26.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117), в якій арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "ХПП" в особі арбітражного керуючого - Данченка Андрія Сергійовича грошові кошти на загальну суму 107575,95 грн.; стягнути з Української універсальної біржі на користь приватного підприємства "ХПП" грошові кошти у розмірі 107,58 грн.; злучити до розгляду даної заяви в якості відповідачів ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу; судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства.

В обґрунтуванні наданої заяви ліквідатор посилався на відсутність в матеріалах справи доказів проведення розрахунків за результатами аукціонів з продажу майна банкрута, проведених Українською універсальною біржею, та оформлених протоколом № 1 від 01.07.2009, переможцем аукціонів - ОСОБА_1 та організатором аукціону - Українською універсальною біржею.

Також, до заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) було додано клопотання про відновлення строку на подання заяви, в якому арбітражний керуючий Данченко А.С. просив суд прийняти дане клопотання до розгляду, поновити строк ліквідатору ПП "ХПП" арбітражному керуючому Данченку А.С. на подання заяви про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2019 заяву ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2019. Залучено ОСОБА_1 та Українську універсальну біржу до участі у справі № Б-39/126-08 в якості учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: докази надсилання заяви про стягнення заборгованості з доданими до неї документами на додаткову адресу ОСОБА_1 ; правове обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання заяви в контексті вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чинного Господарського процесуального кодексу України. Задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів. Зобов`язано Сакунова І ОСОБА_2 та Українську універсальну біржу до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); належним чином завірену копію договору купівлі-продажу паєчно-різальної машини GF-32LH/SV та паєчно-різальної машини GF-32РН, укладеного на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009 та додатку № 1 до протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

04.10.2019 ліквідатор надав до суду заяву з правовим обґрунтуванням клопотання про відновлення строку на подання заяви, а також докази надсилання заяви про стягнення заборгованості з доданими до неї документами на додаткову адресу ОСОБА_1

03.02.2020 на електронну адресу суду від представника Української універсальної біржі надійшли письмові пояснення щодо заяви ліквідатора, в яких Українська універсальна біржа повідомила про неможливість надання суду належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу у зв`язку з відсутністю у неї такого документу; проти заяви ліквідатора в частині вимог до Української універсальної біржі заперечувала. Крім того, до зазначених пояснень було надано заяву про застосування позовної давності до вимог ліквідатора та відмову у задоволенні заяви ліквідатора.

10.02.2020 до суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

01.04.2020 до суду від Української універсальної біржі надійшли докази надсилання на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство письмових пояснень та заяви про застосування позовної давності до вимог ліквідатора.

В судових засіданнях з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви неодноразово оголошувалися перерви з підстав невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог суду та необхідності витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви на 11.06.2020. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати відповідь на письмові пояснення Української універсальної біржі та на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора. Повторно зобов`язано Сакунова І.В. до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення); належним чином завірену копію договору купівлі-продажу паєчно-різальної машини GF-32LH/SV та паєчно-різальної машини GF-32РН, укладеного на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009 та додатку № 1 до протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості та відзив на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора (з правовим та документальним обґрунтуванням); докази надсилання відзивів на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

Учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про стягнення заборгованості (вх. № 23117 від 26.09.2019) та клопотання ліквідатора про відновлення строку на подання заяви на "14" липня 2020 р. о(об) 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання надати відповідь на письмові пояснення Української універсальної біржі та на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора.

3. Повторно зобов`язати Сакунова І ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на заяву ліквідатора на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення);

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу паєчно-різальної машини GF-32LH/SV та паєчно-різальної машини GF-32РН, укладеного на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009 та додатку № 1 до протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 01.07.2009.

4. Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення заборгованості та відзив на заяву Української універсальної біржі про застосування позовної давності до вимог ліквідатора (з правовим та документальним обґрунтуванням);

- докази надсилання відзивів на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

5. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1 , Українській універсальній біржі.

Ухвала набирає законної сили 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.