ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р.Справа № 922/1362/17 (922/358/20)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської обласної ради про виправлення описки по справі за позовом : Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківська обласна рада, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Куп`янська міська рада Харківської області, м. Куп`янськ Харківської області

до 1. Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

2. Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду від 20.05.2020 позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсними договори про переведення боргу від 14.11.2019, укладені між Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр", Публічним акціонерним товариством Національною Акціонерною Компанією "Нафтогаз України" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" за № 19/3260-БО-32, № 19/3261-ТЕ-32, № 19/3262-БО-32, № 19/3263-БО-32, № 19/3264-БО-32, № 19/3265-БО-32, № 19/3266-ТЕ-32, № 19/3267-БО-32, № 19/3268-КП-32, № 19/3269-БО-32, № 19/3270-БО-32, № 19/3271-КП-32;

- стягнуто з Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн.

- стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" витрати по сплаті судового збору в сумі 12612,00 грн.

10.06.2020 від Харківської обласної ради (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача) на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити допущену в рішенні суду помилку та зазначити в четвертому реченні шостого абзацу на третій сторінці рішення після слів "не дотримані положення ч.3 ст.73-2, ч.5 ст.75 Господарського кодексу України щодо отримання згоди органу управління майном КП "ОІТЦ, тобто..." в якості органу управління майном - Харківську обласну раду.

Розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської обласної ради про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду, судом під час виготовлення повного тексту рішення суду від 20.05.2020 в п`ятому реченні шостого абзацу на третій сторінці його описово-мотивувальної частини допущено описку в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме: замість Харківської обласної ради помилково зазначено Харківську міську раду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської обласної ради про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської обласної ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити в п`ятому реченні шостого абзацу на третій сторінці описово-мотивувальної частини рішення суду від 20.05.2020 у справі № 922/13692/17 (№ 922/358/20) допущену описку в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та вважати вірним найменування органу управління майном КП "ОІТЦ" - Харківську обласну раду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 20.05.2020 у справі № 922/13692/17 (№ 922/358/20).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2020.

Суддя Яризько В.О.