ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 903/140/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" від 11.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/140/20

за позовом: Дочірнього підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО"

про розірвання Договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" про розірвання Договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн., з них 36700 грн. реальні збитки, 99792 грн. упущена вигода та 1807,35 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимоги зазначають наступне.

03.09.2019 між ТОВ СОТА ЕКСПО (відповідач) та ДП ТРК АВЕРС (позивач) було укладено договір підряду № 090319 на виконання робіт з виготовлення декорації для зйомок аудіовізуальних творів - телевізійних передач, а саме стільниці з фрезерованого акрилу зі скляним покриттям та світлодіодним підсвіченням (далі - Договір). Платіжними дорученнями №2844 від 09.10.2019 та № 2929 від 31.10.2019 позивачем сплачено відповідачу винагороду за Договором у розмірі 36700 грн. 22.11.2019 представниками відповідача було виконано роботи по Договору з недоліками, зокрема поверхня встановленої декорації містила численні подряпини та потертості, на стиках ПВХ та на тонуючій плівці скла виявлені пошкодження, що суттєво впливають на зовнішній вигляд декорації. Листом від 22.11.2019 № 273 позивач відмовився від підписання акту приймання-передачі робіт. Спроби відповідача усунути виявлені недоліки 23.11.2019, 22.12.2019 та 04.01.2020 не дали позитивних результатів та призвели до помутніння поверхні декорації.

Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 було повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 06.05.2020.

06.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке. На підставі укладеного договору підряду відповідач поставив, а позивач прийняв товар, однак від підписання акту приймання-передачі позивач відмовився, хоча в подальшому використовував даний товар у своїй господарській діяльності. Щодо висновку товарознавчої експертизи, то відповідач вважає, що він є неналежним доказом, який доводить допущення відповідачем істотних недоліків у виконаних роботах. Також відповідач вважає, що оскільки товар був прийнятий та використовувався позивачем, нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання робіт є неправомірним.

14.04.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 70 від 10.04.2020, в якій представник просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки вважає, що відповідач не спростовує доводи позивача, викладені в позовній заяві.

11.06.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" надійшло клопотання від 10.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване запровадженням по всій території України карантину.

В клопотанні представник позивача просить суд визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, проведення відеоконференції доручити: Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суд міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва.

Крім того, просить суду разі не можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом Волинської області при поданні заявки за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua на проведення судового засідання по справі №903/140/20, 17.06.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції встановлено про неможливість резервування залу судового засідання, про що складено службову записку від 16.06.2020.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд позбавлений технічної можливості у відповідності до вимог ст.197 ГПК України провести підготовче засідання у справі №903/140/20, призначене на 17.06.2020 на 11:30 год. у режимі відеоконференції, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Деснянського районного суду міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва, Оболонського районного суду міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва, Голосіївського районного суд міста Києва, Дарницького районного суду міста Києва у справі № 903/140/20 за позовом Дочірнього підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" про розірвання Договору підряду №090319 від 03.09.2019 та стягнення 138299,35 грн., призначеного на 17.06.2020 на 11:30 год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк