overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2020 Справа № 905/485/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Лисих О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1; ) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" (03110, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Івана Клименка, будинок 40/10, приміщення 5; )

про стягнення боргу в сумі 276 076, 83 грн., пені в сумі 50 869, 15 грн., інфляційних втрат в сумі 5 683, 11 грн., 3% річних в сумі 4 947, 69 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення боргу в сумі 276 076, 83 грн., пені в сумі 50 869, 15 грн., інфляційних втрат в сумі 5 683, 11 грн., 3% річних в сумі 4 947, 69 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" (03110, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Івана Клименка, будинок 40/10, приміщення 5; ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1; ) в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1; ) борг в сумі 276 076,83 грн., пеню в сумі 39 049,19 грн., інфляційні втрати в сумі 5 148,28 грн., 3% річних в сумі 4 927,96 грн., судовий збір в сумі 4878,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.06.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2020 Справа № 905/503/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Вест Трейдінг" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, проспект Миру, будинок 27; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, місто Курахове, Мар`їнський район, вулиця Енергетиків, будинок 34; )

про стягнення 189 390,16 грн., з яких: 178 951, 07 грн. - основний борг, 9 294, 70 грн. - пеня, 1 144, 39 грн. - 3% річних,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Вест Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 189 390,16 грн., з яких: 178 951, 07 грн. - основний борг, 9 294, 70 грн. - пеня, 1 144, 39 грн. - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, місто Курахове, Мар`їнський район, вулиця Енергетиків, будинок 34; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Вест Трейдінг" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, проспект Миру, будинок 27; ) заборгованість в розмірі 178 951,07 грн., пеню в сумі 8910,96 грн., 3% річних в сумі 1100,27 грн., судовий збір в сумі 2834,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.06.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2020 Справа № 905/1035/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Донецька область, м. Маріуполь,

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Донецька область, м.Слов`янськ,

про стягнення 239137,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення вартості небалансу природного газу у сумі 239137,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1516 від 03.02.2020 року розподілу природного газу та положень Кодексу

ГРС, ГТС у лютому, березні та квітні 2020, а саме здійснення несанкціонованого відбору природного газу та не компенсовано Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз вартості обсягів неврегульованого небалансу, які Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України віднесено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1035/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1035/20.

2. Справу №905/1035/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.06.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2020 Справа № 905/861/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове
про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн.
про виправлення описки
Товариство з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 111862,61грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 102814,80грн, пені в розмірі 7940,79грн., 3% річних в розмірі 1107,02грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/20; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2020 о 10:00 год.
При складанні процесуальних документів у справі №905/861/20 була допущена описка в найменуванні відповідача, вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в процесуальних документах Господарського суду Донецької області у справі №905/861/20.
Найменування відповідача в процесуальних документах Господарського суду Донецької області у справі №905/861/20 вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове у відповідних відмінках.
Ухвала набрала законної сили 10.06.2020. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною процесуальних документів Господарського суду Донецької області у справі №905/861/20.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2020 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
25.05.2020 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.05.2020 повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
03.06.2020 через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.06.2020 у прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника відмовлено.
Проте судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в одинадцятому абзаці описової частини ухвали, а саме зазначено: «Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у прийнятті заяви фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни на підставі п.3 ст. 175 ГПК України» замість «Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України».
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в одинадцятому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Донецької області від 05.06.2020 року допущену описку.
Викласти одинадцятий абзац описової частини ухвали Господарського суду Донецької області від 05.06.2020 року наступним чином:
«Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України».
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2020р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви б/н б/д ОСОБА_1

про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі №905/710/20

за заявою боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

02.06.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 21 020,00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору боржників при подачі ними заяв про відкриття справ про банкрутство (неплатоспроможність).

Судом було досліджено пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено наступне, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, вказана норма закону не передбачає звільнення від сплати судового збору боржників при подачі ними заяв про відкриття справ про банкрутство (неплатоспроможність), як вказує заявник.

Тому, заява б/н б/д Харасахал Руслани Вікторівни про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 21 020,00 грн. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н б/д Харасахал ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 21 020,00 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення судом 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2020 Справа № 905/1965/19 (905/849/20)
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/849/20 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 відкрито провадження у справі №905/1965/19 (905/849/20) за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2020.
13.05.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2020 розгляд справи відкладено на 11.06.2020.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 11.06.2020 о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання у справі №905/1965/19 (905/849/20), призначене на 11.06.2020 о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес - позивач.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2020 Справа № 905/502/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ, №04/06-20 від 04.06.2020 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/502/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/502/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 15.04.2019 з подальшим відкладанням на 12.05.2020, 02.06.2020 та 16.06.2020. Строк підготовчого провадження у справі продовжено судом на 30 (тридцять) днів.
09.06.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 16.06.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду м.Києва.
Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції господарським судом встановлена відсутність у Господарському суду м.Києва, вільних залів для проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.06.2020 об 11:15 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м.Київ, №04/06-20 від 04.06.2020 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.06.2020 об 11:15 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" червня 2020 р. Справа № 906/1236/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична сім`я"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 120 232,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 107764,00 грн. основного боргу за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛО40619/т-пос від 04.06.2019, 9906,77 грн. пені, 909,67 грн. 3% річних, 1652,23 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 03.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на "19" червня 2020 р. об 11:00 та повідомлено сторони про судове засідання.

Разом з тим, при огляді матеріалів справи встановлено, що при складанні тексту ухвали від 03.06.2020 допущено описку, а саме не зазначено дату підписання ухвали. Датою підписання ухвали є 09.06.2020.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі від 03.06.2020 слід виправити описку, зазначивши дату підписання ухвали - 09.06.2020.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.06.2020 у справі №906/1236/19, зазначивши дату підписання ухвали - 09.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 09.06.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам 9рек. з повід.)