ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2020 р. Справа № 911/4675/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Грищенко О. М. (адвокат - довіреність № б/н від 07.08.2019 р.);

від відповідача: не з`явились;

від органів Державної виконавчої служби: не з`явились;

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", (03187, вул. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м. Київ)

на бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ), (08300, вул. Київський шлях, 63, м. Бориспіль, Київська область)

у справі № 911/4675/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", (03187, вул. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м. Київ)

до Малого приватного підприємства "Вікторія", (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 21)

про стягнення 14 103, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) у справі № 911/4675/13 за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до МПП "Вікторія" про стягнення 14 103, 34 грн і судове засідання якої було відкладено на 03.06.2020 р.

25.05.2020 р. до канцелярії суду від позивача (скаржника) надійшли пояснення № б/н від 25.05.2020 р. у справі, що долучені судом до матеріалів справи.

03.06.2020 р. у судовому засіданні представник позивача (скаржника) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав.

Представник відповідача та Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) на 01.07.2020 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи та представника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) у судове засідання необов`язковою.

3. Повторно витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53188009 за наказом № 911/4675/13 від 10.02.2014 р., виданим господарським судом Київської області.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца