ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокуСправа № 912/3552/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3552/19

за позовом: Фермерського господарства " ОСОБА_1 Андріївни", 28414, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Червоновершка,

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

та до: Державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 103-А,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ,

про визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди, зобов`язання вчинити дії,

представники:

від позивача - Загородній І.В., ордер від 16.01.2020 КР № 105514, посвідчення адвоката від 25.06.2012 № 283;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи ОСОБА_2 - Антонов А.А., ордер від 15.01.2019 КР № 84514, посвідчення адвоката від 05.01.2016 № 117;

від інших третіх осіб - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства " ОСОБА_1 ", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.10.2019 № 11-5681/14-19-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- визнати укладеною додаткову угоди про поновлення договору оренди землі, що укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фермерським господарством "Омельченко Тетяни Андріївни" (код за ) та зареєстрований у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64 у наступній редакції:

"Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі,

зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64

м. Кропивницький 04 грудня 2019 року

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код за

ЄДРПОУ 39767636) в особі ____________, що діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 17 листопада 2016 року № 308, з однієї сторони, та

Орендар - Фермерське господарство "Омельченко Тетяни Андріївни" (код за ) в особі голови ОСОБА_9 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, керуючись статтею 33 Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64, на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64.

2. Інші умови договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64, не порушені даною додатковою угодою, залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 64, та набуває чинності після державної реєстрації права оренди. Ця додаткова угода укладена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, а другий - в орендаря.

Реквізити сторін

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство "Омельченко

у Кіровоградській області Тетяни Андріївни"

25030, Кіровоградська область, 28414, Кіровоградська область,

м. Кропивницький, Компаніївський район,

вул. Академіка Корольова, 26 с. Червоновершка;

Код за Код за ЄДРПОУ 329072

______________________ Голова _________ М.А. Омельченко

М.П. (підпис) М.П. (підпис)";

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніїівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9074 загальною площею 12,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, за рахунок якої було сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5327, :02:000:5328, :02:000:5329, :02:000:5330, :02:000:5331, :02:000:5332, :02:000:5333.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем приписів статті 33 Закону України "Про оренду землі", що полягає в ухиленні від укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою від 20.12.2019 відкрито провадження у справі № 912/3552/19; постановлено справу № 912/3552/19 розглядати за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 17.01.2020.

03.12.2019 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства " ОСОБА_1 " б/н від 03.12.2019 (вх. № 3552/19 від 03.12.2019) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код в ) здійснювати затвердження документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки) щодо новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5327, :02:000:5328, :02:000:5329, :02:000:5330, :02:000:5331, :02:000:5332, :02:000:5333, сформованих за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9074, яка перебуває в оренді у ФГ "Омельченко Тетяни Андріївни" на підставі договору оренди землі, зареєстрованого у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року вчинено запис за № 64, а також щодо передання вказаних земельних ділянок у власність будь-яким особам;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул АДРЕСА_7 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію за будь-якими особами права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9074 та щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5327, :02:000:5328, :02:000:5329, :02:000:5330, :02:000:5331, :02:000:5332,:02:000:5333.

Ухвалою від 05.12.2019 заяву Фермерського господарства "Омельченко ОСОБА_10 " від 03.12.2019 № б/н (вх. № 3552/19 від 03.12.2019) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено частково. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код в ) здійснювати затвердження документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки) щодо новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5327, :02:000:5328, :02:000:5329, :02:000:5330, :02:000:5331, :02:000:5332, :02:000:5333, сформованих за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9074, яка перебуває в оренді у Фермерського господарства " ОСОБА_1 " на підставі договору оренди землі, зареєстрованого у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року вчинено запис за № 64, а також щодо передання вказаних земельних ділянок у власність будь-яким особам. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

10.01.2020 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву від 08.01.2020 № 9-11-0.62-153/2-20, згідно якого відповідач 1 позовні вимоги заперечив та просив відмовити в позові Фермерського господарства " ОСОБА_1 " в повному обсязі.

13.01.2020 до господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання від 11.01.2020 № 9-11-0.62-318/2-20 про залучення до розгляду даної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адже рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки, оскільки на підставі наказу від 17.10.2019 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вище зазначеним громадянам для ведення особистого селянського господарства та відповідних розроблених проектів було здійснено поділ спірної земельної ділянки та утворено нові ділянки (з відповідними кадастровими номерами).

14.01.2020 до господарського суду від уповноваженого представника Фермерського господарства " ОСОБА_1 " надійшло клопотання від 14.01.2020 № б/н про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, зокрема копії довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 03.01.2020 № 02-27/15 та копії довідки, яка видана Головним управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази були отриманні позивачем вже після подання позовної заяви до суду.

16.01.2020 до господарського суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява від 16.01.2020 про залучення його до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що результати розгляду справи № 912/3552/19 щодо заборони здійснювати затвердження документації із землеустрою, сформованих за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9074, яку Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області має намір передати йому у власність, громадянину-учаснику АТО, може вплинути на його права та обов`язки.

17.01.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 17.01.2020 господарський суд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.01.2020 № 9-11-0.62-318/2-20 про залучення до розгляду даної справи третіх осіб та заяву гр. ОСОБА_2 від 16.01.2020 № б/н про залучення його в якості третьої особи до участі у даній справі задовольнив. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ). Задовольнив клопотання представника Фермерського господарства " ОСОБА_1 " від 14.01.2020 № б/н та приєднав письмові докази до матеріалів справи. Продовжив встановлений судом в п. 7 резолютивної частини ухвали від 20.12.2019 строк для надання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду витребуваних доказів до 31.01.2020. Відклав підготовче засідання у справі № 912/3552/19 на 12.02.2020 на 14:30 год.

20.01.2020 до суду від Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2019 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи проектів відведення земельних ділянок.

23.01.2020 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2020 надано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.01.2020 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли докази направлення відзиву на позовну заяву третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Парафейник ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

07.02.2020 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на позовну заяву, за змістом яких третя особа просить відмовити повністю у задоволенні позовної заяви.

12.02.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 12.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3552/19 на тридцять днів. Задоволено клопотання позивача від 11.02.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3552/19 на 02.03.2020 на 14:30 год.

02.03.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 02.03.2020 закрито підготовче провадження у справі № 912/3552/19 та призначено до судового розгляду по суті на 18.03.2020 о 14:30 год.

18.03.2020 господарський суд відкрив судове засідання. Представники сторін та третіх осіб до суду не прибули.

Ухвалою від 18.03.2020 задоволено клопотання позивача від 18.03.2020 № б/н про відкладення судового засідання, відкладено судове засідання на 06.04.2020 о 14:30 год.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 02.04.2020 повідомив учасників справи, що судове засідання, призначене на 06.04.2020 о 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 18.05.2020 призначено наступне судове засідання у справі № 912/3552/19 на 10.06.2020 о 14:30 год.

10.06.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні взяли участь представники позивача та третьої особи ОСОБА_2 .

Інші учасники, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, участі в засіданні суду не приймали, про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників відповідачів та третіх осіб.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову.

В судовому засіданні 10.06.2020 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, ознайомившись з доводами сторін, викладеними в заявах по суті справи, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

Між Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (Орендодавець) та Фермерським господарством " ОСОБА_1 " (Орендар) укладено Договір оренди землі, зареєстрований у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.10.2009 за № 64 (далі - Договір), згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 12,81 га, в тому числі 0,70 га ріллі та 12,11 га посавищ із земель сільськогосподарського призначення державної власності (резервного фонду) Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т. 1, а.с. 72-74).

Відповідно до пункту 8 Договору останній укладено на 10 (десять) років. Передбачено, що після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

Згідно з пунктом 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки ріллі та 6% від нормативної грошової оцінки пасовищ.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та зареєстровано в Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 жовтня 2009 року за № 64.

За актом про передачу та прийом земельної ділянки в натурі земельна ділянка загальною площею 12,81 га передана Орендарю (т. 1, а.с. 74, зворотна сторінка).

24.05.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до фермерського господарства " ОСОБА_1 " з листом № 27-11-0.63-4114/2-18, яким запропоновано переглянути розмір орендної плати за Договором та встановити розмір орендної плати у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки. До листа відповідачем було додано проект додаткової угоди до Договору. Проектом додаткової угоди було передбачено, серед іншого, змінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає орендарем з Компаніївської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно зі ст. 122 Земельного кодексу України (пункт 1 проекту Додаткової угоди), пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" (пункт 2 проекту додаткової угоди) (т. 1, а.с. 75, зворотна сторона).

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, 27.06.2018 Фермерське господарство " ОСОБА_1 " звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із листом про внесення змін до договору оренди землі, за змістом якого Орендар зазначив, що розглянувши пропозицію Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі від 24.05.2019 № 27-11-0.63-4114/2-18 та доданому до нього проекті додаткової угоди щодо зміни розміру орендної плати, ФГ " ОСОБА_1 " не заперечує проти внесення змін до договору оренди землі, змінивши розмір орендної плати на 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, за умови продовження строку дії договору оренди на наступні 10 років (т. 1, а.с. 76-77). До листа додано проект додаткової угоди від 27.06.2018 до договору оренди землі (зареєстрований 02.10.2009 у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК за № НОМЕР_1 ) у двох примірниках, підписаний позивачем, яким передбачено, серед іншого, змінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі від 18.05.2009, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.10.2009 року за № 64, означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Компаніївської РДА на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно з ст. 122 Земельного кодексу України (пункт 1 проекту додаткової угоди); продовжити з 02.10.2019 на 10 років строк дії договору оренди землі від 18.05.2009, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.10.2009 року за № 64 (пункт 2 проекту додаткової угоди); пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - в розмірі 12% нормативної грошової оцінки земельної ділянки" (пункт 3 проекту додаткової угоди) (т. 1, а.с. 78).

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянувши листи ФГ " ОСОБА_1 " про внесення змін до договору оренди землі зареєстрованого 02.10.2009 за № 64, загальною площею 12,81 га на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, листом від 24.07.2019 № Ф-9141/0-4954/0/17-18 запропонував ФГ " ОСОБА_1 " переглянути розмір орендної плати та встановити розмір орендної плати у розмірі орендної плати на рівні 12 відсотків від нормативної грошової оцінки; щодо внесення змін до договорів оренди в частині терміну дії Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області запропонувало звернутися у встановлений строк визначений договорами оренди землі та Законом України "Про оренду землі" та подати документи відповідно до вимог законів та прийнятих до них нормативно-правових актів (т. 1, а.с. 79).

Позивачем одержано лист відповідача № Ф-9141/0-4954/0/17-18 від 24.07.2018, в якому відповідач запропонував внести зміни до договору оренди землі від 18.05.2009 року (зареєстрований у Державному реєстрі земель 02.10.2009 року за № 64) в частині зміни розміру орендної плати на 12% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а щодо внесення змін до договору оренди землі в частині терміну його дії - запропоновано звернутися у строк, визначений договором та Законом України "Про оренду землі", у відповідь на який позивач листом про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2018 повідомив відповідача, що не заперечує проти внесення змін до договору оренди землі від 18.05.2009, змінивши розмір орендної плати на 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, за умови продовження строку дії договору на наступні 10 років. В частині внесення змін до терміну дії договору звернув увагу відповідача, що ФГ " ОСОБА_1 " у листі від 27.06.2019 запропонувало Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області внести зміни до договору оренди землі від 18.05.2009 в частині терміну дії виключно за процедурою, встановленою статтею 30 Закону України "Про оренду землі", яка не передбачає будь-яких процедурних термінів звернення. До листа додано проект додаткової угоди від 16.08.2018 до договору оренди землі (зареєстрований 02.10.2009 у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК за № НОМЕР_1 ) у двох примірниках, підписаний позивачем, яким передбачено, серед іншого, змінити у всіх частинах і пунктах договору оренди землі від 18.05.2009, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.10.2009 року за № 64, означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Компаніївської РДА на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно з ст. 122 Земельного кодексу України (пункт 1 проекту додаткової угоди); продовжити з 02.10.2019 на 10 років строк дії договору оренди землі від 18.05.2009, зареєстрованого у Державному реєстрі земель 02.10.2009 року за № 64 (пункт 2 проекту додаткової угоди); пункт 9 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - в розмірі 12% нормативної грошової оцінки земельної ділянки" (пункт 3 проекту додаткової угоди) (т. 1, а.с. 81).

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянувши заяву позивача (вх. № Ф-11989/0/16-18 від 17.08.2018) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 02.10.2009 року за № 64 листом від 14.09.2018 № Ф-11989/0-6088/0/17-18 повідомило позивача, що розглянувши пропозиції змін в редакції викладеній у проекті додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та не погоджується на внесення змін у відповідній редакції, пропонуючи переглянути розмір орендної плати на рівні 12% від нормативної грошової оцінки (т. 1, а.с. 82).

У відповідності до наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.10.2019 № 11-5681/14-19-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки" припинено право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 12,8102 га, в тому числі: 12,8102 га - рілля, кадастровий номер :02:000:9074, розташованої на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, наданої фермерському господарству " ОСОБА_1 ", посвідчене договором оренди землі зареєстрованого 02.10.2009 за № 64 (т. 1, а.с. 86).

На виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.10.2019 та з метою повідомлення Орендаря щодо прийнятого рішення про припинення права оренди за договором, листом - повідомленням від 08.10.2019 № 27-11-0.63-9471/2-19 відповідач керуючись положенням "Про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області", ст. 122 Земельного кодексу України, ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" повідомив позивача про заперечення у поновленні Договору та направив два примірники проекту не підписаного акту приймання-передачі земельної ділянки (т. 1, а.с. 118-119).

В подальшому на підставі наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства та відповідних розроблених проектів було здійснено поділ спірної земельної ділянки та утворено нові: :02:000:5332 - гр. ОСОБА_2 ; НОМЕР_2 :02:000:5329 - гр. ОСОБА_12 ОСОБА_13 ; НОМЕР_2 :02:000:5331 - гр. ОСОБА_4 ; :02:000:5333 - гр. ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 :02:000:5328 - гр. ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 :02:000:5330 - гр. ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 :02:000:5327 - гр. ОСОБА_8 .

04.12.2019 Фермерське господарство " ОСОБА_1 " звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням від 04.12.2019 про поновлення Договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах. До вказаного листа-повідомлення додано проект додаткової угоди про поновлення Договору терміном на 10 років на тих самих умовах, що передбачені Договором (т. 1, а.с. 83-85).

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянувши лист - повідомлення стосовно укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого від 02.10.2009 року за № 64 площею 12,81 га (кадастровий номер :02:000:9074) на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, листом від 18.12.2019 № Ф-13386/0-4098/0/17-19 повідомив позивача, що згідно ухвал Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2019 у справах №№ 912/3558/19, 912/3557/19, 912/3556/19, 912/3559/19 Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області заборонено здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об"єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області: загальною площею 1,4 га кадастровий номер :02:000:9071, загальною площею 2,50 га кадастровий номер :02:000:9069, загальною площею 1,34 га кадастровий номер :02:000:9070, загальною площею 8,72 га кадастровий номер :02:000:9068, а згідно ухвал від 05.12.2019 у справах № 912/3554/19, 912/3552/19, 912/3553/19, 912/3555/19 Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області заборонено здійснювати затвердження документації із землеустрою щодо новоутворених земельних ділянок, сформованих за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9067, :02:000:9074, :02:000:9073, :02:000:9072, які перебувають в оренді у фермерського господарства " ОСОБА_1 " на підставі договорів оренди землі, зареєстрованих від 02.10.2009 за №№ 63, 64, 66, 61, а також щодо передання вказаних земельних ділянок будь-яким особам, тому Головне управління утримується від прийняття будь-яких рішень стосовно вказаних вище земельних ділянок.

Посилаючись на викладені вище обставини та вказуючи про те, що відповідачем безпідставно відмовлено в оформленні додаткової угоди про поновлення Договору, позивач на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.10.2019 № 11-5681/14-19-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки", визнати укладеною додаткову угоду про поновлення Договору в редакції позивача та зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з відповідними кадастровими номерами.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно ст. 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

У відповідності до змін, внесених до земельного законодавства України, та з утворенням територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5, повноваження по розпорядженню землями сільськогосподарського призначення державної форми власності здійснюють відповідні територіальні органи Держгеокадастру.

Відповідно до положень ст. 770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.

Як вбачається із матеріалів справи, земельна ділянка, яка є предметом Договору, розташована на території Кіровоградської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, а тому повноваження по розпорядженню такою земельною ділянкою відносяться до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що не оспорюється сторонами.

Отже, за наведеними вище нормами законодавства орендодавцем землі, що отримана ФГ "Омельченко Тетяни Андріївни" в оренду за Договором, є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Вказана зміна не є підставою для припинення дії відповідного договору.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, строк дії договору оренди.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

За загальним правилом наслідками закінчення строку дії договору оренди землі, згідно ст. 31 Закону України "Про оренду землі", є припинення договору оренди землі.

Відповідно до пункту 8 Договору останній укладено на 10 (десять) років.

Таким чином, строк дії договору закінчився 02.10.2019.

Одночасно, нормами ст. 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3038-VI, який набрав чинності з 12.03.2011, регламентовано поновлення договору оренди землі на новий строк як у випадку реалізації переважного права орендаря перед іншими особами (частини 1-5 цієї норми), так і у випадку, коли орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі (частина 6 наведеної норми).

Так, згідно з частинами 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Сторони спору не заперечують, що орендар не повідомляв орендодаця у порядку ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк.

Відповідно до частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

За приписами частини 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку.

У справі, яка розглядається, матеріально-правовою підставою позову є частина 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, передбачених договором.

Суть поновлення договору оренди за змістом частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" полягає у тому, що орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку оренди, а орендодавець не заперечує у поновленні договору, зокрема у зв`язку з належним виконанням договору оренди землі.

У контексті поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідно зауважити, що такий договір може бути поновлено виключно на тих самих умовах і на той самий строк. Тобто орендар не може вимагати поновлення договору оренди землі на інших умовах. Щодо прав і обов`язків орендодавця слід акцентувати, що він має право заперечити стосовно поновлення згідно із цією частиною статті 33 Закону України "Про оренду землі", і таке заперечення має бути заявлено саме протягом одного місяця після закінчення дії договору оренди землі, що безпосередньо випливає зі змісту частини 6 зазначеної статті.

З матеріалів справи вбачається, що орендодавець у визначений частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" строк повідомив орендаря про заперечення у поновленні договору оренди, що підтверджується листом - повідомленням ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 27-11-0.63-9471/2-19 від 08.10.2019 (т. 1 а.с. 118).

Щодо твердження позивача, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не направляло вказаний лист-повідомлення, а ФГ " ОСОБА_1 " його не отримувало, за номером поштового відправлення, зазначеного на описі вкладення до цінного листа, не вдається відслідкувати трекінг листа на сайті надавача послуг поштового зв`язку, господарський суд зазначає наступне.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі - Правила) підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, надані відповідачем копії фіскального чека, опису вкладення у цінний лист та квитанції від 09.10.2019 (а.с. 119 т. 1) є належними доказами направлення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області листа-повідомлення № 27-11-0.63-9471/2-19 від 08.10.2019. Адреса, зазначена у вказаних документах, відповідає зареєстрованому місцезнаходженню позивача. Зазначення номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист є обов`язком працівника поштового зв`язку, а не відправника.

Конструкція частини 6 статті 33 зазначеного Закону обумовлює відсутність факту письмового повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди, тобто вирішальне значення для поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах має сам лише факт заперечення орендодавця у поновленні договору, без будь-якого його обґрунтування.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного суду від 29.11.2018 у справі № 912/1712/17, від 18.12.2018 у справі № 912/1600/17, від 18.12.2018 у справі № 912/1713/17.

Крім листа-повідомлення № 27-11-0.63-9471/2-19 від 08.10.2019, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області своїми діями щодо видання наказів від 17.10.2019 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" підтвердило своє заперечення у поновленні договору оренди.

Оскільки орендодавець протягом строку, встановленого частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", заперечив у поновленні позивачу договору оренди, відповідно право на укладення додаткової угоди в порядку частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" у позивача не виникло, а отже не може бути порушено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не встановив правових підстав для поновлення Договору згідно з частиною 6 статті 33 Закону країни "Про оренду у землі".

Щодо визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-5681/14-19-СГ від 07.10.2019 "Про припинення права оренди земельної ділянки", господарський суд зазначає наступне.

За змістом вказаного наказу припинено право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 12,8102 га, в тому числі: рілля 12,8102 га, кадастровий номер :02:000:9074 та віднесено вказану земельну ділянку до земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності (т. 1, а.с. 86).

Вказаний наказ видано з посиланням на ст. 31 Закону України "Про оренду землі", якою передбачено, що Договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Як встановлено вище відповідач дотримався строків, встановлених ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", щодо повідомлення орендаря про заперечення в поновленні договору оренди землі. При цьому зі змісту частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" не вбачається, що заперечення орендодавця повинно бути обґрунтованим, автоматична пролонгація договору не відбулась, а отже наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-5681/14-19-СГ від 07.10.2019 "Про припинення права оренди земельних ділянок", який позивач просить визнати недійсним, ніяким чином не порушив права ФГ " ОСОБА_1 Андріївни", що виключає можливість визнання його недійсним.

З приводу вимоги позивача про зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніїівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки, господарський суд враховує наступне.

Відповідач, як розпорядник спірної земельної ділянки, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), не позбавлений права та можливості приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на передання у власність чи надання у користування спірної земельної ділянки.

Згідно ст. 78 ЗК України право на земельну ділянку - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Змістом права власності є правомочності володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право розпоряджатися земельною ділянкою передбачає собою можливість власника вирішувати її юридичну долю шляхом вчинення дій, які не суперечать нормам чинного законодавства.

За положеннями ст. 27 Закону України "Про Державний земельний кадастр", у разі поділу або об`єднання земельних ділянок запис про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки скасовуються, а Поземельна книга на таку земельну ділянку закривається. У Поземельній книзі на земельні ділянки, сформовані в результаті поділу або об`єднання земельних ділянок, здійснюється запис про такий поділ чи об`єднання із зазначенням скасованих кадастрових номерів земельних ділянок. Записи про обмеження у використанні земельної ділянки, яка була поділена чи об`єднана з іншою, переносяться до поземельних книг на земельні ділянки, сформовані в результаті такого поділу чи об`єднання (крім випадків, коли обмеження поширювалося лише на частину земельної ділянки, яка в результаті поділу земельної ділянки не увійшла до новосформованої земельної ділянки). У разі відновлення меж земельної ділянки за її фактичним використанням у зв`язку з неможливістю виявлення дійсних меж кадастрові номери відповідних земельних ділянок не скасовуються, а відповідні зміни до відомостей про межі земельних ділянок вносяться до поземельних книг у порядку, визначеному частиною четвертою статті 26 цього Закону.

Відомості про межі земельної ділянки вносяться до Державного земельного кадастру, зокрема, на підставі відповідної документації із землеустрою щодо формування земельних ділянок - у випадках, визначених статтею 79-1 Земельного кодексу України, при їх формуванні (ч. 1 ст. 21 Закону України "Про Державний земельний кадастр").

Враховуючи, що строк Договору оренди землі закінчився, право оренди припинено, в матеріалах справи містяться копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, господарський суд приходить до висновку, що скасуванням запису про державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9074 не порушено право позивача.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 28.05.2020 справа № 917/750/19.

З підстав вищевикладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні позову повністю.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що Фермерському господарству " ОСОБА_1 " повністю відмовлено в задоволенні позову, потреба у забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.12.2019 у справі № 912/3552/19 у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код в ) здійснювати затвердження документації із землеустрою (проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки) щодо новоутворених земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5327, :02:000:5328, :02:000:5329, :02:000:5330, :02:000:5331, :02:000:5332, :02:000:5333, сформованих за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9074, яка перебуває в оренді у Фермерського господарства " ОСОБА_1 " на підставі договору оренди землі, зареєстрованого у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року вчинено запис за № 64, а також щодо передання вказаних земельних ділянок у власність будь-яким особам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 912/3552/19, вжиті ухвалою від 05.12.2019.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Копії рішення надіслати ФГ " ОСОБА_1 " (28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка); ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Державному кадастровому реєстратору відділу у Компаніївському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (28400, Кіровоградська область, смт Компаніївка, вул. Перемоги, 103-А); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

Повне рішення складено 16.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко