ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" червня 2020 р.Справа № 922/1397/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Фірма Магія Фар", м. Харків
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", м. Харків
про стягнення 10 992 332,52 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", м. Харків заборгованість в сумі 10 992 332,52 грн., яка виникла на підставі Договору поставки №1301/17МФ від 03.01.2017 року укладеного між ПП "Фірма Магія Фар" та Комунальним підприємством Харківської обласної ради "Фармація", та яку відступлено позивачу на підставі Договору відступлення права вимоги бору від 10.09.19р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.05.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" червня 2020 р. об 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Фірма Магія Фар". Продовжено відповідачу строк подання відзиву на строк дії карантину.

27.05.20р. від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву.

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного закону в Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву.

01.06.20р. від позивача надійшло нормвтивно-правове обґрунтування позовних вимог.

01.06.20р. від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання, призначеного на 04.06.20р. об 11:00 год., на іншу дату у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому засіданні.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло до суду 27.05.20р., - задовольнити.

Надати відповідачу додатковий час на подання відзиву на позовну заяву

2. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, яке надійшло до суду 01.06.20р., долучити до матеріалів справи.

3. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.06.20р. об 11:00 год., яке надійшло до суду 01.06.20р., - задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на "03" липня 2020 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

6. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.20р.

Суддя Л.В. Шарко