Справа № 909/703/13
УХВАЛА

12.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент" за вх. № 7704/20 від 01.06.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слижука Мирослава Дмитровича,

про стягнення коштів в сумі 81262 грн. 76 коп.,

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент" за вх. № 7704/20 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Судом взято до уваги те, що згідно приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи-підприємця Слижука Мирослава Дмитровича про стягнення коштів в сумі 81262 грн. 76 коп. та постановив стягнути з Фізичної особи-підприємця Слижука Мирослава Дмитровича, с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область, 78656, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", проспект Карла Маркса, 93, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000, (ідентифікаційний код 19361982), 46350 (сорок шість тисяч триста п"ятдесят) грн. 41 коп. заборгованості по кредиту, згідно умов кредитного договору № 275200801 від 20.06.2008 року, 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п"ятнадцять) грн. 95 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 5250 (п"ять тисяч двісті п"ятдесят) грн. комісії, 622 (шістсот двадцять дві) грн. 99 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 223 (двісті двадцять три) грн.41 коп. пені за прострочення сплати комісії, 1720 (тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

19 серпня 2013 року на виконання рішення від 06.08.2013 року у справі № 909/703/13, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 року, "АКБ Новий" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент", крім іншого, належні "АКБ Новий" права вимоги до Фізичної особи - підприємця Слижука Мирослава Дмитровича згідно умов кредитного договору № 275200801 від 20.06.2008 року щодо стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду справи № 909/703/13.

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вказує пункт 1 частини 1, частина 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України, обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та доведений перед судом факт передання Первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент" право вимоги за кредитним договором № 275200801 від 20.06.2008 року, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент" за вх. № 7704/20 від 01.06.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент" за вх. № 7704/20 від 01.06.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні під час примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2013 року по справі 909/703/13 стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвала складена та підписана 12.06.2020 року.

Суддя О.М. Фанда