ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 924/661/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат" в особі Придніпровського акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення заборгованості у розмірі 165117,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат" в особі Придніпровського акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" про стягнення заборгованості у розмірі 165117,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.06.20р. ухвалою суду позовну заяву акціонерного товариства "Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат" в особі Придніпровського акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" про стягнення заборгованості у розмірі 165117,03 грн., залишено без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, а саме надання доказів оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвала суду від 01.06.20 року у справі №924/661/20, надіслана на адресу позивача, вручена останньому 05.06.20 року, про що свідчить судова повістка від 02.06.20року.

Проте, станом на 15.06.20 року від позивача не надійшли докази усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що позивач протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 01.06.20 року не усунув недоліки в позовній заяві, вказані в ухвалі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява акціонерного товариства "Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат" в особі Придніпровського акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" про стягнення заборгованості у розмірі 165117,03 грн., підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства "Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат" в особі Придніпровського акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" про стягнення заборгованості у розмірі 165117,03 грн. вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 арк. в т. ч. конверт та заява про відстрочення сплати судового збору з додатками на 25 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Від.: 3 примірн.

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15; 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, б. 5) - рекоменд. з повідомленням.