ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

16.06.2020 Справа № 905/1639/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В. при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат (84551, Донецька область, Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Комсомольська, будинок №1, )

до відповідача: виробничого ремонтно- житлового підприємства міста Часів Яра (84551, Донецька область, Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Комунальна, будинок №4; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Часовоярської міської ради (84551, Донецька область, Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Цілинниців №1; )

про стягнення боргу у розмірі 569333,18 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Медвєдєв Л.Ю (на підставі довіреності № 12/6-94 від 14.02.18), Онищук А.В. (на підставі довіреності № 12/16-11 від 29.05.20)

від відповідача: Буслов В.Ю. (на підставі статуту), Щекодіна О.І. (на підставі довіреності №2 від 11.01.20)

від третьої особи: Разборський І.А. (на підставі довіреності №02-42/1099 від 15.06.20), Чаус С.В. на підставі рішення від 03.04.2019)

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яра про стягнення боргу у розмірі 569333,18 грн.

Представники сторін в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення по справі, заявили усне клопотання про призначення справи по суті.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з`явилися, на адресу суду надіслали клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату після закінчення карантину. Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки останнє спрямовано не на забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав, зокрема на подання пояснень по справі, а має на меті лише відкладення його на невизначений термін, тобто спрямовано на затягування судового процесу. Під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, а явка в судове засідання учасників справи не визнавалась обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2020 року до 12:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова