У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/347/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/347/20 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК»

вул. Предславинська, 25, кв. 5, м. Київ, 03150

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрченко Олександра Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення 59239грн 00 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» подано позов до фізичної особи-підприємця Юрченко Олександра Миколайовича про стягнення 59239 грн 00 коп. вартості неповернутого майна, яке було передано відповідачу товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» по актам прийому-передачі майна №4 від 06.06.2017, №6 від 28.07.2017 та від 30.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки продукції №9065 від 02.06.2017, що укладено між ТОВ «Кушнер» та ФОП Юрченко О.М., щодо вчасного повернення зворотної тари. Крім того, позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» 23.03.2018 договору купівлі-продажу права вимоги (цесії) № 4, відповідно до умов якого ТОВ «Кушнер» відступає, а ТОВ «УНІ-ПАК» повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), неповернуте з оренди/суборенди майно, відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (Додаток 1)), що належить ТОВ «Кушнер», і стає кредитором за договорами (Основними договорами), укладеними ТОВ «Кушнер» із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до цього договору і є невід`ємною його частиною.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/347/20 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25 травня 2020 року.

Уповноважені представники сторін в призначене судове засідання 25.05.2020 не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №005, №021.

На час судового засідання 25.05.2020 заяви та клопотання від сторін не надходили.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2020 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.06.2020.

Уповноважені представники сторін в судове засідання 09.06.2020 не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №856, №848, відповідно.

На час судового засідання 09.06.2020 заяви та клопотання від сторін не надходили.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020. Вказаним Законом у Господарському процесуальному кодексі України розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На час судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

З урахуванням наведеного, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного встановлення всіх обставин справи господарський суд прийшов до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 161, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24 червня 2020 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №307.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Суддя Н.Ю.Книш