СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа №875/1384/20

Суддя Бородіна Л.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тихенко Анатолія Івановича, с.Носачів, Смілянський район, Черкаська область,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» , 61057, м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, від 28.04.2020 (третейський суддя Мяснікова А.О.),

у третейській справі №2/1234-2020,

за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк» , м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тихенка Анатолія Івановича, с.Носачів, Смілянський район, Черкаська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тихенко Анатолія Івановича на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 30.03.2018 №2-23/2018-АМК-UАН, що станом на 31.12.2019 становить 3888087,92грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2961538,37грн; суми нарахованих та неоплачених процентів за період з 28.02.2019 по 31.12.2019 в розмірі 631443,38грн; суми штрафу в розмірі 295106,17грн.

На задоволення вимог АТ «Мегабанк» в розмірі 3888087,92 грн, що складаються з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2961538,37 грн; суми нарахованих та неоплачених процентів за період з 28.02.2019 по 31.12.2019 в розмірі 631443,38грн; суми штрафу в розмірі 295106,17грн, встановлено звернути стягнення на предмети забезпечувального обтяження, передані Тихенко Анатолієм Івановичем в заставу згідно з договором застави рухомого майна від 30.03.2018 №2-23/2018-АМК-UАН-З, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. за реєстровим номером 2925, а саме:

- Комбайн зернозбиральний марки Сlass Lexion 440, 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Тихенко А. І. на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 , виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 06.03.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- Комбайн зернозбиральний марки New Holland ТС5.90, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить Тихенку А. І. на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини № НОМЕР_10 , виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 30.03.2018, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- Жниварка марки New Holland 8Р20VВ, 2017 року випуску, заводський №83811600, який належить Тихенко А . І. на праві власності, що підтверджується: свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 , виданим ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області 30.03.2018 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., із застосуванням процедури продажу АТ «Мегабанк» як обтяжувачем предмету забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням усіх прав продавця з іншої особою-покупцем за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

З метою здійснення АТ «Мегабанк» продажу предметів забезпечувального обтяження, вилучити та передати АТ «Мегабанк» предмети забезпечувального обтяження з ключами запалювання та правовстановлюючими документами від них (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт тощо):

- Комбайн зернозбиральний марки Class Lexion 440, 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

- Комбайн зернозбиральний марки New Holland ТС5.90,2017 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- Жниварка марки New Holland 8Р20VВ, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

які належать Тихенко Анатолію Івановичу та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фізична особа-підприємець Тихенко Анатолій Іванович з рішенням постійно діючого третейського суду не погодився та 18.05.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020.

В обґрунтування позовних вимог скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято без його участі та його представника, а також неповноважним складом суду, оскільки розгляд справи здійснено у складі суду, який не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту самого третейського суду.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №875/1384/20 заяву ФОП Тихенко А.І. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 28.04.2020 у третейській справі №2/1234-2020 залишено без руху з підстав відсутності оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії та встановлено Тихенко А. І. десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення заяви без руху від 28.05.2020 у даній справі отримана скаржником 02.06.2020.

10.06.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду 26.05.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020.

Отже, заявником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 347 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ФОП Тихенка Анатолія Івановича про скасування рішення третейського суду та призначення її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі статтею 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про третейські суди», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» справу №2/1234-2020.

Керуючись ст.ст. 24, 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП Тихенка А. І. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» у третейській справі №2/1234-2020,

2. Розгляд заяву ФОП Тихенка А. І. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» у третейській справі №2/1234-2020 призначити у судовому засіданні на 25.06.2020 об 11год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»:

- справу №2/1234-2020;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду;

- положення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»;

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення про таке:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 23.06.2020.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: та www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна