overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа № 905/563/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 у справі №905/563/20
до Фізичної особи-підприємця Болотнікова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
про стягнення 26 065,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/563/20 за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, до Фізичної особи-підприємця Болотнікова Олександра Юрійовича, м. Маріуполь, про стягнення 26 065,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2020 позовну заяву залишено без руху.
16.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява вих. №225/1 від 13.04.2020 з доданими доказами усунення недоліків.
Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.05.2020.
Ухвалою суду від 13.05.2020 судове засідання у справі відкладено на 10.06.2020.
При складанні ухвали господарського суду Донецької області від 10.06.2020 у справі №905/563/20 була допущена описка в даті ухвали, а саме, датою ухвали вказано « 11.06.2020», замість « 10.06.2020».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 у справі №905/563/20.
Вважати вірною дату ухвали - « 10.06.2020».
Ухвала набрала законної сили 11.06.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 у справі №905/563/20.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.06.2020 Справа № 905/2185/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2020

Рішення набрало законної сили 26 травня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2020 Справа № 905/1087/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства «Агенство системного усунення ризиків», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Груп 2018», м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.06.2020, що вбачається з дати адресного ярлика, прикріпленого до конверту поштового відправлення.
Отже, з врахуванням того, що матеріали позову не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1749,20грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до Фізичної особи підприємця Терещенка Володимира Васильовича

про стягнення 120000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00грн.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, згідно якого вбачається, що фізична особа-підприємець Терещенко Володимир Васильович припинив свою підприємницьку діяльність, запис про що було внесено до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.11.2019.

З огляду на викладене, для підтвердження місцезнаходження відповідача, у суду виникла необхідність звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області із запитом.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації суб`єкта господарювання, яка припинила свою діяльність: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2-Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20)- рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/372/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн"

про стягнення 12213,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн" про стягнення 12213,30 грн

Рішенням суду від 12.06.2020 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Бест-Лайн" на користь ТОВ "Дейв експрес" 11000,00 грн заборгованості за надані послуги, 116,13 грн 3% річних, 2102,00 грн судового збору.

Для розгляду справи №906/372/20 ТОВ "Дейв експрес" надіслало оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейв експрес" оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи №906/372/20:

- замовлення - наряд №7 від 06.12.2019 на 1 арк;

- акт виконаних робіт №7 від 06.12.2019 на 2 арк;

- договір (наряд-замовлення) №1497 від 05.12.2019 на 1 арк;

- фіскальні чеки від 17.01.2020 та від 29.01.2020 на 1 арк;

- претензію про оплату ремонтних робіт №88 від 29.01.2020 на 2 арк;

- опис вкладення та фіскальний чек від 04.05.2020 на 1 арк;

- договір про надання правничої допомоги від 18.12.2019 на 1 арк;

- ордер серія ЖТ№ 31399 від 04.04.2020;

- додатковий договір від 01.04.2020 до договору про надання правничої допомоги від 18.12.2019 на 1 арк;

- додатковий договір від 28.04.2020 до договору про надання правничої допомоги від 18.12.2019 на 1 арк;

- акт від 28.04.2020 наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 18.12.2019;

Всього: 11 документів на 13 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 906/153/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Саргас Клан"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Лідер"

- Приватного підприємства "Євробуд-9"

- Приватного підприємство "Автомагістраль"

- Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Лазуріт"

- Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 10116530,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 05.06.2020 закрито провадження у справі №906/153/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В клопотання про закриття провадження усправі позивач просив повернути позивачу судовий збір сплачений в усмі 151747,95 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації судовий збір в розмірі 151747,95 грн. згідно платіжного доручення №34 від 04.02.2020 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. Сергія Корольова, 12, ід. код 39932654)

- з Державного бюджету України 151747,95 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №34 від 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалал суду підписана: 10.06.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2020 р. Справа № 906/647/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-ООО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Баранівського комунального підприємства "Полісся-Фарм" заборгованості за договором поставки №10 від 02.01.2019 в сумі 6327,05грн та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 210,20грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Медтехніка-ООО" вимоги про стягнення з Баранівського комунального підприємства "Полісся-Фарм" заборгованості за договором поставки №10 від 02.01.2019 в сумі 6327,05грн підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 610, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20грн (платіжне доручення №525 від 26.05.2020) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 6327,05грн заборгованості за договором поставки №10 від 02.01.2019;
- 210,20грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.06.2020 Справа № 908/33/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. у справі № 908/33/20.
Рішення та постанова набрали законної сили 09.06.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 9/79/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 908/1091/19

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи підприємця Чорної Світлани Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: P.H.U. Hydro Konstal Janusz Humelt, NIP: НОМЕР_2 (Sierzchоw 110, 62-860 Opatоwek, Poland)

про стягнення 16075,06 доларів США

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 06.05.2019 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Чорної Світлани Володимирівни (б/н, підписана 06.05.2019) до відповідача: P.H.U. Hydro Konstal Janusz Humelt, Республіка Польща, про стягнення суми 16075,06 доларів США, з яких: 15630,80 доларів США - основна заборгованість, 243,84 доларів США неустойка, 200,42 доларів США 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 06.05.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1091/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 11.05.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 відкрито провадження у справі № 908/1091/19, присвоєний номер провадження 9/79/19. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з метою надання достатнього часу для належного повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом вручення за кордоном судових документів підготовче засідання призначено на 22.11.2019. У зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави провадження справі зупинено до 22.11.2019.

Ухвалою суду від 22.11.2019 провадження у справі поновлено для проведення підготовчого засідання. За результатами підготовчого засідання 22.11.2019 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого засідання на 12.06.2020 та зупинення провадження у справі № 908/1091/19 до 12.06.2020 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/1091/19 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1091/19.

Ухвала підписана 12.06.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.09.2018 № 908/840/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 у справі №908/840/18, яке набрало законної сили 25.09.2018.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.09.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/12/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 908/1035/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації профспілки) Файн Авто Сервіс Всеукраїнської громадської організації Народна академія творчості інвалідів, (вул. Північне шосе, 12, офіс 19, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації профспілки) Файн Авто Сервіс Всеукраїнської громадської організації Народна академія творчості інвалідів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І. Попереднє засідання призначено на 18.06.2020 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 64785 від 14.05.2020р.

Ухвалою суду від 01.06.2020 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

До Господарського суду Запорізької області 10.06.2020р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Груп ЛТД» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 757 200,00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Груп ЛТД» необхідно призначити судове засідання на 18.06.2020р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Груп ЛТД» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 757 200,00 грн до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 18.06.2020р. о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.06.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев