ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1259/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали справи № 916/1259/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» (46010, м.Тернопіль, вул. Лозовецька, № 28, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Одеса» (65009, м. Одеса, Французький бульвар, № 60-Б, приміщ. 5, )

про стягнення 40 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Одеса», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 40 000,00 грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар згідно Договору поставки молочної продукції № 89-16 від 17.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1259/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, в подальшому судом були встановлені підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» без руху, в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Так, наданий позивачем опис вкладення не є доказом здійснення саме відправки. Таким доказом має бути поштова квитанція про сплату поштових послуг відправки листа з описом вкладення.

Крім того, згідно п. 2, 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Проте, в порушення наведених вимог позивачем замість повного найменування відповідача вказано: «ТОВ «Деметра Одеса», позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки позивачем не наведено розрахунку заборгованості, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків згідно вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» у справі №916/1259/20 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський