overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С, суддів: Драгнєвіч О.В., Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004»,

м. Ровеньки Луганської області

за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія «VUTEK LIMITED», Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ОСОБА_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004»;

- Компанію «VUTEK LIMITED»;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 , що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №922/3596/17 до судового розгляду по суті на 01.07.2020 о 14 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/37/20

За позовом: Приватного підприємства Спецпромарматура, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн

Суддя У.І.Ділай

Без участі представників

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Спецпромарматура до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2020 поновлено провадження та підготовче судове засідання призначено на 18.06.2020.

22.05.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку із поданням касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020.

25.05.2020 до суду надійшов лист від Західного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №914/37/20 для долучення до касаційної скарги АТ ДТЕК Західенерго та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду в складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що судове рішення, винесене Касаційним господарським судом в складі Верховного суду по перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 14.02.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №914/37/20, може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку провадження по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/37/20 зупинити у зв`язку із направлення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/37/20 Господарського суду Львівської області зупинити до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду в складі Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 р. cправа № 914/548/20

За позовом: Компанії CFSIT, Inc, Сполучені Штати Америки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок Львівської області

про зобов`язання до вчинення дій.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін: не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Компанії CFSIT, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 06.03.2020 відкрито провадження у справі № 914/548/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2020. Ухвалою суду 30.03.2020 підготовче засідання відкладено на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 в задоволенні заяви позивача - Компанії CFSIT, Inc про забезпечення позову відмовлено, підготовче засідання відкладено на 18.05.2020. Ухвалою суду від 18.05.2020 підготовче засідання відкладено на 09.06.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 09.06.2020 представник позивача не зявився.

Представник відповідача в підготовче судове засідання, яке відбулося 09.06.2020, не зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, зважаючи на неможливість з`явитись у підготовче засідання, у зв`язку з участю у розгляді справи № 914/2404/19 про банкрутство, а також просить не розглядати справу без його участі.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.06.2020 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом, в ухвалі про відкриття провадження у справі, строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву, докази відправки представити суду.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа№ 914/1288/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскаватор спецсервіс», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», м.Львів

про: стягнення заборгованості 79 534, 04грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскаватор спецсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» про стягнення заборгованості 79 534, 04грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/1288/20 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2020 р. о 11:30 год.

При складенні тексту ухвали від 02.06.2020р. судом допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали зазначено: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.06.2020 р. о 11:30 год.», замість «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.2020 р. о 11:50 год.».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/1288/20 від 02.06.2020р., виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.2020 о 11:50 год. год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2020 Справа № 914/1324/20
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа №914/1099/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ТРЕЙД КОМ", м. Львів

у справі № 914/1099/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ТРЕЙД КОМ", м. Львів

про стягнення 12 543,62 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 23.06.2020 о 10:20 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

10.06.2020 Справа № 914/142/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

приватне підприємство "Західна Ліфтова Корпорація",

яке є відповідачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Стиль",
до відповідача:приватного підприємства "Західна Ліфтова Корпорація",
третя особа:Львівська національна музична академія імені М.В. Лисенка,
про:розірвання договору; стягнення 439'286,10 грн.,
у підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2020 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони вправі подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) до господарського суду в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Водночас, суд звертає увагу сторін на можливість надсилання кореспонденції до суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд".

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/798/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Великого Андрія Орестовича, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 20267,00грн за договором поставки №604/18 від 10.09.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Великого Андрія Орестовича, про стягнення заборгованості в розмірі 20267,00грн за договором поставки №604/18 від 10.09.2018.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкладено розгляд справи на 09.06.2020.

04.06.2020 від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатив основний борг, а щодо штрафних санкцій сторони дійшли згоди про не стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку позов ТзОВ Партнер Дістрібьюшн у справі №914/798/20 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТзОВ Партнер Дістрібьюшн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.06.2020 Справа № 914/251/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Коміна",

яке є третьою особою у справі

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина",
третя особа 1:комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно",
третя особа 2:товариство з обмеженою відповідальністю "Коміна",
предмет позову: виселення із займаних приміщень.
що підготовче засідання відкладено на 08.07.2020 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд звертає увагу третьої особи, що кореспонденція, надіслана на адресу суду електронною поштою, повинна відповідати встановленим вимогам, зокрема в частині необхідності використання електронного цифрового підпису.

Участь третьої особи не є обов`язковою.

Учасники справи вправі подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо) до господарського суду в порядку, передбаченому процесуальним законодавством. Водночас, суд звертає увагу сторін на можливість надсилання кореспонденції до суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд".

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/797/20

За позовом Фізичної особи підприємця Бределєвої Валерії Едмундівни, м. Львів

до відповідача: Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 115045,30грн за договором №19/08-18 від 05.11.2018

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи підприємця Бределєвої Валерії Едмундівни, до відповідача: Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 115045,30грн за договором №19/08-18 від 05.11.2018.

Ухвалою суду від 07.05.2020 судове засідання відкладено на 09.06.2020.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2020 не з`явився, однак направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

У судове засідання 09.06.2020 відповідач повторно явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали не виконав, причин невиконання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Розглянувши заяву представника відповідача, зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк провадження з врахуванням періоду карантину.

2.Розгляд справи відкласти на 30.06.2020 о 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача: виконати вимоги попередньої ухвали; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

4.Зобов`язати відповідача: подати відзив; копію відзиву скерувати позивачу, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.