overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКомпанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)
ДоАкціонерного товариства Фармак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Київська Митниця ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт Бориспіль)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Компанія Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)
Про про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську Митницю ДФС

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача

про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 26.06.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2630/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, Львівська обл., Турківський р-н, с. Риків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 611 063 грн. 13 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 611 063 грн. 13 коп.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, однак 25.05.2020 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 05.08.2020 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/497/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПАП (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Московська (Володимира Мономаха), буд. 12)

до Дочірнього підприємства РІТЕЙЛ ІСТ (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 17968,41 грн. заборгованості за договором № РІ027603 від 17.10.2014 р., у тому числі 14672,78 грн. основного боргу, 1006,80 грн. 3% річних, 2288,83 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/497/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПАП до Дочірнього підприємства РІТЕЙЛ ІСТ про стягнення 17968,41 грн. заборгованості за договором № РІ027603 від 17.10.2014 р., у тому числі 14672,78 грн. основного боргу, 1006,80 грн. 3% річних, 2288,83 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2020 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, про дату і час якого, у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи постановлено повідомити додатково ухвалою суду.

15.04.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 14-01/20 від 14.04.2020 р. (вх. № 7605/20 від 15.04.2020 р.) про виправлення описки, за змістом якого ТОВ ІМПАП зазначає, що при складанні позовної заяви останнім була допущена описка в реквізитах товариства, а саме в ідентифікаційному коді позивача (ІПН НОМЕР_1 ). З огляду на викладене, позивач просить вважати вірним ідентифікаційний код ІПН НОМЕР_2 .

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 шляхом продовження встановленого вказаною постановою строку дії карантину до 22.06.2020 р.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засідання з розгляду справи № 911/497/20 поза межами визначеного строку дії карантину.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи № 911/497/20 відбудеться 13.07.2020 р. о 10:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.06.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2020 р. Справа № 911/399/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський хлібозавод»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

про стягнення 11 563,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарненський хлібозавод» (34500, м. Сарни, вул. Белгородська, 31А), як позивача у справі,

Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.07.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2020 р. Справа № 911/324/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Алєтель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Квітня»

про стягнення 228 661, 62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Алєтель» (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 48, кв. 12), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Квітня» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Курсова, буд. 38, кв. 31), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.07.2020 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2020 р. Справа № 911/2957/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»

до Фізичної особи-підприємця Говорун Людмили Анатоліївни

про стягнення 22 406,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товаристо «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178), як позивача у справі,

Фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.07.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа № 911/1489/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до Комунального підприємства "Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради", 07540, Київська область, місто Березань, вулиця Героїв Небесної сотні, будинок 20

про стягнення 219 831,35 грн заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання на 09.07.2020 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.06.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2020 р. Справа № 911/228/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ерго»

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 65 610,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ерго» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.07.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1270/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМП 21

про стягнення 182 729,48грн та розірвання договору

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:40 17.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

05.06.2020 від імені ТзОВ Прогрес Д.Ф. надійшло клопотання представника - ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 14:40 17.06.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у його задоволенні відмовляє з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідне клопотання подане з додержанням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, але суд не має технічної можливості його задовольнити, що підтверджується випискою з електронної системи бронювання системи відеоконференцзв`язку від 09.06.2020, оскільки 17.06.2020 з 14:30 до 16:00 Господарський суд Київської області проводить відеоконференцію з Сихівським районним судом м. Львова за заявкою №473276.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.» в особі Поліковського Георгія Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.06.2020 о 14:40, в режимі відео конференції у приміщенні господарського суду Львівської області.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1125/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська-2Б, код 23243188)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атва (07451, Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 7/1, код 24884512)

про стягнення 334 044,74 грн.

за участю представників:

позивача не з`явились;

відповідача не з`явились.

встановив:

Приватне акціонерне товариство Київобленерго звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атва про стягнення 334 044,74 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

В підготовче судове засідання 11.06.2020 представники сторін не з`явились.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 09.07.2020.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.07.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2020 р. Справа № 911/3071/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти»

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 364 944,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 3, оф. 13; 04114, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Вишгородська, буд. 54-Б, кв. 65), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/3071/19 на 25.06.2020 о 16:20 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1176/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Баришівказернопродукт (07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Б. Хмельницького, 135-В, код 32445705)

до Фермерського господарства Озерце (08311, Київська область, Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна, 74 а, код 23237644)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

позивача не з`явились;

відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Баришівказернопродукт звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства Озерце про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

На адресу господарського суду Київської області від представника відповідача 25.05.2020 надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 09.06.2020 було подано заву про проведення судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання 09.04.2020 представники сторін не з`явились.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача, неподанням відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 09.07.2020.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.07.2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак