ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа № 902/479/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року в справі №902/479/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби,

Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"

про визнання недійсними додаткових договорів та повернення 32022 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року позовну заяву (№05/1-109вих-20 від 6 травня 2020 року) за позовом заступника прокурора Вінницької області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (надалі - Позивач 1), Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (надалі - Позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп" (надалі - Відповідач) про визнання недійсними додаткових договорів та повернення 32022 грн, повернуто Прокурору.

Прокурор, не погоджуючись із даною ухвалою звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року по справі №902/479/20 та постановити нове рішення, яким відкрити провадження у даній справі.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255, частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 ГПК України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Суд констатує. що змінивши процесуальні строки передбачені ГПК України у вищевказаному Законі, законодавець не зазначив у переліку статей на які поширюється Закон статтю 273 ГПК України (Строк розгляду апеляційної скарги). Відтак суд констатує, що на даний момент даний строк (на відміну від інших, в тому числі щодо часу можливості надання відзиву) не є продовженим.

Також суд констатує, що на момент винесення даної ухвали карантин введено до 24 квітня 2020 року, з огляду на що судом визначається дата для можливості подачі відзиву в строк, що перевищує межі карантину на момент прийняття цієї ухвали.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №902/479/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, та враховуючи відпустку головуючого судді - Василишина А.Р., постанова по даній справі буде виготовлена до 03 липня 2020 року включно.

Керуючись статтями 31, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк заступнику прокурора Вінницької області на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року в справі №902/479/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18 травня 2020 року в справі №902/479/20.

3. Запропонувати сторонам в строк до 26 червня 2020 року надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Прокурору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.