ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1097/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Смелянець Г.Є.

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ); до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (Майдан Інженерний,1,офіс 308,Запоріжжя,Запорізька область,69065) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, ) про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - Каранфілова О.В., довіреність № 18-0014/5283, дата видачі : 26.01.18; Національний банк України;

від відповідача - Новотоцьких А.В., довіреність № б/н, дата видачі : 01.03.18; ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТИК";

від третьої особи - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено ст.ст. 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про іпотеку.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1097/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою суду за клопотанням позивача, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача судом було залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк.

Ухвалою суду від 05.09.18р. провадження у справі №916/1097/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/11037/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік та додані до неї документи - без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1097/18 скасовано.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 916/1097/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі № 916/1097/18 повернуто заявникові.

15.04.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою про визнання відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" усієї суми заборгованості за кредитним договором №120 від 05.12.2014р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Справа №916/1097/18 повернута до Господарського суду Одеської області 22.04.2019р., що підтверджується штампом поштової кореспонденції.

Ухвалою від 10.05.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" за вх. №1089/19 від 15.04.2019р. до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2019р. призначено справу №916/1097/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.05.2019р. справу №916/1097/18 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Невінгловська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2019 року справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Невінгловська Ю.М.

17.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга (вх. ГСОО № 941/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 р.

У зв`язку з тим, що суддя Господарського суду Одеської області Бездоля Д.О. перебував у відрядженні з 20.05.2019р по 21.05.2019р. справу було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду без зупинення провадження у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2019р. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2019р. по справі №916/1097/18 залишено без змін.

Справа №916/1097/18 повернута до Господарського суду Одеської області 23.07.2019р.

24.07.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу від Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на постанову від 17.07.2019р.

Ухвалою суду від 25.07.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №916/1097/18 до 14.08.2019 року та зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на постанову від 17.07.2019р

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 у справі №916/1097/18 та справа була повернута до Господарського суду Одеської області 24.09.2019р.

24.09.2019р. за вх.№2923/19 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій заявлено позовну вимогу про визнання відсутнім у НБУ право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК усієї суми заборгованості за кредитним договором №120 від 05.12.2014р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним Комерційний банк Приватбанк.

Розпорядженням керівника апарату №446 від 30.09.2019р. у зв`язку з поверненням справи 24.09.2019р. з касаційної інстанції, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Невінгловської Ю.М. з 24.09.2019р. по 04.10.2019р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1097/18 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2019р. справу №916/1097/18 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Цісельський О.В.

30.09.2019р. ухвалою суду справу №916/1097/18 прийнято до провадження Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., судді суддя Бездоля Д.О., суддя Цісельський О.В. із розглядом справи спочатку.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. повернуто позовну заяву ТОВ Боріваж як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 916/1097/18 за позовом Національного банку України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки .

09.10.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2019р. по справі № 916/1097/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 30 вересня 2019 року у справі №916/1097/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 06.02.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2019 у справі № 916/1097/18.

Розпорядженням керівника апарату №70 від 05.03.2020р., приймаючи до уваги повернення до суду 02.03.2020р. справи з апеляційної інстанції та перебування члена колегії судді Цісельського О.В. з 04.03.2020р. по 13.03.2020р. у відпустц, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1097/18 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2020р. справу №916/1097/18 передано на розгляд наступному складу суду: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Смелянець Г.Є.

Ухвалою суду від 06.03.2020р., справу №916/1097/18 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., судді суддя Бездоля Д.О., суддя Смелянець Г.Є. із розглядом справи спочатку.

20.03.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу від Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.19р.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.19р.

Ухвалою Верховного суду від 17.04.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.19р.

30.04.2020року справа № 916/1097/18 повернулась до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. провадження по справі було поновлено із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

02.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд закрити за відсутністю предмету спору.

09.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача - Національного банку України надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідного до поданої заяви, позивачем було зазначено суду, що 27.03.2020р. Акціонерне товариство „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК здійснило повне погашення заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р. та відсутність заборгованості Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК перед Національним банком України за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р. підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за період з 27.03.2020р. по 27.03.2020р. , наданою Операційним департаментом Національного банку України, а також платіжними дорученнями.

На підставі вищевикладеного, позивачем було зазначено суду, що у зв`язку з повним погашенням заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р., зобов`язання Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК за таким договором є припиненим, а тому Іпотечний договір №121 від 08.12.2014р., укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" є припиненим.

Крім того, у поданій заяві позивач просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір повернути Національному банку України з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

З матеріалів справи вбачається, що Національний банк України звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Агротермінал логістік», в якій просив суд, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором №120 від 05.12.2014 перед Національним банком України, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 121 від 08.12.2014, укладеного між Національним банком України та ТОВ «Агротермінал логістік». Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Підставою позовних вимог Національного банку України була наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" перед позивачем на підставі кредитного договору №120 від 05.12.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих Національним банком України доказів, 27.03.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснило повне погашення заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку", основне зобов`язання це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Отже, належне виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основного зобов`язання за кредитним договором припиняється як це зобов`язання, так і зобов`язання за договором іпотеки, які є похідними від основного зобов`язання

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1097/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/1097/18 за позовом Національного банку України до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки, сума судового збору у розмірі 616 700, 00 грн., яка була сплачена позивачем за подання позовної заяви до суду, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Національного банку України.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національного банку України від 09.06.2020р. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" від 02.06.2020р. вх. № ГСОО 14135/20 про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №916/1097/18 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) судовий збір у розмірі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень) грн. 00 коп., сплачений за меморіальним ордером № (#) від 31.05.2018р. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Г.Є. Смелянець