РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/14546/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

про стягнення 2171680,34 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 863811,93 грн.

за участі представників:

від позивача: Шафранський Р.Г., за довіреністю,

від відповідача: Петров О.Г., адвокат,

від третіх осіб: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення 2171680,34 грн., з яких: 2001313,37 грн. боргу за послуги з розподілу електричної енергії за договором від 21.09.2015 № 1220 про постачання електричної енергії, 156159,32 грн. пені та 14207,65 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2019 прийнято до розгляду (спільно з первісним позовом) зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення 863811,93 грн. безпідставно набутих грошових коштів внаслідок відсутності між сторонами будь-яких договірних зобов'язань з надання послуг з розподілу електричної енергії. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

19.12.2019 судом задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", про що суд виніс відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 16.01.2020 суд задовольнив клопотання позивача за первісним позовом та залучив до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут".

У відзиві на позов відповідач зазначив, що позивач не є власником електричних мереж, за допомогою яких здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу, оскільки позивач лише орендував частину кабельної лінії. Після анулювання позивачу ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії та її розподілу останній був позбавлений права надавати відповідні послуги, зокрема, відповідачу, який (ПС 220 кВ «Львів-2») не розташований у місці провадження позивачем господарської діяльності за новою ліцензію. У той же час, відповідач уклав 22.12.2018 договір із третьою особою-2 на постачання електричної енергії та 25.01.2019 - із третьою особою-1 на надання послуг з передачі електричної енергії. При цьому, відповідач подавав заявку 27.12.2018 на приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який діяв до 31.12.2018 включно. Отже, оскільки договір від 21.09.2015 № 1220 припинив свою дію з 01.01.2019, надання позивачем рахунків щодо оплати послуг за розподіл електричної енергії за період з березня по червень 2019 року є безпідставним, а відповідні позовні вимоги необґрунтованими.

У відповіді на відзив позивач послався на те, що ПС 220 кВ «Львів-2», до якої приєднаний відповідач за первісним позовом, відноситься до балансової належності третьої особи-1, а за укладеним між третьою особою-1 та позивачем договором від 29.02.2016 останній несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію вказаної підстанції. Відтак, у спірний період ПС 220 кВ «Львів-2» належала до території здійснення позивачем ліцензійної діяльності з розподілу електричної енергії. Крім того, обсяг находження розподіленої електричної енергії по підстанції відповідача у позовний період підтверджується актами звірки між позивачем та третьою особою-1 та реєстром споживачів.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зауважив, що входить до переліку основних споживачів, електричні мережі яких приєднані до системи передачі, у зв'язку з чим надання послуг з розподілу електричної енергії не відбувалося. Також відповідач зазначив, що ПС 220 кВ «Львів-2» не відноситься до території ліцензованої діяльності позивача, як оператора системи розподілу, а тому у відповідача відсутній обов'язок укладати з позивачем договір про спільне використання електричних мереж. При цьому, надані позивачем акти прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку не доводять надання позивачем відповідачу послуг з розподілу електричної енергії.

У зустрічній позовній заяві позивач послався на те, що укладений між сторонами договір від 21.09.2015 № 1220 припинив свою дію з 01.01.2019 внаслідок анулювання ліцензії відповідача, у зв'язку з чим позивачем укладені договори про постачання електричної енергії та надання послуг з передачі електричної енергії з третіми особами. Натомість, відповідач за січень-лютий 2019 року нарахував позивачу плату за розподіл електричної енергії за договором, які помилково оплачені позивачем. При цьому, відсутність правової підстави для набуття вказаних коштів відповідачем полягає в тому, що після анулювання 01.01.2019 ліцензії відповідач не мав права провадити господарську діяльність з розподілу електричної енергії на об'єкт позивача, тобто відповідні зобов'язання сторін за договором від 27.12.2018 є припиненими в силу положень статті 607 ЦК України.

У відзиві на зустрічну позовну заяву відповідач зауважив, що з 01.01.2019 правовідносини між сторонами щодо надання послуг з розподілу електричної енергії урегульовані публічним договором приєднання, до якого продовжують діяти додатки до договору від 21.09.2015 № 1220. Згідно з показниками встановлених розрахункових лічильників на межі балансової належності електромереж між третьою особою-1 та відповідачем за зустрічним позовом останніми підписувалися щомісячні акти, якими підтверджується обсяг переданої позивачу електричної енергії. При цьому, позивачем не доведено отримання ним послуг з передачі електричної енергії за договором із третьою особою-1.

У своїх поясненнях на позови третя особа-1 зазначила, що між нею та відповідачем за первісним позовом укладений відповідний договір на надання послуг з передачі електричної енергії. При цьому, з 01.01.2019 по 30.06.2019 розрахунки за передачу електричної енергії не проводилися, оскільки така плата входила до складу оптової ринкової ціни, яка визначалася для кожного електропостачальника відповідно до умов договору купівлі-продажу електричної енергії.

У поясненнях третьої особи-2 на позови вказано, що з 01.01.2019 на об'єкт електропостачання ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» здійснюється двома кабельними лініями, які напряму приєднані до мереж оператора системи передачі, тобто третьої особи-1. При цьому, серед визначених місць провадження господарської діяльності позивача за первісним позовом електричні мережі ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» відсутні.

Дана справа розглянута з урахуванням пункту 4 розділу Х прикінцевих положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 між ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», як орендодавцем, та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця», як орендарем, укладено договір оренди частини кабельної лінії № Л/Е-151527/410, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне володіння та користування (оренду) майно, а саме: 20 метрів кабельної лінії КЛ 6 кВ від комірки № 9 І СШ кВ та 20 метрів кабельної лінії КЛ 6 кВ від комірки № 78 ІV СШ 6 кВ ПС 220 Кв «Львів-2», що є частиною зовнішніх електромереж об'єкту «Торговий центр «Форум Львів» з підземним паркінгом та озелененням прилеглої території по вул. П. Куліша - Під Дубом, м. Львів.

Згідно з пунктом 2.2 договору орендодавець передає вказане майно орендарю для використання на час дії договору електропостачання між орендарем та орендодавцем, який для цілей цього договору закінчується 01.01.2019 за умови, що договір не буде припинено раніше відповідно до пункту 5.2.2.

Пункт 5.2.2 договору передбачає право орендодавця у будь-який момент достроково розірвати цей договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це орендаря.

До вказаного договору сторонами підписано 22.06.2015 акт прийому-передачі 20 метрів кабельної лінії.

Надалі, 21.09.2015 між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця», як постачальником, та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 1220, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 6500 кВт на класі напруги ІІ (два), а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії визначена як межа 20м КЛ-6кВ ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» від наконечників комірок № 9, 78 ПС-2 Львів.

Згідно з пунктом 9.4 договору останній набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2019 року.

До вказаного договору сторонами укладено 10 додатків, зокрема, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 5).

Крім того, 01.10.2015 між ДП «НЕК «Укренерго», як власником мереж, та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», як споживачем, укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 40/3033-15, згідно з яким власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продажу електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно здійснює оплату за перетікання реактивної електроенергії, визначені пунктом 4.1 цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії у точку продажу, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії на межі балансової належності між Західною електроенергетичною системою ДП «НЕК «Укренерго» та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3».

08.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видано постанову № 1395, відповідно до якої ПАТ «Українська залізниця» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка. Одночасно, ПАТ «Українська залізниця» анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами) та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видані відповідно до постанови НКРЕКП від 19.02.2016 № 213.

27.12.2018 ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» шляхом подання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з АТ «Укрзалізниця».

Відтак, ДТГО «Львівська залізниця» виставило ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» рахунки та акти за послуги розподілу електричної енергії за січень 2019 року на суму 459790,51 грн. та за лютий 2019 року на суму 404021,42 грн. із посиланням на договір № 1220.

ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», у свою чергу, здійснило оплату акту за січень 2019 року згідно з платіжним дорученням від 26.02.2019 № 368 на суму 459790,51 грн. та частково за лютий 2019 року відповідно до платіжного доручення від 06.03.2019 № 392 на суму 100194,66 грн. Також, повідомленням від 01.03.2019 № 10133/03/1 зараховані зустрічні однорідні вимоги за договором № 1220 на суму 303826,76 грн.

У той же час, 22.12.2018 між ТОВ «Львівенергозбут», як постачальником, та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 90800, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Виключний перелік електроустановок споживача, по яких постачальником здійснюється постачання електричної енергії, їх адреса та ЕІС-коди, зазначені в додатку № 3 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Пунктами 2.2, 2.3 договору передбачено, що обов'язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Обсяг проданої за розрахунковий період електричної енергії визначається оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання між постачальником та споживачем акту прийому-передачі товарної продукції.

Згідно з пунктом 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є 01.01.2019 року. Цей договір набуває чинності з 01.01.2019 та укладається на строк до 31.12.2019 (пункт 13.1 договору).

Відповідно до додатку № 3 до договору адресою розташування об'єктів є: м. Львів, вул. Під-Дубом-Куліша, ЕІС-коди точок комерційного обліку 62Z09U та 62Z93А.

На виконання вказаного договору між ТОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» складено акт про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2019 на суму 1802790,70 грн. за активну електроенергію за січень 2019 року.

25.01.2019 між ДП «НЕК «Укренерго», як оператором системи передачі, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України до отримання ліцензії на провадження діяльності з передачі електричної енергії, та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», як користувачем системи передачі, укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0304-2032, за яким оператор системи передачі зобов'язався надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов'язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги, який здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток № 2).

Відповідно до паспорта точки передачі електричної енергії, що є додатком до вказаного вище договору, точками встановлення засобів обліку є: ПС 220 кВ «Львів-2» к.9 та ПС 220 кВ «Львів-2» к.78 на об'єкті м. Львів, вул. Під Дубом, 7б. Крім того, додатком до договору також є однолінійна схема електропостачання.

За умовами додаткової угоди від 25.01.2019 № 3 до договору сторони погодили, що його умови поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли до його укладення з 01.01.2019 відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України.

У матеріалах справи містяться підписані сторонами за договором від 25.01.2019 № 0304-2032 акти приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії за березень-червень 2019 року.

Листом від 01.02.2019 № 10059/03/19 ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» повідомило Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» про призупинення дії договору постачання № 1220, який останнім отримано 04.02.2019 року. Також, ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» листом від 01.02.2019 № 10060 повідомило Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» про дострокове розірвання договору оренди частини кабельної лінії від 22.06.2015 № Л/Е-151527/410.

У зв'язку з цим, 28.02.2019 між вказаними сторонами складено акт приймання-передачі (повернення) майна, а саме: 20 метрів кабельної лінії.

Згідно з пунктом 60 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передача електричної енергії - це транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Розподіл електричної енергії - це транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії. Система розподілу електричної енергії - система ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для розподілу електроенергії (пункти 78, 82 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про ринок електричної енергії» господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії.

Діяльність з розподілу електричної енергії з 1 січня 2019 року здійснюється на підставі нових ліцензій на провадження діяльності з розподілу електричної енергії (пункт 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до частини 4 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

14.03.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видано постанову № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», згідно з якою укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Даною постановою також встановлено Оператору системи передачі (державному підприємству, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління Об'єднаною енергетичною системою України і виконує до початку діяльності сертифікованого оператора системи передачі функції, права та обов'язки оператора системи передачі) (далі - ОСП) до початку роботи нового ринку електричної енергії забезпечити укладення договорів із споживачами, електроустановки яких приєднані до мереж ОСП, відповідно до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Правил.

У період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) постановлено укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

08.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видано постанову № 1395, відповідно до якої ПАТ «Українська залізниця» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка. Одночасно, ПАТ «Українська залізниця» анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами) та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видані відповідно до постанови НКРЕКП від 19.02.2016 № 213.

Водночас, як слідує із додатка до постанови НКРЕКП від 08.11.2018 № 1395 електроустановка ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» не знаходиться на території господарської діяльності АТ «Укрзалізниця» з розподілу електричної енергії.

Отже, право на постачання електричної енергії АТ «Укрзалізниця» до електроустановок ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» після закінчення строку дії ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 19.02.2016 № 213, тобто з 01.01.2019 у АТ «Укрзалізниця» було припинено.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Зобов'язання, яке передбачає здійснення діяльності, пов'язаної з необхідністю отримання ліцензії, може бути припинено внаслідок закінчення дії такої ліцензії. Тобто, анулювання ліцензії призводить до позбавлення ліцензіата правоздатності щодо провадження такого виду господарської діяльності, на яку відповідна ліцензія була видана. Таким чином, анулювання компетентним органом ліцензії на здійснення господарської діяльності (що не пов'язано із допущенням правопорушень ліцензіатом) призводить до припинення відповідних зобов'язань, пов'язаних із провадженням такої діяльності, внаслідок настання обставин, за яку жодна із сторін не відповідає.

Отже, після анулювання АТ «Укрзалізниця» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, відповідний договір від 21.09.2015 № 1220 про постачання електричної енергії та договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.12.2018, укладений між сторонами шляхом подання ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» заявки-приєднання, припинили свою дію з 01.01.2019, як і зобов'язання за ними.

При цьому, діяльність з розподілу електричної енергії з 1 січня 2019 року мала здійснюватися на підставі нової ліцензії, яку АТ «Укрзалізниця» отримала на підставі постанови НКРЕКП від 08.11.2018 № 1395 із наведеним у додатку переліком місць провадження господарської діяльності, серед яких електроустановка ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» не значиться.

За наведених обставин факт розірвання між сторонами договору оренди частини кабельної лінії № Л/Е-151527/410 та повернення його за відповідним актом також додатково спростовує надання АТ «Укрзалізниця» послуг з розподілу електричної енергії.

Відтак, судом визнаються необґрунтованими твердження АТ «Укрзалізниця» щодо продовження дії договору від 27.12.2018 із додатками від договору від 21.09.2015 № 1220 після 01.01.2019, на підставі чого останнім виставлялися акти за послуги розподілу електричної енергії за січень 2019 року на суму 459790,51 грн. та за лютий 2019 року на суму 404021,42 грн. (які є предметом зустрічного позову), а також за березень-червень 2019 року на загальну суму 2171680,34 грн. (які є предметом первісного позову).

При цьому, судом відхиляються відповідні твердження АТ «Укрзалізниця» щодо підтвердження надання послуг з розподілу електричної енергії виходячи з підписаних між АТ «Укрзалізниця» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» актів зняття показників розрахункових лічильників активної енергії та актів прийому-передачі електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України. Зазначені акти не містять жодних відомостей щодо їх укладення та віднесення до спірних правовідносин, що склалися безпосередньо між ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» та АТ «Укрзалізниця». Крім того, реєстри споживачів, що входять в балансуючу групу постачальника ТОВ «Львівенергозбут», яким забезпечується розподіл електричної енергії мережами оператора системи розподілу АТ «Укрзалізниця», складені АТ «Укрзалізниця» в односторонньому порядку.

У той же час, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видано постанову від 28.12.2018 № 2108 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо врегулювання відносин оператора системи передачі, операторів систем розподілу, основних споживачів, електричні мережі яких приєднані до системи передачі або до електричних мереж виробників, та їх субспоживачів».

Ці Методичні рекомендації розроблені з метою забезпечення реалізації тимчасового механізму взаємодії та врегулювання договірних відносин щодо транспортування електричної енергії електричними мережами основного споживача, приєднаними до мереж оператора системи передачі (далі - ОСП) або до мереж виробника для забезпечення його електропостачання та електропостачання субспоживачів, приєднаних до електричних мереж основного споживача, а також з метою забезпечення належного здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (далі - ОРЕ) з оптовим постачальником електричної енергії та розрахунків за послуги з розподілу та постачання електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії між оператором системи передачі, операторами систем розподілу (далі - ОСР), основними споживачами, електричні мережі яких приєднані до мереж ОСП або до мереж виробника, та їх субспоживачами на період з 01 січня 2019 року до 01 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 5 методичних рекомендацій ОСР, які згідно з вимогами пункту 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» є правонаступниками в частині прав та обов'язків постачальника електричної енергії за регульованим тарифом, за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж із основними споживачами, приєднаними до мереж ОСП або до мереж виробника, у строк до 01 січня 2019 року:

1) укладають строкові до 01 квітня 2019 року додаткові угоди до діючих договорів про спільне використання технологічних електричних мереж з основними споживачами, приєднаними до мереж ОСП або до мереж виробника, за типовою формою, визначеною Правилами роздрібного ринку електричної енергії;

2) укладають строкові до 01 квітня 2019 року договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії із субспоживачами, приєднаними до електричних мереж основного споживача, електричні мережі якого приєднані до мереж ОСП або до мереж виробника;

3) забезпечують комерційний облік електричної енергії в рамках укладених договорів (додаткових угод) субспоживачів та основних споживачів, якщо такі споживачі самостійно не забезпечують комерційний облік для своїх точок комерційного обліку;

4) укладають договори електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії з електропостачальниками, які здійснюють та/або будуть здійснювати протягом періоду до 01 квітня 2019 року постачання електричної енергії субспоживачам, приєднаним до електричних мереж основного споживача, за типовою формою, визначеною Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 88 додатку до постанови методичні рекомендації поширюються на ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», як на основного споживача, електричні мережі якого приєднані до системи передачі електричної енергії.

Суд також зауважує, що матеріали справи містять докази укладення ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» договору від 25.01.2019 із ДП «НЕК «Укренерго», як оператором системи передачі, який надавав ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» послуги за спірний період березень-червень 2019 року з передачі електричної енергії, та правовідносини між якими відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України охоплюються з 01.01.2019 року.

Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, та зокрема, застосовуються до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про повернення виконаного за недійсним правочином.

Аналіз статті 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов'язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Конструкція статті 1212 ЦК України, як і загалом норм глави 83 цього Кодексу, свідчить про необхідність установлення так званої абсолютної безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

За наведених обставин суд дійшов висновку про те, що після анулювання АТ «Укрзалізниця» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, тобто з 01.01.2019, та повернення АТ «Укрзалізниця» 20 метрів кабельної лінії ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», АТ «Укрзалізниця» не довело наявність правових підстав для продовження надання відповідних послуг ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» з розподілу електричної енергії, у зв'язку з чим сплачені ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» грошові кошти в розмірі 863811,93 грн. за січень-лютий 2019 року набуті АТ «Укрзалізниця» без достатньої правової підстави та підлягають поверненню. Отже, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо нарахованої позивачем плати за березень-червень 2019 року в загальному розмірі 2001313,37 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, що становлять предмет первісного позову, то вказана сума стягненню не підлягає за встановленими судом вище обставинами, а саме: анулюванням ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, припиненням договірних відносин з розподілу електричної енергії та наявністю доказів щодо приєднання у цей спірний період ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» до мереж оператора системи передачі електричної енергії й отримання відповідних послуг від такого оператора.

Таким чином, не підлягають також задоволенню похідні позовні вимоги первісного позову про нарахування пені та трьох відсотків річних на основну суму боргу за послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову залишаються за позивачем, а за подання зустрічного позову покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Щодо покладення на відповідача за зустрічним позовом судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд з урахуванням клопотання відповідача за зустрічним позовом про зменшення таких витрат, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до умов укладеного між адвокатським об'єднанням «Арслегем» та ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» договору від 01.06.2016 № 01-2016 адвокатське об'єднання «Арслегем» зобов'язалося здійснювати захист, представництво та/або надавати інші вили правової допомоги, зокрема, надавати правову інформацію, консультації та роз'яснення з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта, складання заяв, процесуальних документів, інші види правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів заяви позивачем за зустрічним позовом долучено рахунки та акти приймання-передачі наданої правової допомоги, а саме: від 04.11.2019 на суму 40284,44 грн. та від 02.12.2019 на суму 143408,99 грн., що сплачені ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» за платіжними дорученнями від 20.12.2019 № 1046 та від 19.02.2020 № 423 відповідно.

Із доданого акту від 02.12.2019 на суму 143408,99 грн. слідує, що до правової допомоги в межах договору не належать та із правовою допомогою не пов'язані: зустріч з М. Харакаш, одержання довіреностей (вартість послуг 3474,24 грн.), отримання та перегляд документів (вартість послуг 3158,40 грн.), опрацювання та направлення процесуальних документів по справі та до суду (вартість послуг 3158,40 грн.) від 08.11.2019 року. Крім того, позивачем за зустрічним позовом включені до витрат на правову допомогу в указаних актах надання послуг також вартість витрат на поштові та кур'єрські послуги, транспортні витрати тощо в сумі 2510,35 грн. Водночас, за перерахунком суду відповідні витрати підтверджені лише в частині оплати поштових послуг на загальну суму 259 грн.

Отже, суд дійшов висновку про зменшення витрат позивача за зустрічним позовом на професійну правничу допомогу адвоката та поштових послуг, що становить 171651,04 грн.

Керуючись статтями 86, 126, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити повністю.

Позовні вимоги зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" (04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7 В, офіс 301; ідентифікаційний код 35575330) 863811 (вісімсот шістдесят три тисячі вісімсот одинадцять) грн. 93 коп. безпідставно набутих коштів, 12957 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 19 коп. судового збору, а також 171651 (сто сімдесят одну тисячу шістсот п'ятдесят одну) грн. 04 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 10.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова