У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/224/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/224/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт»

вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14037

Засновнику: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 2 052 558грн 10 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Петрикей І.А., адвокат, ордер ЧН №062687 від 26.02.2020

від відповідача: ОСОБА_3 О.Г. директор

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОСОБА_1 , як учасником ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» про стягнення 1870000,00 грн основного боргу, 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 77464,10грн та інфляційних втрат за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 105094,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.12.2010 рішенням Установчих зборів Засновників було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» та 29.12.2010 проведено державну реєстрацію створення товариства, що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 10.03.2020. Засновниками товариства на дату державної реєстрації створення товариства виступали ОСОБА_2 з часткою 50% статутного капіталу, що дорівнює 500,00грн, та ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 з часткою 50% статутного капіталу, що дорівнює 500,00грн, загальний розмір статутного капіталу товариства - 1000,00грн. Позивач стверджує, що учасники внесли належні їм частки до статутного капіталу товариства в повному розмірі. Загальними зборами учасників товариства протоколом №3 від 25.01.2012 було затверджено нову редакцію Статуту. Загальними зборами учасників товариства прийнято рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №12 від 02.07.2018 року про виплату дивідендів та, на виконання статті 27 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» розподілено чистий прибуток товариства, нараховані дивіденди за результатами діяльності товариства за результатами роботи за 6 місяців 2018 року в розмірі по 2 000 000,00 грн кожному учаснику (пропорційно до часток учасників) та встановлений термін виплати дивідендів в строк до 31.10.2018 включно. Наказом, на той час, директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) №12-Б від 02.07.2018 року зобов`язано виплатити дивіденди, після сплати податків, в розмірі по 1 870 000,00 грн кожному із учасників товариства. З даним наказом був ознайомлений інший учасник товариства - ОСОБА_2 , про що свідчить його підпис на зазначеному наказі. Наказом №07-У від 06.08.2018 директор ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) звільнена з посади за згодою сторін. Директором товариства призначено іншого учасника товариства - ОСОБА_2 з 07.08.2018, що підтверджується Витягом з ЄДР станом на 10.03.2020. Позивач стверджує, що кожному з учасників товариства належні дивіденди були нараховані, але не виплачені станом на дату подання позову. Отже, зобов`язання щодо виплати ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів від 02.07.2018 (протокол №12), яким визначено строк сплати дивідендів до 31.10.2018 не виконані. Окрім того, позивач посилається на ст.11, ч.1 ст. 116, ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 5, 6, 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою Господарського суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/224/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

23.03.2020 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку , відповідно до якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт», місцезнаходження: вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, засновник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керівник - ОСОБА_2 , товариство не перебуває в процесі припинення.

У підготовче засідання 20.05.2020 прибув уповноважений представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

Ухвала суду від 21.04.2020 направлена на адресу відповідача ( АДРЕСА_3 ), що відповідає адресі вказаній позивачем у позовній заяві та адресі державної реєстрації, повернулася до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020.

05.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, та зазначає, що майна товариства на момент прийняття рішення про виплату дивідендів з урахуванням прибутку не вистачало навіть для задоволення 50% вимог кредиторів, збори учасників товариства, проведені 02.07.2018 (перший робочий день наступного місяця, після вихідних) не мали права приймати рішення про розподіл прибутку. Відповідач стверджує, що вказаний розмір чистого прибутку та вартість основних засобів товариства станом на 30.06.2018 не в повній мірі відповідає дійсній фінансовій ситуації всередині товариства. Відповідач зазначає, що в порушення п.10.7.10 Статуту Товариства, діючи всупереч його інтересам, ОСОБА_8 Коритна) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала з ТОВ «АВТОСІВЕРБРОК» договори № 3251 та № 3252 на посередницькі послуги з продажу автомобілів. Також відповідач вказує, що у кримінальному провадженні № ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 обвинувачується у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, що ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» визнано потерпілим від кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні. У відзиві зазначається, що ОСОБА_2 , як учасник товариства, був введений в оману директором на той час ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 щодо реального фінансового стану товариства на момент проведення загальних зборів учасників товариства 02.07.2018 з питанням порядку денного про розподіл прибутку за результатами роботи за 6 місяців 2018 року. Що 06.08.2018 фактично проведені загальні збори товариства і цього ж дня ОСОБА_7 була звільнена з посади директора товариства, ОСОБА_2 був призначений на цю посаду, а 10.08.2018 директором товариства ОСОБА_2 був виданий наказ №13-Б про відміну попереднього наказу №12-Б від 02.07.2018 про виплату дивідендів. У відзиві повідомляється про те, що ОСОБА_2 як учасник товариства у червні 2020 звернувся з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів товариства №12 від 02.07.2018 про розподіл прибутку за результатами діяльності за 6 місяців 2018 року.

У підготовче засідання 10.06.2020 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для надання відповіді на відзив.

Суд зазначив про встановлення позивачу строку для надання відповіді на відзив в ухвалі суду від 21.04.2020 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження у справі №927/224/20 спливає 22.06.2020 року.

Таким чином, з огляду на матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, для постановлення у справі законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2020.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу змагальності сторін, процесуального права відповідної сторони на подачу відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 червня 2020 р. на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

3. Запропонувати відповідачу в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив позивача, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суддя Н.Ю.Книш