ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2020 р.Справа № 922/1524/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиДочірнього підприємства "ЦМПТ-Авіа", м. Харків
до Компанії ERNEST S.P.A., м. Київ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Дочірнє підприємство "ЦМПТ-Авіа", в якій просить стягнути з Компанії ERNEST S.P.A. та представництва Компанії ERNEST S.P.A. суму боргу в розмірі 94000,00 євро, що еквівалентно 2710960,00 грн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позовну заяву Дочірнього підприємства "ЦМПТ-АВІА" залишено без руху та роз`яснено щодо необхідності усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Зазначена ухвала Позивачем не отримана, що підтверджується поверненням з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення.

Проте, суд зазначає, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтувавши своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримав ухвали суду, не реагуючи вчасно на прийняте за результатом розгляду її позову судове рішення та водночас датою та змістом ухваленого судового рішення щодо усунення недоліків не цікавився.

Таким чином суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 1524/20 від 19.05.2020) у строк, передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнє підприємство "ЦМПТ-Авіа" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 16 червня 2020 року.

Суддя(підпис І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).