ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.06.2020 р. Справа № 914/2350/18 (914/1305/20)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про: стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку, на суму 127 426 грн. 76 коп.
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення 127 426 грн. 76 коп., з яких: 31 508 грн. 36 коп. заборгованості по заробітній платі з урахуванням вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, 95 918 грн.40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/1305/20), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Так, ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін, апеляційні скарги Акціонерного товариства Укрсоцбанк та Акціонерного товариства Мегабанк залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства Укрсоцбанк залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №914/2350/18 залишено без змін.
На даний час справа №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра перебуває в процедурі розпорядження майном.
Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (який введено в дію з 21.10.2019 р.) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
В свою чергу, відповідно до пункту 1 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.
Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Відтак, суд дійшов висновку, що вищезазначений позов підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Також у позовній заяві позивач вказав, що у зв`язку з тим, що в порушення ст. 116 КЗпП щодо надання письмового повідомлення про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, йому надано не було, позивач 04.05.2020 р. листом з описом звернувся з заявою до керівника ПрАТ ЛЕЗ «Іскра» про надання такого повідомлення, який адресатом отримано 07.05.2020 р., проте жодної відповіді та повідомлення (довідки) про нараховані та невиплачені суми заробітної плати від відповідача не надійшло. Відтак позивач просить витребувати у відповідача повідомлення (довідку) про нараховану та невиплачену заробітну плату, суми нарахованих та невиплачених вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши заявлене у позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку його задовольнити, та витребувати у Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра письмове повідомлення (довідку) про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 заробітну плату, суми нарахованих та невиплачених вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку.
Також суд відзначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, із наступними змінами, з 12 березня на всій території України введено карантин, який триває на даний час.
Законом України від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Дату підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень 2020 р., згідно графіку відпусток), та з огляду на впровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 74, 81, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрити провадження у справі.
3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра письмове повідомлення (довідку) про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 суми нарахованих та не виплачених вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну відпустку.
4. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
8. Сторонам: письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України.
Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.