УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7583/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ»

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі, зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору, визнання договорів надання банківської гарантії недійсними

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі, зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору, визнання договорів надання банківської гарантії недійсними.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Проте, позовну заяву, надіслану на електрону адресу суду, електронним цифровим підписом не підписано.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі, зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору, визнання договорів надання банківської гарантії недійсними та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Смирнова