ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/107/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"

до Вишгородської міської ради Київської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд

про скасування рішення

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради Київської області про визнання пункту 1 рішення сорок п`ятої сесії VII скликання Вишгородської міської ради від 04.10.2018 №45/5 Про внесення змін та доповнень до пунтку 3 рішення Вишгородської міської ради від 27.12.2012 №19/13 протиправним та його скасування.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що, на його думку, прийняте відповідачем рішення у частині зобов`язання позивача оформити документи стосовно передачі прав власності на квартири у першій черзі забудови всім фізичним особам-інвесторам є протиправним і таким, що суперечить правам, свободам та законним інтересам позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 06.02.2020.

Відповідач у справі Вишгородська міська рада Київської області документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надала.

У підготовче судове засідання 06.02.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 13.01.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 05.03.2020.

05.03.2020 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: засвідченої копії договору оренди земельної ділянки між Вишгородською міською радою та ТОВ Дніпрожилбуд від 20.01.2006, засвідченої копії договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки між Вишгородською міською радою та ТОВ Дніпрожилбуд від 20.01.2006 та засвідченої копії договору суборенди земельної ділянки між ТОВ Дніпрожилбуд та ТОВ "Вишгородміськреконструкція-1" від 28.12.2012.

У підготовче судове засідання 05.03.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкладення розгляду справи від 06.02.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Оскільки позивач здійснює забудову земельної ділянки, яка знаходиться у нього в суборенді та основним орендарем є ТОВ "Дніпрожилбуд", суд вважає за необхідне залучити ТОВ Дніпрожилбуд (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32-А; ідентифікаційний код 32344898) до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2020 залучено ТОВ Дніпрожилбуд до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 26.03. 2020 на 14:40.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 26.03.2020 р. о 14:40, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/107/20 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судове засідання у справі №911/107/20 призначене на 18.05.2020 на 14:40.

У підготовче судове засідання 18.05.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 23.04.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 11.06.2020.

У судове засідання 11.06.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 18.05.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

19.05.2020 позивачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши дану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті у даній справі розпочато не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" до Вишгородської міської ради Київської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрожилбуд про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.06.2020.

Суддя С.І. Чонгова