ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 р. Справа № 12/197

Господарський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічняк О.Д.

суддів Долінської О.З.

Стороженко О.Ф.

розглянувши матеріали заяви Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України,

про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2013 у справі № 12/197

за позовом: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України, м.Львів,

до відповідача: Комунальної 5-ї міської клінічної лікарні, м. Львів,

за участю:

- третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Академії медичних наук України,

- третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації, Львівської міської ради,

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №146 від 01.03.1996р.; зобов`язання відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення площею 2418,86 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки,45.

та за зустрічним позовом Комунальної 5-ї міської клінічної лікарні, м. Львів,

до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України, м.Львів,

про визнання за Комунальною 5-ю міською клінічною лікарнею наявності права оперативного управління на приміщення загальною площею 3373,2 кв.м. в буд. №45 по вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліків, зазначених у додатках №№1,3 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.09.2004р.; визнання за позивачем і відповідачем спільне володіння, користування і розпорядження приміщеннями (сходова клітка, коридори) загальною площею 956,5 кв.м. в буд. №45 по вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліків, зазначених у додатках №2 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.09.2004р.; витребування від відповідача з чужого незаконного володіння приміщення загальною площею 157,2 кв.м. в буд. №45 на вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліку, зазначеного у додатку №2 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.09.2004р.; зобов`язання відповідача не чинити перешкод Комунальній 5-й міській клінічній лікарні у володінні, користуванні і розпорядженні приміщеннями загальною площею 4329,7 кв.м. в будинку №45 на вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліків, зазначених у додатках №№1-3 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.09.2004р.; визнання недійсними: договору оренди нежитлових приміщень на 1996 рік, укладений між 5-ою міською клінічною лікарнею і Львівським філіалом Київського науково-дослідного інституту гематології та переливання крові, та угоди про співробітництво між 5-ою міською клінічною лікарнею і Львівським філіалом Київського науково-дослідного інституту гематології та переливання крові від 23.01.1997р.,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №12/197 за позовом Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України до відповідача: Комунальної 5-ї міської клінічної лікарні, за участю третіх осіб на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та Академії медичних наук України, третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації та Львівської міської ради про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №146 від 01.03.1996р.; зобов`язання відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення площею 2418,86 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки,45, та за зустрічним позовом Комунальної 5-ї міської клінічної лікарні до відповідача: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України про визнання за Комунальною 5-ю міською клінічною лікарнею наявності права оперативного управління на приміщення загальною площею 3373,2 кв.м. в буд. №45 по вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліків, зазначених у додатках №№1,3 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 29.09.2004р.; визнання за позивачем і відповідачем спільне володіння, користування і розпорядження приміщеннями (сходова клітка, коридори) загальною площею 956,5 кв.м. в буд. №45 по вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліків, зазначених у додатках №2 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 29.09.2004р.; витребування від відповідача з чужого незаконного володіння приміщення загальною площею 157,2 кв.м. в буд. №45 на вул. Ген.Чупринки у м. Львові відповідно до переліку, зазначеного у додатку №2 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 29.09.2004р.; зобов`язання відповідача не чинити перешкод Комунальній 5-й міській клінічній лікарні у володінні, користуванні і розпорядженні приміщеннями загальною площею 4329,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 45 на вул. АДРЕСА_2 відповідно до переліків, зазначених у додатках №№1-3 і поверхових планів, складених Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 29.09.2004р.; визнання недійсними: договору оренди нежитлових приміщень на 1996 рік, укладений між 5-ою міською клінічною лікарнею і Львівським філіалом Київського науково-дослідного інституту гематології та переливання крові, та угоди про співробітництво між 5-ою міською клінічною лікарнею і Львівським філіалом Київського науково-дослідного інституту гематології та переливання крові від 23.01.1997р.

Справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя Долінська О.З. та суддя Гутєва В.В.

За результатами розгляду відповідної справи, 10 липня 2013 року судом було ухвалено рішення, яким первісний позов задоволено частково а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року, рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2013 року у справі №12/197 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 січня 2014 року залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 10 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року у справі №12/197.

15 червня 2020 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України від 11.06.2020 №220 про зміну порядку виконання рішення суду у справі 12/197.

Оскільки одного із членів колегії суддів, яка розглядала справу №12/197, суддю Гутьєву В.В. було звільнено з посади судді Господарського суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою розгляду заяви Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України про зміну порядку виконання рішення суду у справі №12/197, було проведено зміну члена колегії суддів.

Так, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020, суддю Гутьєву В.В. було замінено на суддю Стороженко О.Ф.

Розглянувши подану заяву Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України від 11.06.2020 №220 про зміну порядку виконання рішення суду у справі 12/197, колегія суддів вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок вирішення питання щодо зміни порядку виконання судового рішення, визначено у Розділі V ГПК України «Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Зокрема, відповідно до положень ст.331 ГПК України, законодавцем визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

У відповідному розділі процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати заява про зміну порядку виконання рішення суду.

В той же час, й аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що зміна способу чи порядку виконання рішення суду, можлива саме на стадії виконнаня такого рішення, тобто після набрання ним законної сили і до його фактичного повного виконання.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд інформує скаржника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

Заявником не долучено до заяви про зміну порядку виконання рішення суду жодних доказів направлення такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно вимог процесуального закону, господарський суд не наділений повноваженнями чи обовязком скеровувати копію заяви про зміну порядку виконання рішення суду іншим учасникам справи, а відтак долучення заявником до заяви ще одного примірника такої заяви із додатками суперечить вимогам викладеним у абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаржником не надано суду належних доказів направлення учасникам справи копії скарги із додатками, суд дійшов висновку повернути відповідну скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини АМН України від 11.06.2020 №220 про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2013 у справі № 12/197 - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Стороженко О.Ф.