УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.06.2020Справа № 910/15625/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/15625/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про стягнення 4 504 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" (далі - відповідач) про стягнення 4 504 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-04/2019 від 19.04.2019, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 4 504 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

20.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15625/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020.

23.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 судом, порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у відповідача докази на підтвердження фактичної поставки товару на виконання Договору поставки № 15/04-19 від 15.04.2019 в кількості 1 000 000 кг, загальною вартістю 7 020 000,00 грн; погоджену між сторонами Специфікацію № 1 до Договору поставки № 15/04-19 від 15.04.2019; докази на підтвердження реєстрації відповідачем податкової накладної на суму 7 020 000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 судом було оголошено перерву на 04.03.2020.

04.03.2020 до суду від відповідача надійшла заява з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом було оголошено перерву на 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у задоволенні клопотання відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні 01.04.2020 на 16:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15625/19 було відмовлено.

Підготовче засідання 01.04.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/15625/19 призначено на 17.06.2020.

24.04.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва, а 30.04.2020 - до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить суд доручити одному із судів із розташуванням у м. Львові.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва значно віддалене від місцезнаходження представника відповідача - Кравчука П.І. , у зв`язку з чим представник відповідача не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Викладені представником відповідача у клопотанні обставини судом розглянуті, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення ухвали щодо проведення призначеного судом підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Суд повторно зазначає, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгуз", місцезнаходженням якого, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімната 34.

Нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи і в разі неможливості забезпечення явки представника сторони в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а директор відповідача - можливості з`явитися в підготовче засідання 17.06.2020 в порядку самопредставництва юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Явка представників сторін в підготовче засідання 17.06.2020 на 15:00 год. судом обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ і відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в підготовчому засіданні, а також з огляду на те, що явка представників сторін у підготовче засідання 17.06.2020 на 15:00 год. обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" про участь у підготовчому судовому засіданні 17.06.2020 на 15:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15625/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай