УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/15112/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про стягнення грошових коштів в розмірі 290 838,44 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.12.2019),

Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.06.2020

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - позивач, ВДВС) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - відповідач, Банк) про стягнення грошових коштів в розмірі 203 160,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача від повернення грошових коштів у розмірі 203 160,74 грн після того, як відпала правова підстава їх утримання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк ВДВС для усунення недоліків позовної заяви.

22.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15112/19, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

23.12.2019 до канцелярії суду представником позивача подано уточнення позовної заяви.

14.01.2020 на офіційну електронну поштову скриньку суду надійшла заява позивача про заміну найменування позивача у справі, залучення відповідача та третьої особи. Зазначена заява містить відмітку посадової особи канцелярії про відсутність електронного цифрового підпису у поданому документі.

17.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача, аналогічна за змістом до заяви, поданої на офіційну електронну поштову скриньку суду 14.01.2020.

10.02.2020 Господарський суд міста Києва ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/15112/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, задовольнити заяву позивача та замінити відповідача у справі Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником Акціонерним товариством " Альфа-банк", підготовче засідання призначити на 26.02.2020. Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій та подання доказів.

За наслідками судового засідання 26.02.2020 судом була постановлена ухвала, якою прийнята заява про збільшення розміру позовних вимог, змінена назва позивача, залучено до участі в справі Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в якості третьої особі на стороні позивача та відкладений розгляд справи на 18.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 14.04.2020 судове засідання у справі призначено на 13.05.2020.

13.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача та третьої особи розгляд справи без його участі.

За наслідками судового засідання 13.05.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 04.06.2020.

У судове засідання 04.06.2020 представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача та третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до якого також просив суд надати йому можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду не виконав.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується. Проте, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, постанову КМУ від 22 квітня 2020 року № 291, постанову КМУ від 20 травня 2020 року № 392, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, а також змін, внесених до Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" суд вважає правомірним проводити підготовче провадження у справі № 910/15112/19 в розумні строки.

Дослідивши у судовому засіданні 04.06.2020 матеріали справи та беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, постанову КМУ від 22 квітня 2020 року № 291, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, суд вважає правомірним відкласти судове засідання у справі № 910/15112/19 на іншу дату з наданням можливості представнику позивача та третьої особи приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, керуючись статтями 120-121, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі № 910/15112/19 в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15112/19 на 18.06.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Дозволити представнику позивача та третьої особи приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повторно запропонувати відповідачу:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України

- у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу.

7. Запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.06.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

10. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ