У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа № 913/343/20

Провадження №1/913/343/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод, м. Київ

до відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договору оренди землі укладеним та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод, м. Київ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про визнання укладеним договору оренди землі № 40020266 між ТОВ Сєвєродонецький асфальтобетонний завод (ідент. код 37051637) та Сєвєродонецькою міською радою (ідент. код 26204220), зобов`язання суб`єкта державної реєстрації, виконавчого органу Сєвєродонецької міської ради (ідент. код 26204220) вчинити дії по державній реєстрації права оренди земельної ділянки за договором оренди землі № 040020266.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13.03.2020 він направив відповідачу пропозицію (оферту) від 13.03.2020 № 30320-1 про укладення правочину: вказаного вище договору оренди землі відповідно до рішення № 66 позачергової сесії Сєвєродонецької міської ради № 3864 від 26.07.2019 про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Сєвєродонецький асфальтобетонний завод для обслуговування будівлі автомобільної вагової залізничного тупіка № 45, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, будинок 1-м.

Відповідач у відповіді за листом від 02.04.2020 № 1541 повідомив позивача, що проект договору було розроблений Сєвєродонецькою міською радою на підставі рішень сесії № 1140 від 26.02.2017 «Про затвердження Типового говору оренди землі СМР», із змінами внесеними рішенням від 06.03.2018 № 2383, а також відповідач вказав, що запропонована позивачем редакція договору не відповідає вимогам постанови КМ України № 220 та вказаним рішенням сесій, тому договір підписаний з протоколом збіжностей від 26.03.2020.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, вимоги немайнового характеру свідчать про складність справи, що виключає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/343/20.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2020 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

4. Позивачу подати докази одержання 18.05.2020 від відповідача листа № 2057 від 12.05.2020.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова