ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 915/386/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 6949/20 від 11.06.2020 року) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про залучення третьої особи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54008 ()

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел" з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі 22.12.2011 року, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 22.12.2011 року за № 8516 та в управлінні Держкомзему у м. Миколаєві, про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2011 року № 00528, укладеною на умовах, викладених в позовній заяві.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо набуття позивачем права на поновлення договору оренди землі на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", проте Миколаївська міська рада за відсутності будь-яких заперечень зволікає з укладанням додаткової угоди, що порушує права позивача. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 33 Закону України "Про оренду землі", практикою Верховного Суду, Європейського суду з прав людини та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду у судовому без зазначення дати судового засідання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.06.2020 року розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 11.06.2020 року.

11.06.2020 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6949/20), в якій заявник просить суд:

1. Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Миколаївської міської ради до участі у справі № 915/386/20 за позовною заявою ТзОВ "Будівельна компанія "Корабел" до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.

2. Надати можливість ознайомитись із матеріалами справи, зробити фотокопії.

Заява мотивована тим, що ФОП Опалко Є.В. звернувся до Миколаївської міської ради із заявою від 23.10.2019 року про надання в оренду спірної земельної ділянки для обслуговування магазину. Заявник ОСОБА_1 також вказує, що в провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває права № 915/531/20 за позовною заявою ТзОВ "Будівельна компанія "Корабел" до ФОП Опалко Є.В. про зобов`язання повернути торгове місце та стягнення неустойки.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Розглянувши матеріали заяви в частині залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови цієї статті передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Заявником ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано та не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Зокрема, виходячи з предмету спору в даній справі про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі 22.12.2011 року, який укладено між ТзОВ "Будівельна компанія "Корабел" та Миколаївською міською радою, заявником не вказано якими саме новими правами буде наділено чи які нові обов`язки буде покладено на нього, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків саме у зв`язку з поновленням чи відмовою у поновленні дії договору оренди землі, який є предметом спору у даній справі.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави для залучення вказаної особи до розгляду даної справи.

Щодо клопотання заявника в частинні надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ГПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, особи, які не брали участі у справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи лише у випадку додержання умов ч. 2 ст. 9 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 (вх. № 6949/20 від 11.06.2020 року) про залучення до участі у справі.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 12.06.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш