ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2020 Справа № 904/1247/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м.Дніпро
про видачу судового наказу
Від Позивача: Савченко Ю.О. ордер 15-01/16від 15.06.2020, адвокат
Від Відповідача: Луценко С.О., ордер № 12/19ПД від 11.03.2020, адвокат
В судовому засіданні 20.05.2020 до закінчення судових дебатів по справі Відповідач заявив про наявність судових витрат, у зв`язку з правничою допомогою по справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1247/20 від 20.05.2020 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про розірвання договору поставки №080615 від 08 червня 2015 року та стягнення 425606,83 грн відмовлено у повному обсязі.

21.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу (арк.с. 173-178), в якій Заявник просить суд винести додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" понесені останнім судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24000,00 грн.

26.05.2020 ухвалою суду призначено розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 16.06.2020 о 11:30 год.

16.06.2020 Позивач подав відзив на заяву представника відповідача Луценка С. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (арк.с. 236-239), в якій вказує про те, що представник ТОВ фірма "ЛАДАС" явно вийшов за рамки ринкової вартості юридичних послуг. Підготовка двох вищезазначених листів у три або п`ять речень, при цьому, які не мали значення по справі, оцінені у суму 2000,00 грн. Підготовка адвокатських запитів, один з яких також ніяк не вплинув на перебіг розгляду справи, оцінено у суму 4000,00 грн. Підготовка однотипних: відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив - на суму 7000,00 грн. При цьому, зазначені документи підготовлені без посилання на судові рішення (практику), хоча, за опрацювання судової практики представником відповідача, нібито, витрачено 2 години часу, а вартість роботи, безпідставно, оцінено у 2000,00 грн. Аналіз обсягу робіт і часу, витраченого на підготовку документів представником ТОВ фірма "ЛАДАС", є явно неспівмірними із складністю виконаних адвокатом робіт та затраченого на це годин. Сума 24000,00 грн за понесені витрати на правничу допомогу є занадто висока до ціни позову. Крім того, не враховано економічний стан в країні. У зв`язку з карантинними заходами ТОВ "Торент-Трейд" не здійснює свою діяльність.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Луценко С.О. підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ДП №4542 від 07.11.2019 та копією ордеру №1018209 від 11.03.2020 (арк.с. 121, 122).

Як свідчать матеріали справи, 26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" (далі-Клієнт) та Адвокатом ОСОБА_2 (далі-Адвокат) укладено Договір №12/19ПД про надання правової допомоги (далі-Договір №12/19ПД) (арк.с. 182-184), відповідно до умов якого Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо:

- Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань.

- Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, відзивів, заперечень, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

- Представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань (п. 1.1 Договору №12/19ПД).

Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу та порядок його сплати, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (п. 3.1 Договору №12/19ПД).

Цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього (п. 4.1 Договору №12/19ПД).

Дія договору припиняється через один рік з дня його укладення (п. 4.2 Договору №12/19ПД).

Додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги №12/19ПД від 26.12.219 (арк.с. 185-186) Клієнт та Адвокат визначили вартість послуг, порядок оплати, а саме:

Клієнт та Адвокат дійшли згоди, що вартість послуг за професійну правову допомогу становить 1000,00 (одна тисяча) грн. за 1 (одну) годину роботи Адвоката.

Назва (вид) послуги Одиниця виміру Вартість, грн.

Зустріч, консультація Клієнта, узгодження правової позиції. год. 1000,00

Підготовка та направлення листа (претензії, вимоги тощо). шт. 1000,00

Опрацювання судової практики год. 1000,00

Підготовка та подання адвокатського запиту шт. 2000,00

Підготовка позовної заяви та додатків до неї, подання

позовної заяви до Господарського суду шт. 5000,00

Підготовка обґрунтованого відзиву на позовну заяву та додатків

до нього шт. 5000,00

Підготовка обґрунтованого заперечення на відзив та додатків

до нього шт. 2000,00

Підготовка Клопотань, (про долучення, про призначення

експертиз), заяв тощо шт. 500,00-3000,00

(в залежності від

складності)

Представництво інтересів у суді першої інстанції

(за одне судове засідання) засідання 2000,00 грн.

Оплата послуг Адвоката здійснюється за кожну виконану дію (послугу), вказану в п. 2 даної Додаткової угоди, на протязі 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги. Кількість дій за кожним видом послуги необмежена і залежить тільки від бажання Клієнта та доцільності (п.3.1Додаткової угоди №1).

Загальна вартість послуг Адвоката визначається на підставі всіх підписаних сторонами Актів приймання-передачі наданої правової допомоги (п.3.2Додаткової угоди №1).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав Акти приймання-передачі наданої правової допомоги №1/12/19ПД від 26.12.2019, №2/12/19ПД від 17.01.2020, №3/12/19ПД від 10.03.2020, №4/12/19ПД від 14.03.2020, №5/12/19ПД від 16.03.2020, №6/12/19ПД від 17.03.2020, №7/12/19ПД від 19.03.2020, №8/12/19ПД від 05.05.2020, №9/12/19ПД від 13.05.2020, №10/12/19ПД від 14.05.2020, №11/12/19ПД від 20.05.2020, рахунки на оплату та платіжні доручення (арк.с. 188-223).

З дослідження поданих Відповідачем документів судом встановлено:

договір №12/19 ПД не передбачає надання правничих послуг виключно по справі №904/1247/20;

акт приймання передачі наданої правової допомоги від №1/12/19ПД від 26.12.2019, рахунок №1 та платіжне доручення №156 від 20.03.2020 на суму 2000,00 грн не містять зв`язку наданих правничих послуг зі справою №904/1247/20;

акт приймання передачі №3/12/19ПД від 10.03.2020, рахунок №3 та платіжні доручення №194 від 20.04.2020 та №203 06.05.2020 на загальну суму 2000,00 грн не містять зв`язку наданих правничих послуг зі справою №904/1247/20;

акт приймання передачі №7/12/19ПД від 19.03.2020, рахунок №7 та платіжне доручення №226 від 18.05.2020 на загальну суму 2000,00 грн містять витрати Відповідача у зв`язку з участю представника в судовому засідання по справі №904/1247/20 19.03.2020 тривалістю 2:00 год., в той час як засідання в зазначений день не відбулось у зв`язку із запровадженням на території України дій карантину.

Отже, враховуючи досліджені судом документи, а також заперечення Позивача щодо неспівмірності із складністю виконаних адвокатом робіт та затраченого на це годин, суд вважає за можливе розподілити судові витрати понесені Відповідачем на правничу допомогу шляхом покладення на Позивача витрат у розмірі 11000,00 грн, які визначені наступним чином:

участь у 2-х фактично проведених судових засіданнях 14.05.2020 та 20.05.2020 - 2000,00 грн;

підготовка відзиву - 5000,00 грн;

підготовка заперечення на відповідь на відзив - 2000,00 грн;

підготовка Адвокатських запитів та претензійних листів - 2000,00 грн.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" (49021, м.Дніпро, вул.Чайковського, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" (49000, м.Дніпро, вул.Винокурова, буд.5, офіс 401, ) понесені останнім судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч грн 00 коп.) грн.

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 18.06.2020.

Суддя Н.Б. Кеся