УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/6010/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Трейдінг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" (м. Київ) в особі Канівської філії (м. Канів Черкаської області)

про стягнення 142.289,48 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" в особі Канівської філії про стягнення 142.289,48 грн, з яких: 133.020,00 грн основного боргу, 7.582,14 грн пені, 623,18 грн 3% річних, 1.064,16 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № ВП1924 від 05.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.20. відкрито провадження у справі № 910/6010/20, з підстав, викладених в ухвалі, справу визнано малозначною, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

11.06.20. Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріма Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 09.06.20. сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 09.06.20. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма Трейдінг" підписана директором А.В.Вакуленко.

Подана мирова угода від 09.06.20. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" підписана В.С.Стовба, який є в.о. директора відповідача.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 09.06.20. мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 09.06.20. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріма Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" затвердити в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/6010/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ СИРУ»

м. Київ 09 червня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма Трейдінг» (), надалі - Позивач, в особі директора Вакуленка Артема Валерійовича, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛУБ СИРУ» (), надалі - Відповідач, в особі виконуючого обов`язки директора Стовби Валерія Сергійовича, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 910/6010/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192, ст. 193 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 910/6010/20 (надалі- Мирова угода).

2. Зважаючи, що Відповідач повністю сплатив платіжним дорученням № 3270 від 07.05.2020 р. суму основного боргу в розмірі 133020,00 грн. до ухвалення судом рішення у справі, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо нарахованих сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

3. Зважаючи, що Позивачу, з метою захисту своїх порушених прав, довелось звертатись до суду, Відповідач погоджується компенсувати Позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 2134,35 грн. (дві тисячі сто тридцять чотири гривні 35 копійок) та витрати на юридичні послуги 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

Таким чином, сума грошових коштів, яку Відповідач зобов`язується сплатити в зв`язку з несвоєчасною сплатою суми основного боргу, становить 5134,35 грн. (п`ять тисяч сто тридцять чотири гривні 35 копійок) (далі - Заборгованість).

4. Сторони домовились визначити наступний строк погашення Заборгованості Відповідачем перед Позивачем: вся сума Заборгованості 5134,35 грн. до 19.06.2020 р. (включно).

5. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарського судом міста Києва та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

6. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача , а третій - для Господарського суду міста Києва.

Позивач

ТОВ «Пріма Трейдінг»

Директор Вакуленко А.В.

Підпис, печатка

Відповідач

ТОВ «Клуб Сиру»

В.о. директора Стовба В.С.

Підпис, печатка».

3. Провадження у справі № 910/6010/20 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 16.06.20. та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 4 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріма Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. М.Василенка, б. 1, оф. 308; ідентифікаційний код 39334928).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, ю. 119; ідентифікаційний код 36413692).

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко