ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 926/1802-б/15

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван

до 1) Організатора аукціону Товарної біржі Захід Контракт,

2) покупця майна ОСОБА_1 ,

3) боржника Малого приватного підприємства Яніс,

про визнання результатів аукціону з продажу майна МПП Яніс недійсними

у справі

за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників:

ТОВ Стар Інвестмент Ван Бурносов Є.В., адвокат, ордер серія АВ № 1003307 від 03.03.2020,

ТБ Захід Контракт не з`явився,

ОСОБА_1 не з`явився,

ліквідатор арбітражний керуючий Бігун Р.Д.,

ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Бігуна Р.Д.

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 № публікації 31957.

У справі відбувалися процесуальні заміни кредиторів їх правонаступниками:

- ініціюючого кредитора Колективного підприємства Октан на Товариство з обмеженою відповідальністю Милятинське (ухвала від 16.11.2017);

- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (ухвала від 23.01.2020);

- Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (ухвала від 30.01.2020);

- Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (ухвала від 26.03.2020).

16.12.2019 ліквідатор ОСОБА_2 Д. подав через канцелярію суду звіт ліквідатора МПП Яніс від 10.12.2019 р. з додатками, розгляд якого судом на даний час не завершено.

Ухвалою суду від 23.04.2020 у межах справи про банкрутство № 926/1802-б/15, зокрема, але не виключно, призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.05.2020 заяву кредитора ТОВ Стар Інвестмент Ван про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит; зобов`язано ліквідатора Бігуна Р.Д., Боднарашека О.Д., ТБ Захід Контракт до дати підготовчого засідання 19.05.2020 подати обгрунтовані відзиви на заяву ТОВ Стар Інвестмент Ван; задоволено клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про витребування доказів.

18.05.2020 електронною поштою на адресу суду надійшов відзив ліквідатора Бігуна Р.Д. на заяву про визнання недійсними результатів аукціону.

19.05.2020 від ТОВ Стар Інвестмент Ван електронною поштою надійшло клопотання від 19.05.2020 про приєднання доказів та про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.05.2020 підготовче засідання відкладено на 09.06.2020, констатовано невиконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит вимог ухвали від 19.05.2020 щодо подання витребуваних доказів та встановлено новий строк для подання таких доказів до 02.06.2020, визнано обов`язковою участь у судовому засіданні ліквідатора Бігуна Р.Д., задоволено клопотання представника ТОВ Стар Інвестмент Ван про участь в засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою від 21.05.2020 задоволено клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. від 21.05.2020 про участь у засіданні 09.06.2020 у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Івано-Франківської області.

До дня підготовчого засідання 09.06.2020 відзивів на заяву ТОВ Стар Інвестмент Ван від Товарної біржі Захід Контракт і ОСОБА_1 не надійшло.

09.06.2020 від ТОВ Стар Інвестмент Ван електронною поштою надійшло клопотання від 09.06.2020 про скасування арешту банківського рахунку МПП Яніс, зобов`язання вчинити дії та витребування доказів.

У вказаному клопотанні, окрім іншого, кредитор з посиланням на ч.ч. 1-3 статті 81 ГПК України просить витребувати у Відділення поштового зв`язку № 1 міста Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта інформацію та документи щодо вручення МПП Яніс рекомендованого поштового відправлення № 243, яке містило лист-повідомлення АТ Банк Фінанси та Кредит про заміну кредитора правонаступником від 04.03.2019 № 083-2-1055/19, обгрунтовуючи в цій частині клопотання тим, що на відповідний адвокатський запит Відділення поштового зв`язку відповіді не надало, а запитувані інформація та документи підтверджують факт повідомлення МПП Яніс про заміну кредитора в зобов`язанні.

У підготовчому засіданні 09.06.2020 у режимі відеоконференції прийняли участь представник ТОВ Стар Інвестмент Ван та ліквідатор Бігун Р.Д. Інші учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи в наявності відповідні докази.

Представник ТОВ Стар Інвестмент Ван у засіданні 09.06.2020 просив задовольнити клопотання від 09.06.2020, скасувати арешт рахунку МПП Яніс, зобов`язати ліквідатора Бігуна Р.Д. перерахувати на рахунок ТОВ Стар Інвестмент Ван кошти в сумі 247042,35 грн., витребувати докази: у АТ КБ Приватбанк інформацію та документи, на підставі яких було заблоковано ліквідаційний рахунок МПП Яніс, у Відділення поштового зв`язку № 1 міста Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта інформацію та документи щодо вручення МПП Яніс рекомендованого поштового відправлення № 243, просив відкласти підготовче засідання для подання зобов`язаними особами витребуваних доказів.

Ліквідатор Бігун Р.Д. у вирішенні клопотання заявника поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван від 09.06.2020, суд констатує, що в ньому містяться вимоги, які не охоплюються предметом заяви про визнання результатів аукціону з продажу МПП Яніс недійсними, зокрема, в частині скасування арешту рахунку банкрута, зобов`язання ліквідатора Бігуна Р.Д. вчинити дії та витребування доказів у АТ Приватбанк.

Питання щодо вирішення клопотання у вказаній частині суд розгляне окремою ухвалою.

Щодо клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван у частині вимог до Відділення поштового зв`язку № 1 міста Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, а саме витребувати:

1) інформацію про те, чи було вручене МПП Яніс (58001, м. Чернівці, пл. Театральна, 6) рекомендоване поштове відправлення № 243 (вказати дату та час його вручення; особу, якій воно було вручене; іншу інформацію, що стосується вручення даного, рекомендованого поштового відправлення), а у разі якщо рекомендоване поштове відправлення № 243 не було вручене МПП Яніс (58001, м. Чернівці, пл. Театральна, 6), зобов`язати відділення поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Героїв Майдану, 52, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58001) надати господарському суду Чернівецької області інформацію про причини невручення зазначеного поштового відправлення та відомості про те, які саме дії, передбачені нормативно-правовими актами України та внутрішніми документами АТ Укрпошта, були вчинені працівниками поштового зв`язку з метою вручення рекомендованого поштового відправлення № 243 (зазначити причини невручення; дату надходження рекомендованого поштового відправлення № 243 до відділення поштового зв`язку МПП Яніс; дати повідомлення МПП Яніс про надходження рекомендованого поштового відправлення № 243; тощо);

2) засвідчені копії усіх документів, що підтверджують інформацію про вручення МПП Яніс (58001, м. Чернівці, пл. Театральна, 6) рекомендованого поштового відправлення № 243 (дату та час його вручення; особу, якій воно було вручене; іншу інформацію, що стосується вручення даного рекомендованого поштового відправлення) у разі вручення вказаного поштового відправлення МПП Яніс, а у разі якщо рекомендоване поштове відправлення № 243 не було вручене МПП Яніс (58001, м. Чернівці, пл. Театральна, 6), витребувати у відділення поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Героїв Майдану, 52, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58001) засвідчені АТ Укрпошта копії усіх документів, що підтверджують інформацію про причини невручення зазначеного поштового відправлення та відомості про те, які саме дії, передбачені нормативно-правовими актами України та внутрішніми документами АТ Укрпошта, були вчинені працівниками поштового зв`язку з метою вручення рекомендованого поштового відправлення № 243 (причини невручення; дату надходження рекомендованого поштового відправлення № 243 до відділення поштового зв`язку МПП Яніс; дати повідомлення МПП Яніс про надходження рекомендованого поштового відправлення № 243; відмову МПП Яніс від отримання поштового відправлення; закінчення терміну зберігання поштового відправлення; тощо), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У контексті вимог заяви ТОВ Стар Інвестмент Ван має значення встановлення такого факту як повідомлення МПП Яніс про укладення договорів про відступлення прав вимоги, на підставі яких вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит до банкрута були відступлені ТОВ Стар Інвестмент Ван.

Такі докази, як пояснив представник ТОВ Стар Інвестмент Ван, Товариство не має змоги надати і не отримало їх від АТ Банк Фінанси та Кредит і Відділення поштового зв`язку № 1 міста Чернівці, звернувшись до цих осіб з адвокатським запитом.

За таких обставин клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про витребування доказів має правове підґрунтя, однак підлягає задоволенню частково, а саме в частині документів, які засвідчують надходження і вручення (не вручення) МПП Яніс рекомендованого поштового відправлення № 243.

Так, інформація, яку заявник просить суд витребувати у відділення поштового зв`язку, не охоплюється поняттям докази у розумінні статті 73 ГПК України.

За визначенням статті 1 Закону України Про інформацію документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а інформацією будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Частиною 1 статті 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що адвокатський запит це письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Як видно, адвокат може збирати інформацію і документи шляхом надіслання адвокатського запиту.

У свою чергу, суд, згідно положень статті 81 ГПК України, витребовує докази в даному випадку документи, а не інформацію, як про це просить заявник.

З огляду на викладене та враховуючи предмет і обсяги доказування у межах розгляду заяви ТОВ Стар Інвестмент Ван про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, суд доходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про витребування доказів у Відділення поштового зв`язку № 1 міста Чернівці в частині документів, які підтверджують надходження до поштового відділення і вручення (не вручення, причин не вручення) МПП Яніс рекомендованого поштового відправлення № 243.

З урахуванням часткового задоволення клопотання про витребування доказів підготовче засідання у справі належить відкласти.

З огляду на наявність відповідних клопотань представника ТОВ Стар Інвестмент Ван і ліквідатора Бігуна Р.Д. про участь у засіданнях у режимі відеоконференції, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вирішив провести наступне засідання в режимі групової відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду і Господарському суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 13, 20, 81, 197, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання з розгляду заяви ТОВ Стар Інвестмент Ван про визнання недійсними результатів аукціону відкласти на 14-30 год. 01 липня 2020 року.

2. Провести призначене на 14-30 год. 01 липня 2020 року підготовче засідання у справі № 926/1802-б/15 у режимі групової відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 4) та Господарському суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № 20).

3. Клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про витребування доказів у Відділення поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта задовольнити частково.

4. Витребувати у Відділення поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (58001 вул. Героїв Майдану, 52 м. Чернівці) засвідчені копії документів, що підтверджують:

- надходження до відділення рекомендованого поштового відправлення № 243, адресованого Малому приватному підприємству Яніс (58001, м. Чернівці, пл. Театральна, 6),

- вручення/невручення Малому приватному підприємству Яніс (58001, м. Чернівці, пл. Театральна, 6) рекомендованого поштового відправлення № 243;

- у разі якщо рекомендоване поштове відправлення № 243 не було вручено Малому приватному підприємству Яніс, документ, що підтверджує причини, з яких таке вручення не відбулося.

У решті вимог у задоволенні клопотання ТОВ Стар Інвестмент Ван про витребування доказів у Відділення поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта відмовити.

5. Встановити Відділенню поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта строк для подання до Господарського суду Чернівецької області витребуваних доказів, зазначених у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали, до 25 червня 2020 року.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі № 926/1802-б/15, Північному апеляційному господарському суд, Господарському суду Івано-Франківської області, Відділенню поштового зв`язку № 1 м. Чернівці Чернівецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук