ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1078/16

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.

представника кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Р.В.

кредитора - ОСОБА_3

представника кредитора ОСОБА_3 - Медведенко О.В.

представника виконавчого комітету Вінницької міської ради - Марценюк В.С.

присутніх - ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

21.06.2017 року ухвалою суду введено процедуру санації боржника - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 902/1078/16.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 року.

10.06.2020 року в судовому засіданні суд сповістив, що в матеріалах справи містяться не розглянуті заява арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з кредитора; клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/56 від 31.01.2020 року про зупинення провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з кредитора; заява ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 14.02.2020 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області.

Суд, за участю присутніх учасників справи здійснював обговорення зазначених заяв та клопотань.

З матеріалів справи та змісту заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. №02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області суд встановив, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.04.2019 року у справі №902/1078/16 затверджено звіт арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за весь період виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 з 15 серпня 2017 року по 01 квітня 2019 року на загальну суму 286 999,35 грн, які станом на 10.04.2019 року не оплачено та звіт арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за весь час виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 з 15 серпня 2017 року по 01 квітня 2019 року на загальну суму 104 687,61 грн, які станом на 10 квітня 2019 року відшкодовані в сумі 7 000,00 грн.

З наведеного слідує, що перед арбітражним керуючим Оверчуком Д.О. існує заборгованість по відшкодуванню витрат арбітражного керуючого у справі №902/1078/16 за період процедури розпорядження майном з 15 серпня 2017 року по 01 квітня 2019 року в сумі 97 687,61 грн; по виплаті грошової винагороди за весь період виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 з 15 серпня 2017 року по 01 квітня 2019 року в сумі 286 999,35 грн.

Як зазначено в заяві арбітражним керуючим Оверчуком Д.О. арбітражним керуючим виконуються повноваження за грошову винагороду, сплата якої разом з відшкодуванням понесених арбітражним керуючим витрат, у зв"язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Зважаючи на те, що у ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" відсутні грошові кошти та майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат, така оплата повинна бути здійснення згідно положень Закону про банкрутство та практики Верховного Суду за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

В судовому засіданні судом повідомлено про те, що в матеріалах справи міститься інформація про факт смерті арбітражного керуючого Оверчука Д.О..

Як з"ясовано судом у зв"язку із зазначеним фактом 03.02.2020 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/56 від 31.01.2020 року про зупинення провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з кредитора до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) Оверчука Д. О..

Однак, враховуючи те, що арбітражний керуючий Гонта О.А. не є учасником у справі № 902/1078/16 та не наділена процесуальною дієздатністю по даній справі суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання останньої.

Разом з тим, в судовому засіданні судом встановлено, що зважаючи на подане арбітражним керуючим Гонтою О.А. клопотання № 01-21/56 від 31.01.2020 року, 14.02.2020 року від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява № б/н від 14.02.2020 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області з огляду на те, що норми Закону про банкрутство не передбачають можливості правонаступництва таких учасників справи як арбітражні керуючі.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області представив зміст даної заяви та підтримав викладену в ній правову позицію щодо закриття провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області.

Таким чином, суд заслухавши пояснення присутніх учасників справи щодо заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. №02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області дійшов наступних правових висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Прийняття спадщини є безумовним і беззаперечним переходом всіх прав і обов`язків від померлої особи до спадкоємців.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. останній мав право на отримання грошової винагороди, строк сплати якої настав за період з 15.08.2017 року по 01.04.2019 року в сумі 286 999,35 грн та відшкодування витрат, понесених у зв"язку з виконанням обов"язків у справі № 902/1078/16 за період з 15.08.2017 року по 01.04.2019 року в сумі 97 687,61 грн.

Проаналізувавши заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року та наведені правові приписи, суд дійшов висновку, що право Оверчука Д.О. на отримання грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 286 999,35 грн та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за виконання обов"язків у справі №902/1078/16 у розмірі 97 687,61 грн, не може вважатись зобов`язанням, що нерозривно пов`язане з його особою. Оскільки фактично, вказані суми є оплатою праці арбітражного керуючого, які не були ним одержані за життя, а тому, входять до складу спадщини.

При цьому, той факт, що Оверчук Д.О. у спірних правовідносинах діяв як арбітражний керуючий не впливає на порядок переходу його прав до спадкоємців, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. За правилами ч. 2 та ч. 4 цієї статті цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Статтею 26 ЦК України передбачено, що всі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Суд вважає, що правовий статус "арбітражний керуючий" сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на те, що предметом заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. є стягнення коштів (боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого) з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області, суд з урахуванням вищенаведених правових приписів дійшов висновку, що подальший розгляд заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. №02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області має здійснюватися за участю правонаступника Оверчука Д.О..

За таких обставин, провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) Оверчука Д.О ..

Відтак, з вищенаведених підстав суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 14.02.2020 року про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області.

Водночас, в судовому засіданні судом сповіщено, що в матеріалах справи міститься звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/121 від 08.05.2020 року про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/1078/16 за період з 12.02.2020 року по 06.05.2020 року та заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/122 від 08.05.2020 року про стягнення на її користь з ГУ ДПС у Вінницькій області основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/1078/16 у розмірі 53 817,82 грн.

Як з"ясовано судом арбітражним керуючим Белінською Н.О. звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі № 902/1078/16 за період з 12.02.2020 року по 06.05.2020 року всупереч вимогам ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство не був доведений до відома кредиторів та не був схвалений (погоджений) комітетом кредиторів.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов"язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. розглянути та погодити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 за період з 12.02.2020 року по 06.05.2020 року на засіданні комітету кредиторів боржника.

Окрім того, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. №02-01/108 від 27.04.2020 року про продовження строку процедури санації у справі № 902/1078/16 на два місяці.

За наслідками розгляду даного клопотання суд відмовив в його задоволення з огляду на те, що постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.02.2020 року у справі №902/1078/16, якою було призначено керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. скасовано. На даний час арбітражний керуючий Белінська Н.О. не є керуючим санацією боржника у справі № 902/1078/16 та не наділена процесуальною дієздатністю у даній справі, тобто не має процесуальних прав та не вправі здійснювати процесуальні обов"язками в інтересах боржника.

Разом з тим, в судовому засіданні здійснювався розгляд клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 12.02.2020 року про призначення нового керуючого санацією у справі № 902/1078/16 арбітражного керуючого Бойка В.О..

З метою детального дослідження даної заяви судом оголошено перерву в її розгляді до 19.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 169, 216, 227, 229, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви № 02-01/1 від 14.01.2020 року арбітражного керуючого Оверчука Д.О. про стягнення з кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області боргу з оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) Оверчука Д . О..

2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №01-21/56 від 31.01.2020 року про зупинення провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з кредитора до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) Оверчука Д . О ..

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Белінської Н.О. №02-01/108 від 27.04.2020 року про продовження строку процедури санації у справі № 902/1078/16.

4. Відмовити в задоволенні заяви ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 14.02.2020 року про закриття провадження у справі № 902/1078/16 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. № 02-01/1 від 14.01.2020 року про стягнення коштів з ГУ ДПС у Вінницькій області.

5. Зобов"язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. розглянути та погодити на засіданні комітету кредиторів боржника звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі №902/1078/16 за період з 12.02.2020 року по 06.05.2020 року.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області № б/н від 12.02.2020 року про призначення нового керуючого санацією у справі № 902/1078/16 арбітражного керуючого Бойка В.О. до 19.06.2020 року о 16:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

7. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.06.2020 року.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2020 року.

11. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3-Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243)

4 - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

5 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. (вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)