overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3158/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" заборгованості по заробітній платі у розмірі 21498,27 грн.; 98,45 грн. - компенсація за час затримки виплати заробітної плати.

Господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Нормами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису позивача, про що було складено Акт №365/2020 від 15.06.2020.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати та додані до неї документи.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового О.С. до 01.07.2020. Відкладено розгляд заяви ліквідатора Конового О.С. № 02-06/04 від 07.02.2020 про роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 у справі № 904/9322/14 на 01.07.2020 на 12:45. Призначено розгляд заяв ТОВ "АК ГРУП 1" про заміну кредитора по справі на 01.07.2020 на 12:45.

16.06.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 01.07.2020 на 12:45.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 01.07.2020 на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 904/1363/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні технології", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг", смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості у розмірі 300 673, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні технології" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 300 673, 43 грн., з яких 247 993, 20 грн. - основний борг, 35 982, 77 грн. - пеня, 3 628, 00 грн. - 3 % річних та 3 232, 07 грн. - інфляційних втрат за договором ПР № 18, а також 8 388, 00 грн. - основний борг, 1 217, - пеня, 123,00 грн. - 3 % річних та 109,32 грн. - інфляційні втрати за договором ПР № 20.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів поставки ПР № 18 від 01.04.2019 та ПР № 20 від 01.04.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 25.06.2020 о 11:00год.

17.06.2020 року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції проведення якої просить суд доручити Господарському суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 25.06.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції господарському суді Донецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2156/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія Володимировича, м.Дніпро

про повернення коштів в сумі 9 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія Володимировича і просить суд повернути суму основного боргу в розмірі 9000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить Основний договір №1 від 01.02.2019р., оскільки Позивачем в позовній заяві зазначено, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір у спрощений спосіб, проте в рахунку №1402/19 від 14.02.2019р. (а.с.9) зазначено Основний договір №1 від 01.02.2019р.

Крім того, з рахунку №1402/19 від 14.02.2019р. вбачається: всього найменувань 1, на суму 14 400,00 грн., а також вказано всього із ПДВ суму у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Основний договір №1 від 01.02.2019р.

- пояснення стосовно відображеної у рахунку №1402/19 від 14.02.2019р. позиції: всього найменувань 1, на суму 14 400,00 грн., а також: всього із ПДВ суму у розмірі 9000,00 грн.

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3190/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020, яка набрала законної сили 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2456/20

За клопотанням Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м. Зеленодольськ, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл.

про повернення судового збору у справі:

за позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м. Зеленодольськ, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове, Апостолівський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 551 981,76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі 551 981,76 грн., яка складає 448 140,62 грн. - заборгованість за договором № 8/19 від 21.01.2019 на послуги централізованого водопостачання; 103 841,14 грн. - заборгованість за договором № 19/19 від 07.02.2019 про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого водопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 повернуто Комунальному підприємству "Зеленодольський міський водоканал" позовну заяву без розгляду.

17.06.2020 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 8 279,73 грн., платіжне доручення № 505 від 06.05.2020 про сплату судового збору в сумі 8 279,73 грн. додається до заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у прийнятті позовної заяви Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" до Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" про стягнення заборгованості у сумі 551 981,76 грн. відмовлено, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 279,73 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 505 від 06.05.2020.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Зеленодольський міський водоканал" (53860, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, м. Зеленодольськ, вул. Садова, 2; ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 279,73 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 73 коп.), який сплачено згідно платіжного доручення № 505 від 06.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 904/2075/19

За заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом за позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 18 148 120, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", назву якого змінено на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 16 946 662,51 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем права Позивача на отримання дивідендів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Mikіnos Ventures LTD 16 946 662 грн. 51 коп. заборгованості з виплат дивідендів, 479 149 грн. 47 коп. три проценти річних, 722 308 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 272 221 грн. 81 коп. витрат зі сплати судового збору.

01.04.2020 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" справу №904/2075/19 направлено до суду апеляційної інстанції.

17.06.2020 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Станом на 18.06.2020 справа №904/2075/19 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 904/4773/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

про визнання грошових вимог на суму 2 218 632, 79 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво № 1905 від 09.04.2019.

17.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №08-07/3077 від 03.06.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 2 218 632, 79 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду, призначивши судове засідання та зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.07.2020 на 12:40 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора Конового О.С. у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 17.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 904/4774/19
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

про визнання грошових вимог на суму 888 578, 61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво № 1905 від 09.04.2019.

17.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №08-07/3021 від 03.06.2020 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 888 578, 61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду, призначивши судове засідання та зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.07.2020 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 17.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2216/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення 9388127,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (далі-Позивач) 27.04.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 9388127,94 грн та судовий збір у розмірі 140821,92 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 року.

29.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2020 о 14:30 год.

19.05.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений за електронною адресою. Клопотання про розгляд справи за відсутністю представника не подав.

19.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.06.2020 об 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 09.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

09.06.2020 представник Відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 30.06.2020 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2020м. ДніпроСправа № 20/5005/1890/2012
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020, яка набрала законної сили 17.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко