УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Долич О.В. - представник

Розпорядник майна Атаманенко С.В.

Від ТОВ «Олімпіас Груп» Голиков В.Ю. - представник, Салій М.В. - представник

Від ТОВ «Агрогрупа Деметра» Мухіна Н.В. - представник

Від АК «Дніпроазот» Трубаков Є.О. - представник

Від Міністерства юстиції України Круцюк А.В. - представник

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України Коваленко О.М. - представник, Кандиба М.В. - представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 задоволено клопотання боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 залишити без змін в частині призначення арбітражним керуючим Атаманенко Світлани Вікторівни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Судове засідання, призначене на 18.07.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/21682/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 (суддя Яковенко А.В.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 74 171 грн 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 883 614 грн 73 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" на суму 55 163 621 грн 18 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Астарта-Київ" залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/21682/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

29.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 розгляд справи призначено на 01.08.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна", замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 залишено без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяву про заміну сторони правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 розгляд справи призначено на 03.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на суму 118 350 грн. 00 коп., фізичної особи - підприємця Бабчанік С.Г. на суму 331 050 грн. 00 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 30 740 грн. 83 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в розмірі 240 434 грн. 47 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в розмірі 1 166 089 грн. 10 коп., Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на суму 106 622 грн. 90 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 38 331 грн. 41 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 від 23.10.2017 про додаткове включення кредиторських вимог в частині середнього заробітку в розмірі 98 697 грн. 85 коп., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості від 22.03.2017 в розмірі 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області на суму 133 975 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру на суму 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 133 291 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 замінено кредитора Онуфріївський районний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відкриття процедури санації Державного підприємства "Конярство України", а також відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 611 163 грн. 96 коп.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про усунення від виконання обов`язків керівника боржника та покладання відповідних обов`язків на розпорядника майна боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" про припинення повноважень керівника боржника.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

У судовому засіданні 24.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019.

05.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Конярство України" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/21682/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, справу № 910/21682/15 передано суддіПідченку Ю.О. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Конярство України" про відвід судді Чеберяка П.П.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас груп" про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.А., а також відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича про участь у справі.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником та замінено Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи відкладено на 11.03.2020.

03.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 423 747 грн. 89 коп. та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 23.03.2020.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 розгляд справи призначено на 15.04.2020.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

14.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 27.04.2020.

Судове засідання 27.04.2020 не відбулось.

27.04.2020 та 29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

22.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 розгляд справи призначено на 27.05.2020.

У судовому засіданні 27.05.2020 оголошено перерву до 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 10.06.2020 розглядались клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

Подане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий, всупереч приписам ст. 12, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, не вжила заходів, спрямованих на скасування арешту з грошових коштів на рахунку Державного підприємства "Конярство України" внаслідок чого господарська діяльність підприємства була паралізована.

Крім того, представник боржника у судовому засіданні також заявив, що арбітражним керуючим Атаманенко С.В. неналежно виконуються покладені на неї обов`язки розпорядника майна боржника, оскільки, арбітражним керуючим не досліджуються умови договорів, укладених боржником; вчиняються дії щодо втручання в господарську діяльність боржника; не проведено інвентаризацію майна боржника, а також аналіз його фінансово-господарської діяльності; не скликаються та не проводяться засідання комітету кредиторів.

Представники Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства клопотання боржника підтримали.

Розпорядник майна у судовому засіданні щодо задоволення клопотання боржника заперечив.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» також заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення розпорядника майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.03.2020 та 15.04.2020 боржник звернувся до суду з заявами про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника, які були задоволені судом ухвалами від 11.03.2020 та 15.04.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна протягом провадження у даній справи звертався до суду з відповідними заявами про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника, які перешкоджали господарській діяльності боржника та унеможливлювали відновлення платоспроможності останнього, які в свою чергу були задоволені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що протягом проведення процедури розпорядження майном Державного підприємства "Конярство України" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Атаманенко С.В. складено на подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, а також інвентаризацію майна боржника.

Крім того, матеріали справи містять поточні звіти розпорядника майна, а також протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна заперечив щодо тверджень боржника про не проведення розпорядником майна аналізу правочинів боржника, оскільки відповідний аналіз міститься в Публічному аудиті діяльності Державного підприємства "Конярство України", який міститься в матеріалах справи, а також те, що останньому стали відомими випадки укладення боржником правочинів щодо господарської діяльності підприємства, які не були погоджені з розпорядником майна, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням про направлення повідомлення до правоохоронних органів про факт порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної у порядку кримінального судочинства.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені боржником обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Атаманенко С.В. покладених на неї обов`язків розпорядника майна боржника спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подані клопотання залишаються судом без задоволення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 28, 44, 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань боржника про відсторонення арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.2020 о 12:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокурора прокуратури м. Києва.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк