номер провадження справи 33/1/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/124/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/124/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під`їзд, 6 поверх)

до відповідача Приватного підприємства "КС - Пром" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 146)

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. №2383/2020 від 02.06.2020 у справі № 908/124/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-221/20 від 09.06.2020, враховуючи десятиденний строк розгляду заяви та перебування судді-доповідача у справі Мірошниченка М.В. у відпустці з 09.06.2020 по 10.06.2020 призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 908/124/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 908/124/16 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. №2383/2020 від 02.06.2020 у справі №908/124/16 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 15 арк. (у т.ч. оригінал платіжного доручення № 26959345 від 26.05.2020 на 1 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -11.06.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов