overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/812/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"

про стягнення 346 004 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Козятинський І.П.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 327 107 грн. 65 коп., 3% річних 9 006 грн. 59 коп., інфляційних втрат 9890 грн. 07 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2020 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1479/20)

За позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 В.В. паспорт серія НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.08.1996

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 6 000,00 грн. та середнього заробітку за весь період затримки з 02.11.2016 по 24.02.2020 у розмірі 218 960,00 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати від ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" розрахунок (довідку) середньоденного заробітку ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3 ) та довідку про заборгованість по заробітній платі (остаточний розрахунок) на день звільнення 02.11.2016, яка не була виплачена у день звільнення ОСОБА_1

18.03.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.05.2020 ухвалою господарського суду зазначено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4592/15 (904/1479/20) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020 о 10:10.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись наведеною нормою законодавства, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.07.2020.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 на 10:20.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.07.2020

Відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 на 10:20.

Зобов`язати відповідача надати до суду відзив на позов.

Засідання у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача, представника відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалах суду

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/746/20

За позовом Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5914774 від 05.02.2019 року

Суддя Панна С.П.

Без участі предсдставників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", Відповідач-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID5914774 від 05.02.2019 по тілу кредиту - 749 998,00 грн., заборгованість по відсотках - 0,31 грн., заборгованість за комісією - 104 955,11 грн., заборгованість по пені - 18 003,05 грн., штраф за період з 20.08.2019 по 20.01.2020 складає - 3 844,96 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2020р

03.03.2020р. відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03. 2020р. відповідачем подано відзив на позов.

18.03. 2020р. відповідачем подано клопотання про перенесення слухання справи

19.03. 2020р. позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвлою суду від 19.03.2020 відкладен підготовче судове засідання на 30.04.2020р.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020р. відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2020р.

При виготовленні текстів ухвал господарського суду від 17.02.2020, від 19.03.2020, від 30.04.2020 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвал було помилково відсутнє зазначення відповідача-2.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній частині ухвал від 17.02.2020, від 19.03.2020, від 30.04.2020 у справі №904/746/20 включивши до змісту ухвал текст наступного змісту:до відповідача-2: ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.06.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1654/20)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020р., яка набрала законної сили 09.06.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2012м. ДніпроСправа № 31/287-10
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2012р., яке набрало законної сили 07.02.2012р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2013р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3046/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 22 750,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення 22 750,81 грн., з яких: 21 494,70 грн. - основний борг, 1 091,81 грн. - пеня, 164,30 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 9 від 07.02.2019 в частині оплати за поставлений природний газ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3460/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.05.2020р., яка набрала законної сили 07.05.2020р.
Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»: 2 881, 50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривну п`ятдесят копійок) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 4 204 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.05.2023р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1950/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020, яка набрала законної сили 10.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3286/19

за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ"

про стягнення 437075 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Авдієнко О.А.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ" 405 424 грн. 67 коп. матеріальної шкоди, 31651 грн. 20 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 31 651 грн. 20 коп. та судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2020 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/932/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареді Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 118 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареді Трейд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 118 000, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовано помилковим перерахуванням грошових коштів на користь Відповідача та неповернення останнім зазначених коштів після відповідної вимоги Позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі №904/932/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Через відсутність достатнього фінансування, суд позбавлено можливості здійснювати надіслання ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе запропонувати Позивачу повідомити іншого учасника справи про розгляд даного спору шляхом направлення йому копії відповідної ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати Позивачу направити на адресу Відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі №904/932/20, докази направлення надати суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/930/20

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 559, 74 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 559, 74 грн.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням Відповідачем строків поставки товару передбачених договором № 20/05/154 від 21.11.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі №904/930/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Через відсутність достатнього фінансування, суд позбавлено можливості здійснювати надіслання ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе запропонувати Позивачу повідомити іншого учасника справи про розгляд даного спору шляхом направлення йому копії відповідної ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати Позивачу направити на адресу Відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі №904/930/20, докази направлення надати суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1263/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення 283215грн.00коп. штрафних санкцій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Столярова М.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" штрафних санкцій за прострочення виконання робіт за договором про виконання робіт №20/17 від 01.04.2019 (НАЕК №20-143-01-19-01296 від 10.04.2019) у загальній сумі 283215грн.00коп., у тому числі пені в сумі 157740грн.00коп. та штрафу в сумі 125475грн.00коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.06.2020 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько