УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/255/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м.Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЇВСЬКА, будинок 2) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ; ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6), 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЙСЬКА, будинок 13)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 4, офіс 4) стягнення 2567907,65 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про стягнення 2567907,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язання за Договором підряду № 149/2018/149 від 14.06.2018 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 2, смт. Черкаське, Дніпропетровська обл.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідних доказів.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі №910/255/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020 року.

17.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

18.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

19.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2; встановлено Прокуратурі та Позивачам строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповідей на відзиви; встановлено Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2020 року.

25.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 28.02.2020 року.

05.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

16.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

18.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшли письмові пояснення.

27.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

02.04.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року підготовче судове засідання призначено на 03.06.2020 року.

28.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

02.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2 та клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2020 року. Крім того, витребувано у Позивача-2 докази по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати у Позивача-2:

- належним чином засвідчені копії Локальних кошторисів (Додаток №2) до Договору підряду №149/2018/149 від 14.06.2018 року;

- письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яку суму авансу використано та яка вартість невиконаних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління надати:

- належним чином засвідчені копії Локальних кошторисів (Додаток №2) до Договору підряду №149/2018/149 від 14.06.2018 року;

- письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яку суму авансу використано та яка вартість невиконаних робіт.

2. Зобов`язати Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління надати суду витребувані судом відомості у строк до семи днів з дня отримання ухвали.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 червня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин