УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7801/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Асташевої Анастасії Дмитрівни, м. Київ

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року Фізична особа-підприємець Асташева Анастасія Дмитрівна (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання додаткової угоди до Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №451/3 від 04.11.2019 року укладеною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позовною вимогою Фізичною особою-підприємцем Асташевою Анастасією Дмитрівною зазначено вимогу про визнання додаткової угоди до Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №451/3 від 04.11.2019 року укладеною між Фізичною особою-підприємцем Асташевою Анастасією Дмитрівною як орендарем, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією як орендодавцем та Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва як підприємством-балансоутримувачем.

В той же час, не зважаючи на позовні вимоги про визнання укладеною трьохсторонньої додаткової угоди, Фізичною особою-підприємцем Асташевою Анастасією Дмитрівною в якості відповідача зазначено лише Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацією, залишивши поза увагою, що відповідачем у справі, відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, є особа, якій пред`явлено позовну вимогу, в даному випадку вимогу про визнання укладеною додаткової угоди за підписом зі сторони підприємства-балансоутримувача.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Асташевої Анастасії Дмитрівни без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Асташевій Анастасії Дмитрівні строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Асташевій Анастасії Дмитрівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення повного переліку осіб до яких пред`явлено позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов