ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1734/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.06.2020 (вх. № 4-34/20 від 15.06.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, яка може отримати статус учасника справи Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3, )

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Господарського суду Одеської області заяву від 15.06.2020 (вх. № 4-34/20 від 15.06.2020), в якій просить суд заборонити Загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», проведення яких призначено на 22 червня 2020 року, приймати рішення:

- щодо зміни типу та найменування Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та внесення змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» шляхом викладення його в новій редакції (пункти 3, 4 Порядку денного);

- щодо попереднього надання згоди на вчинення Публічним акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» у ході поточної господарської діяльності протягом одного року з дати проведення цих позачергових Загальних зборів значних правочинів, гранична сукупна вартість яких не перевищуватиме 10,0 млрд грн., а саме: 1) укладення договорів (контрактів) на постачання та транспортування Товариству у 2020-2021 роках природного газу; реалізацію Товариством у 2020-2021 роках власної продукції; виконання робіт, у т.ч. з переробки давальницької сировини; надання послуг, у т.ч. з перевантаження аміаку, що надходить аміакопроводом від підприємств РФ; 2) укладення договорів щодо реструктуризації кредиторської заборгованості перед НАК «Нафтогаз України», яка становить 2 324 294 313,53 грн.; уповноваження керівника Виконавчого органу Товариства (з правом передоручення) протягом 1 (одного) року з дати проведення цих позачергових загальних зборів здійснювати всі необхідні дії щодо вчинення від імені Товариства вказаних правочинів; встановлення, що за рішенням Виконавчого органу Товариства Товариство має право вчиняти правочини, передбачені пунктом 1 цього рішення, щодо яких загальні збори Товариства попередньо надали згоду на вчинення, без отримання згоди Наглядової ради Товариства на вчинення таких значних правочинів, окрім правочинів з переробки давальницької сировини, термін дії яких має бути погодженим Наглядовою радою Товариства (пункт 5 Порядку денного).

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є власником простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у кількості 765 шт., що складає 0,0001 % статутного капіталу АТ "ОПЗ", що підтверджується виписками про стан рахунку в цінних паперах станом на 07.11.2019 і на 13.04.2020, виданими депозитарною установою АТ "Ощадбанк"; випискою на поточну дату було замовлено заявником у депозитарній установі і буде надано суду одразу після її отримання.

Заявник вказує, що 29.05.2020 Наглядовою радою АТ «ОПЗ» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 14/2020, про проведення 22.06.2020 позачергових Загальних зборів АТ «ОПЗ» за адресою: вул. Заводська, 3, м. Южне, Одеська область, у приміщенні конференц-зали заводу о 10:00, і затвердження проекту порядку денного відповідних позачергових Загальних зборів.

Заявник зазначає, що наведене рішення Наглядової ради АТ «ОПЗ», оформлене протоколом № 14/2020 засідання Наглядової ради АТ «ОПЗ», про проведення 22.06.2020 позачергових Загальних зборів АТ «ОПЗ» є таким, що суперечить закону, оскільки Загальні збори призначено на день, протягом якого діятиме карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що необхідність таких заходів забезпечення позову обґрунтовується тим, що в разі їх невжиття ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, буде істотно ускладнений: навіть в разі задоволення пред`явленого позову, якщо буде визнано недійсним рішення Наглядової ради АТ «ОПЗ» про призначення позачергових Загальних зборів, такі збори відбудуться, і на них можуть бути прийняті рішення, які мають найбільше значення для заявника і брати участь в обговоренні та прийнятті яких він має законне право. Відповідні питання фактично вже будуть вирішені з порушенням права заявника на участь у голосуванні, що зумовить необхідність подання нового позову про оскарження рішення вже Загальних зборів АТ «ОПЗ».

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Заявником зазначено, що ним буде пред`явлено до АТ «ОПЗ» позов, предметом якого буде визнання недійсним рішення Наглядової ради АТ «ОПЗ», яке оформлене протоколом засідання Наглядової ради АТ «ОПЗ» № 14/2020 від 29.05.2020.

Отже, заходи забезпечення позову про які просить ОСОБА_1 , зокрема, заборона Загальним зборам товариства приймати певні рішення прямо не стосуються предмету спору, про визнання недійним рішення Наглядової ради АТ «ОПЗ», яке оформлене протоколом засідання Наглядової ради АТ «ОПЗ» № 14/2020 від 29.05.2020. А відтак, вжиття таких заходів суперечить пункту 1 частини п`ятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.06.2020 (вх. № 4-34/20 від 15.06.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.06.2020 (вх. № 4-34/20 від 15.06.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 16 червня 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Суддя Ю.А. Шаратов