УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/9843/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг»

(м. Кропивницький)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемано» (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Одеса)

про визнання недійсним наказу

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

- визнання недійсним акту приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано» від 18.04.19., на підставі якого ОСОБА_1 передав відповідачу-2 майно (земельну ділянку та садовий будинок).

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Позивач став переможцем електронних торгів на лот, до якого входило в тому числі право вимоги ПАТ «Платинум банк» за кредитним договором, з огляду на що між позивачем та ПАТ «Платинум банк» було укладено договори за якими ТОВ «Ренесанс Холдинг» набуло право вимоги за кредитним договором та право вимоги до іпотекодавців за договорами забезпечення, укладеними для забезпечення вимог означеного кредитного договору, зокрема право вимоги до іпотекодавців садових будинків загальною площею 1173,1 кв.м та 1834,2 кв.м, земельних ділянок площею 0,0738 га та 0,0675 га, за адресою: м. Київ, вул . Синьоозерна. Наказом Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» скасовано реєстраційні та записи по вказаним об`єктам нерухомого майна. 22.04.19. садовий будинок площею 1173,1 кв.м та земельну ділянку площею 0,0738 га внесено до статутного капіталу відповідача-2.

За твердженням позивача оспорюваний наказ підлягає визнанню недійсним з підстав того, що у Міністерства юстиції України відсутні повноваження для розгляду скарги на дії державних реєстраторів вчинені до 01.01.16.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» вказує, що за вказаною вимогою спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 826/9341/17.

Оспорюваний акт приймання-передачі, на думку позивача підлягає визнанню недійсним, оскільки станом на момент його підписання були чинними обтяження нерухомого майна (садовий будинок площею 1173,1 кв.м та земельна ділянка площею 0,0738 га) в тому числі і за ухвалами Подільського районного суду міста Києва від 25.12.15. у справі № 758/14362/15-ц та від 04.02.16. у справі № 758/14602/15-ц.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» вказує, що за вказаною вимогою спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки оскаржуваний акт був укладений внаслідок реалізації відповідачем-3 власних корпоративних прав як учасника відповідача-2.

Щодо порушення його прав позивачем пояснено, що він зацікавлений у тому, щоб за рахунок майна, на яке накладено арешт у вказаних справах Подільського районного суду можна було б виконати судове рішення такого суду, тобто щоб майно боржників (поручителів) документально належало саме їм.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.19. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» у відкритті провадження у справі; позовні матеріали повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.20. ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.19. скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»; в цій частині матеріали справи направлено до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.20. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»; ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.20.

17.03.20. Міністерством юстиції України подано клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Сторони в судове засідання 17.03.20. не з`явились; позивачем та відповідачем-1 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

17.03.20. відповідачем подано клопотання про продовження йому процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.20. відкладено підготовче засідання на 07.04.20.; зобов`язано позивача на виконання вказівок постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.20. визначитись з тим, хто має відповідачем (-ами) за позовом про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»; встановлено строк відповідачам на подання відзивів на позовну заяву - до 06.04.20.

Представники сторін в судове засідання 07.04.20. не з`явились.

Після судового засідання 07.04.20. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.20. відкладено підготовче засідання на 05.05.20.; зобов`язано позивача у строк до 27.04.20. включно, на виконання вказівок постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.20., визначитись з тим, хто має відповідачем (-ами) за позовом про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

21.04.20. Міністерством юстиції України подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

04.05.20. позивачем подано заяву на виконання вказівок постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.20., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» вказує, що за його позовною вимогою про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.19. № 1226/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» відповідачем є міністерство юстиції України, вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_1 ним за вказаною позовною вимогою не пред`явлено.

За вказаних підстав судом встановлено, що відповідачем по справі № 910/9843/19 є Міністерство юстиції України.

Разом з тим, так як рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залучення вказаних осіб до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підставі положень ст. 50 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання 05.05.20. не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.20. відкладено підготовче засідання у справі № 910/9843/19 на 28.05.20., запропоновано позивачу у строк до 26.05.20. включно надати суду відповідь на відзив; залучено до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемано», ОСОБА_1 та запропоновано третім особам у строк до 26.05.20. включно надати суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

Представники учасників справи в судове засідання 28.05.20. не з`явились.

28.05.20. позивачем подано відповідь на відзив Міністерства юстиції України (направлений поштою 25.05.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.20. відкладено підготовче засідання у справі № 910/9843/19 на 16.06.20.

Представники учасників справи в судове засідання 16.06.20. не з`явились, жодних заяв, клопотань, повідомлень не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З підстав неявки в судове засідання сторін та третіх осіб, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9843/19 на 16.07.20. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повідомити учасників справи, що письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.07.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.