ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2020 р. Справа № 911/1535/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра
про стягнення 34 183,37 гривень
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра про стягнення 34 183,37 грн страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 10.06.2017 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного позивачем транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , та належного відповідачу трактора Fendt, під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем та якого визнано винним у вчиненні відповідної ДТП, за результатами якої позивачем виплачено страхове відшкодування.
Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Водночас, згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, у поданій позовній заяві позивач вказав, що між ним та Підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №109750 від 27.09.2016, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 .
Також, позивач вказав, що після настання ДТП за участю застрахованого автомобіля, вартість його пошкодження у розмірі 35 914,71 грн визначено відповідно до звіту №182221 від 26.06.2017.
Водночас, позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, зокрема звіту №182221 від 26.06.2017, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Вказана ж у списку додатків до позовної заяви «копія звіту №182221 від 26.06.2017» відсутня в матеріалах позову, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/139/2020 від 25.05.2020.
Також, з доданих позивачем до позовних матеріалів копій документів, а саме: списку згрупованих поштових відправлень №624, договору добровільного страхування наземних транспортних засобів не вбачається за можливе встановити точний та повний зміст таких документів та зазначених у них відомостей, зокрема у графах адреси та назви одержувача кореспонденції, дати оформлення списка, номеру договору та дати його укладення відповідно, позаяк текст вказаних документів розмитий і нечитабельний, містить часткове відображення слів і знаків.
З огляду на неналежну якість копій доданих до позовної заяви документів, що частково відображають наявну в них інформацію, позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна не відповідає вищевказаним процесуальним приписам стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.
Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених та читабельних копій: списку згрупованих поштових відправлень №624, договору добровільного страхування наземних транспортних засобів відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема