ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа № 912/2130/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарство " Зобенка Леоніда Васильовича" від б/д № б/н (вх. № 1890/20 від 09.06.2020) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича у справі № 912/2130/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до відповідачів: Фермерського господарство "Зобенка Леоніда Васильовича", 27654, Кіровоградська область, Кропивницький р-н, с. Федорівка, вул. Горького, буд. 16,

та до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 999 950,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства " Зобенка Леоніда Васильовича " та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 14.02.2018 №б/н, в розмірі 999 950,11 грн, з яких: 999 950,11 грн - заборгованість за кредитом, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2019 № 912/2130/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарство " Зобенка Леоніда Васильовича " та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 14.02.2018 в розмірі 999 950,11 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 № 912/2130/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2019 у справі № 912/2130/19 повернуто заявникові.

03.02.2020 на виконання вищезазначеного рішення та ухвали було видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 у справі № 912/2130/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року у справі № 912/2130/19, матеріали касаційної скарги повернуто скаржникові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2019р. у справі № 912/2130/19. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.06.2020 о 10:30 год.

Станом на 11.06.2020 матеріали справи № 912/2130/19 до Господарського суду Кіровоградської області не надходили.

Однак, 09.06.2020 на адресу господарського суду надійшла скарга Фермерського господарство " Зобенка Леоніда Васильовича " від б/д № б/н (вх. № 1890/20 від 09.06.2020) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича у справі № 912/2130/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- поновити Фермерському господарству « Зобенка Леоніда Васильовича » строк для подання даної скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича щодо арешту прав оренди (користування) всіх без виключення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, орендарем яких є Фермерське господарство «Зобенка Леоніда Васильовича», ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в тому числі і зі спеціального розділу та з будь-яких інших реєстрів відомості, записи про арешт права оренди (користування) та арешт нерухомого майна щодо всіх без виключення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, орендарем яких є Фермерське господарство «Зобенка Леоніда Васильовича», .

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

В обґрунтування поважності причин пропуску подання скарги в десятиденний строк стягувачем повідомлено, що останній ознайомився з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича" - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За поясненнями скаржника, сама по собі постанова про накладення арешту на майно не містить будь-якої конкретизації щодо майна, на яке накладено арешт. Арешт було накладено не на майно, а на майнові права - права оренди земельних ділянок, що є доволі специфічним видом обтяження, дізнатися про який скаржнику було доволі складно, оскільки доступ до відповідних реєстрів ускладнений необхідністю отримання відповідних цифрових ключів або звернення до державного реєстратора, а в разі внесення будь-яких записів про арешт спеціальних повідомлень ніхто не надсилає.

Скаржник вважає, що його право на подання даної скарги має бути поновленим в судовому порядку.

Згідно положень статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В той час, господарським судом враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п. 11 вказаного Закону)".

Господарський суд зазначає, що згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши наведені доводи та враховуючи вищевказані положення законодавства, господарський суд вважає за можливе визнати причини пропуску подання скарги поважними, поновити пропущений строк та призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Фермерського господарство " Зобенка Леоніда Васильовича " від б/д № б/н (вх. № 1890/20 від 09.06.2020).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 113, 119, 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству " Зобенка Леоніда Васильовича " строк для звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича у справі № 912/2130/19

2. Прийняти скаргу Фермерського господарства " Зобенка Леоніда Васильовича " від б/д № б/н (вх. № 1890/20 від 09.06.2020) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича у справі № 912/2130/19 до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "18" червня 2020 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 315.

5. Учасники справи до дня судового засідання можуть подати суду:

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи;

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк": письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи.

6. Участь у засіданнях суду представників НЕ є обов`язковою.

7. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами), рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті скарги та докази засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду або поштою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д); Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (електронною поштою: ) до відома; приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмальку Олександру Олександровичу (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 11.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко