Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/510/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича

про стягнення 104 370,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Хромихин В. О., директор;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича про стягнення 104 370,00грн, із яких 1 470,00грн недоплаченої орендної плати за грудень 2019 року та 102 900,00грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення з січня по травень 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди №05/2019 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати орендної плати та неповернення орендованого майна відповідачем після закінчення строку дії договору оренди. Зазначає про наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 у справі №906/1358/19.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.610, 614, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст.291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.06.2020.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 15.06.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якій також просить розгляд справи відкласти.

Згідно ч.ч. 1, 8 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, та у зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Подільському районному суді м. Києва (зал "свідок").

За таких обставин, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" липня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207

2. Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича у справі Господарського суду Житомирської області №906/510/20.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Встановити позивачу строк до 26.06.2020 для подання відповіді на відзив. Одночасно копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу; докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк до 07.07.2020 для надання заперечення щодо відповіді на відзив. Одночасно копію заперечення щодо відповіді на відзив та доданих до них документів надіслати позивачу; докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу

2 - позивачу на адресу: 08298, Київська обл., Ірпінський р-н, смт. Коцюбинське, а/с 73 (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - відповідачу за 2ма адресами:

- АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) (рек.) та на електронну пошту: