УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, заміну сторони правонаступником, залишення позову без розгляду в частині та відкладення підготовчого засідання

03.06.2020Справа № 910/327/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/327/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вестінтро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК-Сервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

3) Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP)

про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК-Сервіс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (далі - відповідач-2), Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (далі - відповідач-3) про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов`язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав та законних інтересів позивача, оскільки належні йому на праві власності цінні папери вибули із законного володіння позивача. Так, позивач зазначає, що майно вибуло на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ18-11-4 від 20.04.2018, який, за твердженням позивача, укладений не з його волі та всупереч його інтересам, що в подальшому призвело до незаконного відчуження майна - 936 555 простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та реєстрації права власності на вказані акції за Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

16.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/327/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач-3 - Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) знаходиться за адресою: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; N6 4ER, Лондон, Сьют 14 Хайгейт, Ацтек Хауз, 397 - 405 Арчвей Роуд, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про направлення документів (ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та прохання про вручення судових та позасудових документів) із нотаріальним засвідченням перекладу на англійську мову безпосередньо - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) для вручення таких документів Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; N6 4ER, Лондон, Сьют 14 Хайгейт, Ацтек Хауз, 397 - 405 Арчвей Роуд) у спосіб передбачений статтею 5 (b) Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/327/20 було зобов`язано позивача невідкладно з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів та постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача-3 направити до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

06.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та прохання про вручення судових та позасудових документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020.

Судом, на виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Господарського процесуального кодексу України, 10.02.2020 було направлено до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; N6 4ER, Лондон, Сьют 14 Хайгейт, Ацтек Хауз, 397 - 405 Арчвей Роуд), а саме копії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/327/20, копії позовної заяви з додатками (у двох примірниках).

17.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2.

18.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

19.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд повідомив присутньому в засіданні представнику позивача, що з приводу заяви про зміну предмета позову судом буде прийнято відповідне процесуальне рішення.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 представник позивача повідомив суд, що з урахуванням заявлених ним позовних вимог, питання залучення Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до участі у справі та його правового статусу буде викладено у окремій письмовій заяві.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд також відклав до наступного підготовчого засідання вирішення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.03.2020.

28.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Royal Courts of Justice Group Queen's Bench Division Foreign Process Section надійшло повідомлення від 19.02.2020 з додатком, в якому повідомляється, що зареєстрованою адресою Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (реєстраційний номер ОС381129 ) є Дартфорд роад, 6 - 8, офіс 6, Марч, Англія, PE15 8AQ (6 - 8 Dartford Road, Office 6, March, England, PE15 8AQ), у зв`язку з чим Центральний Орган запитуваної Держави вказує на необхідність зазначення вірної зареєстрованої адреси відповідача-3 та повторного направлення документів для подальшого вручення відповідачу-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/327/20 було зобов`язано позивача невідкладно з дня вручення даної ухвали надати суду 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою прохання про вручення судових та позасудових документів та постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача-3 про розгляд справи направити до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

04.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою прохання про вручення судових та позасудових документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020.

Судом, на виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Господарського процесуального кодексу України, 06.03.2020 було направлено до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) (реєстраційний номер ОС381129 ) - Дартфорд роад, 6 - 8, офіс 6, Марч, Англія, PE15 8AQ (6 - 8 Dartford Road, Office 6, March, England, PE15 8AQ), а саме копії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/327/20, копії позовної заяви з додатками (у двох примірниках).

Підготовче засідання 18.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/327/20 призначено на 03.06.2020.

02.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну учасника справи, уточнення позовних вимог та залишення позову без розгляду в частині.

У підготовче засідання 03.06.2020 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, поданої до суду 19.02.2020.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача та залишити заяву позивача про зміну предмету позову без розгляду.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.06.2020 заяву позивача про заміну учасника справи, уточнення позовних вимог та залишення позову без розгляду в частині, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача (відповідачів), щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, позивач вказує на те, що у випадку заміни судом відповідача-2 на його правонаступника, а також з огляду на відкриття позивачем рахунку в цінних паперах в іншій депозитарній установі - ТОВ "Новавест" необхідним є уточнення позовних вимог.

Суд розцінює заяву позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову в порядку ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та оскільки заява позивача відповідає щодо форми та змісту положенням чинного процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

У поданій до суду заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" у якості відповідача замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" в порядку процесуального правонаступництва.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням № 134-19 одноосібного учасника ТОВ "Ті Енд Сі" від 20.09.2019 припинено здійснення товариством професійної депозитарної діяльності депозитарної установи та вчинити дії, згідно з вимогами законодавства України, для анулювання Ліцензії, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) - Депозитарна діяльність депозитарної установи Серії АЕ № 286501 від 08.10.2013, строк дії з 12.10.2013 необмежений.

Рішенням НКЦПФР № 592 від 08.10.2019 анульовано ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами, а саме: брокерської діяльності серії АЕ № 294591 від 25.11.2014, дилерської діяльності серії АЕ № 294592 від 25.11.2014, андеррайтингу серії АЕ № 294593 від 25.11.2014, видані на підставі рішення № 1583 від 25.11.2014 ТОВ "Ті Енд Сі".

Рішенням № 136-19 одноосібного учасника ТОВ "Ті Енд Сі" від 19.11.2019 продовжено дії товариства щодо завершення депозитарної діяльності депозитарної установи та встановлено дату припинення діяльності товариства - 22.11.2019, обрано Депозитарною установою-правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник", що має Ліцензію, видану НКЦПФР - Серії АЕ № 263404 від 08.10.2013, що діє з 12.10.2013, строк дії необмежений.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору про подальший облік та обслуговування прав на цінні папери депонентів, що не закрили рахунки в цінних паперах, облік та обслуговування рахунків в цінних паперах власників, які не були закриті емітентами від 19.11.2019, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (Депозитарна установа-правонаступник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ті Енд Сі" (Депозитарна установа) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Депозитарна установа передає, а Депозитарна установа-правонаступник отримує всі необхідні документи для подальшого обліку та обслуговування прав на цінні папери депонентів, що не закрили рахунки в цінних паперах та для подальшого обліку та обслуговування рахунків в цінних паперах власників, які не були закриті емітентами в Депозитарній установі. Сторони вчиняють всі необхідні дії відповідно до Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 08.04.2014 № 431, у строки, встановлені Планом-графіком передавання Депозитарною установою Депозитарній установі-правонаступнику архівів баз даних, бази даних та документів, які залишаються після припинення провадження Депозитарною установою діяльності депозитарної установи (Додаток № 1 до цього Договору).

За умовами п. 2.1 вказаного договору Депозитарна установа-правонаступник зобов`язана здійснювати подальший облік та обслуговування прав на цінні папери депонентів, що не закрили рахунки в цінних паперах в Депозитарній установі та подальший облік та обслуговування рахунків в цінних паперах власників, які не були закриті емітентами в Депозитарній установі.

У поданому до суду 25.05.2020 поясненні відповідач-2 зазначив про те, що станом на 21.05.2020 ТОВ "Ті Енд Сі" остаточно здійснило передачу цінних паперів - ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник", відтак до Депозитарної установи-правонаступника перейшли права та обов`язки по обслуговуванню рахунків у цінних паперах депонентів, які обслуговувались ТОВ "Ті Енд Сі" та не були закриті, зокрема, рахунок відповідача-3.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та здійснення заміни відповідача-2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник".

Крім того, позивач у поданій до суду заяві просить суд залишити позов без розгляду в частині вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) № 400887- GB20500141 , відкритого у депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" та їх зарахування на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" № 400887- UA -40500171, відкритий у депозитарій установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми, право позивача на подання заяв про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що Приватним акціонерним товариством "Вестінтро" вищевказана заява подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження підписанта заяви - представника позивача Денисенка О.М., який діє від імені позивача на підставі ордеру № 1029007 від 20.05.2020, відповідно до якого Договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" в частині вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) № 400887- GB20500141 , відкритого у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі", та їх зарахування на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" № 400887-UA-40500171, відкритий у депозитарій установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі".

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2020 судом було також розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вище викладене, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", на підставі частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 46, 50, 52, 177, 181 - 183, 226, 234, 235, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" про зміну предмету позову до розгляду.

2. Здійснити заміну сторони (відповідача-2) у справі № 910/327/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, ідентифікаційний код: 19497799) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22; ідентифікаційний код 35669968).

3. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" в частині вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - списання, переказу з рахунку у цінних паперах Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП (Contemporary Construction Systems LLP) № 400887- GB20500141 , відкритого у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі", та їх зарахування на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" № 400887- UA -40500171, відкритий у депозитарій установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі".

4. Залучити Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г; ідентифікаційний код 30370711) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Відкласти підготовче засідання на 24.06.20 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та доказів його направлення іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзивів (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзиви, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та доказів її направлення іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзиви, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та доказів його направлення іншим учасникам справи.

9. Встановити третій особі строк - протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання суду, з дотриманням приписів статті 168 Господарського процесуального кодексу України: пояснення щодо позову, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та доказів його направлення сторонам.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони на її правонаступника та залишення позову без розгляду в частині в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020.

Суддя О.В. Нечай