ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4082/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц", м. Дніпро

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Блок ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення пені у сумі 15 647 193,57 грн. та розірвання договору купівлі продажу майна № 45/01/18 від 11.12.2018

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить замінити сторону у справі № 904/4082/19 та стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескарина" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц".

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір про надання послуги з факторингу № 2020/2 від 27.04.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескарина" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (новий кредитор).

На підтвердження того, що розрахунок між сторонами відповідно до договору про надання послуги з факторингу № 2020/2 від 27.04.2020 відбувся в повному обсязі, заявник посилається на складений сторонами Акт зарахування зустрічних вимог від 27.04.2020.

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 15.06.2020.

У судове засідання 15.06.2020 учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони виконавчого провадження та залучені до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/4082/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу майна № 45/01/18 від 11.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "Блок ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескарина"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Блок ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескарина" 15 647 193,57 грн. - пені, 236 628,90 грн. - судового збору

На виконання зазначеного рішення господарським судом 06.12.2019 видано наказ.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескарина" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (новий кредитор) укладено договір про надання послуги з факторингу № 2020/2 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 15 883 822,47 грн. в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за судовим рішенням про стягнення пені та розірвання договору купівлі-продажу майна № 45/01/18 від 11.12.2018, укладеного між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Блок ЛТД" (надалі іменується "Боржник") у справі № 904/4082/19 від 05.11.2019 в розмірі 15 883 822,47 грн.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності "27" квітня 2020 з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (пункт 6.1 Договору).

27.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескарина" (Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (Сторона-2) було підписано Акт зарахування зустрічних вимог відповідно до якого:

1. Сторона -2 має заборгованість перед Стороною-1 за договором про надання послуги з факторингу № 2020/2 від 27.04.2020, що становить 15 883 822,47 грн.

2. Сторона-1 має заборгованість перед Стороною-2 за договором позики № 1-18 від 23.04.2018, що становить 15 900 000,00 грн.

Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п.1 та п2 цього Акта, ще не настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1 та п.2 цього Акта.

Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1 та п.2 цього Акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання Сторони-2 (п.1) таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 немає;

- зобов`язання Сторони-1 (п.2) таким, що заборгованість Сторони-1 перед Стороною-2 становить 16 177,53 грн.

Цей Акт складно у двох екземплярах - по одному для кожної зі сторін.

3. Претензій щодо переданого права грошової вимоги, сторони одна до одної не мають.

Таким чином, розрахунок між сторонами договору про надання послуг з факторингу № 2020/2 від 27.04.2020 відбувся у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" здійснивши заміну сторони у справі № 904/4082/19 та стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескарина" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 06.12.2019 у справі № 904/4082/19 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/4082/19 та стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескарина" (49054, м. Дніпро, вул. Сергія Подлинського, буд. 31, оф. 1; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А; ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко