ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.20 Справа№ 914/966/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши справу

за позовом: Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КепКО Юкрейн, м. Яворів

про внесення змін у договір оренди землі від 14.04.2006 р., укладений між Яворівською міською радою Львівською області та ТзОВ КепКо Юкрейн,

без виклику представників сторін,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/966/18 за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КепКО Юкрейн про внесення змін у договір оренди землі від 14.04.2006, укладений між Яворівською міською радою Львівською області та ТзОВ КепКо Юкрейн.

Ухвалою від 24.07.2018 суд зупинив провадження у справі №914/966/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2668/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КепКО Юкрейн до відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов`язання вчинити дії, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Як встановлено судом, до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №813/2668/18 згідно якого у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Також у реєстрі міститься інформація про те, що рішення набрало законної сили 23.12.2019.

До Єдиного державного реєстру судових рішень також внесено ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року згідно якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КепКО Юкрейн на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №813/2668/18, повернуто скаржнику.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду у пов`язаній справі №813/2668/18 набрало законної сили, суд вбачає за доцільне поновити провадження у справі №914/966/18.

При визначенні дати підготовчого судового засідання з розгляду відповідної справи, суд враховує ту обставину, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020р. №211 (із подальшими змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 22.05.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено до 22 червня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання з розгляду даної справи після закінчення дії карантинну.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/966/18 поновити.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 09.07.2020 о 12:00 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Прокурору/Позивачу: надати пояснення по суті спору із врахуванням результатів розгляду пов`язаної справи №914/966/18; явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою;

4. Відповідачу: надати пояснення по суті спору із врахуванням результатів розгляду пов`язаної справи №914/966/18; явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу сторін на те, що поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження, врегульовано главою 6 Розділу І ГПК України. Крім того, законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п. 4 такого змісту: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - НОМЕР_1 )".

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.