СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2020 р. Справа № 922/4345/19

Суддя-доповідач Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма ЮНІТЕК», м. Харків (вх. № 1457 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020 по справі №922/4345/19 ( суддя Шарко Л.В. повний текст рішення складено 25.05.2020)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, м. Харків

про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна", м. Київ, в якій просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.19р. таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2020 по справі №922/4345/19 у задоволенні позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна" відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 цього Кодексу визначає спосіб виконання такої вимоги.

Позивачем на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи до матеріалів апеляційної скарги додано накладні ПАТ «Укрпошта» та описи вкладення до цінного листа.

Разом з цим, з наведених документів вбачається, що в порушення вимог п. 3 ч.3. ст. 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслано не на адресу відповідача (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:04070, м. Київ, вул. Спаська, б. 30-А), а на адресу його представника-адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 32-В, офіс 207).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Якімлюк Н.О. уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» лише у Господарському суді Харківської області, про що зазначено в ордері серія КС № 728784 від 20.01.2020 ( т. 1, а.с 44).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів направлення відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» ( адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Спаська, будинок 30-А копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма ЮНІТЕК», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020 по справі №922/4345/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у відповідача відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова