overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" червня 2020 р. Справа№ 910/14636/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" та фізичної особи-підприємця Шептун Інеси Олексіївни

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року

у справі №910/14636/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Шептун Інеси Олексіївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест"

про стягнення коштів та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14636/19.

У судовому засіданні 16.06.2020 року розгляд апеляційних скарг розпочався по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч.ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2020 року о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" червня 2020 р. Справа№ 910/11118/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року

у справі №910/11118/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

про стягнення 88 155, 84 грн. розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11118/19.

У судовому засіданні 16.06.2020 року розгляд апеляційної скарги розпочався по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч.ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.06.2020 року о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа № 918/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ОЛС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.04.2020р. про закриття провадження у справі №918/200/20 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ОЛС" м.Рівне

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м.Рівне

про стягнення 40 073 грн. 75 коп. заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/200/20.

2. Встановити Відповідачу строк до 06.07.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "07" липня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" червня 2020 р. Справа № 903/327/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.11.2019 року суддею Дем`як В.М. в м. Луцьку (повний текст рішення складено 02.12.2019 року) у справі № 903/327/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"

про стягнення 104671440, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено на "25" червня 2020 р. об 15:00год.

11.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Волинському апеляційному суду (43001, вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область).

Судом враховується, що згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/327/19 - задоволити.

2. Судове засідання "25" червня 2020 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському апеляційному суду (43001, вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область)).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському апеляційному суді братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Волинському апеляційному суду .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Справа № 906/1188/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Шептіліс О.І.

позивача - нач. від-лу пред-ва в судах Горкуша М.А., пре-к Федосюк В.О.,

відповідача Житомирської міської ради- гол. спец. Кононенко А.А.

відповідача Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2020 р. ухваленого суддею Маріщенко Л.О. у м.Житомирі, повний текст складено 02.03.2020 р.

у справі № 906/1188/18

за позовом Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1)Житомирської міської ради

2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну"

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування у реєстрі запису про інше речове право

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" не з`явився. Суд повідомив учасника справи про дату і час судового засідання в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.164 у т.2/.

Скаржник Житомирська міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області підтримали доводи апеляційної скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на стадіі пояснень сторін.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" червня 2020 р. об 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 902/909/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

розглядаючи заяву від 18.05.2020р. представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 - адвоката Землякова О.А. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.20р. суддею Яремчуком Ю.О. о 12:53 у м.Вінниці, повний текст складено 27.01.20р. та додаткове рішення від 03.02.20 р.

у справі № 902/909/19

за позовом ОСОБА_3

до Філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2020р. поновлено строк на подання заяви від 18.05.2020р. представника Дікун Є.О. - адвоката Землякова О.А. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та розгляд заяви призначено на 16.06.2020р. об 15:30год., тощо.

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описка у абз.19 вказаної ухвали, зокрема: "Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/909/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А..", який слід читати: "Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/909/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А..".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2020р. у справі №902/909/19, зокрема, у абз.19, замість слів:

"Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/909/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А.."

слід читати:

"Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/909/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А..".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Справа №917/752/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

позивача - Багмута Д.С. за паспортом, особисто; Близнюка І.В., адвокат, свідоцтво №1408 від 25.06.2014, ордер 129634 від 19.11.2019,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№3259П від 25.10.2019) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено 30.09.2019),

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича, с. Садки,

до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19 скасувати.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Справа №917/752/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін:

позивача - Багмута Д.С. за паспортом, особисто; Близнюка І.В., адвокат, свідоцтво №1408 від 25.06.2014, ордер 129634 від 19.11.2019,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№3158П від 16.10.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено 13.09.2019),

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича, с. Садки,

до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича (ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код за , адреса: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23) 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.06.2020.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2020 Справа № 922/3708/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

при секретарі судового засідання: Склярук С.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В. - за довіреністю (адвокат);

від відповідача 1: Александрова Т.В. - за ордером (адвокат);

від відповідача 2: Александрова Т.В. - за ордером (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Правекс-Банк м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від17.03.2020р.
у справі № 922/3708/19 (суддя Калантай М.В.)
за первісним позовом: до: про та за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: проАкціонерного товариства Правекс-Банк м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто м.Харків стягнення 3 011 000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто м.Харків Акціонерного товариства Правекс-Банк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Скорто Солюшенс Інтернейшнл м.Харків зобов`язання прийняти виконані роботи

Керуючись с.т. с.т. 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Правекс-Банк м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року у справі за № 922/3708/19- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі №922/3708/19 без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство Правекс-Банк м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2020 Справа № 922/315/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

та за участю представників сторін:

від позивача адвокат Бондаренко Я.О., ордер серія ДН№056243 від 16.06.2020;

від відповідача Мамедова Н.Т., довіреність №7 від 04.02.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків (вх. №1352 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2020, постановлену у складі судді Жельне С.Ч.,

у справі №922/315/20,

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни, смт. Високий, Харківська область,

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

про зобов`язання укласти договір

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2020 у справі №922/315/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.