УХВАЛА

11.06.2020Справа № 910/4886/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 789 041, 72 грн.

Представники:

від позивача: Синельніков М.О.;

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 789 041, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2011 за договором страхування та договором перестрахування настав страховий випадок "стихійне лихо", а саме внаслідок зливи та граду було пошкоджено рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", тож на виконання умов договору № добровільного страхування майна юридичних осіб від 14.08.2008 та на підставі страхового акту позивачем було виплачено Товариству обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" страхове відшкодування у розмірі 1 366 916, 65 грн., внаслідок чого позивач відповідно до договору перестрахування звернувся до відповідача з вимогою сплатити частину відповідальності перестраховика 71, % (989 041, 72 грн.) від 1 366 916, 65 грн. суми страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику, проте відповідач своїх зобов`язань за договором перерастрахування у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим несплаченою залишалась сума страхового відшкодування у розмірі 789 041, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 789 041 (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сорок одну) грн. 72 коп. - заборгованості та 11 835 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 63 коп. - судового збору.

20.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/4886/18 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018 у справі № 910/4886/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/4886/18 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 17 753, 45 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 45 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги та 23 671, 26 грн. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят одна грн. 26 коп.) судового збору за розгляд касаційної скарги.

07.05.2019 матеріали справи № 910/4886/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

10.05.2019 на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 910/4886/19 видано наказ.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій відповідач просить суд в порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 789 041, 72 грн. основного боргу та судового збору у розмірі 11 835, 63 грн.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року у справі №910/4886/18 (суддя Гулевець О.В.) про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/4886/18 залишено без руху. Надано скаржнику строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

При цьому, супровідним листом від 26.02.19 № 09.1-19 Північним апеляційним господарським судом направлено матеріали справи №910/4886/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 789 041, 72 грн. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2019.

Проте, після розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/4886/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду надіслав матеріали справи № 910/4886/18 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи що на час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення залишилась не розглянутою апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року у справі №910/4886/18 (суддя Гулевець О.В.), ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/4886/18 до повернення матеріалів справи № 910/4886/18 до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом № 01-11.1/62/19 від 24.05.2019 Господарський суд міста Києва надсилав на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4886/18 для подальшого розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року у справі №910/4886/18 (суддя Гулевець О.В.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 910/4886/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 року у справі №910/4886/18 залишено без змін.

25.06.2019 матеріали справи № 910/4886/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

02.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/4886/16. Розгляд заяви призначено на 11.06.2020.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про закриття провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення, дослідивши матеріали справи суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2019 позивачем було повернуто відповідачу кошти, стягнуті за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018, а саме 789 041, 72 грн.- заборгованості та 11 835, 63 грн. - судового збору, що підтверджується платіжними дорученням № 29557 від 05.06.2019 та № 29559 від 05.06.2019, оригінали яких оглянуті судом у цьому судовому засіданні.

Крім того, платіжними дорученням № 2564 від 23.05.2019 позивачем сплачено відповідачу 41 424, 71 грн судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарги на виконання постанови Верховного Суду від 15.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" у добровільному порядку повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" грошові кошти, стягнуті за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 основний борг у розмірі 789 041, 72 грн та судовий збір у сумі 11 835, 63 грн, суд зазначає, що на момент розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" відсутній предмет стягнення, оскільки кошти повернуто відповідачу, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної заяви норми ст. 231 ГПК України та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета розгляду та відповідно предмета стягнення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі № 910/4886/18 - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.