ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокуСправа № 912/1268/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за участю секретаря судового засідання Олійник В.В. у справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до відповідача Фермерського господарства " Кириченко Олександр Олександрович - 2016"

про стягнення 494 614,74 грн.

Представники:

від позивача - Бєлая О.С., адвокат, довіреність №31/19 від 09.04.19 (в режимі відеоконфернції);

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до господарського суду надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Фермерського господарства " Кириченко Олександр Олександрович - 2016" про стягнення 358 444,72 грн основного боргу, 71 688,94 грн штрафу і 64 481,08 грн процентів за договором поставки, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.03.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд на 22.04.2020 (а.с. 47-49).

Ухвалою від 01.04.2020 постановлено повідомити учасників справи, що судове засідання призначене на 22.04.2020, не відбудеться та про дату наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою (а.с. 57).

13.04.2020 у справі до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов, разом з тим просить позовну вимогу про нарахування процентів з 17.03.2020 до моменту виконання судового рішення в частині основного боргу і стягнення суми процентів із відповідача на користь позивача задовольнити частково та не включати до цього періоду строк карантину (а.с. 60).

21.04.2020 до суду у справі надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 62).

Ухвалою 07.05.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.2020 (а.с. 69).

Протокольною ухвалою від 27.05.2020 постановлено оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 (а.с. 72).

На адресу господарського суду надійшла заява від відповідача про визнання позову №11 від 03.06.2020 (вх. № 7156/2020 від 04.06.2020, далі - Заява), якою Фермерське господарство " Кириченко Олександр Олександрович - 2016" визнає позовні вимоги позивача у справі 912/1268/20 в повному обсязі та не заперечує проти прийняття рішення у справі про задоволення позовних вимог (а.с. 77).

В судовому засіданні 10.06.2020 представник відповідача участі не брав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З підстав вищенаведеного, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у даному випадку в судове засідання, призначене на 10.06.2020, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд здійснює розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник позивача 10.06.2020 був присутній у судовому засіданні у режимі відеоконференції та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

27.12.2018 між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (далі-Постачальник) та Фермерським господарством " Кириченко Олександр Олександрович - 2016" (далі- Покупець) укладено договір поставки № КД-118 (далі-Договір), згідно п. 1.1. якого у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором і Специфікаціями до нього, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця такий товар:

- насіння для сівби (далі - насіння або товар),

- пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин і мікродобрива (далі -пестициди або товар),

- мінеральні добрива (далі - добрива або товар), а Покупець зобов`язується приймати цей товар й оплачувати його (а.с. 10-13).

Погоджені Сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються ними в Специфікаціях до Договору, що є невід' ємними його частинами (п. 2.1. Договору).

У Специфікаціях і в накладних Сторонами вказується базова ціна товару. Повною ціною товару, яку Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику, є його базова ціна разом із сумою індексації ціни товару. У Специфікаціях Сторонами може вказуватися грошовий еквівалент базової ціни товару в іноземній валюті (п. 2.3 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Постачальник має право поставити Покупцю товар і до отримання від нього попередньої оплати або авансових платежів, і такі дії Постачальника не є порушенням ним зобов`язань за цим Договором.

Датою поставки (передачі) товару є дата, що вказана в накладній (п. 4.5 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору Покупець зобов`язується оплатити Постачальнику товар у строк, що вказаний у Специфікації. Якщо в Специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем за 10 (десять) днів до граничної дати його поставки (передачі Покупцю або перевізнику). Якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на такий товар не була підписана Специфікація і він попередньо не був оплачений Покупцем, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника (перевізника).

Відповідно до п. 5.2 Договору оплата товару здійснюється Покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір.

У випадку прострочення Покупцем сплати платежу за товар, проіндексована сума такого платежу не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату коли мав бути здійснений цей платіж за Договором (п. 5.6.3 Договору).

Пунктом 5.6.4 Договору передбачено, що при зверненні Постачальника до суду з позовною заявою про стягнення з Покупця заборгованості за цим Договором, суми прострочених і несплачених Покупцем платежів за товар індексуються у вищевказаному порядку, але показник К2 для них визначається станом на дату складання Постачальником такої позовної заяви. При зверненні Постачальника до суду з позовною заявою про стягнення з Покупця суми індексації ціни товару, у випадку коли основний борг за товар вже був стягнутий судовим рішенням з Покупця за базовою ціною, то показник К2 для визначення СІЦТ з несплаченого непроіндексованого основного боргу визначається станом на дату складання такої позовної заяви Постачальником. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно з таким показником на дату складання позовної заяви, то Постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни товару застосувавши показник К2 станом на дату складання заяви про збільшення позовних вимог. Такий же порядок визначення показника К2 діє і при подані Постачальником заяви з грошовими вимогами до Покупця.

Пунктом 6.1.1 Договору передбачено, що Покупець зобов`язується у встановлені Специфікаціями або Договором строки оплатити товар.

За прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором понад 20 (двадцять) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми грошового зобов`язання - простроченої понад 20 (двадцять) календарних днів, а за прострочення їх виконання понад 40 (сорок) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 (сорок) календарних днів. Покупець сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів виходячи із загального строку прострочення певної суми грошоврго зобов`язання (п. 7.1.3 Договору).

В разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором Покупець замість трьох процентів річних передбачених, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити Постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати сорок вісім процентів річних, Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проценти за ставкою (в розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються Покупцем Постачальнику не може бути менший за сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення (п. 7.2.4 Договору).

Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до кінця року в якому він був укладений (п. 9.1 Договору).

Договір поставки підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов Договору, Сторони підписали Специфікації до Договору на загальну суму 499 397,23 грн. а саме:

за Специфікацією № 1 від 07.02.2019 року на загальну суму 155 120,30 грн;

за Специфікацією № 2 від 07.02.2019 року на загальну суму 157 914,76 грн;

за Специфікацією № 3 від 07.02.2019 року на загальну суму 103 267,32 грн;

за Специфікацією № 4 від 07.02.2019 року на загальну суму 18 640,92 грн;

за Специфікацією № 6 від 02.05.2019 року на загальну суму 12 396,26 грн;

за Специфікацією № 7 від 22.05.2019 року на загальну суму 4 340,00 грн;

за Специфікацією № 8 від 10.07.2019 року на загальну суму 7 957,68 грн;

за Специфікацією № 9 від 28.08.2019 року на загальну суму 39 759.98 грн (а.с. 14-22).

На виконання умов Договору позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 499 397,23 грн.

Цей факт підтверджується видатковими накладними, які були підписані обома сторонами та скріплені печатками на такі суми:

-№ 6287 від 26.03.2019 року - 58 838,74 грн;

-№ 7841 Від 01.04.2019 року - 96 281,57 грн;

-№ 7840 від 01.04.2019 року - 73 296,38 грн;

-№ 25806 від 20.05.2019 року - 2 449,92 грн;

- № 21568 від 06.05.2019 року -7 640,66 грн;

№ 25798 від 20.05.2019 року - 4 755,60 грн;

- № 18039 від 24.04.2019 року - 84 618,38 грн;

- № 27593 від 24.05.2019 року - 4 340,00 грн;

- № 6290 від 26.03.2019 року - 99 523,08 грн;

- № 36556 від 10.07.2019 року - 7 957,68 грн;

- № 18044 від 24.04.2019 року - 3 744,24 грн;

- № 42623 від 05.09.2019 року - 39 759,98 грн;

- № 6518 від 26.03.2019 року - 16 191,00 грн (а.с. 22-34).

На підтвердження відсутності фактичної оплати поставленого товару, Сторонами були підписані Акти звірки взаєморозрахунків від 03.07.2019 за період 01.01.2019 - 30.06.2019.

За твердженням позивача, у встановлені Договором строки відповідач не повністю виконав свої грошові зобов`язання. Товар оплатив лише частково, на загальну суму 140 952,51 грн, перерахувавши її в такі строки:

- 01.03.2019 року - 30 989,15 грн; - 03.05.2019 року - 2 500,00 грн;

- 01.03.2019 року - 31 024,06 грн; - 23.05.2019 року - 4 340,00 грн;

- 01.03.2019 року - 3 728,18 грн; - 30.07.2019 року - 7 957,68 грн;

- 01.03.2019 року - 20 653,46 грн; - 29.08.2019 року - 39 759,98 грн,

у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, загальна заборгованість за отриманий товар станом на день подання позову становила 358 444,72 грн.

Дати і суми платежів підтверджуються банківськими виписками на дату вказаних платежів (а.с. 35-36).

Проте відповідачем оплата за отриманий товар здійснювалась несвоєчасно, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення боргу, відсотків річних та штрафу.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки).

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 Цивільного кодексу України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку обумовленого Товару відповідачеві, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання з оплати товару на суму 140 952,51 грн. Доказів оплати боргу в розмірі 358 444,72 грн матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, у зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача 358 444,72 грн основної заборгованості за Договором підлягає задоволенню.

Враховуючи умови Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 358 444,72 грн є обґрунтованими.

Відповідач зазначені обставини визнав, шляхом надання до господарського суду заяви про визнання позову № 11 від 03.06.2020.

Несвоєчасність виконання зобов`язань Фермерським господарством "Кириченко Олександр Олександрович - 2016" підтверджуються банківськими виписками та видатковими накладними, тому у зв`язку з несплатою відповідачем сум заборгованості, позивачем були заявлені вимоги про стягнення 48% річних, штрафу у розмірі 20%.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідачва 48 % річних у сумі 64 481,08 грн та 20% річних у сумі 71 688,94 грн, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами погоджено, що в разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором відповідач замість трьох процентів річних передбачених, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити позивачу сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення ( п. 7.2.4 Договору).

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за Договором, вимога про стягнення з останнього 48 % річних заявлена позивачем обґрунтовано.

Так, позивачем заявлена вимога про стягнення суми процентів, нарахованих у розмірі, встановленому Договором, які підлягають стягненню з відповідача становить 64 481,08 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 48 % річних, судом встановлено, що даний розрахунок виконаний правильно (а.с. 7).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку та п. 7.1.3 Договору сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 71 688,94 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафу, судом встановлено, що даний розрахунок виконаний правильно (а.с. 7).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнання відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи нре обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинненя.

Згідно ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову в повному обсязі не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом також враховано, що заява про визнання позову підписана головою фермерського господарства Кириченко О.О. , що свідчить про наявність належних йому повноважень на вчинення зазначених процесуальних дій.

Крім того, за змістом заяви відповідача про визнання позову останьому відомо про наслідки вчинення відповідних дій, що відповідає вимогам ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, господарський суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення відповідного рішення.

Що ж стосується доводів відповідача про не включення до строку нарахування відсотків строку карантину, господарьский суд вважає їх безпідставними та такими, що не грунтуються ані на нормах чинного законодавства, ані на умовах укладеного сторонами Договору.

Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи приписи зазначених норм закону, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7 419,22 грн.

Керуючись ст. ст. 73-80, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства " Кириченко Олександр Олександрович - 2016 " (27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Калинівка, ідентифікаційний код 40738467, банківські рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл., вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11; ідентифікаційний код 34216986, банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код банку (МФО) 380805) 494 614, 74 грн, з яких: 358 444,72 грн основного боргу, 71 688,94 грн штрафу, 64 481,08 грн процентів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 7 419,22 грн.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання даного рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП): КДР ; 100 = сума процентів

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Фермерським господарством "Кириченко Олександр Олександрович - 2016" (ідентифікаційний код 40738467); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати Фермерським господарством "Кириченко Олександр Олександрович - 2016" (ідентифікаційний код 40738467) суми основного боргу за період: з 17.03.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти; стягнути отриману суму процентів із Фермерським господарством "Кириченко Олександр Олександрович - 2016" (ідентифікаційний код 40738467) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986)".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" за адресою: 70605, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл., вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11;

відповідачу Фермерському господарству " Кириченко Олександр Олександрович - 2016" за адресою : 27653, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Калинівка .

Дата складення повного рішення 15.06.2020

Суддя Л.С. Вавренюк