ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. м. Вінниця Справа № 15/109-10

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Бойка О.В.,

представників ТОВ "Ной Хаг" - Хоперія ОСОБА_1 , Лихота А.В.,

представника Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Попик О.О. (присутній);

представника ТОВ "Фонд Ріелті Інвест" - Крамаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство Державного підприємства (далі по тексту - ДП) "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко О.В..

16.03.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. №02-04/204 від 13.03.2020 року про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 15/109-10 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року справу, клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. № 02-04/204 від 13.03.2020 року про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 15/109-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2020 року.

04.06.2020 року в судовому засіданні арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бойко О.В. представив суду зміст клопотання № 02-04/204 від 13.03.2020 року.

Суд, заслухавши пояснення арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. в обгрунтування поданого клопотання з урахуванням думки присутніх учасників справи дійшов висновку про його задоволення та встановлення розпоряднику майна з 21.10.2019 року основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 15/109-10 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, керуючись наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Разом з тим, в судовому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про надходження на електронну адресу суду клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. № 02-04/212 від 02.06.2020 року про прийняття до відома звіту про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника станом на 01.06.2020 року та продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна у справі №15/109-10 на три місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов"язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Суд, заслухавши звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника станом на 01.06.2020 року дійшов висновку про прийняття його до відома.

Водночас судом було розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна у справі №15/109-10 на три місяці.

Як встановлено судом дане клопотання мотивоване тим, що станом на 01.06.2020 року план фінансово - господарської діяльності ДП "Бджільнянський спиртовий завод" на 2020 рік не затверджений, заборгованість із виплати заробітної плати працівникам боржника станом на 01.05.2020 року становить 2 362,7 тис. грн.

З матеріалів справи вбачається, що строк процедури розпорядження майном боржника, продовжений ухвалою суду від 12.12.2019 року у справі №5/109-10 закінчився 12.03.2020 року.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Із змісту наведених правових приписів вбачається, що встановлений ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства строк є процесуальним, оскільки про його граничність (присічність) не зазначено в Законі. Відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в Законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку процедури розпорядження майном боржника і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. у справі №15/109-10 на три місяці, до 04.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура; ст.ст. 2, 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 113, 115, 119, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. №02-04/204 від 13.03.2020 року про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 15/109-10 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

2. Встановити арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Бойку О.В. з 21.10.2019 року основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №15/109-10 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

3. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника у справі № 15/109-10 станом на 01.06.2020 року.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. у справі №15/109-10, до 04.09.2020 року.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.06.2020 року.

6. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.06.2020 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ФК Форінт" (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133)

3 - ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (23840, с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, вул. Радянська, 53)

4 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

5 - ВВД ФСС від НВВПЗ у Гайсинському районі Вінницької області

6 - Виконавча дирекція ВОВ ФСС з ТВП

7 - ТОВ "ФОНД РІЕЛТІ ІНВЕСТ" (просп. Ю.Гагаріна, 14, оф. 32, м. Київ, 02094)

8 - ТОВ "Ной Хаг" (02222, м. Київ, проспект В.Маяковського, буд. 38/10, кв. 286)

9 - ТОВ "Датаком" (м. Київ, вул. Сурікова, 3)

10 - ФОП Лисенко Н.І. ( АДРЕСА_1 )

11 - ПП "АгроНіка" (с. Тополівка, Теплицький район, вул. Мічуріна, 28)

12 - ПрАТ "Ензим" ( м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)

13 - ТОВ "Торговий дім "Ензим" (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60)

14 - ТОВ "Транссервіс-М" (м. Київ, пр-т Московський, 21)

15 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

16 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)

17 - арбітражний керуючий Бойко О.В. (вул. М. Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050)

18,19 - ТОВ "Артан 1" (04107,м. Київ, вул. Лук"янівська, буд. 11; 01035, м. Київ,пр-т. Перемоги, 2, кв.74)