ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.06.2020 Справа № 905/1051/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область
до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Фізична особа-підприємець Крутоусов Валерій Володимирович, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви позивачем є Фізична особа-підприємець Крутоусов Валерій Володимирович. У підтвердження наявності статусу підприємця заявником надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата формування 19.05.2017. Однак як встановлено судом вказана інформація суперечить відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які свідчать про відсутність у фізичній особи ОСОБА_1 стутусу підприємця; діяльність припинено з 10.02.2020.
Отже, беручи до уваги приписи ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якими документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, суд констатує, що при дослідивши матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність зазначених в позовних матеріалах даних щодо наявності у позивача стутусу фізичної особи-підприємця та відсутність ідентифікуючої ознаки відповідача, а саме: ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ.
Вказане зумовлює висновок суду про те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом порушені вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом надання відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відомостей щодо наявності/відсутності у позивача статусу фізичної особи-підприємця з наведенням обгрунтувань віднесення спору між сторонами до юрисдикції господарських судів.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова