УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/17781/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 627 709, 00 грн та повернення документів.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 09.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 627 709, 00 грн та повернення підписаних і скріплених печаткою актів виконаних робіт.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконане грошове зобов`язання за договорами про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 292/2017/КАМ/О, у зв`язку з чим позивач вказує на існування підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 627 709, 00 грн та зобов`язання повернути підписані та скріплені печаткою Акти виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10.02.2020.

Протокольною ухвалою за підписами представників сторін було відкладено розгляд справи на 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, судове засідання, призначене на 24.03.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 було перепризначено розгляд справи на 09.06.2020.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 уповноважені представники сторін надали пояснення на рахунок поданої заяви про затвердження мирової угоди та просили її затвердити.

Крім того, судом встановлено, що у мировій угоді наявна описка в описовій частині а саме, замість номеру справи №910/17781/19 вказано №910/3743/20.

Про вищезазначену описку сторонами було подано відповідні клопотання.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором - Смик В. В та з боку відповідача мирову угоду підписано Генеральним директором Зазуля І.М.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, розподіл витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/17781/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (ідентифікаційний код за ), адреса місцезнаходження 09400, Київська обл., Ставищенський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1, в особі директора Смик Василя Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі - за текстом - Позивач або ТОВ «Ставищенське РТП», або Стягувач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (ідентифікаційний код за ), адреса місцезнаходження 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, в особі Генерального директора Зазуля Івана Миколайовича який діє на підставі Статуту (надалі - за текстом - Відповідач або ТОВ «Комплекс Агромарс», або Боржник) з іншої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, а кожна окремо «Сторона», домовилися про укладання Мирової угоди у справі № 910/17781/19 (надалі - "мирова угода") на нижче зазначених умовах:

1. Сторони дійшли до згоди врегулювати спір по справі № 910/17781/19, суддя Алєєва І.В., за позовом ТОВ «Ставищенське РТП» до ТОВ «Комплекс Агромарс» про повернення актів виконаних робіт за ремонт тракторів та стягнення заборгованості на суму 627 709,00 грн. за Договором від 30.08.2017 року про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №292/2017/КАМ/О, з яких:

- основний борг 498 924,25 грн.

- пеня 52 985,80 грн.

- 3% річних 18 618,91 грн.

- інфляційні втрати 57 180,04 грн.

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї угоди, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором № 292/2017/КАМ/О від 30.08.2017 складає 243 719, 57 (двісті сорок три тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) грн. 57 коп., в тому числі ПДВ.

3. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення боргу визначеного у пункту 2 даної угоди Відповідач здійснює у строк до 15 червня 2020 року включно шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 243 719, 57 (двісті сорок три тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень) грн. 57 коп., в тому числі ПДВ на банківський рахунок ТОВ «Ставищенське РТП» згідно з наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ.

4. Сторони домовилися упродовж 7 робочих днів з дня затвердження судом даної Мирової Угоди підписати та передати одна одній акти виконаних робіт з ремонту тракторів до Договору, про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №292/2017/КАМ/0 від 30.08.2017 року, а саме щодо тракторів:

- Трактор МТ3-82, номер 08025782 від 2000р,

- Трактор ХТЗ150К-09, інд №586609 від 2005 року

- Трактор ХТЗ-17021, д.н. 24156КА , інд № 1088 від 1999р.

- Трактор ХТЗ 150 К -09 , д.н. 134-56ТН , інд №21-00930 від 2005 р.

5. У випадку виконання Відповідачем пункту 3 (три) даної Мирової Угоди у справі №910/17781/19, у розмірі та в строки, передбачені даною Мировою угодою, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача штрафних санкцій, передбачених Договором №292/2017/КАМ/О від 30.08.2017 за весь період його дії до дати затвердження судом цієї Мирової угоди та/або чинним законодавством України, у тому числі пені, 3% річних, інфляційних витрат, штрафів, неустойки, пені та інших можливих нарахувань та вимог у справі № 910/17781/19, зокрема визначених у пункті 1 (один) мирової угоди.

6. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі № 910/17781/19 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Сторони встановили та підтверджують, що витрати ТОВ «Ставищенське РТП» на судовий збір за подання позову становлять 11439,91 грн. У зв`язку з укладенням мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «Ставищенське РТП» при поданні позову, тобто 5719,95 грн. повертається ТОВ «Ставищенське РТП» з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, друга частина судового збору в розмірі 5719,96 грн. є витратами Позивача та до відшкодування не підлягають.

8. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, зокрема передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі № 910/17781/19 Господарського суду м Києва, припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

16. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

17. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

18. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (09400, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія (Радянська), 8/1, ), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд.3; Ідентифікаційний код за ).

20. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду м. Києва.

ПОЗИВАЧ ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» Ідентифікаційний за Адреса: 09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1 Директор _________________ (В.В. Смик)ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» Ідентифікаційний код за 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3 Генеральний директор _____________________ (І.М. Зазуля)

2. Дана ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 09.06.2023.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАВИЩЕНСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1, ідентифікаційний код 03744669).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3, ідентифікаційний код 30160757).

5. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАВИЩЕНСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1, ідентифікаційний код 03744669) 50 % сплаченого судового збору в розмірі 5 719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять)грн. 95 коп.

6. Провадження у справі № 910/17781/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 627 709, 00 грн та повернення документів - закрити.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва