СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пронози А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№1222 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 12.03.2020 о 14:37 годині (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2020) у справі №905/1856/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про стягнення 73768290,77 грн, -

яку було розглянуто в межах справи №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до АТ К.Енерго про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій в загальній сумі 73768290,77 грн. за неналежне виконання умов договору №2335/14-КП-41 від 03.02.2014.

Ухвалою суду від 07.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1856/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2019 матеріали справи №905/1856/19 передано для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ К.Енерго.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції зазначив, що на виконання умов договору №2335/14-КП-41 від 03.02.2014 про організацію взаєморозрахунків, ПАТ КИЇВЕНЕРГО за рахунок коштів субвенції з державного бюджету погасило заборгованість перед позивачем у сумі 48094210,23 грн.; суд вказав, що при розрахунках з постачальником за рахунок бюджетних субвенцій на підставі ст. 14 та 16 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, Акціонерне Товариство К.Енерго не мало можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, оскільки державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що, по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих бюджетних субвенцій на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача з призначенням платежу пункт 24 статті 14 та пункт 2 статті 16 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, тому в позивача відсутні правові підстави для нарахування АТ К.Енерго пені, інфляційних втрат та 3 % річних за порушення строків розрахунків з постачальником внаслідок залучення бюджетних субвенцій.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2020, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 08.04.2020.

Позивач, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, із рішенням не погодився, 14.04.2020, тобто з пропущенням вищевказаного строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апелянт зазначає, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного розрахунку за отриманий газ; договори про організацію взаєморозрахунків не містять імперативних вимог щодо порядку проведення розрахунків за природний газ, обмежені сферою відносин саме з перерахунку субвенцій; саме відповідач надає державному органу наявну інформацію, розрахунки щодо необхідного розміру субвенцій, отже, підготовка документів, укладання протокольного рішення залежить виключно від своєчасності та оперативності дій відповідача; до правовідносин сторін мають бути застосовані норми цивільного законодавства, зокрема, ст. 525, 618, 629, 692 ЦК України; на думку позивача, висновок суду першої інстанції про те, що наслідком укладення спільних протокольних рішень у даній справі є зміна порядку і строку проведення розрахунків, не відповідає дійсності, також судом першої інстанції було проігноровано ту обставину, що із загальної суми поставленого позивачем відповідачу природного газу 327975792,03 грн. було сплачено із залученням бюджетних субвенцій на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків суму в розмірі 48094210,23 грн., а різниця між вказаними сумами сплачена власними коштами (тоді як про необхідність надання оцінки відповідним обставинам зазначено в постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №921/739/17-г/5 та в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 31.05.2019 у справі №924/296/18); жодним нормативним актом не передбачено обов`язку здійснювати розрахунки між продавцем та постачальником природного газу виключно з рахунку зі спеціальним режимом використання позивача на рахунок зі спеціальним режимом використання відповідача; відповідач не обмежений у способах та шляхах виконання своїх зобов`язань, зокрема, шляхом перенесення оплати, залучення кредитних коштів, зменшення власних витрат тощо; жодним нормативним актом не передбачено заборону здійснення розрахунків поза межами механізму автоматичного розподілу коштів; позивач мав можливість, у разі загрози виникнення заборгованості, сплачувати кошти зі свого поточного рахунку на поточний рахунок позивача зі спеціальним режимом використання, тим самим уникаючи виникнення прострочення (в обґрунтування вказаних тверджень апелянт посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 21.02.2018 у справі №910/16072/16, від 12.06.2018 у справі №922/1010/16).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 16.06.2020, встановлено учасникам справи строк до 11.06.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Явку представників сторін не було визнано обов`язковою.

11.06.2020, тобто в межах установленого судом строку, АТ К.Енерго надало електронною поштою відзив на апеляційну скаргу (у паперовому вигляді надійшов 16.06.2020), в якому зазначає, що, на його думку, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про відсутність вини відповідача у простроченні виконання грошових зобов`язань, оскільки розрахунки за договором №2335/14-КП-41 від 03.02.2014 проводилися шляхом: розподілу коштів із застосуванням спецрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217; залучення бюджетних субвенцій згідно з п.24 ст.14 та п.2 ст.16 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік", про що сторонами було укладено відповідні договори про організацію взаєморозрахунків. Крім того, відповідач вбачає наявність додаткових та самостійних підстав для відмови в задоволенні позовних вимог: сплив позовної давності по частині зобов`язань; погашення заборгованості до 30.11.2016. Відповідач вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства.

У судовому засіданні 16.06.2020 представник відповідача підтримав викладену ним письмово правову позицію.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (як вбачається з повідомлення відділення зв`язку, т.2, а.с.83, ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження вручено АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 25.05.2020), не направив свого представника для участі в судовому засіданні, не повідомив суд про причини його неявки, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" липня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль