РІШЕННЯ

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/4199/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4199/20

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ЛЬВІВ» ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО» (код 33073442, вул. Любінська, 168, м. Львів,79000)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» (код 22838502, вул. Шулявська, б 7, м. Київ, 04116)

про стягнення 47 801,02 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.03.2020 державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Буковина» (далі - Компанія) про стягнення 47801,02 грн., з яких: 39 960 грн. боргу; 390,20 грн. трьох відсотків річних; 39,80 грн. втрат від інфляції; 3 415,02 грн. пені та 3 996 грн. штрафу.

Підприємство обґрунтовує позов тим, що: відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно з договором про надання послуг з користування місцями стоянок на пероні на визначений строк від 27.05.2019 № ОД/2019/05/27/3 (далі - Договір); акт надання послуг від 31.10.2019 №6910 підписаний сторонами; позивачем оформлено та надіслано претензію від 10.01.2020 №35/01.01-16,яка залишена без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/4199/20; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.04.2020 позивач подав суду оригінали документів для огляду, копії яких були додані до позовної заяви.

15.04.2020 Господарський суд міста Києва, оглянувши подані оригінали, повернув їх Підприємству листом.

Ухвалу суду від 24.03.2020 надіслано на адреси сторін, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Сторони отримали вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Компанією (замовник) та Підприємством (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець надає замовнику послугу з користування місцем стоянки на пероні (крім стоянки 7В) на визначений строк для розміщення повітряних суден замовника на території аеропорту, а замовник приймає та оплачує дану послугу в строки та в порядку, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- вартість надання послуги з користування місцем стоянки на пероні на визначений строк для розміщення одного повітряного судна становить 16 650 грн. в місяць без ПДВ (пункт 3.1 Договору);

- розрахунок за надані послуги здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів після отримання замовником рахунків та актів наданих послуг (пункт 4.3 Договору);

- Договір набирає силу з моменту 01.06.2019 і діє до 31.12.2019, та автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік, якщо будь-яка сторона не заявить про намір його припинити за 20 календарних днів до його закінчення (пункт 8.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Україна) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором з надання послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем було надано послуги за Договором за період з вересня по жовтень 2019 року на загальну суму 39 960 грн.

Факт надання послуг підтверджується актом надання послуг від 31.10.2019 № 6910, який підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

Також, Підприємство виставило Компанії рахунок на оплату від 31.10.2019 на суму 39 960 грн.

10.01.2020 позивач надіслав відповідачу претензію № 35/01.01-16, з вимогою сплатити заборгованість, яка була залишена без відповіді та належного реагування.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; надання послуг; неоплата послуг відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; акт наданих послуг.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, Компанія не спростувала доводів Підприємства.

Таким чином, заборгованість у сумі 39 960 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення штраф у сумі 3 996 грн.; втрати від інфляції - 39,80 грн.; 3 % річних - 390,20 грн. та 3 415,02 грн. пені (період нарахування з 14.11.2019 по 11.03.2020).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК УКраїни) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.9 Договору передбачено, що за порушення термінів оплати згідно з пунктом 5.3 Договору замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у даний період, за кожен день прострочення. За порушення термінів оплати за Договором, тривалістю понад 30 календарних днів замовник додатково сплачує штраф виконавцю у розмірі 10 % від суми заборгованості.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ЛЬВІВ» ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО» (код 33073442, вул. Любінська, 168, м. Львів,79000) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» (код 22838502, вул. Шулявська, б 7, м. Київ, 04116) про стягнення 47 801,02 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» (код 22838502, вул. Шулявська, б 7, м. Київ, 04116) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «ЛЬВІВ» ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО» (код 33073442, вул. Любінська, 168, м. Львів,79000): 39 960 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. боргу; 390 (триста дев`яносто) грн. 20 коп. 3% річних; 39 (тридцять дев`ять) грн. 80 коп. втрат від інфляції; 3 415 (три тисячі п`ятнадцять) грн. 02 коп. пені; 3 996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. штрафу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.06.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук