УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/21142/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" про зміну найменування відповідача у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

про стягнення 274 752 грн 01 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Примо"

про визнання недійсним п. 4.4. договору поставки від 25.08.2015 № 4

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" про стягнення 273 841 грн 83 коп. та заява про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" заборгованості за оплату поставленого товару, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" заборгованість у розмірі 225 362 грн 95 коп., 3 % річних в розмірі 9 123 грн 00 коп., пеню в розмірі 27 687 грн 59 коп., інфляційні втрати в розмірі 35 148 грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 459 грн 83 коп.; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо" про визнання недійсним пункту 4.4 договору поставки від 25.08.2015 № 4, відмовлено повністю.

26.11.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, яке набрало законної сили 06.11.2019, видано наказ.

12.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд:

- замінити відомості про відповідача у справі № 910/21142/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстін";

- внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16 в частині зміни відомостей про найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстін".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 15.06.2020, 05.03.2020 відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, якою було змінено найменування та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12, ідентифікаційний код 36512423) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстін" (65062, м. Одеса, вулиця Сонячна, будинок 5, ідентифікаційний код 36512423).

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд повідомляє заявника, що останній має право звернутися до виконавця із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість в цій частині клопотання та відмову у його задоволенні.

Стосовно внесення змін до резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 у справі № 910/21142/16 в частині зміни відомостей про найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстін" суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості внесення змін до резолютивної частини рішень шляхом зміни найменування сторін, зокрема відповідача.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" в цій частині.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Плюс" про зміну найменування відповідача відмовити.

Суддя Н.Б.Плотницька