ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/4256/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року

(повний текст складено 27.03.2020 року)

у справі №910/4256/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гермес»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби

про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року по справі №910/4256/19 позов задоволено повністю. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Агровед» здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією № UA100120/2019/194997 від 18.03.2019 року: рідке органо-мінеральне добриво із вмістом трьох поживних елементів азоту, фосфору та посадкового матеріалу та кореневого підживлення сільськогосподарських культур в пластикових каністрах: HUMIVІT МАХ 201 (в каніст. По 20 л.) - 630 кан. Вага нетто 13923кг. Серія № 77903051 . Вміст діючої речовини: N (органічний) -1-5%, К20 1-5%, S 0-5%, В-0-5%, Со -0- 1%, Cu-0-2%, Zn -0-5%, Fe -0,1-5%, Р2051-8%, Мп-0-5%, Мо -0- 2%, Mg -0-2%, гумінові КИСЛОТИ 6-18 %, фульові КИСЛОТИ - О-ІООг/л, екстрат морських водоростей -О-100г/л, амінокислоти-0-200 г/л., торгівельна марка : HUMIVIT, виробник: ORGANIT Ltd., країна виробництва HU, Код УКТЗЕД - . Зобов`язано знищити за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед» (товари, подані до митного оформлення за митною декларацією № UA100120/2019/194997 від 18.03.2019 року: рідке органо-мінеральне добриво із вмістом трьох поживних елементів азоту, фосфору та посадкового матеріалу та кореневого підживлення сільськогосподарських культур в пластикових каністрах: HUMIVIT МАХ 201 (в каніст. по 20 л.) - 630 кан. Вага нетто 13923кг. Серія № 77903051 . Вміст діючої речовини: N (органічний) -1-5%, К20 1-5%, S 0-5%, В-0-5%, Со -0-1%, Си-0-2%, Zn -0-5%, Fe -0,1-5%, Р2051-8%, Мп -0-5%, Мо -0-2%, Mg -0-2%, гумінові КИСЛОТИ 6-18 %, фульові КИСЛОТИ - О-100г/л, екстрат морських водоростей -О-ІООг/л, амінокислоти-0-200 г/л., торгівельна марка : HUMIVIT, виробник : ORGANIT Ltd., країна виробництва HU, Код УКТЗЕД - . Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гермес» 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 12057 (дванадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 60 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 13.04.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агровед» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року по справі №910/4256/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед» у справі №910/4256/19 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4256/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року вищезазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року у справі №910/4256/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

18.05.2020 року через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від скаржника, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №1304 від 14.04.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

При цьому, колегія зазначає, що 02.04.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 року, яким в тому числі, розділ Х «Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.119, 232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агровед» рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року по справі №910/4256/19.

2. Учасникам справи, встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, після дати закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2020 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков