ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/221/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/221/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, м. Київ, пр.-т Науки, 8, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сумысвязь (40021, м. Суми, вул. Кірова, 168 Б, )

про стягнення 3081773,37 грн.,

представники сторін:

позивача (в режимі відео конференції) адвокат Мицик О.Ю.;

відповідача адвокат Оніщенко О.В. (довіреність від 08.05.2020)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача 3081773,37 грн. пені за період з 01.02.2019 по 28.09.2019 за порушення строків виконання робіт за договором № 07/12 від 07.12.2019 про виконання комплексу будівельних робіт, а також судовий збір в сумі 46226,60 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/221/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

23.03.2020відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.06.2020 та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

08.05.2020 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якій зазначає, що наведені у відзиві заперечення відповідача є необґрунтованими, не спростовують фактів та доказів наведених позивачем.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/221/20 задоволено; доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/221/20, призначене на 09.06.2020, 10:40 в режимі відео конференції.

25.05.2020 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію заяви свідка ОСОБА_1 , копію заяви свідка ОСОБА_2 , копію листа № 245 від 19.06.2019 з повідомленням про вручення.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення документів підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення про ти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені положення ГПК України, доводи представника відповідача, наведені в обґрунтування заявленного усного клопотання, для забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити та встановити відповідачу додатковий строк до 20.06.2020 для подання зазначених ним доказів.

Згідно статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, а також приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання та доручає Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.

Керуючись статтями 80, 177, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів № 920/221/20 копію заяви свідка ОСОБА_1 , копію заяви свідка ОСОБА_2 , копію листа № 245 від 19.06.2019 з повідомленням про вручення.

3. Усне клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Встановити додатковий строк відповідачу для подання доказів до 20.06.2020.

5. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

6. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/221/20, призначене на 26.06.2020, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати заявнику та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко