ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" червня 2020 р. Справа №921/262/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича б/н від 25.05.2020 року (вх. № 01-05/1748/20 від 04.06.2020 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.05.2020 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» №04/20/2-зб від 01.05.2020 року (вх. №2804 від 05.05.2020 року) про забезпечення позову немайнового характеру
у справі № 921/262/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» (надалі ТзОВ «Алігатор-II»)
до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича (надалі ФОП Прохоренков І.В.)
до відповідача-2: Тернопільської міської ради в особі:
Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
25.05.2020 року ФОП Прохоренков І.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням (вх. № 01-05/1753/20 від 04.06.2020 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 15.05.2020 року.
При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами та доповненнями) та від 20 травня 2020 року № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання ФОП Прохоренков І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 07.05.2020 року.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 119, 140, 234, 255, 258, 262, 268, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п 17.10 п. 17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича б/н від 25.05.2020 року (вх. № 01-05/1748/20 від 04.06.2020 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.05.2020 року у справі №921/262/20.
Призначити справу № 921/262/20 до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу та відповідачу-2 відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.
Витребувати у господарського суду Тернопільської області належно завірені копії документів, доданих до позовної заяви ТзОВ «Алігатор-II» за № 04/20/1-пз від 21.04.2020 року (вх. № 306 від 22.04.2020 року).
Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник