ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 915/1353/18

м.Миколаїв

За позовом: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області, 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а, .

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

про: визнання права власності на нерухоме майно по вул. Самойловича, 20А, м. Миколаїв, АДРЕСА_1 області, -

Суддя О.В. Ткаченко

СУТЬ СПОРУ: 30.11.2018 року вх. № 15732/18 Державна казначейська служба України звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить визнати за Державою Украни в особі Державної казначейської служби України право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою по вул. Самойловича, 20А, м. Миколаїв, Миколаївської області загальною площею 1068,30 кв.м в оперативному управлінні Управління Державної казначейської служби України у Вітовському районі Миколаївської області.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2018 року об 11:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2019 року провадження у справі № 915/1398/18 було зупинено до вирішення справи за позовом Державної казначейської служби України в порядку адміністративного судочинства.

Від позивача 12.06.2020 до суду надійшла заява, за змістом якої він просить просить поновити провадження у справі та закрити провадження у справі у зв`язку з досудовим врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02 липня 2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Учасникам справи до 01.07.2020 надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

6. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко