ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/1908/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якої складений 12.05.2020, у справі №908/1908/19

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-1: Токмацької міської ради, Запорозька область, м. Токмак

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес", м. Київ

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку, Запорізька область, м. Токмак

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2; товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Енерго-Альянс", Запорізька обл., м. Токмак

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №24478207 від 18.01.2018 про державну реєстрацію права власності Токмацької міської ради Запорізької області на земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0131 площею 4,1000 га за адресою: вул. Ковальська, м. Токмак, Запорізька область;

витребування із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Біотес" частини земельної ділянки площею 182,3300 га, наданої позивачу на праві постійного користування;

зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі Міськрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру :01:043:0131

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 у справі № 908/1908/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ухвалення рішення за відсутності представника позивача, який не мав можливості прибути в судове засідання через запровадження карантинних застережень, нез"ясування усіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До апеляційної скарги скаржником в якості доказів відправлення її копії учасникам провадження у справі (зокрема, відповідачам - 1, 2, 3 та третій особі) надані оригінали описів вкладення у цінний лист від 01.06.2020. В той же час, фіскальних чеків, що підтверджують надання послуг органом поштового зв"язку, до апеляційної скарги не надано, що не відповідає наведеним вище положенням Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про поштовий зв"язок" та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, за приписами п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги також додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

В якості повноважень на подання апеляційної скарги апелянтом надано ксерокопію нотаріально посвідченої довіреності від 06.05.2020, зареєстровану за № 420, відповідно до якої виконуючий обов"язки директора регіональної філії "Придніпровська залізниця" Гавриленко С.О. та заступник директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Долгополова Т.О., які, в свою чергу, діють за довіреністю, посвідченою 27.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстровану за № 1865, уповноважили представника адвоката Серьогіну С.В. на представництво інтересів позивача в суді.

В той же час, самої довіреності від 27.04.2020, зареєстрованої за №1865, на уповноваження Гавриленко С.О. та Долгополової Т.О. діяти від імені АТ "Українська залізниця" матеріали справи не містять.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази направлення відповідачам та третій особі апеляційної скарги (фіскальні чеки, поштові накладні тощо) та належним чином засвідчену копію довіреності від 27.04.2020, зареєстровану за №1865, на уповноваження Гавриленко С.О. та Долгополової Т.О. діяти від імені АТ "Українська залізниця".

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 у справі №908/1908/19 (суддя Федорова О.В.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази направлення відповідачам та третій особі апеляційної скарги, зокрема, оригінали або належним чином засвідчені копії фіскальних чеків або поштових накладних; належним чином засвідчену копію довіреності від 27.04.2020, зареєстровану за №1865, на уповноваження Гавриленко С.О. та Долгополової Т.О. діяти від імені АТ "Українська залізниця".

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.4, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити апелянта, що строк для усунення недоліків продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов