ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"09" червня 2020 р. Справа№ 925/1567/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2020)

за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Маньківський р-н, Черкаська обл.

до ОСОБА_1 , с. Іваньки, Маньківський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 26 234,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2020) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19 відхилено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 залишено без руху.

Так, 13.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява, зокрема про надсилання квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 925/1567/19 та заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі № 925/1567/19 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у справі № 925/1567/19 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 ОСОБА_1 28.05.2020 повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1567/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно якої заявник просить зупинити всі стягнення у виконавчих провадженнях № 61858754, № 61917485 на підставі наказу № 925/1567/19 від 10.04.2020 до часу вирішення спору в даній справі.

Дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1567/19, зокрема, зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 у справі № 925/1567/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1567/19 зупинено стягнення у виконавчих провадженнях № 61858754, № 61917485 на підставі наказу № 925/1567/19 від 10.04.2020, а відтак, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова