ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

16 червня 2020 року Справа № 926/706/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод, с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про скасування судового наказу від 31.03.2020 у справі № 926/706/20, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод, с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 4497,16 грн

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 116 від 28.12.2018 в розмірі 4497,16 грн, з яких 4100,50 грн основної заборгованості, 354,66 грн пені та 42,00 грн 3% річних.

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/706/20 видано судовий наказ (копія) від 31.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 116 від 28.12.2018 в розмірі 4497,16 грн та 210,20 грн судового збору.

При цьому, відповідно до п. 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано на адресу боржника 31.03.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

13 квітня 2020 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло повідомлення про вручення за №236, яке свідчить про отримання боржником поштового відправлення.

16 червня 2020 року через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод надійшла заява (вх.1277) про скасування судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ у справі № 926/706/20 від 31.03.2020 та вказує, що ним не пропущений строк для подання заяви про скасування вказаного судового наказу, оскільки у відповідності до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу від 31.03.2020 по справі № 926/706/20 боржник посилається на те, що вимоги стягувача належним чином не обґрунтовані, а саме доказом наявності заборгованості наведений лише акт звірки взаєморозрахунків, підписаний виключно представником стягувача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу отримано боржником 03.04.2020, відтак 15-дений строк для подання заяви про скасування судового наказу, з урахуванням святкових днів, повинен був закінчитись 21.04.2020.

Разом з тим, Законом України від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3 12.03.2020 по 22.06.2020 на території з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 р. № 343, від 20 травня 2020 р. № 392) на території України введено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім, зокрема, перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Враховуючи вищевказані норми закону суд дійшов висновку, що визначений ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строк подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії карантину, тож не пропущений боржником.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 31.03.2020 у справі №926/706/20.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ (копія) від 31.03.2020 у справі №926/706/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 116 від 28.12.2018 в розмірі 4497,16 грн та 210,20 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.06.2020.

Суддя О.В. Гончарук