РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/346/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС» 18000, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67, кв. 91 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, офіс 113 (адреса для листування)
До Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Вавілова, 16
про стягнення 199 001 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС» до Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 199 001,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 03/01-АС від 03.01.2020р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлені процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

23 квітня 2020 року вказана вище ухвала суду від 23.04.2020р. була направлена позивачеві на адресу, вказану ним як адреса для листування (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, офіс 113), проте була повернута до суду з інших причин (адресат відсутній).

З урахуванням даної обставини, 04 травня 2020 року примірник відповідної ухвали був направлений позивачеві на адресу, зазначену ним в позовній заяві як місцезнаходження і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ), проте також була повернута до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній.

За змістом ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, вказана вище ухвала суду від 23.04.2020р., що повторно направлялась позивачеві, є такою, що отримана ним 12.05.2020р., а, отже, останній є таким, що належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вказана вище ухвала суду від 23.04.2020р., що направлялась відповідачеві, була ним отримана 24.04.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 528.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС».

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був. Також відповідач не повідомив суд про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 07.11.2014р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 026 102 0000 015227.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново господарськими визнаються цивільно правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

03 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС» (Постачальник) в особі директора Невгод Романа Вікторовича та Прилуцькою дослідною станцією Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (Покупець) в особі директора Піщенка Олега Володимировича був укладений договір № 03/01-АС (надалі Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1, 1.2, 2.1 2.3, 3.2, 3.4, 4.1, 4.2, 5.1, 9.1 та 9.2), Постачальник зобов`язався поставити Покупцю, а Покупець прийняти товар в кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації (Додаток № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною Договору).

Найменування товару за кодом ДК 021:2015, код 24410000-1 Азотні добрива (Аміачна селітра).

Поставка товару здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня з моменту укладення Договору.

Місце поставки: на умовах самовивозу.

Датою поставки Покупцю товару є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної.

Приймання товару по якості і кількості здійснюється уповноваженими представниками обох сторін. Покупець має право залучити для участі в прийманні товару по кількості і якості представників незацікавленої сторони.

Постачальник гарантує Покупцю, що він володіє в необхідному обсязі правами на товар, який поставляється за Договором, і що цей товар може бути на власний розсуд використаний Покупцем без порушення будь-яким чином прав третьої сторони. Постачальник за власний рахунок захищатиме Покупця від будь-яких дій чи претензій у разі їх виникнення стосовно порушення таких прав.

Ціна Договору становить 199 001,00 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч одна гривня 00 копійок) у т.ч. ПДВ 33 166,83 грн. (тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 83 копійки).

Ціна Договору включає ціну товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, витрати, пов`язані з передпродажною підготовкою та реалізацією товару Покупцю, всі витрати Постачальника.

Розрахунки проводяться наступним чином:

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку та видаткової накладної протягом 7 (семи) банківських днів від дати постачання товару;

днем здійснення платежу вважається день, коли сума, яка підлягає оплаті, зарахована на розрахунковий рахунок Постачальника.

Договір набирає сили з моменту підписання Сторонами і діє до 31 січня 2020 року, а в частині обов`язків, що виникли в період Договору і відповідальності за їх виконання, - до повного їх виконання, проведеного належним чином, і за вимогою кредитора відшкодування нанесених збитків і сплати штрафу, пені, неустойки.

Договір укладається і підписується у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Додатком № 1 до Договору є Технічна специфікація (Аміачна селітра; ДК 021:2015, код 24410000-1 Азотні добрива), згідно якої предметом поставки є:

назва товару Аміачна селітра;

одиниця виміру тона;

кількість 15,8;

ціна за одиницю грн., з ПДВ 12 595,00;

вартість товару грн., з ПДВ 199 001,00.

Загальна вартість становить 199 001,00 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч одна гривня 00 копійок) у т.ч. ПДВ 33 166,83 грн. (тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 83 копійки).

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачеві товар на суму 199 001,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2 від 03.01.2020р.

Поставлений товар з боку відповідача отриманий директором Піщенко О.В., що підтверджується скріпленим печаткою юридичної особи його особистим підписом на вказаній вище видатковій накладній.

На оплату поставленого товару позивачем був виставлений рахунок на оплату по замовленню № 45 від 03.01.2020р. на суму 199 001,00 грн.

Відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався, а тому сума заборгованості становить 199 001,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом поставки товару.

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим на день звернення позивача з позовом до суду має заборгованість в сумі 199 001,00 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 2 985,02 грн. судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС» до Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 199 001 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Вавілова, 16; код 00495214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНІД ПЛЮС» (18000, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67, кв. 91; код 39481545) 199 001 грн. 00 коп. заборгованості та 2 985 грн. 02 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко