номер провадження справи 24/226/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.06.2020 справа № 908/3512/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя , вулиця Цимлянська, будинок 29,код 34155997).

до відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя,проспект Соборний ,будинок 166 , код 43143945).

про відшкодування збитків.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники :

Від позивача - Волтер О.В. ( заступник директора, виписка з Положення про Дирекцію ТОВ «Технохімреагент» від 02.01.2019 , дов. б/н від 12.01.2015).

Від відповідача Михайлюченко В.М. ( головний державний інспектор сектора супроводження судових справ, дов. № 224/10/08-01-08-06 від 11.11.2019).

Від прокуратури Стешенко В.Є. ( прокурор відділу Прокуратури Запорізької області, службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015).

19.12.2019 від ТОВ «Технохімреагент» ( код 34155997) на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про відшкодування за рахунок держави шкоди у розмірі 2 241 406,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи № 908/3512/19 призначено суддю Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 908/3512/19 , за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначене на 15.01.2020 о 14-00.

Станом на 14.01.2020 відповідачем поданий письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 15.01.2020 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2020 об 11-20.

В судовому засіданні 28.01.2020 за участю уповноважених представників сторін прийнято рішення про продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 06.02.2020 о 10-45.

Станом на 28.01.2020 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, заява судом прийнята.

Відповідачем 06.02.2020 поданий до канцелярії Господарського суду Запорізької області відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову, в якій Головне управління ДПС у Запорізькій області наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог.

В судовому засідання 06.02.2020 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2020 о 15-30.

11.02.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява заступника прокурора Запорізької області про вступ прокурора у справу.

Заява судом задоволена , погоджено вступ прокурора у справу № 908/3512/19.

В судовому засіданні 27.02.2020 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 11.03.2020 о 14-30.

Станом на 05.03.2020 від прокуратури Запорізької області надійшла заява № 05/2-108вих 20 про закриття провадження у справі № 908/3512/19.

Позивач заперечує , посилаючись на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 280/1382/20.

В судовому засіданні 11.03.2020 прийняті такі рішення : 1. Клопотання прокуратури Запорізької області про закриття провадження у справі № 908/3512/19 залишити без задоволення; 2. Закрити підготовче провадження ; 3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2020 о 14-30.

Ухвалою від 30.03.2020 у зв`язку з введенням карантинних заходів на території України, провадження у справі зупинено до 12.05.2020, поновлено з 12.05.2020, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.05.2020 о 15-00.

В судовому засіданні 12.05.2020 оголошено перерву до 02.06.2020 о 15-00.

В судовому засіданні 02.06.2020 оголошено перерву до 12.06.2020 об 11-30.

12.06.2020 продовжено слухання господарської справи № 908/3512/19.

Згідно положень статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі , якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди . Юрисдикція судів поширюється на будь який юридичний спір

Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується . Ніхто не можу бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

З матеріалів позову слідує, що позивач визначив свої вимоги як стягнення шкоди , завданої бездіяльністю повноважного представника ГУ ДФС у Запорізькій області щодо внесення до інформаційних систем отриманої ним інформації про набрання законної сили Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема перелік податків та зборів , що справляються в Україні , та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів , їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків , а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України.

Згідно статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду , якщо вважає ,що рішенням ,дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права ,свободи або законні інтереси , і просити про їх захист.

Колегія суддів Верховного Суду України у справі № 910/23482/17 від 04 грудня 2018, дійшла висновку , що у контексті конкретних обставин справи , зміст (суть) спірних правовідносин полягає у поверненні позивачу надміру сплачених ним до бюджету сум обов`язкових платежів , а тому відносини між сторонами є такими ,що виникли із бюджетного та митного законодавства та не можуть регулюватися нормами Цивільного кодексу України, якими встановлено, що до майнових відносин ,заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні , а також до податкових ,бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується. Вказівка у позовній заяві на положення цивільного законодавства ,якими регулюється відшкодування шкоди, не змінює суті та змісту спірних правовідносин.

Проаналізувавши матеріали господарської справи № 908/3512/19 , враховуючи характер заявлених позовних вимог та обставини , на які посилається позивач, суд дійшов висновку що вирішення спору , який виник між сторонами не регулюється нормами господарського судочинства , а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини , суд приймається рішення про закриття провадження у справі 908/3512/19 на підставі пункту 1 статті 231 ГПК України.

Питання про закриття провадження у справі вирішувалось в нарадчій кімнаті з оголошенням вступної і резолютивної частини ухвали.

По виходу з нарадчої кімнати суд оголосив , що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж п`яти днів з дати оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Сторони за правилами розділу ІУ ГПК України мають право подати апеляційні скарги впродовж 10 днів з дати оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 231 (п.1), 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3512/19 закрити спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян