ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" червня 2020 р. Справа №926/3973/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
секретар судового засідання Кіра О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Старлайф" б/н від 09 грудня 2019 року (вх. № 01-05/4468/19 від 12 грудня 2019 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 листопада 2019 року (суддя Марущак І.В., повний текст складено 14 листопада 2019 року)
у справі №926/3973/17
за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача: ТОВ "Старлайф", м. Чернівці
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області
2. Новоселицька районна державна адміністрація, м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області
3. ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області;
4. ОСОБА_3 , м. Маріуполь Донецької області;
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію.
за участю представників:
від позивача: не з`явився (належним чином повідомлений);
від відповідача: не з`явився (належним чином повідомлений);
від третьої особи 1: не з`явилася (належним чином повідомлена);
від третьої особи 2: не з`явилася (належним чином повідомлена);
від третьої особи 3: не з`явився (належним чином повідомлений);
від третьої особи 4: не з`явилася (не повідомлена належним чином).
Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ "Старлайф" б/н від 09.12.2019 (вх. № 01-05/4468/19 від 12.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019 у справі №926/3973/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 судове засідання у справі №926/3973/17 на 17.06.2020 призначено в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області.
Судове засідання призначене 17.06.2020 з участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області не відбулося, так як відповідно до довідки наданої судовим розпорядником Бучок В.М., 17.06.2020 з 10 год. 00 хв. не можливо було провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі №926/3973/17 з Господарським судом Чернівецької області у зв`язку з тим, що на сервері TrueConf перевищена ліцензована кількість користувачів. Відтак, у суду відсутня можливість належним чином встановити явку повноважних представників позивача та відповідача до Господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.
28.05.2020 від Ужгородської міської ради надійшла відповідь на ухвалу суду від 13.05.2020, якою остання повідомляє, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.052020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача б/н від 10.02.2020 (вх. № 01-04/903/20 від 13.02.2020) про участь у всіх судових засіданнях по справі 926/3973/19 в режимі відеоконференції. Крім того, представником відповідача також заявлено клопотання (вх.№01-04/1202/20 від 26.02.2020) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
При вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи, суд враховує положення пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відтак, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), якою продовжено строк дії карантину до 22 червня 2020 року, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи №926/3973/17 слід відкласти.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, перевіривши наявність вільних залів у судах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".
Згідно з ч.ч. 4,5 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п. 17.8 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», у зв`язку з необхідністю, яка виникла при розгляді справи №926/3973/17, а саме повернення на адресу суду від третьої особи 4 поштової кореспонденції, яка надсилалася судом, з відміткою відділення поштового зв`язку, де причинами повернення зазначено: «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи, для надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 № 207, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1166 від 27.12.2019 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, адресою третьої особи 4 ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_2 Маріуполь, вул. Урицького (Пилипа АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 7.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Маріупольської міської ради, для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .
Керуючись 122, 207, 216, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи 926/3973/17 на 22.07.2020 на 10 год. 00 хв.
2. Проводити судове засідання по справі № 926/3973/17 призначене на 22.07.2020 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
5. Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик Західним апеляційним судом ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , як третю особу у справі № 926/3973/17 в судове засідання призначене на 22.07.2020 на 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81
6. Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик Західним апеляційним господарським судом ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Урицького (Пилипа Орлика), АДРЕСА_4 / АДРЕСА_7 , як третю особу у справі № 926/3973/17 в судове засідання призначене на 22.07.2020 на 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
8. Роз`яснити Маріупольській міській раді, що відповідно до ч. 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
9. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
10. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П. Дубник
Судді М.І.Хабіб
О.В.Зварич