ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.06.2020 Справа № 905/601/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Казенного підприємство "Південукргеологія" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок 11, )

про стягнення заборгованості в розмірі 88 524,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Золіна П.І., за довіреністю; Амельченко С.О., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/601/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, до Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м. Волноваха, про стягнення заборгованості в розмірі 88 524,76 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 справу №905/601/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.06.2020.

16.03.2020 через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення по суті спору №01/12-352 від 05.06.2020 з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві.

У підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/601/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 14.07.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.

3. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна