ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/70/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «ГРАНД», м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб», с. Мокра Калигірка Катеринопільського району, провул. Жовтневий, 4

про стягнення 113393,25 грн заборгованості та санкцій,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «ГРАНД» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» про стягнення 113393,25 грн, з яких 110741,52 грн сума основного боргу, 2651,73 грн неустойка, які виникли за договором підряду №б/н від 28.03.2019 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 18 березня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 09 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2020 року підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 12 травня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 27 травня 2020 року.

До підготовчого засідання, 26.05.2020 надійшли клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з посиленням протиепідемічних заходів в Україні.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з посиленням протиепідемічних заходів та карантину по пандемії коронавірусу COVID-19 суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на час тривалості карантину в Україні.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 09 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору. Відповідь на відзив. Погодження з замовником збільшення вартості ціни робіт. Акти на скриті роботи, Акти на збільшення об`ємів робіт, Акти на зміну технології виконання робіт з доказами погодження з замовником та проектантом. Журнал виконання робіт по об`єкту. Спростування експертного висновку відповідача. Можливі висновки експертиз стосовно якості, кількості, вартості робіт. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: спростування доводів позивача з урахуванням його заяви про збільшення вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Листування з позивачем стосовно виконаних робіт і оплат. Акти на скриті роботи, Акти на збільшення об`ємів робіт, Акти на зміну технології виконання робіт з доказами погодження з виконавцем та проектантом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь в засіданні суду позивача чи його представника визнати обов`язковим.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба