ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Cправа № 924/395/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" (вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018)

про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7 727 798 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №924/395/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГЕБЕРІТ КЕРАМІК ПРОДАКШН" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна в сумі 7727798 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2019 у справі №924/395/19 призначено комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2020 до суду надійшов лист № 7581/7582/19-21/583 від 03.06.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. До вказаного листа додано клопотання судового експерта Кальніченка О.Б. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою від 18.06.2020 для розгляду вказаного клопотання провадження у справі № 924/395/19 поновлено.

Розглянувши клопотання судового експерта Кальніченка О.Б. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Дослідивши перелік документів, необхідних для проведення судової експертизи судом встановлено, що 11.06.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області від КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" надійшли оригінали матеріалів інвентаризаційної справи БТІ на комплекс будівель ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області на виконання вимог ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 у даній справі, які скеровано на адресу експертної установи супровідним листом № 924/395/19/803/20 від 17.06.2020.

Таким чином, клопотання судового експерта не потребує повторного задоволення у вказаній частині.

Щодо решти заявлених до витребування документів, суд вважає за необхідне уточнити, що такі документи стосуються саме комплексу будівель заводоуправління (інв. №24), тобто в межах заявлених позовних вимог, як уже зазначалося в ухвалі суду про роз`яснення судового рішення від 23.04.2020 у справі №924/395/19.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта Кальніченка О.Б. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі №924/395/19, як такого, що відповідає приписам ГПК України, з мотивів наведених вище.

Окрім того, суд, з огляду на призначену раніше комплексну судову економічну, будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ч.6 ст. 81, ст.ст. 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Кальніченка О.Б. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі № 924/395/19 задовольнити частково.

2. Зобов`язати КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ:

- оригінали технічних паспортів БТІ на комплекс будівель заводоуправління (інв. №24) ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області, до реконструкції та після реконструкції. У разі відсутності таких документів надати відповідне пояснення.

3. Зобов`язати ДП "Славутський комбінат "Будфарфор" у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ:

- оригінали проектно-кошторисної документації у повному обсязі по реконструкції комплексу будівель заводоуправління (інв. №24) ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області, до Договору № 04/19 від 21.06.2004 та до Договору № 05/14 від 03.06.2005, складеного ООО "Слав - Инвест";

- відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо на виконання робіт по реконструкції комплексу будівель заводоуправління (інв. №24) ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", розташованого по вул. Козацька, 122, м. Славута Хмельницької області, до Договору № 04/19 від 21.06.2004 та до Договору № 05/14 від 03.06.2005 (виконавець - ООО "Слав - Инвест"). У разі відсутності таких документів надати відповідне пояснення.

4. Провадження у справі №924/395/19 зупинити до отримання висновку комплексної судової експертизи.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 18.06.2020.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Козацька, буд.136, м. Славута, Хмельницька область, 30002;

3 - відповідачу 1 - вул. Гоголя, 10,м. Вінниця, 21018;

4 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018;

5 - ДП "Славутський комбінат "Будфарфор" - вул. Козацька, 122, м. Славута, Хмельницька область, 30002;

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.