УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2020Справа № 910/952/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/952/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

до Київської міської ради

про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 03.09.2010, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрований в реєстрі за № 738, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 20.10.2010 за № 72-6-00615 (далі - Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, ТОВ "Агентство екологічних досліджень" продовжує користуватись вказаною земельною ділянкою, належним чином виконує обов`язки за Договором, сплачує орендну плату, впродовж місяця після закінчення строку дії Договору від Київської міської ради не надходило заперечень щодо поновлення Договору, а відповідач зволікає з укладенням додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, з огляду на положення ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", у позивача виникло право вимагати визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах укладеною, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/952/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020.

25.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення до позовної заяви з додатками.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2020 судом було оголошено перерву до 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/952/20 подане відповідачем пояснення до позовної заяви судом розцінене як відзив на позовну заяву та оскільки його подано з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, судом було залишено відзив на позовну заяву без розгляду, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2020 на 15:45 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/952/20 призначено на 10.06.2020.

16.04.2020 та 28.04.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва, а також через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень", в яких позивач, серед іншого, просить суд надати його представнику - Марунич Ганні Ігорівні можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 910/952/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке було прийняте судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 судом було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" про участь його представника - Марунич Ганни Ігорівни у судовому засіданні у справі № 910/952/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання 10.06.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 08.07.20 на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Нечай