ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Фірма "Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В межах розгляду справи №922/3143/15 розглядається заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020). В судових засіданнях з розгляду заяви оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненими грошових вимог (вх. № 4321 від 18.02.2020) на "16" червня 2020 р. о(об) 10:10.

05 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1948), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3143/15, що призначене на 16.06.2020 о 10:10год., у режимі відеоконференції. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції. У випадку неможливості призначити розгляд справи №922/3143/15 в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області просить доручити його проведення у одному з інших судів, наведених у цьому клопотанні або у приміщенні будь-якого іншого суду визначеному судом, що знаходиться у м. Києві в порядку ч. 5 ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши технічну можливість господарського суду Харківської області та судів, які було визначено у клопотанні, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1948) та провести судове засідання, яке відбудеться 16.06.2020 о 10:10, в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" з дорученням її проведення Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1948).

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зал свідок) забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3143/15, яке відбудеться 16.06.2020 о 10:10 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308, в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Копію ухвали направити АТ "Райффайзен Банк Аваль", Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.