номер провадження справи 19/154/14-19/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 908/5409/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготрансінжиніринг» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест» ( 83087, м. Донецьк, проспект Б. Хмельницького, 44)

про стягнення 1400981,18 дол. США та звернення стягнення на предмет застави

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув,

від заінтересованої особи (заявника): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у справі № 908/5409/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжинірінг» на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» 1 274 000,00 доларів США прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.2013., 126981,18 доларів США - прострочену заборгованість за процентами, звернуто стягнення на користь Публічного Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на предмет застави за договором застави товарів в обороті / біологічних активів від 18.03.13., а саме на товари в обороті припій ПОС 61 в кількості 252,530 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Юмекс Інвест» шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжинірінг» в дохід Державного бюджету України 146160,00 грн. судового збору .

Господарським судом Запорізької області 15.09.2015 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, та замінено стягувача за наказами № 908/5409/14 від 15.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 з Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підписана 27.05.2020, в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/5409/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14 до розгляду, та призначено судове засідання на 12.06.2020 о 10 год. 30 хв.

З огляду на те, що представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, судове засідання 12.06.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготрансінжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», ОСОБА_1 у судове засідання 12.06.2020 не прибули.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби ІНФОРМАЦІЯ_1 » на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, які тривають до 22.06.2020, приписи п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), перебування головуючої судді Азізбекян Т.А. у щорічній відпустці, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на 20.07.2020 об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14 відкласти до 20.07.2020 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: НОМЕР_2 .

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготрансінжиніринг» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання рішення суду у справі № 908/5409/14.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо учасник вважають, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду скарги по суті без участі його представника, учасник має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

5. Попередити ОСОБА_1 та боржників у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та боржникам.

Суддя Т.А. Азізбекян