УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/638/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника, Рева С.В., , ;

від боржника, Бутко Д.Г . , , ;

розпорядник майна, Ягічев С.О., , ;

від ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", Пиріг О.В., , ;

від ПП "Бережани", Ковальчук В.В., , ;

від компанії "Дойче Трасті Кампані Лімітед", Бідний Є.М., , ;

від ТОВ "ПФ "Перше Травня", Палійчук В.О., , ;

від ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс", Іванченко Д.О., , керівник;

від ТОВ "Поділля Агропродукт", Коваьлчук В.В., , ;

від ФГ "Весна-Агро", Демчук Є.В . , , ;

від СТОВ "Іскра", Демчук Є.В. , , ;

від АТ "Ритм", Демчук Є.В., , ;

від ПП "Кренидівка", Демчук Є.В., , ;

від ПрАТ "Ніжинський м`ясокомбінат", Демчук Є.В., , ;

від ТОВ "Райз Північ", Кривенда М.В., , ;

від ПП "Буринське", Кривенда М.В., , ;

від ТОВ "Олімпекс-Агро", Кривенда М.В., , ;

від ТОВ "-Агро Сервіс-", Кривенда М.В . , , ;

від ТОВ "Золотий Лан-Н", Кривенда М.В., , ;

від ТОВ "Південь Агро Інвест", Кривенда М.В., , ;

віл ТОВ "Агро-НВ", Кривенда М.В., , ;

від ПрАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Торговий дім "Молоко", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Хлібодар", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Агротал", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Стар-Майстер", Назаренко С,М., , ;

від ТОВ "Бон-Ексім", Назаренко С.М., , ;

від ТОВ "Агро-Ів", Назаренко С.М., , ;

від АТ "Укрексімбанк", Путієнко Є.В., Дацковська В.Б., , ;

від ТОВ "Покуття Агро", Нечіпайло Р.С., , ;

від ПрАТ "Ім. Тельмана", Нечіпайло Р.С., , ;

від ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат", Нечіпайло Р .С . , , ;

від АТ "Ощадбанк", Новік В.М., , ;

від Експортно-імпортного Банку США, Мацюк О.Н. , Наконечний В.В., , ;

від ТОВ "Європа-Транс ЛТД", Нечіпайло Р.С., , ;

від ТОВ "ФК "Фінгарант", Ліманський Я.С., , директор;

від ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", Приходько І.С., , ;

від ТОВ "Ямниця", Приходько І.С., , ;

від ТОВ "Порттрансбуд", Приходько І.С., , ;

від Спільного Українсько-Англійського підприємства "Дубноцукорінвест" ТОВ, Приходько І.С., , ;

від ТОВ "Зернопром-Агро", Приходько І.С., , ;

від ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", Приходько І.С . , , ;

від ТОВ "СП "Нива", Адамович Є . В. , , ;

від ДП "Ексімп-Рівне", Адамович Є . В. , , ;

від СТОВ "Можарівське", Жилін В.О., , ;

від СТОВ "Нове Життя", Жилін В.О., , ;

від ТОВ "Червона Волока", Жилін В.О., , ;

від ПрСП (з орендними відносинами) "Гошівське", Жилін В.О., , ;

від СФГ "Зоря", Жилін В.О., , ;

від ПП "імені Смика", Жилін В.О., , ;

від ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Кочкальов А.О., , ;

від ТОВ "Агро-Альфа", Кочкальов А.О., , ;

від ТОВ "Пустомити м`ясо", Кочкальов А.О., , ;

від ТОВ "Зорі Прикарпаття", Кочкальов А.О., , ;

від компанії "Осева Ексімпо Прага с.р.о.", Антипенко М.М .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про зупинення провадження у справі № 910/638/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11278/19, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) в розмірі 2 733 143,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввеедно процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64544 від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.03.2020.

Попереднє засідання, призначене на 30.03.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без змін. Матеріали справи №910/638/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

Так, за час перебуванням матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійсшли наступні документи:

- документи від Компанії "Дойче Трасті кампані Лімітед" на обгрунтування грошових вимоги до боржника;

- клопотання розпорядника майна про виплату винагороди за виконання повноважень у період з 13.01.2020 по 29.02.2020;

- заперечення боржника на грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" з клопотанням про призначення судової економічної експертизи;

- заперечення боржника на грошові вимоги Осева Ексімпо Прага с.р.о.;

- заява боржника про визнання кредиторських вимог;

- заперечення боржника на грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт";

- звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам повідомлення щодо розгляду заявлених вимог;

заперечення боржника на грошові вимоги Експортно-імпортного банку сполучених штатів;

-заява боржника про визнання кредиторських вимог;

- клопотання розпорядника майна про виплату винагороди за виконання повноважень у період з 01.03.2020 по 31.03.2020;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про зупиненн провадження у справі та перенесення засідання на іншу дату;

- заперечення боржника на грошові вимоги АТ "Альфа-Банк";

- доповнення до звіту розпорядника майна про надіслані всім повідомлення про результати розгялляду грошових вимог;

- відповідь на заперечення боржника від Осева Ексімпо Прага с.р.о.;

- заперечення боржника на грошові вимоги Компанії "Дойче Трасті кампані Лімітед";

-клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи рестру вимог кредиторів та наказів боржника про проведення інвентаризації майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 10.06.2020.

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт".

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, звіту за результами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрилична компанія "Бонус" про залишення без задоволення клопотання розпорядника майна Ягічева С.О. про виплату йому винагороди за виконання поноважень у справі та звільнення його від обов`язків у справі.

04.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрилична компанія "Бонус" про закриття провадження у справі №910/638/20.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Avonex Limited про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Компанії "Дойче Трасті кампані Лімітед";

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Ат "Державний ощадний банк України"

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляд справи у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 10.06.2020, з`явивилися повноважні представники заявника,боржника, заявлених кредиторів та розпорядник майна.

Судом встановлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке судом відхилено, з підстав, що Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, шо провадження у справі про банкруство юридичної особи не підлягає зупиненню (ч. 17 ст. 39 (КУзПБ).

Крім того, судом встановлено, що боржником, заперечуючи проти грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено клопотання щодо необхідності призначення судової економічної експртизи з метою визначення дійсного розміру заборгованості.

У зазначеному клопотанні відповідач поросить призначити у справі судову економічну експертизу, наводить перелік питань для експерта та пропозицію стосовно експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи.

Зазначене клопотання мотивовано тим, наявністю, на думку представника боржника, сумніви щодо правильності нарахування заявлених сум, необхідністю наявності спеціальних знань для визначення реального розміру заборгованості з урахуванням складності та обсягів розрахунку.

За результатами розгляду клопотання боржника про призначення судової економічної експертизи суд зазначає наступне.

Положеннями статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених АТ" Державний експортно-імпортний банк України" вимог, враховуючи обставини, якими боржник обґрунтовує заявлене клопотання про призначення по справі судової експертизи, суд не вбачає підстав для його задоволення та призначення по даній справі судової економічної експертизи.

Враховуючи зазначене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання боржника про призначення судової економічної експертизи.

З поданих до суду пояснень розпорядника майна та боржника щодо заявлених кредиторських вимог, судом встановлено, що існують заяви, вимоги яких визнано частково, чи відхилені у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги, що наявні кредитори, щодо яких є заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Максимко» у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/638/20.

3.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус» про закриття провадження у справі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус» про звільнення арбітражного ткеруючого Ягічева С.О. від виконання повноважень розпорядника майна на 08.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Кредиторам, вимоги яких визнані частково розпорядником майна та боржником чи відхилені взагалі у строк до 01.07.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення керуючому реструктуризацією та боржнику.

5. Розпоряднику майна у строк до 01.07.2020 подати суду докази проведення інвентаризації майна боржника, або письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості її проведення.

6. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев