ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Справа № 911/504/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Житло Інвест"

про стягнення 166 337,36 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

24.02.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Житло Інвест" (далі - відповідач) про стягнення 166 337, 36 грн, з яких: 135 347,31 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, 22 306,22 грн пені, 5 382,88 грн інфляційних втрат та 3 300,95 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 24.02.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/504/20 та призначено підготовче засідання на 20.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на дату після 03.04.2020; зазначено, що про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2020 підготовче засідання призначено на 08.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні відкладено на 29.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 підготовче засідання у справі № 911/504/20 закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.06.2020.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Електропостачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Житло Інвест" (далі - Покупець) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946, за умовами якого постачальник зобов`язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплатити постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. договору).

Згідно п. 5.8. договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2. договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами договору.

За умовами п. 5.1. вказаного договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця.

Відповідно до п.п 7.1., 7.2. договору поставки покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних; ціна на товар в специфікації вказується у гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ). Ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Пунктом 7.8 договору поставки узгоджено, що загальна сума цього договору складається з суми накладних, за якими здійснена поставка товару.

На виконання договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 позивач за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 135 347,31 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за електроенергію (з відображенням нарахувань, тарифів та суми боргу) та обґрунтованим помісячним розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію за договором.

Відповідач за отриману від позивача електричну енергію, в порушення договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, не розрахувався, борг у розмірі 135 347,31 грн відповідачу не сплатив, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 склав 135 347,31 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Предметом позову є вимоги про стягнення 135 347,31 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, 22 306,22 грн пені, 5 382,88 грн інфляційних втрат та 3 300,95 грн 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки електричної енергії.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у національних стандартах або технічних умовах.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 позивач за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 135 347,31 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за електроенергію (з відображенням нарахувань, тарифів та суми боргу) та обґрунтованим помісячним розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію за договором; відповідач за отриману від позивача електричну енергію, в порушення договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, не розрахувався, борг у розмірі 135 347,31 грн відповідачу не сплатив, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 склав 135 347,31 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 135 347,31 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 135 347,31 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, позивачем за період з 02.02.2019 по 31.12.2019 нараховано 22 306,22 грн пені.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 5.11. договору сторонами погоджено, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції «Універсал», яка є Додатком № 3 до договору, пеня та/або штраф встановлений у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ). Споживач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені, суд встановив, що арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 02.02.2019 по 31.12.2019 становить загалом 22 306,22 грн пені. Відтак, вимога про стягнення 22 306,22 грн пені підлягає задоволенню судом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, позивачем за період з 02.02.2019 по 30.11.2019 нараховано 5 382,88 грн інфляційних втрат та 3 300,95 грн 3 % річних за період з 02.02.2019 по 31.12.2019.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 02.02.2019 по 30.11.2019 та 3 % річних, нарахованих за період з 02.02.2019 по 31.12.2019 становить загалом 5 382,88 грн інфляційних втрат та 3 300,95 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 5 382,88 грн інфляційних втрат та 3 300,95 грн 3 % річних підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 135 347,31 грн боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, 22 306,22 грн пені, 5 382,88 грн інфляційних втрат та 3 300,95 грн 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивачем за майнові вимоги про стягнення 166 337,36 грн було сплачено 2 495,07 грн судового збору, хоча повинен був сплатити 2 495,06 грн (1,5 % від 166 337,36 грн), переплативши до Державного бюджету України 0,01 грн судового збору, повернення яких на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 495,06 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Житло Інвест" про стягнення 166 337,36 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Житло Інвест" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 1Д, офіс 4; ідентифікаційний код 35192516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; ідентифікаційний код 42094646) 135 347 (сто тридцять п`ять тисяч триста сорок сім гривень) 31 коп. боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420074946 від 01.01.2019, 22 306 (двадцять дві тисячі триста шість гривень) 22 коп. пені, 5 382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні) 88 коп. інфляційних втрат, 3 300 (три тисячі триста гривень) 95 коп. 3 % річних та 2 495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень) 06 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 17.06.2020.

Суддя П.В.Горбасенко