РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/525/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) -1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача арбітражний керуючий Реверук П.К.

про стягнення виплаченого страхового відшкодування

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Бабак А.В.;

ліквідатор Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання банкрутом.

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення виплаченого страхового відшкодування в межах справи № 910/2010/19.

25.02.2020 матеріали справи № 910/2010/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору до 20.03.2020.

17.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення виплаченого страхового відшкодування в межах справи № 910/2010/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 03.06.20; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.05.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.05.2020; встановлено третій особі строк для подання відзиву, відповіді на відзив та пояснення з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.05.2020.

15.05.2020 від ліквідатора банкрута надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.06.2020 представник позивача підтримав позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ліквідатор банкрута надав пояснення щодо поданого відзиву, заперечив щодо позовної заяви та клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Судом заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши позовну заяву та відзив на заяву, ухвалив поновити строк для звернення до суду з огляду на таке.

09.04.2015 на бульварі Тараса Шевченка у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Audi А8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2015 у справі № 761/10991/15-п, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідно Договору - Полісу № АІ/6643846 від 14.08.2014.

05.08.2015 Страхова компанія ПрАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" звернулась до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" визнало вимогу викладену у заяві про виплату страхового відшкодування від 05.08.2015за № 6888/18/ЦВ та виплатило ПрАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" 15 876,9 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19282 від 22.10.2015.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

20 листопада 2017 Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 90 коп.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.05.2018 у справі № 404/7575/17 позов Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876,90 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2019 у справі № 404/7575/17 заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.05.2018 року за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування скасовано.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.11.2019 у справі № 404/7575/17 залучено в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", ( вул. Ділова, будинок 14-6, місто Київ, 03150) в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) Пісної Дарії Володимирівни (а/с 145, м. Київ, 01033).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.11.2019 у справі № 404/7575/17 провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", в особі арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про стягнення страхового відшкодування - закрито. Роз`яснено Позивачу, що він має право звернутися до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення страхового відшкодування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", в особі арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни.

На підставі чого, позивач з поважних причин пропустив строк позовної давності із зверненням до суду за захистом порушеного права, оскільки в межах строку звернувся до суду Кіровського районного суду міста Кіровограда та тільки 18.11.2019 ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.11.2019 у справі № 404/7575/17 позивачу було роз`яснено, що він має право звернутися до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення страхового відшкодування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", в особі арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.06.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники учасників провадження у справі підтримали перехід до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 03.06.2020 розглядався по суті позов.

Представник позивача підтримав позовну заяву повністю.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення виплаченого страхового відшкодування Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019р. № 910/2010/19 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2019 справа № 910/2010/19 відкрито провадження у справі про банкрутство. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пісну Дарю Володимирівну (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018, адреса для листування: а/с145 Київ 01033).

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013); підприємницьку діяльність банкрута завершено; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Пісну Д.В. протягом п`яти днів з дня отримання постанови передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку П.К. усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.04.2021.

До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення виплаченого страхового відшкодування в межах справи № 910/2010/19.

Згідно п. 1 ст. 352 ГК України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про страхування" визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до вимог ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ч. 1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виплата Страховиком страхового відшкодування потерпілій в ДТП особі в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" є підставою для переходу права вимоги від страхувальника до страховика, що є суброгацією. При суброгації нове зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, - відбувається заміна кредитора: Потерпілий (Страхувальник) передає Страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Згідно ч. 1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо) (абзац 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6 (зі змінами та доповненнями).

Згідно п. 6 ст. 75 ГПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.

09.04.2015 на бульварі Тараса Шевченка у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Audi А8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2015 у справі № 761/10991/15-п, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідно Договору - Полісу № АІ/6643846 від 14.08.2014.

05.08.2015 Страхова компанія ПрАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" звернулась до Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" визнало вимогу викладену у заяві про виплату страхового відшкодування від 05.08.2015за № 6888/18/ЦВ та виплатило ПрАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" 15 876,9 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19282 від 22.10.2015.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

20 листопада 2017 Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 90 коп.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.05.2018 у справі № 404/7575/17 позов Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876,90 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2019 у справі № 404/7575/17 заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.05.2018 року за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування скасовано.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.11.2019 у справі № 404/7575/17 залучено в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", ( вул. Ділова, будинок 14-6, місто Київ, 03150) в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) Пісної Дарії Володимирівни (а/с 145, м. Київ, 01033).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.11.2019 у справі № 404/7575/17 провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", в особі арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни про стягнення страхового відшкодування - закрито. Роз`яснено Позивачу, що він має право звернутися до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення страхового відшкодування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", в особі арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість зі сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876,90 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія -Агро" (вулиця Ділова, 14-Б м. Київ 03150, код ЄДРПОУ - 35472893) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038 м. Київ. вул. Івана Федорова 32 А, ) на р/рахунок НОМЕР_3 ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 876,90 грн та 2 102,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 16.06.2020

Суддя А.М.Івченко