ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16.06.2020р. м.Харків №905/514/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реалкост, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторони відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет, м.Чернігів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Реалкост, м.Київ з позовними вимогами, згідно яких просить суд:

1) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет за кредитним договором №015-11-15 від 11.11.15р. в сумі 49 960 705,79грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123, об`єкт група приміщень №1 (приміщення №1-№18), загальною площею 246,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Азовська АДРЕСА_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Реалкост на праві власності на підставі договору про поділ нерухомого майна від 17.12.18р., запис про право власності 29496161 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 454 300,00грн.;

2) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет за кредитним договором №015-11-15 від 11.11.15р. в сумі 49 960 705,79грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення магазину Гастроном, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, загальною площею 355,1 кв.м., розташоване за адресою: Луганська обл., м.Сватове, площа 50-річча Перемоги, 39/1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Реалкост на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.18р., запис про право власності 29306744 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 416 000,00грн.;

3) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет за кредитним договором №015-11-15 від 11.11.15р. в сумі 49 960 705,79грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 138, опис нежитлове приміщення, площа 578,6 кв.м., адреса: Донецька обл., м.Селидове, м.Гірник, пров. Стадіонний, 46, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Реалкост на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.18р., запис про право власності 29306530 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 786 000,00грн.;

4) передати в управління Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста предмети іпотеки: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123, об`єкт група приміщень №1 (приміщення №1-№18), загальною площею 246,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 обл., м АДРЕСА_3 Маріуполь, вул. Азовська, АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення магазину Гастроном, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, загальною площею 355,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 обл АДРЕСА_5 Сватове, площа АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 1 та нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 138, опис нежитлове приміщення, площа 578,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_8 , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Реалкост, на період до його реалізації відповідно до Закону України Про іпотеку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань за укладеним між ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна (первісний кредитор, правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") та ТОВ "Ді Ві Ді Маркет" кредитним договором №015-11-15 від 11.11.15р., між ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були укладені іпотечні договори №015-11-15/6, №015-11-15/10, №015-11-15/7, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстровані в реєстрі за №7856, №7854, №7848. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором позивач як іпотекодержатель набув право на задоволення своїх грошових вимог за кредитним договором за рахунок предметів іпотеки - нежитлових приміщень. За твердженням позивача відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником предметів іпотеки є ТОВ "Реалкост", м.Київ.

Ухвалою суду від 19.03.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/514/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.04.20р.

Ухвалами суду від 15.04.20р. та від 18.05.20р. підготовче засідання відкладено на 18.05.20р. та на 16.06.20р.

28.05.20р. на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про передачу справи №905/514/20 за підсудністю для розгляду в межах справи №927/379/17 про банкрутство ТОВ Ді Ві Ді Маркет, м.Чернігів.

Представники сторін у підготовче засідання 16.06.20р. не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомленні своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву позивача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне:

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що спір у даній справі повинен розглядатися в порядку господарського судочинства в межах справи №927/379/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет, м.Чернігів, оскільки всі спори з фізичними та юридичними особами, що є учасниками у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет, вирішуються в межах провадження у цій справі про банкрутство.

Як зазначено позивачем у поданій заяві та вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.17р. порушено провадження у справі №927/379/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Маркет» на підставі норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який набрав чинності 19.01.13р. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.17р. у справі №927/379/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді Маркет» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.17р. визнано грошові вимоги кредитора ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, до боржника в сумі 37469066,13грн., що виникли на підставі кредитного договору №015-11-15 від 11.11.15р. та 3200,00грн. судового збору.

У пункті 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2343-XII (у редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який набрав чинності 19.01.13р.) визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Так, частиною 4 статті 10 Закону №2343-XII визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічно й пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Крім названих у наведених нормативних приписах спорів, пов`язаних із майновими вимогами до боржника, до них також відносяться спори про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, спори, пов`язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що 21.10.19р. набрав чинності Кодекс з процедур банкрутства від 18.10.18р. №2597-VIII. З набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства Закон про банкрутство №2343-XII втратив чинність з 21 жовтня 2019 року.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, враховуючи, що частина 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, з огляду на вказані положення законодавства України, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

При цьому, при визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі №905/514/20 є звернення стягнення на предмет іпотеки, та відповідно спір виник з цивільно-правових відносин, що ґрунтуються на основному (кредитному договорі) зобов`язані ТОВ «Ді Ві Ді Маркет» перед його кредитором ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста і забезпечувальному (іпотечному договорі) зобов`язані, що в свою чергу має безпосередній вплив на процедуру банкрутства, зокрема, на загальний розмір кредиторської заборгованості, а відтак і розмір конкурсної (ліквідаційної) маси, оскільки матиме наслідком, у разі задоволення позову, повне або часткове погашення кредиторських вимог ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, суд дійшов висновку, що з урахуванням впливу результатів розгляду спору на обсяги конкурсної (ліквідаційної) маси боржника, як на один із критеріїв визначення порядку розгляду спорів за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, позов у справі №905/514/20 підлягає розгляду в межах справи №927/379/17 про банкрутство ТОВ «Ді Ві Ді Маркет».

Відповідно до пункту 1 частин 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ №б/н від 28.05.20р. про передачу справи за підсудністю.

Матеріали справи №905/514/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Реалкост, м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторони відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет, м.Чернігів, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передати за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах справи №927/379/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ві Ді Маркет, м.Чернігів.

Ухвала набрала законної сили 16.06.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в строки визначені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба