номер провадження справи 5/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2020 Справа № 908/252/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Жадан Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 88 038,26 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Ємець А.Ю., ордер АР № 1002720 від 24.02.2020, договір № б/н від 17.02.2020, адвокат
Від третьої особи: не з`явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/252/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Жадан Наталії Вікторівни про стягнення 88 038,26 грн., в т.ч. суми компенсації за договором експлуатації обладнання № UA_SE_114_4310 від 17.05.2018р. у розмірі 44 019,13 грн. та штрафних санкції у розмірі 44 019,13 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/252/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті розпочато з 11.03.2020 р.
Ухвалою суду від 30.03.2020 р. вирішено здійснювати розгляд справи №908/252/20 за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі №908/252/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2020р. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.
Ухвалою суду від 29.04.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 25.05.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).
Ухвалою від 25.05.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.06.2020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 15.06.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.06.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
28.05.2020 р. до суду від позивача надійшов супровідний лист від 26.05.2020 р. за вих. №26/05/20/3 з доказами направлення матеріалів справи №908/252/20 для третьої особи.
15.06.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання від 15.06.2020 р. за вих. №15/06/20/3 про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із хворобою уповноваженого представника позивача. Також зазначив, що позивач не має можливості призначити іншого представника.
В матеріалах справи містяться письмові пояснення від 02.06.2020 р. за вих. №02/06/20/2 до яких додано копію вимоги ФОП Коротенко І.О. від 25.05.2020 р. за вих. №25/05/20/5 до ФОП Жадан Н.В. про повернення обладнання у строк до 29.05.2020 р.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем не було зазначено про існування вказаної вимоги. Крім того, як встановлено судом, вимога за вих. №25/05/20/5 про повернення обладнання сформована 25.05.2020 р., тобто вже під час розгляду цієї справи в суді, а отже суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду разом з доказами, доданими до матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд зазначає, що відповідачем необґрунтовано неможливість самостійно подати вказані докази, не надано відповідних доказів звернення до ПрАТ АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА з вказаних питань та відмови третьої особи надати такі докази. Також суд зазначає, що відповідачем разом з поданим до суду відзивом на позовну заяву від 05.03.2020 р. не заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та не вказано, що зазначене клопотання буде подано пізніше. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк, передбачений ч. 3 ст. 80 ГПК України для подання доказів, отже підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Також відповідачем надано до суду заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначає, що вказані особи зможуть підтвердити той факт, що обладнання дійсно передавалось позивачу. До цієї заяви додано оригінали заяв свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 , справжність підпису на яких засвідчено нотаріально.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Суд зазначає, що вказана заява подана відповідачем з пропущенням строку для подання доказів, передбаченим ч. 3 ст. 80 ГПК України, тобто не разом з відзивом на позовну заяву, та не містить належного обґрунтування поважності причин його пропуску. Отже суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеної заяви відмовити та оригінали заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучити до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження. Представник відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомлений судом під розписку. Також суд вважає за необхідне розмістити зміст цієї ухвали на офіційному сайті «Судова влада України» на сторінці Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет.
Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 22.06.2020 р. на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватному акціонерному товариству АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2020 р., а саме: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков