УХВАЛА

05 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

відповідач - Вишгородська міська рада

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2020 у справі № 911/207/20 про забезпечення позову скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про забезпечення позову відмовлено.

04.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про зупинення дії оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що Вишгородська міська рада прийняла рішення № 61/42 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Вишгородміськреконструкція-1", пункту 5 якого свідчить про наміри здійснити поділ спірної у цій справі земельної ділянки та позбавити права скаржника першочергового права на її оренду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" у задоволені клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/207/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ