ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 914/261/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний заводна рішення Господарського суду Львівськоїобласті від 22 квітня 2020 року (суддяМатвіїв Р.І.., повний текст складено 22 квітня 2020 року) у справі №914/261/20за позовом Приватного підприємства Гетьман Трейд Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод про стягнення 32 510,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2020 року у справі №914/261/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 22 квітня 2020 року у справі №914/261/20 позовні вимоги задовольнив частково: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод на користь Приватного підприємства Гетьман Трейд 30 000,00 грн основного боргу, 1 176,50 грн 3% річних, 1 322,03 грн інфляційних втрат і 2 099,90 грн відшкодування сплаченого судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення 11,84 грн інфляційних втрат і 0,51 грн 3% річних відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з 626,64 грн 3% річних і 969,77 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Також, скаржник просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 22 квітня 2020 року, апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 30 травня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2020 року у справі №914/261/20 подана з дотриманням процесуальних строків.

Проте, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2020 року у справі №914/261/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначило підстав звільнення від сплати судового збору.

Предметом спору у справі №914/261/20 є стягнення 32 510,88 грн, тобто спір має майновий характер.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 та підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання такої позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутствоставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2020 року у справі №914/261/20 підлягає сплаті 3153,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод на рішення Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2020 року у справі №914/261/20.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 3153,00 грнсудового збору.

3. Строк, встановлений у пункті 2 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців