РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2020Справа № 904/530/19

За позовомОСОБА_1
до1) Міністерства юстиції України, 2) Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" 2) ОСОБА_3
провизнання дій державного реєстратора незаконними, скасування реєстраційних дій

Головуючий суддя: Смирнова Ю.М.

Судді: Бойко Р.В., Бондарчук В.В.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаСахневич Н.І., ордер серії ЧН № 060384 від 20.01.2020;
від відповідача-1Немирівська А.Г., довіреність № 7933/9.1.4/22-19 від 24.09.2019;
від відповідача-2не з`явились;
від третьої особи на стороні позивачане з`явились;
від третьої особи-1 на стороні відповідачане з`явились;
від третьої особи-2 на стороні відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Дніпропетровської області знаходилася справа №904/530/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", ОСОБА_3 , про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування реєстраційних дій.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про:

- визнання незаконними дій державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни зі скасування 02.08.2018 державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів);

- скасування реєстраційної дії №8027878 від 02.08.2018 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), вчиненої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що скасування державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною 02.08.2018 проведеної реєстраційної дії від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) призвело до зміни майнового стану ОСОБА_1 , а саме замість частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", що складала 71% статутного капіталу товариства, позивачу стала належати частка, що складає 20% статутного капіталу вказаного товариства.

Крім того як вказує позивач, внаслідок незаконного скасування 02.08.2018 державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною реєстраційної дії №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було виключено відомості про директора третьої особи-1 - ОСОБА_2 , тобто допущено незаконне втручання державного реєстратора в право учасників товариства на призначення/звільнення/усунення директора.

Позивач зазначає, що скасування реєстраційних дій не входить до повноважень державного реєстратора, які визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", а може здійснюватися у судовому порядку, а отже реєстраційні дії державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни №8027878 зі скасування 02.08.2018 державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) є незаконними та підлягають скасуванню.

Крім того на думку позивача, у зв`язку з тим, що останнім заявлені позовні вимоги про визнання дій державного реєстратора від 02.08.2018 незаконними та їх скасування, скасуванню також підлягає реєстраційна дія №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), вчинена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій. Оригінал позовної заяви з додатками повернуто позивачу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/530/19, справу направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №904/530/19; призначено підготовче засідання на 16.07.2019; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно.

16.07.2019 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, стверджуючи про те, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна не є належним відповідачем у справі, оскільки реєстраційна дія №4027878 від 08.08.2018 була проведена відповідачем - 2 у відповідності до вимог чинного законодавства України з урахуванням досягнутої між учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" згоди про мирне врегулювання корпоративного конфлікту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 13.08.2019.

08.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких остання проти заявлених позовних вимог заперечила та зауважила про те, що ОСОБА_3 як власник частки у розмірі 51% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" не відступав та/або у будь-який інший спосіб не відчужував належну йому частку у статутному капіталі третьої особи-1, не приймав участі у загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" щодо розгляду питання про відступлення або відчуження означеної частки та не підписував договорів, актів та/або інших документів, що стосувалися б вказаної частки.

За твердженням третьої особи-2, будь-яких документів для проведення реєстраційних дій 24.07.2018 щодо зміни складу учасників та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" до державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Іщенко Сергій Петрович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" не подавали, у зв`язку з чим державний реєстратор Третяк Тетяна Василівна Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області усвідомивши помилковість своїх дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) 02.08.2018 скасувала дані записи як помилково внесені.

Також як зазначає третя особа-2, реєстраційна дія №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), яка вчинена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правомірною, оскільки учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" були подані документів, які є необхідними для вчинення таких дій згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Крім того, 08.08.2019 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких остання проти заявлених позовних вимог заперечила та зазначила, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" щодо розгляду питання про відступлення та/або відчуження ОСОБА_3 як власника частки у розмірі 51% статутного капіталу третьої особи-1 та питання про вихід або виключення даного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" не проводились, а третя особа-1 не уповноважувала жодних осіб на звернення до державного реєстратора з метою внесення відповідних змін 24.07.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За твердженням третьої особи-1, будь-яких документів для проведення реєстраційних дій 02.08.2018 ані директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" ОСОБА_3 , ані інші уповноважені особи третьої особи-2 до державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області не подавали.

Також, як зазначає третя особа-1, реєстраційна дія №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), яка вчинена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є законною, оскільки вчинена відповідачем-2 на підставі поданих учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" документів, які є необхідними для вчинення таких дій, зокрема, на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", оформленого протоколом №30-Р від 08.08.2018, який є чинним та обов`язковим до виконання учасниками товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.09.2019; відкладено підготовче засідання на 28.08.2019; витребувано від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у повному обсязі копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", витребувано від третьої особи-1 та від відповідача-1 перелічені документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 призначено колегіальний розгляд справи №904/530/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 прийнято до провадження у колегіальному складі справу №904/530/19; призначено підготовче засідання на 03.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкладено підготовче засідання на 29.10.2019, а 29.10.2019 на 18.11.2019.

31.10.2019 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача-1 правонаступником, замінено відповідача-1 у справі - державного реєстратора Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяну Василівну на Міністерство юстиції України та передано справу №904/530/19 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу №904/530/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді: Бойко Р.В., Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 вказаною колегією суддів справу №904/530/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2020, а також встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2020.

14.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли клопотання про поновлення строків та відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, стверджуючи про те, що Міністерство юстиції України не є правонаступником державного реєстратора Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 поновлено відповідачу-1 строк для подачі відзиву на позов та прийнято відзив на позов до розгляду; відкладено підготовче засідання у справі на 19.03.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-1 до 24.02.2020; встановлено відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій ОСОБА_1 проти тверджень Міністерства юстиції України, викладених останнім у відзиві на позов, заперечила.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено, відкладено підготовче засідання у справі на 30.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2020 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 11.06.2020 проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позов, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача-2 у судове засідання 11.06.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про проведення судового засідання 11.06.2020 був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 30.04.2020 представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позов, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представники третіх осіб у судове засідання 11.06.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки позиція учасників справи відображена у поданих ними заявах по суті справи, явка представників учасників справи в судове засідання судом обов`язковою не визнавалася, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні 11.06.2020 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (товариство, третя особа-1) були прийняті рішення №29-Р від 24.06.2014 про зміну складу учасників товариства, а саме про введення до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" ОСОБА_2 (третя особа) та ОСОБА_1 (позивач) шляхом укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав, статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" розподілити наступним чином: ОСОБА_3 (третя особа-2) - 18972,00 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 10788,00 грн, що становить 29% статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 - 7440,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 підтвердив, що немає заперечень щодо зменшення своєї частки в загальному розмірі статутного капіталу до 51%, у зв`язку з чим доручено представнику внести відповідні зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон".

Відповідно до редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", затвердженого рішенням засновника №29-Р від 24.06.2014 (статут), державну реєстрацію якого проведено 12.12.2014 учасниками товариства є фізичні особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (п.2.1), для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових внесків учасників створюється статутний капітал у розмірі 37200,00 грн, що розподіляється наступним чином: ОСОБА_3 - 18972,00 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 10788,00 грн, що становить 29% статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 - 7440,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства. Учасники зобов`язані повністю внести свої вклади до статутного капіталу протягом першого року діяльності товариства (п.4.1)

Відповідно до п.7.2 статуту учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі іншим учасникам або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом 3-х місяців з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), це частка (її частина) може бути відчужена третій особі. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається перехід до неї всіх прав та обов`язків учасника товариства.

Учасник має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за 3 місяці до виходу. Учасник, який виходить, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. У випадку виходу учасника з товариства йому виплачується частина вартості майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, а також прибутку, одержаного товариством в поточному році до моменту виходу. Виплата здійснюється після затвердження річного звіту та балансу але не пізніше як через 12 місяців після виходу. На прохання вибуваючого учасника, за згодою загальних зборів учасників, його частка може бути повністю або частково повернена в натуральному виразі. Спори, що виникають у зв`язку з виходом учасника із товариства, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом (п.п.7.3, 7.5 статуту).

Вищим органом товариства є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства. Загальні збори учасників правомочні приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства (п.п.9.1, 9.2 статуту).

За змістом п.9.3 статуту збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

До виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, виключення учасника з товариства, призначення та звільнення директора товариства (п.п.б, к, л п.9.6 статуту).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.12.2014 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та зареєстровано зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", у зв`язку з чим до держаного реєстру внесено запис №9027878.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на 23.07.2018 частки учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" були розподілені наступним чином: ОСОБА_3 - 18972,00 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 10788,00 грн, що становить 29% статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 - 7440,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства, однак у липні місяці 2018 року ОСОБА_3 , який перебуває у родинному зв`язку з іншими учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (позивач - донька, третя особа - чоловік доньки) відступив на користь позивача належну йому частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та призначив ОСОБА_1 директором третьої особи-1.

За твердженнями позивача, ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 23.07.2018, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №162, від імені ОСОБА_1 підписано договір, внаслідок укладення якого ОСОБА_1 набула належну ОСОБА_3 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" у розмірі 51% та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі означеного товариства.

Також як зауважує позивач, 24.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, яка здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).

25.07.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", у складі ОСОБА_1 , яка володіє 71% статутного капіталу товариства та ОСОБА_2 , який володіє 29% статутного капіталу товариства, були прийняті рішення, оформлені відповідним протоколом, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. за №417, 418 зокрема, щодо зміни місцезнаходження товариства, внесення змін до статуту, про призначення на посаду директора ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.07.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та зареєстровано зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", у зв`язку з чим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. до державного реєстру внесено записи №№6027878 та 7027878.

В подальшому, як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.08.2018 державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, яка здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис № НОМЕР_1 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) скасувала означені реєстраційні дії.

04.08.2018 між ОСОБА_3 , як стороною-1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як стороною-2, з метою врегулювання корпоративного конфлікту, який виник у зв`язку з розбіжностями щодо управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", підписано меморандум про припинення спільного ведення бізнесу шляхом розподілу капіталів і активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" 50% за стороною-1, 50% за стороною-2, на викладених в даному документі умовах.

08.08.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , були прийняті рішення, оформлені протоколом №30-Р, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М. за №6570-6572 щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та затвердження статуту товариства у новій редакції.

Державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" була проведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М., внаслідок чого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №4027878 від 08.08.2018.

Зі змісту статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (в новій редакції), затвердженого протоколом загальних зборів учасників означеного товариства №30-Р від 08.08.2018 вбачається, що учасниками товариства є ОСОБА_3 - вартість частки 18972,00 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - вартість частки 10788,00 грн, що становить 29% статутного капіталу товариства та ОСОБА_1 - вартість частки 7440,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства.

Спір у справі виник внаслідок незаконного, на думку позивача, вчинення державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною 02.08.2018 дії №8027878 зі скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис № НОМЕР_1 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).

Крім того позивач вважає, що його звернення до суду з відповідним позовом про скасування реєстраційної дії №8027878 від 02.08.2018 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) має наслідком необхідність скасування наступної реєстраційної дії №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), вчиненої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оцінюючи подані учасниками справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 у справі №9-зп щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України, частини першої статті 55 Конституції України слід розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, що відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не може бути обмежене (пункт 2 цього рішення Конституційного Суду України).

Тобто Конституція України гарантує кожному право на судовий розгляд спору за виключенням випадків, у яких законом прямо встановлено обов`язковий порядок досудового врегулювання.

Із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) вбачається, що доступ до правосуддя є невід`ємним елементом права на справедливий суд.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України.

Виходячи з системного аналізу ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Тобто відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення факту порушення або оспорювання прав і охоронюваних законом інтересів покладено саме на позивача.

У рішенні №18-рп/2004 від 01.12.2004 Конституційного суду України (справа про охоронюваний законом інтерес) визначено поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", яке треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Конституційний суд України у вказаному рішенні зазначає, що види і зміст охоронюваних законом інтересів, що перебувають у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права" як правило не визначаються у статтях закону, а тому фактично є правоохоронюваними. Охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об`єктивного права в цілому, що панує у суспільстві, зокрема, справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права та є його складовою.

Щодо порушеного права господарський суд зазначає, що таким слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Суд зазначає, що аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Обґрунтування та доведення порушення своїх прав/законних інтересів здійснюється особою, яка звертається до суду та вказує про їх порушення, саме в контексті предмета та підстав позову.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що скасування державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною 02.08.2018 проведеної реєстраційної дії від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) призвело до змін у майновому стані ОСОБА_1 , а саме замість частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", що складала 71% статутного капіталу товариства, позивачу стала належати частка, що складає 20% статутного капіталу вказаного товариства.

Крім того, за твердженнями позивача, внаслідок незаконного скасування 02.08.2018 державним реєстратором Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною проведеної реєстраційної дії №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виключено відомості про директора третьої особи-1 - ОСОБА_2 , тобто допущено незаконне втручання державного реєстратора в право учасників товариства на призначення/звільнення/усунення директора.

Фактично, позов подано позивачем на захист своїх майнових прав на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", яка на думку позивача, складає 71% у статутному капіталі товариства, а також з метою поновлення на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

За змістом ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом ст.ст.5, 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018, який набрав чинності 17.06.2018 визначено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства та зобов`язані дотримуватися статуту, виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.

Частинами 1, 2 ст.12 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам (ч.1 ст.21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників (ч.2 ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Статтею 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, внесення змін до статуту товариства, перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них. До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань (за змістом ст.30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Як вже вказувалось судом, відповідно до редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", затвердженого рішенням засновника №29-Р від 24.06.2014 (статут), державну реєстрацію якого проведено 12.12.2014 (який був чинний станом на 23.07.2018) учасниками товариства є фізичні особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (п.2.1), для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових внесків учасників створюється статутний капітал у розмірі 37200,00 грн, що розподіляється наступним чином: ОСОБА_3 - 18972,00 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 10788,00 грн, що становить 29% статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 - 7440,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства. Учасники зобов`язані повністю внести свої вклади до статутного капіталу протягом першого року діяльності товариства (п.4.1).

Відповідно до п.7.2 цього статуту учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі іншим учасникам або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом 3-х місяців з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), це частка (її частина) може бути відчужена третій особі. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається перехід до неї всіх прав та обов`язків учасника товариства.

Учасник має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за 3 місяці до виходу. Учасник, який виходить, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. У випадку виходу учасника з товариства йому виплачується частина вартості майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, а також прибутку, одержаного товариством в поточному році до моменту виходу. Виплата здійснюється після затвердження річного звіту та балансу але не пізніше як через 12 місяців після виходу. На прохання вибуваючого учасника, за згодою загальних зборів учасників, його частка може бути повністю або частково повернена в натуральному виразі. Спори, що виникають у зв`язку з виходом учасника із товариства, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом (п.п.7.3, 7.5 статуту).

Вищим органом товариства є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства. Загальні збори учасників правомочні приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства. Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів (п.п.9.1, 9.2, 9.3 даного статуту).

До виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, виключення учасника з товариства, призначення та звільнення директора товариства (п.п.б, к, л п.9.6 статуту).

З наведених положень статуту, який був чинний станом на 23.07.2018, випливає, що ОСОБА_3 належала частка у статутному капіталі товариства на суму 18972,00 грн, що становить 51% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 - 10788,00 грн, що становить 29% статутного капіталу товариства, а ОСОБА_1 - 7440,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства.

При цьому учасник товариства мав право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі іншим учасникам або третім особам, а питання про внесення змін до статуту товариства та про призначення/звільнення директора товариства належало до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон".

Як зазначає позивач у позовній заяві, у липні місяці 2018 року ОСОБА_3 , який перебуває у родинному зв`язку з іншими учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (позивач - донька, третя особа - чоловік доньки) відступив на користь позивача належну йому частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та призначив ОСОБА_1 директором третьої особи-1, а ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 23.07.2018, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №162, від імені ОСОБА_1 підписано договір, внаслідок укладення якого ОСОБА_1 набула належну ОСОБА_3 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" у розмірі 51% та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі означеного товариства.

Також як зауважує позивач, 24.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, яка здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).

Однак, належних та допустимих доказів щодо передачі ОСОБА_3 або відчуження своєї частки у розмірі 51% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" на користь позивача до матеріалів справи позивач не надав.

В реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" також відсутні документи, на підставі яких державним реєстратором Третяк Тетяною Василівною Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" від 24.07.2018 (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис № НОМЕР_1 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).

При цьому третя особа-1 та третя особа-2 проти даних тверджень позивача категорично заперечили, стверджуючи про те, що ОСОБА_3 ніколи нікому свою частку у розмірі 51% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" не передав та не відчужував, загальні збори учасників товариства з цього приводу не проводились, документів до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, яка 24.07.2018 здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) ОСОБА_3 або інша уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" не подавали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (тут і далі у редакції, яка була чинна станом на дату виникнення спірних відносин) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом; 6) єдності методології державної реєстрації; 7) об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру (ч.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Частинами 4, 5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, зазначені у підпунктах "а" і "б" цієї частини, засвідчується нотаріально. Якщо у випадках, передбачених законом (смерть учасника, реорганізація тощо), таке рішення приймається без урахування голосів учасника у зв`язку з настанням певної обставини, подається також доказ настання такої обставини (оригінал документа або його копія, вірність якої засвідчена нотаріально або тим, хто видав документ). Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "г" цієї частини, засвідчується нотаріально. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально. Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "ґ" цієї частини, засвідчується нотаріально. Одночасно може бути надана довідка про формування резервного капіталу товариства. Документи подаються такими особами: товариством - якщо подаються документи, зазначені в підпунктах "а" і "б" цієї частини; учасником, який виходить з товариства, або його спадкоємцем чи правонаступником - якщо подається документ, зазначений у підпункті "г" цієї частини; особою, яка набула частку (частину частки) у статутному капіталі товариства, або особою, яка передала її, - якщо подається документ, зазначений у підпункті "ґ" цієї частини; позивачем - якщо подаються документи, зазначені в підпунктах "д", "е" цієї частини.

В ході розгляду справи позивач не довів, що він є власником частки у розмірі 71% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон". Жодного з передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" документів, які вимагаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (в даному випадку - щодо зміни складу або інформації про засновників та зміни керівника юридичної особи) суду не надано. Відтак, позивачем не доведено, що у зв`язку із вчиненням оскаржуваних реєстраційних дій права позивача - як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" частка якого, згідно наявних в матеріалах справи документів, складає 20% статутного капіталу, - були якимось чином порушені.

З наявних в матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 02.08.2018 державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, яка здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" (реєстраційний запис №4027878 (зміна складу або інформації про засновників) та реєстраційний запис №5027878 (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) скасувала означені реєстраційні дії.

При цьому суд зазначає, що положеннями ч.1 ст.34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" унормовано, що рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду, а матеріали справи наразі не містять відповідних рішень Міністерства юстиції України, його територіальних органів або суду.

Однак дані факти жодним чином не обґрунтовують та не доводять порушення прав позивача.

Безпідставними є і вимоги позивача про скасування реєстраційної дії №4027878 від 08.08.2018 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни), вчиненої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази вчинення відповідачем-2 вказаної дії у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих документів, а саме: рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , були оформленого протоколом №30-Р від 08.08.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М. за №6570-6572 щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та затвердження статуту товариства у новій редакції.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни про визнання дій державного реєстратора незаконними, скасування реєстраційних дій.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників справи відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у позові, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" та п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.06.2020

Головуючий суддя Ю.М.Смирнова

Судді Р.В.Бойко

В.В.Бондарчук