ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2020 рокуСправа № 912/1215/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Остапенко В.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1953/1941/20 від 12.06.2020) у справі №912/1215/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 6

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, буд. 1

про стягнення 67 088 481,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення боргу у загальній сумі 67 088 481, 02 грн у тому числі: основний борг у сумі 54 058 485,61 грн, пеня у сумі 4 586 502,90 грн, три проценти річних у сумі 2 861 456,09 грн, інфляційні втрати у сумі 5 582 036,42 грн, та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення п.6.1. Договору переведення боргу № 1718/6241/19, в частині неповної оплати відповідачем за переданий газ .

Ухвалою від 29.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 912/1215/20 та призначено до судового розгляду по суті на 17.06.2020 об 11:00 год.

12.06.2020 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Остапенко В.М., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1953/1941/20 від 12.06.2020), мотивована тим, що у зв`язку із запровадженням в Україні карантину постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, метою якої є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків, представник НАК "Нафтогаз України" не може з`явитися в судове засідання, а тому просить надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши подану позивачем заяву суд вирішив задовольнити її, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1953/1941/20 від 12.06.2020) у справі №912/1215/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у розгляді справи № 912/1215/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в .

3. Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 17.06.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ().

Ухвалу підписано 15.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко