ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/28408/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Quickcom Limited ( Квікком Лімітед)

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 21.05.2019р. (повний текст складено 31.05.2019)

у справі № 910/28408/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Quickcom Limited ( Квікком Лімітед)

до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Quickсom Limited ( Квікком Лімітед) звернулось до Господарського суду м. Києва суду з позовною заявою про розірвання Кредитного договору №29 від 03.04.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15, справу призначено до розгляду на 16.07.2019.

27.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не брав участь у судовому засіданні, про постановлення оскаржуваного рішення йому стало відомо з загальнодоступних джерел 26.06.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) згідно з пп. 2.3.44., 2.3.46 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у судовій справі № 910/28408/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2067, 00 грн. та надати суду докази його сплати справи протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, попереджено GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) про те, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 розгляд справи № 910/28408/15 за апеляційною скаргою Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) відкладено на 17.09.2019р. на 15:20 год. у зв`зку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2

18.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від директора компанії GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В зазначеній заяві зазначено додатки оригінал платіжного доручення та докази відправлення заяви про усунення недоліків сторонам.

Однак відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів під час розкриття конверта 521) надісланого GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) (заява № б/д № б/н про усунення недоліків по справі № 910/28408/15) було виявлено відсутність документа, вказаного в додатку, а саме оригіналу платіжного доручення, про що було складено 18.07.2019 відповідний акт.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 разом з доданими матеріалами повернуто заявнику.

Одночасно апеляційний суд звернув увагу на те, що GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) зазначено в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків лише одну адресу: Костакі Пантеліді , 1, Споруда Колокасідес, 3 поверх п/с 1010, Нікосія, Кіпр та зазначено, що інші засоби зв`язку невідомі. Однак заява про усунення недоліків була надіслана апелянтом на адресу апеляційного суду з адреси: м. Київ, вул. В.Васильківська, 102 до запитання. Зазначені обставини можуть свідчити про недобросовісне здійснення апеллянтом процесуальних прав та обов`язків.

10.09.2019 GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2018 у справі № 910/28408/15 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 апеляційне провадження у справі № 910/28408/15 зупинено до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 касаційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 залишено без змін.

20.01.2019 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулась справа № 910/28408/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/28408/15, справу призначено до розгляду на 11.02.2020.

31.01.2020 від Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/28408/15 про зупинення апеляційного провадження до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційне провадження у справі № 910/28408/15 зупинено до повернення матеріалів справи № 910/28408/15 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 у справі № 910/28408/15 касаційну скаргу Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/28408/15 залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 поновлено апеляційне провадження у справі, справу № 910/28408/15 призначено до розгляду на 14.04.2020 на 15:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2019 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, Північний апеляційний господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 повідомив, що судове засідання призначене на 14.04.2020 не відбудеться.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 апеляційну скаргу Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/28408/15 призначено до розгляду на 16.06.2020.

05.06.2020 GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) звернулась до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 910/28408/15 про повернення апеляційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15.

09.06.2020 через відділ документального забезпечення суду від Національного банку України надійшли заперечення щодо направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, які обґрунтовані тим, що GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) не вперше зловживає своїми процесуальним правом на апеляційне та касаційне оскарження, подаючи безпідставні касаційні скарги на процесуальні ухвали Північного апеляційного господарського суду, чим порушує право Національного банку України на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів останнього.

Національний банк України звертає увагу апеляційного суду на п.22 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20.08.2019 та зазначає, що апеляційний суд має самостійно вирішувати обсяг матеріалів, які підлягають передачі до суду касаційної інстанції у копіях, які необхідні для розгляду скарги.

Крім того, звертає увагу апеляційного суду на те, що конституційне право на апеляційне та касаційне оскарження не є безумовним, оскільки п.8 ст. 129 Конституції України передбачають можливість обмеження на касаційне оскарження у визначених законом порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Статтею 287 ГПК України визначено право касаційного оскарження.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 289 ГПК України).

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційний та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання винності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Системний аналіз наведених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість подання касаційної скарги через суд апеляційної інстанції, а не її розгляд зазначеним судом.

Вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду або навпаки є компетенцією лише і виключно Верховного Суду, у цьому разі, зокрема, компетенцією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Апеляційний господарський суд такими повноваженнями не наділений. Він не є судом касаційної інстанції, тобто компетентним судом з питань розгляду поданих касаційних скарг.

Таким чином, саме Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду є судом, до повноважень якого належить розгляд касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 910/28408/15 про повернення апеляційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2019 у справі № 910/26664/15).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/28408/15, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 про повернення апеляційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед).

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( Підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Водночас надсилання матеріалів справи № 910/28408/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Дослідивши матеріали справи № 910/28408/15, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) у Північному апеляційному господарському суді є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2019 про повернення апеляційної скарги, у зв`язку із чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню згідно підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України статями 117, 228, 234 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/28408/15 зупинити до повернення матеріалів справи № 910/28408/15 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/28408/15 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка