УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/7960/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ТРЕЙДИНГ»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/7960/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

про стягнення 2 534 962, 16 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ТРЕЙДИНГ» від позову в частині стягнення пені в сумі 355 013 (триста п`ятдесят п`ять тисяч тринадцять) грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 150 359 (сто п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 42 коп., 3% річних в сумі 29 589 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 04 коп.; закрито провадження у справі № 910/7960/19 в частині стягнення пені в сумі 355 013 (триста п`ятдесят п`ять тисяч тринадцять) грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі 150 359 (сто п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 42 коп., 3% річних в сумі 29 589 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 04 коп.; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучко Трек Сістемс» про затвердження мирової угоди у справі № 910/7960/19 задоволено; затверджено мирову угоду, укладену 10.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бучко Трек Сістемс»; закрито провадження у справі № 910/7960/19 в частині стягнення боргу в сумі 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ТРЕЙДИНГ» про заміну сторони правонаступником призначено на 18.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2020 судове засідання відкладено на 07.04.2020 року.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), установлено на усій території України карантин.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 06.04.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 07.04.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року судове засідання призначено на 03.06.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2020 року.

10.06.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва представником заявника подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

Положеннями частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 1, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до пункту 17.6. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи те, що заява ТОВ «ВМ Трейдинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку засобами поштового зв`язку, однак у господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 23.06.2020 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака