ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/673/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське

до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про стягнення заборгованості у розмірі 95 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Маглиш Л.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м. Кам`янське

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС", м.Кам`янське (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 95 000,00 грн. за договором №294/19 від 02.07.2019 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва та за договором №477/19 від 28.11.2019 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 04.03.2020.

У судовому засіданні 04.03.2020 оголошено перерву до 07.04.2020.

Відповідачем станом на 07.04.2020 відзиву на позовну заяву не подано.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" судове засідання 07.04.2020 проводилось без представників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на 14.05.20 на 10:45, запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

06.05.3030 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" надійшло клопотання №04-05/1 від 04.05.2020 про заміну сторони позивача у справі внаслідок процесуального правонаступництва (з додатками), в якому заявник просить:

- здійснити заміну сторони позивача у справі №904/673/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" його правонаступником - ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Сачка, буд. 26, прим. 16; );

- стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" заборгованість з оплати за надані юридичні послуги у розмірі 95 000,00 грн. та витрати понесені позивачем.

У судове засідання 14.05.2020 представники сторін не з`явилися, відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 не виконав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про зміну позивача правонаступником, замінено позивача у справі № 904/160/19 (904/673/20) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд. 26, прим.16; ідентифікаційний код 41906707), відкладено розгляд справи на 01.06.2020 на 09:50.

У судове засідання 01.06.2020 представник відповідача не з`явився, докази належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 розгляд справи по суті відкладено на 15.06.2020 на 09:15 зважаючи на те, що відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів для здійснення процесуального правонаступництва не подано.

09.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" надійшло клопотання №05-06/1 від 05.06.2020 про заміну сторони у справі, в якому позивач просить замінити боржника у справі №904/160/19(904/673/20) з Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на Комунальне підприємство "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради.

Також 09.06.2020 ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" подало до господарського суду Дніпропетровської області клопотання №09-06/1 від 09.06.2020 про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення позивачем відповідача про дату та час судового засідання.

Представник позивача наполягав на розгляді справи по суті у даному судовому засіданні.

У судове засідання 15.06.2020 представник відповідача не з`явився.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі від 07.02.2020 була отримана відповідачем ще 14.02.2020 (а.с. 24), отже у відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, та реальна можливість отримання такої інформації із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Також як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача приймав участь у судовому засіданні 04.03.2020, отже відповідач обізнаний про наявність даного судового провадження (протокол судового засідання від 04.03.2020).

Враховуючи неявку відповідача, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.06.2020 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 24.01.2019 відкрито провадження у справі № 904/160/19 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договорів, факт надання юридичних послуг, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договорів, наявність прострочення оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2019 між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС" (виконавець) укладений договір №294/19 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва (надалі по тексту - договір №294/19), за змістом якого виконавець зобов`язується надавати послуги з юридичного консультування і юридичного представництва замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін, а замовник своєчасно, у встановлені цим договором строки, оплачувати вартість наданих послуг та компенсувати виконавцю у повному обсязі фактичні витрати пов`язані із наданням послуг за цим договором на підставі звіту виконавця та наданих підтверджувальних документів.

Виконавцем договірні зобов`язання були виконані належним чином, в повному обсязі та в строк, відповідно до вимог договору №294/19.

Так, згідно умов Договору №294/19, виконавцем протягом липня - листопада 2019 року надані юридичні послуги на загальну суму 435 000,00 гри., що підтверджується актами приймання наданих послуг, підписаними замовником та виконавцем (а.с. 10-14).

Замовник не розрахувався за вказані послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 5 000,00 грн.

В подальшому, 28.11.2019 між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" (виконавець) укладений договір №477/19 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва (надалі по тексту - Договір №477/19), за змістом якого виконавець зобов`язується надавати послуги з юридичного консультування і юридичного представництва замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін, а замовник своєчасно, у встановлені цим договором строки, оплачувати вартість наданих послуг та компенсувати виконавцю у повному обсязі фактичні витрати пов`язані із наданням послуг за цим договором на підставі звіту виконавця та наданих підтверджувальних документів.

Виконавцем договірні зобов`язання були виконані належним чином, в повному обсязі та в строк, відповідно до вимог договору №477/19.

Згідно умов договору №477/19, виконавцем протягом грудня 2019 року були надані юридичні послуги на загальну суму 90 000,00 грн., що підтверджується актом приймання наданих послуг №12 від 28.12.2019, підписаним замовником та виконавцем.

Замовник не розрахувався за вказані послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 90 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п.5.2 Договору №294/19 вартість послуг за даним договором складає 75 000,00 грн. за один календарний місяць.

30.07.2019 між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" укладено додаткову угоду №1 до договору №294/19 від 02.07.2019 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва, у відповідності до якої, сторони дійшли згоди змінити п. 5.2 договору, виклавши його в наступній редакції: "Вартість послуг за даним договором становить 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ - за один календарний місяць".

При належному виконанні умов цього договору сторони підписують Акт про виконання зобов`язання, розрахунки з виконавцем проводяться шляхом оплати замовником відповідного рахунку на підставі акту виконаних робіт (п. 5.3 договору №294/19).

Надання юридичних послуг підтверджується підписаним з обох сторін актами приймання наданих послуг за період з липня 2019 року по листопад 2019 року.

Остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів після підписання сторонами Акту приймання наданих послуг (п. 5.4 договору №294/19).

Відповідно до п.5.2 Договору №477/19 вартість послуг за даним договором складає 90 000,00 грн. за один календарний місяць.

При належному виконанні умов цього договору сторони підписують Акт про виконання зобов`язання, розрахунки з виконавцем проводяться шляхом оплати замовником відповідного рахунку на підставі акту виконаних робіт (п. 5.3. Договору №477/19).

Надання юридичних послуг підтверджується підписаним з обох сторін актом приймання наданих послуг за грудень 2019 (а.с. 17).

Остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом п`яти банківських днів після підписання сторонами Акту приймання наданих послуг (п. 5.4 договору №477/19).

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків між контрагентами КВП КМР "МІСЬКВОДОКАНАЛ" і ТОВ "ЮК "АЮРЛЕКС" станом на 27.01.2020, підписаного обома сторонами, за договором №294/19 від 02.07.2019, заборгованість в сумі 5 000,00 грн., а за договором №477/19 від 28.11.2019 заборгованість в сумі 90 000,00 грн. не сплачені замовником.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж положення містяться і в ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так замовник, в порушення п.п. 3.2.5, 5.2, 5.3, 5.4 договору №294/19 та договору №477/19 своєчасно та у повному обсязі не розрахувався із виконавцем за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірними договорами позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки надані юридичні послуги не були оплачені відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до умов договорів, строк оплати яких є таким, що настав.

Доказів оплати юридичних послуг у сумі 95 000,00 грн. відповідач не надав.

Зважаючи на вищевикладене, Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал", в зв`язку з невиконанням своїх грошових зобов`язань за договором №294/19 від 02.07.2019 та договором №477/19 від 28.11.2019 послуг з юридичного консультування і юридичного представництва, повинно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" суму заборгованості за надані послуги в розмірі 95 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про зміну позивача правонаступником, замінено позивача у справі № 904/160/19 (904/673/20) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АЮРЛЕКС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Сачка, буд. 26, прим.16; ідентифікаційний код 41906707).

З поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" №05-06/1 від 05.06.2020 встановлено, що п.п. 2.2 п. 2 рішення Дніпропетровської обласної ради №552-20/VІІ від 13.12.2019 року "Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Дніпропетровської області", обласна рада вирішила прийняти до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області: з комунальної власності територіальної громади міста Кам`янського юридичну особу - комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал", розташовану за адресою: м. Кам`янське, вул. Широка, 16 та закріплене за нею на праві господарського відання майно за умови прийняття відповідного рішення Кам`янською міської радою згідно з чинним законодавством України.

24.12.2019 Кам`янською міською радою прийнято рішення №1815-39/VП "Про надання згоди на передачу до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області КВП КМР "Міськводоканал", відповідно до якого міська рада вирішила надати згоду на передачу з комунальної власності територіальної громади міста Кам`янського юридичної особи - комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Широка, 16, та закріпленого за нею на праві господарського відання майна, до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області.

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради №564-21/VІІ від 14.02.2020 року "Про зміну назви комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" назва комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" змінена на комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" №05-06/1 від 05.06.2020 про заміну сторони, замінивши боржника у справі №904/160/19 (904/673/20) з Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 52, 73, 74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241, 247 - 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво на стороні відповідача, замінити Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16; ).

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Сачка, буд. 26, прим. 16, ) основний борг у розмірі 95 000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору - 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 16.06.2020.

Суддя Н.М. Камша