ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 рокуСправа № 912/1271/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200)

про витребування інформації

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Костюк М.Д. керівник в режимі відеоконференції;

від відповідача - Нікітчук І.І. договір про надання правової допомоги №б/н від 14.04.2020 року, ордер серія КР №014678 від 14.04.2020 року;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про зобов`язання відповідача надати позивачу завірені підписом уповноваженої особи всі документи та інформацію, а саме:

1. Первинні документи, фінансова та податкова звітність, документація бухгалтерського обліку:

1.1. Річні Баланси Товариства за вказаний період;

1.2. Звіт про фінансові результати;

1.3. Звіт про рух грошових коштів;

1.4. Звіт про власний капітал;

1.5. Примітки та пояснення до річної фінансової звітності;

1.6. Головна книга, оборотний баланс, журнали ордери та оборотно - сальдові відомості по рахунках (в т.ч. збалансованих), тощо.

2. Додаткові відомості бухгалтерського обліку та звітності:

2.1. Акти про введення в експлуатацію, переміщення, списання основних засобів. Дозволи на списання та інше відчуження основних засобів;

2.2. Первинні документи з обліку придбання, руху та вибуття запасів;

2.3. Банківські виписки, касові документи, документи з розрахунків;

2.4. Цінні папери та документи суворого обліку (путівки, довіреності, тощо).

3. Податкова звітність, реєстри, розрахунки, акти, документи:

3.1. Декларації з податку на прибуток (звітні, звітні нові);

3.2. Декларації з ПДВ (звітні, звітні нові);

3.3. Уточнюючі розрахунки;

3.4. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних;

3.5. Податкові накладні: видані та отримані, розрахунки коригування;

3.6. Відомості (реєстри) нарахування амортизації в податковому обліку;

3.7. Податкові розрахунки земельного податку;

3.8. Податкові розрахунки транспортного податку;

3.9. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (1-ДФ);

3.10. Інші форми податкової звітності: Податкові вимоги, акти, рішення, результати перевірок, стягнення накладені на посадових осіб посадовими особами податкових органів.

4. Договори та інші правочини:

4.1. Укладені ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» договори (контракти) та вчинені будь-які правочини щодо придбання/відчуження/передачі майна (купівля, продаж, міна, дарування, оренда тощо, та вчинення будь-яких правочинів застави, іпотеки, кредитних та/або інших видів договорів контрактів) за весь період згідно даного запиту;

4.2. Укладені ТзОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» договори (контракти) та вчинені будь-які правочини для забезпечення господарської діяльності товариства.

4.3. Договори (контракти), угоди, які потребують погодження/затвердження на загальних зборах згідно порядку денного Повідомлення.

5. Дозвільні документи та супровідна документація, що стосуються розробки Полохівського родовища, згідно Дозволу №6195:

5.1. Програму робіт з видобування петалітових літієвих руд;

5.2. Проект розробки і рекультивації Полохівського родовища;

5.3. Проект оцінки впливу на навколишнє середовище;

5.3. Акт про надання гірничного відводу;

5.4. Договір оренди земельної ділянки;

6. Інформація:

6.1. Чи використовувалась Товариством протягом запитуваного періоду можливість зовнішнього інвестування господарської діяльності товариства?

6.2. Чи здійснювався пошук зовнішніх інвестицій для виконання програми робіт згідно Спеціального дозволу?

6.3. З яких джерел здійснювалось фінансування Товариства на протязі періоду його діяльності?

6.4. Хто був контрагентами в операціях, які передбачали фінансування Товариства, також прошу повідомити про бенефіціарів цих операцій.

6.5. Які об`єми видобутку петалітових літієвих руд Товариством був у 2019 році?

6.6. Чи здійснювалась реалізація петалітових літієвих руд або концентратів товариством та хто виступав контрагентами за цими операціями?

з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" послалося на порушення його корпоративних прав у зв`язку із ненаданням позивачу, як учаснику товариства, інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", а саме не надання відповідачем відповідних документів на запит позивача б/н та б/д.

Ухвалою від 30.03.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.04.2020.

23.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2020, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування поданого відзиву відповідач зазначив таке:

- запит про надання інформації б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" відповідач не отримував, а тому право позивача не порушене;

- запит позивача є необґрунтованим належним чином, таким, що містить суперечливу інформацію, зокрема позивач звертався за інформацією та документами, які стосуються підприємств з найменуваннями, які різняться із назвою відповідача, при цьому позивач наголошує на своєму праві отримати інформацію про діяльність не відповідача, а підприємства з іншим найменуванням, а саме: ТзОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ";

- позивачем належним чином не доведено наявність у нього корпоративних прав на частку у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", оскільки до позовної заяви не надано копії договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування";

- позивачу не може бути надана частина запитуваної інформації, оскільки вона є комерційною таємницею, відповідно до пункту 1.12. наказу № 8 наказу від 19.12.2019 "Про комерційну таємницю" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", конфіденційною інформацією в розумінні Закону України "Про захист персональних даних" та інформацією з обмеженим доступом в розумінні Закону України "Про захист персональних даних";

- запит про надання інформації позивача не відповідає вимогам Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- позовні вимоги обґрунтовані нормами права, які не регулюють спірні правовідносини.

Також, 23.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказу від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", а саме належним чином завірену копію договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО".

28.04.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.04.2020 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання від 22.04.2020 відповідача про витребування доказу, клопотання позивача (вх. № 1512/1339/2020 від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи задовольнив та відклав підготовче засідання у справі №912/1271/20 до 13.05.2020 о 15:30.

12.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", а саме належним чином завірену копію договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", укладеного між гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

13.05.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.05.2020 об 11:00.

Ухвалою від 26.05.2020 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання від 12.05.2020 (вх. №1622/20 від 12.05.2020) відповідача про зобов`язання надати докази.

Ухвалою від 26.05.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1271/20 до судового розгляду по суті на 03.06.2020 об 11:00. Продовжив учасникам справи строк для надання додаткових пояснень по суті спору з відповідними доказами до 03.06.2020.

02.06.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів звернення позивача до відповідача із запитом про надання інформації. Вказані документи надійшли до суду з використанням електронного цифрового підпису, а тому суд приймає їх до розгляду.

03.06.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення, у яких позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Вказані документи надійшли до суду з використанням електронного цифрового підпису, а тому суд приймає їх до розгляду. В додаткових поясненнях позивач зазначив таке:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" двічі зверталося з запитами б/н та дати та б/н від 17.01.2020 рекомендованим поштовим направленням, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" відмовилося їх отримувати;

- щодо посилання позивача на норми права, які не регулюють спірні правовідносини, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" зазначило про помилковість такого посилання та відсутність підстав для відмови в задоволенні позову у зв`язку із помилковим посилання на норми права;

- стосовно звернення позивача до відповідача із запитом про надання інформації іншої юридичної особи (ТзОВ "УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ") Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" зазначило, що зверталося до відповідача щодо надання інформації про діяльність товариства з ідентифікаційним кодом 37153919, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування";

- щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" корпоративних прав на частку у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", позивач зазначив, що вказані обставини не є предметом дослідження у даній справі. Наявність корпоративних прав позивача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- також позивач зазначив, що запитувана ним інформація про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" не відноситься до комерційної таємниці, конфіденційної інформації або інформації з обмеженим доступом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви у зв`язку із необхідністю ознайомлення з наданими позивачем 02.06.2020 та 03.06.2020 додатковими поясненнями та доказами.

В судовому засіданні 03.06.2020 оголошено перерву тривалістю 30 хвилин.

Також, в судовому засіданні під час судових дебатів представником відповідача заявлено клопотання про подання доказів на підтвердження судових витрат після розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги в судовому засіданні заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн, що становить 5,00 % статутного капіталу товариства, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 26-29).

У зв`язку з цим, за твердженням позивача Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО", на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" двічі був надісланий запит б/н і б/д та б/н від 17.01.2020 про надання інформації, що позивач підтверджує накладними, фіскальними чеками та описами вкладення у цінні листи.

Однак, відповідач дану інформацію позивачу не надав, як і не вказав причини її ненадання.

Позивач зазначає, що ненадання йому як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" доступу до запитуваної звітної інформації про результати діяльності товариства є суттєвим порушенням корпоративних прав позивача.

Під час вирішення спору господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

В силу приписів ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Документи, передбачені ч. 1 цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Підпунктом 7 п. 1 розділу VI "Права та обов`язки сторін" статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" передбачено, що учасники мають право отримувати інформацію про господарську діяльність Товариства в порядку, передбаченому Законодавством та Внутрішніми правилами.

Відповідно до ст. 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження факту звернення позивача 15.01.2020 із запитом про надання інформації до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" подало оригінал опис вкладення в цінний лист (а.с. 9), поштовий конверт адресований відповідачу, який повернений без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 8). Також на підтвердження направлення саме даного поштового направлення з описом вкладення в цінний лист, позивачем надано накладну №662 від 15.01.2020 та фіскальний чек до накладної №662 (а.с. 124, 124 об.).

Крім того, позивач вказує про повторне направлення 17.01.2020 вказаного запиту на адресу відповідача, на підтвердження чого надає опис вкладення в цінний лист (а.с. 125), накладну №085 від 17.01.2020 та фіскальний чек до накладної №085 (а.с. 123, 123 об.).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Під час дослідження в судовому засіданні поданих позивачем доказів звернення до відповідача з відповідним запитом 15.01.2020 судом встановлено, що опис вкладення в цінний лист, оригінал якого додано до матеріалів справи (а.с. 9) не відповідає вимогам вищезазначених Правил, а саме: в описі не зазначено номер поштового відправлення та дата поштового штемпеля зазначена недостовірна - "15.00.20". Також в порушення Правил в описі наявне виправлення, а саме: друкованим тексом в описі зазначено про направлення "Повідомлення про зміну складу засновників ТОВ "Укрлітійвидобування" 6 арк. оголошена цінність 1 грн" та наявне виправлення рукописним текстом - "запит про надання інформації та документів 1 арк. оголошена цінність 1 грн", загальний підсумок речей та оголошеної цінності 61 (шість) аркушів 6 (шість) гривень, незважаючи на те, що у самому описі зазначено, що виправлення не допускаються. При цьому, позивачем на під твердження направлення саме цього поштового відправлення надано накладну №662 від 15.01.2020, у якій оголошена цінність поштового відправлення вже зазначена 1,00 грн.

Отже, вищезазначені докази в сукупності не дають можливості встановити факт звернення 15.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" саме із запитом б/н та б/д про надання інформації про діяльність підприємства.

Також, під час дослідження в судовому засіданні поданих позивачем доказів звернення до відповідача з відповідним запитом 17.01.2020 судом встановлено, що опис вкладення в цінний лист (а.с. 125) не відповідає вимогам вищезазначених Правил, а саме: в описі не зазначено номер поштового відправлення та дата поштового штемпеля зазначена недостовірна - "17.00.20". Оскільки на описі вкладення не зазначено номер поштового відправлення, то неможливо встановити відношення вказаного опису до накладної №085 від 17.01.2020 та фіскального чеку до накладної №085 (а.с. 123-124). Крім того, опис вкладення не підписано представником відправника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО".

Отже, вищезазначені докази не дають в сукупності можливості встановити факт звернення 17.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" саме із запитом б/н від 17.01.2020 щодо надання інформації про діяльність підприємства.

Враховуючи викладене, суд не може достеменно встановити, що направлені позивачем на адресу відповідача поштові відправлення №662 від 15.01.2020 та №085 від 17.01.2020 містили запити про отримання інформації про результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування".

Суд звертає увагу позивача на те, що ним безпідставно ототожнюються докази направлення поштового відправлення з доказами надіслання саме запитів на отримання інформації, оскільки належними доказами направлення відповідних запитів є опис вкладення у цінний лист.

Враховуючи зазначене вище, позивачем на надано до суду належних та достовірних доказів звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" із запитом про надання інформації, зазначеної в прохальній частині позовної заяви, а тому судом встановлено, що право Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" на отримання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" як учасника товариства на даний час не порушене.

Враховуючи відсутність порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" з боку відповідача на отримання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" як учасника товариства, позов задоволенню не підлягає.

Стосовно інших доводів сторін, суд зазначає, що оскільки під час розгляду справи судом встановлено відсутність порушеного права позивача, суд не дає оцінку іншим обставинам та фактам, зазначеним у поданих сторонами заявах по суті справи.

В силу ст. 129 Господарського процесуального права України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200).

Повне рішення складено 12.06.20.

Суддя М.С. Глушков