АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1035/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2020

у справі №923/1035/19

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі

1) Херсонської обласної ради

2) Південного офісу Держаудит служби України

до Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради

про визнання недійсними угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №923/1035/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни.

Ухвалою суду від 13.05.2020 розгляд справи відкладено на 22.06.2020.

17.06.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни, адвоката Гонтаренко Артема Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни, адвоката Гонтаренко Артема Костянтиновича про проведення судового засідання по справі №923/1035/19 призначеного до розгляду на 22 червня 2020 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5.

3. Надати можливість представнику Фізичної особи-підприємця Цисовської Юлії Антонівни, адвоката Гонтаренко Артема Костянтиновича взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.