overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа№ 925/1346/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Хацьки - Агро" про розподіл судових витрат

у справі №925/1346/19(суддя Боровик С.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський РЕМ

до приватного підприємства "Хацьки - Агро"

про стягнення 108 005,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 925/1346/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хацьки - Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020 у справі №925/1346/19 залишено без змін.

15.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду (згідно даних на конверті Укрпошта Стандарт) від Приватного підприємства "Хацьки - Агро" надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.06.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення поданого клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 129, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Приватного підприємства "Хацьки - Агро" щодо розподілу судових витрат у справі №925/1346/19 до розгляду.

2. Розгляд клопотання Приватного підприємства "Хацьки - Агро" щодо розподілу судових витрат у справі №925/1346/19 призначити на 30.06.2020. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 1 (1 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на клопотання щодо розподілу судових витрат протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву не перешкоджає розгляду заяви. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

4. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив. Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Справа № 922/4169/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників учасників справи:

прокурора не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача Рижков І.П. (посвідчення №3309 від 11.02.2020, ордер ПТ№191979 від 13.02.2020);

четвертого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича (вх. №5594 від 09.06.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№986Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 (суддя Л.С. Лаврова, повне рішення складено 19.03.2020) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 (суддя Л.С. Лаврова, повне рішення складено 26.03.2020) у справі №922/4169/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3. Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, м. Харків;

4. Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича, м. Харків;

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.5594 від 05.06.2020) задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) на користь Фізичної особи - підприємця Каруни Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) понесені фізичною особою-підприємцем Каруною Олексієм Олександровичем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9500,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/3018/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 року, ухвалене суддеюЯрошенко В.І., повний текст якого складений 21.01.2020, у справі № 904/3018/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.06.2020р. представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2020 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/2157/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грант-ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019р., повне рішення складено 27.12.2019, суддя Дроздова С.С., у справі №908/2157/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грант-ЛТД, м. Запоріжжя,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Диво-будинок-Запоріжжя, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про стягнення 190 856 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 16.06.2020р.

В судове засідання 18.06.2020р. з`явилися представники відповідача. Представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

18.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.08.2020 р. на 12:40год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.08.2020р. на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2020 р. Справа № 902/873/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В.,

представника кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області (кредитор) - Бурка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (, вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Абрамов В.В..

Ухвалою суду від 26.03.2020 року призначено судове засідання у справі на 18.06.2020 року.

В судовому засіданні, судом з"ясовано, що представник боржника ТОВ "Скайтек ЛТД" в судове засідання 18.06.2020 року не з"явився, проте на електронну адресу суду 15.06.2020 року надійшло клопотання від директора ТОВ "Скайтек ЛТД" № б/н від 15.06.2020 року про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв"язку із хворобою останнього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та про відкладення судового засідання на іншу дату - 09.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 202, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти судове засідання на 09 липня 2020 р. о 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого Абрамова В.В. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.06.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.06.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

4 - арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович (вул. Василя Яна, 3/5, оф. 1, м. Київ, Україна, 01033)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2020 року №903/430/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 903/693/14

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву Луцької районної державної адміністрації

про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу № 903/693/14-2 від 16.09.2014

по справі № 903/693/14

за позовом Прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації

до Відкритого акціонерного товариства Волиньрибгосп

про стягнення 7403,24 грн заборгованості та розірвання договору оренди,

встановив:

17.06.2020 Луцька районна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою за вх. № 01-75/14/20, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/693/14-2 від 16.09.2014 року у справі № 903/693/14 та видати його дублікат.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 329, п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Луцької районної державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікату наказу № 903/693/14-2 від 16.09.2014.

2. Розгляд заяви призначити на "24" червня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення по суті зазначеного в заяві з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.06.2020 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 903/195/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельське ОТБ

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 14 896,32 грн.

встановив: 19.03.2020 позивач ТОВ Ковельське ОТБ звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (вих.№5 від 17.03.2020) про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №5 про відшкодування витрат із забезпечення електропостачання споживача від 01.01.2018 в сумі 14896,32 грн. в частині оплати за спожиту електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано в повній мірі умови договору №5 про відшкодування витрат із забезпечення електропостачання споживача від 01.01.2018.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 06.05.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2020 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 10.06.2020.

Однак, у зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 з 09.06.2020 приміщення суду було закрито для сторін та їх представників з метою проведення дезінфекції і профілактичних заходів. Судові засідання не проводились. Станом на 16.06.2020 у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів. З 16.06.2020 роботу суду відновлено у звичайному режимі, однак, із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.06.2020, розгляд справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "22" липня 2020 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/11261/15

за заявою Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ", Австрія, 9560, Фельдкірхен, Оссіахерштрассе 7,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФРА-М" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 28.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2020 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.2020. Зобов`язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.04.2020.

02.04.2020 у зв`язку з надходженням запиту, справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.09.2020, а також зобов`язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.09.2020.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.09.2020.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 01.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак