ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 911/1732/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт ОПТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар

про стягнення 27 215, 27 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еверласт ОПТ звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 0506/01 від 05.06.2020 (вх. № 1742/20 від 15.06.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар заборгованості за договором поставки № 1511/01 від 15.11.2019 у розмірі 27 215, 27 грн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав непідсудності її господарському суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 0506/01 від 05.06.2020 (вх. № 1742/20 від 15.06.2020) місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці.

Разом з тим, судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що станом на 16.06.2020 місцезнаходження відповідача: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, позивачем не обґрунтовано та документально не підтверджено того, що заборгованість виникла з договору, в якому визначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 27, 31 Господарського процесуального кодексу, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт ОПТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар про стягнення 27 215,27 грн. підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 0506/01 від 05.06.2020 (вх. № 1742/20 від 15.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт ОПТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар про стягнення 27 215, 27 грн. разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 арк.) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Хмельницької області.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.06.2020.

Суддя Т.В. Лутак