ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 924/699/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів та САТ „Проскурів

про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів від публічного акціонерного товариства Проскурів приміщення ресторану „Жовтневий площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів права власності цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів та САТ „Проскурів про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів від публічного акціонерного товариства Проскурів приміщення ресторану „Жовтневий площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів права власності цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги одну майнового характеру (зобов`язання повернути майно) та другу немайнового характеру (розірвання договору).

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700,00 грн.), немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що остання містить вимоги немайнового характеру (розірвання договору купівлі - продажу) та майнового характеру (зобов`язання повернути майно приміщення ресторану „Жовтневий, площею 951,1 кв.м.). При цьому судом враховується позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8219-07 з врахуванням рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в інформаційному листі №01-8/241 від 21.04.2008р., згідно яких судовий збір з позовної заяви про зобов`язання повернути майно визначається з врахуванням вартості спірного майна.

Однак, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 98091 від 05.06.2020р. лише 2102,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів та САТ „Проскурів про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів від публічного акціонерного товариства Проскурів приміщення ресторану „Жовтневий площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів права власності цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів, без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали, зокрема, для оплати судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між агрофірмою „Проскурів та САТ „Проскурів про зобов`язання повернути комунальному підприємству „Агрофірма „Проскурів від публічного акціонерного товариства Проскурів приміщення ресторану „Жовтневий площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів права власності цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів, залишити без руху.

Встановити колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2020 року.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31362, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глущенкова,11)(реком. з повід.)