ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/2166/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/2166/20 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Престіж", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Престіж" подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.05.2020 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТТОВ "Діксон", визнано грошові вимоги ТОВ "АРТ-Престіж" в загальній сумі 13582143,34 грн (основний борг - 11095409,00 грн, 3% річних - 794310,00 грн, інфляційні збитки - 1692424,34 грн).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/2166/20 про банкрутство ТОВ "Діксон".

Розпорядником майна ТОВ "Діксон" призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013, адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Немашкалова В.М., Палкіна А.Ю., Клименко М.А., Вербицького О.В., Козирицького А.С. - відхилено.

Встановлено розмір основної винагороди розпоряднику майна Шевченко В.Є.. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ТОВ "Діксон" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна в строк до 16.06.2020 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначено попереднє засідання суду на 23.06.2020 о 10:00 год.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Діксон" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.2013, адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). В цій частині просить скасувати оскаржувану ним ухвалу та прийняти нове рішення в цій частині, яким розпорядником майна ТОВ "Діксон" призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх).

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом 13.05.2020, а опублікована в реєстрі судових рішень 15.05.2020. Оскільки апелянт участі у справі не приймав, про наявність ухвали йому стало відомо лише 20.05.2020, що на його думку є поважною причиною для звернення зі скаргою 01.06.2020.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали, колегія суддів враховує клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку, пропущеного з поважних причин через не прийняття апелянтом безпосередньої участі в судовому засіданні та направлення апеляційної скарги по пошті 28.05.2020. Вказані апелянтом обставини в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Козирицького А.С. відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження.

Поновити пропущений строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/2166/20.

Розгляд справи призначити на 07.07.2020 об 10:30 год в залі судових засідань № 201 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Роз`яснити учасникам справи про банкрутство право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Учасники справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко