ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2020 Справа № 914/103/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мазуркевич М.Р., за матеріалами позовної заяви: Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М, м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
про стягнення суми збільшення грошових та фінансових санкцій внаслідок збільшення періоду прострочення по виконанню грошових зобов`язань військової частини НОМЕР_1 за договором №281-1 від 20.10.2010 року.
За участю представників:
від позивача: не викликався;
від відповідача: ОСОБА_1 представник;
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за грошовими зобов`язаннями, які виникли з умов п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.2 та 7.2 Договору №281-1 20.10.2010 року в зв`язку зі збільшенням періоду прострочення їх виконання на загальну суму 19484,27 грн., з яких: 19157,31 грн. сума основного грошового зобов`язання за договором № 281-1 від 20.10.2010 року з урахуванням індексу інфляції за період по 30.11.2019р.; 45,56грн. сума трьох процентів річних; 281,40грн. сума пені.
Ухвалою суду від 10.03.2020р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.04.2020р.
Враховуючи розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, ухвалами суду від 31.03.2020р., від 05.05.2020р. строк підготовчого провадження у справі продовжувався та розгляд справи відкладався до 09.06.2020р.
В судове засідання 09.06.2020р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Судом було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи усіх учасників справи, зокрема позивача у справі, що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 05.05.2020р., та відстеженням поштового відправлення за №404 на офіційному сайті АТ Укрпошта де зазначено, що дана кореспонденція отримана адресатом (позивачем). 02.03.2020р. від позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив №7/2 від 25.02.2020р. за вх.№10621/20 від 02.03.2020р.
В судове засідання 09.06.2020р. представник відповідача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 24.02.2020р. від відповідача через канцелярію суду поступив відзив №350/490/46/295/пс від 18.02.2020р. за вх.№9448/20 від 24.02.2020р. з доданими до нього документами згідно додатків, в якому відповідач позовні вимоги заперечив.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, з 22 травня 2020р. до 22 червня 2020р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, подання відзиву, відповіді на відзив з доданими документами, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 30.06.2020 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Явка учасників справи визнається судом не обов`язковою.
Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмово інформацію, щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.