ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа №905/554/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при помічнику судді, у якості секретаря судового засідання, Папакіній Б.О.,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області,
про стягнення 1 630 693,89грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за серпень 2019 у розмірі 1 630 693,89грн., на підставі ст.116 Статуту залізниць України (з урахуванням заяви №01.02.04-5/61 від 27.04.2020 про зменшення позовних вимог).
Провадження у справі відкрито 30.03.2020, підготовче засідання призначено на 28.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.
Ухвалою суду від 26.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 28.06.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.06.2020; встановлено позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 30.03.2020 про відкриття провадження у справі; встановлено відповідачу усунути недоліки в частині, вказаній в ухвалі від 28.04.2020, щодо представленого суду відзиву №2022/578 від 09.04.2020 та заяви №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій.
Станом на час проведення підготовчого засідання доказів на підтвердження виконання ухвали суду від 30.03.2020 від позивача не надходило, як і доказів усунення недоліків відповідачем в частині, вказаній в ухвалі від 28.04.2020, щодо представленого суду відзиву №2022/578 від 09.04.2020 та заяви №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій.
Про наявність перешкод у виконанні означеного суду не повідомлено.
Як зазначалось в ухвалах суду від 28.04.2020 та 26.05.2020, за визначенням довіреності, що надана у підтвердження повноважень особи, якою підписано відзив №2022/578 від 09.04.2020 на позовну заяву та заяву №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій, така дія буде мати юридичну силу (тобто у сенсі правомочності підписання та подання відзиву, заяви, клопотання, заперечення тощо до суду) виключно у разі, коли вона вчинена з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про філію.
У відповідності до ст.124 Статуту Акціонерного товариства "Українська залізниця" підписання щонайменше двома особами віднесено, у тому числі, і щодо документів, які можуть створювати та/або створюють юридичні наслідки для товариства.
Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" не представлено.
За відсутності усунення недоліків відповідачем у визначеній частині щодо представленого суду відзиву №2022/578 від 09.04.2020 та заяви №2022/579 від 09.04.2020 про зменшення штрафних санкцій, останні, які містять один підпис є такими, що подано особою за відсутності достатнього обсягу процесуальної правоздатності (тобто без наявності права самостійного підписання такого роду документів від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» та регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»).
З огляду на таке, відзив та заява про зменшення розміру штрафних санкцій судом до уваги не беруться.
Беручи до уваги тривалість підготовчого провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, належне повідомлення сторін про хід судового провадження у справі та відсутність при цьому з їх боку дій, направлених на виконання ухвал суду, без вказання поважних причин, не вбачається підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, враховуючи межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 11.06.2020.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки 28.06.2020 є вихідним, а 29.06.2020 святковим днем, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 30.06.2020.
Керуючись ст.ст.116, 177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/554/20.
Призначити справу №905/554/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області, про стягнення 1 630 693,89грн.грн., до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 11.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова