номер провадження справи 18/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 справа № 908/941/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ТЕРА (71740, Запорізька обл., Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд. 69-В)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 приватного підприємства АУДИТОРСЬКА ФІРМА НЕП ПЛЮС (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1)

про визнання недійсним договору,

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився (відеоконференція не відбулась)

від відповідача-2: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ТЕРА звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою (№ 16 від 07.04.2020) до відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 приватного підприємства АУДИТОРСЬКА ФІРМА НЕП ПЛЮС про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання аудиторських послуг № 10 від 14.01.2020, укладеного відповідачами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справу № 908/941/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 28.04.2020 після усунення недоліків відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/941/20, присвоєно справі номер провадження 18/47/20, підготовче засідання призначено 26.05.2020.

Ухвалою від 22.05.2020, у зв`язку з виробничою необхідністю, судове засідання, призначене на 26.05.2020, перенесено на 04.06.2020 о 10 год. 30 хв. Відповідачі телефонограмами, позивач електронною поштою повідомлені про неможливість проведення судового засідання 26.05.2020 та перенесення судового засідання на 04.06.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02.06.2020 задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 04.06.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Є).

Разом з тим, проведення судового засідання 04.06.2020 о 12:30 у справі № 908/941/20 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 Коренчук Т.О. не відбулося, у зв`язку з тим, що у господарському суді Запорізької області була відсутня така можливість через перевищення кількості ліцензованих користувачів авторизуватися у системі ВКЗ Тrueconf, про що господарським судом Запорізької області 04.06.2020 складено відповідний акт. Через систему відеоконференцзв`язку EasyCon провести судове засідання також не виявилось можливим.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від позивача 25.05.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, 02.06.2020 відповідь на відзив. У клопотанні про відкладення розгляду справи позивач, з метою забезпечення реальної можливості реалізації процесуальних прав сторони у справі, просив відкласти підготовче судове засідання на більш пізню дату, призначену після закінчення офіційно оголошеного карантину в Україні; повідомив, що станом на день подання клопотання відзиви не отримував; зазначив, що заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без участі повноважного представника позивача.

Від відповідача-1 19.05.2020 до суду надійшов відзив.

Від відповідача-2 заяв та клопотань не надходило.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19), із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 та 22 травня, 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/941/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку позивача та відповідача-2, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неможливість проведення судового засідання за участю представника відповідача-1 в режимі відеоконференції по технічним причинам, суд визнав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

відповідачу-2 пропонується, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтуванняв строк до 22.06.2020 (судом продовжено для подання відзиву); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

позивачу пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк до 22.06.2020 надати відповідь на відзив відповідача-1 з доказами направлення відповідачам та відповідь на відзив відповідача-2 (у разі його отримання);

відповідачу-1:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі отримання), копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.06.2020.

Суддя В.В. Левкут