УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/2817/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, відповідачем неправомірно у не передбачений законодавством спосіб прийнято та розглянуто скарги, оскільки, на думку позивача відповідач мав прийняти рішення у формі наказу про відмову у скарзі ТОВ "Форрест ЛТД".

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2020.

09.04.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

04.05.2020 від відповідача надійшов відзив з додатками.

28.05.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ «Форрест ЛТД».

04.06.2020 в підготовче засідання сторони не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, відповідач про причини неявки не повідомив, позивач подав клопотання про слухання справи без участі представників.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Поліс» відповідно до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 12.05.2016 та ОСОБА_1 , було укладено іпотечний договір № 15.35-14/08ДІ02 від 30.05.2008.

Відповідно до іпотечного договору ОСОБА_1 передав в іпотеку нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII, літ. «А'-1» загальною площею 393,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому було видозмінено на нерухоме майно.

В подальшому вищезазначене нерухоме майно перебувало у власності ТОВ «Форрест ЛТД», який в свою чергу передав майно в іпотеку ОСОБА_2

20.03.2019 ТОВ «ФК «Поліс» звернув стягнення на предмет іпотеки, шляхом набуття права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII, літ. «А'-1» загальною площею 393,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за реєстровими номерами №46049408, №46053766 та №46053149 від 20.03.2019.

Згодом вищезазначене майно ТОВ «ФК «Поліс» продав ТОВ «Ланкастер Груп», договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В. № 46689730 від 02.05.2019.

Нотаріальні дії, які були вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за реєстровими номерами №46049408, №46053766 та № 46053149 від 20.03.2019, скасовані наказом Міністерства юстиції України №1409/5 від 08.05.2019 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», який є предметом спору в даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Ланкастер Груп», ТОВ «Форрест ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне залучити вказані товариства та фізичних осіб до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд додатково зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкастер Груп" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/13, літера А, ).

2. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

4. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 48/50, ).

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.07.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

6. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

7. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

9. Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

11. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

13. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко