ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р.Справа № 922/4148/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 12400 від 02.06.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Code&Care LLC (зареєстроване місцезнаходження: 108,West 13th str., Wilmington, Delawere 19801, USA; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14А)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів За участю представників: позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Code&Care LLC звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача збитки у розмірі 19496 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) доларів США в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення у цій справі та перерахувати цю суму на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , Банк: Wells Fargo Bank, N.A.; CA94104; SWIFT: WFBIUS6S. Відшкодування судових витрат позивач також просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2020 в позові відмовлено.

02.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12400), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Code&Care LLC (108,West 13th str., Wilmington, Delawere 19801, USA) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 922/4048/19 у розмірі 11000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 12400) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4148/19 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "11" червня 2020 р. о 11:30 год.

В призначене судове засідання 11.06.2020 учасники справи своїх представників не направили. До канцелярії суду від представника Code&Care LLC електронною поштою (вх. №2010 від 11.06.2020) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання, в якому заявник просить відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4148/19 на іншу дату.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду заяви (вх. № 2010 від 11.06.2020), суд зазначає наступне.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження заяви, при цьому неприбуття в судове засідання осіб, якщо їх явка не була визнана обов`язковою, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Враховуючи граничний строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, а також приймаючи до уваги те, в матеріалах справи достатньо документів для її розгляду та те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви (вх.№12400) про ухвалення додаткового рішення. З огляду на вказане, клопотання позивача (вх. № 2010 від 11.06.2020) задоволенню не підлягає.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 12400) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4148/19 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що у випадку відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Позивачем у даній справі є Code&Care LLC (зареєстроване місцезнаходження: 108,West 13th str., Wilmington, Delawere 19801, USA).

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2020 в позові відмовлено.

З огляду на викладене у відповідача - ОСОБА_1 виникло право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 20/03-1, відповідно до умов якого адвокат приймає доручення від Клієнта здійснити у встановлені строки та на умовах визначених договором, без будь-яких обмежень у господарській справі № 922/4148/19 за позовом Code&Care LLC до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

У відзиві на позов (вх. № 8062 від 31.03.2020) відповідачем попередньо визначено суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Однак, при цьому заявлено, що докази остаточного розрахунку за надання правової допомоги у даній справі будуть надані суду після їх підписання після завершення розгляду справи протягом 5-ти днів.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 12.03.2019 у справі №911/3715/17, подача заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу є підставою для надання стороні можливості надавати докази щодо обсягу наданих послуг та їх вартості протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним господарським судом у постанові від 11.06.2018 у справі №922/2709/17.

Із заявою про розподіл судових витрат представник ОСОБА_1 звернувся до суду 02.06.2020, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення, зробивши про це відповідну заяву до закінчення судових дебатів у справі.

Так, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11000,00 грн. позивач надав: копію Договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 20/03-1, Додаток № 1 до Договору; Додаток № 2 до Договору, акт виконаних робіт від 29.05.2020 за Договором про надання юридичних послуг № 20/03-1, копію прибуткового касового ордеру № 31 від 20.03.2020 на суму 7000,00 грн., копію прибуткового касового ордеру № 59 від 29.05.2020 на суму 4000,00 грн., копію ордера адвоката на надання правової допомоги ХВ № 1723 від 20.03.2020, копію посвідчення про право зайняття адвокатською діяльністю.

Пунктами 4.1. та 4.2. Договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 20/03-1 від 20.03.2020 сторонами погоджено, що за виконання договору Клієнт сплачує адвокату гонорар. Розмір гонорару та його сплата засвідчується додатком до цього договору.

Згідно Додатку № 1 від 20.03.2020 до Договору № 20/03-1 сума гонорару визначена у розмірі 7000, 00 грн.

Згідно Додатку № 2 від 29.05.2020 до Договору № 20/03-1 сума гонорару визначена у розмірі 4000,00грн.

Окрім того між адвокатом Мироненко С.С. та ОСОБА_1 підписано Акт виконаних робіт від 29.05.2020, який містить детальний перелік виконаних робіт.

Надані адвокатом послуги є сплаченими, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 31 від 20.03.2020 на суму 7000,00 грн. та копією прибуткового касового ордеру № 59 від 29.05.2020 на суму 4000,00 грн.

Слід звернути увагу, що фактичний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу є більшим, ніж заявлений у відзиві, проте це обумовлено кількістю судових засідань.

Так, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надав. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду також надано не було.

Подані до суду документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11000,00 грн.

Враховуючи вказане, суд визнає заявлену ОСОБА_1 вимогу про стягнення з Code&Care LLC витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11000,00 грн. обґрунтованою, а заяву (вх. №12400 від 02.06.2020) визнає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В клопотанні Code&Care LLC (вх. № 2010 від 11.06.2020) про відкладення розгляду заяви - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 12400 від 02.06.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/4148/19 - задовольнити.

Стягнути з Code&Care LLC (108,West 13th str., Wilmington, Delawere 19801, USA; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Скрипника, 14А) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 11.06.2020.

Суддя В.В. Суслова