ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" червня 2020 р. Справа №914/2228/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
перевіривши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/2228/19
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова», м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
про зобов`язання передати документацію.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 914/2228/19 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» задоволено. Суд зобов`язав Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» документацію зазначену у резолютивній частині рішення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 в задоволенні апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Вулецьке» відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 914/2228/19 залишено без змін.

Судом встановлено, що 02.04.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» було подало, на адресу суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просило стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2228/19.

У постанові Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у даній справі не було вирішено питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у цій справі було ухвалено у відкритому судовому засіданні, суд призначає розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2228/19 на 24 червня 2020 о 10.40 год. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.