ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/5945/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської

про стягнення заборгованості за Договором оренди № 362-ДКП/12 від 14.05.2012 та розірвання Договору оренди №362-ДКП/12 від 14.05.2012

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 1242,23 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В. представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Булгакова Ю.М. представник за довіреністю адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором оренди № 362-ДКП/12 від 14.05.2012 та розірвання Договору оренди №362-ДКП/12 від 14.05.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

24.12.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2020. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро.

15.01.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім цього, третя особа звертає увагу суду на те, що згідно офіційних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради: 49081, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504.

21.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, оскільки він приймає участь у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Згідно з витягу з сайту АТ "Укрпошта" (трекінг №810), вбачається, що відповідачем не отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020.

Повноважений представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 21.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.20 о 14:00 год.

30.01.2020 до господарського суду від третьої особи надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

31.01.2020 листом господарського суду повідомлено третю особу, що у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у щорічній відпустці, питання щодо розгляду позовної заяви буде вирішено після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 20.02.2020 виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 правильно зазначивши "Відкласти підготовче судове засідання на 25.02.2020 о 12:00 год".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 24.02.2020 залучено до участі у справі № 904/5945/19 Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; Прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

25.02.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача та третьої особи. Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 до господарського суду від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд почати розгляд справи з початку, у зв`язку із вступом в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з 24.02.2020.

17.03.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2020 розпочато розгляд справи № 904/5945/19 з початку, а саме з моменту прийняття ухвали про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами з 24.02.2020; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 05.05.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідач не отримував ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, 24.02.2020, 25.02.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №655, №332, №429.

05.05.2020 підготовче судове засідання відбулось за відсутністю сторін, оскільки п.2 Розпорядження господарського суду № 39 від 16 березня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину оголошеного на території України: вирішено обмежити вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.) крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 26.05.2020.

26.05.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020 підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2020.

11.06.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача та повноважний представник третьої особи з`явились. В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи, у зв`язку з відсутністю фінансування суду, відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання.

Крім того, господарський суд зазначає, що справу буде призначено до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 179, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання.

Про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково з урахуванням розумності строків розгляду справи.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд.

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2020.

Суддя Н.Е. Петренко