УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/6610/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Наша Аптека» про

скасування судового наказу від 14.05.2020 у справі № 910/6610/20

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Наша Аптека» заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного сторонами договору поставки № 9/17-П від 06.03.2017.

Господарським судом міста Києва 14.05.2020 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Наша Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 8 356 грн. 40 коп. - заборгованості та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 15.06.2020 від Приватного підприємства «Наша Аптека» надійшла заява про скасування судового наказу від 14.05.2020 у справі № 910/6610/20.

Дана заява обґрунтована тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» необґрунтовані, оскільки у сторін наявний спір щодо заборгованості по договору № 9/17-П від 06.03.2017.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 14.05.2020 Господарського суду міста Києва у справі № 910/6610/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» про стягнення з Приватного підприємства «Наша Аптека» 8 356 грн. 40 коп. - заборгованості та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/6610/20 про стягнення з Приватного підприємства «Наша Аптека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 8 356 грн. 40 коп. - заборгованості та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк