ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 922/1467/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (вх. № 12978 від 10.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТ і К", с. Веселе, Лозівський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 1677791,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТ і К" 1677791,61 грн., з яких:

37560,83 грн. - пені за невиконання/неналежне виконання умов договору поставки № 189 від 13.09.2019;

1640230,78 грн. - пені, штрафу, 30% річних за невиконання/неналежне виконання умов договору поставки № 303 від 06.11.2019.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за зазначеними вище договорами поставки щодо своєчасного та в повному обсязі поставки обумовленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2020.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 12978 від 10.06.2020), в якому просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (40427580) в підготовчому засіданні 15.06.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою Zoom або в режимі відеконференції в Подільському районному суді м. Києва (01021, м. Київ, вул. Хорива, 21), господарському суді м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А).

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що на території України впроваджено карантинні заходи та тим, що місцем реєстрації ТОВ "Грейн Пауер" є м. Київ.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 12978 від 10.06.2020), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 15.06.2020 о 12:30 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщеннях судів, визначених представником позивача, а також у господарському суді Харківської області, зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.06.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Пауер" (вх. № 12978 від 10.06.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак