ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 920/61/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/61/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2Б, )

про врегулювання розбіжностей,

представники сторін:

позивача: адвокат Бабич Л.Ф.;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява позивача, в якій просить суд врегулювати розбіжності до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 231129 від 10.12.2019, виклавши спірний додаток 1 Однолінійна схема до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 7-СВ від 10.12.2019 у редакції ПАТ Сумиобленерго.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/61/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020.

04.02.2020 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд викласти п. 1 прохальної частини позовної заяви ПАТ Сумиобленерго у наступній редакції: 1. Прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 7-СВ від 10.12.2019, виклавши спірний додаток 1 Однолінійна схема до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 7-СВ від 10.12.2019, у редакції ПАТ Сумиобленерго (додаток 1 додається).

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.03.2020.

16.03.2020 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати позивача підписати договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 7-СВ від 10.12.2019 з додатками № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 разом з протоколом розбіжностей в редакції ПрАТ Хлібозавод Залізничник; вимоги ПАТ Сумиобленерго залишити без задоволення; відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача судового збору.

24.03.2020 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій зазначив, що вимоги викладені у позовній заяві з урахуванням уточнень підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 29.04.2020 та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020.

03.04.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд зобов`язати позивача надати відповідачу копії відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до неї документів; продовжити строк відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив відповідача та відкласти розгляд справи.

30.03.2020 на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2020 представник позивача подав до суду докази направлення на адресу відповідача відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

У судовому засіданні 12.05.2020 оголошено перерву до 26.05.2020.

У судовому засіданні 26.05.2020 оголошено перерву до 29.05.2020.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2020 змінене найменування позивача у справі з публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на акціонерне товариство «Сумиобленерго», закрите підготовче провадження у справі №920/61/20, розгляд справи по суті призначено на 11.06.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Від відповідача надійшла заява №06/05/1 від 05.06.2020, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що директор підприємства ПрАТ «Хлібозавод «Залізничник» Резнік І ОСОБА_1 з 09.06.2020 по 05.07.2020 перебуватиме у відпустці, що підтверджується наказом №1 «Про надання відпустки Резнік І.С ОСОБА_2 » від 05.06.2020, копія якого додається до заяви відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України ,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом визнається поважною причина неявки в судове засідання представника відповідача, а заява про відкладення розгляду справи обґрунтованою, проте суд задовольняє її частково, з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 195, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 26.06.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

3. Явку відповідача визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу направити до суду іншого представника, ніж директор Резнік І.С., або повідомити суд про обґрунтовану неможливість явки повноважного представника.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2020.

Суддя В.В. Яковенко