ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2020 Справа № 905/285/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Нормер», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область
Представники учасників справи:
від позивача: Деркунський К.Л. адвокат за довіреністю від 17.02.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2295 від 18.04.2011
від відповідача: Рабко Т.О. адвокат за довіреністю №09-18/7922 від 27.12.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№4984 від 28.02.2018 (в режимі відеоконференції)
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.05.2020 з подальшим відкладанням розгляду справи на 17.06.2020 з повідомленням сторін.
За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача про участь представника відповідача у судовому засіданні 17.06.2020 в режимі відеоконференції судом постановлена відповідна ухвала від 01.06.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено Донецькому апеляційному суду.
17.06.2020 у судове засідання суду з`явився представники позивача та відповідача (представник відповідача взяв участь в режимі відеоконференції). Сторони зазначили, що ними укладено мирову угоду, про що подано спільну заяву до суду; підтримали вимоги щодо затвердження мирової угоди судом, за наслідком чого просили закрити провадження у справі №905/285/20.
Як встановлено судом 16.06.2020 до матеріалів справи надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/285/20 з наданням оригіналу мирової угоди, датованої 12.06.2020, в якій сторони просять суд затвердити укладену сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі.
З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:
1. Сторона-2 (Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь») зобов`язується оплатити Стороні-1 (Приватному підприємству «Нормер») суму основного боргу в розмірі 6 758 891,19 грн. (шість мільйонів сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 19 коп.), що утворилася в результаті не оплати послуг Сторони-1 за договором підряду № 035/57 від 19.02.2018р., згідно з наступним графіком:
Номер акту приймання-здавання виконаних робітДата акту приймання-здавання виконаних робітСума акту приймання-здавання виконаних робіт, гривень (разом з ПДВ).Сума до сплати, гривень.Дата сплати
1 061 368,4014.08.2020
1 000 000,0028.08.2020
1 000 000,0011.09.2020
1 127 086,0718.09.2020
6 758 891,196 758 891,19
3. Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи №905/285/20.
4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач на протязі 7 (семи) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом, сплачує Позивачу 50 (п`ятдесят) % від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 52 921,71 грн., інші 50 (п`ятдесят) % судового збору у сумі 52 921,70 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету України згідно із вимогами ст.130 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами: НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до сплати сум, в якому
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.
12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Господарського суду Донецької області по справі № 905/285/20, і набуває чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження.
Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12.06.2020, суд виходить з такого.
За приписами ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до п.п.3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/285/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи місить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством «Нормер», м. Дніпро, Дніпропетровська область, та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Нормер», м.Дніпро, Дніпропетровська область, та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, у наступній редакції:
по справі № 905/285/20
м. Маріуполь « 12» червня 2020 року
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/285/20 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОРМЕР» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» про стягнення заборгованості за договором підряду №035/57 від 19.02.2018р. у розмірі 7056227,38 грн., з яких 6 758 891,19 грн. - сума основного боргу, 217 495,22 грн. - пеня, 59 587,73 грн. - 3 %, 20 253,24 грн. - втрати від інфляції.
1. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 6 758 891,19 грн. (шість мільйонів сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 19 коп.), що утворилася в результаті не оплати послуг Сторони-1 за договором підряду № 035/57 від 19.02.2018р., згідно з наступним графіком:
Номер акту приймання-здавання виконаних робітДата акту приймання-здавання виконаних робітСума акту приймання-здавання виконаних робіт, гривень (разом з ПДВ).Сума до сплати, гривень.Дата сплати
1 061 368,4014.08.2020
1 000 000,0028.08.2020
1 000 000,0011.09.2020
1 127 086,0718.09.2020
6 758 891,196 758 891,19
2. Сторона-1 відмовляється від позову в частині стягнення пені в розмірі 217 495,22 грн., 3 % 59 587,73 грн., втрат від інфляції 20 253,24 грн. Сторона-2 відмовляється від своїх вимог щодо застосування до вимог позивача оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, що підлягають перерахуванню Підряднику, на суму штрафу, можливість застосування яких передбачена п. 16.8, п.16.9 Договору підряду від 19.02.2018 р. № 035/57, а саме: зменшення суми коштів по акту № 134 від 05.12.2019 на суму 687 847,68 грн., по акту № 135 від 05.12.2019 на суму 95 072,79 грн.
3. Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи №905/285/20.
4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, на протязі 7 (семи) банківських днів з дати затвердження мирової угоди судом, сплачує Позивачу 50 (п`ятдесят) % від суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 52 921,71 грн., інші 50 п`ятдесят) % судового збору у сумі 52 921,70 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету України згідно із вимогами ст.130 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами: НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Позивачем до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до сплати сум, в якому
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.
12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до Господарського суду Донецької області по справі № 905/285/20, і набуває чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Донецької області про її затвердження.
СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ:СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОРМЕР»ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ»
____підпис_________ Л.В. Заглубоцька м.п. _______підпис___________ А.А. Перерва м.п.
Дана ухвала є виконавчим документом в частині, що стосується виконання мирової угоди та повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Приватне підприємство «Нормер» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Чичеріна (Надії Алексєєнко), б.74, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, б. 1, ).

У судовому засіданні 17.06.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2020.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)