ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення позовної заяви

"10" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/167/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , с. Приборжавське Іршавського району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 В.М ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2020 у справі № 907/167/20 заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви: - шляхом надання:

- конкретизованого списку кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, строку їх виконання згідно із законом або договором, а також документів з банківських установ, які підтверджують наявність та розмір вказаних сум заборгованості;

- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви;

- копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (відомості з державного реєстру правочинів);

-відомостей про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази;

27.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

06.06.2020 на поштову адресу суду надійшла аналогічна заява представника заявника про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2020 року долучено до матеріалів справи копію довідки про реєстрацію місця проживання; Копію довідки АТ «КОМІНВЕСТБАНК»; Копію довідки АТ «РайфайзенБанкАваль»; Копію довідки АТ «РайфайзенБанкАваль»; Копію довідки АТ «РайфайзенБанкАваль»; Копію довідки АТ «ПриватБанк»; Перелік кредиторів; Копію довідки HAT «Банк інвестицій та заощаджень»; Копію договору про надання споживчого кредиту ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» з додатками; Копію довідки АТ «ТАСКОМБАНК»; Копію заяви договору АТ «ТАСКОМБАНК»; Копію довідки ПАТ «МТБ БАНК»; Копію кредитного договору АТ «Ідея банк»; Копію розрахунку боргу ПАТ «Ідеябанк»; Копію розрахунку боргу АТ «ПУМБ»; Копію виписки АТ «ПУМБ»; Копію довідки АТ КБ «ПриватБанк»; Копію довідки АТ «Альфа-Банк»; Копію довідки АТ «Альфа-Банк»; Копію договору АТ «Альфа-Банк»; Копію договору ТОВ «ФК «ЦФР».

В решті вимог ухвалу суду від 08.04.2020 не виконано, витребуваних відомостей суду не подано, заява про визнання боржника банкрутом не сформована у відповідності до вимог та норм КУзПБ.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, не усунув їх у повному обсязі. Тобто позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 08.04.2020 № 907/167/20.

Так, заявником не надано відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви, оскільки довідка про реєстрацію місця проживання особи, яка міститься в матеріалах справи, датована 15.10.2019 року, натомість заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана 26.03.2020 року.

Крім того, заявником не подано відомостей про наявні рахунки боржника закордоном, чи докази їх відсутності. Також додатки заяви про усунення недоліків не містять доказів існування заборгованості та її розміру по всім кредиторам заявника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин п. 12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік " установлено у 2020р. місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2 102,00 грн.

Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 31 530,00 грн (2102,00 грн прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Матеріалами справи встановлено, що заявником проведено оплату на суму 31 527 грн. квитанції містяться в матеріалах справи.

Однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником в повному обсязі на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Враховуючи викладене, заява названим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 08.04.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою. Також суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналів платіжних доручень про сплату авансування витрат арбітражного керуючого.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , с. Приборжавське Іршавського району (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами та оригінали платіжних доручень про сплату авансування витрат арбітражного керуючого повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.