ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1025/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 25.11.2019 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі № 902/1025/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1025/19 арбітражного керуючого Белінську Н.О..

23.12.2019 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

21.01.2020 року до суду надійшов запит Північно - західного апеляційного господарського суду № 902/1025/19/357/20 від 21.01.2020 року про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи № 902/1025/19 до суду апеляційної інстанції, у зв"язку з надходженням апеляційної скарги АТ "Ідея Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року.

24.01.2020 року на виконання запиту матеріали справи № 902/1025/19 надіслано до Північно - західного апеляційного господарського суду.

03.06.2020 року матеріали справи № 902/1025/19 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 року у справі № 902/1025/19 апеляційну скаргу АТ "Ідея Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2019 року у справі №902/1025/19 скасовано, справу №902/1025/19 направлено до Господарського суду Вінницької області на стадію прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Суд, розглянувши заяву №б/н від 25.11.2019 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність встановив, що остання не відповідає вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як з"ясовано судом фізичною особою ОСОБА_1 всупереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. При цьому, суд звертає увагу, що ані Кодекс України з процедур банкрутства, ані інші діючі норми законодавства, не містять умов та не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні заяви та вирішенні судом питання про її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на те, що фізичною особою ОСОБА_1 не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, тоді як подання останніх є обов"язковою умовою згідно з приписами ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про залишення заяви №б/н від 25.11.2019 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 164, 174, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву №б/н від 25.11.2019 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви (надати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень) - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2020 року.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.06.2020 року.

7. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 (гуртожиток), м. Бровари АДРЕСА_3 )

АДРЕСА_4 - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. М. Оводова, буд.38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

4 - АТ КБ "Приват - Банк" (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)

5 - АТ "Ідея Банк" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008)

6 - АТ "Альфа - Банк" (вул. Десятинна, буд. 4/6, м. Київ, 01001)

7 - АТ "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070)

8 - АТ "Банк Кредит - Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033)

9 - АТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033)

10 - АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

11 - АТ "РВС - Банк" (вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071)

12 - ТОВ "Споживчий центр"/Швидко гроші (вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032)

13 - ТОВ "Кредит плюс" (вул. Кудрявська, буд. 31-33, м. Київ, 04053)

14 - ТОВ "Фінансова компанія" "Кредит каса" (вул. Соборна, буд. 56, м. Рівне, 33028)