overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.06.2020р. Справа № 905/602/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Риженкова Максима Валентиновича, м.Волноваха, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Казенне підприємство Південукргеологія , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди №6551/2018 від 30.10.18р. в сумі 53812,80грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Присутні представники:

від позивача: Золіна П.І., довіреність № 8 від 04.02.20р.; Амельченко С.О., довіреність №61 від 26.12.19р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи : не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/602/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.20р. о 10№0 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 17.06.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.20р.

Ухвала набирає законної сили 17.06.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2020 р. Справа № 906/686/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20грн (платіжне доручення №IHB95B343E від 25.05.2020) підлягає стягненню з боржника.
Cлід зазначити, що згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Cтягнути з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
- 65,60грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом,
- 4080,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом,
- 210,20грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гуменюк Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/492/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича (Миколаївська область, Братський район, смт. Братське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК АГРО" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 43998,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича про стягнення з ТОВ "БСК АГРО" 43998,51 грн., з яких 39530,00 грн. основного боргу, 4468,51 грн. пені.

Додатково у позовній заяві вказано, що при її поданні позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. та 4000,00 грн. за надані послуги з професійної правничої допомоги, що є сумами судових витрат, які позивач вже поніс.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання по повній та своєчасній оплаті згідно з укладеним між сторонами договором № 0210-3 від 18.10.2019 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом (далі - договір оренди).

Ухвалою від 14.05.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 03.06.2020 о 10:00; витребував від сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 23).

Ухвалою від 03.06.2020 розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відкладено на 09.07.2020 о 15:30 (а. с. 27).

15.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від 10.06.2020, про залишення позову без розгляду (а. с. 30, 31), яку слід призначити для розгляду в цьому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити для розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "09" липня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали на учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу: АДРЕСА_1

3 - відповідачу на електронні адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/254/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига», смт. Смига Рівненської області

до державного підприємства «Тячівське лісове господарство», с. Нересниця Закарпатської області

про стягнення 50093,70 грн.

представники:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 24.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено сторонам строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; постановлено перше судове засідання провести 9.06.20 о 14-20 год.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання на їх електронні адреси зазначеної ухвали суду, не забезпечили участі уповноважених представників у судове засідання, не надали суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Разом з тим, з метою об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішенння, суд вважає за можливе відкласти її судовий розгляд, повторно надавши можливість сторонам подати суду запропоновані відзив на позов та відповідь на відзив та призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 15 липня 2020 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/801/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

представники:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.20 відкладено підготовче засідання на 09.06.20 та повідомлено відповідача у справі - товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» (88011, м. Ужгород, вул. С.Мартина, буд. 2, ) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки поштова кореспонденція суду адресована зазначеному учаснику процесу повертається до суду без вручення адресату.

На електронну адресу суду 06.05.20 від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання вчергове не забезпечив участі уповноваженого представника у засідання суду, не надав відзиву на позов та жодних заяв до суду

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання такого у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління «Промжитлобуд» (88011, м. Ужгород, вул. С.Мартина, буд. 2, код ЄДРПОУ 01269129) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/828/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про стягнення 93081,82 грн.

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.20 відкладено підготовче засідання на 09.06.20 відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмен» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, буд.15) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі повідомлено шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки поштова кореспонденція суду адресована зазначеному учаснику процесу повертається до суду без вручення адресату.

До початку судового засідання на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач повторно не забезпечив участі уповноваженого представника у засідання суду, не надав відзив та жодних заяв до суду.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмен» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Томаша Масарика , будинок 15) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/96/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хуст

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпастькій області, м. Ужгород (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Під полами», с. Сойми, Міжгірський район (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Сойми, Міжгірський район

про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 1791-сг від 10.05.17 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення», яким ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,6 га (кадастровий номер - :01:001:0052), що знаходиться за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

та

про витребування у фермерського господарства «Під полами» на користь держави земельної ділянки площею 0,6 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0052, вартістю 978180,00 грн., що знаходиться за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2020р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 11 травня 2019 р. на 10:00 год.

До засідання на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про розгляд справи без участі третьої особи, до якого в додатку долучено копію рішення Тячівського районного суду по справі № 307/849/20 від 5.05.20

Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у короткостроковій відпустці за сімейними обставинами.

За наведеного належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 13 липня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/675/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАБ.А.Т.Е» с. Іза Закарпатської області

до державного підприємства «Сетам», м. Київ

та до приватного виконавця Ярошевський Дмитро Андрійович, м. Мукачево

про визнання недійсним проведення торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2020р. призначено розгляд даної справи на 10 червня 2020 р. на 16:00 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у короткостроковій відпустці у зв`язку з сімейними обставинами.

За наведеного належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 06 липня 2020 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (з урахуванням зміни типу та найменування відповідача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз")

до фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м. Виноградів

про стягнення 165255,40 грн. вартості донарахованого об`єму природного газу

Ухвалою суду від 27.05.2020р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 10 червня 2020 р. на 12:00 год.

10.06.20 на адресу суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди на стадії судового розгляду справи по суті.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у короткостроковій відпустці за сімейними обставинами.

За наведеного належить відкласти судовий розгляд справи по суті у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 25 червня 2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/771/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», с. Угля Закарпатської області

про стягнення 27013,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2020р. призначено судове засідання у даній справі на 10 червня 2020р. на 11:00 год.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у короткостроковій відпустці за сімейними обставинами.

За наведеного належить відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи на 17 липня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.