ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2020 Справа № 908/1413/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (представник адвокат Криворучко Наталія Вікторівна, АДРЕСА_2 )

до відповідача - Приватного підприємства "Мілітарі", код в ЄДР-34368224, 69035 м.Запоріжжя вул. Правди, 55

про витребування нерухомого майна та визнання права власності

Установив:

До Господарського суду Запорізької області 04.06.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_2 О.В. до відповідача - Приватного підприємства "Мілітарі" в межах справи № 908/976/19 про банкрутство останнього, якою заявлені вимоги про:

1/ витребування у Приватного підприємства "Мілітарі" на користь ОСОБА_1 квартири № АДРЕСА_3 загальною площею - 228,9 кв.м., житловою площею - 74,7 кв.м, у АДРЕСА_4 2 / визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 228,9 кв. м ., житловою площею - 74,7 кв., у АДРЕСА_4

3/ здійснення за ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 228,9 кв. м. , житловою площею - 74,7 кв., АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2020 позовну заяву визначено до розгляду судді Сушко Л.М., в провадження якої перебуває справа №908/976/19 про банкрутство ПП "Мілітарі".

У зв`язку з перебуванням судді Сушко Л.М. 05.06.2020 у відпустці позовну заяву передано для автоматизованого розподілу, за результатами якого визначено суддю Юлдашева О.О. для розгляду позову.

Відповідно до ухвали суду від 05.06.2020 суддею Юлдашевим О.О. заявлено самовідвід у розгляді позовної заява ОСОБА_1 до ПП "Мілітарі".

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі витягу з протоколу від 05.06.2020 позовну заяву визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно зі статтею 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

В позовній заяві позивач повідомляє, що всі докази, на які вона посилається у даному позові, знаходяться в матеріалах справи № 908/976/19 про банкрутство ПП "Мілітарі". Додатки позову містять лише квитанцію про сплату судового збору, копію довіреності, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, докази надсилання позовної заяви сторонам у справі.

При цьому справа про банкрутство ПП "Мілітарі" не перебуває у провадженні судді Кричмаржевського В.А., головуючим суддею у справі про банкрутство відповідача "Мілітарі" є суддя Сушко Л.М., яка здійснює у даний час розгляд цієї справи.

Судді Кричмаржевському В.А. передано до розгляду лише вищезгаданий позов у зв`язку з відсутністю 5 червня 2020р. головуючого судді у цій справі - ОСОБА_3 .

Станом на 09.06.2020р. суддя Сушко Л.М. у відпустці не перебуває і продовжує розгляд справи про банкрутство відповідача - ПП "Мілітарі".

Враховуючи відсутність у матеріалах позовної заяви документальних доказів, що підтверджують позовні вимоги, що є порушенням вимог статей 162 та 164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 3, 12, 20, 32, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Мілітарі" про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (можливе надання належно засвідчених копій відповідних документальних доказів). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, представнику позивача - адвокату Криворучко Н.В.

Суддя В.А. Кричмаржевський