ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/6275/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за участю секретаря судового засідання Драна Ю.В.

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, оф. 2,

про визнання грошових вимог на суму 79 636,20 грн та 3 524,00 грн судового збору, -

Представники:

від заявника не з`явився

ліквідатор Бакулін І.С. свідоцтво №98 від 01.02.2013

представник ТОВ "Фабрика "Феррум" Міхайлов О.В. довіреність б/н від 02.10.2018, адвокатське посвідчення №0723 від 19.12.2016

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 04.08.2015 о 10:20 год.

04.08.2015 постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, буд. 1, офіс 2, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 04.02.2016 Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

09.02.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Павленко Сергія Миколайовича до 03.03.2016.

03.03.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ліквідатора Павленко Сергія Миколайовича. Призначено ліквідатором Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво № 98 від 01.02.2013; поштова адреса: 49101, місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго (Чкалова), 11, офіс 302). Зобов`язано арбітражного керуючого Павленко Сергія Миколайовича передати арбітражному керуючому Бакуліна Івану Сергійовичу в строк до 21.03.2016 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

22.06.2018 до господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння", в якій заявник просить:

- визнати та задовольнити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн;

- визнати та задовольнити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на оплату судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Листом господарського суду № 904/6275/15/22461/18 від 25.06.2018 заявника було повідомлено про те, що заява з грошовими вимогами у справі № 904/6275/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння" буде розглянута після повернення справи № 904/6275/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

30.07.2018 до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог № 02-18/68 від 23.07.2018, відповідно до якого ліквідатором повідомлено про їх відхилення у повному обсязі.

11.02.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду та призначено розгляд повідомлення ліквідатора на 14.03.2019 на 11:00 год.

Судове засідання призначене 14.03.2019 не відбулось, оскільки 26.02.2019 справа № 904/6275/15 була надана судді Господарського суду Дніпропетровської області Полєву Д.М. для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду, після усунення обставин, які перешкоджали розгляду справи ухвалою господарського суду від 18.07.2019 призначено розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 10.09.2019 р. на 12:55 год.

10.09.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 10.10.2019 на 11:50 год.

10.10.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 05.11.2019 о 12:45 год.

05.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 05.12.2019 о 12:55 год.

05.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 30.01.2020 о 12:00 год.

30.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 24.03.2020 о 11:40 год.

Також 30.01.2020 ухвалою господарського суду замінено кредитора по справі №904/6275/15 з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ).

24.03.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 30.04.2020 на 11:40 год.

30.04.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 79 636, 20 грн на 09.06.2020 на 11:40 год.

Розглянувши грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до інтегрованих карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння" в наслідок донарахованих штрафних санкцій та нарахованої пені за борги минулих років обліковується податковий борг на загальну суму 407 251, 95 грн в тому числі: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів 285 694, 75 грн та податок на прибуток приватних підприємств 121 557, 20 грн.

Станом на 16.05.2018 сума боргу для приєднання кредиторських вимог, яка не заявлена в судовому порядку, складає 79 636, 20 грн в тому числі: податок на додану вартість вироблених в Україні товарів 58 209, 50 грн та податок приватних підприємств 21 426, 70 грн, які нараховані з 2013 по 2015 роки.

Ліквідатором в поданому повідомленні № 02-18/68 від 23.07.2020, відхилено грошові вимоги заявника у повному обсязі з підстав пропуску строків для нарахування штрафних санкцій визначених статтею 232 Господарського кодексу України та з підстав пропуску строку звернення до суду з кредиторськими вимогами визначеного статтею 258 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд зазначає, що у зобов`язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов`язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов`язання мало бути виконане.

При цьому, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до прийняття ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини 3 та 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності. Відтак її може бути викладено у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного.

При застосуванні позовної давності та наслідків її спливу (стаття 267 Цивільного кодексу України) необхідно досліджувати та встановлювати насамперед обставини про те, чи порушено право особи, про захист якого вона просить, і лише після цього - у випадку встановленого порушення, і наявності заяви сторони про застосування позовної давності - застосовувати позовну давність та наслідки її спливу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу у розмірі 79 636,20 грн була нарахована Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за період з 2013 по 2015 роки (остання дата 28.07.2015), однак заявник звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області 27.06.2018 з відповідною заявою, а отже суд з урахуванням строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України застосовує наслідки спливу позовної давності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що грошові вимоги у розмірі 79 636, 20 грн заявлені з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні грошових вимог Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні грошових вимог Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагаченння".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак