ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 2а-1328/10/2670

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

отримавши справу №2а-1328/10/2670

за позовом Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр.. Перемоги, 14, ).

до відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська, 1, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, ), Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2,), Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська, 1, )

за участю Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

про визнання протиправним і скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та зв`язку України, правонаступником якого є Міністерство інфраструктури України звернулося до суду з позовом та уточненнями до адміністративного позову до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради та до комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості", в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 09.10.2008 №1208 «Про реєстрації об`єктів комунальної власності м. Одеси», із змінами, внесеними рішенням від 25.11.2008р. №1315 «Про внесення змін до додатка до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 09.10.2008 №1208 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010р. залишено позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог заявлених до відповідача 2 - комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015р., задоволено адміністративний позов: визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 09.10.2008р. №1208 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м.Одеси» із змінами, внесеними рішенням від 25.11.2008 №1315 «Про внесення змін до додатка до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 09.10.2008 № 1208 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси».

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, де, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015р. та закрити провадження у даній справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.12.2015р. відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

15.12.2017р. розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Верховного суду від 10.07.2019р. справу №2а-1328/10/2670 за позовом Міністерства транспорту та зв`язку України до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2019р. прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Міністерства транспорту та зв`язку України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», Кабінету Міністрів України, Одеської міської ради, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2020р. замінено позивача - Міністерство транспорту та зв`язку України його правонаступником - Міністерство інфраструктури України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2020р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2020р. поновлено строк для подання Міністерством інфраструктури України заяви про передачу справи за встановленою юрисдикцією; заяву Міністерства інфраструктури України про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу №2а-1328/10/2670 за позовом Міністерства інфраструктури України до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство», Кабінет Міністрів України, Одеська міська рада, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання протиправним і скасування рішення передано до Господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020р. справу №2а-1328/10/2670 розподілено судді Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу №2а-1328/10/2670 до свого провадження та враховуючи те, що відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи №2а-1328/10/2670 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі №2а-1328/10/2670 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2020 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

3. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "08" липня 2020 р. о 11 год. 00хв.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати сторонам зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку Поштова скринька mail.gov.ua, а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, натиснувши на кнопку Електронний суд та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз`ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко