УХВАЛА

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/5518/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку у справі № 910/5518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд.6Г; ідентифікаційний код 42328338)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 170 204, 40 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 170 204, 40 грн, які на думку позивача були неправомірно списані перевізником у жовтні 2019 з особового рахунку позивача в рамках діючого та чинного договору про надання послуг від 09.08.2018 № 00634/ЦОП-2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій транспорту" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви № 15/04-1 від 15.04.2020 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

07.05.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2020 надійшли докази направлення копії позовної заяви № 15/04-1 від 15.04.2020 та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що ухвала суду від 12.05.2020, якою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, отримано представником відповідача - 21.05.2020, а відтак строк на подання відзиву закінчується 05.06.2020.

Також, відповідач зазначає про те, що представництво інтересів по даній справі доручено філії відповідача - "Центр транспортної логістики", яка в свою чергу ухвалу суду отримала лише 01.06.2020, що також унеможливлює подання відзиву до суду у встановлений строк.

Крім того у своїй заяві відповідач посилається на неможливість подання відзиву на позовну заяву у строк у зв`язку із запровадженням карантину на території України та перебуванням працівників відповідача на дистанцій роботі або ж в простої.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 494 ухвала суду від 12.05.2020 отримана представником відповідача - 20.05.2020, а враховуючи п`ятнадцятиденний строк, встановлений даною ухвалою, то кінцевою датою для подачі відзиву на позовну заяву для відповідача є строк до 04.06.2020 (включно), а не 05.06.2020 як зазначається відповідачем у заяві.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідачем по даній справі є саме Акціонерне товариство "Українська залізниця", а не філія вказаного товариства, а відтак, такі доводи відповідача на підтвердження обставин не подання відзиву у строк визнаються судом не поважними.

Водночас положеннями п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закріплено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та запровадження на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд на виконання вимог п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку задовольнити заяву відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на строк не більше, ніж строк дії карантину.

Керуючись ст. 118, 119, 234 та п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на строк не більше, ніж строк дії карантину.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.