ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1418/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про стягнення 5446,85 грн. боргу за надання послуг електрозв`язку за договором №057000845/956 від 15.02.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1418/20 в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановивши відповідачу строк для надання відзиву.

09.06.2020 року відповідач надав до суду заяву (вх.№12773), в якій просить суд продовжити строк для надання відзиву через карантин, відкласти розгляд справи та не проводити розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо відкладення розгляду справи та участі у судовому засіданні представника відповідача суд виходить з наступного.

Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи №922/1418/20 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без судових засідань та виклику сторін, у тому числі для запобігання поширенню короновірусної хвороби, у письмовому провадженні, на підставі наданих сторонами документів. У судове засідання представник відповідача не викликався.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Згідно з ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на неможливість через об`єктивні причини, наведені у клопотанні, для відповідача встигнути підготувати та подати відзив на позовну заяву, керуючись ст.42, ч.2 ст.119, ч.8 ст.165 ГГІК України, суд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями ст.ст.2, 42, 165, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву направити позивачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2020 року.

Суддя К.В. Аріт