У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа № 18/187/2011

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Рубіжанського казенного хімічного завода "Зоря", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 100 823 грн. 16 коп.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року до господарського суду Луганської області звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області із заявою від 01.06.2020 № 57-01-2714/57045 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 18/187/2011.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 заяву у справі № 18/187/2011 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, судом встановлено наступне.

Згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 12 від 10.06.2020 справа № 18/187/2011 за позовом Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області до відповідача - Рубіжанського казенного хімічного завода "Зоря", про стягнення 100823,16 грн, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, про видачу дубліката наказу від 27.01.2012 у справі № 18/187/2011, необхідним є відновлення справи № 18/187/2011 в частині наступних документів:

- ухвала суду від 16.11.2011 про порушення провадження у справі,

- ухвала суду від 30.11.2011 про відкладення розгляду справи,

- ухвала суду від 13.12.2011 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2012,

- супроводжувальний лист від 03.02.2012 до наказу суду,

- ухвала суду від 05.10.2012 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 17.10.2012 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала від 30.10.2012 про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 04.04.2013 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 24.04.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала суду від 21.05.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала суду від 04.06.2013 про задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 23.07.2013 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 05.08.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала суду від 12.08.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала від 05.09.2013 про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 18/187/2011 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Розглянувши відновлені матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.01.2012 у справі № 18/187/2011 позовні вимоги ГУ МНС України в Луганській області до ДП «Хімічний завод «Південний» про стягнення 100823,16 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг по оплаті вартості послуг пожежної охорони в сумі 91302,57 грн., пеню в сумі 2150,61 грн., штраф в сумі 4400,78 грн., та витрати на судовий збір в сумі 1957,08 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві 03.02.2012 з супровідним листом було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 18/187/2011 від 27.01.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.2012 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Головного управління МНС України в Луганській області (ід. код 08588582) на його правонаступника Головне територіальне управлінням МНС України у Луганській області (ід. код 38088909).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.06.2013 здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 31322611 Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» (ід. код 35283037) на його правонаступника Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря» (ід. код 14308351).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2013 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - Головного територіального управління МНС України у Луганській області (ід. код 38088909) на його правонаступника Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (ід. код 38617137).

Обгрунтовуючи вимогу про видачу дубліката наказу позивач зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2012 у даній справі стягувачу видано судовий наказ від 27.01.2012 № 18/187/2011, який було пред`явлено для виконання до ДВС.

Постановою державного виконавця від 23.02.2012 було відкрите виконавче провадження ВП № 31322611.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.01.2020 № 3678, виконавче провадження ВП № 31322611 перебувало на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Матеріали усіх виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за попереднім місцем реєстрації (м. Луганськ), тобто перебувають на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим, виконавче провадження ВП № 31322611 та наказ господарського суду Луганської області № 18/187/2011 від 27.01.2012 вважаються втраченими.

На підставі викладеного, стягувач звернувся до суду з вимогою про видачу дубліката наказу.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши доводи заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 18/187/2011 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 18/187/2011 в частині наступних документів:

- ухвала суду від 16.11.2011 про порушення провадження у справі,

- ухвала суду від 30.11.2011 про відкладення розгляду справи,

- ухвала суду від 13.12.2011 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2012,

- супроводжувальний лист від 03.02.2012 до наказу суду,

- ухвала суду від 05.10.2012 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 17.10.2012 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала від 30.10.2012 про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 04.04.2013 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 24.04.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала суду від 21.05.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала суду від 04.06.2013 про задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 23.07.2013 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

- ухвала суду від 05.08.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала суду від 12.08.2013 про відкладення розгляду заяви,

- ухвала від 05.09.2013 про задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

2. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 01.06.2020 № 57-01-2714/57045, про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 18/187/2011, задовольнити.

3. Видати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 18/187/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.2020.

У відповідності до ст. 257 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко