ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/1426/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Євсікова О.О.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

прокурор: Підяш О.С.

від позивача -1: не з`явилися;

від позивача -2: не з`явилися;

від позивача -3: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2016 (повний текст складено 22.12.2016)

у справі №910/1426/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

Міністерства аграрної політики та продовольства України;

Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат

"Пуща-Водиця"

до 1)Київської обласної державної адміністрації;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Мальченко А.О., Євсіков О.О. перебуває справа №910/1426/15-г, розгляд якої призначено на 11.06.2020.

18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача-3 (ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця") надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що призначена на 11.06.2020.

В судове засідання 11.06.2020 з`явився прокурор у справі. В судове засідання 11.06.2020 відповідач-2 (скаржник) не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, інших заяв чи клопотань не подавав. Представники позивача-3 в судове засідання не з`явилися, повідомили суд про неявку, інших заяв чи клопотань не подавали.

Позивач-1,-2 та відповідач-1 про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили, своїх представників в судове засідання 11.06.2020 не направили. Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяв чи клопотань не подавали, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку всіх учасників апеляційного провадження, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 продовжено карантин в Україні з 11 травня 2020 до 22 травня 2020, а також з 22.05.2020 до 22.06.2020 запроваджено адаптивний карантин.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки процесуальний строк розгляду справи законодавчо продовжено на час дії карантину, а тому розгляд справи підлягає здійсненню у розумний строк з огляду на ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11, пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 відкласти на 25.06.2020 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Запропонувати учасникам спору надати письмові пояснення щодо наступних обставин:

- стосовно відображення у офіційних облікових/інформаційних та інших офіційних джерелах інформації відомостей про розпорядження Київської облдержадміністрації від 31.08.2004 №551 "Про надання в оренду земельної ділянки" та договору оренди земельної ділянки від 07.09.2004, а також відображення відомостей стосовно фактичного виконання та реалізації вказаних розпорядження та договору, зокрема щодо внесення відповідних відомостей стосовно вилучення спірної земельної ділянки з постійного користування ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця";

- ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця": надати відомості/інформацію стосовно виконання пункту 7.8 Статуту підприємства (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного розпорядження та оспорюваного договору) щодо подання звітності (зокрема і фінансової діяльності) уповноваженому органу та проведення фінансової діяльності, зокрема і щодо обліку/відображення вилучення спірної земельної ділянки з постійного користування.

3. Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Євсіков

А.О. Мальченко