ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/126/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/126/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 3; )

До відповідача: Фермерського господарства „КАБЛАШ" (67532, Одеська обл., Лиманський район, село Дмитрівка, вул. Східна, 91-А; )

про стягнення 1870726,56 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „КАБЛАШ" про стягнення 1870726,56 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку Фермерського господарства „КАБЛАШ" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. та направлено на стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1663484,20 грн. та штрафних санкцій (пені) за неналежне виконання умов договору у розмірі 207242,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" від 15.01.2020р. вх. №ГСОО 128/20 залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана позивачем до суду 15.01.2020р. (вх. №ГСОО 128/20), і всіх доданих до неї документів. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.01.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були наданні пояснення, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/126/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "02" березня 2020 р. о 11:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.03.2020р. о 11:00. Повідомлено учасників справи про відсутність.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. відкладено підготовче засідання на "30" березня 2020 р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.03.2020р. о 12:00.

26.03.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/126/20 на 30 днів до 04.05.2020р. Відкладено підготовче засідання на "22" квітня 2020 р. о 15:30.

08.04.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача за вх. № ГСОО 9000/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" просило суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - фізичну особу ОСОБА_1 .

Також, до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. №ГСОО 9000/20, позивачем було додано позовну заяву (нова редакція), відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" просило суд стягнути солідарно з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та стягнути солідарно з Фермерського господарства „КАБЛАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції (пеню) за неналежно виконання умов договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36грн.

22.04.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" просило суд провести підготовче засідання, що призначено на 22.04.2020р. о 15 год. 30 хв., за відсутності представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2020р. позовну заяву (нова редакція), що була долучена позивачем до поданого клопотання про залучення співвідповідача від 08.04.2020р. за вх. № ГСОО 9000/20 не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2020р. відкладено підготовче засідання на "18" травня 2020 р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18.05.2020р. о 12:00.

18.05.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що 18 травня 2020р. з 11 год. 20 хв. до 12 год. 25 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, судове засідання, призначене на 18.05.2020р. о 12:00, не відбулось.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020р. призначено підготовче засідання на "29" травня 2020 р. о 10:15. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.05.2020р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 916/126/20. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" червня 2020 р. о 15:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 10.06.2020р. о 15:00.

01.06.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та штрафні санкції (пеню) за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36 грн.

Відповідачем - відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно п. 1.1. до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО", затвердженого рішенням Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" №1 від 02 жовтня 2019 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" створено відповідно чинного законодавства України за рішенням Засновника Товариства шляхом перетворення Дочірнього підприємства „Тетіївська Агропромислова компанія".

07 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" (який є правонаступником Дочірнього підприємства „Тетіївська Агропромислова компанія") (продавець) та Фермерським господарством „КАБЛАШ" (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №37/18/32 (надалі - Договір), за умовами якого в термін, визначені Договором, продавець зобов`язується передати у власність покупця мінеральні добрива (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийнято товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, за даним Договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками, що оформлюються (складаються) в період дії цього Договору і які є невід`ємною його частиною.

Згідно до п. 2.3. Договору, загальна сума договору визначається додатками та видатковими накладними, що зазначені п. 2.1., та які є невід`ємною частиною цього Договору.

Умовами п. 2.4. Договору сторонами було узгоджено, що у випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару, в порівнянні з даними у відповідних видаткових накладних, сторони при розрахунках застосовують дані з видаткових накладних. Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. (товару).

Згідно до п. 6.1. Договору, поставка продукції здійснюється на умовах визначених у додатках до цього Договору.

Умовами п. 7.1.1. Договору визначено, що покупець за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем на користь Фермерського господарства „КАБЛАШ" було здійснено поставку товару відповідно до видаткової накладної №187 від 26 березня 2018 року на суму 264000,00 грн., відповідно до видаткової накладної №249 від 27 березня 2018 року на суму 264000,00 грн., відповідно до видаткової накладної №280 від 29 березня 2018 року на суму 264000,00 грн., відповідно до видаткової накладної №372 від 30 березня 2018 року на суму 264000,00 грн., відповідно до видаткової накладної №2001 від 17 серпня 2018 року на суму 454500,00 грн., відповідно до видаткової накладної №2032 від 21 серпня 2018 року на суму 454500,00 грн., відповідно до видаткової накладної №2150 від 22 серпня 2018 року на суму 181800,00 грн., відповідно до видаткової накладної №2428 від 19 вересня 2018 року на суму 220000,00грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1. Договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного Договору.

Відповідно до Додатку №37/18/32-1 мд від 07.02.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. сторонами було узгоджено найменування товару, кількість, термін поставки. Також було визначено, що на момент укладання Додатку №37/18/32-1 мд від 07.02.2018р. загальна вартість товару без ПДВ складає 880000, 00 грн., ПДВ 176000,00 грн. та строк оплати покупцем товару - до 01.07.2018р.

Відповідно до Додатку №37/18/32-2 мд від 17.08.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. сторонами було узгоджено найменування товару, кількість, термін поставки. Також було визначено, що на момент укладання Додатку №37/18/32-2 мд від 17.08.2018р. загальна вартість товару без ПДВ складає 909000, 00 грн., ПДВ 181800,00 грн. та строк оплати покупцем товару - до 01.07.2019р.

Відповідно до Додатку №37/18/32-3 мд від 19.09.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. сторонами було узгоджено найменування товару, кількість, термін поставки. Також було визначено, що на момент укладання Додатку №37/18/32-3 мд від 19.09.2018р. загальна вартість товару без ПДВ складає 183333,40 грн., ПДВ 36666,68 грн. та строк оплати покупцем товару - до 31.07.2019р.

Також, у матеріалах справи міститься Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09 вересня 2019р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" (який є правонаступником Дочірнього підприємства „Тетіївська Агропромислова компанія") та Фермерським господарством „КАБЛАШ", відповідно до якого сторонами було узгоджено, що заборгованість Фермерського господарства „КАБЛАШ" за Договором №37/18/32 від 07.02.2018р. становить грошову суму у розмірі 1663484,20 грн.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги, позивачем було зазначено суду, що з урахуванням Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09 вересня 2019р., заборгованість за Додатком №37/18/32-1 мд від 07.02.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. складає 352684,12 грн., за Додатком №37/18/32-2 мд від 17.08.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. - 1090800,00 грн. та за Додатком №37/18/32-3 мд від 19.09.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. - 22000,08 грн.

Позивачем було зазначено суду, у зв`язку з неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. за Фермерським господарством „КАБЛАШ" рахується борг у розмірі 1663484,20 грн., який станом на момент розгляду справи є неоплаченим.

Умовами п. 7.1.1. Договору визначено, що покупець за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем було здійснено нарахування пені, розрахунок пені проведено за період з 01.07.2019р. по 31.12.2019р. на суму боргу 1090800,00 грн., борг зі сплати пені становить 177665,92 грн. та за період з 31.07.2019р. по 31.12.2019р. на суму боргу 220000,00 грн., борг зі сплати пені становить 29576,44 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" направлено на стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484,20 грн. та штрафних санкцій (пені) за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 207242,36 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО", який є правонаступником Дочірнього підприємства „Тетіївська Агропромислова компанія", як продавцем, та Фермерським господарством „КАБЛАШ", як покупцем, виникли на підставі укладеного між ними 07 лютого 2018 року Договору купівлі-продажу №37/18/32.

Судом встановлено, що Додатком №37/18/32-1 мд від 07.02.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. сторонами було узгоджено, зокрема, що на момент укладання Додатку №37/18/32-1 мд від 07.02.2018р. загальна вартість товару без ПДВ складає 880000,00 грн., ПДВ 176000,00 грн. та строк оплати покупцем товару - до 01.07.2018р., Додатком №37/18/32-2 мд від 17.08.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. сторонами було узгоджено, зокрема, що загальна вартість товару без ПДВ складає 909000,00грн., ПДВ 181800,00 грн. та строк оплати покупцем товару - до 01.07.2019р. та Додатком №37/18/32-3 мд від 19.09.2018р. до Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. - загальна вартість товару без ПДВ складає 183333,40 грн., ПДВ 36666,68 грн. та строк оплати покупцем товару - до 31.07.2019р.

Відповідно до Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09 вересня 2019р., судом встановлено, що сторонами було узгоджено, що заборгованість Фермерського господарства „КАБЛАШ" за Договором №37/18/32 від 07.02.2018р. становить грошову суму у розмірі 1663484,20 грн.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Фермерським господарством „КАБЛАШ" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №37/18/32 від 07.02.2018р. щодо повної оплати вартості отриманого товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 1663484,20 грн. основного боргу за отриманий товар - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Умовами п. 7.1.1. Договору визначено, що покупець за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем було здійснено нарахування пені, розрахунок пені проведено за період з 01.07.2019р. по 31.12.2019р. на суму боргу 1090800,00 грн., борг зі сплати пені становить 177665,92 грн. та за період з 31.07.2019р. по 31.12.2019р. на суму боргу 220000,00 грн., борг зі сплати пені становить 29576,44 грн.

Загальна сума пені, яка заявлена до стягнення з відповідача становить грошову суму у розмірі 207242,36 грн. Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 207242,36 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про її стягнення правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 28060,91 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства „КАБЛАШ" (67532, Одеська обл., Лиманський район, село Дмитрівка, вул. Східна, 91-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 3; ) заборгованість за Договором купівлі-продажу №37/18/32 від 07.02.2018р. у розмірі 1663484 (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., штрафні санкції (пеню) у розмірі 207242 (двісті сім тисяч двісті сорок дві) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28060 (двадцять вісім тисяч шістдесят) грн. 91 коп.

Повний текст рішення складено 10 червня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення, із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко