overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/11592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Денисюк І.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.06.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.11.2019 (повний текст складено 02.12.2019)

у справі №910/11592/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг України у Київській області

про стягнення 10 840 496,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Тищенко А.І. Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/11592/19 за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг України у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019, розгляд якої призначено на 10.06.2020.

05.06.2020 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач в судове засідання 10.06.2020 не з`явився.

Судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 10.06.2020 з`явилися представники позивача, які вважать за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання та неявку представника відповідача, апеляційна скарга Служби автомобільних доріг України у Київській області не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг України у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11592/19 на 15.07.2020 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" червня 2020 р. Справа№ 910/10932/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Перепелиціна К.М. за довіреністю від 14.04.2020;

від відповідача: Гетікова В.М. за ордером від 24.02.2020;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Ходорив О.М. за довіреністю від 07.11.2019;

від третьої особи 4: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)

у справі №910/10932/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України;

2) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3) Департамент міського благоустрою виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4) Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019, розгляд якої було призначено 11 червня 2020 року.

Представник позивача та третьої особи 3 у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін і третьої особи 3 повідомлені про дату та час судового засідання під розписку, треті особи 1, 2, 4 повідомляється даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали направити третім особам 1, 2, 4 для відому.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/12/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 (повний текст складено 21.05.2020)

у справі №911/12/20 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 по справі №911/12/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І. Пашкіна С.А.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20.

2.Справу №911/12/20 призначити до розгляду на 08.07.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 01.07.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

6.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/1066/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1066/20 (суддя Колесник Р.М) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 у справі №911/1066/20 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» від 05.05.2020 за №14 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» в межах суми позовних вимог, що містяться на банківських рахунках підприємства.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1066/20 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1066/20.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/1066/20 призначити на 30 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" червня 2020 р. Справа№ 927/11/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 14.04.2020 (повний текст рішення складено 24.04.2020)

у справі № 927/11/20 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного підприємства «Пан Добробуд»

про стягнення 335 685 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська міська рада звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Пан Добробуд» безпідставно набутих коштів в сумі 335 685, 14 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки площею 0,1620 га, розташованої у м . Чернігові , вул. І. Мазепи, 55-з , без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування землею в період з 27.04.2013 по 31.12.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у задоволенні позову Чернігівської міської ради відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Чернігівська міська рада, оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Чернігівської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.05.2020 справу № 927/11/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі № 927/11/20.

11.06.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу, за тексом якого останній просив відмовити апелянту в задоволені його скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 у справі № 927/11/20 призначити на 16 год. 20 хв. 30.06.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Справа№ 927/796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 927/796/19 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС"

про стягнення 529 303 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (колегія суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П.,) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 у справі № 927/796/19 - без змін.

12.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/796/19 про розподіл судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІКС" 15000грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі на стадії апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН" у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМЕРТІН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/796/19 у судовому засіданні на 23.06.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/788/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення господарського суду Київської області від 12.03.2020 (повний текст складено 20.03.2020)

у справі № 911/788/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укратоммаш"

про стягнення 515992,57грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі №911/788/19 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Укратоммаш" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 911/788/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" у справі №911/788/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 12.03.2020 по справі №911/788/19, розгляд справи призначено на 26.05.2020.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.05.2020 оголошено перерву до 16.06.2020 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці з 16.06.2020, сформовано для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" у справі №911/788/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 911/788/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа№ 910/17043/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Калатай Н.Ф.
Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020

у справі № 910/17043/19 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства Кордон Авіа Сервіс
про стягнення 126 020, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 року у справі № 910/17043/19, яка призначена до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П. які входять до складу колегії суддів - у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Майданевич А.Г. , Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статями 32, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Справу № 910/17043/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 прийняти до розгляду Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Калатай Н.Ф.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

А.Г. Майданевич