номер провадження справи 19/1/16-35/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 908/126/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікату наказу у справі № 908/126/16

За позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, б. 78; поштова адреса 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю. Гагаріна, б. 23)

до Приватного підприємства КС-ПРОМ (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 57, кв. 146)

про стягнення 67375, 28 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

09.062020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк») про видачу дублікату наказу у справі №908/126/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2016 задоволено позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства КС - Пром (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 146, ) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 під`їзд, 6 поверх, ) неповернуту суму кредиту в розмірі 61740 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок) грн., 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 81 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 660 (шістсот шістдесят) грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 46 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту, пеню в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 23 коп. по прострочених відсотках, пеню в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 78 коп. за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

21.04.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Разом з тим, згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено в наказі Господарського суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі №908/216/16, наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.04.2017.

Відповідно до ч. 5 Кінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 1404-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 12.04.2019, наказ №908/216/16 від 21.04.2016 повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/216/16 від 21.04.2016 не сплив.

Як зазначає заявник, оригінал наказу №908/216/16 від 21.04.2016 державним виконавцем було надіслано на поштову адресу стягувача, яка була зазначена в заяві про відкриття виконавчого провадження у 2016 році 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, БЦ «Іллінський», 10 під`їдз, 6 поверх. На момент повернення наказу вказана поштова адреса не є поштовою адресою стягувача, тому оригінал наказу АТ «Кредобанк» не отриманий, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи, що строк пред`явлення наказу про примусове виконання судового рішення у справі 908/216/16 не закінчився, відтак заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікату наказу у справі №908/216/16 судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 329 п.п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікату наказу у справі № 908/216/16 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі № 908/216/16 про стягнення з Приватного підприємства КС - Пром (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 146, ) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (адреса місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський, 10 під`їзд, 6 поверх, ) неповернуту суму кредиту в розмірі 61740 (шістдесят одна тисяча сімсот сорок) грн., 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 81 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 660 (шістсот шістдесят) грн. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 46 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту, пеню в сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 23 коп. по прострочених відсотках, пеню в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 78 коп. за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Ця ухвала є невід`ємною частиною дублікату наказу Господарського суду Запорізької області № 908/216/16 від 21.04.2016.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, стягувачу разом з оригіналом дублікату наказу.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020 в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій