ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" червня 2020 р. Справа № 916/3712/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Васильєв Ю.Ю., згідно ордеру серії ОД №327516 від 10.02.2020р.

відповідача: Гаврилюк В.І., згідно паспорту,

розглянувши клопотання ОНДІСЕ від 04.05.2020р. за вх.№10996/20 про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, з початком її виконання у вересні 2020р., оплату вартості експертизи та надання додаткових документів для проведення експертизи по справі №916/3712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лузанівка (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе Лузанівка; фактична адреса: 65000, 19-й км Старокиївського шосе,1; адреса для листування: 65012, м.Одеса, а/с,47) до Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 216000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2020р. призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, на розгляд якої поставлено наступні запитання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у акті прийому-передачі додаток №1 до договору поставки №196 від 18.02.2015р. у нижній частині аркушу біля слів Від Покупця особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи відповідає договір поставки №196 продукції Сан ІнБев від 18.02.2015р., акт прийому-передачі - додаток №1 до договору поставки №196 від 18.02.2015р. за своїми технічними характеристиками оригіналу документу чи є копією документу, виконаною з використанням копіювальної техніки? Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено.

За супровідним листом від 16.03.2020р. справу надіслано до ОНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

04.05.2020р. за вх.№10996/20 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, з початком її виконання у вересні 2020р., оплату вартості експертизи та надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за період з 2013 р. по лютий 2015 р. включно, бажано не менше 10 документів.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. поновлено провадження по справі, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 03.06.2020р. о 10год.30хв.; зобов`язано ФОП Гаврилюка В.І. подати до суду запитувані експертом документи, а саме: вільні зразки підпису Гаврилюка В.І., достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за період з 2013 р. по лютий 2015 р. включно, бажано не менше 10 документів; зобов`язано сторін надати суду міркування стосовно строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, з початком її виконання у вересні 2020р.

10.06.2020р. за вх.№14880/20 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач не заперечує проти продовження строків проведення судової експертизи.

Заявою від 10.06.2020р. за вх.№14879/20 відповідач повідомив суд про те, що згоден на проведення експертизи у термін більш, ніж 90 календарних днів з початком її проведення у вересні 2020р.

Крім того, заявою від 10.06.2020р. за вх.№14869/20 відповідач подав до справи запитувані експертом вільні зразки підпису Гаврилюка В.І., достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи за 2014 р. - 2015 р. Вказані докази долучено до справи.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, з огляду на надання відповідачем запитуваних експертом документів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та надіслати справу до ОНДІСЕ для проведення судової експертизи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОНДІСЕ від 04.05.2020р. за вх.№10996/20 про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, з початком її виконання у вересні 2020р., оплату вартості експертизи та надання додаткових документів для проведення експертизи

2. Зупинити провадження по справі №916/3712/19.

3. Надіслати справу №916/3712/19 до ОНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

4. Погодити проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у строк понад 90 календарних днів, з початком її виконання у вересні 2020р.

5. Зобов`язати ФОП Гаврилюка В.І. у строк до 27.07.2020р. надати суду докази оплати вартості судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.06.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

7. Повну ухвалу складено 11.06.2020р.

Суддя І.А. Малярчук