ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/2428/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М., за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд.16, )

про стягнення заборгованості у розмірі 32 814,81 грн.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП"

від відповідача: Михалевич Д.О. - представник Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №699/18 від 21.12.2018 про надання послуг в сумі 32 814,81 грн. та 2 102,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 01.06.2020 о 12:20 год.

26.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №б/н від 25.05.2020 про долучення доказів направлення та вручення відповідачу ухвали господарського суду від 13.05.2020.

28.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" надійшов відзив на позов №10-09/1316 від 26.05.2020 (з додатками), в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також, в зазначеному відзиві відповідач повідомив, що платіжним дорученням №513 від 19.03.2020 було здійснено оплату за послуги згідно рахунку 910 від 31.12.2019 у розмірі 30 000,00 грн., тому станом на 21.05.2020 сума боргу становить 2 882,07 грн.

01.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" надійшло клопотання №10-09/1316 від 26.05.2020, в якому відповідач просить продовжити строк розгляду справи по суті, передбачений ст. 195 ГПК України на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

01.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання №15-06/149-К від 01.06.2020, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження.

Також 01.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради надійшло клопотання №15-06/141-К від 01.06.2020 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому відповідач просить залучити до розгляду судової справи № 904/160/19 (904/2428/20), в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну раду (49004, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, код 23928934).

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2020 не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2020 проти задоволення клопотання відповідача №15-06/141-К від 01.06.2020 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував, посилаючись на те, що рішення по даній справі не вплине на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради №15-06/141-К від 01.06.2020 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної ради - відмовлено, клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради №15-06/149-К від 01.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено, розгляд справи по суті відкладено на 17.06.2020 на 14:20 год., запропоновано надати для долучення до матеріалів справи позивачу - уточнення щодо суму заборгованості з урахуванням оплати відповідачем та відповідь на відзив відповідача.

04.06.2020 від представника позивача надійшла заява №б/н від 01.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" основний борг у розмірі 2 814,81 грн. та судові витрати. Оскільки про зменшення суми боргу заявлено після першого судового засідання (спрощене позовне провадження), що суперечить положенням п. 2 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає до уваги клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

17.06.2020 представником позивача подано для долучення до матеріалів справи докази направлення та вручення відповідачу ухвали суду від 01.06.2020.

Представник позивача 17.06.2020 наполягав на розгляді справи по суті у даному судовому засіданні.

Представник відповідача просив вирішити спір на розсуд суду.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.06.2020 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 24.01.2019 відкрито провадження у справі № 904/160/19 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору на надання послуг, наявність актів приймання - передачі наданих послуг, строк виконання зобов`язання з оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2018 між Комунальним виробничим підприємством Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (Рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII від 14.02.2020 "Про зміну назви комунального виробничого підприємства Кам`янський міської ради "Міськводоканал" змінено на комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради) (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (далі - виконавець) укладений договір № 699/18 на надання послуг.

Згідно пункту 1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати, відповідно до умов даного договору, наступні послуги (код ДК 021:2015-79820000-8 "послуги, пов`язані з друком"):

- розробити для споживачів замовника рахунок з оплати спожитих послуг;

- сформувати рахунок замовнику та розмістити вказану інформацію у єдиному рахунку з оплати комунальних послуг;

- забезпечити роздрукування вказаних рахунків та доставку їх споживачам замовника за адресами споживачів.

Замовник зобов`язується прийняти надані виконавцем послуги та оплатити їх на умовах цього договору. (п. 1.2 договору).

Відповідно п. 2.1.3 договору замовник зобов`язується протягом 10-ти днів звітного місяця, на підставі рахунку-фактури та акту приймання-передачі наданих послуг, отриманих від виконавця, здійснити оплату послуг виконавця.

Щомісяця направляти на адресу на адресу замовника акт приймання-передачі наданих послуг та рахунок-фактуру для оплати послуг виконавця. (п. 2.2.3 договору).

Згідно п. 3.1 договору, замовник сплачує послуги виконавця в наступному порядку:

- у розмірі 0,345 грн., з ПДВ, за кожний сформований та доставлений споживачам багатоквартирних будинків рахунок, в якому міститься інформація, передана замовником;

- у розмірі 0,46 грн., з ПДВ, за кожний сформований та доставлений споживачам приватного сектору рахунок, в якому міститься інформація, передана замовником.

Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума цього договору складається із вартості фактично наданих послуг згідно всіх підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг на протязі всього строку дії цього договору, та на момент його укладення орієнтовно становить - 455 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 20%.

Згідно п. 3.4. договору оплата за надані послуги проводиться замовником протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг та отримання рахунку-фактури виконавця.

Здача-приймання послуг оформлюється сторонами Актом приймання-передачі наданих послуг. ( п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 7.1 договору даний договір вступає в силу з 01 лютого 2019 року і діє по 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору № 699/18 від 21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", як виконавець, надало Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради "Міськводоканал", як замовнику, послуги на суму 38 882,07 грн., що підтверджується актом надання послуг №950 від 31.12.2019.

Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відповідними печатками підприємств.

Як зазначив позивач та підтверджено матеріалами справи, відповідно до умов договору відповідачу направлявся рахунок на оплату № 910 від 31.12.2019 на суму 38 882,07 грн.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 32 814,81 грн., так як відповідачем частково сплачено заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача направлено претензію №123 від 18.03.2020 та претензію №1 від 13.04.2020 про сплату заборгованості за договором № 699/18 від 21.12.2018.

Згідно листа №10-09/741 від 19.03.2020 відповідач визнав заборгованість перед позивачем за договором №699/18 від 21.12.2018 на суму 32 814,81 грн.

Також зазначена сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором станом на період 24.01.2019-18.03.2020.

Згідно відзиву комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради станом на 21.05.2020 сума боргу становить 2 882,07 грн., так як відповідачем 19.03.2020 погашена заборгованість на суму 30 000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.4. договору оплата за надані послуги проводиться замовником протягом 10-ти банківських днів з дня підписання сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг та отримання рахунку-фактури виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками сторін, платіжним дорученням №513 від 19.03.2020 відповідачем здійснено оплату за послуги згідно рахунку №910 від 31.12.2019 у розмірі 30 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, заборгованість відповідача перед позивачем на даний час становить 2 814,81 грн.

Відповідачем станом на 17.06.2020 не надано доказів погашення заборгованості у розмірі 2 814,81 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 2 814,81 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 180,36 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 73, 74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241, 247 - 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, ) основний борг у розмірі 2 814,81 грн. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 81 коп.) та витрати по сплаті судового збору - 180,36 грн. (сто вісімдесят грн. 36 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 18.06.2020.

Суддя Н.М. Камша