ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2003/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТБ-ІНВЕСТ"

до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "НЗ-ІНВЕСТ"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Гриценко Д.В., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: Дика Н.В., представник за довіреністю

від третьої особи-1: Педорич С.І. представник за довіреністю

від третьої особи-1: Бруштець С.А., представник відповідно відомостей з ЄДРПОУ

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТБ-ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Одночасно з позовною заявою через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 10.04.2020 за вих.№10/04-2 про забезпечення позову. Ухвалою від 28.04.2020 у задоволенні заяви від 10.04.2020 за вих.№10/04-2 відмовлено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2003/20 визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020.

Ухвалою від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.04.2020; розгляд заяви від 10.04.2020 за вих.№10/04-2 про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні.

23.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 23.04.2020 за вих.№23/04-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Ухвалою від 24.04.2020 у задоволенні заяви позивача від 23.04.2020 за вих.№23/04-3 відмовлено.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 28.04.2020, повноважні представники не з`явились. Ухвалою від 28.04.2020 відкладено підготовче судове засідання на 18.05.2020.

06.05.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 06.05.2020 за вих.№06/05-3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 12.05.2020 у задоволення заяви позивача відмовлено.

14.05.2020 через відділ документального забезпечення від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "НЗ-ІНВЕСТ" (далі - третя особа) надійшло клопотання від 14.05.2020 за вих.№14/05 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у якому просить суд залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "НЗ-ІНВЕСТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Ухвалою від 18.05.2020 клопотання від 14.05.2020 за вих.№14/05 задоволено. До участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "НЗ-ІНВЕСТ".

18.05.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н у якому просить суд відкласти розгляд справи для подання відзиву у строк визначений ухвалою від 21.04.2020. У підготовче судове засідання, яке відбулося 18.05.2020, забезпечили явку представники позивача та третьої особи. Ухвалою від 18.05.2020 клопотання від б/д за вих.№б/н задоволено; підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2020.

25.05.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 до суду надійшли пояснення щодо позову від 25.05.2020 за вих.№25/05 в яких третя особа-1 просить суд в задоволення позову відмовити повністю. Пояснення щодо позову від 25.05.2020 за вих.№25/05 прийнято до розгляду.

28.05.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від б/д за вих.№б/н у якому відповідач просить суд відмовити в задоволення позову в повному обсязі. Відзив від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 28.05.2020, з`явилися повноважні представники сторін; представник позивача просив суд надати час для складання відповіді на відзив. Ухвалою від 28.05.2020 підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2020.

04.06.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові пояснення, з урахуванням пояснень третьої особи-1, які господарський суд, згідно частини 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України, розцінює як відповідь на пояснення третьої особи. Відповідь на пояснення третьої особи прийнято до розгляду.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 04.06.2020, з`явились повноважні представники сторін; у судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти судове засідання для надання можливості скласти свої пояснення на пояснення позивача з урахуванням поданих пояснень третьою особою. Ухвалою від 04.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2020.

10.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли пояснення на письмові пояснення, з урахуванням пояснень третьої особи-1, які господарський суд, згідно частини 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України, розцінює як відповідь на пояснення позивача. Відповідь на пояснення позивача прийнято до розгляду.

За результатами судового засідання, яке відбулося 10.06.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 30.06.2020 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Рада суддів України, відповідно до листа від 16.03.2020 №9рс-186/20, рекомендує учасникам процесу:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду;

- рекомендує учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами;

- утримуватися від відвідування приміщення суду.

Рекомендувати учасникам процесу подати до суду заяви про розгляд справ за відсутності представників та за наявними матеріалами.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто у суді.

Крім того, існує система "Електронний суд".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суд розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 10.06.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.06.2020.

Суддя І.В. Петренко