ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/44/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Гусятинський район Тернопільська область, 48240

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ, ) на користь Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (48240, Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Кн. Володимира, 17, ) збитки в розмірі 239 021,81 грн. за користування земельною ділянкою, розташованою в межах м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області площею 44,913 га, кадастровий номер: :02:001:0584 без правовстановлюючих документів;

- стягнення понесених витрат на сплату судового збору в сумі 3585,33 грн.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 01 липня 2020 року на 15 год. 00 хв.

16.06.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла Заява №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач зазначає, що ПАТ «Промінвестбанк» не має свого представника у м. Тернополі. Адвокат, який представляє інтереси Відповідача, знаходиться у Києві і на засідання має приїжджати залізничним транспортом. Оскільки станом на сьогодні невідомо, коли буде прийняте рішення щодо відновлення пасажирських перевезень до м. Тернопіль, представник Відповідача з об`єктивних причин не має можливості особисто прибути в судове засідання 01.07.2020. У зв`язку з чим просить суд забезпечити проведення судового засідання 01.07.2020 та всіх наступних судових засідань, якщо такі будуть призначені по справі №921/44/20, у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, з нижчезазначеного переліку:

- Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) або

-Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) або

- Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) або

-Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) або

-Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) або

- Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) або

- Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або

-Вищий антикорупційний суд (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601) або

-Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) або

-Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) або

-Північний апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А, 04116)або

-Касаційний господарський суд (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) або

- Київський апеляційний суд (вулиця Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110) або

- Касаційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029) або

- Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30)або

- Касаційний цивільний суд (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063).

Суд, розглянувши подану відповідачем Заяву № 09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020), вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено,зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи оприлюднену на вказаному вище сайті інформацію, Господарським судом Тернопільської області встановлено в наявності є вільний майданчик у Деснянському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка поступила на адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ст. 197 ГПК України передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, якщо такі будуть призначені по справі, а відтак, підлягає до задоволення частково в частині проведення призначеного ухвалою суду від 03.06.2020 підготовчого засідання на 01.07.2020 на 15 год.00 хв. в режимі відеоконференції. В решті заявлених вимог суд вважає за необхідне з задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/44/20 -задовольнити частково.

2. Підготовче засідання у справі №921/44/20, призначене ухвалою суду від 03.06.2020 на

01.07.2020 на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Деснянському районному суду м. Києва, 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в забезпечити проведення судового засідання у справі №921/44/20, яке ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 призначене на 01.07.2020 на 15:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суді м. Києва, 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва братиме участь представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

5. В решті вимог Заяви №09-1-8/531 від 11.06.2020 (вх. №3735 від 16.06.2020) в задоволенні відмовити.

6. Копію ухвали направити відповідачу по справі та Деснянському районному суду м. Києва, 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 17 червня 2020 року.

Суддя С.О. Хома