ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1659/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1713/20)
про стягнення 232 845,20 грн.
09.06.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАБІНЕР 6» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до громадської організації «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218», в якій просить суд стягнути з відповідача 232 845,20 грн., в тому числі: 226 500 грн. - основної заборгованості та 6 345,20 грн. - пені , а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони об`єктів №01/19 від 21.10.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що відповідачем було сплачено за наданні охороні послуги; 03.02.2020р. в сумі 40 000 грн.; 10.02.2020р. в сумі -17 000 грн.; 26.02.2020р. в сумі 10 000 грн.; 11.03.2020р. в сумі 13 500 грн.; 16.03.2020р. в сумі 38 000 грн.; 18.03.2020р. в сумі 4 500 грн.; 23.03.2020р. в сумі 10 000 грн.; 06.04.2020р. в сумі 20 000 грн.; 04.05.2020р. в сумі 14 500 грн.; 13.05.2020р. в сумі 28 000 грн.; 20.05.2020р. в сумі 17 000 грн.; 01.06.2020р. в сумі 34 000 грн.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів вищезазначених часткових оплат ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218» на загальну суму 253 500 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАБІНЕР 6», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218» на загальну суму 253 500 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАБІНЕР 6» (вх.№1713/20 від 09.06.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ГО «Добровільне товариство рибалок-аматорів «Крижанівка», причал №218» на загальну суму 253 500 грн. (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко