ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" червня 2020 р. Справа№ 911/842/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі №911/842/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області;

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада;

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради;

3. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Бражиненко А.О. (ордер серії КВ №177715 від 10.06.2020);

від відповідача-1: адвокат Солонина І.Ю. (ордер серії КВ №770261 від 11.10.2019), представник Русецький О.І. (довіреність № 02-28/124 від 07.02.2020);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні позивача: представник Філімончук І.М. (довіреність № 2 від 05.12.2019);

від третьої особи-3 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача-1: адвокат Чорна О.В. (ордер серії КС №674406 від 08.10.2019),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, які ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 заяву суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи №911/842/16 задоволено, матеріали справи №911/842/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 та Витягами з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.05.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні карантину, обмеженням можливості користування метрополітеном та наземним транспортом міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд апеляційних скарг відкладено на 10.06.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 15.05.2020 від відповідача-1 - заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 та клопотання про долучення до справи матеріалів; 10.06.2020 від відповідача-1 - клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи клопотання, поданого до суду 15.05.2020; 10.06.2020 від ОСОБА_2 - заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій заявник просить розглянути подану 24.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяву про приєднання до апеляційної скарги та вирішити питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_2

У судове засідання 10.06.2020 відповідач-2, відповідач-3, третя особа-1 та третя особа-3 на стороні позивача не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представники відповідача-1 та третьої особи на стороні відповідача у судовому засіданні 10.06.2020 підтримали подану заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, посилаючись на те, що йому належить частина земельних ділянок, які є предметом спору у даній справі.

У судовому засіданні 10.06.2020 представники позивача та третьої особи-2 на стороні позивача проти задоволення заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечили, посилаючись на вирішення даної заяви попереднім складом суду.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників судового розгляду відмовляє в задоволенні вказаної заяви, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 24.12.2019, було розглянуто та вирішено шляхом залишення заяви без розгляду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів з метою вирішення питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_2 у даній справі, дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 10.06.2020 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16.

2. Оголосити у розгляді справи №911/842/16 перерву на 08.07.2020 о 14:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз