ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"12" червня 2020 р. Справа № 911/954/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос Стратегія» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 713220,85 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос Стратегія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке»

про стягнення 2242050,10 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліос стратегія» з позовом за вих. № 24 від 18.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 2242050,10 грн заборгованості за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірного зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.06.2020. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - до 12.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 12.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліос стратегія», у якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

1) зобов`язати ТОВ «Еліос Стратегія» вчинити дії за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017, а саме:

- передати ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» всі необхідні документи передбачені чинним законодавством, що стосуються якості, безпеки і використання матеріалів, в тому числі, але не обмежуючись: паспорти, сертифікати якості, сертифікати відповідності промисловій безпеці, документи що підтверджують пожежну, промислову, санітарно-гігієнічну та іншу безпеку й придатність по об`єкту;

- передати TOB «Індустріальний парк Мироцьке» сертифікати якості і технічні паспорти на все обладнання, що було встановлене на об`єкті;

- передати ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» комплект експлуатаційної документації, в тому числі керівництво з експлуатації і технічному обслуговуванню по кожному технічному пристрою, обладнанню і спорудам небезпечного виробничого об`єкта та/або обладнання (його елементів) в якості складової частини об`єкта, що повинна відповідати вимогам промислової і енергетичної безпеки;

- передати ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» в двох екземплярах в паперовому вигляді і в одному електронному вигляді документацію, розроблену на основі підготовленої субпідрядниками експлуатаційної документації, що пов`язана з експлуатацією технічних пристроїв, обладнання, будівель і споруд як по окремим майданчикам небезпечних виробничих об`єктів, які є частиною технологічного комплексу об`єкту, так і по об`єкту в цілому, яка відповідає вимогам законодавства в сфері промислової і енергетичної безпеки;

2) стягнути з ТОВ «Еліос Стратегія» на користь ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» грошові кошти, що були сплачені за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017, в розмірі 713220,85 грн.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення останньої без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» не долучено до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позову, що підтверджується актом № 07-13/142/2020 від 12.06.2020, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області.

Зазначене є недоліком поданої зустрічної позовної заяви, який підлягає усуненню заявником.

У зв`язку з цим суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Абзацом першим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» у прохальній частині зустрічної позовної заяви викладено дві вимоги: про зобов`язання вчинити дії - немайнового характеру; про стягнення грошових коштів в розмірі 713220,85 грн - майнового характеру.

Враховуючи зміст прохальної частини зустрічного позову та приписи наведених вище норм Закону, за подання даного позову до господарського суду підлягає до сплати судовий збір у загальному розмірі 12800,31 грн, а саме: 2102,00 грн - за вимогу немайнового характеру та 10698,31 грн (713220,85х1,5%) - за вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ТОВ «Індустріальний парк Мироцьке» необхідно подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 12800,31 грн у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальний парк Мироцьке» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін