ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/246/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/246/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренюка Анатолія Марковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Примак Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 26 517 грн. 34 коп.,

УСТАНОВИВ:

13.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 26 517 грн. 34 коп., з яких 25 950 грн. 00 коп. - помилково перераховані грошові кошти, 61 грн. 85 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості, 51 грн. 90 коп. інфляційні втрати, 453 грн. 59 коп. пеня за прострочення сплати вартості надання послуг, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.03.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено розгляд справи на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 розгляд справи відкладено на 26.05.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд справи відкладено на 09.06.2020.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), на усій території України установлено карантин до 22 червня 2020 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 (зі змінами), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.06.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Відповідачу у строк до 22.06.2020 надати відзив на позовну заяву.

3. У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції запропонувати позивачу надати адресу електронної пошти відповідача для отримання ним процесуальних документів в електронному вигляді по даній справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення в обґрунтування заявленої до стягнення суми пені, враховуючи що пеня є договірною санкцією, а в матеріалах справи відсутні докази щодо існування між сторонами договору, окрім цього надати належним чином завірену копію рахунку № 1 від 27.11.2019, який зазначено як підставу платежу в спірному платіжному доручення.

Ухвала підписана суддею 10.06.2020.

Суддя С.В. Заєць