ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1004/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. 12789 від 09.06.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульс автоматизовані рішення 92", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2010 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульс автоматизовані рішення 92» (надалі - позивач) та просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" на свою користь кошти у розмірі 241710,56 грн., де: 210466,00 грн. борг за виконані підрядні роботи обумовлені договором № 35S610-12701-19 від 20.08.2019; 31244,56 грн. борг за виконані додаткові підрядні роботи обумовлені усним договором. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс автоматизовані рішення 92» витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем по справі договору підряду за № 35S610-12701-19 від 20.08.2019 в частині не повної оплати виконаних будівельних робіт та додаткових робіт. Як зазначає позивач об`єм підрядних робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 (форма № КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 (форма № КБ-2в), підсумкова відомість ресурсів за загальновиробничі витрати на будову. Станом на день звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем, за твердженням позивача, складає 241710,56 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10.06.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

09.06.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову (вх. 12789), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 922/1004/20, повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1812,83 грн.

В призначене на 10.06.2020 р. підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Присутній у засіданні представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом Мартіною Л.Г., повноваження якої підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями договору про надання правової допомоги від 31.03.2020 р. та ордеру від 31.03.2020 р. В заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі. Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає прийняттю судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. 12789 від 09.06.2020 р.).

Закрити провадження у справі № 922/1004/20.

Задовольнити заяву позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 11.06.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова