ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" червня 2020 р.Справа № 922/3112/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуІзюмський комбінат комунальних підприємств, м. Ізюм
про визнання банкрутом Ізюмський комбінат комунальних підприємств, м. Ізюм ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Ізюмського комбінату комунальних підприємств, м. Ізюм () на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 11.11.2019 з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантелеївну (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013), постановлено, крім іншого, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство та встановлено строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна, складання реєстру вимог кредиторів та його подання до господарського суду для затвердження.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене 20.11.2019 р., яким встановлено строк для звернення з грошовими вимогами до боржника: 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Ізюмського комбінату комунальних підприємств.

Розпорядником майна подано до суду клопотання (вх. 2134 від 28.01.2020), в якому вона просить суд звільнити від виконання обов`язків керівника боржника Нікітченко В.І. та покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.01.2020 визнано грошові вимоги Головного управління державної податкової служби у Харківській області до боржника в сумі 1 658 192,99 грн, які складаються з: основного боргу 1124965,77 грн; 237279,90 грн. - штрафна санкція; 295947,32 грн. - пеня, які ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.02.2020 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника у сумі 838193,98 грн., з яких: 580144,64 грн. основної недоїмки; 144229,70 грн. штрафних санкцій; 113819,64 грн. пені, а також 3842,00 грн. судового збору, які включено до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.02.2020 (попереднє засідання) визначено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню наступні вимоги кредиторів:

1. Головного управління державної податкової служби у Харківській області до боржника у сумі: 1662034,99 грн, які складаються з 3842 грн судового збору (перша черга), основного боргу в сумі 1124965,77 грн. (третя черга), 237279,90 грн. штрафна санкція та 295947,32 грн. пеня (шоста черга)

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у розмірі 842035,98 грн, з яких : 3842,00 грн судового збору (перша черга), 580144,64 - основний борг (друга черга) , 63484,52 грн - штрафні санкції та 88363,95 грн - пені (шоста черга).

Цією же ухвалою суду зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, надати матеріали інвентаризації майна боржника, призначено підсумкове засідання суду на 14.05.2020

Ухвалою суду від 18.02.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін клопотання розпорядника майна боржника (вх. 2134 від 28.01.2020) про відсторонення керівника боржника та покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна на 26.03.2020.

У судове засідання 26.03.2020 учасники розгляду заяви не з`явилися.

Зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін та з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд заяви на 14.05.2020 р.

04.05.2020 р. від керівника боржника надійшли пояснення (вх. № 10196 від 04.05.2020 р.), в яких він не заперечує проти його відсторонення.

13.05.2020 р. від голови комітету кредиторів та розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 10765 від 13.05.2020 р.) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гузь О.П., до якого додано протоколи зборів кредиторів від 06.05.2020 р., засідання комітету кредиторів від 06.05.2020 р., листи -запрошення на збори кредиторів та комітет кредиторів та заява арбітражного керуючого Гузь О.П. на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Крім того, від розпорядника майна надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.05.2020 р. без її участі з причин тривання у країні карантину.

Однак, судове засідання, призначене на 14.05.2020 р. не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Враховуючи наведене, суд призначив підсумкове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна (вх. 2134 від 28.01.2020) про відсторонення керівника боржника на 04.06.2020 р.

В судове засідання 04.06.2020 сторони та інші учасники провадження у справі уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки розпорядник майна та представник боржника повідомили у клопотанні про розгляд без участі.

Зважаючи на те, що участь представників у судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою та враховуючи встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та процесуальним законом строки розгляду справи та тривалість процедури розпорядження майном, з урахуванням діючих у країні обмежень у зв`язку з карантинними заходами, приймаючи до уваги надання учасниками провадження всіх необхідних документів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представників сторін та інших учасників, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

З наданих до справи розпорядником майна документів вбачається, що згідно проведеної інвентаризації на балансі боржника рахуються активи, більшість з яких знаходиться у незадовільному стані або зруйновано, балансовою вартістю 1894,9 тис.грн., 18,54 грн. коштів в касі підприємства та 599,54 грн. дебіторської заборгованості, в той час як кредиторська заборгованість складає 2513,9 тис.грн. , в тому числі 9,9 тис.грн. заборгованості по зарплаті.

Платоспроможність - це одна з характеристик фінансової стійкості підприємства, яка показує наявність у нього коштів, достатніх для погашення боргів за всіма короткостроковими зобов`язаннями та одночасного здійснення безперервного процесу виробництва та реалізації продукції.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів підприємства недостатньо для задоволення усіх кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності.

Виходячи з аналізу активів та зобов`язань товариства, судом встановлено, що у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

На загальних зборах кредиторів боржника 06.05.2020 було прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації та щодо зобов"язання розпорядника майна та голову комітету кредиторів звернутися до суду з відповідним клопотанням .

Комітетом кредиторів 06.05.2020 р. вирішено звернутися до суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого Гузь О.П. ліквідатором Ізюмського комбінату комунальних підприємств.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації Ізюмського комбінату комунальних підприємств до розпорядника майна та суду не надходило.

Суд зазначає, що у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи їх проведення, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном Ізюмського комбінату комунальних підприємств та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Гузь О.П. , визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором Ізюмського комбінату комунальних підприємств арбітражного керуючого Гузь О.П., яка виконувала повноваження розпорядника майна, якою подана відповідна заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Гузь О.П. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі.

За таких обставин суд призначає ліквідатором Ізюмського комбінату комунальних підприємств (, місцезнаходження: 64300, Харківська область, м.Ізюм, Харківська область, м.Ізюм, вул.Червоногірська, б.62) арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво №1146 від 09.07.13, адреса вул. Дружби,102, оф. 1,с. Яковлівка, Лозівський район,Харківська область, Україна, 64625)

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства , приймаючи до уваги, що з наданих до суду документів вбачається, що керівник боржника не отримував заробітну плату за останні 12 місяців його роботи суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду її клопотання (вх. 2134 від 28.01.2020) про відсторонення керівника боржника, враховуючи визнання боржника банкрутом, наслідком чого є, в тому числі, припинення повноважень органів управління боржником, суд вважає за необхідне його задовольнити та залишити клопотання розпорядника майна (вх. 2134 від 28.01.2020) про відсторонення керівника боржника без розгляду керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 44-49, 59-61, 65, 114, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. № 1910 від 03.06.2020 р.) про залишення без розгляду її клопотання про відсторонення керівника боржника (вх. 2134 від 28.01.2020).

Залишити без розгляду клопотання розпорядником майна (вх. 2134 від 28.01.2020) про відсторонення керівника боржника.

Задовольнити клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Процедуру розпорядження майном Ізюмського комбінату комунальних підприємств та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Гузь О.П. припинити.

Визнати юридичну особу - Ізюмський комбінат комунальних підприємств (, місцезнаходження: 64300, Харківська область, м.Ізюм, Харківська область, м.Ізюм, вул.Червоногірська, б.62) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво №1146 від 09.07.13, адреса вул. Дружби,102, оф. 1, с.Яковлівка, Лозівський район, Харківська область, Україна, 64625).

Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Ізюмського комбінату комунальних послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - Ізюмського комбінату комунальних підприємств (, місцезнаходження: 64300, Харківська область, м.Ізюм, Харківська область, м.Ізюм, вул.Червоногірська, б.62) банкрутом.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт та ліквідаційний баланс, до якого додати всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Усатий В.О.