УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

15.06.2020Справа № 922/3779/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес"

до 1) Харківської митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби

про стягнення 871 233, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" (далі - ТОВ "МДК Експрес", позивач) з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби (далі - Харківської митниці ДФС, відповідач-1) про стягнення збитків у сумі 871 233, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 р., постановленою у підготовчому засіданні, до розгляду справи було залучено співвідповідача - Державну казначейську службу України (далі - ДКС України, відповідач-2), у зв`язку з чим матеріали справи направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 р. вказану справу було прийнято до розгляду, розгляд справи призначений зі стадії підготовчого провадження.

12.06.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про забезпечення його участі у підготовчому засіданні, призначеному на 15.06.2020 р., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже, за змістом вказаної норми проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Разом з тим, слід зазначити, що у Господарському суді міста Києва на даний час обмежені технічні можливості з проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Так, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду є наявність в суді відповідної технічної можливості.

Проте, на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Харківської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.