ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/1775/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Книш Алли Григорівни, с. Мар`янівка Дніпропетровської області

про стягнення 15 025,37 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Книш Алли Григорівни про стягнення 15 025,37 грн., з яких: 11 225,74 грн. - прострочені відсотки, 3 550,00 грн. - прострочена комісія, 153,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 96,38грн. - пеня за несвоєчасну оплату комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору № 2959508/01 від 22.07.2008, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Книш Алли Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 15 025,37 грн., з яких: 11 225,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 3 550,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 153,25 грн. - пеня за прострочення строків оплати процентів, 96,38 грн. - пеня за прострочення строків сплати комісії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

20.05.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 було видано накази.

04.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначило, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019 1 від 11.10.2019, ПАТ «АКБ «Новий» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «Новий" права вимоги до ФОП Книш А.Г. за кредитним договором № 2959508/01 від 22.07.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 904/1775/14. У зв`язку із чим просить суд замінити у наказі виданому у справі № 904/1775/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Книш Алли Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» та подальших, виконавчих провадженнях, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

В подальшому карантин продовжено до 22.06.2020.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України: розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою суду від 04.06.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2020.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату призначеного судового засідання, а саме вказано "Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.07.2020 о 16:45 год.", замість: "Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2020 о 16:45 год.".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 описку, зазначивши правильну дату призначеного судового засідання: "Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2020 о 16:45 год.".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 описку, зазначивши правильну дату призначеного судового засідання: "Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2020 о 16:45 год.".

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва