УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/5918/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/5918/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (30722204, вул. Першого Травня,1-А,Київ, 02088/ адвокат Мастюгін Д.І. вул..Боголюбова, 30, с. Софіївська Борщагівка, Києва-Святошинського р-ну, Київської обл. 08131)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" (39989391, вул. Велика Васильківська, 5, блок Д, офіс 14,Київ 4,01004

про стягнення 1 632 939,34 грн

за участі представників сторін,

від позивача Мастюгіна Д.І., адвокат

від відповідача Сокіл О.А., представник

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом тов "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (30722204)" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" (39989391) вартості 4-оьох тракторів «Беларус-921» поставлених на виконання договору купівлі-продажу трактора на умовах попередньої оплати №УАЗ-1202-20 на суму 1629600,00 грн та 3339,34 грн - пеню/ три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи сплатою всіх обумовлених договором сум після відкриття провадження у справі і навіть переплатою на 151095,55 грн.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 3339,34 грн - 3 проценти річних за невиконання грошового зобов`язання у зв`язку зі сплатою суми основного зобов`язання та про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просив стягнути три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 3339,34 грн .

Позивач поставив під сумнів законність представництва відповідача.

Вирішуючи питання повноважень відповідача, суд виходить з приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставнитцва в суді органів державної влади, органів влади АР Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення", а тому допускає його до участі у справі.

Представники підтримали вимоги своїх заяв.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку , що подана з дотриманням вимог п.2 ст.46 ГПК України.

Суд задовольняє заяву про зміну предмету позову та приймає до розгляду позовні вимоги 3339,34 грн - 3 проценти річних за невиконання грошового зобов`язання як таку , що подана з дотриманням вимогч.3 ст.46 ГПК України. Суд залишає без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору у зв`язку з його не актуальністю.

Суд вважає за необхідне надати учасникам справи час на обмін заявами по суті справи та з процесуальних питань у зв`язку із новими обставинами справи.

Керуючись ст. 42, 46, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.06.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Ухвала набрала законної сили 09.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук