СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 905/1397/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Ієговська Ю.В.

відповідачів не з`явились

третіх осіб - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Слов`янськ (вх.№769Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 (повний текст якого складено та підписано 17.02.2020 суддею К.С. Харакоз у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ;

до: 1) ПАТ Банк Камбіо, м. Київ;

2) ОСОБА_1 , м. Слов`янськ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ФОП Ревішвілі Отара Отаровича;

2) державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради " Трофименко Ольги Сергіївни;

про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку Металург; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1397/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ, до відповідача 2 - ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради" Трофименко Ольги Сергіївни, про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку Металург; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності, - задоволено.

Витребувано з володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єкти нерухомого майна - інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку Металург, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33.

Скасовано запис про право власності № 32373232 від 12.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47757590 від 12.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Скасовано запис про право власності № 32294065 від 08.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47670940 від 08.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Скасовано запис про право власності № 30470596 від 26.02.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45716744 від 27.02.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, б.3/1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, б. 10; ) витрати зі сплати судового збору в сумі 13802,83 грн.

ОСОБА_1 , м. Слов`янськ із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ у задоволенні позову про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку Металург; скасування запису про право власності № 32373232 від 12.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47757590 від 12.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис, скасовання запису про право власності № 32294065 від 08.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47670940 від 08.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис, скасування запису про право власності № 30470596 від 26.02.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45716744 від 27.02.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1397/19. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 06.04.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників справи № 905/1397/19, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Слов`янськ на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 не відбудеться 06.04.2020, через запровадження карантинних заходів постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Зазначено про те, що про подальший рух справи № 905/1300/19, а також призначення її до розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

30.03.2020 від ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у зв`язку з тим, що постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020 та 04.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 та згодом до 22.05.2020 відповідно, та зважаючи на необхідність забезпечення гарантованого принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумність строків розгляду справи судом, справу № 905/1397/19 призначено до розгляду на 15.06.2020.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника 2-го відповідача надійшло клопотання (вх.№1850) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Так, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе задовольнити клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 15.06.2020 з`явився представник позивача. Представники інших учасників справи не з`явились.

У судовому засіданні 15.06.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заявлене клопотання представником 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також колегія суддів зазначає, що, оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, згодом до 22.05.2020, та згодом до 22.06.2020 відповідно, розгляд даної скарги буде здійснено за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника 2-го відповідача ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у розгляді справи до "01" липня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко