ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2020 рокуСправа № 912/1896/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, буд. 7, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10,

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, яка містить вимоги до Кіровоградської обласної державної адміністрації про наступне:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПТУ № 30 села Торговиця (вул. Сірка, 42, с. Торговиця, Новоархангелський район, Кіровоградська область, , 26106);

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру України в Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, , 25030);

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торговицьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області (с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область, , 26106).

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №305 - р від 11 квітня 2008 року "Про розмежування земель державної та комунальної власності Торговицької сільської ради Новоархангельського району", в частині віднесення земельної ділянки площею 233,7 га (яка на праві постійного користування - державний акт на право постійного користування Б№011391 від 1988 року надана ПТУ №30 села Торговиця) до земель комунальної форми власності.

- судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Кіровоградської області в розмірі 2102 грн. на р/р НОМЕР_1 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - прокуратура Кіровоградської області, .

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно із заявленим позовом є Кіровоградська обласна державна адміністрація.

За наведених обставин, даний спір підсудний Господарському суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, ст. 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури від 04.06.2020 № 12.33-62-4171ВИХ-20 (вх. №1896/20 від 09.06.2020) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження з додатками, в тому числі, платіжне доручення від 17.04.2020 № 609 на суму 2 102,00 грн, направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, буд. 7); Міністерству освіти України, (); Кіровоградській обласній державній адміністрації ().

Ухвалу підписано 12.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко