УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 913/152/20

Провадження №5/913/152/20

За позовом Фермерського господарства «Кринички-Л» (вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (вул.Перша Виставкова, буд.29-М, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни (вул. АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство «Кринички-Л» (далі ФГ «Кринички-Л») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (далі ТОВ «Агроресурс-А») про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ «Агроресурс-А» у розмірі 501 791 грн 85 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним 02.05.2019 було видано фінансову аграрну розписку, якою підтверджений факт отримання від ТОВ «Агроресурс-А» грошових коштів у розмірі 501 791 грн 85 коп. та встановлене безумовне грошове зобов`язання сплатити ці кошти відповідачу, що розраховуються в товарному еквіваленті за відповідною формулою.

Вказана аграрна розписка від 02.05.2019 посвідчена 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В.

Зазначив, що в порушення ч.4 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про аграрні розписки» виконавчий напис, вчинений на аграрній розписці від 02.05.2019 не передбачає передачу самого заставленого майна кредиторові для подальшого його продажу кредитором, а передбачає звернення стягнення на грошові кошти, що будуть виручені від реалізації заставленого майна.

При цьому, термін «виручені» не є юридичним, немає передбаченого законом смислового навантаження, а відтак порушує принцип правової визначеності та не дає змоги усім учасникам даних правовідносин однаково розуміти його значення, що унеможливлює виконання вчиненого таким чином виконавчого напису.

В порушення п.28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №665 на примірнику фінансової аграрної розписки від 02.05.2019 реєстратором не здійснено напис про внесення до Реєстру запису про вчинення виконавчого напису із зазначенням: імені реєстратора, адреси провадження реєстратором діяльності, дати внесення запису до Реєстру та його порядковий номер.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 у задоволенні заяви ФГ «Кринички-Л» від 11.03.2020 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження ВП №59890504 відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басову Ольгу Володимирівну ( АДРЕСА_1 ); підготовче засідання призначене на 21.04.2020.

Відповідач відзивом від 06.04.2020 №06/03-юр вимоги позову відхилив та зазначив, що аграрна розписка від 02.05.2019 є фінансовою аграрною розпискою, а згідно ст.12 Закону України «Про аграрні розписки» фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківській рахунок.

На виконання п.26 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №665 приватним нотаріусом Басовою О.В. 22.08.2019 зроблено запис до Реєстру аграрних розписок про вчинення виконавчого напису на аграрній розписці з дотриманням вимог п.27 Порядку.

На підтвердження нотаріусом 25.03.2020 зроблено витяг по реєстраційній дії «Вчинення виконавчого напису №» 7457» з розпискою №1801, де зазначено дата дії - 22.08.2019.

Приватний нотаріус Басова О.В. у письмових поясненнях від 01.04.2020 №55/01-16 зазначила, що відповідно до ст.13 Закону України «Про аграрні розписки» наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Вказала, що нею 22.08.2019 вчинено виконавчий напис про стягнення з ФГ «Кринички-Л» на користь ТОВ «Агроресурс-А» на підставі аграрної розписки, посвідченої 02.05.2019 за реєстровим №491, номер запису 1801 та дата реєстрації в реєстрі аграрних розписок 02.05.2019, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 501 791 грн 85 коп. у строк не пізніше 20.08.2019, за який проводиться стягнення з 02.05.2019 по 22.08.2019, зареєстрований в реєстрі за №998, який було викладено на бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_1 147361 та долучено до аграрної розписки на виконання п.п.5.1, 5.2 п.5 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

17.04.2020 від позивача надійшло клопотання від 13.04.2020, у якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/1012/20, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач послався на те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 порушене провадження у справі №912/1012/20 за позовом ФГ «Кринички-Л» до ТОВ «Агроресурс-А» про визнання фінансової аграрної розписки від 02.05.2019, посвідченою за №491, недійсною.

Рішення у справі №912/1012/20 ще не прийняте, розгляд справи відкладений у зв`язку із пандемією коронавірусу.

Позовні вимоги у справі №912/1012/20 обґрунтовані невідповідністю аграрної розписки вимогам ст.ст.5, 6 Закону України «Про аграрні розписки» та п.15 Порядку ведення реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2013 №665, а також неправильністю обов`язкового реквізиту аграрної розписки формули розрахунку грошового зобов`язання.

У свою чергу нормами ч.3 ст.6 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що документ, який не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Отже, існує невирішений по суті спір щодо заборгованості, яка виникла на підставі фінансової аграрної розписки.

Зазначив, що, на його думку, визнання судом недійсною аграрної розписки матиме вирішальні юридичні наслідки для результатів справи №913/152/20, предметом якої є законність виконання виконавчого напису, вчиненого на оскаржуваній натепер аграрній розписці.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 24.06.2020 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.06.2020.

У судове засідання 09.06.2020 сторони та третя особа не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення.

Відповідач заявою від 25.05.2020 просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

04.06.2020 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 03.06.2020 про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1-2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно приписів ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно з ч.2 ст.96 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З урахуванням викладеного, оскільки надіслане позивачем на адресу електронної пошти суду клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом, воно не може вважатися офіційним документом, а тому залишається судом без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

У той же час п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м.Києва, м.Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

З огляду на викладене, з метою вирішення завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 232 234, п.4 розділу X ГПК України, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2», п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23 червня 2020 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема, в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 11.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков