ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа № 905/1667/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Чернової О.В. та Сковородіної О.М., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс за участю від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ISLAND BAY MARITIME S.A. (Colonia El Castano, 2DA Calle, N2802, Tegucigalpa M.D.C., Honduras C.A.) про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №578-В на суму 5704,42 дол. США, №579-В на суму 5704,42 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна ISLAND BAY,-
За участю представників сторін:
від позивача Данілова О.М. (за довіреністю);
від відповідача Бережний Ю.В. (за довіреністю);
від третьої особи - не з`явився;
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 прийнято до розгляду виділені у самостійне провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №578-В на суму 5704,42 дол. США, №579-В на суму 5704,42 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна ISLAND BAY, відкрито провадження у справі № 905/1667/19 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2020 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ISLAND BAY MARITIME S.A. (Colonia El Castano, 2DA Calle, N2802, Tegucigalpa M.D.C., Honduras C.A.); зобов`язано відповідача у строк до 14 лютого 2020 року здійснити переклад необхідних для направлення процесуальних документів у трьох екземплярах та належним чином (нотаріально) завірити; направити ухвалу суду з додатками до неї (доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, повідомлення про день судового розгляду) та три належним чином засвідчені екземпляри перекладів англійською мовою на адресу Міністерства; запропоновано третій особі письмово викласти свою позицію стосовно позовних вимог; зупинено провадження у справі та призначено наступне підготовче засідання на 16.04.2020 року.
10.03.2020 року до Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов супровідний лист з нотаріально засвідченими перекладами процесуальних документів у трьох екземплярах.
Керуючись розділом 9 Господарського процесуального кодексу України та встановивши відсутність між Україною та Республікою Гондурас двосторонньої угоди про взаємну правову допомогу, суд, відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (далі Інструкція), 16.03.2020 направив судове доручення з відповідним документами до Міністерства юстиції для його подальшого скерування дипломатичними каналами до держави, резидентом якої є третя особа.
06.04.2020 Господарським судом Донецької області отримано лист від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з додатками до нього на 285 аркушах, за змістом якого Управління повідомляє Суд про неможливість виконання судового доручення та просить вжити заходи для належного оформлення судового доручення з дотриманням вимог законодавства України та розділу 2 Інструкції.
В обґрунтування неможливості виконання судового доручення Міністерство юстиції посилалось на відсутність необхідних для його виконання строків, а також на відсутність перекладів документів на мову запитуваної держави.
09.04.2020 Господарський суд Донецької області повторно направив судове доручення до територіального управління для його подальшого термінового направлення дипломатичними каналами з посиланням на необґрунтоване невиконання вимог суду, відсутністю посилання на конкретні недоліки, які допущені судом при оформлені доручення, а також відсутністю конкретних рекомендацій щодо усунення таких недоліків.
У зв`язку з тим, що станом на 16.04.2020 відомостей від компетентного органу Республіки Гондурас або третьої особи не надходило, ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2020 вирішено поновити провадження у справі, призначити наступне підготовче засідання на 16.06.2020 року та, з огляду на те, що станом на дату розгляду справи обставини, що зумовили зупинення провадження, не усунуто, суд вирішив зупинити провадження у справі до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення. Разом з тим, суд дійшов висновку про направлення цієї ухвали з додатками третій особі в порядку, визначеному Інструкцією.
14.05.2020 року до Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов супровідний лист з нотаріально засвідченими перекладами процесуальних документів у трьох екземплярах.
25.05.2020 направив судове доручення з відповідними документами до Міністерства юстиції для його подальшого скерування дипломатичними каналами до держави, резидентом якої є третя особа.
10.06.2020 від Міністерства юстиції надійшов лист про неможливість направлення ухвали суду від 16.04.2020 року у строк до 16.06.2020 року з посиланням на міжнародну практику, відповідно до якої документи повинні направлятися компетентним органом іноземної держави не менше ніж за 6 місяців до дня розгляду справи та повинні бути вручені отримувачу не пізніше ніж за 30 днів до дати судового засідання.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до приписів п.п.2.6, 2.7 Інструкції міжрегіональне управління перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін`юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження. У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, міжрегіональне управління у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання. У тій же самий строк реагує Міністерство юстиції України та направляє доручення дипломатичними каналами.
Якщо органами юстиції встановлені недоліки у оформлені доручення - воно спрямовується до суду України, що його склав, з метою доопрацювання. Одночасно зазначаються причини і висловлюються рекомендації щодо усунення недоліків.
Таким чином, на органи юстиції покладений обов`язок формального дослідження доручення та доданих документів на відповідність вимогам Інструкції без втручання в оцінку процесуального документу суду.
Порушення строків реагування на вимогу суду щодо направлення доручення, процесуальних документів та матеріалів справи третій особі через дипломатичні канали, призвело до того, що на даний час третя особа залишилася необізнаною про наявність справи, яка стосується її інтересів та прав.
Виходячи з приписів статті 230 ГПК України, поновлення провадження по справі є неможливим в умовах подовження існування обставин, які зумовили зупинення розгляду справи.
У судове засідання 16.06.2020 з`явились представник позивача та представник відповідача.
З метою забезпечення участі у розгляді справи третьої особи, її обізнаності про наявність провадження за участю іноземного суб`єкта в Господарському суді Донецької області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, призначити дату підготовчого засідання з урахуванням строків виконання доручення, вручити ухвалу суду з додатками до неї та 3 належним чином засвідчені екземпляри процесуальних документів третій особі та зобов`язати відповідача здійснити переклад документів.
Керуючись ст. 50, 228, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити провадження у справі №905/1667/19.
2. З метою процесуальної економії, пов`язаної із своєчасним повідомленням третьої особи про дату та час наступного підготовчого засідання, призначити засідання на 16.12.2020 року об 15:00 год.
3. Зупинити провадження у справі №905/1667/19 до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.
4. Зобов`язати відповідача у строк до 20.07.2020 року здійснити переклад даної ухвали з додатками до неї та надати суду у трьох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів зазначених документів на іспанську мову для забезпечення вручення зазначених документів третій особі.
5. Для виконання вимог ухвали суд направляє відповідачеві копії документів, які підлягають перекладу.
7. Запропонувати SLAND BAY MARITIME S.A.письмово викласти позицію стосовно позовних вимог (з умовою супроводження належним чином засвідченим перекладом українською мовою) із підтвердженням повноважень особи, за підписом якої буде викладена позиція. Встановити строк для реалізації зазначеного права до 01.12.2020 року.
8. Витрати, пов`язані з перекладом документів, зазначених в цієї ухвалі, а також з оплатою за вручення їх за кордоном покласти на відповідача, із наступним розподілом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст. 129 ГПК України.
9.Додаток до ухвали: доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна