ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2020 року № 903/375/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 К", м.Володимир-Волинський, Волинська обл.

про стягнення 21 548 грн. 22 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Судом встановлено: 27.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "3 К" про стягнення 21 548 грн. 22 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. основного боргу, 820 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 728 грн. 22 коп. 3% річних.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманого на підставі видаткової накладної №504 від 07.06.2017 товару.

Ухвалою суду від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 29.05.2020 позивач отримав 04.06.2020, відповідач - 05.06.2020.

11.06.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Ренопласт" від 10.06.2020 про відмову від позову у зв`язку з оплатою відповідачем 05.06.2020 основного боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп., 09.06.2020 основного боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп. Від інфляційних втрат в сумі 820 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 728 грн. 22 коп. позивач відмовляється, провадження у справі просить закрити.

Ч.ч. 1, 3 статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Ренопласт" Д.В.Томчик, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "3 К" про стягнення 21 548 грн. 22 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.06.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук