номер провадження справи 28/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2020 Справа № 908/2845/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна вих. б/н від 01.06.2020 р. про відвід судді ФедоровоїО.В.
про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно
В провадженні судді Федорової О.В. перебуває справа №908/2845/19 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна до Воскресенської сільської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приазовська районна державна адміністрація, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Приазовської районної державної адміністрації Новіков Артем Валерійович про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
03.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна вих. б/н від 01.06.2020 р. про відвід судді Федорової О.В. у справі №908/2845/19.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
У ч. 1 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
В частині 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Враховуючи, що ухвалою суду від 17.10.2019 р. суддею Проскуряковим К.В. у цій справі вже було заявлено самовідвід, що унеможливлює участь судді Проскурякова К.В. у розгляді вказаної заяви про відвід судді Федорової О.В., а тому суд вважає за необхідне передати заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна вих. б/н від 01.06.2020 р. про відвід судді Федорової О.В. у справі №908/2845/19 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заявити самовідвід судді Проскурякова К.В. у справі № 908/2845/19.
2. Передати заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна вих. б/н від 01.06.2020 р. про відвід судді Федорової О.В. у справі №908/2845/19 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков