ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/790/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄГЄНЗА" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, Прохідний Тупик, буд. 10; ЄДРПОУ 355 94793)

про стягнення грошових коштів у розмірі 563 229 800,48 грн. (основний борг -375 908 100,00 грн., 3% річних- 26 571 038,30 грн., пеня - 55 346 030,94 грн., штраф - 37 590 810,00 грн.) та судовий збір у розмірі 735 700,00 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник Келембет О.М. дов. № 76 від 11.10.19р.

від відповідача: представник не з`явився

вільний слухач: Камша О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄГЄНЗА" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, Прохідний Тупик, буд. 10; ЄДРПОУ 355 94793) про стягнення грошових коштів у розмірі 563 229 800,48 грн. (основний борг -375 908 100,00 грн., 3% річних - 26 571 038,30 грн., пеня - 55 346 030,94 грн., штраф - 37 590 810,00 грн.) та судовий збір у розмірі 735 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги № 11-10/2016 від 18.10.2016р.

Ухвалою суду від 14.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.03.2020р. о 09:50год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.03.20р. відкладено підготовче засідання на 14.04.2020р. о 10:45 год.

07.04.20р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 11 від 06.04.20р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням на території України карантину з 03.04.2020р. до 24.04.2020р. щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Судом клопотання прийнято до відома.

07.04.20р. до суду від відповідача надійшла заява № 10 від 06.04.20р. про застосування до вимог позивача щодо стягнення пені та штрафу строків позовної давності. Судом заява прийнята до розгляду.

14.04.20р. до суду від позивача електронною поштою надійшли заперечення № 01/232 від 13.04.2020 на заяву про сплив строку позовної давності від 06.04.2020р. вих. № 10. Судом заперечення прийняті до відома.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. підготовче засідання призначено на 28.05.2020р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2020 року о 11:15 год. До засідання подати: позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; пояснення на заперечення позивача на заяву про сплив строку позовної давності від 06.04.2020р. вих. № 10, докази в обґрунтування пояснень; докази направлення копії заперечення позивачу; договір про надання правової допомоги від 28.02.20р. укладеним з ТОВ "РЄГЄНЗА" та адвокатом Ткаченко С.В., оригінал ордеру КС №565642 від 06.04.20р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2020р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати:

Позивача - надати суду відповідно до вимог ГПК України оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні, повідомити відповідача та його представника про час і місце судового засідання, докази надати суду.

Відповідача - надати суду договір про надання правової допомоги від 28.02.20р. укладеним з ТОВ "РЄГЄНЗА" та адвокатом Ткаченко С.В., оригінал ордеру КС №565642 від 06.04.20р.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко