ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

11.06.2020 Справа № 920/487/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.05.2020 (вх. № 1764 від 21.05.2020) та уточненої позовної заяви від 05.06.2020 по справі № 920/487/20

за позовом Фермерського господарства Машковський і К (41242, Сумська область, Ямпільський район, село Воздвиженське, вул.. Неплюєва М., буд. 21, );

до відповідачів: 1. Головного управління національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, місто Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 23, );

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, Сумська область, місто Суми, вул.. Воскресенська, буд. 7, )

про стягнення 315407 грн 50 коп.

УСТАНОВИВ:

21.05.2020 позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 300000 грн. 00 коп, витрати на оплату експертного дослідження у розмірі 15407 грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 4732 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів; письмового обґрунтування змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, передбачених законом та викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З метою усунення недоліків позовної заяви 09.06.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.. № 4483/20 від 09.06.2020), відповідно до якої представник позивача просить суду прийняти усунення недоліків позовної заяви; прийняти уточнену позовну заяву; відкрити провадження у справі.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позивачем шляхом усунення недоліків попередньо поданої позовної заяви подано повну позовну заяву (уточнену).

Дослідивши матеріали позовної заяви про відшкодування шкоди (уточнена) від 05.06.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява (уточнена) від імені Фермерського господарства «Машковський і К» підписана представником позивача адвокатом Р. Афанасієв.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не витікає безумовне право адвоката підписувати та подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо підписання поданої до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Як вбачається із Договору про надання правової допомоги від 22.11.2019 у адвоката відсутні повноваження саме на «підписання позовної заяви» в тому числі «позовної заяви (уточненої)» від імені Фермерського господарства «Машковський і К».

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву (уточнену) Фермерського господарства «Машковський і К» підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 20.05.2020 та позовну заяву (уточнену) від 05.06.2020 разом з доданими до них документами повернути позивачу Фермерському господарству «Машковський і К».

Додаток:

1. Позовна заява від 20.05.2020, з додатками, в тому числі квитанція № 0.0..1 від 20.05.2020;

2. Позовна заява (уточнена) від 05.06.2020 з додатками, в тому числі, накладна № 360 від 09.06.2020, накладна № 378 від 09.06.2020, 2-а описи вкладення у цінний лист.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2020.

Суддя С.В. Заєць