ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 907/111/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №907/111/19

за позовом: Заступника військової прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера"

про стягнення 559 781 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. позов Заступника військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера" на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління невикористані кошти з попередньої оплати за договором підряду №208 від 05.07.2018 у розмірі 531694,14 грн. та штрафні санкції у вигляді пені за порушення строків повернення попередньої оплати (її частини) у розмірі 27609,16грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера" на користь військової прокуратури Західного регіону України судовий збір у розмірі 8389,55 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач-2, не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо поважності пропуском прокурором строку позовної давності та поновлення його, відповідно, відмови відповідачу-2 в задоволені вимоги щодо застосування строків спливу позовної давності.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №907/111/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. провадження у справі №907/111/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

12.06.2020 судом апеляційної інстанції отримано клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі №904/111/19.

Клопотання мотивовано тим, що з відомостей розміщених на офіційному веб-порталі "Судова влада України" встановлено, що 26.05.2020 справу №912/2385/18 розглянуто, касаційну скаргу прокурора задоволено, а матеріали направлено для продовження розгляду. Таким чином, наразі відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 15.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про поновлення провадження у справі №907/111/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику військового прокурора Західного регіону України у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №907/111/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №907/111/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов