ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/10002/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 10.06.2020 року у справі №910/10002/19 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019, повний текст якого складено 19.11.2019

у справі №910/10002/19 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу Першого національного аграрного кооперативу

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10002/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10002/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020, справу №910/10002/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10002/19 та розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10002/19 призначено на 18.02.2020 о 15:20 год.

18.02.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Яковлєва М.Л. з 13.02.2020-21.02.2020 на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 20.02.2020-27.02.2020, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/764/20 від 24.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10002/19.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/10002/19, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.02.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. .Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10002/19 призначити на 25.03.2020 о 13:45 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 повідомлено учасників справи №910/10002/19, що розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 не відбудеться 25.03.2020, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 10.06.2020 о 13 год. 45 хв.

09.06.2020 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через спалах у світі коронавірусу. У зв`язку з цим обмежено роботу транспорту та міжміське сполучення по території України, що унеможливлює участь представника позивача, який знаходиться в м. Хмельницькому, в судовому засіданні 10 червня 2020 року.

Крім того, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції і доручити одному із наступних судів: Господарський суд Хмельницької області чи Хмельницький апеляційний суд.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представника відповідача у судовому засіданні 10.06.2020, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ст.216 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

В силу положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Щодо клопотання позивача про розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Хмельницькому апеляційному суду (29005,м. Хмельницький, майдан Незалежності,1)

Враховуючи вищевикладене, доводи викладені позивачем в клопотанні про відкладення розгляду справи, місцезнаходження позивача (29015, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1 ), а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на що та враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Яковлєв М.Л. з 30.06.2020 по 31.07.2020 перебуватиме у щорічній основній відпустці розгляд справи слід відкласти на 05.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 270, 281 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положення", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу про відкладення розгляду справи № 910/10002/19 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі №910/10002/19 відкласти на 05.08.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання на 05.08.2020 о 13 год. 45 хв. у справі №910/10002/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №13).

5.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Хмельницькому апеляційному суді братиме участь Дочірне підприємство "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу

6.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Хмельницькому апеляційному суду (29005,м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

7.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому апеляційному суду (29005,м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) .

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала