У Х В А Л А

17 червня 2020 року Справа № 913/198/20

Провадження № 18/913/198/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Старікової Олени Георгіївни, м. Рубіжне Луганської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Старікової Олени Георгіївни, м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди № 95 від 01.01.2019 укладеного з відповідачем, недійсним та немаючим ніяких правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/198/20.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2020 о 12-00 год.

16 червня 2020 року від позивача у справі фізичної особи-підприємця Старікової О.Г. на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання б/н від 05.06.2020 про проведення судового засідання у справі № 913/198/20, яке призначене на 23.06.2020 о 12-00 год., за участю позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на значну територіальну віддаленість від суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області від 16.06.2020 № 40-р, у зв`язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі № 913/198/20.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 вказане клопотання передано для розгляду судді Іванову А.В.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу позивача (сторін) на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), в даному випадку, відбудеться підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2020 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка сторін у підготовче засідання не визнавалася обов`язковою.

Зі змісту ст. 197 ГПК України вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Крім того, суд вважає занеобхідне зазначити, що в разі неможливості подання документів (доказів) на виконання вимог ухвали суду через відділ організаційно документального забезпечення роботи суду (канцелярію суду), сторони або їх представники не позбавлені права завчасно, до відповідного судового засідання, направити на адресу суду документи засобами поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання фізичної особи-підприємця Старікової О.Г., б/н від 05.06.2020, про проведення судового засідання у справі № 913/198/20, яке призначене на 23.06.2020 о 12-00 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов