ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1581/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. ГСОО № 1631/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Оксенюк Марини Дмитрівни ( АДРЕСА_1 );
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суть спору: 02.06.2020 року позивач Фізична особа-підприємець Оксенюк Марина Дмитрівна звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1631/20) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Наталії Олександрівни, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Н.О. від 27.01.2020р. за №207.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс.
Як встановлено судом, позивачем визначено місцезнаходження відповідача ТОВ „Бізнес позика м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26 оф. 624.
Отже, позовна заява Фізичної особи-підприємця Оксенюк Марини Дмитрівни не містить належного визначення місцезнаходження відповідача ТОВ „Бізнес позика.
По-друге, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За таких обставин, матеріали позивної заяви в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не містять доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу - ТОВ „Бізнес позика.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Оксенюк Марини Дмитрівни без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмового визначення адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика; доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес позика, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву вх. ГСОО №1631/20 залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 09.06.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська