УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/17003/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/17003/16

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року у справі №46/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»

про стягнення заборгованості

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від заявника: Селепей Ю.І.

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року в справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 29.03.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.08.2016 року в справі №46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості задоволено та видано наказ на виконання вказаного рішення.

11.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ "Фінансова компанія "Агостіні" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 розгляд заяви призначено на 25.03.2020.

20.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли пояснення щодо процесуального правонаступництва на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020.

24.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020.

Засідання призначене на 25.03.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 судове засідання призначено на 13.05.2020.

Засідання призначене на 13.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 судове засідання призначено на 10.06.2020.

У судове засідання 10.06.2020 з`явився заявник. Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони (стягувача) процесуальним правонаступником в справі №910/17003/16, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.12.2017 відкрито виконавче провадження №55361356 з виконання наказу Господарського суду міста №910/17003/16 від 29.03.2017 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38638981, місцезнаходження: 79039, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 24) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 року в сумі 333 299 576 гривень 02 копійки, з яких: основної заборгованості за кредитною лінією - 191 946 462 гривні 42 копійки; процентів за користування кредитною лінією - 39 877 465 гривень 92 копійки; пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 82 557 152 гривні 44 копійки; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 18 918 495 гривень 24 копійки.

04.03.2020 між АТ "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" укладено договір № 41/БД06-2/20 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору № 41/БД06-2/20 до ТОВ ФК "Поліс", зокрема, перейшли права вимоги до боржника за кредитним договором від 12.07.2013 № 09-B/13/07/КЛ-КБ, укладеним між банком та ТОВ "Ріелтi Менеджмент" (за змістом договору Права вимоги 2).

Згідно з п. 1.4.2. договору № 41/БД06-2/20 та п. 4.2. акту приймання-передачі прав вимоги розмір загальної заборгованості за кредитним договором № 09-B/13/07/КЛ-КБ, відступленої банком ТОВ "ФК "Поліс", складає 704 090 048, 76 грн, з яких: заборгованість за сумою кредитної лінії: 191 946 462, 42 грн; заборгованість за процентами за користування кредитною лінією: 106 709 718, 63 грн; розрахункова сума пені за прострочення повернення заборгованості за основною сумою кредитної лінії: 303 865 287, 54 грн; розрахункова сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією: 101 568 580, 17 грн.

Відповідно до умов п. 3.1. договору № 41/БД06-2/20 права вимоги 2 вважаються відступленими (переданими) стороною 1 (АТ "Сбербанк") та набутими (прийнятими) стороною 2 (ТОВ "ФК "Поліс") в день складення та підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги, який складається та підписується між сторонами виключно за умови та після повного та належного виконання стороною 2 (ТОВ "ФК "Поліс") умов п.п. 2.1.2. цього договору.

Перехід права вимоги від сторони 1 до сторони 2 за кредитними договорами та договорами забезпечення здійснюється одночасно, після отримання стороною 1 від сторони 2 по цьому договору грошових коштів в повному обсязі у відповідності до умов п.п. 2.1.2. цього договору на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами. В момент підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами. В момент підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами, але не раніше повної оплати ціни договору, укладаються договори відступлення прав вимоги по договорам забезпечення.

Також відповідно до п. 1.5.2., 1.7. договору № 41/БД06-2/20 та окремого договору про відступлення прав вимоги за договором поруки ТОВ "ФК "Поліс" набув прав вимоги до боржника за договором поруки від 12.07.2013, згідно якого боржник поручився за виконання ТОВ "Ріелті Менеджмент" зобов`язань за кредитним договором №09-В/13/07/КЛ-КБ.

04.03.2020 ТОВ "ФК "Поліс" в повному обсязі сплачено на користь АТ "Сбербанк" ціну договору № 41/БДО6-2/20 у сумі 199 508 800 грн. 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 04.03.2020.

04.03.2020 між позивачем та ТОВ "ФК "Поліс" підписано акт приймання-передачі прав вимоги.

У свою чергу, 04.03.2020 ТОВ "ФК "Поліс" набув права вимоги до боржника за кредитним договором №09-В/13/07/КЛ-КБ та договором поруки від 12.07.2013.

04.03.2020 між ТОВ "ФК "Поліс" (первісний кредитор) та заявником (новий кредитор) укладено договір 04/03/20 (надалі - "Договір № 04/03/20").

Згідно умов договору 04/03/20 (п. 1.1., 1.2., 1.4.) заявник набув прав вимоги до відповідача за кредитним договором №09-В/13/07/КЛ-КБ та, зокрема, за договором поруки від 12.07.2013.

Відповідно до п. 3.1. договору 04/03/20 права вимоги вважаються відступленими (переданими) стороною 1 (ТОВ "ФК "Поліс") та набутими (прийнятими) стороною 2 (заявник) в день складення та підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги, який складається та підписується між сторонами виключно за умови та після повного та належного виконання стороною 2 (заявник) умов п.п. 2.2. цього договору.

Пунктом 3.2. договору 04/03/20 встановлено, що одночасно з відступленням прав вимоги за кредитним договором, стороною 1 відступаються стороні 2 в повному обсязі права вимоги за договорами забезпечення.

Також відповідно до п. 1.5.12., 3.2., 3.3. договору № 04/03/20 та окремого договору про відступлення прав вимоги за договором поруки заявник набув прав вимоги до боржника за договором поруки від 12.07.2013, згідно якого боржник поручився за виконання ТОВ "Ріелті Менеджмент" зобов`язань за кредитним договором №09-В/13/07/КЛ-КБ.

Згідно з п. 1.4. договору 04/03/20 та п.п. 1, 3 акта приймання-передачі прав вимоги розмір загальної заборгованості за кредитним договором №09-В/13/07/КЛ-КБ, набутої заявником, складає 704 090 048,76 грн, з яких: заборгованість за сумою кредитної лінії: 191 946 462,42 грн; заборгованість за процентами за користування кредитною лінією: 106 70978,63 грн; розрахункова сума пені за прострочення повернення заборгованості за основною сумою кредитної лінії: 303 865 287,54 грн; розрахункова сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією: 101 568 580,17 грн.

04.03.2020 заявником в повному обсязі сплачено на користь ТОВ "ФК "Поліс" ціну договору № 04/03/20 у сумі 74 815 800 грн 00 коп.

04.03.2020 між ТОВ "ФК "Поліс" та заявником підписано акт приймання-передачі Прав вимоги.

Таким чином 04.03.2020 заявник набув прав вимоги до боржника за кредитним договором №09-В/13/07/КЛ-КБ та за договором поруки від 12.07.2013.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору № 41/БД06-2/20 від 04.03.2020, АТ "Сбербанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" щодо отримання заборгованості за кредитним договором від 12.07.2013 № 09-B/13/07/КЛ-КБ та договором поруки від 12.07.2013.

В свою чергу, враховуючи умови договору № 41/БД06-2/20 від 04.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" щодо отримання заборгованості за кредитним договором від 12.07.2013 № 09-B/13/07/КЛ-КБ та договором поруки від 12.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - АТ "Сбербанк" у виконавчому провадженні щодо виконанню судового наказу у справі №910/17003/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача в справі №910/17003/16.

Керуючись ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" про заміну стягувача в справі №910/17003/16- задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Сбербанк" (код за , місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" (код за , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8, офіс 19) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 в справі № 910/17003/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 15.06.2020.

Суддя Я.А.Карабань