overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/8524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020, повний текст якого складено 11.02.2020

у справі № 910/8524/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм»

про стягнення 3 490 197,83 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/8524/19, розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 14:00.

Розпорядженням № 09.1-08/1586/20 від 09.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8524/19.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.06.2020 справа № 910/8524/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Поляк О.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/8524/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/8524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Поляк О.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020, повний текст якого складено 16.03.20

у справі № 910/8524/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм»

про стягнення 3 490 197,83 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/8524/19, розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 14:20.

Розпорядженням № 09.1-08/1586/20 від 09.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8524/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справа № 910/8524/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Поляк О.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Комбікорм» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/8524/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 925/424/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Поляк О.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів

у справі № 925/424/17 (головуючий суддя Грачов В.М., судді: Спаських Н.М., Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарія»

2. Фізичної особи-підприємця Мусієнка В`ячеслава Степановича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17, розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 14:40.

Розпорядженням № 09.1-08/1585/20 від 09.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/424/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справа № 925/424/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Поляк О.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 у справі № 925/424/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/3432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020, повний текст якого складений 18.03.2020

у справі № 910/3432/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження»

до Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінвестгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотивремсервіс»

про визнання частково недійсним рішення № 749-р від 20.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/3432/19, розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 15:00.

Розпорядженням № 09.1-08/1584/20 від 09.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3432/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справа № 910/3432/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромвпровадження» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/3432/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/1261/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 910/1261/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебувають апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 у справі № 910/1261/20, розгляд яких призначено на 13.05.2020 о 15:00.

Ухвалою від 13.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. розгляд апеляційних скарг відкладено на 10.06.2020 о 15:20.

Розпорядженням № 09.1-08/1583/20 від 09.06.2019, у зв`язку перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1261/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справа № 910/1261/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 у справі № 910/1261/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" червня 2020 р. Справа№ 920/251/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019

у справі №920/251/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 4005966,37 грн заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі № 920/251/19.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/17048/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі №910/17048/17 (суддя Босий В.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"до Дочірнього підприємства "Край Проперті" (відповідач - 1)Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16" (відповідач - 2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" (третя особа - 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (третя особа - 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Прометей" (третя особа - 3) про стягнення 44 371 014, 76 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 159 188 722, 84 грн., а також 445 927 447, 65 грн. пені, що разом становить 1 605 116 170, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі №910/17048/17, розгляд якої призначено на 18.06.2020.

У зв`язку з виходом судді Михальської Ю.Б. у відпустку 18.06.2020, колегія суддів вважає за доцільне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі №910/17048/17 на 25.06.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/11940/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" та Державного підприємства "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція "Стратегія регіонального розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 (повний текст складено 06.02.2020)

у справі №910/11940/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція "Стратегія регіонального розвитку"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 252 349,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" та Державного підприємства "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція "Стратегія регіонального розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/11940/19, розгляд яких призначено на 18.06.2020.

У зв`язку з виходом судді Михальської Ю.Б. у відпустку 18.06.2020, колегія суддів вважає за доцільне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" та Державного підприємства "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція "Стратегія регіонального розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі №910/11940/19 на 25.06.2020 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2020 р. Справа№ 911/774/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Євсікова О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019)

у справі №911/774/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 10 червня 2020 року сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак, перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 22 січня 2020 року була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі №910/17955/17.

Отже, оскільки судом Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №910/17955/17, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2020 року о 12год.45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5 Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2020 р. Справа№ 911/853/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Сосновий бор»

на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2019 (повний текст складено 09.09.2019)

у справі №911/853/19 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сосновий бор»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 (провадження №14-385цс19).

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 10 червня 2020 року сторони не подали клопотання про поновлення провадження у справі, однак, перевіривши Єдиний державний реєстр судових рішень судом встановлено, що 18 травня 2020 року була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі №320/5724/17 (провадження №14-385цс19).

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судових рішень у справі №320/5724/17, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2020 року о 12год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5 Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков