ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2020р. Справа № 905/2339/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (, адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (, адреса: 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.)

про стягнення боргу у розмірі 772080,00грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн, інфляційних втрат у розмірі 211635,90грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. перебувала справа №905/2339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення основного боргу у розмірі 772080,00грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн, інфляційних втрат у розмірі 211635,90грн.

Провадження у справі зупинялось у зв"язку з оскарженням процесуальних документів суду і необхідністю направлення матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2020 поновлено провадження у справі №905/2339/19; підготовче засідання призначено на 18.06.2020 року о 12:30 год.

17.06.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 16.06.2020 (вх.№11188/20).

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що відповідач повідомляє суд про подання ним 16.06.2020 касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі №905/2339/19 до моменту розгляду зазначеної касаційної скарги.

До клопотання додано документи згідно переліку.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-41/140 від 18.06.2020 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справа №905/2339/19 передана на розгляд судді Величко Н.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020).

В судове засідання 18.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

27.05.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ "Технохімреагент" (вх.№07-10/241).

Відповідачем про причини неявки суд не повідомлено.

За правилом абз.1 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про зупинення провадження у справі б/н від 16.06.2020 (вх.№11188/20 від 17.06.20).

Підстави для зупинення провадження у справі визначено статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені норми процесуального законодавства не містять підстав для зупинення провадження у справі за клопотанням сторони, мотивованим поданням такою стороною касаційних скарг на процесуальні рішення суду.

Суд враховує, що відповідно до п.17.10) Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.11) Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу встановлено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України).

Згідно з приписами п. 17.5) Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в даному випадку може бути лише витребовування матеріалів справи судами вищих інстанцій.

На час судового засідання 18.06.2020 відсутні докази відкриття касаційного провадження за скаргою відповідача чи витребовування матеріалів справи у зв"язку з розглядом такої касаційної скарги, тому підстави для зупинення провадження у справі № 905/2339/19 відсутні.

Отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення сторін про хід справи, а також характер позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, тому з метою встановлення об`єктивної істини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 32, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1697/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 року о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5), кім. №318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в засідання не обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про зупинення провадження у справі, б/н від 16.06.2020 (вх.№11188/20) - відхилити.

8. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала підписана 18.06.2020.

Суддя Н.В. Величко