ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/534/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Суворовським НОМЕР_2 ХМВ УМВС України в Херсонській області 04.04.2007; податковий номер НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 04.06.2020 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Зокрема, відповідно до статті 113 КУПБ у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, положеннями частини 2 статті 115 Кодексу встановлені підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме «боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)».

За змістом наведеної норми слідує, що для відкриття провадження у справі необхідна наявність всіх без виключення підстав та відповідно надання заявником доказів на їх підтвердження.

Оцінюючи факт надання Заявником відповідних доказів, суд зазначає, що ним до матеріалів заяви не надано доказів, які б підтверджували:

- припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців,

- наявність ухваленої у межах виконавчого провадження по стягненню заборгованості постанови про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відсутність відповідних доказів унеможливлює прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та є підставою для залишення її без руху.

Поряд з цим, відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження мають бути надані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Так, статтею 30 того ж Кодексу врегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме «арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород» (частини 1); «розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень» (частина 2).

З 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 грн.

Отже, при поданні заяви мають бути надані докази авансування у розмірі 31 530 грн, із розрахунку: 2 102 грн х 5 х 3 = 31 530 грн.

У даному випадку Заявником не надано відповідних доказів авансування, а положеннями Кодексу не встановлено умов звільнення від такого авансування.

Пунктом 3 частини 3 статті 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Проте, наданий Заявником список кредиторів містить загальні суми заборгованості за договорами та не містить відповідного розмежування заборгованості за основним зобов`язанням та сумами нарахованої неустойки (штрафу, пені), хоча за змістом листа ПАТ «Комерційний банк «Надра» до загальної суми заборгованості 119 426,77 доларів США включено 60 468,17 доларів США пені, а безпосередньо заборгованість перед АТ Комерційний банк «Приватбанк» не конкретизована за складовими її частинами. Також Заявником зазначено кінцеві терміни кредитів, проте не вказано строку виконання чергових платежів.

Пунктом 7 частини 3 статті 116 Кодексу передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У даному випадку Заявник у заяві вказав, що до дня її подання жодних правочинів стосовно належного майна протягом року не вчиняв. Однак докази, які б свідчили про це ним не надано.

Резюмуючи наведене, Заявником не доведено належними та допустимими доказами підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без руху за частиною 3 статті 37 КУПБ та частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 116 КУПБ, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду у строк до 09.07.2020 (але не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали):

- докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 31 530 грн,

- документи з банківських установ, які підтверджують що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- докази ухвалення постанови у виконавчому провадженні про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення;

- докази, на підтвердження того, що боржник (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

- конкретизований список кредиторів, оформлений відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 116 КУПБ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін