УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/6904/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" (далі - позивач, ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про зобов`язання:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" виконати умови договорів від 23.11.2016 "про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т. М. 27.11.2008 за реєстровими номерами № 3303 та № 3304" та зареєстрованих у реєстрі за № 1192, № 1193, укладених між Київською міською радою та ТОВ "Промбуд", ТОВ "Юнікарго Україна" та передбачити проєктом другої черги будівництва житлового будинку по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вулиця Боженка), місця постійного зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) у кількості, не меншій за одне машиномісце на кожну квартиру у цьому будинку та з урахуванням потреб першої черги будівництва житлового будинку по вулиці Ямскій, 35/34 у Голосіївському районі міста Києва шляхом внесення відповідних змін до проєкту "будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі міста Києва";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" утриматись від виконання будівельних робіт за адресою: вулиця Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вулиця Боженка) у Голосіївському районі міста Києва до внесення відповідних змін до проєкту "будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі міста Києва", в якому повинно бути передбачено будівництво другої черги будівництва житлового будинку по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вулиця Боженка), місця постійного зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) у кількості, не меншій за одне машиномісце на кожну квартиру у цьому будинку та з урахуванням потреб першої черги будівництва житлового будинку по вулиці Ямскій, 35/34 у Голосіївському районі міста Києва.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог 164 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 102,00 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позову вбачається, що ОСББ на розгляд суду передано три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зобов`язати Товариство виконати умови договорів про поновлення та внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, зобов`язати передбачити проєктом будівництва місця постійного зберігання автотранспорту та зобов`язати утриматись від виконання будівельних робіт.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, що підтверджується доданим до матеріалів позовної заяви платіжними дорученнями № 348 від 16.03.2020 на суму 2 102,00 грн та № 366 від 07.05.2020 на суму 2 102,00 грн. Тобто, позивачем сплачений судовий збір лише за подання на розгляд суду двох немайнових вимог.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, у зв`язку із чим позовна заява ОСББ підлягає залишенню без руху.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із визначеного позивачем суб`єктного складу учасників справи слідує, що останнім зазначено в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна".

Згідно з частиною 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Утім, з прохальної частини позову вбачається, що ОСББ просить суд зобов`язати виконати умови договорів, укладених між Київською міською радою та ТОВ "Промбуд", ТОВ "Юнікарго Україна", однак Київська міська рада та ТОВ "Промбуд" вказані позивачем як треті особи. Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на можливість уточнення суті позовних вимог або зміни суб`єктного складу сторін.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ