ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"15" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/258/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

За участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27, 31, 42, 162 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області віл 29.04.2020 позов залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків.

12.05.2020 позивачем на виконання ухвали суду подано суду заяву №05.05.2020/3-вих від 05.05.2020 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/258/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2020 відмовлено представнику позивача АТ КРИСТАЛБАНК, м. Київ, від 03.06.2020 №03.06.2020/11-вих. в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 907/258/20 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутньою можливістю забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Позивачем до дати засідання надіслано клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника через неможливість прибути на вказану дату до суду з врахуванням карантинних обмежень, разом з тим, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причин неявки суду не відомо.

Позивачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородську міську раду. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що Ужгородська міська рада е власником земельної ділянки (кадастровий номер: 2101 100000:65:001 :0053), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Хоч предметом позову у даній справі і є спір щодо дій Відповідача відносно нерухомого майна, розташованого по вул. М.Огарьова, 15 в м АДРЕСА_2 , належного на праві власності Банку, Банк вважає, що у разі задоволення судом позову та вжиття позивачем заходів щодо його примусового виконання, в т. ч. і в порядку примусового виконання рішення, можуть зачіпатись права або інтереси Ужгородської міської ради, як власника земельної ділянки (кадастровий номер: :65:001:0053) за цією ж адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки чи позбавлено таких прав та/або обов`язків у зв`язку з прийняттям даного судового рішення.

Суд зазначає, що позивачем не наведено тих підстав, які в силу приписів чинного законодавства слугували підставами для залучення до участі у справі третьої особи через те, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та/або обов`язки Ужгородської міської ради. Разом з тим, твердження про те, що рішення може зачіпати права або інтереси Ужгородської міської ради, як власника земельної ділянки не приймається судом як підстава для залучення такої третьої особи, оскільки, предметом позову у даній справі є, зокрема, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, відтак, обставини, що будуть досліджуватися судом у справі № 907/258/20 обмежені предметом даного позову.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи, тому, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На виконання Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 -2», у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 08 липня 2020 р. на 11:00 год., яке відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

2. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (01054, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А)

3. Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А), а також на його електронну адресу

У задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородської міської ради - відмовити.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 06.07.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.