ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3091/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 508 260,53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 508 260,53 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1875-09-10 від 30.12.2019 в частині оплати за виконані роботи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 508 260,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 623,91 грн. (508 260,53 грн. х 1,5%).

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів сплати судового збору.

Позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем та відсутністю обігових коштів на банківських рахунках. Також позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем призвела до дестабілізації здійснення останнім господарської діяльності на належному рівні, скрутного матеріального та фінансового становища, збиткової діяльності за підсумками роботи 2020 року. Через відсутність обігових коштів на банківських рахунках підприємства, утворилась заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, своєчасної сплати податків і зборів, а також обов`язкових платежів, виконання договірних зобов`язань перед контрагентами.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто стаття 8 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік осіб, яким Законом надано право на отримання відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

За наведених вище обставин, у суду відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позивачем даного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 7 623,91 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано декларацію № UA 2027246 від 02.06.2020 та опис вкладення у цінний лист скріплені печаткою ФОП Лисенко Ю.В.

Господарський суд зазначає, що вказана декларація не містить інформації про здійснення оплати за відправку вказаного поштового відправлення, отже не є розрахунковим документом. Наданий опис вкладення не містить дати його опрацювання оператором поштового зв`язку. Також, слід звернути увагу, що в матеріалах справи відсутні докази того що, ФОП Лисенко Юрій Валерійович (особа яка оформила декларацію) є оператором поштового зв`язку.

За таких обставин, надані позивачем до суду декларація та опис вкладення у цінний лист не є належними доказами направлення на адресу відповідача копії даного позову.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору, ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 29.06.2020 включно.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 7 623,91 грн.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" залишити без руху.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 7 623,91 грн.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.06.2020 включно.

6. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Ухвала набирає законної сили 15.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва