ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.06.2020 Справа № 920/1083/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши заяву (вх. № 1964к від 04.06.2020) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про видачу дубліката наказу та заміну сторони за виконавчим документом по справі № 920/1083/16

за позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майдан Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 91147 грн. 01 коп.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Майдан Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58. м. Суми, 40004, код 05747991) 27320 грн. боргу, 44000 грн. неустойки, 1982 грн. 17 коп. 3% річних, 17844 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1378 грн. судового збору (суддя Резніченко О.Ю.).

04.01.2017 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

04.06.2020 позивач подав заяву (вх. № 1964к від 04.06.2020), в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 04.01.2017 у справі № 920/1083/16 та ухвалою замінити стягувача в наказі від 04.01.2017 по справі № 920/1083/16 з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Ухвалою від 05.06.2020 суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/1083/16, направлено справу № 920/1083/16 на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 15.06.2020, 11:45.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" до виконавчих документів віднесено, зокрема, виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 02.02.2017 відкрито виконавче провадження № 53296620. Постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 27.06.2019 наказ Господарського суду Сумської області від 04.01.2017, виданий у справі № 920/1083/16, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Вказана постанова з оригіналом виконавчого документа не надходила на адресу стягувача.

Згідно з довідкою Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 866943 від 03.06.2020, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу від 04.01.2017 у справі № 920/1083/16, оригінал виконавчого документа втрачено під час пересилки стягувачу.

Наказ, виданий господарським судом 04.01.2017 у справі № 920/1083/16 дійсний для пред`явлення до 04.01.2020.

За приписами ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа позивачем дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 920/1083/16, виданий 04.01.2017 був пред`явлений та перебував на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в частині видачі дубліката наказу у справі № 920/1083/16.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв`язку з заявленням та задоволенням суддею Резніченко О.Ю. самовідводу у справі № 920/1083/16, дублікат наказу підписується суддею Жерьобкіною Є.А.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», оформленим протоколом № 34 від 26.07.2019, тип та найменування товариства приведені у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», а статут Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) викладено у новій редакції. Вказані зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.08.2019,.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в частині заміни стягувача в наказі господарського суду Сумської області від 04.01.2017 у справі № 920/1083/16 до відкриття виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991).

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. № 1964к від 04.06.2020) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Сумської області, виданого 04.01.2017 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2016 у справі № 920/1083/16, яке набрало законної сили 04.01.2017 про стягнення з фізичної особи-підприємця Майдан Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58. м. Суми, 40004, код 05747991) 27320 грн. боргу, 44000 грн. неустойки, 1982 грн. 17 коп. 3% річних, 17844 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1378 грн. судового збору.

3. Замінити стягувача в наказі господарського суду Сумської області від 04.01.2017 у справі № 920/1083/16 з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвала підписана суддею 16.06.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна