overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.06.2020Справа № 910/1611/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ЕКО»

про стягнення 2 731 826,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТ-ЕКО» (02094, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 18, оф. 8, ідентифікаційний код: 32469516) як відповідача у справі № 910/1611/20

Підготовче судове засідання у справі призначено на 08.07.20 на 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/11455/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний

банк»

До Акціонерного товариства «Українська залізниця»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»

За участю Прокуратури міста Києва

Про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька обл., місто Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема, 68)

про відкладення підготовчого засідання на 30.06.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у прогарамі.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Повідомити учасника судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/6061/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал»

про стягнення 510 136, 73 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Андрійченко В.А.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (надалі - відповідач) про стягнення 510 136, 73 грн, з яких: 200 000, 00 грн заборгованість (аванс) за договором та 310 136, 73 грн неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №276-9/19-ОЦ від 18.03.2019, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6061/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019.

В підготовче засідання 10.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Позивачу в строк до 22.06.2020 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача 200 000, 00 грн авансу.

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/409/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом VINCI CONSTRUCTION GRANDS PROJETS S.A.S. (ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ, акціонерна компанія спрощеного типу) та BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS S.A. (БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК, акціонерна компанія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-енергобуд

про визнання права власності

Представники сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.04.2017 року по справі №911/409/17 у задоволенні позову відмовлено повністю, яке набрало законної сили.

22.05.2020 року до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2017 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, проте від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ "Монтаж-Енергобуд".

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/409/17 від 01.03.2017 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування останніх.

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Енергобуд" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/409/17 від 01.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2020 р. Справа № 905/466/20
Даним оголошенням відповідач ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Контейт повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 905/466/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній ВІРАМАКС до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Контейт, про стягнення 300576,36 грн.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "15" липня 2020року о 09 год. 45 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/357/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Київська обл.,

м. Васильків

про стягнення 1 881 554 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Пєвцова О.П.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 881 554 грн. 18 коп., з яких: 1 575 972 грн. 12 коп. борг; 278 966 грн. 96 коп. пеня; 26 615 грн. 10 коп. 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на нього.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2020 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/296/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-10", Київська обл.,

с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", Київська обл., с. Чайки

про стягнення 190 440 грн. 77 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Камільовський В.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 190 440 грн. 77 коп., з яких: 140 503 грн. 42 коп. борг; 40 712 грн. 99 коп. пеня; 3 878 грн. 42 коп. 3% річних; 5 345 грн. 94 коп. інфляційні втрати.

12.03.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.06.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд відкладає розгляд справи та зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.06.2020 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України, він має право надати заперечення на відповідь на відзив.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3035/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 988 604 372 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Дудченко В.В.;

Відповідача Богдан С.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 988 604 372 грн. 37 коп., з яких: 826 105 714 грн. 82 коп. борг; 120 246 382 грн. 97 коп. пеня; 31 760 823 грн. 15 коп. інфляційні втрати; 10 491 451 грн. 43 коп. 3% річних.

19.05.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав додаткові пояснення з додатками в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.05.2020 р. по 03.06.2020 р. для надання можливості позивачу ознайомитись з додатковими поясненнями відповідача.

Після оголошеної перерви представник позивача подав клопотання в якому просить суд додаткові пояснення відповідача відхилити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3035/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.08.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/577/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР",

Одеська обл., смт. Чорноморське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 3 743 740 грн. 73 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Михалюк К.О.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 743 740 грн. 73 коп., з яких: 3 101 212 грн. 00 коп. борг; 448 299 грн. 40 коп. інфляційні втрати; 194 229 грн. 33 коп. 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.03.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність нових заяв та клопотань та готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/577/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.08.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2020 р. Справа № 911/1645/20
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Краснов Максим Вадимович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін