ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1302/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, 107, кв. 6, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12, )
про стягнення 89 213,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 65 888,64грн. основного боргу, 11 442,85грн. пені, 4 206,24грн. 3% річних, 7 675,95грн. збитків від інфляції. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням зобов`язань за договором на виконання робіт № 20-11.17/1 від 20.11.2017 в частині здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи з посиланням на ст.ст.15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

13.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суду відповідачу надано строк 15 календарних днів для надання відзиву на позов.

05.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній посилається на відсутність заборгованості перед позивачем в розмірі 89 13,68грн. у зв`язку з її повною сплатою. В якості доказів сплати заборгованості відповідачем надано суду копії платіжних доручень № 6335 від 15.05.2020 на суму 30 000,00грн., № 6423 від 20.05.2020 на суму 35 888,64грн. та № 6798 від 03.06.2020 на суму 23 325,04грн.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

20.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (відповідач) було укладено договір на виконання робіт № 20-11.17/1, відповідно до умов якого за завданням відповідача, позивач прийняв на себе зобов`язання виконати ремонт підкранових шляхів мостових кранів цеху № 6, лит. (ГШ-1).

За умовами даного договору (п.2.1 договору) зобов`язався виконати роботи протягом не більше 60 робочих днів після отримання авансового платежу в розмірі 5% від договірної ціни.

Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами надання послуг № 1 від 23.02.2018 та № 4 від 12.04.2019.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, за виконані позивачем роботи розрахувався частково, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 65 888,64грн.

На вказану суму позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 4 206,24грн., 7 675,95грн. збитків від інфляції та пеню в розмірі 11 442,85грн.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на час подання позовної заяви до суду становила 89 213,68грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача з наданням доказів що підтверджують здійснення повної оплати, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданих відповідачем копій платіжних доручень, наявних в матеріалах справи, судом вбачається, що з моменту відкриття провадження по справі відповідачем сплачено заборгованість за договором на виконання робіт № 20-11.17/1 від 20.11.2017 в повному обсязі, а саме в розмірі 89 213,68грн.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі сплачено суму заборгованості в розмірі 89 213,68грн., стягнення якої є предметом даної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, враховуючи, що відповідачем суму заборгованості за спірним договором сплачено після відкриття провадження у справі, а спір доведено до суду саме з вини відповідача суд, керуючись ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00грн. покладає на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1302/20 за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, 107, кв. 6, ) - 2 102,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.06.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк