ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2020 Справа № 905/1965/19(910/17507/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 27 637,27 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 27 637,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" зазначає, що ним у якості передоплати за Договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді) №620328 від 18.12.2017 було сплачено Акціонерному товариству "Київенерго" (після перейменування - Акціонерне товариство "К.Енерго") кошти у розмірі 27 637,27 грн.

У зв`язку з наявністю правових підстав для повернення вказаної суми передоплати позивачем було направлено відповідачу відповідний лист-претензію про повернення коштів, який залишений Акціонерним товариством "К.Енерго" без виконання, а тому Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", посилаючись на приписи ст. 693 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача спірну суму коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2020 справу № 910/17507/19 за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 27 637,27 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К. Енерго".

06.05.2020 матеріали справи №910/17507/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.05.2020 прийнято до провадження справу № 905/1965/19 (910/17507/19) за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.06.2020.

За даними отриманого з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРОПОУ 00131305, встановлено зміну найменування підприємства відповідача, яким на теперішній час є «Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"».

Відтак, зміна найменування юридичної особи не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується судом у подальшому.

19.05.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

26.05.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

15.06.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 між КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - Замовник) та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - Учасник) було укладено Договір про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді) № 620328.

Згідно з п. 1.1. Договору, Учасник зобов`язується поставити Замовнику

товар, зазначений у п. 1.2. Договору (теплову енергію у гарячій воді), а Замовник - прийняти

і оплатити товар, в порядку і строки згідно з цим Договором.

Ціна цього Договору становить 308468,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ сумою 61693,60 грн, разом 370 161,60 грн. та складається із суми очікуваної вартості обсягів місячних поставок теплової енергії протягом вказаного у п.10.1 строку дії Договору (п.3.1 Договору).

Ціна цього Договору визначається з урахування розділу V Податкового кодексу України та законодавства у сфері теплопостачання за тарифами на теплову енергію, які на час його укладення становлять тепловому навантаженню «Опалення» - 1534,67 грн. без ПДВ (п.3.4. Договору).

Ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою Сторін (п.3.5 Договору).

Розрахунки проводяться виключно у грошовій формі (п.4.1. Договору);

Розрахунки проводяться щомісяця шляхом оплати вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред`явлення Учасником Замовнику рахунку на оплату та інших документів згідно з Додатком 4 та шляхом попередньої оплати вартості запланованих обсягів поставки теплової енергії відповідно до помісячних обсягів товару, узгоджених у Додатку №1 до Договору (п. 4.2. Договору).

До рахунку на оплату Учасник додає: облікову картку споживання теплової енергії за звітний календарний місяць, акт приймання-передачі товарної продукції (теплової енергії), акт звіряння розрахунків за звітний період (календарний місяць) (п.4.3. Договору).

Порядок поставки товару (теплової енергії) визначається розділом V Договору:

-строк (термін) поставки товару до 31.12.2018 (п.5.1. Договору);

-місце поставки товару - межа балансової відповідальності Сторін (п.5.2. Договору);

-поставка товару здійснюється Учасником згідно із заявленими Замовником обсягами та договірним приєднаним тепловим навантаженням, зазначеним в Додатку 1 до Договору (п.5.4. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині проведення розрахунків до повного його завершення (п. 10.1 Договору).

В пункті 11.1. Договору Позивач та Відповідач узгодили, що цей Договір укладається на виконання Закону України «Про публічні закупівлі» та у зв`язку з безперервним технологічним процесом постачання теплової енергії Сторони дійшли згоди вважати додатками до даного Договору додатки до договору на постачання теплової енергії від 01.04.2001 року №620328, викладеного в новій редакції Договором про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді /парі) від 18.12.2017 року №620328.

На виконання договірних зобов`язань по Договору про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) №620328 з 18.12.2017 року, Позивач отримував у Відповідача обумовлені пунктом 4.2. Договору документи про обсяги поставленого товару - теплову енергію у гарячій воді та проводив у відповідності до умов Договору оплату товару.

Обставини щодо постачання у період часу з 01.11.2017 року по 30.04.2018 рік товару та обставини щодо оплати товару підтверджуються наступними доказами: актами звіряння розрахунків, актами приймання передачі товарної продукції, рахунками, платіжними дорученнями.

За даними бухгалтерського обліку Позивача та Відповідача, Позивач станом на 30 квітня 2018 року сплатив Відповідачеві аванс у сумі 27637, 27 грн. за товар який повинен був бути поставлений Відповідачем у жовтні 2018 року на виконання п. 1.4. Додатку №1 до Договору.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу міста Києва» від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною організацією Київенерго» комунальне підприємство «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго».

Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради сіл 10.04.2018 №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

24.04.2018 Київською міською радою прийнято рішення № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ «Київенерго» Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 з 30 квітня 2018 року.

Таким чином, з 01.05.2018 ПАТ «Київенерго» припинило діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів м. Києва, тим самим припинило дію пропозиції (оферти) із надання послуг у сфері теплопостачання споживачам теплової енергії у м. Києві, в тому числі і КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР».

З огляду на те, що ПАТ «Київенерго» було позбавлене права на провадження господарської діяльності з виробництва та постачання споживачам теплової енергії, то ПАТ Київенерго» фактично втратило з 01.05.2018 року можливість в подальшому виконувати умови Договору про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді/парі) № 620328 з 18.12.2017 року щодо постачання Позивачеві у жовтні, листопаді, грудні 2018 року теплової енергії у гарячій воді, на виконання умов п. 1.4. Додатку №1 до Договору.

Факт наявності переплати у сумі 27 637,17 грн. по Договору про закупівлю товару (теплової енергії у гарячій воді) №620328 з 18.12.2017 року підтверджується Актом звіряння розрахунків за теплову енергію від 31.10.2018 року по Договору від 18.12.2017 року №620328, який підписали повноважні представники КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр`та ПАТ «Київенерго».

На виконання приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України Позивач, який не отримав оплачений по Договору товар (теплову енергію), направив Відповідачеві лист № 02-4345 від 05.11.2018 року, з вимогою повернути на поточний рахунок КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» наявну, станом на 01.05.2018 рік, переплату у сумі 27 637,17 грн. у зв`язку з тим, що договірні відносини між КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» та ПАТ «Київенерго» в частині постачання теплової енергії на потреби опалення КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» припинено з 01.05.2018 року.

15.01.2019 Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» направило на адресу ПАТ «К.Енерго» претензію №02-66 з вимогою повернути на поточний рахунок КП «ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР» переплату у сумі 27 637,17 грн.

Вимогу та претензія про повернення коштів, ПАТ «Київенерго» залишило без задоволення та не повернуло Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» кошти у сумі 27 637,17 грн.

Вважаючи порушеним своє право Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з АТ «К.Енерго» попередньої оплати у розмірі 27 637,17 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору №620328 від 18.12.2017 року.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і статтями 173-175 Господарського кодексу України.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Актом звіряння взаєморозрахунків за теплову енергію від 31.10.2018 підтверджує наявність заборгованості суб`єкта господарювання, її розмір та визнання боржником такої заборгованості.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємства та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, оскільки не є первинним бухгалтерським документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019. у справі №910/1389/18.

Оскільки акт звіряння розрахунків за теплову енергію підписані та скріплені печатками сторін, вказане свідчить про визнання відповідачем суми переплати в розмірі 27 637,17 грн.

За приписами частини 1 статті 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. Тому у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відзивом на позовну заяву від 19.05.2020 відповідач вимоги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення з АТ "К.Енерго" переплати за Договором про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді) № 620328 від 18.12.2017 у розмірі 27 637,27 грн, визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач та відповідач, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на АТ «К.Енерго»

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 27 637,27 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м.Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А, ) про стягнення 27 637,27 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов