УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/6030/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР"

вул. Трускавецька, буд. 2А, приміщення 7, м. Київ, 02095

до Фізичної особи-підприємця Алістратова Геннадія Івановича

АДРЕСА_1

про стягнення 23 867,21 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Алістратова Геннадія Івановича (далі - відповідач) про стягнення 23 867,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено зобов`язання із оплати поставленого товару за Договором поставки №1650-26.07.2019 від 26.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.06.2020 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР", приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" про залишення позову без розгляду підписав директор позивача Матвєєв Д.В.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" до Фізичної особи-підприємця Алістратова Геннадія Івановича про стягнення 23 867,21 грн. заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що станом на дату вирішення питання про залишення позову без розгляду, клопотань про повернення судового збору від позивача не надходило, таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "СКАЙ ПОЛІМЕР" до Фізичної особи-підприємця Алістратова Геннадія Івановича про стягнення 23 867,21 грн. заборгованості, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.06.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов