У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/402/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №12/05від 12.05.2020

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД",, пр. Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2020 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 02.06.2020; встановлено арбітражним керуючим строк до 01.06.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, доданих до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.05.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява №01-16/895 від 22.05.2020про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД"з доданими документами.

27.05.2020на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява №05/09-29 від 27.05.2020 за електронним цифровим підписом про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД"з доданими документами.

29.05.2020до суду від арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надійшла заява №01-21/15 від 28.05.2020 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД"з доданими документами.

01.06.2020до суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли заява №б/н від 26.05.2020 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" з доданими документами.

01.06.2020 від боржника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів, копії яких додано до заяви, які знаходяться в матеріалах справи №927/304/20 у Господарському суді Чернігівської області.

У підготовче засідання 02.06.2020 представники учасників справи не прибули,про дату, час та місце проведення підготовчого засідання булиповідомлені своєчасно та належним чином.

Суд постановив ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ДАНХОЛД" від 01.06.2020№01/06 про витребування доказів, відкладено підготовче засідання на 16.06.2020 та встановленоборжнику строк до 15.06.2020 для подачі до суду документів, зазначених в ухвалі від 19.05.2020.

15.06.2020 від заявника до суду надійшло клопотання №15/06 про долучення до матеріалів справи документів та про розгляд справи без участі представника боржника.

У підготовче засідання 16.06.2020 представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Клопотанняборжника про розгляд справи без участі повноважного представника задоволено судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД"зареєстроване в якості юридичної особи 10.05.2016, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 035761.

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне:

За результатами проведеної інвентаризації та вжитих заходів щодо наявності майнових активів, що належать ТОВ "ДАНХОЛД", встановлені майнові активи на загальну суму 100562,33грн, в тому числі дебіторська заборгованість ТОВ "Мікс Ойл" 48570,00грн, залишок коштів на рахунку боржника - 51992,33грн. На час звернення з даною заявою до суду вартість всіх активів становить 57655,33грн (42507,00грн перераховано для авансування винагороди арбітражного керуючого).

Згідно з даними проміжного ліквідаційного балансу боржника на 31.12.2020 оборотні активи підприємства на кінець звітного періоду 13424 тис. грн, поточна кредиторська заборгованість становить 28462 тис. грн.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник має кредиторську заборгованість на загальну суму 15155398,17грн перед наступними кредиторами:

- ТОВ "Альянс Еволюшн" в сумі 797771,85грн, що підтверджується копіями: договору поставки нафтопродуктів №3790/2/2118,додаткової угоди від 26.04.2017 до договору поставки нафтопродуктів №3790/2/2118 від 30.11.2016,додаткової угоди від 01.09.2017 до договору поставки нафтопродуктів №3790/2/2118 від 30.11.2016, специфікації на поставку нафтопродуктів від 01.08.2017, акту №1/08 від 31.08.2017 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів, платіжного доручення №49 від 30.01.2020 на суму 77728,15грн, договору №3080/12/2118 про відступлення права вимоги від 01.12.2017,повідомлення про відступлення права вимоги від 01.12.2017 №38/10-7946, договору №НПК-01-20/Д про відступлення права вимоги від 15.01.2020,повідомлення про відступлення права вимоги від 15.01.2020 №32/20-004/1, акту звірки від 27.03.2020;

- ТОВ "Біотрейд" в сумі 3120,00грн, що підтверджується копіями: договору комісії №334/16 від 28.12.2016; товарно-транспортних накладних та довідкою про стан заборгованості;

- ТОВ "РІА.ЛТД" в сумі 514935,89грн, що підтверджується копіями: договору поставки нафтопродуктів №АЛ-0040 від 01.05.2017; додаткової угоди від 01.05.2017 до договору №АЛ-0040 від 01.05.2017, акту приймання-передачі нафтопродуктів від 31.05.2017 та довідкою про стан заборгованості;

- ТОВ "АЯКС-СИСТЕМ" в сумі 12082621,58грн, що підтверджується копіями: договору поставки нафтопродуктів №АЯ-0051 від 26.12.2016; додаткової угоди до договору №АЯ-0051 від 26.12.2016, акту приймання-передачі нафтопродуктів від 31.12.2016, заяви про залік зустрічних однорідних вимог №11/08 від 11.08.2017 та довідкою про стан заборгованості;

- ТОВ "АКМЕ.КТ" в сумі 198000,00грн, що підтверджується копією видаткової накладної №П238 від 28.08.2017 та довідкою про стан заборгованості;

- ТОВ "АТІК.ТОВ" в сумі 1095720,34грн, що підтверджується копіями: договору поставки нафтопродуктів №ТЛ-0006 від 27.01.2017; додаткової угода до договору поставки від 27.01.2017, акту приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки від 31.01.2017 та довідкою про стан заборгованості;

- ТОВ "ДОР.ТОК" в сумі 463228,51грн, що підтверджується копіями: договору поставки нафтопродуктів №ФО-0033 від 01.06.2017, додаткової угоди до договору від 01.06.2017, акту приймання-передачі нафтопродуктів від 30.06.2017 та довідкою про стан заборгованості.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутстваперевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Суд дійшов висновку, що надані заявником документи не можуть свідчити про загрозу неплатоспроможності ТОВ ДАНХОЛД, зокрема, про наявність кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами на загальну суму 15155398,17грн станом на даний час.

Будь-яких інших доказів наявності кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами, а саме: претензій, інших заяв кредиторів з вимогами щодо погашення заборгованості; рішення суду щодо стягнення такої заборгованості; документів на підтвердження строків їх виконання згідно із законом або договором, заявником суду не надано.

Надані заявником докази свідчать лише про виникнення зобов`язань з такими кредиторами, оскільки у суду відсутні підстави робити висновок стосовно того, що така заборгованість не списана будь-яким з кредиторів, а також стосовно спливу позовної давності щодо деяких із зобов`язань ТОВ ДАНХОЛД (про сплив позовної давності можуть свідчити документи надані заявником щодо деяких із зобов`язань) і взагалі в матеріалах справи відсутні будь-які вимоги жодного з зазначених боржником кредиторів.

Крім того, заявником на вимогу суду не наданооригінали документів, які додані до поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та необхідність відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНХОЛД(, пр-т Миру, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000).

Більш того, слід зазначити наступне:

Згідно ч.1 ст.59 Господарського кодексу України, припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону. Юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації (ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України).

У відповідності з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

За змістом ч. 1, 3, 5 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано документи (докази) дотримання вищезазначених вимог.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство, заяви арбітражних керуючих - Сиволобова М.М., Карасюка О.В.,Олексенко Н.В. та Комлика І.С. про участь у даній справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована заявником сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню заявнику з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі №927/304/20про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНХОЛД (, пр-т Миру, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000) за заявою боржника.

2.Повернути (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю ДАНХОЛД (, пр-т Миру, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000) з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (рахунок №UA0015951, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України, отримувач: Господарський суд Чернігівської області) 42507,00 грн (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень 00 копійок) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням №1 від 02 квітня 2020 року 42507,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.06.2020.

Суддя В.В. Моцьор