ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1968/14

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Боголій Ніни Вікторівни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до фізичної особи-підприємця Боголій Ніни Вікторівни задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Боголій Ніни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 93, ) 1389,64грн заборгованості за кредитом, 13252,44 грн процентів, 9750грн комісії, 17,02грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 106,04грн - пені за несвоєчасну сплату комісії, 1827грн витрат по сплаті судового збору.

10.06.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

12.05.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось із заявою про:

- заміну у справі №904/1968/14 сторони позивача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- заміну у наказі, виданому у справі №904/1968/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Боголій Ніни Вікторівни на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Крім того, заявник просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 розгляд заяви відкладений до 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 розгляд заяви відкладений до 16.06.2020.

У судове засідання 16.06.2020 сторони та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" не забезпечили явку представників.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" щодо заміни у справі №904/1968/14 сторони позивача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 ПАТ "АКБ "Новий" відступив шляхом продажу товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", в тому числі належні ПАТ "АКБ "Новий" права вимоги до ФОП Боголій Н.В. за кредитним договором №1199607/01 від 27.07.2007.

Згідно з ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд здійснює заміну позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

У той же час, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині заміни у наказі, виданому у справі №904/1968/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Боголій Ніни Вікторівни на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" з таких підстав.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, згідно з вказаною нормою, заміна боржника у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження.

Заявником не надано доказів відсутності виконавчого провадження за наказом від 10.06.2014 по справі №904/1968/14 щодо відповідача.

Суд зазначає, що враховуючи заміну даною ухвалою позивача правонаступником, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" не позбавлене права звернутися повторно із заявою про заміну у виконавчому документі боржника з наданням відповідних доказів або із заявою в порядку статті 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" задовольнити частково.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01032, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов.5, ).

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині заміни у наказі сторони стягувача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 17.06.2020

Суддя В.О. Татарчук