overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/8159/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-бізнес форм»

ОСОБА_1

про стягнення 39544,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонере товариство «Комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Технолайф» та ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно 39544,08 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Михайлівської сільської ради (вул. Шкільна, 84, с. Михайлівка, Скадовський район, Херсонська область, 75710) з запитом щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Цю ухвалу надіслати до Михайлівської сільської ради.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/5244/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича

Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни

Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і Компанія"

про визнання договору оренди недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)

Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича

( АДРЕСА_1 )

Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 21.07.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/7805/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Первинної організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Антонов»

до Державного концерну «Укроборонпром»

про визнання наказу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Первинна організація Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Антонов» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного концерну «Укроборонпром» (далі - відповідач) про визнання наказу відповідача «Про проведення контролю окремих питань діяльності Державного підприємства «Антонов» № 214 від 22.05.2020 як акта суб`єкта господарювання недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем долучена до матеріалів справи лише копія квитанції № 49589074 від 03.06.2020 про сплату судового збору, що не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Первинної організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Антонов» без руху.

2. Встановити Первинній організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Антонов» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/18373/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18373/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАРІС"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАРІС"

(61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 67)

як третю особу

про судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 24.06.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 12.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/6793/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6793/18

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кацан Наталія Василівна 2) Об`єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"
про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Повідомити Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Кацан Наталія Василівна та Об`єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" - третіх осіб

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 17.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/4866/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4866/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення заборгованості 994 268, 65 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

(03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд. 2 літ. А, ідентифікацій код 38825398;)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 24.06.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 12.06.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/5229/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

третя особа Північний офіс Держаудитслужби

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про пайову участь

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

(07301,Київська обл.., м. Вишгород, пл.. Шевченка, буд. 1)

Північний офіс Держаудитслужби

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18).

у судове засідання на 21.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2020 р. Справа № Б8/065-12
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України
Даним оголошенням: Товариство з обмеженою відповідальністю Маєток Сервіс (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю Рулл (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/065-12 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Українська Спілка (відповідач-1), Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна товарна біржа Соціум (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Естейт Компані (відповідач-4), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маєток Сервіс та Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехсервіс, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Рулл про визнання недійсним договору, в межах справи № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Українська Спілка.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься 05 серпня 2020 року о 10:15 год. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Викликати в судове засідання уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю Маєток Сервіс (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю Рулл (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1022/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Орієнтир Буделемент

до ОСОБА_1

про стягнення 347 950,00грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 11:20 12.06.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с. 67-69).

12.06.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 14:30 08.07.2020.

В силу чч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 12.06.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 14:30 08.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків-Млин", Київська обл., м. Васильків

про стягнення 174800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Житник О.В. (дов. б/н від 12.03.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Васильків-Млин" про стягнення 174800,00 грн. попередньої оплати за не переданий товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. судове засідання відкладено на 11.06.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 07.07.2020 о 11:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 07.07.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева