ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3042/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця Кари Миколи Івановича, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 164-ПС від 08.12.2017 у сумі 120 724,58 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кара Микола Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 120 724,58 грн., що складають: 98 000,00 грн. - сума заборгованості за договором № 164-ПС від 08.12.2017; 7 044,58 грн. - річні; 15 680,00 грн. - інфляція грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Відповідно до частини другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що останнім було надано у повному об`ємі визначені спірним договором послуги, про що між сторонами укладено акт № 1 прийому передачі наданих послуг від 22.12.2017.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано лише першу сторінку зазначеного акту, що не може бути належним доказам на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляції грошових коштів з зазначенням періоду розрахунку та базових величин щомісячної заборгованості, покладених в основу вимог про стягнення інфляції грошових коштів у сумі 15 680,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Кари Миколи Івановича залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію акту акт № 1 прийому передачі наданих послуг від 22.12.2017;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляції грошових коштів з зазначенням періоду розрахунку та базових величин щомісячної заборгованості, покладених в основу вимог про стягнення інфляції грошових коштів у сумі 15 680,00 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Карі Миколі Івановичу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко