ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2020 р. справа № 914/823/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Науково-виробничого підприємства "Електрон-Карат"- Дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон", м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи -підприємця Андрієвської Наталії Іллівни,м.Львів, м.Винники;

до відповідача-2: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляк Ігора Ярославовича, с.Лапаївка Львівської області

про: знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на об`єкти самочинного будівництва,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Науково-виробничого підприємства "Електрон-Карат"- дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" до відповідача-1: Фізичної особи -підприємця Андрієвської Наталії Іллівни; відповідача-2: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляк Ігора Ярославовича про знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності на об`єкти самочинного будівництва.

08.04.2020 року від позивача- Науково-виробничого підприємства "Електрон-Карат"- дочірнє підприємство ПрАТ "Концерн-Електрон" через канцелярію суду за вх.№938/20 надійшла заява про забезпечення позову з доданими до неї документами згідно додатків, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. Ч-1", літ.Ц-2", літ."Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101, а також заборонити Андрієвській Наталії Іллівні вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження вказаних нежитлових приміщень на користь інших осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 квітня 2020 р. справу передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2020 року заяву про забезпечення позову (вх.№938/20 від 08.04.2020 року) у справі №914/823/20 з додатками повернуто заявнику (позивачу) Науково-виробничому підприємству "Електрон-Карат"-дочірньому підприємству ПрАТ "Концерн-Електрон".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №914/823/20 за правилами загального позовного провадження.

21.04.2020 року за вх.№982/20 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просив вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. "Ч-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101; заборонити Андрієвській Наталії Іллівні вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження вказаних нежитлових приміщень на користь інших осіб.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2020 р. заяву Науково-виробничого підприємства "Електрон-Карат"- дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" вх.982/20 від 21.04.2020 року про забезпечення позову у справі №914/823/20 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову до набрання рішення суду у даній справі законної сили, а саме: заборонити Фізичній особі- підприємцю Андрієвській Наталії Іллівні ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нежитлових приміщень, майновий комплекс літ. "Ч-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м., згідно техпаспорта, за адресою: АДРЕСА_1 .Реєстраційний номер нерухомого майна 101. В задоволені решти вимог заяви позивача вх.№982/20 від 21.04.2020 року судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 р. задоволено клопотання позивача вх.№18090 від 20.05.2020 року в частині про витребування матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна р.н. 101 в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Витребувано матеріали реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна (нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. "Ч-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м.) реєстраційний номер 101 в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040,м.Львів, вул.Городоцька,299; ідентифікаційний код 26526811).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.06.2020 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 10.06.2020 року сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про день, місце і час розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час судового засідання 10.06.2020р. не здійснюється.

04.06.2020 р. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 р. надало паперову форму реєстраційної справи № 101, а також копії документів електронної форми реєстраційної справи №101 сформовані шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (за вх. № 19122/20 від 04.06.2020 р.).

09.06.2020 р. відповідач-1 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, який зареєстрований відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 19309/20.

10.06.2020 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, яке зареєстроване відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 19427/20, а саме: адвокатський запит від 26.05.2020 р. у Департамент ДАБІ у Львівській області; відповідь Департаменту ДАБТ у Львівській області від 01.06.2020 р. №1013-6/1873-20; адвокатський запит від 13.05.2020 р. у ОКГ1 ЛОР «БТІ та ЕО»; відповідь ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №1793 від 26.05.2020 р.

05.06.2020 р. позивач подав на адресу суду заяву про залучення до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача (за вх. № 1300/20 від 05.06.2020 р.).

05.06.2020 р. позивач подав на адресу суду заяву про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог та залучення співвідповідачів за вих. № 1925/64 від 05.06.2020 р. (за вх. № 19205/20 від 05.06.2020 р.). У резолютивній частині вказаної заяви позивач з підстав, викладених у заяві просить суд прийняти дану заяву про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог у справі № 914/823/20 та вважати їх поданими у наступному вигляді: "Зобов`язати ФОП Андрієвську Наталію Іллівну знести самочинне будівництво - нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. "4-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101. Припинити право власності ФОП Андрієвської Наталії Іллівни та скасувати його державну реєстрацію на об`єкти самочинного будівництва - нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. "4-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, запис про право власності:26174345"; залучити в якості Відповідача у даній справі Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області (81113, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Геофізиків, 13, , номери засобів зв`язку та офіційна електронна адреса невідомі); залучити в якості Відповідача у даній справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, , тел. , офіційна електронна адреса невідома).

Суд розцінює вказану заяву позивача за вих. № 1925/64 від 05.06.2020 р. (за вх. № 19205/20 від 05.06.2020 р.) про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог як заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить про задоволення трьох вимог немайнового характеру, а саме: Зобов`язати ФОП Андрієвську Наталію Іллівну знести самочинне будівництво - нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. "4-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101. Припинити право власності ФОП Андрієвської Наталії Іллівни та скасувати його державну реєстрацію на об`єкти самочинного будівництва - нежитлові приміщення, майновий комплекс літ. "4-1", літ. "Ц-2", літ. "Х-1", "Х'-2" загальною площею 248,6 кв.м. за адресою: м. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, запис про право власності:26174345".

Однак судовий збір у справі № 914/823/20 сплачений платіжним доручення № 1149 від 07.04.2020 р. на суму 4 204, 00 грн., яке долучено до матеріалів справи за дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином неоплаченою судовим збором залишається одна вимога немайнового характеру в розмірі 2 102,00 грн. щодо припинення права власності.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.

А відтак, позивач не долучив до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення заяви позивача про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог за вих. № 1925/64 від 05.06.2020 р. (за вх. № 19205/20 від 05.06.2020 р.) без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 169, 170, 172, ч.11 -13 ст.176, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Науково-виробничого підприємства "Електрон-Карат"- Дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог та залучення співвідповідачів за вих. № 1925/64 від 05.06.2020 р. (за вх. № 19205/20 від 05.06.2020 р.) - залишити без руху.

2. Встановити Науковому-виробничому підприємству "Електрон-Карат"- Дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог та залучення співвідповідачів за вих. № 1925/64 від 05.06.2020 р. (за вх. № 19205/20 від 05.06.2020 р.).

3. Зобов`язати Науково-виробниче підприємство "Електрон-Карат"- Дочірнього підприємства ПрАТ "Концерн-Електрон" у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі не усунення недоліків заяви про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог за вих. № 1925/64 від 05.06.2020 р. у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.