ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/746/20

За позовом Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5914774 від 05.02.2019 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Железняк О.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", Відповідач-2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID5914774 від 05.02.2019 по тілу кредиту - 749 998,00 грн., заборгованість по відсотках - 0,31 грн., заборгованість за комісією - 104 955,11 грн., заборгованість по пені - 18 003,05 грн., штраф за період з 20.08.2019 по 20.01.2020 складає - 3 844,96 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2020р

03.03.2020р. відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03. 2020р. відповідачем подано відзив на позов.

18.03. 2020р. відповідачем подано клопотання про перенесення слухання справи

19.03. 2020р. позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 30.04.2020р.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. призначено судове засідання по справі на 09.06.2020р.

05.06.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти від представника відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення слухання по справі на інший день.

В судовому засіданні 09.06.2020р. був присутній представник позивача.Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Як було встановлено матеріалами справи, відповідач-1 та відповідач-2 не виконали вимог ухвали господарського суду від 17.02.2020р.: відповідач-1 не надав заперечень на відповідь на відзив позивача, а відповідач-2 - не надав відзиву на позовну заяву.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 11 травня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України ОСОБА_2 звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено,що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 14.07.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Запропонувати сторонам:

відповідачу-1:

- до 13.07.2020р. надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

відповідачу-2:

- до 19.06.2020р. надати відзив на позовну заяву, та до 13.07.20202р. надати заперечення які мають відповідати вимогам ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України.

позивачу:

- до 02.07.2020р. надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна