номер провадження справи 17/38/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/633/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/633/20

за позовом: Бердянської міської ради, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд", 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазові, 18/9

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

Присутні представники:

від позивача: Замета Н.О.,

Ареф`єва Ю.М.,

від відповідача: Забержевський О.В.

Міняйло А.М., довіреність від 03.10.19 № 119

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Бердянська міська рада звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 30.08.19 №01-2065/48-1 до приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про передачу на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток, включений до статутного капіталу ПрАТ "Бердянськбуд" за адресою: м. Бердянськ, вул. Італійська, 102 у розмірі 395/2600 частки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.20 позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/633/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.20 о 10 год. 00 хв.

Крім того, судом залучено до участі у дану справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України.

30.03.20 до суду надійшов відзив ПрАТ "Бердянськбуд" за вих. від 26.03.20 № 60.

09.04.20 судом, з власної ініціативи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.06.20 включно та відкладено підготовче засідання на 19.05.20 о/об 11 год. 00 хв.

19.05.20 судом відкладено підготовче засідання на 10.06.20 о/об 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 10.06.20, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

10.06.20 на електронну адресу суду (з ЕЦП) надійшла заява Бердянської міської ради за вих. від 09.06.20 № 41 про залучення доказів до матеріалів справи (копії службового листа ЖКГ ВК Бердянської міської ради від 17.04.20 № 645 та доданий до нього доказ підтвердження направлення листа Бердянської міської ради від 24.10.17 № 02-66673/29; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.06.20 - № інформ. Довідки 211802935), які, на думку позивача, підтверджують факт направлення листа Бердянської міської ради від 24.10.17 № 02-66673/29 та мають важливе значення для даного провадження, оскільки є доказом ігнорування ПрАТ "Бердянськбуд" надання згоди на добровільну передачу спірного гуртожитку у власність територіальної громади.

У підготовчому засіданні 10.06.20 присутні представники позивача просили суд задовольнити заяву за вих. від 09.06.20 № 41, залучити до матеріалів цієї справи та прийняти до розгляду зазначені вище документи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви Бердянської міської ради за вих. від 09.06.20 № 41 та прийняття до розгляду відповідних документів (доказів), оскільки, на думку ПрАТ "Бердянськбуд", вказані документи подані в порушення вимог ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчить зміст наявної у справі заяви позивача від 09.06.20 № 41 (про залучення доказів до матеріалів справи), Бердянська міська рада не обґрунтувала неможливість подання відповідних доказів (документів) у визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України строк. Разом з тим, в підготовчому засіданні 10.06.20 представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання до матеріалів цієї справи доказів посилаючись при цьому на ст. 169 ГПК України.

Яку свідчать вимоги ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій, або усній формі. У випадку визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні 10.06.20, а саме ОСОБА_1 , пояснила суду, що наведена вище заява позивача від 09.06.20 № 41 (про залучення доказів до матеріалів справи), надається суду на виконання вимог ухвали суду у цій справі, але не надала жодних пояснень в якій саме ухвалі суду у справі № 908/633/20 судом було витребувано чи запропоновано надати суду документи перелік яких вказано в додатках до заяви позивача від 09.06.20 № 41 (всього 5 найменувань), судом було з`ясовано додержання представниками Бердянської міської ради (позивача у справі) вимог ст. 80 ГПК України щодо надання таких доказів саме в судовому засіданні 10.06.20, в т.ч. в контексті частин 2, 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання із обґрунтуванням неможливості подання вказаних доказів (всього 5 найменувань) у визначений процесуальним законодавством строк.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 ГПК України (в частині того, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій, або усній формі…, але на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі), судом запропоновано представникам позивача у цій справі в письмовому вигляді (клопотанні), з додержанням вимог у т.ч. частин 2, 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України, обґрунтувати надання заяви позивача від 09.06.20 № 41 (про залучення доказів до матеріалів справи, всього 5 найменувань) в строк який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 ГПК України (оскільки в силу вимог ч. 8 вказаної ст. ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що від неї не залежали).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду вищевикладене, а також те, що в підготовчому засіданні 10.06.20 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою надання часу позивачу, на вимогу суду в письмовій формі викласти клопотання про поновлення строку для подання доказів (документів) до матеріалів справи із зазначенням у ньому (клопотанні) причин неможливість їх (доказів) подання у визначений процесуальним законодавством строк, а також забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 08.07.20 о/об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 80, ч. 2 ст. 169, ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 о/об 14 год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпус № 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати представникам Бердянської міської ради (з додержанням вимог у т.ч. частин 2, 4, 5, 8 ст. 80 ГПК України) в письмовому вигляді (клопотанні) обґрунтувати причини надання заяви від 09.06.20 № 41 (про залучення доказів до справи, всього 5 найменувань) в строк, інший ніж визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України, а також обґрунтувати неможливість надання наведених вище у вказаному пункті резолютивної частини ухвали доказів у процесуально визначений ст. 80 ГПК України строк.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун