ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2764/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5 261,05 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Транс Логістик" страхове відшкодування в розмірі 5 261,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.04.2017 сторонами укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК.6645006, яким було забезпечено автомобіль "МАN ТGМ 18.240", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

19.10.2017 у м. Київ по вул. Г.Хоткевича трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ореl Аstrа G 1", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - потерпілий) та забезпеченого автомобіля "МАN ТGМ 18.240", державний реєстраційний номери НОМЕР_1 , що належить ПП "Транс Логістик" (далі -відповідач), під керуванням водія ОСОБА_2 . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2017 водія відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До позивача звернувся потерпілий із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 5261,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9670 від 18.12.2017. Відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 5 ст. 21 Закону України "Про страхування" та п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що винним у вчиненні адміністративного правопорушення (ДТП) визнано водія ПП "Транс Логістик" ОСОБА_2 , а відтак, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити третю особу, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи (Цвик А.В.) копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

Третій особі:

- протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адресу позивача копію письмових пояснень на позовну заяву, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників судового процесу, що процесуальні дії повинні бути вчинені у строки встановлені законом та судом, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину. Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання клопотань про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний