ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1101/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Волторніст С.І., керівник

третьої особи: не з`явився

відповідача: не з`явився

в межах підготовчого провадження, розглянувши заяву позивача (вх. № 13068 від 10 червня 2020 року) в частині залучення співвідповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Постачальник»», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», м. Мерефа,

про зобов`язання передати майно,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1101/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Постачальник», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», про зобов`язання передати державне окреме індивідуально визначене майно група інвентарних об`єктів загальною площею 405,50 кв. м. (перелік майна, його інвентарні номера, літери та площі, зазначені позивачем в прохальній частині позовної заяви), розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Нагірна, 59, за актом приймання-передавання від 30 січня 2020 року.

06 травня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду від 14 квітня 2020 року, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків (вх. № 10274).

З 29 квітня 2020 року суддя-доповідач по цій справі ОСОБА_1 знаходилась у щорічній відпустці, однак 18 травня 2020 року, у зв`язку зі службовою необхідністю, відкликана із щорічної відпустки.

18 травня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Постачальник»» до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/1103/20 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15 червня 2020 року. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

10 червня 2020 року від позивача надійшла заява (вх. № 13068) в якій останній, поміж іншого, просить залучити до участі у даній господарській справі у якості другого відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Розглянувши дану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло учасників справи. Так, згідно пункту 2 частини 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Отже, за умовами процесуального законодавства, на позивача покладено обов`язок визначати коло учасників справи. При цьому суд, при розгляді справи, має виходити із складу осіб, які зазначені позивачем в позовній заяві.

По даній справі позивач, формуючи позовну заяву та визначаючи суб`єктне коло учасників господарської справи, зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

18 травня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до участі у справі.

Надалі, позивач, визнавши процесуальну помилку в частині визначення правового статусу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях у позовній заяві, звернувся до суду із заявою, в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення вище зазначеної особи у якості співвідповідача.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, процесуальний механізм, визначений статтею 48 ГПК України в частині залучення співвідповідача, пов`язаний із активною дією позивача подача відповідного клопотання до суду. За власною ініціативою суд не може залучити до участі в справі співвідповідача (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17).

Отже, суд виконуючи роль арбітра та зберігаючи об`єктивність і неупередженість, позбавлений права на власний розсуд змінювати процесуальний статус учасників господарської справи, даним правом наділений виключно позивач, як ініціатор судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії (як-то залучення співвідповідача) вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з`ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів, 30 січня 2020 року між позивачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях укладено договір оренди № 0180Х/2020 індивідуально визначеного майна групи інвентарних об`єктів загальною площею 405,50 кв. м., що належить державі та перебуває на балансі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство».

Предметом позову є зобов`язання передати державне окреме індивідуально визначене майно група інвентарних об`єктів загальною площею 405,50 кв. м. (перелік майна, його інвентарні номера, літери та площі, зазначені позивачем в прохальній частині позовної заяви), розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Нагірна, 59, за актом приймання-передавання від 30 січня 2020 року

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань господарського судочинства, а також те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є орендодавцем майна щодо якого заявлений позов, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача (другого відповідача) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях .

Керуючись статтями 48, 177, 182, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 13068 від 10 червня 2020 року) в частині залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 43023403) в якості співвідповідача у даній справі.

Встановити співвідповідачу, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк співвідповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали підписано 16 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1101/20