ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О. Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Вечірка І.О.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року (суддя Суховаров А.В.) постановлену за результатом розгляду заяви (позовної заяви) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору дарування №19 від 15.01.2016

у справі №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094

про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2020 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Білецька Л.М., судді: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

15.06.2020 року суддею Вечірко І.О. подано заяву про самовідвід у справі № 904/4262/17, яка мотивована наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 904/4262/17 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 904/4262/17 (головуючий суддя Вечірко І.О., Антонік С.Г., Березкіна О.В. ) в частині скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 у частині порушення провадження у справі про банкрутство. У зазначеній частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 залишено без змін. У решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 904/4262/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Розглянувши подану суддею Вечірко І.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35 - 40, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вечірка І.О. про самовідвід у справі №904/4262/17 - задовольнити.

Справу №904/4262/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд