номер провадження справи 34/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 Справа № 908/260/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали № 908/260/20

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", ідентифікаційний код юридичної особи 01125761 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 41132879 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Портова, буд. 3-Д, корпус 2)

про стягнення 51282,53 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" надійшла позовна заява № 19/25юр від 04.02.2020 (вх. № 298/08-07/20 від 07.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс" пені у сумі 39424,71 грн та 3% річних у сумі 11856,82 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 202, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та умов договору № 9К від 08.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 9К від 08.01.2019 щодо оплати наданих послуг по зберіганню вантажу і мотивовано тим, що рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/1781/19 від 03.12.2019 позовні вимоги ДП «БМТП» задоволені у повному обсязі, зокрема судом вирішено стягнути з ТОВ «ПКЛ Сервіс» 1173737,56 грн заборгованості по неоплаченим послугам зберіганню вантажу, а також судом стягнуто пеню у сумі 161139,69 грн та 3% річних в розмірі 14084,85 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі 908/1781/19 встановлені факти порушення відповідачем вимог договору укладеного між сторонами, встановлено обов`язок відповідача сплачувати плату за зберігання вантажу за весь період знаходження його на території порту, та встановлено що кінцевою датою зберігання вантажу є оформлення відповідачем коносаментів на завантаження вантажу на борт судна для вивозу його за межі митної території України. У межах розгляду справи № 908/1781/19 ДП «БМТП» було заявлено про стягнення основного боргу та пені і 3% річних за період з 01.05.2019 по 30.09.2019 і заявлені суми судом стягнуто у повному обсязі.

ДП «БМТП» додатково до раніше нарахованих сум здійснив нарахування пені у сумі 39424,71 (за період з 01.10.2019 по 07.11.2019) та 3% річних в сумі 11857,82 грн (за період з 01.10.2019 по 31.01.2020) про що відповідачу було направлено рахунки № від 31.10.2019; № від 30.11.2019 року, які станом на день звернення позивача до суду не оплачено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2020 справу № 908/260/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі № 908/260/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020 о 10 год. 40 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 02.03.2020, включно.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 05.03.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем відзив суду не надано.

Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представника позивача про процесуальні права та обов`язки сторони.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представникові позивача відомі та зрозумілі.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання, повідомивши присутнього представника позивача про дату наступного засідання, яке призначено на 24.03.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

В судовому засіданні 24.03.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи 908/260/20, перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання, повідомивши присутнього представника позивача про дату наступного засідання, яке призначено на 09.04.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

09.04.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 02.04.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 09.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання 09.04.2020, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі № 908/260/20 на 05.05.2020 о 10 год. 30 хв.

05.05.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/260/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 05.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020 об 11 год. 20 хв.

25.05.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/260/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 18.05.2020 до господарського суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 25.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.06.2020 об 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 16.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

16.06.2020 суд розпочав розгляд справи по суті. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзив не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник позивача у раніше поданому клопотання просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача та задовольнити позов.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дотримуючись принципів господарського судочинства: верховенства права, розумності строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами, за наслідками судового засідання 16.06.2020 суд прийняв рішення, про що в судовому засіданні оголосив його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

УСТАНОВИВ:

08.01.2019 між Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" (портовий оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс" (експедитор) укладений договір № 9К, предметом якого є надання портовим оператором послуг з перевалки експортних і транзитних важковагових зернових вантажів насипом (відвантаження на судно).

Згідно пункту 1.2 договору сторони погодили, що цей договір за своїм змістом є змішаним (стаття 628 ЦК України) і може включати в себе елементи договорів підряду, послуг, транспортного експедирування, зберігання та інших, в яких до правовідносин сторін застосовуються відповідні положення цивільного і господарського законодавства України.

Розділом 2 договору погоджено, що обсяг і терміни завезення вантажу в порт визначаються Портовим оператором на підставі поданої експедитором заявки. Експедитор за 10 днів до початку планового місяця погоджує з портовим оператором обсяги завезення вантажу в порт автотранспортом.

Розділом 3 договору передбачено, що портовий оператор надає такі послуги, пов`язані з вантажними операціями за цим договором: навантаження/розвантаження вантажу, технологічне накопичення і зберігання вантажу, складські операції з вантажем,оформляє приймальні акти, вантажні і транспортні (перевізні) документи та інші роботи і послуги відповідно до умов договору. Прийом вантажу портовим оператором виконується згідно письмової Інструкції експедитора.

Пунктом 4.6 договору зафіксовані обов`язки експедитора, які зокрема, полягають у тому що до підходу судна в порт експедитор надає портовому оператору "Декларацію про вантаж" за формою, рекомендованою Міжнародною морською організацією ІМО відповідно до Наказу Мінтрансу України № 497 від 14.12.1998.

Експедитор письмово інформує портового оператора про фірми - постачальники, здійснює експедирування вантажу і оплачує рахунки портового оператора за його перевантаження, інші додаткові послуги,надані портовим оператором в рамках цього договору (п. 4.20 договору).

За умовами пункту 4.21 договору при передачі вантажу експедитор надає портовому оператору оригінал акту прийому - передачі та завірені відповідним чином копії договорів,що підтверджують взаємовідносини між стороною яка передає вантаж і стороною яка його приймає.

Пунктом 4.25 договору передбачено що експедитор зобов`язаний підписувати акти портового оператора, пов`язані з оглядом стану вантажу під час надходження вантажу в порт.

Розділом 5 договору № 9 від 08.01.2019 встановлені ставки і порядок розрахунків, де зазначено що до комплексного тарифу включені такі витрати: - послуги за НРР; зважування а/машин (не більше 2-х операцій за машину; брутто, тара). Плата за зберігання вантажів не пов`язаних з морським вантажообігом стягується з дати надходження вантажу на склади портового оператора (неповна доба вважається за повну), при цьому безоплатне зберігання протягом перших 4-х діб не надається, плата за зберігання стягується з першої доби зберігання.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата за цим договором за перевалку вантажу і всі інші послуги, що надаються портовим оператором (за винятком плати за зберігання) розраховується за тарифами, встановленими портовим оператором: для експорту, транзиту, каботажу (відправлення судном) - на дату підписання коносамента, у разі відсутності коносаменту - штурманської розписки. Плата за перевалку вантажу обчислюється за експортні, транзитні колажні (відправлення судном) вантажі: для навалочних та насипних - за масу, яка вказана в коносаментах, у разі відсутності коносаменту - в штурманській розписці.

Тарифи за послуги з перевалки і зберігання вантажів затверджені Наказом Портового оператора № 679 від 18.12.2018, № 674 від 17.12.2018. Тарифи та ставки встановлені в національній валюті України із зазначенням розміру тарифу в доларовому еквіваленті, що складає у доларах США за середньорічним курсом 29,4 грн. за один долар США, згідно макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2019 рік ( п. 5.9 договору).

Оплата за договором здійснюється експедитором в національній валюті України на розрахунковий рахунок портового оператора. Після отримання інформації про прибуття судна під навантаження вантажу, портовий оператор передає попередні рахунки, а експедитор здійснює оплату попередніх рахунків ( п. 5. 10 договору).

Пунктом 5.12 договору погоджено: за фактом наданих послуг портовий оператор складає акт наданих послуг (виконаних робіт) і передає експедитору або його представнику два примірника акта разом з остаточним рахунком. Експедитор зобов`язаний протягом 30-ти календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем виписки остаточного рахунку зробити взаєморозрахунки з портовим оператором з урахуванням проведеної оплати за попереднім рахунком. Експедитор зобов`язаний протягом 5 -ти днів з моменту отримання акту наданих послуг (виконаних робіт) підписати акт і повернути підписаний примірник акта портовому оператору. При наявності у експедитора мотивованих заперечень проти якоїсь частини пред`явлених платежів, він зобов`язаний безперечну суму оплатити в порядку,передбаченому умовами договору, а щодо спірних питань надати портовому агенту обґрунтовані мотиви відмови в письмовому вигляді не пізніше 5- ти днів з моменту отримання акту наданих послуг (виконаних робіт). У разі не надходження обґрунтованих заперечень експедитора протягом зазначеного терміну, претензії експедитора за виставленими рахунками портового оператора не приймаються і рахунки вважаються повністю акцептованими експедитором. Акт, підписаний тільки портовим оператором є належним доказом належного виконання портовим оператором всього обсягу послуг,зазначених в даному акті. Експедитор сплачує пеню за затримку платежів відповідно до умов договору.

Згідно пункту 5.13 договору остаточний розрахунок за цим договором здійснюється протягом 30 - ти календарних днів на підставі виставленого остаточного рахунку,починаючи з дня, наступного за днем виписки рахунку. У разі затримки оплати платежів за виконані роботи /надані послуги експедитор на вимогу портового оператора, оплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, 3 % річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, до моменту повного погашення заборгованості.

За умовами розділу 9 договору № 9к від 08.01.2019 договір набирає чинності з 01.01.2019 і діє по 31.12.2019 включно, а в частині зобов`язань за цим договором - до повного їх виконання сторонами договору.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками портового оператора і експедитора.

Сторонами до договору № 9К від 08.01.2019 на перевалку важковагових зернових вантажів підписані додаткові угоди: - № 1 від 27.02.2019 з питання викладення пункту 5.1 в новій редакції: "Комплексний тариф (НРР за варіантом автомашина - трюм судна) за перевалку важковагових зернових вантажів насипом встановлюється в розмірі 73,98 грн. за одну тону вантажу, що складає 2,5 доларів США за одну тону вантажу за середньорічним курсом 2,4грн. за один долар США, згідно макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2019рік. До комплексного тарифу включені наступні витрати: - послуги за НРР; - зважування а/машин (не більше 2-х операцій за машину; брутто, тара). Сторони домовились, що відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України, умови цієї додаткової угоди розповсюджуються на взаємовідносини сторін, які виникли з 26.02.2019"; - додатковою угодою № 2 до договору № 9К від 08.01.2019 на перевалку важковагових зернових вантажів від 03.04.2019 з питання доповнення договору пунктами 4.34, 5.18,6.8; - додатковою угодою № 3 від 15.04.2019 до договору № 9К від 08.01.2019 на перевалку важковагових зернових вантажів, якою сторони доповнили договір пунктом 5.19: "Експедитор оплачує вартість послуг з навантаження важковагових зернових вантажів ковшовим автонавантажувачем портового оператора зі складу портового оператора на автомашини для перевезення до місця навантаження судна у розмірі 9,91 грн. за одну тону, що складає 0,37 доларів США за одну тону (по курсу НБУ на 08.04.2019 - 26, 768706 грн. за один долар США) згідно затвердженої калькуляції портового оператора. При виставленні рахунків у національній валюті України - здійснюється перерахунок тарифу у доларовому еквіваленті у валюту України згідно курсу НБУ на дату надання послуг, якою є дата підписання акту виконаних робіт. При виставленні рахунків у доларах США застосовується розмір тарифу у доларовому еквіваленті.Сторони домовились, що відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України, умови цієї додаткової угоди розповсюджуються на взаємовідносини сторін, які виникли з 05.04.2019.

23.01.2018 між сторонами був укладений договір № 16К від 23.01.2018 під час дії якого здійснювалось часткове накопичення експортного ячменю.

Предметом договору № 16 К є надання ДП "БМТП" послуг по перевалці експортних зернових вантажів, пунктом 5.2.1 якого встановлена вартість зберігання зернових вантажів у складах портового оператора. За перші 4 доби (технологічне накопичення) плата не стягується, а за кожну добу з п`ятого дня і далі плата становить 0,07 долара США за кожну добу з п`ятої по сорок дев`яту добу зберігання, та 0,2 долара США за кожну добу з п`ятидесятої доби і далі за зберігання однієї тони зерна.

Пунктом 9.1 договору № 16К від 23.01.2018 передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 включно, а в частині зобов`язань за цим договором - до повного їх виконання сторонами договору.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, що встановлено рішенням Господарського суду Запорізької області №908/1781/19 від 03.12.2019, яким позовні вимоги ДП «БМТП» задоволені у повному обсязі, зокрема судом вирішено стягнути з ТОВ «ПКЛ Сервіс» 1173737,56 грн. заборгованості по неоплаченим послугам зберіганню вантажу, а також судом стягнуто за період з 01.05.2019 по 30.09.2019 пеню у сумі 161139,69 грн та 3% річних в розмірі 14084,85 грн, та неоплату заборгованості, стягнутої рішенням суду, у т.ч. за виставленими рахунками, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 39424,71 (за період з 01.10.2019 по 07.11.2019) та 3% річних в сумі 11857,82 грн (за період з 01.10.2019 по 31.01.2020) було предметом судового розгляду у даній справі.

При цьому, суд враховує, що позивачем у прохальній частині позову допущено описку при зазначенні суми 3% річних, а саме, замість 11857 грн 82 коп. (вказаних у розрахунку 3% річних і у складі ціни позову), помилково зазначено 11856 грн 82 коп. Судом приймаються до розгляду вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 11857 грн 82 коп., що відповідає розрахунку суми позову та ціні позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області № 908/1781/19 від 03.12.2019 позовні вимоги ДП «БМТП» задоволені у повному обсязі, судом вирішено стягнути з ТОВ «ПКЛ Сервіс» 1173737,5,6 грн. заборгованості по неоплаченим послугам зберіганню вантажу, а також судом стягнуто за період з 01.05.2019 по 30.09.2019 пеню у сумі 161139,69 грн та 3% річних в розмірі 14084,85 грн.

Рішення не оскаржувалось і вступило у законну силу 11.02.2020.

11.02.2020 на виконання рішення суду у справі № 908/1781/19 видано наказ.

Як встановлено господарським судом при розгляді справи № 908/1781/19:

«…08.01.2019 ДП "Бердянський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс" укладений договір № 9К, дія якого розповсюджується і на вантаж який було передано на зберігання до підписання вказаного договору.

ДП "БМТП" у відповідності до умов договору № 9К виконало свої зобов`язання у повному обсязі та виставило відповідачу рахунки за надані послуги по зберіганню вантажу № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019 на суму 1 173 737, 56 грн., які ТОВ "ПКЛ Сервіс" на день вирішення спору по суті не сплатило.

Згідно умов пунктів 5.12,5.13 договору № 9К за фактом надання послуг портовим оператором складається акт надання послуг (виконаних робіт), який передається експедитору у двох примірниках з остаточним рахунком. Експедитор зобов`язаний протягом 30 -ти календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем виписки остаточного рахунку зробити взаєморозрахунки з портовим оператором з урахуванням проведеної оплати за попереднім рахунком.

У разі затримки оплати платежів за виконані роботи/надані послуги, експедитор на вимогу портового оператора оплачує остаточну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, 3 % річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, до моменту повного погашення заборгованості.

Оскільки замовник порушив строки оплати наданих виконавцем послуг, позовні вимоги в частині стягнення суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних - 14 084,85 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в цій частині відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а відтак підлягають задоволенню…».

Враховуючи вищевикладене, суд при розгляді даної справи № 908/260/20, дослідивши надані докази, враховує, що судом при вирішенні господарської справи № 908/1781/19, досліджені та оцінені докази, на підставі чого встановлені обставини укладення між сторонами договору № 9К, дія якого розповсюджується і на вантаж який було передано на зберігання до підписання вказаного договору, а також виконання ДП "БМТП" у відповідності до умов договору № 9К своїх зобов`язань з надання послуг по зберіганню вантажу у повному обсязі та виставлення відповідачу рахунків за надані послуги по зберіганню вантажу № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від07.04.2019, № від 07.04.2019 на суму 1 173 737, 56 грн., які ТОВ "ПКЛ Сервіс" не оплачені.

Станом на день подання позову та вирішення справи № 908/260/20 сторонами не надано доказів оплати відповідачем позивачу 1 173 737, 56 грн заборгованості за надані позивачем відповідачу послуги по зберіганню вантажу та сплату виставлених рахунків: № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від 07.04.2019, № від07.04.2019, № від 07.04.2019 на суму 1 173 737, 56 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 39424,71 (за період з 01.10.2019 по 07.11.2019) та 3% річних в сумі 11857,82 грн (за період з 01.10.2019 по 31.01.2020).

Як встановлено судом при розгляді справи № 908/1781/19, у квітні 2019 ДП "Бердянський морський торговельний порт" у відповідності до умов договору № 9К від 08.01.2019 надав ТОВ "ПКЛ Сервіс" акти здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 1 173 737, 56 грн, які станом на день вирішення спору у справі № 908/1781/19 відповідачем не сплачені. Не сплачено вказану суму і на виконання рішення суду у справі № 908/1781/19, яке вступило у законну силу.

Згідно з рішенням господарського суду у справі № 908/1781/19 судом за порушення умов договору щодо оплати відповідачем наданих позивачем послуг стягнуто заявлені у позові суми пені і 3% річних за період з 01.05.2019 по 30.09.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов пунктів 5.12, 5.13 договору № 9К за фактом надання послуг портовим оператором складається акт надання послуг (виконаних робіт), який передається експедитору у двох примірниках з остаточним рахунком. Експедитор зобов`язаний протягом 30 -ти календарних днів, починаючи з дня, наступного за днем виписки остаточного рахунку зробити взаєморозрахунки з портовим оператором з урахуванням проведеної оплати за попереднім рахунком.

У разі затримки оплати платежів за виконані роботи/надані послуги, експедитор на вимогу портового оператора оплачує остаточну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, 3 % річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, до моменту повного погашення заборгованості.

Враховуючи, що рішенням суду у справі № 908/1781/19 стягнуто з відповідача на користь позивача суми пені та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу в розмірі 1 173 737, 56 грн, яка станом на день прийняття даного рішення, також не сплачена, за період з 01.05.2019 по 30.09.2019, позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення пеню та 3% річних, нарахованих з 01.10.2019.

Перевіривши заявлені до стягнення суми пені та 3% річних за допомогою ІПС «Законодавство» суд визнав правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 39424,71 (за період з 01.10.2019 по 07.11.2019) та 3% річних в сумі 11857,82 грн (за період з 01.10.2019 по 31.01.2020).

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача слід стягнути пеню у сумі 39424,71 (за період з 01.10.2019 по 07.11.2019) та 3% річних в сумі 11857,82 грн (за період з 01.10.2019 по 31.01.2020).

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом в сумі 2102 грн 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКЛ Сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 41132879 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Портова, буд. 3-Д, корпус 2) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", ідентифікаційний код юридичної особи 01125761 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7) пеню у сумі 39424 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн 71 коп., 3% річних в сумі 11857 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 82 коп., 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17.06.2020.

Суддя А.О. Науменко