УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/805/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

до 1) Національного банку України

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про відшкодування шкоди

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача Кравець Р.Ю. (адвокат за ордером)

від відповідача-1 Сидоренко Р.В. (за довіреністю)

від відповідача-2 Карпенко Н.В. (за довіреністю)

від третьої особи Поляков Т.Ю. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод дорожніх машин» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 150 000 доларів США в еквіваленті в гривні за офіційним курсом станом на день винесення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що залишок грошових коштів позивача у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» за договором № 05/ДЮВ/2015 від 05.01.2016 про розміщення коштів суб`єктів господарювання на депозит банку станом на 04.07.2016 склав 150 000 доларів США.

03.06.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку», у зв`язку з чим позивачу грошові кошти повернуті не були.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 826/15685/16 визнано протиправною бездіяльність Національного банку України щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників та кредиторів щодо збереження коштів на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасного рішення про застосування заходу впливу до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

13.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

21.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" та Державну казначейську службу України.

12.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив третім особам.

13.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України як співвідповідача.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 14.04.2020, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України як співвідповідача, залучено Державну казначейську службу України, як відповідача-2, виключивши дану особу зі складу третіх осіб, встановлено відповідачу-2 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

06.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

08.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

08.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.

13.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 14.05.2020, учасників справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2020, судом протокольно ухвалено допустити до участі у справі Сидоренка Р.В. як представника відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 задоволено клопотання Державної казначейської служби України на підставі ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, постановлено розгляд справи № 910/805/20 здійснювати спочатку, зобов`язано Державну казначейську службу України надати суду докази направлення відзиву за юридичною адресою позивача, запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив, після його отримання, відкладено підготовче засідання у справі на 09.06.2020.

27.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2020 через відділ діловодства суду відпозивача надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання, призначене на 09.06.2020, з`явились предстаники учасників справи, надали усні пояснення, вважали склад учасників справи достатнім для подальшого розгляду.

Представник позивача повторно заперечував щодо представництва відповідачів-1,2.

Представники відповідачів-1, 2 наполягали на наявності законних прав та повноважень щодо представництва відповідачів-1, 2 в порядку самопредставництва.

Представником відповідача-2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судом протокольно ухвалено допустити до участі у справі на підставі ч. 4 ст. 56 ГПК України Сидоренка Р.В. та Карпенко Н.В. як представників відповідачів-1,2 відповідно, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем-2, встановлено порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.06.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова