УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/17823/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 155 250,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 218450,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортного експедирування № 228 від 07.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17823/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

20.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 21.01.2020 була оголошена перерва до 06.02.2020.

06.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзив.

18.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява від 17.02.2020 про зменшення позовних вимог, у якій позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 196450,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 призначено підготовче засідання у справі №910/17823/19 на 12.03.2020.

11.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення пояснень.

12.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та заява від 12.03.2020 про зменшення позовних вимог, згідно із якою позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 155250,00 грн.

У судовому засіданні 12.03.2020 суд розглянувши заяви позивача про зменшення позовних вимог від 17.02.2020 та від 12.03.2020, встановив, що вказані заяви відповідають приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим прийняті судом до розгляду, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову та подальший розгляд справи здійснюється згідно вимог заявлених в останній заяві від 12.03.2020.

Протокольною ухвалою від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання на 24.03.2020.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання, які призначені на 24.03.2020, знято з розгляду.

26.03.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2020 призначив судове засідання у справі №910/17823/19 на 28.04.2020.

Представники сторін у судове засідання 28.04.2020 не з`явилися. Протокольною ухвалою від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

29.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.04.2020.

19.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 19.05.2020 не з`явилися.

У судовому засіданні 19.05.2020 розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що на даний час сторонами не прийнято рішення щодо укладення між ними мирової угоди, у зв`язку із чим позивач просить суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості урегулювати спір шляхом укладення мирової угоди. Крім того, представник позивача зазначає, що у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину, відсутня можливість надати вказані в ухвалі суду від 28.04.2020 докази, оскільки такі докази наявні у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ", який перебуває на самоізоляції.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Також, суд звертає увагу позивача, що у разі наявності поважних причин не подання доказів в підготовчому засіданні, позивач не позбавлений можливості надати такі докази у відповідності до ст. 207 ГПК України. За таких обставин, суд не встановив обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 19.05.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.06.2020.

04.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач з посиланням на п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" залишити без розгляду.

У судове засідання 04.06.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду до початку судового засідання в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Падалкою К.В., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 155 250,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.06.2020.

Суддя С. О. Турчин