ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2020 рокуСправа № 912/281/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/281/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Володимира Вікторовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес", 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 102,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, 3/ІІІ,

про витребування майна,

представники:

від позивача - Глазков А.С., ордер від 06.02.2020 КР № 105932;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської перебуває справа № 912/281/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про витребування майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору зберігання майна від 01.03.2019 було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (в орендоване ним приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 17) майно згідно Актів прийому-передачі. Листом від 06.11.2019 № 0611 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" повідомило позивача, що воно не має можливості повернути майно із зберігання в зв`язку з втратою доступу до складу, на якому зберігалося майно (м. Кропивницький, вул. Волкова, 17). Доступ до вищевказаного складу Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" був обмежений Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", який є власником зазначеного приміщення та відповідно орендодавцем. 07.11.2019 позивач звернувся з відповідними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про повернення майна. Зазначена вимога була залишена відповідачами без відповіді, майно із зберігання позивачу повернуто не було, тому позивач звертається до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою від 10.02.2020 відкрито провадження у справі № 912/281/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2020 об 11:00, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 04.03.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/281/20 до 25.03.2020 до 14:30 год.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 повідомив учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 25.03.2020 о 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 18.05.2020 призначено наступне підготовче засідання у справі № 912/281/20 на 10.06.2020 о 10:30 год. Позивачу надано можливість надати до початку підготовчого засідання до суду письмові пропозиції щодо встановлення вартості майна, витребування якого є предметом спору у даній справі, для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті (доплаті) за вимогою майнового характеру.

09.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" надійшло клопотання від 03.06.2020 № б/н про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копії Акту інвентаризації нерухомого майна від 06.03.2020 та копії Договору оренди від 10.03.2020 № 54/20 з актом приймання-передачі від 13.05.2020.

10.06.2020 на електронну адресу господарського суду (без КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" надійшло клопотання від б/д № б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 10.06.2020 оригінал клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" від б/д № б/н в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

10.06.2020 до господарського суду від уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Олійника Володимира Вікторовича надійшло клопотання від 09.06.2020 № б/н про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії первинних документів та договорів, на підставі яких ним було придбане рухоме майно, яке є предметом спору.

В той час, представник позивача, вважає за необхідне визначити розмір майнових вимог за позовом сумарно на підставі вищезазначених первинних документів в розмірі 1 363 972,18 грн, відповідно судовий збір за даним позовом з врахуванням вже сплачених 2 102,00 грн складатиме 18 358,00 грн.

Крім того, позивач вважає, що 10.06.2020 недоцільно закривати підготовче засідання по справі, оскільки останньому необхідний додатковий час для подання доказів доплати судового збору.

10.06.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 брав участь уповноважений представник позивача.

Господарським судом в підготовчому засіданні 10.06.2020 з наявних матеріалів справи встановлено, що в якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 24.01.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В той час, як вбачається з договорів наданих представником позивача разом з клопотанням від 09.06.2020 № б/н, загальний розмір позовних вимог складає 1 363 972,18 грн.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2102,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подавши вказаний позов, який містить вимогу майнового характеру (стягнення 1 363 972,18 грн), позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 20 459,58 грн.

Вказане, свідчить про недоплату позивачем судового збору в розмірі 18 357,58 грн (20 459,58 - 2 102,00 = 18 357,58), а отже, до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі наведеної норми.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті "Судова влада" (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів -УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача UA3011002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 172, 174, ч. 11 ст. 176, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про витребування майна - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 18 357,58 грн.

4. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуально кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням Фізичній особі-підприємцю Олійнику Володимиру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ); листом Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" (25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 102); листом Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, 3/ІІІ).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко