ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 917/490/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШИНС"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з двома позовними заявами до одного й того самого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШИНС" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 111167,38 грн (позовна заява від 20.03.2020 № 06-14/531) та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 152305,17 грн (позовна заява від 23.03.2020 № 06-14/534).

Ухвалами суду від 30.03.2020 суд прийняв позовні заяви до розгляду та відкрив провадження у справах, за позовною заявою від 20.03.2020 № 06-14/531 номер справи 917/490/20 та за позовною заявою від 23.03.2020 № 06-14/534 номер справи 917/513/20.

Пунктом 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Відповідно до п.п. 1-3 пункту 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку, позовні вимоги заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвали про відкриття провадження у справах № 917/490/20, № 917/513/20 постановлені в один день - 30.03.2020.

Враховуючи те, що відповідно до даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Полтавської області, першою серед зазначених справ зареєстровано позовну заяву у справі № 917/490/20 (вх. № 551/20 від 25.03.2020), суд дійшов висновку про об`єднання справи № 917/513/20 в одне провадження зі справою № 917/490/20.

Відповідно до частини 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 10 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Керуючись статтями 173, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу № 917/513/20 в одне провадження зі справою № 917/490/20.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 09.06.2020.

Суддя Д. М. Сірош