ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/1355/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Носівець В.В.), ухвалене у м. Запоріжжя 15.08.2019р., повний текст якого складено 15.08.2019р., у справі № 908/1355/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2е)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 241617,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 у справі № 908/1355/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ 241617,72 грн. переплати за договором про постачання електричної енергії № 1783 від 20.02.2013 та 3624,27 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19:

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ про винесення додаткового рішення у справі № 908/1355/19 задоволено частково;

- стягнуто з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2е, ідентифікаційний код 35875210) 6037,50 грн. (шість тисяч тридцять сім грн. 50 коп.) витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. у справі № 908/1355/19:

- прийнято відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ від позову в частині стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 6037,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19;

- визнано нечинним додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19;

- провадження у справі № 908/1355/19 в частині позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго витрат на професійну правничу допомогу - закрито.

До апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19, Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго сплачено судовий збір у сумі 2 431,50 грн. згідно платіжного доручення № 29770 від 06.09.2019р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки апеляційним господарським судом прийнято відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ від позову в частині стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 6037,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. у справі № 908/1355/19 та провадження у справі № 908/1355/19 в частині позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго витрат на професійну правничу допомогу закрито, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 1 215,75 грн. (2 431,50 / 2).

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ) з Державного бюджету України (УК у Шевчен. р. м. Дніпра/Шев.р/22030101, код 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу *;101;00130926) - 1 215,75 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 29770 від 06.09.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1355/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд