overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/7826/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Серьогіна С. В. (адвокат),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про виселення з приміщення нежитлової будівлі, стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 904/7826/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 904/7826/17 до 30 червня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

cправа № 915/1654/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про розгляд справи № 915/1654/19 в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020

за позовом ОСОБА_1

до: фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича;

ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020: відкрито касаційне провадження у справі № 915/1654/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник); призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02.07.2020 о 10:00.

16.06.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду) скаржник звернувся до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження та призначення справи до розгляду участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/1654/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (суддя Спичак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Зубець Л. П., Сітайло Л. Г.)

у справі № 910/4421/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь", 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" і 3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним у частині

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Поліщук Ю. В., представник відповідача 2 - Яців О. Р., представник відповідача 3 - Ковтонюк Ю. А.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/4421/18 і призначено до розгляду на 16.06.2020.

16.06.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/4421/18 до 14 липня 2020 року о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу 1, який не прибув в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (головуючий суддя Савицький Я. Ф., судді Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі № 923/263/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про поновлення договору оренди земельної ділянки

(у судовому засіданні взяв участь представник відповідача Євхая М. Т. )

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2020 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 у справі № 923/263/19 і призначено до розгляду на 16.06.2020.

16.06.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 923/263/19 30 червня 2020 року о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, який не прибув у судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" червня 2020 р. Справа №907/7/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Київагронафтотрейд
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020
у справі № 907/7/19
за позовом: Комунальної організації Київмедспецтранс
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд
про: стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за договором про закупівлю №350к від 04.05.2018 року
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд
до відповідача: Комунальної організації Київмедспецтранс
про: визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Київагронафтотрейд на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №907/7/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Київагронафтотрейд на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №907/7/19.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2020 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 907/578/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (надалі ТзОВ Київагронафтотрейд) за №230 від 10.06.2020 року (вх. № 01-05/1807/20 від 15.06.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року

у справі № 907/578/18

за позовом: Комунальної організації Київмедспецтранс (надалі КОКиївмедспецтранс)

до відповідача: ТзОВ Київагронафтотрейд

про стягнення 217318,06 грн. неустойки (штрафу),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року у справі №907/578/18 (головуючий-суддя Р.В. Крупник судді: О.З. Долінська, Т.Я. Рим) позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Київагронафтотрейд на користь КО Київмедспецтранс 196993,96 грн. штрафу та 2954,98 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/1812/20 від 15.06.2020 року), вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 29.05.2020 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд за №230 від 10.06.2020 року (вх. № 01-05/1807/20 від 15.06.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року у справі № 907/578/18.

Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №907/578/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" червня 2020 р. Справа №926/1930/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01/02-18-1161411 від 26 грудня 2019 року (вх. № 01-05/61/20 від 03 січня 2020 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2019 року (суддя Марущак І.В., повний текст складено 06 грудня 2019 року, м. Чернівці)
у справі № 926/1930/19
за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача: Приватного підприємства (далі ПП) "Ф-Бетон", м. Чернівці
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Головне управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці;
2) Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці;
про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2 251 619,11 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької міської ради №01/02-18-1161411 від 26 грудня 2019 року (вх. № 01-05/61/20 від 03 січня 2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2019 року у справі № 926/1930/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 судом відкладено розгляд справи № 926/1930/19 на 17.06.2020 о 15 год 00 хв; доручено Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом 17.06.2020 о 15 год 00 хв. у справі №926/1930/19.
У зв`язку із технічною несправністю програми TrueComf проведення засідання в режимі відеоконференції було неможливим.
Прокурор в судове засідання з`явився.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCom.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 926/1930/19 на 29.07.2020 о 14 год 00 хв.
2. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 29 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. у справі №926/1930/19 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCom.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
6. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
7. Надіслати ухвалу сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Гриців В.М.

Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 870/63/20

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Дубник О.П.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Автотранском» (надалі ПП «Автотранском») б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 20.05.2020 року у третейській справі №380/03.20 (третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 870/63/20

за позовом: ПП «Автотранском»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №870/63/20 (головуючий суддя Дубник О.П) прийнято до розгляду заяву ПП «Автотранском» б/н від 29.05.2020 року (вх. № 01-05/1727/20 від 02.06.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20.05.2020 у справі №380/03.20, призначено справу №870/63/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2020 о 09 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

При складенні тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 допущено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини ухвали замість дати та часу судового засідання 22.07.2020 о 09 год. 50 хв. вказано на 15.07.2020 о 09 год. 50 хв.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 870/63/20 а саме: у пункті 2 резолютивної частини замість « 15.07.2020 о 09 год. 50 хв.» слід читати «22.07.2020 о 09 год. 50 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник