ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 червня 2020 рокуСправа № 912/1549/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/1549/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 54, кв. 63,

про стягнення 40 365,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" про стягнення 40 365,98 грн попередньої оплати, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було перераховано відповідачу попередню оплату у більшому розмірі ніж сума фактично отриманої продукції металопрокату, внаслідок чого утворилась переплата. В той час, відповідач не здійснив повернення суми переплати в розмірі 40 365,98 грн та не поставив товар на зазначену суму, у зв`язку з чим позивач просить повернути здійснену ним попередню оплату.

Ухвалою від 05.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1549/20; справу № 912/1549/20 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

16.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" надійшла заява від 09.06.2020 № 0609/33, в якій позивач зазначає про наступне.

Після відкриття провадження по даній справі, відповідач здійснив допоставку товару, що підтверджується видатковою накладною від 20.05.2020 № Б-0001502 та товарно-транспортною накладною від 20.05.2020 20/05-20 на суму 71 000,00 грн. На підставі рахунку від 19.05.2020 № Б-00000338, позивач здійснив оплату за поставлений товар на умовах передоплати у сумі 30 634,02 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2020 № 3337.

З врахуванням існуючої передплати, сторони провели взаємну звірку розрахунків та оформили і підписали Акт звірки станом на 20.05.2020, за яким заборгованість (передплата) відповідача перед позивачем відсутня, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" 2 102,00 грн судового збору.

Фактично заява позивача є заявою про відмову від позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" від 09.06.2020 № 0609/33 підписана директором - Д.С. Перев`язкіним.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх Товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" після пред`явлення позову, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та стягнути з відповідача 2 102,00 грн судового збору.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсталь" до заяви від 09.06.2020 № 0609/33 додано оригінал Акта звірки між сторонами станом на 20.05.2020, який надано суду для огляду, та завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що господарським судом постановлено ухвалу у даній справі про закриття провадження, оригінал Акта звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" станом на 20.05.2020 може бути повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю "Югсталь".

Керуючись ст. 46, 92, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" від 09.06.2020 № 0609/33.

2. Закрити провадження у справі № 912/1549/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 54, кв. 63; код ЄДР: 35897466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5; код ЄДР 37941143) 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Югсталь" оригінал Акта звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" станом на 20.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5), Товариству з обмеженою відповідальністю "Прометей-ІІ" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 54, кв. 63).

Ухвалу підписано 18.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко