СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 922/3733/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.;

розглянувши клопотання (вх.№5270) Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18 (повний текст ухвали підписано 14.01.2019 суддею Швидкіним А.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Приватного АТ "Харківський тракторний завод", м. Харків,

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18:

- задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", яке оформлено протоколом №1 від 26.12.2018, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод". Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 по справі №922/3733/18 - залишено без руху. Зобов`язано Харківське управління офісу великих платників податків ДФС усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5286 грн; - надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу боржника та кредиторів у відповідності до ст.259 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено Харківському управлінню офісу великих платників податків ДФС, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Харківського управління офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18. Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18 повернуто скаржнику. Справу №922/3733/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вх.№3103Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18.

29.05.2020 Офіс великих платників податків ДПС звернулося до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№5270) про повернення судового збору, сплаченого, зокрема, за платіжним дорученням №2037 від 19.08.2019 на суму 3365,00 грн за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18 за заявою Приватного АТ "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.06.2020 статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду надано довідку №12-42/48, відповідно до якої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді підтвердження сплати судового збору за платіжним дорученням №2037 від 19.08.2019 на суму 3365,00 грн зареєстровано в електронній картці за апеляційною скаргою (вх.№3103 Х/2) у справі №922/3733/18. Станом на 04.06.2020 за даними Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Заявник у клопотанні, зокрема, зазначає, що кредитором у даній справі є Офіс великих платників податків ДФС, водночас постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №846 від 25.09.2019, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, відповідно до якого Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до територіального органу Офісу великих платників податків ДПС. Відповідно до пункту 4 постанови №537 Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків територіального органу Офісу великих платників податків ДФС. Ураховуючи зазначене, просить повернути суд судовий збір у даній справі у розмірі 3365,00 грн на рахунок Офісу великих платників податків ДПС за вказаними реквізитами.

Розглянувши вимоги щодо повернення Офісу великих платників податків ДПС судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору заявником додано оригінал платіжного доручення №2037 від 19.08.2019 на суму 3365,00 грн.

Зважаючи на те, що факт сплати судового збору платіжним дорученням №2037 від 19.08.2019 на суму 3365,00 грн при зверненні до Східного апеляційного господарського суду підтверджується наданими доказами, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідна сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Офісу великих платників податків ДПС (вул.Благовіщенська,30, м.Харків, 61052, 1, роз.рах.UA06234, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО банку: 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3365,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №2037 від 19.08.2019, за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі №922/3733/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №2037 від 19.08.2019 на суму 3365,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель