УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 904/5569/18

За позовом Дніпровської міської ради

до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у

Дніпропетровській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма

"Мрія"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларсус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1-315

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про скасування реєстрації декларацій та прийняття рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від прокуратури міста Києва Вівдиченко О.І.

від позивача Пастернак В.В.

від відповідачів не з`явилися

від третьої особи-1 Биструшкін О.С.

від третьої особи-282 Биструшкін О.С.

третя особа-286 Філософ Т .В.

третя особа-280 Безгінова Т .О .

третя особа-271 Несторенко Л.М

від третіх осіб-13,20,27,43,76,79,84,125,135,145,158,168, 186,204,207,218,249,292,295 Карпенко О.С.

від третіх осіб 241-249, 250-259, 260-269, 270-279, 280-281, 283-289 Ужва К.В.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар" (відповідач-3) про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 03 від 25.08.2016; про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 11 від 13.09.2016; про прийняття рішення про передачу гуртожитку за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 10 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради в порядку ст. 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканцями гуртожитків".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5569/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.04.2019 заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду, заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу для захисту інтересів держави задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 справу № 904/5569/18 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.05.2020 матеріали справи № 904/5569/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 підготовче засідання у справі № 904/5569/18 призначено на 16.06.2020.

28.05.2020 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_8 , оскільки останній проживає у гуртожитку, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у разі передачі вказаного гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради у ОСОБА_8 виникне право на приватизацію житлового приміщення.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_9 , у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 , оскільки остання проживає у гуртожитку, який знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , а тому у разі передачі вказаного гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради у ОСОБА_9 виникне право на приватизацію житлового приміщення.

15.06.2020 позивачем подано до суду заяву, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить виключити із переліку приміщень, які позивач просить передати у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, приміщення № 711 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею (кв.м.): 16,8, житловою площею (кв.м.): 11,1, розшованого на VII поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

15.06.2020 від адвоката Карпенко О.С., яка діє як представник третіх осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19., ОСОБА_30., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_29, надійшли до суду заперечення проти позовних вимог.

15.06.2020 позивачем подано до суду докази по справі.

15.05.2020 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.06.2020 адвокатом Карпенко О.С., яка діє як представник третіх осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . ОСОБА_29 , подано до суду заперечення проти позовних вимог.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 16.06.2020 клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про залучення останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судом, в підготовчому засіданні 16.06.2020, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачів в підготовче засідання 16.06.2020 не з`явилися.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі або вступ у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаю до уваги необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та враховуючи те, що нез`явлення відповідачів у підготовче засідання 16.06.2020 перешкоджає розгляду справи у даному підготовчому засіданні, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5569/18 на 06.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 (третя особа-316) ( АДРЕСА_4 ) .

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_9 (третя особа-317) ( АДРЕСА_5 ).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова