ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.06.2020 Справа № 905/1068/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Топало Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 59 200,29 грн., -
Фізична особа-підприємець Топало Володимир Григорович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про стягнення заборгованості в сумі 59 200,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання транспортних послуг №05/03-2020.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що фізична особа-підприємець Топало Володимир Григорович до позовної заяви надав розрахункову квитанцію та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів на адресу філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», проте докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» відсутні.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів на підтвердження направлення відповідачу тексту позовної заяви з додатками на належну адресу.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця Топало Володимира Григоровича залишити без руху.
2.Встановити фізичній особі-підприємцю Топало Володимиру Григоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документів на підтвердження направлення приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» тексту позовної заяви з додатками.
3.Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Топало Володимиру Григоровичу.
4.Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Топало Володимиру Григоровичу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова