ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/300/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Поплавська О.В.;

від АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Лещенко Н.С ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ПрАТ «Компанія Інтерлогос» про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 442004,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 прийнято до розгляду заяву ПрАТ «Компанія Інтерлогос» про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 10.03.2020; зобов`язано арбітражних керуючих Степанову М.В., Дранченко В.М. та Мороза В.В. визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; витребувано від Боржника, АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Державного агентства автомобільних доріг України низку письмових доказів.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав, в судових засіданнях оголошувались перерви, в судовому засіданні 26.05.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 09.06.2020.

25.05.2020 до суду надійшла заява ПрАТ «Компанія Інтерлогос» від 22.05.2020 № 108 (вх. № 10063/20) про закриття провадження у справі № 911/300/20.

26.05.2020 до суду надійшли письмові пояснення Боржника від 26.05.2020 № 70 (вх. № 10242/20) по суті заявлених вимог.

09.06.2020 в судове засідання з`явились представники Боржника та АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», просили суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі судом встановлено наступне.

Заявлені вимоги ініціюючого кредитора до Боржника виникли на підставі Договору купівлі-продажу № 234/12 від 28.12.2011

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.03.2016 у справі № 911/4521/15, згідно якого вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 1172238,56 грн інфляційних втрат, 101814,97 грн 3% річних та 19110,80 грн судового збору.

На виконання рішення від 15.03.2016 у справі № 911/4521/15 Господарським судом Київської області було видано наказ від 23.06.2016. Постановою Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 16.08.2016 відкрито виконавче провадження № 51937448 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

В ході вказаного виконавчого провадження на виконання рішення суду було сплачено 861669,28 грн; залишок заборгованості на дату звернення до суду становив 431495,05 грн.

Крім цього, рішенням Господарського суду Київської області від 06.07.2016 у справі № 911/1690/16 вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 109875,93 грн основного боргу, 106,16 грн пені, 769,03 грн інфляційних втрат, 872,59 грн 3% річних, 1,10 грн штрафу та 1674,37 грн судового збору.

На виконання рішення від 06.07.2016 у справі № 911/1690/16 Господарським судом Київської області було видано наказ від 05.08.2016. Постановою Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 05.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52155665 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

В ході вказаного виконавчого провадження на виконання рішення суду було сплачено 102790,02 грн; залишок заборгованості на дату звернення до суду становив 10509,16 грн.

Отже загальний розмір заборгованості Боржника перед Заявником за Договором купівлі-продажу № 234/12 від 28.12.2011, що підтверджений вказаними вище рішеннями суду у справах № 911/4521/15 і № 911/1690/16, станом на дату звернення Заявника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника складав 442004,21 грн, у т.ч. 441896,95 грн за основним боргом та 107,26 грн за неустойкою.

Разом з тим, як вбачається з поданих Заявником і Боржником матеріалів, 23.04.2020 між ПрАТ «Компанія Інтерлогос» (кредитор), ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (первісний боржник) та ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (новий боржник) укладено договір про переведення боргу № 61/04/20, відповідно до умов якого (п. 1.3., 1.4.) первісний боржник переводить борг перед кредитором за Договором купівлі-продажу № 234/12 від 28.12.2011 в розмірі 606485,31 грн на нового боржника, а новий боржник приймає на себе зобов`язання з сплати боргу в розмірі 606485,31 грн на користь кредитора. Кредитор підтверджує свою згоду на переведення боргу на нового боржника та не заперечує проти сплати боргу новим боржником.

На виконання вимог договору про переведення боргу № 61/04/20 новим боржником було сплачено на користь кредитора заявлену у даній справі заборгованість у сумі 442004,21 грн згідно платіжного доручення № 684 від 07.05.2020, що також підтверджено випискою з рахунку кредитора.

Таким чином судом встановлено, що станом на дату судового засідання заявлені ПрАТ «Компанія Інтерлогос» грошові вимоги до ДП «ШРБУ № 100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у сумі 442004,21 грн є повністю погашеними до підготовчого засідання.

Згідно ч. 5, 6 ст. 39 КУзПБ, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 911/300/20 про банкрутство Боржника на підставі ч. 6 ст. 39 КУзПБ.

За результатом розгляду заяви ПрАТ «Компанія Інтерлогос» про закриття провадження у справі та стягнення з Боржника судових витрат у вигляді судового збору у сумі 21020,00 грн суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки провадження у даній справі про банкрутство не було відкрите, а задоволення боржником вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання тягне за собою відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а не закриття провадження, відтак у даному випадку підлягають застосуванню спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд звертає увагу Заявника на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином ПрАТ «Компанія Інтерлогос» не позбавлене права звернутись до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення суми сплаченого судового збору.

Крім цього, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство суд дійшов висновку про повернення ПрАТ «Компанія Інтерлогос» з депозитного рахунку Господарського суду Київської області авансованої винагороди арбітражному керуючому у сумі 42507,00 грн.

Також, враховуючи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Дранченко В.М., Степанової М.В. та Сиволобова М.М. судом не розглядаються.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/300/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; ).

2. Повернути (перерахувати) Приватному акціонерному товариству «Компанія Інтерлогос» (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, 215; ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (рахунок №UA0014298, , банк: Державна казначейська служба України, отримувач: Господарський суд Київської області) 42507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн 00 коп. авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням № 260 від 03.02.2020 на суму 14169,00 грн та платіжним дорученням № 431 від 21.02.2020 на суму 28338,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний