ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 924/491/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/491/19

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ

про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від заявника: Цюпик О.В. - адвокат

від Волочиської міської ради: не з`явився,

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

Волочиська міська рада м. Волочиськ, Хмельницької області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів.

04.06.2020р. фізична особа - підприємець Демид Олеся Анатоліївна с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області звернулася з заявою про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/491/19.

Ухвалою від 05.06.2020р. заява прийнята судом до розгляду з призначенням судового засідання на 15.06.2020р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/491/19 підтримала та просила задовольнити заяву про поворот виконання наказу №924/491/19 від 05.08.2019р. в частині стягнення з Волочиської міської ради на користь фізичної особи підприємця Демид О.А. 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів та 2741,24 грн. витрат на оплату судового збору.

В судове засідання 15.06.2020р. представник Волочиської міської ради не з`явився, причини неявки суд не повідомив, проте, у відповідності до ч. 10 ст. 333 ГПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Волочиська міська рада м. Волочиськ, Хмельницької області звернулася до господарського суду Хмельницької області з позовом до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів, 2741,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.08.2019р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Північно Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.05.2020р. у справі №924/491/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волочиської міської ради на постанову Північно Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. у справі № 924/491/19.

11.11.2019р. державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60563407 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/491/19 про стягнення з ФОП Демид О.А. на користь Волочиської міської ради 192749,27 грн. безпідставно збережених коштів, 2741,24 грн. витрат на оплату судового збору та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 18549,05 грн., витрат в розмірі 160,00 грн.

03.12.2019р. згідно платіжної вимоги №60563407 від 28.11.2019р. з рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на рахунок Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було перераховано 100000,00 грн.

12.12.2019р. згідно платіжної вимоги №60563407 від 28.11.2019р. з рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , на рахунок Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було перераховано 50000,00 грн.

12.12.2019р. згідно платіжної вимоги №60563407 від 28.11.2019р. з рахунку № НОМЕР_3 , що належить Демид ОСОБА_2 , на рахунок Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було перераховано 50000,00 грн.

12.12.2019р. згідно платіжної вимоги №60563407 від 28.11.2019р. з депозитного рахунку № НОМЕР_4 , що належить Демид О.А., на рахунок Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було перераховано 104399,56 грн.

Заступником начальника відділу Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60563407 від 12.02.2020р., в зв`язку з повним виконанням наказу господарського суду №924/491/19 від 05.08.2019р. про стягнення з ФОП Демид О.А. на користь Волочиської міської ради 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів та 2741,24 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини дев`ятої, десятої статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011р. №13-рп/2011 у справі №1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012рю №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи скасування Північно Західним апеляційним господарським судом рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р., наявність доказів виконання вказаного рішення суду в частині сплати 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 2741,24 грн. витрат на оплату судового збору, за наказом №924/491/19 від 05.08.2019р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поворот виконання наказу №924/491/19 від 05.08.2019р. в частині стягнення з Волочиської міської ради на користь фізичної особи підприємця Демид О.А. 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів та 2741,24 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця Демид Олесі Анатоліївни задовольнити та здійснити поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/491/19, в частині стягнення з Волочиської міської ради 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів та 2741,24 грн. витрат на оплату судового збору.

В порядку повороту виконання рішення господарського суду від 26.06.2019р., стягнути з Волочиської міської ради (м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Незалежності,88, код 04060695) на користь фізичної особи підприємця Демид Олесі Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) 182749,27 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 27 коп.) безпідставно збережених коштів та 2741,24 грн. (дві тисячі сімсот сорок одна гривня 24 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 16.06.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 , Хмельницька АДРЕСА_3 , м. Волочиськ, вул. Незалежності,88)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31340 с. Лісові Гринівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. І. Франка,10) (реком. з повід.).