overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/283/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Еко Енерджі" про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради 182 536 грн 53 коп. за договором підряду,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Альфа Еко Енерджі" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради 182 536 грн 53 коп. за договором підряду № 36/9Д/567 від 21 червня 2019 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не оплатив виконані позивачем роботи.

17 червня 2020 р., до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, а також повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак позивачу слід повернути сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2 738 грн 04 коп.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Еко Енерджі" про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради 182 536 грн 53 коп. за договором підряду - закрити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Еко Енерджі" (78600, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Ірчана, 242; ідентифікаційний код 39983274) повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 04 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 квітня 2020 р. № 1379.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 18 червня 2020 р. до 18 червня 2023 р.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/5979/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення 78 008,45 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Недашківської І.В., довіреність №б/н від 08.01.2020 року, боржника - Закарлюки Н.С., наказ №336-К від 08.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/535/20
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Завод "Генератор"(04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

про визнання наказу незаконним, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явился

від відповідача - Волощенко В.П. , Толсторебров І.М.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/535/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Завод «Генератор» з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі в зв`язку з незаконним звільненням, стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 11 029,51 грн., заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 176 850,00 грн., моральної шкоди у розмірі 16 000,00 грн.

2. Призначити справу № 910/535/20 до розгляду по суті на 24.06.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2020Справа № 910/7854/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 40 768,93 грн, заборгованості, яка
виникла за поставлений на підставі Договору поставки № 106-ОТ від 01.06.2016 товар
з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.06.2020Справа № 910/17013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (м. Київ)

До Акціонерного товариства "Скай Банк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна (м. Київ)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олену Володимирівну про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/17013/19 на 14.07.20. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.07.20 о 12:30 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.06.2020Справа № 910/2410/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

про стягнення 3.817.100,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (ідентифікаційний код 37772109) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/2410/20 на 16.07.20. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.07.20 о 11:40

22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/5462/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5462/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік" (код 38284929, 69123? м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8А)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ "Українська залізниця" (код 40075815, вул. Лисенка, 6, Київ, 01601)

про стягнення 2 969 945,59 грн.,

за участю відповідача, Шапран Л.І., довіреність № б/н від 06.05.20,

ВСТАНОВИВ

В підготовче засідання позивач не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідач подав заяву, яку повернуто судом.

Сторони не повідомляли суд про наявність заяв і клопотань , що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Суд з`ясував думку відповідача щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 09.07.20

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.06.2020Справа № 910/3493/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова» (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Транс Сервіс» (м. Київ)

Про стягнення 2.000.000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова» (ідентифікаційний код 31868367 );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Транс Сервіс» (ідентифікаційний код 35961702)

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/3493/20 на 14.07.20. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.07.20 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/846/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/846/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича

до Ліквідаційної комісії Концерну «Техвоєнсервіс»

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі № 910/846/20,

Ліквідаційну комісію Концерну «Техвоєнсервіс»

(03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

як відповідача у справі № 910/846/20

у судове засідання на 07.07.20 р. о 16:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус В, зал № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 911/2779/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО»

до 1) Private Limited Company "S-profit"

2) Національного банку України

про визнання договору оренди дійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Перевертун В.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Private Limited Company "S-profit" та Національного банку України про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень) №15 від 01.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» до Private Limited Company "S-profit" та Національного банку України передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

27.03.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить в задоволенні позову повністю. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що договір найму будівлі строк на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню, у зв`язку з чим договір №15 від 01.01.2015 є нікчемним.

15.04.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в кій останній зазначив, що нікчемність спірного договору не була визнана жодним рішенням суду, а тому позов просить задовольнити в повному обсязі.

21.04.2020 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, зазначивши, що договір є нікчемним в силу закону,а тому визнання рішенням суду такої нікчемності не потребується.

11.06.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У підготовче засідання 16.06.2020 з`явився представник відповідача-2. Інші учасники справи в засідання не з`явились.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 17.06.2020

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/17388/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17388/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Лімітед Україна"

про стягнення 865 000, 00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Лімітед Україна"

(03680, місто Київ, вулиця Пирогівський Шлях, будинок 34)

як відповідача у справі № 910/17388/19

у судове засідання на 14.07.20 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака