ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4361/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., посвідчення №4996 від 28.02.2018 р., адвокат;

інші представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019р., повне рішення складено 27.11.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі №904/4361/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (, юридична особа 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4361/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019р. у справі №904/4361/19

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.06.2020 на 12:20 годин.

11.06.2020 у судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами. Також зазначає, що за даною позовною заявою відсутній предмет спору і що Технологічний коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету є державним освітнім підприємством, що існує за рехунок державних коштів.

Позивачем надані письмові пояснення в яких звертає увагу суду апеляційної інстанції, що лише наявність укладеного(их) договору(ів) не може свідчити про здійснення поставки природного газу споживачу, оскільки доказом який підтверджує саме факт поставки газу є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, який фіксує проведення господарської операції.

Також зазначає, що сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору (аналогічний правовий висновок містить Постанова Верховного Суду від 20.12.2018 у справі № 920/169/18).

Вважає, що договір та інші правочини за своєю сутністю є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та свідчать про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне здійснення.

Тобто, факт здійснення господарської операції підтверджується не укладенням договору, а вчиненням фактичних дій, що спричиняють рух активів та капіталу.

Відповідачем не надані суду за спірний період докази, які б підтверджували факт отримання у спірний період природного газу від постачальника (підписаних актів приймання-передачі природного газу), що підтверджує недоведеність та відсутність факту отримання Відповідачем природного газу від AT «НАК «Нафтогаз України».

11.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2020 р. на 10:35.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.07.2020р. о 10:35 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №511).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складений 12.06.2020р..

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна