overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 червня 2020 року справа № 927/493/20
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ,01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000

до другого відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

про стягнення 180320 грн. 97 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Акціонерне товариство ПроКредит Банк про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 166666 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками у сумі 488 грн. 89 коп., за відсотками у вигляді щомісячної комісїї у сумі 12798 грн. 10 коп., пені у сумі 367 грн. 31 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору від 198.06.2019 та договором поруки №POR017 від 18.06.2019.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є другим відповідачем ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, 32А) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) у 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради до виконання.

Ухвалу підписано 11.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/104/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/104/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Менської районної спілки споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, Чернігівська обл., 15600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СООР МЕНА»,

вул. Чернігівський шлях, 24А, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимощенко Маргарити Петрівни

вул АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Березнянське споживче товариство

вул. Радянська, 13 смт. Березна, Чернігівська область, 15600,

про усунення перешкод в користуванні приміщенням та стягнення 14500,00грн неустойки

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/104/20 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Менську районну спілку споживчих товариств, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СООР МЕНА», відповідача: Фізичну особу-підприємця Тимощенко Маргариту Петрівну, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Березнянське споживче товариство про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/104/20 по суті до 30 червня 2020 р. до 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401.

2. Участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/507/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про повернення судового збору державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (далі - ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон")

за касаційною скаргою ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка")

до ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 81 872,77 грн., та

за зустрічним позовом ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до ТОВ "Промелектроніка"

про стягнення 277 689,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 920/507/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення господарського суду Сумської області від 16.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 920/507/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до Верховного Суду із заявою від 28.05.2020 № 1655 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.04.2020 № 1988.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору у справі № 920/507/18 задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.04.2020 № 1988.

3. Повернути державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" оригінал платіжного доручення від 21.04.2020 № 1988.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13381/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоконал")

за касаційною скаргою ПрАТ "АК "Київводоконал"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

за позовом ПрАТ "АК "Київводоконал"

до житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7"

про стягнення 348 477,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 910/13381/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "АК "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 910/13381/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПрАТ "АК "Київводоканал" звернулося до Верховного Суду із заявою від 28.05.2020 № 8 про повернення судового збору в сумі 10 454,33 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 01.04.2020 № 1453.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал" про повернення судового збору у справі № 910/13381/19 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоконал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 10 454 (десять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 33 коп., сплачений за платіжним дорученням від 01.04.2020 № 1453.

3. Повернути приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоконал" оригінал платіжного доручення від 01.04.2020 № 1453.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Міністерства оборони України (далі - МОУ)

за касаційною скаргою МОУ

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"

до МОУ

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу МОУ на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 904/9461/17 було повернуто скаржнику.

МОУ звернулося до Верховного Суду із заявою від 03.06.2020 про повернення судового збору в сумі 14 400 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 24.02.2020 № 286/1/169.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі № 904/9461/17 задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн., сплачений за платіжним дорученням від 24.02.2020 № 286/1/169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3405/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Венської О. О.,

відповідача - Півень Д. О.

представники третьої особи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" (здійснено заміну правонаступником - Приватним підприємством "Асоціація правового захисту")

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Асоціація правового захисту",

про стягнення 5 286 985,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 904/3405/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 904/3405/19 та призначено її розгляд на 09.06.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23.06.2020 о 09:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 904/3405/15, що відбудеться 23 червня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Т. Б. Дроботова

О. В. Случ
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4926/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Нестеренка С. О.,

відповідача - Кривошеї Д. А.,

представники третьої особи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг"

до Міністерства оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,

про визнання частково договорів недійсними та стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 910/4926/19 було відкладено на 09.06.2020.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2020 о 10 год. 00 хв.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 910/4926/19, що відбудеться 25 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року (головуючий - Білецька Л. М., Парусніков Ю. Б., Вечірко І. О.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року (головуючий - Мірошниченко М. В., Смірнов О. Г., Топчій О. А.) у справі

за позовом Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Конкурсного комітету з визначенням автомобільних перевізників на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року, судове засідання призначено на 10.06.2020.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2020 року о 16 год. 30 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс-1» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2019 року у справі №908/2155/18 до 17 червня 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/843/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року (головуючий - Слободін М.М., судді - Терещенко О.І., Сіверін В.І.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 287 052 541, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 14 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року у даній справі. Пізніше, ухвалою Суду від 23 квітня 2020 року розгляд касаційної скарги призначено у судовому засіданні на 10 червня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 10 червня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року у справі № 913/843/14.

2. Судове засідання відбудеться 24 червня 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.