ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1650/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин
про витребування майна та стягнення 492308,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівід Кор Білдінг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння майна ТОВ "Вівід Кор Білдінг", яке знаходиться на будівельному майданчику 16-ти поверхового житлового будинку ТОВ "Куряжський домобудівельний комплекс" у Мікрорайоні Мобіль (Квартал №2) вул. Кушнарьова, 1-а, смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, а саме:

- стійка монтажна SТА-3,5 "Атлант", 350 шт., вартістю 223650,00 грн.;

- Фанера ФСФ лам. 1250*2500*21мм, 187 листів вартістю 158576,00 грн.;

- Триноги, 113 шт., вартістю 40680,00 грн.;

- Унівілка опалубки, 179 шт., вартістю 14320,00 грн.;

- Балка опалубки перекриттів Н20, 1462 м., вартістю 222456,00 грн.;

- Гвинт 16мм, 126 м., вартістю 6300,00 грн.;

- Бункер для бетону, 1куб.м., 1 шт., вартістю 14772,00 грн.;

- Опалубка сходів металева, 2 шт., вартістю 4000,00 грн.;

- Опалубка отворів дверні, металеві, 8 шт., вартістю 6400,00 грн.;

- Кути шахти ліфта внутрішні Н4м, 8 шт., вартістю 4800,00 грн..

Також, позивач просить суд витребувати відповідний інструмент на загальну суму 22835,81 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ТОВ "Куряжський домобудівний комплекс" збитки у вигляді неотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 492308,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 54000,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Вівід Кор Білдінг" було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2020 позивач 15.06.2020 надав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№ 13474) з виправленою позовною заявою. Таким чином, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, враховуючи ціну позову у даній справі, суд вважає, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи № 922/1650/20 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "07" липня 2020 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.06.2020.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.