СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року Справа № 905/745/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця» (вх.№1461 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20 (повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2020 суддею Кротінова О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця», м.Дніпро,

до Держаного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк Донецької обл.,

про 37695,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20 повернуто позовну заяву б/н від 17.04.2020 та додані до неї документи Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20 скасувати. Направити справу №905/745/20 до господарського суду Донецької області для розгляду позовної заяви по суті. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 19.05.2020 та отримано засобами зв`язку лише 27.05.202, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта», а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу, а саме, на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, у зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця» (вх.№1461 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.119, 234, 258, 254, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/745/20 буде розглядатися без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова