ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 926/1753/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 24.02.2020 року, м. Чернівці, головуючий суддя Ніколаєв М.І., судді: Байталюк В.Д., Гончарук О.В.)

у справі № 926/1753/19

порушеній за позовом

позивача: Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680232,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 926/1753/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2020 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» є: 58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, (опис вкладення) та заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.06.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява № 383 від 02.06.2020 року (вх. № вх. № ЗАГС 01-04/3350/20) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача (опис вкладення) та клопотання № 383 від 02.06.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1745/20) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 26.02.2020 року про що підтверджується підписом представника апелянта в матеріалах справи. Разом з тим, апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що в Україні запроваджено надзвичайну ситуацію для запобігання поширенню корона вірусної інфекції та відповідно до ч. 4 Перехідних положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (СOVID-19) продовжено процесуальні строки. Крім цього, адвокат апелянта з 10.03.2020 року по 20.03.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні, про що свідчить додана до клопотання довідка сімейного лікаря. Враховуючи викладене у клопотанні, апелянт вважає, що причини пропуску строку на один день є поважними, відтак слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі № 921/713/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 24.02.2020 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.03.2020 року (15.03.2020 року вихідний день).

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом через поштове відділення зв`язку 17.03.2020 року.

Окрім того, слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.

22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому карантин продовжено.

Частиною 4 розділу прикінцевих положень встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 09.06.2020 матеріали справи № 926/1753/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 13 лютого 2020 року у справі № 926/1753/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 926/1753/19.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1753/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук