overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 904/2362/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Васильєв О.Ю.

Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 3 674 478 038,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №54 від 18,03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 484, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, а саме на нерухоме майно згідно з переліком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 закрито провадження у справі №904/2362/18 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) 616 700, 00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# ) від 30.05.2018.

Національним банком України подано заяву від 11.06.2020, в якій останній просить суд повернути з матеріалів справи оригінали меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# ) від 30.05.2018

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи те, що ухвала суду від 03.06.2020 набрала законної сили 03.06.2020, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінал вказаного в заяві документа.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України задовольнити.

Повернути Національному банку України з матеріалів справи №904/2362/18 оригінал меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# ) від 30.05.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Ліпинський О.Ю. Васильєв В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"11" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/593/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши справу за заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана (ідентифікаційний номер 20190971)
За участю представників: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.10.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гальченко Є.А. зобов`язано подати заяву про участь у справі.
03.10.2019 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. подано заяву про участь у справі про банкрутство.
11.10.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.
24.01.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А. надійшло клопотання про витребування документів та зобов`язання вчинити дії, а також клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.
У судовому засіданні 29.01.2020 судом було розглянуто та задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії. Разом з тим, відкладено попереднє судове засідання у справі № 907/593/19 на 12.03.2020
У судовому засіданні 12.03.2020 було затверджено реєстр вимог кредиторів та відкладено розгляд справи на 22 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 08.04.2020 було відкладено розгляд справи на невизначений термін з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19).
У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного попереднього судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд
1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 907/593/19 на 30 червня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.
Рекомендувати представникам учасників судового процесу та третім особам:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили 11.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4105/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.12.2019, яке набрало законної сили 27.05.2020 відповідно до постанови
Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020..
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4105/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.12.2019, яке набрало законної сили 27.05.2020 відповідно до постанови
Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4105/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020, яка набрала законної сили 27.05.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.06.2020 Справа № 905/240/18
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2019
Рішення набрало законної сили 20 травня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Юлія Валеріївна Бокова

Суддя Костянтин Сергійович Харакоз

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа № 905/467/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 04.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення штрафу в розмірі 209 900, 00 грн.,-

без виклику представників сторін
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення штрафу в розмірі 209 900, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки поїзду на станції Комиш Зоря Придніпровської залізниці 06.10.2019 виявлено комерційну несправність у вагоні №68743533, а саме різницю завантаження візків 11 150 кг, що підтверджується актом загальної форми від 06.10.2019 №2049.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 04.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 16.06.2020 року о 12:00 год.
Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
-акціонерне товариство "Українська залізниця"
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 11.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.06.2020 Справа № 19/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В, за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитрів Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення по кредитному договору № 204-08 від 08.07.2008 р., з наступними змінами, заборгованості в сумі 14 052 516,17 грн., яка складається з 11 999 752,69 грн. суми кредиту, 1 904 255,59 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 148 507,89 грн. нарахованої пені,-

За участю представників сторін:

від позивача Хорошилов І.І. (за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

від ТОВ «Перша юридична компанія» всеукраїнський експертно-ліцензійний центр» - не з`явились;

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 18400,00 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша юридична компанія» всеукраїнський експертно-ліцензійний центр» (61153, Харківська обл., місто Харків, проспект П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок 56, ) в межах заборгованості перед Державним підприємством Мирноградвугілля (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, буд.1, ) відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2017 у справі №905/2100/17, яке набрало законної сили 26.11.2017 року, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, ), в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Державного підприємства Мирноградвугілля, а саме: 11 999 752,69 грн. заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 204-08 від 08.07.2008 р., 1 904 255,59 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 148 507,89 грн. пені , 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наказом господарського суду Донецької області від 16.11.2009 по справі №19/200.

Видати наказ у встановленому порядку.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.06.2020 Справа № 19/200
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10.06.2020 року.
Ухвала набрала чинності 10.06.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2020 Справа № 905/783/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
про: проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
про: стягнення 219827,41 грн.
без виклику сторін, -
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/783/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 219827,41 грн.
Ухвалою від 26.05.2020 відкладено розгляд справи на 23.06.2020; явка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.
Розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провести судове засідання, призначене на 23.06.2020 о 12:30 год., за участю уповноваженого представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, в режимі відеоконференцзв`язку.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2020 Справа № 905/811/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех», м. Пологи, Запорізька область

до відповідача: Фермерського господарства «Меркурій», с. Рубці, Лиманський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару №27/08-019/4 від 27.08.2019 у розмірі 58000,00грн, пені у сумі 23704,70грн, штрафу у розмірі 39600,00грн, 3% річних у сумі 276,88грн, всього 121581,58грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех», м. Пологи, Запорізька область, до Фермерського господарства «Меркурій», с. Рубці, Лиманський район, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки товару №27/08-019/4 від 27.08.2019 у розмірі 58000,00грн, пені у сумі 23704,70грн, штрафу у розмірі 39600,00грн, 3% річних у сумі 276,88грн, всього 121581,58грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.06.2020.

У судове засідання 10.06.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 10.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №09/06 від 09.06.2020 про проведення судового засідання без участі представника позивача. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву на час проведення судового засідання не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2020 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.06.2020р. Справа № 905/2133/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2020р. у справі №905/2133/19, яке набрало законної сили 02.06.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2020 Справа № 905/753/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський земельно-кадастровий центр», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення коштів у розмірі 3700,00грн, 3% річних у сумі 125,29грн, інфляційних втрат у сумі 325,60грн, всього 4150,89грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський земельно-кадастровий центр», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення коштів у розмірі 3700,00грн, 3% річних у сумі 125,29грн, інфляційних втрат у сумі 325,60грн, всього 4150,89грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.06.2020.

У судове засідання 10.06.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву на час проведення судового засідання не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи сторонами не заявлено.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова