ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (185/9787/19)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі, ненараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії "Павлоградський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 15 352,85 грн., одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію - 12 922,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку - 64 985,55 грн., не нараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019 - 3 230,50 грн. та моральної шкоди - 5 000 грн.

05.11.2019 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 15 352,85 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку - 64 985,55 грн., одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію - 12 922,00 грн., не нараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019 - 3 230,50 грн. та судового збору.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 відкрито провадження у справі №185/9787/19 та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.12.2019 ухвалено заочне рішення, 23.01.2020 року заочне рішення скасовано, оскільки відповідач у справі Філія "Павлоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 замінено первісного відповідача - Філію "Павлоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" належним відповідачем Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ().

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 вказану вище справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, справу №904/5292/19(185/9787/19) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 02.12.2019 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України - відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5292/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 передано матеріали справи №904/5292/19(185/9787/19) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 15 352,85 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку - 64 985,55 грн., одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію - 12 922,00 грн., не нараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019 - 3 230,50 грн. та судового збору господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31950828), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2020 справа №904/5292/19 (185/9787/19) передана на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: докази сплати судового збору в сумі 1 152,60 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

21.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача (електронною поштою) надійшла заява №б/н від 20.05.2020, в якій остання просить розглянути її заяву тільки у тій частині вимог, що підпадають під пільгу щодо сплати судового збору, а саме стягнути з відповідача:

- нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 13 305,12 грн. (2 047,73 грн. отримано у жовтні 2019 після видачі довідки про заборгованість по заробітній платі);

- ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за квітень 2019 у розмірі 3 230,50грн.;

- суму сплачено судового збору 768,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 прийнято матеріали справи №904/5292/19 (185/9787/19) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, ненараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019 до розгляду в межах справи №904/5292/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України. Вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

04.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позов №314 від 03.06.2020, в якому представник Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" з позовними вимогами позивача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 305,12грн. без урахування всіх податків та обов`язкових платежів погоджується. Питання щодо стягнення 3 232,50 грн. заробітної плати за квітень 2019 відповідач залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2019 відкрито провадження у справі №904/5292/19 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори про стягнення заробітної плати.

Аналогічні положення містяться у ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що позивач перебувала з 01.01.2010 по 29.07.2019 в трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно наказу від 29.07.2019 №76-ОК позивача звільнено з роботи за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (ст. 94 КЗпП України).

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як зазначив позивач, в день звільнення їй не виплачена заробітна плата за період з травня 2019 року по липень 2019 року на загальну суму 13 305,12грн.

Згідно довідки філії "Павлоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 13 305,12 грн., в тому числі: за травень 2019 року 2 801,73 грн., за червень 2019 4 831,12 грн. та за липень 2019 7 720,00 грн., що не заперечується і відповідачем у відзиві.

Відповідачем станом на 17.06.2020 не надано доказів виплати позивачу заробітної плати, що належить йому від підприємства, з огляду на що, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 13 305,12 грн. (без урахування всіх податків та обов`язкових платежів).

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги також і в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України не нарахованої та невиплаченої заробітної плати за квітень 2019 року у сумі 3 230,50 грн. з таких підстав.

Позивач зазначає, що у квітні 2019 року вона відпрацювала 10 днів, що підтверджується табелем обліку використання робочого часу за квітень 2019 року, що не спростовується і відповідачем. Належна для виплати їй сума заробітної плати складає - 3 230,50 грн.

Відповідачем не надано належних доказів, що підтверджують факт того, що позивач не працювала у спірний період часу, були прогули чи інші причини невиходу на роботу, крім того, трудові відносини з позивачем були припинені лише у липні 2019 року.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем до позову не подано будь-яких доказів, що підтверджують факт того, що позивач не працювала у спірний період часу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 230,50 грн. ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за квітень 2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі.

Крім того, з урахуванням сплати позивачем судового збору у сумі 768,40 грн., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 152,60 грн. слід віднести на відповідача, стягнувши його в дохід державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 47, 94, 115, 116 КЗпП, ст.ст. 20, 129, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 13 305 (тринадцять тисяч триста п`ять) грн. 12 коп. (без урахування всіх податків та обов`язкових платежів), ненараховану та невиплачену заробітну плату за квітень 2019 року у розмірі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 50 коп. та судовий збір - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 17.06.2020.

Суддя Н.М. Камша