СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2020 року Справа № 922/1033/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області за вх. №868 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" лютого 2020 р. (повний текст складено 02.03.2020, суддя Міньковський С.В.) за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора у справі № 922/1033/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", м.Харків,

про визнання банкрутом

ліквідатор Бондаренко Василь Анатолійович, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у вступній та описовій частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №922/1033/19 (вх.868).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №922/1033/19 (вх.868), а саме викласти вступну та описову частини у наступному вигляді:

"...розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області за вх. №868 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" лютого 2020 р. (повний текст складено 02.03.2020, суддя Міньковський С.В.) за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на дії/бездіяльність ліквідатора у справі № 922/1033/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", м.Харків,

про визнання банкрутом

ліквідатор Бондаренко Василь Анатолійович, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/1033/19 у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

23.03.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 07.04.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли відзиви.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 справу №922/1033/19 призначено до розгляду на 04.06.2020.

Представники апелянта та ліквідатора прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Представник інших сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви..."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №922/1033/19 (вх.868) та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал