ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Cправа № 5/435-04

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук Микола Савелійович

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 2 062 923,79 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод" за заявою ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 18.02.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 5/435-04 до 18.08.2020 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2020 року.

Також, ухвалою суду від 19.05.2020 року відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" б/н від 10.10.2019 року про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 062 923,79 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/27 від 14.01.2020 року (вх. № 38/20) про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 720-534-FA18 від 25.10.2018 року в межах справи № 5/435-04 на 24.06.2020 року об 11:00 год..

02.06.2020 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну поштову адресу суду надійшла заява № 2431-05/487 від 02.06.2020 року про участь в судовому засіданні 24.06.2020 року об 11:00 год. по справі № 5/435-04 в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва згідно переліку, наведеного у даній заяві.

15.06.2020 року, суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 24.06.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва (майданчик : вул. Максима Кривоноса 25, зал ВКЗ).

За наведених обставин, суд розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання 24.06.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 24.06.2020 року об 11:00 год. у справі № 5/435-04 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 5/435-04, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2020 року призначено на 24.06.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу надіслати на електронні адреси Солом`янського районного суду міста Києва - та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).