ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/19106/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» про забезпечення позову відмовлено.

09.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про роз`яснення вказаної постанови.

За приписами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/1906/19, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1051, 00 грн (2 102,00 грн х 0,5).

Однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не додано до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, заявником також не додано до заяви доказів на підтвердження надсилання копії даної заяви учасникам справи.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1051, 00 грн та докази на підтвердження направлення її копії учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Акціонерне товариство «Альфа-Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко