ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р.Справа № 924/702/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі № 924/702/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до малого підприємства "Старт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів малого підприємства "Старт", оформленого протоколом № 01-14 від 25.06.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до малого підприємства "Старт" про визнання недійсним рішення загальних зборів малого підприємства "Старт", оформленого протоколом № 01-14 від 25.06.2014р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Окрім того, 09.06.2020р. ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи малого підприємства "Старт", , до набрання рішенням законної сили. Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що його у незаконний спосіб було позбавлено корпоративних прав у малому підприємстві "Старт" і на даний час рештою учасників цієї юридичної особи було прийнято рішення про припинення малого підприємства "Старт", про що свідчить витяг із ЄДРПОУ. Як стверджує заявник, у разі внесення запису про припинення вищевказаної юридичної особи виконання рішення суду у разі задоволення позову буде неможливим. Тому, заявник вважає, що наслідком збереження існуючого становища достатнім та адекватним засобом забезпечення позову є заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно малого підприємства "Старт".

Главою 10 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок вжиття заходів забезпечення позову. Зокрема, стаття 139 ГПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову. Така заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Суд, проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, встановив невідповідність заяви вимогам ст. 139 ГПК України, а саме недотримання заявником п. 6 ч. 1, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частина 7 статті 140 ГПК України передбачає наслідки у випадку недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України, а саме постановлення ухвали про повернення такої заяви заявнику.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом факту невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст. 139 ГПК України, та зважаючи на наслідки, вказані у ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Одночасно суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися із нею за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи малого підприємства "Старт", , до набрання рішенням законної сили

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими документами на 10 аркушах, в тому числі квитанція 0.0..1 від 04.06.2020р. про сплату судового збору в сумі 1051,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення.