номер провадження справи 9/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/1027/20

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи підприємця Гончарука Сергія Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ, (69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 17; поштова адреса: 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А )

про стягнення суми 1164109,47 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Гончарука Сергія Юрійовича б/н, підписана позивачем 14.04.2020 (вхід. № 1126/08-07/20 від 22.04.2020), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ, про стягнення суми 1164109,47 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1027/20, присвоєний номер провадження 9/73/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

09.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до якої останній, зокрема, просить у випадку відсутності технічної можливості проведення підготовчого судового засідання по справі №908/1027/20, що призначене на 17 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, провести вказане підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче засідання 17.06.2020 сторони не з`явились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 20 травня 2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження дії карантину до 22 червня 2020.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже строк судового розгляду справи, в тому числі підготовчого провадження, є продовженим на час дії карантину.

Разом з тим, суд зазначає, що з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів та впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів тощо. З 22 травня 2020 дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні. З 10.06.2020 впроваджено ще низку пом`якшень.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим строк судового розгляду справи № 908/1027/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1027/20 на 13.08.2020 о/об 10 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу у разі отримання відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва