ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
за участю сторін: пр-к ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" - Ашурова А.Р. (дов. від 27.05.2020, свід-во адвоката ХВ №002308 від 08.02.19),
пр-к ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" - Левченко М.М. (директор, наказ №02-к від 23.01.17, виписка з ЄДР),
розглянувши заяву ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про прийняття додаткової ухвали суду
По справі за заявою ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
до ФОП Мазуренко Олексій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 06.02.2012 р. ФОП Мазуренко О.В. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.
Ухвалою суду від 25.05.2020 призначено заяву ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про винесення додаткової ухвали суду, зобов`язавши кредиторів надати суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення (ухвали).
В судовому засіданні 29.05.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 10.06.2020 та зобов`язав заявника надати суду докази в обґрунтування поданої заяви станом на дату подання такої заяви до суду.
На виконання вимог ухвали суду, заявник ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" надав суду додаткові пояснення та документи в обгрунтування.
Розглянувши заяву ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" про винесення додаткової ухвали, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно приписів ч.1 ст.244 ГПК України (в редакції від 15.12.17) господарський суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як роз`яснено в п.п. 13, 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст.88 ГПК (ст. 244 в новій редакції ГПК). Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку. У разі оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід`ємна складова.
Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року (суддя Усатий В.О.) було частково задоволено заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "ОТП Банк" про забезпечення вимог кредиторів; накладено арешт на все майно фізичної особи-підприємця Мазуренко Олексія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого як суб`єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 19.06.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; заборонено ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна банкрута.
Зазначений арешт відображений в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 09.06.2020 за № 211786396 та у Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 20.02.2018 за № 54914246.
- ТОВ "Атека", код 36569369, м. Харків, - сума заборгованості складає 687 154,00 грн (п`ята черга);
- ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп", м. Харків, код 40935281 - заборгованість складає 4 924 707,83 грн (третя черга);
- ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", м. Львів, код 38208298 - залишок суми заборгованості складає 15 862 303,70 грн (третя черга), в тому числі 3 809 993,24 грн неустойки.
Крім того, згідно умов мирової угоди, після повного погашення заборгованості згідно реєстру кредиторів та графіку погашення заборгованості, заставні кредитори:
1. ТОВ "Алекс інвестмент енд менеджмент груп", зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня погашення заборгованості, вжити заходів щодо виключення запису про обтяження (іпотеку, заборону, тощо) на заставне майно:
- нежитлові приміщення підвалу літ. "А-3" № 14, 14а, 15, 16, 16а;
- нежитлові приміщення 1-го поверху літ. "А-3" №40, 41, 45, 77, 78;
- нежитлові приміщення 2-го поверху літ. "А-3" "5-7, 7а, 8, 8а, 60;
- нежитлові приміщення 3-го поверху літ. "А-3" №21-23, загальною площею - 362,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_5 Кооперативна, буд АДРЕСА_5 6 АДРЕСА_6 8.
2. ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня погашення заборгованості, вжити заходів щодо виключення запису про обтяження (іпотеку, заборону, тощо) на заставне майно:
- нежитлові приміщення 1-го поверху №1-41, площею 27,8 кв.м.; № 1-1, 1-2, 1-8, 1-16-:-1-21, 1-24, 1-29, площею 201,2 кв.м;
- нежитлові приміщення 2-го поверху № 2-14а, 2-14б, площею 5,4 кв.м;
- нежитлові приміщення 3-го поверху № 3-11а, 3-11б, площею 5,4 кв.м;
- нежитлові приміщення 5-го поверху № 5-11а, 5-11б, площею 5,4 кв.м;
- нежитлові приміщення 6-го поверху №6-11а, 6-11б, площею 5,4 кв.м;
- нежитлові приміщення 7-го поверху № 7-1:-:7-16, 7-11а, 7-11б, площею 576 кв.м;
- нежитлові приміщення 8-го поверху №8-1-:-8-16, 8-10а, 8-10б, площею 572,5 кв.м;
- технічний поверх № І-ІХ, площею 201,9 кв.м, загальною площею 1606,4 кв.м в нежитловій будівлі Літ. "Ж-8", що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 .
18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до частини 3 статті 3 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою суду від 26.04.2018 закрито провадження у справі про банкрутство ФОП Мазуренко О.В., в зв`язку з укладанням мирової угоди між боржником та його кредиторами, судом не вирішено питання про скасування арешту, накладеного на все майно банкрута ухвалою від 10.12.2012, а також те, що наявність арешту перешкоджає виконанню умов мирової угоди як кредиторам так і боржнику, та відновленню платоспроможності ФОП Мазуренко О.В., затвердженою судом 26.04.2018, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 244, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Ухвалу направити заявнику, кредиторам, ліквідатору, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.06.2020.

Суддя Міньковський С.В.