ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів: представники не з`явилися

від боржника: керуючий санацією не з`явився

від ГУ ДФС у Дніпропетровській області: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020р. до господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява № б/н від б/д про заміну кредитора правонаступником, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою господарського суду від 06.04.2020р. клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора правонаступником, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області () прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 09.06.2020р. о 10:30год.

05.06.20р. до суду від керуючого санацією надійшла заява № 01-34/12-06 від 04.06.20р. про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15. Судом заява прийнята до розгляду.

09.06.20р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання № 01-34/17-06 від 09.06.20р. про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 09.06.20р. наявні матеріали справи, клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора правонаступником, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (), господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Наказом Державної Податкової служби України №14 від 12 липня 2019 року «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17 від 03 вересня 2019 року розпочато виконання Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього Положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

Атому, представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатор просять суд заміни ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора правонаступником, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області () задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі №904/7962/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» замість кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області вважати його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Сокола О.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3».

Щодо розгляду заяви керуючого санацією № 01-34/12-06 від 04.06.20р. про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та для надання часу учасникам провадження у справі про банкрутство надати свої заперечення на подану керуючим санацією заявою.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання керуючого санацією № 01-34/17-06 від 09.06.20р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви керуючого санацією № 01-34/12-06 від 04.06.20р. про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15 на 16.06.2020р. о 11:30 год.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 28, 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора правонаступником, а саме, з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області () задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі №904/7962/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» замість кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області вважати його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Сокола О.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3».

Заяву керуючого санацією № 01-34/12-06 від 04.06.20р. про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15 прийняти до розгляду.

Клопотання керуючого санацією № 01-34/17-06 від 09.06.20р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви керуючого санацією № 01-34/12-06 від 04.06.20р. про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15 на 16.06.2020р. о 11:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Керуючого санацією - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредиторів, боржника - надати суду заперечення на заявлену керуючим санацією заяву про затвердження мирової угоди по справі № 904/7962/15.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 09.06.2020р.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко