ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/1920/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПиватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Приватного підприємства "МИАНДР", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4, каб. 35

про стягнення 97 322,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", до Приватного підприємства "МИАНДР" про стягнення заборгованості в сумі 97 322,36 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 31 430,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 55 892,36 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині своєчасного повернення заявнику кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем надано платіжні доручення №ZZ421B0W4H від 31.03.2020 №ZZ421B0Y0S від 21.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 210,20 грн та 1891,80 грн відповідно.

Разом з тим, згідно довідки в.о. начальника загального відділу ((канцелярії) суду від 11.06.2020 платіжне доручення №ZZ421B0W4H від 31.03.2020 надходило до господарського суду Кіровоградської області разом з заявою АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ПП "МИАНДР" заборгованості в сумі 97 950,73 грн.

04.05.2020 видано судовий наказ про стягнення з ПП "МИАНДР" на користь АТ КБ "Приватбанк" 10 000,00 грн - заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2013, а також 210,20 грн судового збору у справі №912/1521/20. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2020 №912/1521/20 відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог.

Отже, підстави для зарахування суми судового збору сплаченого за платіжним дорученням №ZZ421B0W4H від 31.03.2020 до суми судового збору, встановленої за подання даної позовної заяви в порядку ст. 151 ГПК України, відсутні.

Разом з тим, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 102,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, подавши даний позов, який містить вимогу майнового характеру (про стягнення 97 322,36 грн), позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №ZZ421B0Y0S від 21.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 1891,80 грн.

Вказане, свідчить про недоплату позивачем судового збору в розмірі 2 10,20 грн, а отже до позовної заяви не додано належних доказів виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПиватБанк" від 21.05.2020 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "ПиватБанк" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху або з дня закінчення строку на який установлено карантин, та подати суду докази сплати судового збору у сумі 210,20 грн у встановленому порядку та розмірі.

3. Вважати продовженим у справі № 912/1920/20 строк для усунення недоліків позовної заяви на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПиватБанк", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали Акціонерному товариству Комерційний банк "ПиватБанк" направити на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Суддя В.Г. Кабакова