ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1567/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1617/20
про стягнення 644 175,02 грн
01.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 644 175,02 грн грн, з яких 500 000 основна заборгованість, 64 896,99 грн пеня, 79 278,03 грн 30№ річних, а також судовий збір у сумі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, в порушення вказаних норм, позивачем у позовній заяві не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" направлені на стягнення з відповідача, зокрема, суми основної заборгованості у розмірі 500 000 грн. за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №25/18/03-01ФФ від 18.03.2019р. та доповненнями до нього.
Водночас, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не містить відомостей щодо суми боргу по кожній накладній, строку оплати (з урахуванням погодження по кожному доповненню різних строків оплати поставленого товару та строків поставки).
Більш того, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальна вартість поставленого товару за договором №25/18/03-01ФФ становить 1 938 247,92 грн; сума часткової оплати, як вказує позивач, у розмірі 1 387 409,44 грн здійснена по іншому договору - №08-51Х від 10.04.2019р.
Однак, навіть якщо прийняти, що оплата відповідачем була здійснена по спірному договору, що матеріалами справи жодним чином не підтверджено, оскільки надані позивачем виписки по рахунку не містять інформації щодо договору за яким здійснювались розрахунки, перевіряючи розрахунок суми основної заборгованості, судом встановлено, що така заборгованість згідно наведених позивачем складових має становити 550 838,48 грн, тоді як заявлена позивачем до стягнення сума становить 500 000 грн.
Крім того, судом також не може бути визнаний обґрунтованим наданий позивачем розрахунок пені, який здійснено наростаючим підсумком, оскільки останній не містить вихідної інформації щодо суми боргу по кожному моменту виконання зобов`язань та відповідно дати його прострочення, з урахуванням встановлення доповненнями до договору різних строків оплати поставленого товару.
Не може бути визнаний обґрунтованим з тих же підстав і наданий позивачем розрахунок 30% річних.
Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу по кожній накладній із зазначенням строку оплати з урахуванням доповнень до договору та строків поставки товару;
- обґрунтованого розрахунку суми пені та 30% річних;
- зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" за вх.№1617/20 від 01.06.2020р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням п.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми основного боргу по кожній накладній із зазначенням строку оплати з урахуванням доповнень до договору та строків поставки товару; обґрунтованого розрахунку суми пені та 30% річних та зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.
3. Роз`яснити сторонам про продовження процесуальних строків згідно прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 09.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська