ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1536/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" (ТОВ "АКБ-ОФ"; місцезнаходження: 61068, місто Харків, проспект Московський, будинок 179-Б, офіс 701; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" (ТОВ ВКФ "Надежда"; місцезнаходження: 61125, місто Харків, вулиця Орєшкова, будинок 12; )
про стягнення 113 667,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" (відповідача) 113 667,61 грн., з яких: 63 811,10 грн. - сума основного боргу за Договором № 01/02/17-Н про охорону транспортних засобів та вантажів від 01 лютого 2017 року, 45 613,51 грн. - пеня та 4 243,00 грн. - три проценти річних, нараховані у зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання за Договором. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Надежда" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" залишено без руху; встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали (з урахуванням строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) та, відповідно, визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

05 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху (за вх. № 12673).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до положень пункту 6.13. Розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 28.03.2016 №6-1/2016 (зі змінами та доповненнями), якщо позовну заяву було залишено без руху та до суду надійшла заява або інший документ, що за своїм змістом свідчить про усунення недоліків позовної заяви в період тимчасової відсутності судді (внаслідок відпустки, тимчасової непрацездатності, навчання, відрядження тощо) - повторний автоматизований розподіл справи по якій надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви не здійснюється.

З причин неможливості судді Рильової В.В. відправляти правосуддя у зв`язку з відпусткою, питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" вирішується судом 15 червня 2020 року (у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з відпустки).

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 20 травня 2020 року. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/1536/20.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За приписами пункту 1 частини п`ятої вказаної статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що у 2020 році складає 210 200 гривень).

Враховуючи те, що справа № 922/1536/20 відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 113 667,61 грн., суд доходить висновку, що така справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1536/20.

2. Розгляд справи № 922/1536/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "13" липня 2020 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву (у разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі у період дії карантину, строк на подання відзиву на позов продовжується на 15 днів з дня закінчення дії карантину).

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

7. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 15.06.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1536/20

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.