ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1050/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/1050/18

за участю представників учасників справи:

від позивача: Каранфілова О.В., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

за позовом: Національного банку України (вул. Інститутська, буд. №9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (б-р. Одеський, буд. №5, Ж/М "Совіньйон", с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1 Д

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 856 944 000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №101 від 07.10.2014р., укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за №4531, а саме на: земельну ділянку площею 10,0000 га, за кадастровим номером :01:002:0850, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка №№87, 88, 89, 90, 91, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за ТОВ "Гаджибей" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7215889; земельну ділянку площею 10,0000 га, за кадастровим номером :01:002:0851, з місцем розташування: Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, масив "Золотий берег", земельна ділянка №№97, 98, 99, 100, 101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, право власності зареєстроване за ТОВ "Гаджибей" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 7214109. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження": - земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0850 за початковою ціною 10 647 000,00 грн. без ПДВ; - земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0851 за початковою ціною 10 647 000,00 грн. без ПДВ, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 319 410,00 грн.

За подачу позовної заяви Національним банком України було сплачено судовий збір в розмірі 319 410,00 грн. згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#) від 30.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1050/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.07.2018р. об 11:30 год., залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. провадження у справі №916/1050/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/15832/17.

03.08.2018р. Національний Банк України та 14.08.2019р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулись до Господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1050/18 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги скасування ухвали суду про зупинення провадження у справі, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2019 року поновлено провадження у справі № 916/1050/18, призначено підготовче судове засідання.

17.12.2019 року за вх.№ 3876/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.10.2014р. №101, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року залишено без руху зустрічну позовну заяву від 17.12.2019р. за вх.№ 3876/19 ТОВ Гаджибей у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року повернуто зустрічну позовну заяву від 17.12.2019р. за вх.№3876/19 ТОВ Гаджибей до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ Приватбанк про визнання відсутнім права на підставі того, що у строк, встановлений судом, ТОВ Гаджибей не усунув недоліки зустрічного позову, встановлені ухвалою суду від 18.12.2019р.

22.01.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга за вх. № 174/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Гаджибей на ухвалу суду від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 23.01.2020р. провадження у справі №916/1050/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. поновлено провадження у справі № 916/1050/18, продовжено строку підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, призначено підготовче засідання на 02.04.2020р.

01.04.2020р. від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит у зв`язку з надходженням до останнього касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020р.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. провадження у справі №916/1050/18 зупинено до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі №916/1050/18 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1050/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. та на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020р. Матеріали справи №916/1050/18 повернуто Господарському суду Одеської області.

28.05.2020 року ухвалою суду поновлено провадження по справі № 916/1050/18, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2020р. об 11:40 год.

23.04.2020р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення щодо постанови Верховного суду від 22.01.2020р. по справі №916/1050/19.

03.06.2020р. за вх. № 14333/20 від Національного банку України до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1050/18 за відсутністю предмету спору із доказами погашення заборгованості по кредитному договору №54 від 02.10.2014р. У вказаному клопотанні позивач також просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір.

05.06.2020р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1050/18 за відсутністю предмету спору.

11.06.2020р. електронним зв`язком до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі №916/1050/18.

Так, згідно поданих пояснень третя особа не заперечує проти закриття провадження у справі та в якості підтвердження повного погашення суми заборгованості надає платіжні доручення та довідку про відсутність у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості перед Національним банком України.

В судове засідання 11.06.2020р. з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі №916/1050/18 за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи, позивач Національний банк України на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. надав третій особі - Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" кредит.

01.06.2018р. позивач звернувся до суду із позовом, заявивши вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" в рахунок погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Таким чином, підставою позовних вимог у цій справі є наявність боргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" перед позивачем на підставі кредитного договору №54 від 02.10.2014р. та наявність укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору, укладеного на забезпечення виконання кредитного зобов`язання третьої особи.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, 27.02.2020р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" здійснив повне погашення заборгованості за кредитним договором №54 від 02.10.2014р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" основне зобов`язання це зобов`язання боржника за договором позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечено іпотекою.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов`язання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги погашення боргу Акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" перед Національним банком України, що свідчить про припинення основного зобов`язання, суд, з огляду на положення ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", вважає зобов`язання за іпотечним договором також припиненим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №910/16461/16.

Приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду щодо припинення іпотеки, звернення стягнення на предмет якої є предметом розгляду в даній справі, внаслідок припинення основного зобов`язання за кредитним договором, суд зазначає про відсутність предмету спору у даній справі, з огляду на що, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/1050/18 за відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 319 410,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 130, 202, п. 2 ч.1 ст. 231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Національного банку України (вх. № 14333/20 від 03.06.2020р.) про закриття провадження по справі № 916/1050/18 задовольнити.

2.Провадження у справі № 916/1050/18 - закрити.

3.Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, КБК 22030101) 319 410 (триста дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за меморіальним ордером від 30.05.2018 р. № , оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/1050/18.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2020 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, який згідно п.4 розділу Х ,,Прикінцеві положення ГПК України продовжено на період дії карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2020 року.

Суддя О.В. Цісельський