ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2020 р. Справа№ 911/3454/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2020 (повний текст складено 23.04.2020)

у справі №911/3454/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1.Державного агентства водних ресурсів України

2. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

3. Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс"

2. Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2. Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

3. Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 позов задоволено частково. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 22.09.2014 за індексним номером 15952191, відповідно до якого зареєстровано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Зелена, будинок 30, квартира 83, ідентифікаційний код 37236062) на нежитлові будівлі літера "А", літера "Б", літера "В", літера "Г", загальною площею 870,5 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл. У задоволенні позовної вимоги Першого заступника прокурора Київської області про зобов`язання ТОВ "ВВ-Альянс" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, загальною площею 870,5 кв.м., а саме (будівля готель, літера "А" - загальна площа 721,6 кв.м., будівля мангальна, літера "Б" - загальна площа 122,9 кв.м., будівля теплогенераторна, літера "В" - загальна площа 21,2 кв.м., будівля КПП літера "Г" - загальна площа 4,8 кв.м.), який знаходиться за адресою: вул. Леніна (Соборна), 33В, с. Пилипча, Білоцерківський р-н, Київська обл., відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 06.05.2020.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання 06.05.2020 тексту оскаржуваного рішення, є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3454/17.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270, п.4 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Київської області строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/3454/17.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.07.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир