УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/6102/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" (92702, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 32 А)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення заборгованості 403 498,48 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Франюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 403498,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.04.2019, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 403 498,48 грн, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 10.06.2020.

05.06.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, у якому відповідач зазначає, що в період з 27.04.2020 по 29.05.2020 Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було здійснено часткову оплату рахунків за березень 2020 року на загальну суму 358 475,67 грн. Отже, станом на 01.06.2020 неоплачений відповідачем залишок вартості небалансів електричної енергії складає 50 208,85 грн.

10.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем в період з 01 по 02 червня 2020 року було повністю сплачено існуючий перед позивачем борг у розмірі 50 208,85 грн.

У судовому засіданні 10.06.2020 представник відповідача підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, яке просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають права, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З долучених до матеріалів справи платіжних доручень вбачається, що в період з 27.04.2020 по 02.06.2020 відповідачем в повному обсязі було сплачено заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.04.2019 у розмірі 403 498,48 грн.

Отже, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №910/6102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансі електричної енергії закрити.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020

Суддя Л. Г. Пукшин