РІШЕННЯ

10 червня 2020 року Справа № 913/177/20

Провадження № 18/913/177/20

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 4869 грн. 25 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 04.12.2013 № 36-Д в сумі 4869,25 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 913/177/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2020 о 12-20 год.

Позивач клопотанням від 20.05.2020 № 010-0/313 просив розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Твоя преса Луганськ» (ід. код 34941973) є: 91034, м. Луганськ, кв. Молодіжний, буд. 2-А.

Відповідно до приписів ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

За інформацією АТ «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті підприємства (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), пересилання пошти до/з м. Луганська тимчасово не здійснюється.

З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Крім того, суд повідомляв відповідача про розгляд справи, шляхом надсилання йому копій ухвал суду на адресу: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська (колишня - Фрунзе), 104 (згідно відомостей з позовних матеріалів), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення/отримання поштових відправлень.

Таким чином, господарським судом Луганської області вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини:

- 04 грудня 2013 року між позивачем (далі за текстом - Депозитарна установа) та відповідачем (далі за текстом - Депонент) було укладено Договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 36-Д (далі за текстом - договір);

- відповідно до п. 1.1. договору Депозитарна установа зобов`язалась надати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах Депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах Депонента на підставі розпоряджень Депонента, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності. Депозитарна установа на рахунку в цінних паперах Депонента відповідно до чинного законодавства України веде облік цінних паперів, прав на цінні папери, що належать Депоненту, та їх обмежень;

- згідно з п. 3.1. договору Депонент повинен оплачувати послуги Депозитарної установи відповідно до умов договору та Тарифів, затверджених Депозитарною установою, що діяли на момент надання відповідної послуги, та розміщених на веб-сайті Депозитарної установи (www.eximb.com) у мережі Інтернет;

- за умовами п. 3.3. договору оплата обумовлених договором послуг, які надаються Депозитарною установою здійснюється Депонентом по завершенню кожного календарного місяця, не пізніше 19 числа місяця, наступного за звітним періодом, окрім випадку розірвання/припинення дії договору на підставі акту-рахунку, в якому, зокрема, вказуються перелік та вартість послуг, наданих протягом звітного періоду, та сума до оплати, що складається у двох примірниках;

- обидва примірника Акту-рахунку в порядку, передбаченому пунктом 3.9 договору надсилаються Депоненту до 10 числа місяця (включно), наступного за звітним періодом. Обидва примірника Акту-рахунку Депонент зобов`язаний підписати та один примірник повернути Депозитарній установі на його адресу, зазначену в реквізитах сторін у цьому договорі протягом 10 календарних днів з дня його одержання. У випадку, якщо Депонент не повертає Депозитарній установі один примірник підписаного Акту-рахунку у визначений цим пунктом строк, такий Акт-рахунок вважається схваленим Депонентом, а послуги, вказані в ньому, - прийнятими Депонентом та такими, що належним чином і в повному обсязі надані Депоненту Депозитарною установою;

- згідно з пп. 2.3.4. договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими договором та Тарифами Депозитарної установи;

- на виконання умов договору АТ «Укрексімбанк» відкрито відповідачу рахунок у цінних паперах та надано відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів;

- у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послу належним чином не виконує;

- станом на 01.02.2020 заборгованість відповідача за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 04.12.2013 № 36-Д становить 4 869,25 грн., в тому числі:

- 3170,72 грн. - заборгованість за послуги;

- 1 340,07 грн. - пеня за невиконання зобов`язань;

- 121,14 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

- 237.32 грн. - втрати від інфляції.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача вищевказаних боргу, пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором № 36-Д від 04.12.2013 (а.с. 7-15), актами-рахунками (а.с. 66-127); довідкою щодо оплати відповідачем послуг з платіжними дорученнями (а.с. 28-64) та розрахунком позивача (а.с. 6).

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не подав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 04.12.2013 № 36-Д в розмірі 4869,25 грн, з яких: заборгованість за послуги в сумі 3170,72 грн, пеня в сумі 1340,07 грн, три проценти річних в сумі 121,14 грн, інфляційні втрати в сумі 237,32 грн, є обґрунтованими, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6) і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 2102,00 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 75, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса Луганськ", про стягнення 4869,25 грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя преса Луганськ", 91034, м. Луганськ, кв. Молодіжний, буд. 2-А, ід. код 34941973, на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ід. код 00032112, заборгованість за договором від 04.12.2013 № 36-Д в розмірі 4869,25 грн, з яких: заборгованість за послуги в сумі 3170,72 грн, пеня в сумі 1340,07 грн, три проценти річних в сумі 121,14 грн, інфляційні втрати в сумі 237,32 грн, а також витрати на судовий збір в сумі 2102,00 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного тексту рішення - 10 червня 2020 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корнієнко