ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/99/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І.., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року

у справі № 916/99/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Пономарьова Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування"

про стягнення 30 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року у справі №916/99/20.

Ухвалою суду від 01.06.20 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/99/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.06.20 справа надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року у справі № 916/99/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року у справі № 916/99/20.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 30 000,00 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд даної справи повинен здійснюватись в порядку письмового провадження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на те, що суд першої інстанції не надав можливість представнику відповідача прийняти участь в судовому засіданні, прийнявши оскаржуване судове рішення в період карантину, коли представник не міг прибути до суду.

Зважаючи на викладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, надання сторонам можливості взяти участь в судових засіданнях, надавати пояснення суду тощо, а також враховуючи, що з урахуванням введеного в Україні карантину представник відповідача не зміг прийняти участь в судовому засіданні в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення проти заяв, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/99/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року.

2. Встановити 10-денний строк з дня вручення ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

5. Призначити розгляд справи № 916/99/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карабінер-реагування" на рішення Господарського суду Одеської області від 27 квітня 2020 року на 07 липня 2020 року о 10-30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська