ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 м. ДніпроСправа № 27/5005/9719/2012

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (м.Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Рудковського Ігоря Олеговича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до фізичної особи-підприємця Рудковського Ігоря Олеговича про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Рудковського Ігоря Олеговича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 6250грн - основного боргу, 4238,86грн - відсотків, 142,80грн - пені за прострочення строків сплати відсотків, 1609,50грн - витрат по сплаті судового збору.

09.01.2013 на виконання рішення видано наказ.

02.06.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом по справі № 27/5005/9719/2012 з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2020.

У судове засідання 15.06.2020 сторони та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 карантин встановлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України

В подальшому карантин продовжено до 22.06.2020.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 02.07.2020 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

2. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надати докази відсутності виконавчого провадження за наказом від 09.01.2013 по справі №27/5005/9719/2012.

4. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування суду на відправку поштової кореспонденції, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук