УХВАЛА

05.06.2020Справа № 923/64/20
За позовом Приватного підприємства "В.І.П.Строй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго"

про стягнення 1326832,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "В.І.П.Строй" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" про стягнення 1326832,60 грн. у зв`язку із неналежним виконанням договору поставки від 12.02.2019 р. №12/02-3-н.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.01.2020 р. було відкрите провадження у справі, судом вирішене питання про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.01.2020 справа №923/64/20 була передана за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, оскільки місцезнаходженням відповідача на той час відповідно до даних ЄДРПОУ було: 61120, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 71.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2020 р. справа №923/64/20 була передана за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до даних ЄДРПОУ є: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 7, корп. В.

28.02.2020 р. справа №923/64/20 надійшла до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2020 р. справа була прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 02.04.2020 р.

25.03.2020 р. та 27.03.2020 р. від Приватного підприємства "В.І.П.Строй" (позивача) надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у задоволенні яких судом було відмовлено ухвалою суду від 01.04.2020 р.

02.04.2020 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із виконанням постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20

27.05.2020 р. через засоби поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеларго» (відповідача) надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, суд вважає, що до матеріалів справи відповідачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення, і його участь не є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.