УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/7381/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (04050, м.Київ, вул. Герцена, 17-25, офіс 9)

до Компанії PT Electronics GmbH (Lerchenfeld 1, 38530 Didderse, Germany)

про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 43 573, 00 EUR

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.05.2020 року до Компанії PT Electronics GmbH (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути вартість не поставленого попередньо оплаченого товару на суму в розмірі 43 573, 00 EUR за контрактом № IP/PTE-4-19 від 24.01.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за контрактом № IP/PTE-4-19 від 24.01.2019 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного контракту відповідач не здійснив свої зобов`язання щодо поставки товару позивачу на повну суму попередньої оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 09.12.2020 року об 11:00.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 02.06.2020 року було допущено описку.

У резолютивній частини ухвали помилково не зазначено дату підготовчого засідання натомість датою підготовчого засідання є « 09.12.2020 о 11:00 год.»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року у справі № 910/1078/20 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року у справі № 910/7381/20.

2. П.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року у справі № 910/7381/20 викласти в такій редакції:

« 3. Підготовче засідання призначити на 09.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року у справі № 910/7381/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 10 червня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19)".

Суддя М.В. Данилова