ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 03/77-50

Господарський суд Волинської області у складі судді І.О. Якушевої, за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши заяву філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про відновлення втраченого судового провадження

по справі №03/77-50

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку, м. Луцьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт", м. Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера", м. Луцьк

про стягнення 1715857,62 грн.,

представники сторін не з`явились,

в с т а н о в и в:

20.05.2020 на адресу суду надійшла заява № 0860301/11365-20 від 18.05.2020 представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Мірчука В.В. про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить:

- поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження;

- відновити частково справу № 03/77-50 у межах процесуальних документів, наданих АТ Укрексімбанк, а саме: наказ Господарського суду Волинської області №03/77-1 про примусове виконання рішення.

На обгрунтування заяви заявник посилається на те, що станом на 18.05.2020 виконавчий документ №03/77-1 від 19.07.2010 у справі №03/77-50 від державного виконавця не надходив до АТ «Укрексімбанк», заборгованість ТОВ «Укрзахідпродукт» не погашена, а тому рішення суду від 05.07.2010р. у справі №03/77-50 не виконано. АТ «Укрексімбанк» неодноразово звертався до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області із заявами з проханням повідомити про стан виконавчого провадження. Однак, на жодну із цих заяв не було надано відповіді. Офіційної інформації від державної виконавчої служби отримано не було. 20.01.2020 державний виконавець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу дублікату наказу. Ухвалою суду від 28.01.2020 року вказану заяву було залишено судом без розгляду. Із зазначеної заяви АТ «Укрексімбанк» стало відомо, що судовий наказ було втрачено. 11.02.2020 державний виконавець ОСОБА_2 О ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявами про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу. Ухвалою суду від 21.02.2020р. судом відмовлено в задоволенні даних заяв. В судовому засіданні учасникам судом було повідомлено, що судова справа №03/77-50 знищена за терміном зберігання, в т.ч. знищено й наказ про примусове виконання рішення, з документів залишився лише оригінал судового рішення. За таких обставин, АТ «Укрексімбанк» звертається до суду про відновлення втраченого судового провадження в частині наказу Господарського суду Волинської області №03/77-1 від 19.07.2010 року.

Ухвалою від 21.05.2020 суд постановив поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження; прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити на 17.06.2020; заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 17.06.2020 учасники справи не з`явилися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши наявні матеріали встановив, що судове провадження по справі № 03/77-50 підлягає відновленню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.07.2010 у справі № 03/77-50 позов банку було задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю Альтера на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку заборгованості за кредитом в сумі 1 335 227 грн. 70 коп., проценти за користування кредитом в сумі 366 559 грн. 70 коп., комісію за управління кредитом в сумі 14 070 грн. 22 коп., а всього 1 715 857 грн. 62 коп.

На примусове виконання рішення суду від 05.07.2010 видано наказ № 03/77-1 від 19.07.2010 зі строком пред`явлення до виконання до 20.07.2013.

Відповідно до акту Господарського суду Волинської області № 29 від 20.01.2016 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", справа № 03/77-50 була знищена.

В Господарському суді Волинської області на зберіганні перебуває лише оригінал рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2010 року по справі № 03/77-50.

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у п. 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наступних процесуальних документів по справі №03/77-50: ухвали про порушення провадження у справі від 17.06.2010; рішення від 05.07.2010; наказу господарського суду №03/77-50-1 від 19.07.2010 шляхом його роздрукування, наказу господарського суду № 03/77-50-2 від 19.07.2010 про примусове виконання рішення; наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень наказу господарського суду №03/77-50-1 від 19.07.2010.

До заяви представник заявника додав копію наказу господарського суду №03/77-50-1 від 19.07.2010.

На підставі відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Волинської області, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та наданих заявником документів, суд вважає за можливе відновити судове провадження у справі №03/77-50, яке було знищено, в частині наказу Господарського суду Волинської області №03/77-1 від 19.07.2010 року про примусове виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, господарськи суд

у х в а л и в:

1. Заяву філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про відновлення втраченого судового провадження у справі №03/77-50 задовольнити.

2. Відновити судове провадження в частині наказу Господарського суду Волинської області №03/77-1 від 19.07.2010 про примусове виконання рішення.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст.256 ГПК України, та п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням приписів розділу ХІ Перехідні положення.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано: 17.06.2020.

Суддя І. О. Якушева