ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/59/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Авіста Р", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 7 301 999, 08 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2020 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 904/59/16.

Розглянувши подане клопотання та залучені до нього докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 господарським судом розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Авіста Р" про стягнення заборгованості в сумі 7 301 999, 08 грн.

За результатом розгляду вказаного вище спору прийнято рішення у справі № 904/59/16, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення 3 000 000,00 - основного боргу, 4 301 999, 08 - процентів за користування кредитом, 109 529, 99 - судового збору.

На виконання вище зазначеного рішення, яке набрало законної сили 06.03.2016, господарським судом видано наказ.

В обґрунтування поданої заяви, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначає таке.

Наказ господарського суду від 09.03.2016 по справі № 904/59/16 пред`являвся для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

13.03.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Осельським Є.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Під час поштового пересилання, оригінал наказу господарського суду від 09.03.2016 у справі № 904/59/16 був втрачений.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів заяви, відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, винесеної Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 13.03.2018 у виконавчому провадженні № 52257236, наказ № 904/59/16 виданий Господарським судом Дніпропетровської області 09.03.2016, повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, наказ господарського суду від 09.03.2016 у справі № 904/59/16 може бути повторно пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня його повернення.

В постанові про повернення виконавчого документа стягувачу, державним виконавцем зазначений строк повторного пред`явлення до 14.03.2021.

З огляду на викладене та враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/59/16 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, господарський суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 234, 235 п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/59/16.

Ухвала набирає законної сили - 09.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко