ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа№ 911/1008/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі №911/1008/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська область)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", смт Баришівка, Баришівський р-н, Київська область

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 187 130, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 у справі №911/1008/20 (суддя Бацуца В.М.) відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2020 про повернення позовної заяви у справі №911/1008/20 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 2102,00 грн.

Крім того, згідно акту Господарського суду Київської області №07-13/114/2020 від 22.05.2020 під час розкриття конверту не виявилося вказаного у додатку документу, а саме квитанції про сплату судового збору.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №911/1008/20 не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №911/1008/20 у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі №911/1008/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна