номер провадження справи 15/18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 908/170/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс, Запорізька область, м. Мелітополь про розстрочення виконання рішення по справі № 908/170/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера Д-1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59

про стягнення коштів

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 15 від 02.02.2016 в сумі 147 787,23 грн, в тому числі інфляційні втрати у розмірі 120 359,88 грн, три відсотки річних в розмірі 27 427,35 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія 3 % річних у розмірі 27 409,44 грн, інфляційних втрат в розмірі 120 359,88 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 996,97 грн, судовий збір у розмірі 2216,54 грн.

12.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс, Запорізька область, м. Мелітополь про розстрочення виконання рішення по справі № 908/170/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2020 справу № 908/170/20 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія, м. Харків.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після

Керуючись ст. ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідросила-Тетіс, Запорізька область, м. Мелітополь про розстрочення виконання рішення по справі № 908/170/20 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2020.

Суддя І.С. Горохов