overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 задоволено позов.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

05.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 16.06.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 задоволено позов.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 16.06.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/8017/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ГУ ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства", комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" за участю Київської обласної ради

про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/15598/19

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/15598/19.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів направлення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" та комунальному підприємству Київської обласної ради "Автогосподарство".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази направлення позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" та комунальному підприємству Київської обласної ради "Автогосподарство".

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

11.06.2020 справа № 910/6462/20

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФБЕЗПЕКА" (ідентифікаційний код 39089479) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 25.06.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражним керуючим Хандуріну Дмитру Вікторовичу, Король Олександру Олександровичу та Клименко Яні Анатоліївні у строк до 18.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражним керуючим.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/2559/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" (м. Київ)

про стягнення 8.400,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" про стягнення 8.400,00 грн попередньої оплати за Договором модернізації інтернет-сайту № М06122019 від 06.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.20. відкрито провадження у справі № 910/2559/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.20. постановлено розгляд справи № 910/2559/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.20.

09.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.06.20.

09.06.20. на адресу електронної пошти суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" надійшло клопотання «про перенесення розгляду справи».

Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є такими, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання про «перенесення розгляду справи», яке надійшло на адресу суду електронною поштою 09.06.20., повертаються Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про «перенесення розгляду справи», яке надійшло на адресу суду електронною поштою 09.06.20., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 11.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/15874/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Жайворонок Тетяни Юріївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком,

Суддя Борисенко І.І.

Cекретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74-86, 129, 232, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Жайворонок Тетяни Юріївни задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського. б. 1-Д, код 14360570) усунути перешкоди в користуванні Фізичній особі - підприємцю Жайворонок Тетяні Юріївні ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) банківським рахунком № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» шляхом його розблокування та надання вільного доступу до грошових коштів в готівковій формі, належних Фізичній особі-підприємцю Жайворонок Тетяні Юріївні ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського. б. 1-Д, код 14360570) на користь Фізичної особи - підприємця Жайворонок Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.06.2020Справа № 910/2900/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна» (08021, Київська область, Макарівський р-н, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, буд. 126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Гарден» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В)

про тлумачення умов Договору,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2900/20 на 17.06.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/14337/19

За позовом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп"

про розірвання договору та стягнення 938 497,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" (02121, м. Київ, проспект Бажана, буд. 3-А, ідентифікаційний код 38611470) на користь Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області (66821, Одеська область, с. Нагірне, вул. Шевченко, 4б, ідентифікаційний код 04380502) 749 000 (сімсот сорок дев`ять тисяч) грн. попередньої оплати, 137 067 (сто тридцять сім тисяч шістдесят сім) грн. пені, 52 430 (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн. штрафу, 14 077 (чотирнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 45 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

В решті в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/4290/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/4290/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" (код 36085246, вул ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, 13/1, кімната 204, м.Київ, 01004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244, вул.Берковецька, 6-К, Київ, 04128)

про стягнення 400 869,15 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" (код 36085246) (далі - Позивач, Постачальник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244)(далі - Відповідач, Покупець) 201026,03 грн.- пені, 197796,12 грн - 30 відсотків річних, 2047,00 грн - інфляційних втрат.

Представники відповідача у засідання 10.06.2020 не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.20 о 16:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду по суті .

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/4290/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/4290/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" (код 36085246, вул ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, 13/1, кімната 204, м.Київ, 01004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244, вул.Берковецька, 6-К, Київ, 04128)

про стягнення заборгованості 810269,15 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" (код 36085246) (далі - Позивач, Постачальник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244)(далі - Відповідач, Покупець) 409400,00 грн - заборгованості, 201026,03 грн.- пені, 197796,12 грн - 30 відсотків річних, 2047,00 грн - інфляційних втрат.

Позивач клопотав закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 409400,00 грн - заборгованості, з пісдтав відсутності предмету спору у зв`язку із сплатою боргу після відкриття проваджнення у справі

Відповідно до п. 2 частини другої статті 185 та п.2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату боргу після відкриття провадження у справі, що підтверджено банківською випискою, то спір між сторонами в частині боргу відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Куруючись статтями 2, 42, 46, 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі 910/4290/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" (код 36085246) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244) 201026,03 грн.- пені, 197796,12 грн - 30 відсотків річних, 2047,00 грн - інфляційних втрат, в частині вимог про стягнення 409400,00 грн - заборгованості, за відсутності предмету спору .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (код 32490244, вул.Берковецька, 6-К, Київ, 04128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" (код 36085246, вул ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, 13/1, кімната 204, м.Київ, 01004) судовий збір у розмірі

Вирішити питання розподілу судових витрат під час судового розгляду по суті.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2020 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/13477/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол"

(ідентифікаційний номер 38674970)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.18 відкрито провадження у справі № 910/9450/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.02.19 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

21.04.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 задоволено клопотання про витребування доказів.

13.05.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" оплати послуг

22.05.2020 від Національного банку України надійшов компакт-диск з відомостями на виконання ухвали суду від 27.04.2020.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 14.07.2020.

03.06.2020 від дочірнього підприємства "ПОЛІГРАФІЧНИЙ КОМБІНАТ "ЗОРЯ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.704.204, 00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 14.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду докази розгляду заяви дочірнього підприємства "ПОЛІГРАФІЧНИЙ КОМБІНАТ "ЗОРЯ", а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.