ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/15607/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2020

у справі №910/15607/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Приватне підприємство "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування майна із чужого незаконного володіння. Зокрема, заявлені вимоги про витребування такого майна:

НазваРік вводу в експлуатацію підприємствомКількість шт.Дата побудовиМарка, модель
1№ 04822946 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.861-4194.07
2№ 04822987 - пасажирський вагон плацкарт модель 61-4194.861-4194.08
3№ 04823001 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.861-4194.09
4№ 04823027 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.861-4194.10
5№ 04823050 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.861-4194.11
6№ 04822979 - пасажирський вагон плацкарт модель 61- 4194.961-4194.12
7№ 04805875 - пасажирський вагон СВ модель 61-4174.961-4174.03
8№ 04805883 - пасажирський вагон СВ модель 61-4174.961-4174.03
9вагон-колієвимірювач КВЛ-П2.1 08вагон-колієвимірювач КВЛ-П2.1 089
10вагон-дефектоскоп ВД-1МТ5К 08вагон-дефектоскоп ВД-1МТ5К046
11планувальник баласту СПЗ-5/UA 09планувальник баласту СПЗ-5/UA 005
12склад для забруднювачів СЗ-160-4 №8склад для забруднювачів СЗ-160- 4 №52
13склад для забруднювачів СЗ-240-6 №8склад для забруднювачів СЗ-240- 6 №53
14тепловоз ТЭМ 18 №08тепловоз ТЭМ18 №234
15склад для забруднювачів СЗ-240-6 №58 200812008склад для забруднювачів СЗ-240-6 №58
16сповільнювачі № 414, 465, 08сповільнювачі № 414, 465, 445
17RM-80 №08 (щебенеочисні машини RM- 80 UHR (машина для глибокої очистку щебню)200812008RM-80 №08
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/15607/19 задоволено повністю позов Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ».

За рішенням суду витребувано у Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» майно, згідно переліку, викладеному у рішенні.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 672350 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі №910/15607/19 задоволено заяву Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ".

Заборонено акціонерному товариству "Українська залізниця", будь-яким відокремленим підрозділам (у т.ч., але не виключно філіям, регіональним філіям, представництвам, виробничим/структурним підрозділам філій/регіональних філій) акціонерного товариства "Українська залізниця", вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування, розпорядження та використання в своїй діяльності рухомого майна, яке належить на праві власності приватному підприємству "ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ", згідно переліку, викладеному в ухвалі.

За ухвалою суду стягувачем визначено - Приватне підприємство "ТІ ЕР EC ЛІЗИНГ" (вул. Велика Житомирська, 20-А, офіс 1, м. Київ, 01001, код 34356910)

Боржником - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, код 40075815).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову Приватного підприємства "ТІ ЕР EC ЛІЗИНГ" відмовити. Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримало 14.04.2020, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 19.05.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з відповідними змінами) строк дії карантину запроваджено з 12.03.2020 до 22.05.2020.

Отже, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі №910/15607/19 вважається такою, що подана у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки, а відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг Шевченківський".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі №910/15607/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2020 на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка