ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" червня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/19560/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 09.06.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2017 (повне рішення складено 01.11.2017)

у справі №910/19560/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") - Громадського об`єднання "Національне благо України";

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/19560/16 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюк В.С., та 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представника ГО "Національне благо України" Дорошенко О.Б. про зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (Тарасенко К.В., Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16 та прийнято нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 касаційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси і кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" задоволено. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Вирішено зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом викладення їх в сумі 3 918 184 763, 06 грн та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зміни, пов`язані із викладенням розміру вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 3 918 184 763, 06 грн, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо включення вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зміни, пов`язані із включенням вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", пов`язані із включенням до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимог ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3 918 184 763, 06 грн, які віднесені до вимог кредиторів сьомої черги.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/19560/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Відповідно до частини третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

25.11.2019 судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. заявили самовідвід у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який мотивований тим, що 18.07.2018 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів: Тищенко О.В., Іоннікової І.А. прийнято постанову у справі №910/19560/16 за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16. Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. та Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/19560/16 - задоволено, а матеріали справи передано для визначення складу суду автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 справу №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю., призначено справу до розгляду на 17.12.2019.

11.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання без номеру від 09.12.2019 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії в паперовій формі (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію від 09.02.2010 №1309м-10, у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках.

16.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли:

- клопотання №083-3-5893/19 від 16.12.2019 відповідно до якого банк просить суд у випадку задоволення апеляційної скарги, постановити окрему ухвалу про вчинення кримінального правопорушення ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", передбаченого ст.ст. 358, 384 КК України, та направити її до Національної поліції України відповідно підслідності, визначеною ст. 216 КПК України, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

- відзив на апеляційну скаргу №083-3-5881/19 від 12.12.2019 відповідно до якого просять суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відкладено на 28.01.2020.

28.12.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення без номеру від 27.12.2019 з врахуванням постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у даній справі.

09.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення без номеру від 09.01.2020 відповідно до яких просять суд залишити без задоволення клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про постановлення окремої ухвали про вчинення кримінального правопорушення ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

11.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення №27-306/20 від 09.01.2020 з врахуванням постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №910/19560/16.

24.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надішли пояснення №083-3-270/20 від 21.01.2020на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у даній справі.

27.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли письмові пояснення без номеру від 24.01.2020, а саме пояснення на відзив Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на апеляційну скаргу ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

28.01.2020 розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 - не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України в період з 27.01.2020 по 31.01.2020.

У зв`язку з перебуванням з 03.02.2020 судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити призначення справи та її розгляд у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 прийнято справу №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2020.

19.02.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява без номеру від 11.02.2020 про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" ().

27.02.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшла заява без номеру та дати (вх. №09.1-19/98/20 від 27.02.2020) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. та Дикунської С.Я., від участі у розгляді справи №910/19560/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 заяву Акціонерного товариства "Укренергозбут" про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я., від розгляду справи №910/19560/16 визнано необґрунтованою, матеріали справи №910/19560/16 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід суддів Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я., встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 заява Акціонерного товариства "Укренергозбут" про відвід суддям Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я. від розгляду справи №910/19560/166 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укренергозбут" про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б. та Дикунській С.Я., від розгляду справи №910/19560/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" без номеру від 11.02.2020 про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (), оголошено перерву в судовому засіданні до 17.03.2020.

16.03.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів.

17.03.2020 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному та законодавчо впровадженого карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 призначено на 28.04.2020.

Судове засідання у справі, призначене на 28.04.2020 не відбулось, у зв`язку з запровадженим законодавчо карантином та вжиттям обмежувальних заходів, внаслідок чого справа підлягала призначенню на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 розгляд справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 призначено на 09.06.2020.

У судове засідання призначене на 09.06.2020 з`явилися представники позивача, відповідачів-1,-2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (ГО "Національне благо України", ТОВ "Фінансова компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"). Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест" в судове засідання 09.06.2020 не з`явилися через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів суду клопотань чи заяв не подавали, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії в паперовій формі (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію №1309м-10 від 09.02.2010 у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках

У судовому засіданні 09.06.2020 представник відповідача-1 заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, підтримував пояснення викладені у раніше поданих запереченнях на клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.06.2020 представник відповідача-2 також заперечував щодо задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів, підтримав повністю пояснення надані представником відповідача-1.

Присутні представники ГО "Національне благо України" та ТОВ "Фінансова компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" залишили на розсуд суду вирішення вказаного клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, дійшов висновку, що заявлене Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У постанові Верховного Суду від 31.10.2019, якою було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі, зокрема було зазначено: «про необхідність ретельного визначення, за результатами аналізу доводів учасників справи і даних банківських виписок, розміру неправомірно списаних коштів з рахунків позивача виключно за зобов`язаннями поруки за договорами , встановити факт укладання яких є неможливим на даний час (тобто має бути встановлено розмір коштів, лише спрямованих на погашення заборгованості третіх осіб за кредитними договорами через зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" за договорами поруки №356, 357, 364, 366, 380, а не перерахованих на інші цілі)..».

З метою своєчасного, всебічного повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також встановлення розміру заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1309м-10 від 09.02.2010, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю" та на погашення якої були списані грошові кошти за договором поруки №380, суд вважає що наявні всі підстави для витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію №1309м-10 від 09.02.2010.

Частинами 1-3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копії в паперовій формі (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію №1309м-10 від 09.02.2010 у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/19560/16 до 02.07.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Витребувати у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії в паперовій формі (для долучення до матеріалів справи) первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію №1309м-10 від 09.02.2010 у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках.

У випадку неможливості подати суду апеляційної інстанції запропоновані документи, надати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості надання таких, або відомостей про особу, у якої такі відомості можуть перебувати.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

Ю.Б. Михальська