ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

11.06.2020 Справа№ 904/1825/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду Мінської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДРОБМАШ" у справі №141-2/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білоруськалій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДРОБМАШ"

про стягнення штрафу у розмірі 32 400,00 євро, пені у розмірі 18 144,00 евро за контрактом № 21/3-499 від 02.01.2018

Суддя Ліпинський О.В.

Представник від ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення документів ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ" (49051, м. Дніпро, вул. Комісара Кирилова, 2, ) у справі Економічного суду Мінської області №141-2/19, а саме: копію ухвали Економічного суду Мінської області від 06.02.2020 року про відкладення судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 справу 904/1825/20 призначено до розгляду в засіданні на 30.04.2020 о 10:00, викликано в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ". Ухвалою суду роз`яснено наслідки відмови особи від отримання виклику до суду чи інших документів та неявки до суду для отримання документів.

29.04.2020 ухвалою суду повідомлено учасників справи, що розгляд судового доручення призначений на дату 30.04.20 не відбудеться через запровадження карантинних заходів та зазначено, що про дату та час судового засідання буде повідомлено учасників справи додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 повідомлено учасників справи, що розгляду судового доручення відбудеться в судовому засіданні 21.05.2020. Ухвалою суду роз`яснено наслідки відмови особи від отримання виклику до суду чи інших документів та неявки до суду для отримання документів.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 04.05.2020, яка направлялася на адресу відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд судового доручення.

В судове засідання 21.05.2020 представник ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ" не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 з метою виконання судового доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів засідання відкладено на 11.06.2020 та викликано в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ".

Через відсутність достатнього фінансування суду, надіслання ухвали від 21.05.2020 у справу №904/1825/20 засобами поштового зв`язку не здійснювалося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, на офіційну електронну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала суду направлена в електронній формі, про що у справі містяться відповідне підтвердження.

Виходячи зі змісту приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на те, що повідомлення надіслано на офіційну електронну адресу відповідача 22.05.2020 року, днем його вручення слід вважати 22.05.2020 року.

В судове засідання 11.06.2020 представник ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ" не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення документів ТОВ "УКРБУД ДРОБМАШ", а саме: копію ухвали Економічного суду Мінської області від 06.02.2020 року про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду Мінської області підтверджується протоколом судового засідання від 11.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення документів вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський