СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 червня 2020 року Справа № 922/2771/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1402Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену за скаргою (уточненою та доповненою) на дії03.12.2019 року (повний текст складено та підписано 09.12.2019 року у м. Харкові) Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м. Харків
у справі за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: про№922/2771/16 (суддя О. В. Погорелова) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ (правонаступник Акціонерне товариство Альфа-Банк, м. Київ) Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків 1. Фізичної особи-підприємця Могельського Олега Валерійовича, м. Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерснабстрой, м. Харків звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Господарського суду Харківської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків надійшла скарга (вх.№27041 від 11.11.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, в якій боржник просив суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2019 року по виконавчому провадженню №59531910 неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. скасувати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню №59531910 (а. с. 199-210, т. 11).

02.12.2019 року боржником до суду була подана уточнена та доповнена скарга (вх.№29254 від 02.12.2019) на дії приватного виконавця, в якій скаржник просив:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019; постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 06.09.2019; постанови про опис та арешт майна боржника від 19.09.2019; постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню №59531910 неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019; постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 06.09.2019; постанову про опис та арешт майна боржника від 19.09.2019; постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.10.2019 по виконавчому провадженню № 59531910 (а. с. 137-171, т. 12).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої та доповненої скарги (вх.№29254 від 02.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича від 02.12.2019 (а. с.184-187, т. 12)

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.12.2019 року (вх. №6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16, в якій просив суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року про відмову у прийнятті уточненої та доповненої скарги ТОВ ВК Еко-Оіл на дії приватного виконавця від 02.12.2019 року у справі №922/2771/16 та ухвалити нове рішення, яким направити уточнену та доповнену скаргу ТОВ ВК Еко-Оіл на дії приватного виконавця від 02.12.2019 року у справі №922/2771/16 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді (доповідача) Зубченко І. В., судді Барбашової С. В. та судді Істоміної О. А.) від 04.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків (вх.№6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16 було повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (а. с. 45-47, т. 13).

Ухвала мотивована недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до заяви про усунення недоліків не додано доказів направлення копії апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 на адресу третіх осіб разом із документами, що у останніх відсутні.

У подальшому, позивач у справі Акціонерне товариство Альфа-банк (правонаступник Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (вх.№2048/2020 від 28.02.2020) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року у справі №922/2771/16, в якій просив її скасувати, справу передати до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл (вх. №6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16 (а. с. 67-88, т. 14).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2020 року касаційну скаргу (вх.№2048/2020 від 28.02.2020) Акціонерного товариства Альфа-Банк задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року у справі №922/2771/16 скасовано. Справу №922/2771/16 передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду (а. с. 170-179, т. 14).

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №24.2-16/922/2771/16/350/2020 від 30.04.2020 року справу було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №922/2771/16 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 25.05.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Медуниці О. Є., яка входить до складу колегії суддів, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2771/16, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №922/2771/16 відкрито апеляційне провадження у справі №922/2771/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року (повний текст складено та підписано 09.12.2019 року) про відмову у прийнятті до розгляду уточненої та доповненої скарги ТОВ ВК Еко-Оіл на дії приватного виконавця; встановлено учасникам справи строк до 18.06.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги ТОВ ВК Еко-Оіл з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим сторонам у справі.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано апелянта надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги б/н від 19.12.2019 року з додатками до неї (вх.№6Х/3 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року у справі №922/2771/16, копія якої наявна в матеріалах справи, та надати докази направлення копії такої апеляційної скарги з додатками на адреси третіх осіб.

Учасники справи не скористались свої правом, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та не направили суду відзив на апеляційну скаргу.

18.06.2020 року на електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича надійшло клопотання №02-01/910/5236/20/92 від 18.06.2020 року про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі (вх.№5951).

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Еко-Оіл, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року (повний текст складено та підписано 09.12.2019 року) про відмову у прийнятті до розгляду уточненої та доповненої скарги ТОВ ВК Еко-Оіл на дії приватного виконавця у справі №922/2771/16 призначити на "24" червня 2020 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Учасникам справи до дати судового засідання надати Східному апеляційному господарському суду для свої письмові пояснення (заперечення) та відношення стосовно поданої арбітражним керуючим Дорожкіним В. К. заяви про відмову від апеляційної скарги.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк