УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/13618/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" Андронова Олега Борисовича

до Громадської організації "Товариство сприяння оборони України"

про стягнення 2 197 017, 71 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Задорожна Л.М. за довіреністю від 27.11.2019;

від відповідача: Корнієнко Г.О. за довіреністю від 27.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (далі - відповідач) про стягнення 2 339 111, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі укладеного з відповідачем договору оренди від 14.01.1998, орендував у відповідача нежитлові приміщення та протягом 2000-2014 років здійснив поліпшення означених приміщень на загальну суму 2 339 111, 18 грн. Додатковою угодою до договору оренди 02.10.2017 сторони вищезгаданий договір оренди розірвали достроково, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача коштів витрачених на невід`ємні поліпшення майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13618/19, підготовче засідання призначено на 19.11.2019 року.

18.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2019 відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 року.

26.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 підготовче засідання відкладено на 22.01.2020 року.

22.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

У підготовчому засіданні 22.01.2020 року судом розглянуто вищевказане клопотання позивача та вирішено залишити його без задоволення на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2020 підготовче засідання відкладено на 11.02.2020 року.

10.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 2 197 017, 71 грн.

11.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2020 підготовче засідання відкладено на 25.02.2020 року.

У підготовчому засіданні 25.02.2020 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим справа розглядається в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2020 підготовче засідання відкладено на 31.03.2020 року.

05.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.03.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2020 підготовче засідання призначено на 10.06.2020 року.

15.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

10.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про долучення доказів та залишення позовної заяви без розгляду.

10.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 року судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

При цьому, положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Судом встановлено, що заяву б/н від 12.05.2020 про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача адвокатом Задорожною Л.М., яка діє на підставі довіреності від 27.11.2019 року.

Аналогічна заява про залишення позову без розгляду № 01-25/58 від 05.06.2020 підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Паламарчуком В.В.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" Андронова Олега Борисовича до Громадської організації "Товариство сприяння оборони України" про стягнення 2 197 017, 71 грн. залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2020 року.

Суддя В.С. Ломака