ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2020 р. Справа № 911/128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача-1 (Компанія "T&A Industries LTD"): Каба Д. В. (адвокат - ордер серії КВ № 408134 від 02.06.2020 р.);

від позивача-2 (Компанія "Vantaris LTD"): Лавринович В. О. (адвокат ордер серії КВ № 408395 від 27.01.2020 р.);

від позивача-3 ("Sun Capital Private Foundation"): Левченко В. В. (адвокат ордер серії КВ № 408402 від 30.03.2020 р.); Ситий В. О. (адвокат - ордер серії АА № 1030952 від 02.06.2020 р.);

від відповідача: Діденко А. О. (адвокат ордер серії ХВ № від 04.02.2020 р.), Денисенко О. М. (адвокат довіреність № б/н від 05.02.2020 р.);

від третьої особи-1: Буртовий М. В. (адвокат ордер серії АІ № 1022387 від 04.02.2020 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "T&A Industries LTD", м. Розо, Співдружність Домініки

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

та

за позовом Компанії "Vantaris LTD", Род-Таун, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

та

за позовом:

1) Компанії "Vantaris LTD", Род-Таун, Британські Віргінські Острови

2) Компанії "Sun Capital Private Foundation", Панама

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20 за позовом Компанії "T&A Industries LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії "Vantaris LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів та за позовом Компанії "Vantaris LTD", Компанії "Sun Capital Private Foundation" до ПАТ "Київметробуд" про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні відкладено на 03.06.2020 р.

01.06.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 29.05.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову позивача-2, позивача-3 у повному обсязі.

02.06.2020 р. на електронну адресу суду від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення № б/н б/д щодо позову, що долучені судом до матеріалів справи.

03.06.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача-3 надійшла заява № б/н від 02.06.2020 р. у справі № 911/128/20, у якій він просить суд прийняти відмову позивача-3 - Компанії "Sun Capital Private Foundation" від позову у справі № 911/128/20 та змінити його процесуальний статус у вказаній справі з позивача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

03.06.2020 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача-1, позивача-2, позивача-3, відповідача та третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца