ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 справа № 11/292/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи № 11/292/10

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення суми

заінтересовані особи:

орган виконання: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

2. приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 12)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволені частково, стягнуто з казеного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 20219490,13 грн. основного боргу, 442197,48 грн. пені, 687462,66 грн. втрат від інфляції, 171173,22 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011 - 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011 - 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011 - 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011 - 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011 - 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011 - 3 591 009,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 виданий відповідний наказ.

До господарського суду Запорізької області 09.06.2020 надійшла заява публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 (вх. №222/08-12/20 від 09.06.2020), в якій заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010) у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.). Разом з цією заявою подано заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Левкут В.В.

Дослідивши зазначену заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та матеріали справи № 11/292/10, судом з`ясовано наступне.

Ухвалою суду від 02.03.2015 задоволено заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника; замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 - відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа".

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із супровідним листом від 17.04.2015 вих. № 15-0-34-1633/5.-114/5 господарським судом Запорізької області 24.04.2015 отримано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27539693 від 16.04.2015 з примусового виконання наказу від 24.12.2010 у справі № 11/292/10 та оригінал зазначеного наказу з відміткою про виконання.

Згідно постанови від 16.04.2015 виконавче провадження ВП № 27539693 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

До господарського суду Запорізької області 07.12.2018 надійшла заява публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в якій заявник просив поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 у справі №11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) та видати представнику стягувача наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі № 11/292/10.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-800/18 від 07.12.2018 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Гончаренко С.А., заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу наказу про примусове виконання рішення суду передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 12.12.2018 заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 у справі №11/292/10 та видачу наказу про примусове виконання рішення суду прийнято до розгляду; зупинено розгляд заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 у справі №11/292/10 та видачу наказу про примусове виконання рішення суду до розгляду заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10 та набрання зазначеною ухвалою законної сили; запропоновано учасникам справи № 11/292/10 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення розгляду заяви.

Згідно інформації бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи № 11/292/10 на розгляді у господарському суді Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) перебуває заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 11.07.2018 (с. Дроздова С.С.) провадження у справі № 11/292/10 з розгляду заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 по справі № 11/292/10 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення (ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018) у справі № 19/5009/1481/11 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Як з`ясовано судом, судове рішення (ухвала господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018) у справі № 19/5009/1481/11 вже переглянуті у касаційному порядку. Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 03.08.2020 прийнято постанову про скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2017, прийнято нове рішення; заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд ухвали від 23.02.2015 за нововиявленими обставинами задоволено; у задоволенні заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» відмовлено.

Проте, станом на даний момент провадження у справі № 11/292/10 з розгляду заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10 про заміну сторони у виконавчому провадженні не поновлено.

У зв`язку з наведеним, у суду не було підстав для поновлення розгляду заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" (яка надійшла до суду 07.12.2018) про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 у справі №11/292/10 та видачу наказу про примусове виконання рішення суду.

Отже, дана заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є заявою з аналогічними вимогами, що у заяві, поданій до суду 09.06.2020, яка доповнена новими обставинами.

Натомість, ухвалою від 16.01.2020 (с. Азізбекян Т.А.) за заявою ПАТ "Запоріжжяобленерго" замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу господарською суду Запорізької області у справі № 11/292/10 від 24.12.2010: приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" на публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Положеннями статті 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття заяви публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 про поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 у справі №11/292/10. Заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення суду вих. № 008-32/8775 від 05.06.2020 буде розглянуто разом з цією заявою. Проте суд вважає за потрібне зобов`язати заявника надати додаткові пояснення з відповідними доказами, необхідні для розгляду заяви.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом (COVID-19)", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу. На засіданнях КМУ 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 строки загальнонаціонального карантину продовжувались до 11 та 22 травня, 22 червня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжено процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі №11/292/10 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 01.07.2020 о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов`язати сторони надати суду:

Заявника (стягувача) - письмові пояснення щодо звернення/не звернення до суду з приводу розгляду заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 по справі №11/292/10, надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Боржника - викласти свою позицію/заперечення щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу оригінала наказу від 24.12.2010, докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.06.2020.

Суддя В.В. Левкут