ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/6055/19

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"м.Київ

до Фізичної особи-підприємеця Проценко Анатолій Ігорович смт.Черкаське

про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Українська ліга авторський та суміжних прав" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець Проценко Анатолія Ігоровича про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 187 785, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що через ухилення відповідача від обовязку укласти з ним договір не отримав суму роялті, яка випливає із базового тарифу, передбаченого Тарифами ГС УЛАСП, що розміщені на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме недотримав роялті на суму, що відповідачє 50 мінімальним місячним заробітним платам.

Ухвалою суду від 23.12.2019 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача надати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.У заяві від 03.01.2020 р. позивач надав докази про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, позивачем усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2020р.

20.01.2020р. позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. відкладений розгляд справи на 13.02.2020р.

07.02.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

13.02.2020р. відповідачем подано заперечення на відповідь.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. відкладено розгляд справи на 27.02.2020р.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.03.2020р.

17.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020р. позивачем подано клопотання про вікладення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 05.05.2020.

28.04.2020р відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2020р.

10.06.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти подані заперечення стороною відповідача.

10.06.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти стороною відповідача подана заява про розгляд справи без участі представника.

11.06.2020р. засобами електронної пошти представником відповідача подано клопотання №б/н від 11.06.2020р. про відкладення судового засідання у зв`язку з продовженням карантинних заходів у м.Дніпро та області.

У судове засідання від 11.06.20р. сторони не з`явились.Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 20.08.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна