УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 10/2456

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020

у справі за заявою ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, проведеного 08.01.2013 організатором аукціону - ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013, укладеного з переможцем аукціону - ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тром"

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_1

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. Черкаська міська рада

в межах справі № 10/2456

за заявою ОСОБА_15

до Фізичної особи-підприємця Манової Ганни Сергіївни

про неплатоспроможність фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №10/2456, серед іншого, залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013 року, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі №10/2456 задоволено. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 у справі № 10/2456 в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013 скасовано. Справу №10/2456 передано до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду вказаної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 08.01.2013, та договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013.

02.03.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) ОСОБА_1 звернулась через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі

№ 10/2456, у якій просить суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 10/2456/09.1-23/1/391/20 від 06.03.2020 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/2456 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі

№ 10/2456 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи № 10/2456, ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги, а також незазначено підставу (підстави) подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Поштове відправлення, що направлялось ОСОБА_1 (за вказаною скаржником адресою) та містило копію ухвали Верховного Суду від 18.03.2020 у справі

№ 10/2456, було повернуто 22.05.2020 до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами ст. 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №10/2456 оприлюднена 19.03.2020.

Згідно ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги згідно вимог процесуального законодавства, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №10/2456, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 10/2456 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко