ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2020 року справа № 923/451/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", м. Тетіїв Київської області

до: Фермерського господарства "АГРО ТРІУМФ", с. Надеждівка, Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 777011,83 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 06.03.2019 № 33/19/23

за участю представників:

позивача: Бонтлаб В. В.

відповідача: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (позивач) звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "АГРО ТРІУМФ" (відповідач) про стягнення 777011,83 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 06.03.2019 №33/19/23, з яких - 250000 грн основного боргу, 76316,87 грн пені, 7913 грн 3% річних, 144966,78 грн штрафу, 289514,56 грн відсотків за користування товарним кредитом, 8300,62 грн втрат від інфляції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 15.05.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

Розгляд справи здійснювався у режимі відеоконференції.

В судове засідання 09.06.2020 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, натомість від нього надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання. Подана заява мотивована укладанням договору про надання правничої допомоги лише 09.06.2020, у поданому клопотанні, представник відповідача також просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого судового засідання

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 24 червня 2020 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою "НОР-ЕСТ-АГРО" через онлайн-сервіс EasyCon з використанням технічних засобів Господарського суду Київської області у розгляді справи № 923/451/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду). 6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання (підписання) ухвали 11.06.2020

Суддя В.В.Литвинова