Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглянувши заяву АТ Житомирський маслозавод" про участь представника в режимі відеоконференції у справі за позовом

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до відповідачів 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_3 (с. Довжик, Житомирського району)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.2019 за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.2018 та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.06.2020 суддею Машевською О.П. призначено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.05.2020 за вих. №11537/11538/20-53 щодо окремого об`єкта експертного дослідження в поза судовому засіданні на 22.06.2020 о 14:30.

16.06.2020 до суду електронною поштою від представника відповідача - адвоката Грунської М.О. надійшла заява (вх. №02-44/823/20 від 16.06.2020) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.06.2020 о 14:30 у справі №906/453/19, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (заяви) від 16.06.2020, заяву представника Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" від 16.06.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/453/19 передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1, 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до розділу ІІІ Порядку:

1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

3. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

4. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За визначенням п.2, п.3 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій (далі - технічні засоби відеозапису) - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

З викладеного вбачається, що Порядком передбачена можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", яка забезпечує належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

В заяві від 16.06.2020 представник Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод просить забезпечити проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

В заяві представника Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" від 16.06.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відсутня інформація щодо електронної адреси, яку використано представником позивача для реєстрації в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, а також заявником не подано доказів надіслання вказаної заяви відповідачу у справі.

Також суд зауважує, що в програмному забезпеченні "EasyCon" відсутні відомості щодо реєстрації як відповідача так і представника відповідача - адвоката Грунської М.О.

З огляду на викладене у сукупності, заява представника АТ "Житомирський маслозавод" від 16.06.2020 про участь у судовому засіданні 22.06.2020 о 14:30 у справі №906/453/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" від 16.06.2020 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon"- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек.);

4 - відповідачу також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1