СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 922/537/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Гиря А.В., адвокат, за ордером,

від відповідача, Журков В.І., адвокат, за ордером,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №1372 Х/1 та позивача за вх.1453 Х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.04.20 (суддя Жельне С.Ч.) у справі №922/537/20

при розгляді заяви позивача про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", м.Полтава,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", с.Олександрівка, Харківська область,

про стягнення 134 131, 74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» (, адреса: 63054, Харківська обл., Валківський район, село Олександрівка, вул. Центральна, б.3) на користь Приватного підприємства «Ветерина» (, адреса: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-б) заборгованість зі сплати основного боргу 104 250 грн. 00 коп., пеню 17 970 грн. 99 коп., 3% річних 2517 грн. 96 коп., інфляційне збільшення суми боргу 825 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору 1967 грн. 75 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 заяву Приватного підприємства «Ветерина» про ухвалення додаткового рішення (вх.№9349 від 21.04.2020) задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» на користь Приватного підприємства «Ветерина» суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн. В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 25.05.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 16.06.2020.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ветерина" також на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2020.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й теж судове рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у цій справі, колегія суддів ухвалою від 12.06.2020 об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Представники сторін прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв`язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "02" липня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал