СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2020 року Справа № 922/376/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши:

1) апеляційну скаргу позивача (вх. 1102 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 19.03.2020 року;

2) апеляційну скаргу відповідача (вх. 1480 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якої складено 27.03.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, 10.02.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім 108", м.Харків, про стягнення боргу в загальній сумі 9388,19 грн, у тому числі: пені в сумі 6674,66 грн; 3% річних у сумі 490,73 грн; інфляційних втрат у сумі 2222,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 6.1 Договору про постачання природного газу № 2285/16-ТЕ-32 від 21.12.2015, а також приписів чинного законодавства, несвоєчасно здійснив оплату за переданий позивачем природний газ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідачем до місцевого господарського суду подана заява про розподіл судових витрат на правову допомогу, понесених і які будуть понесені ОСББ "Наш дім 108" на професійну правничу допомогу адвоката Прядка Олександра Олександровича в межах розгляду даної справи на загальну суму 7289,00 грн шляхом стягнення їх з позивача - АТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2020 року заяву відповідача про розподіл судових витрат залишено без розгляду.

Позивач із вищевказаним вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За апеляційною скаргою позивача ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року відкрито апеляційне провадження Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2020 року про залишення заяви відповідача про розподіл судових витрат без розгляду, в якій відповідач просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву про розподіл судових витрат задовольнити у повному обсязі.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на запровадження в України карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані сторонами в одній господарській справі, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 27.03.2020 року вирішує питання розподілу судових витрат, і такий розподіл входить до змісту рішення суду, колегія суддів вважає доцільним об`єднати розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх. 1480 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2020 року.

3. Розгляд апеляційної скарги позивача (вх. 1102 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2020 року та апеляційної скарги відповідача (вх. 1480 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2020 року об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Учасникам справи встановити строк до 29.06.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу відповідача (вх. 1480 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2020 року, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити апеляційну скаргу відповідача до розгляду разом із апеляційною скаргою позивача у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін