ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1617/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши матеріали вх.№1671/20
про визнання договору удаваним правочином, визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди
Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" з позовом, в якому просить суд:
Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані посиланнями на те, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" договір №12/11-2019/2 про відступлення прав вимоги від 12.11.2019р. є удаваним та таким, що був вчиненим з метою приховання договору факторингу. Договір від 17.02.2020р. за № 17/02/2020-1 про відступлення права вимоги, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" не відповідає вимогам ст. 1083 ЦК України, а також посиланнями на те, що власником предмету іпотеки нежитлових приміщень є відповідач ТОВ "Індастріал Проперті", який повинен усунути перешкоди позивачу в належному забезпеченні його боргових зобов`язань.
- від ТОВ «ФК «Паріс»: оригінали платіжних доручень щодо сплати ТОВ «ФК «Паріс» ціни відступлення за оспорюваним договором про відступлення прав вимоги від 12.11.2019р.; акт прийому-передачі кредитного портфелю, а саме всіх документів, які були передані ТОВ «ФК «Паріс» ПАТ «АКБ «Київ» на підтвердження їх прав кредиторів по відступленим договорам, а саме відносно відступлення прав вимоги по договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 004/10, за яким ТОВ «Интер ЛТД» отримав від ПАТ «АКБ Київ» в кредит грошові кошти в сумі 40 900 000 грн.;
- від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: належним чином посвідчену копію акту приймання-передачі з усіма додатками до нього, який був підписаний на виконання умов договору про відступлення права вимоги №12/11-2019/2 від 12.11.2019р. між ПАТ АКБ «Київ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з однієї сторони та ТОВ «ФК «Паріс», з іншої сторони.
Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, описи вкладення до листів, відправлених Службою доставки ділової та юридичної документації «Спецкур`єр», які додані до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" в якості доказів відправлення відповідачам позовної заяви і доданих до неї документів, свідчать про відправлення відповідачам доданих до позовної заяви документів, копії самої позовної заяви відповідачам не відправлено.
Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачам саме копії позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Між тим, до позовної заяви позивачем не надано, як оспорюваного договору про відступлення права вимоги №17/02/2020-1 від 17.02.2020р. в оригіналі або належним чином засвідченій копії, так і відповідного клопотання про його витребування.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками і надання до суду доказів відправлення;
- надання до суду договору про відступлення права вимоги №17/02/2020-1 від 17.02.2020р. в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, або надання до суду відповідного клопотання про його витребування.
3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 10.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець