ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1087/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області(07401, Київська обл., м. Бровари вул. Київська 137)

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м Київ, проспект перемоги 14, код 39816845) в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області (61022, м Харків, Майдан Свободи 5, «Держпром» 6)

до

товариства з обмеженої відповідальністю «Бровари-Транс-Сервіс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів 22, код 36998052)

про стягнення заборгованості 4664,24 гривень

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області до товариства з обмеженої відповідальністю «Бровари-Транс-Сервіс`про стягнення 4664,24 гривень.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

10.06.2020 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем обґрунтовано вказане клопотання тим, що без судового засідання відповідач позбавлений можливості захищати належним чином свої інтереси.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що відповідно до наявних матеріалів у справі, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі вони не свідчать про необхідність розгляду цієї справи з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) сторін, та аргументи, наведені відповідачем, на зазначені висновки суду не впливають.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала складена та підписана 12.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник