УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/8015/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ЄВРОВЄКТРАНС" (вул. Васильківська, буд. 34,Київ 22,03022)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська, 5,Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680)

про стягнення 113999,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 113 999,04 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс» (далі - позивач) зазначає, що між позивачем та Акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - відповідач) було укладено договір про перевезення вантажів на особливих умовах - за розрахунком руху маршрутних поїздів від 07.10.2019 № 08319/ЦТЛ-2018-О (далі - Договір). Даний Договір було змінено з ініціативи відповідача та викладено в редакції № 2 від 10.11.2019.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача збитків у розмірі 113999,04 грн., які завдані за твердженням позивача, порушенням з вини відповідача графіку відправлення та прибуття поїзду, що спричинило збільшення тарифу по договору.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні п. 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів судом на підставі статті 81 ГПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що він звертався до відповідача з листом від 28.05.2020, а представник позивача із адвокатським запитом від 28.05.2020 (копії додаються до позовної заяви) для отримання наступних документів:

1) телеграми від 15.12.2019 № ЦД-14/1275, про яку зазначено у листі від 03.04.2020 №ЦТЛ-19/661, надісланому Філією «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс»;

2) актів загальної форми ГУ-23 № 933 від 05.12.2019, № 935 від 06.12.2019, № 934 від 06.12.2019, про які зазначено у листі від 03.04.2020 №ЦТЛ-19/661, надісланому Філією «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс»;

3) телеграми ЦМ від 29.03.2019, у якій зазначено про встановлення індексу тарифу перевезення у розмірі 2, 419, на який збільшується тариф залізниці на послуги з перевезення ЗРВ.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строк, визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Положеннями частин 6,7,8,9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем подано клопотання про витребування процесуальних доказів в межах строків, встановлених ст. 80 ГПК України, позивачем було вжито всіх заходів задля отримання вищезазначених документів, однак на момент подачі позову, як зазначає позивач у клопотанні, від відповідача документи отримано не було, а також суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати позивач входять до предмету доказування у справі, а тому суд витребовує вказані документи від відповідача у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/8015/20 як малозначної здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- телеграми від 15.12.2019 № ЦД-14/1275, про яку зазначено у листі від 03.04.2020 №ЦТЛ-19/661, надісланому Філією «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс»;

- актів загальної форми ГУ-23 № 933 від 05.12.2019, № 935 від 06.12.2019, № 934 від 06.12.2019, про які зазначено у листі від 03.04.2020 №ЦТЛ-19/661, надісланому Філією «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» Товариству з обмеженою відповідальністю «Тек-Євровєктранс»;

- телеграми ЦМ від 29.03.2019, у якій зазначено про встановлення індексу тарифу перевезення у розмірі 2,419, на який збільшується тариф залізниці на послуги з перевезення ЗРВ.

Витребувані документи мають бути подані відповідачем до Господарського суду міста Києва у строк - десять днів з моменту завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого рішенням Уряду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 10 днів з дня завершення карантину, встановленого на території України постановою Кабінету Міністрів України та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

9. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12.062020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.