ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 917/1607/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Концерну Військторгсервіс, м. Київ

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича, Київська область, м. Васильків

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача 1 В.О.Васильківський

від позивача 2 Р.О. Татарчук

від позивача 3 О.В. Гвоздік

від відповідача А.Є.Паскевич, А.С. Киченок

від прокуратури М.В.Шпірук

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №917/1607/19 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Концерну Військторгсервіс, 3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області №05/2-409вих19 від 28.08.2019 року (вх.№2424/19 від 19.09.19 року) до Фізичної особи - підприємця Паскевича Артема Едуардовича про стягнення заборгованості за Договором оренди №12/18-Н 26Д/2018 від 09.02.2018 року у розмірі 111495,18 грн. та збитків у розмірі 232318,03 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі №917/1607/19 та призначено розгляд справи по суті на 24.03.2020 року.

Судове засідання, призначене на 24.03.2020 року не відбулось, у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину, про що сторони були повідомлені відповідною ухвалою.

До суду від позивача 2 надійшли письмові пояснення №07/431 від 16.03.2020 (вх. №5994/20 від 19.03.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020.

До суду від позивача 3 надійшов лист №10-106-02196 від 17.03.2020 (вх. №07-21/120/2020 від 27.03.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020.

До суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення №503/21/1892 від 18.03.2020 (вх.№6080/20 від 20.03.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2020.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 20.03.2020 (вх. №6108/20 від 23.03.2020).

До суду від прокуратури надійшло клопотання №05/2-69вих-20 від 23.03.2020 (вх. №6134/20 від 23.03.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року судове засідання призначено на 09.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст.202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2020 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати позивачів та прокурора завчасно надіслати суду обґрунтований розрахунок суми боргу та штрафних санкцій з урахуванням часткових оплат відповідачем, в тому числі згідно платіжного доручення №240 від 28.02.2020 року, із зазначенням окремо сум, які підлягають стягненню з орендної плати, земельного податку та ПДВ, копію розрахунку завчасно надіслати відповідачу.

4. Зобов`язати відповідача завчасно надіслати суду обґрунтовані письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно здійснених часткових оплат суми боргу, копію поясненнь завчасно надіслати на адреси позивачів.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.06.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць