ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"12" червня 2020 р. Справа № 924/140/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

про стягнення 70474грн. 01коп.

За участю представників учасників справи

від позивача Мацюк С.Л. - за довіреністю №105 від 30.01.2020р.

від відповідача не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 12.06.2020р., на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький про стягнення 70474грн. 01коп. заборгованості за виконанні роботи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору на виконання робіт №88 від 03.10.2019р. існує заборгованість перед позивачем у сумі 70474грн. 01коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 21.02.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

26.02.2020р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/1637/20) про усунення недоліків, відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2020р.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/140/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи № 924/140/20 по суті на 11год. 00хв. 24.03.2020р.

20.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/2392/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

Ухвалою суду від 20.03.2020р. повідомлено учасників процесу про проведення судового засідання, призначеного на 11:00год. 24.03.2020р. без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. відкладено судове засідання у даній справі на післякарантинний період на 11:00год. 20.04.2020р.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. виправлено описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2020р. у даній справі та змінено дату проведення судового засідання на 29.04.2020р.

28.04.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/3531/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. відкладено судове засідання у даній справі на післякарантинний період на 10:30год. 20.05.2020р.

У зв`язку із неявкою представників учасників справи в судове засідання, ухвалою суду від 20.05.2020р. відкладено судове засідання у даній справі на 10:00год. 28.05.2020р.

28.05.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/4432/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. відкладено судове засідання у даній справі на післякарантинний період на 15:30год. 12.06.2020р.

11.06.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.05-22/4831/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із наміром мирного врегулювання спору з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2020р. повідомив, що між сторонами не досягнуто згоди щодо шляхів мирного вирішення спору та просить суд вирішити спір по суті.

В судовому засіданні 12.06.2020р., розглянувши надіслане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд відхилив останнє, оскільки зазначені у клопотанні підстави, а саме намір укласти мирову угоду не підтвердились з боку позивача.

Будь-яких інших підстав для відкладення розгляду справи у клопотанні зазначено не було.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що ухвали суду, які надсилались відповідачу отримані, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

03.10.2019р. між ТзОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький (Замовник) та Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький (Підрядник) було укладено Договір на виконання робіт №88 від 03.10.2019р.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цій угоді, виконати по заявці Замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, роботи по влаштуванню прибудинкової території по вул. Північна, 115, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цій угоді прийняти і оплатити виконану роботу.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору, Оплата виконаної Підрядником роботи здійснюється за договірною ціною, яка буде зазначатися в актах приймання виконаних робіт (типовоі форми КБ-3, КБ-2в).

Розрахунки за виконані роботи будуть проводитись згідно з Порядком визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000.

Загальна сума Договору визначається на основі договірної ціни та становить 162096грн. 01коп. в т.ч. ПДВ.

Підпунктами 4.3, 4.6 Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний перерахувати аванс у розмірі 30% від договірної ціни, прийняти виконані роботи провести остаточні розрахунки на підставі актів приймання виконаних робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами Договору, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; одержати встановлені законодавством дозволи (ліцензії) на виконання окремих видів робіт; інформувати у встановлену порядку замовника про хід виконання зобов`язань за Договором підряду обставин, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.; забезпечувати на місці виконання робіт вжиття заходів по техніці безпеки, пожежній безпеці і охороні такого місця.

Відповідно до п.п. 5.6 Договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п.п. 7.1, 7.2 Договору, ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення печатками.

Строк цієї угоди починає свій перебіг з моменту підписання та діє до 31 грудня 2019року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтиском печаток.

Матеріали справи не містять доказів, які підтверджують розірвання або визнання Договору від 03.10.2019р. недійсним.

Сторонами встановлено, що договірна ціна виконання робіт становить 162096грн. 01коп., про що підписано відповідний документ.

Позивачем складено локальний кошторис на будівельні роботи (влаштування прибудинкової території по вул. Північна, 115), відомість ресурсів до локального кошторису та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, які додано до матеріалів справи.

На виконання умов Договору, позивачем виконано роботи на загальну суму 162096грн. 01коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад місяць 2019р. та актом №354 приймання виконаних будівельних робіт за листопад місяць 2019р.

Довідка та акт підписано представниками сторін та скріплено відтиском печаток сторін.

Відповідач частково провів попередню та часткову оплату згідно Договору.

В матеріалах справи наявна претензія позивача від 18.12.2019р. (вих.№1165/8) адресована відповідачу про сплату заборгованості у сумі 70474грн. 01коп. Претензія залишена відповідачем без відповіді та відповідного реагування.

Оскільки відповідач в добровільному порядку та у встановлені Договором терміни не здійснив оплату заборгованості позивач просить суд стягнути 70474грн. 01коп. боргу в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 03.10.2019р. між ТзОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький (Замовник) та Комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький (Підрядник) було укладено Договір на виконання робіт №88 від 03.10.2019р., відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цій угоді, виконати по заявці Замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, роботи по влаштуванню прибудинкової території по вул. Північна, 115, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цій угоді прийняти і оплатити виконану роботу.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання умов Договору від 03.10.2019р., позивачем виконано роботи на загальну суму 162096грн. 01коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад місяць 2019р. та актом №354 приймання виконаних будівельних робіт за листопад місяць 2019р.

Довідка та акт підписано представником відповідача без зауважень та поправок.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Умовами п.п. 4.3 Договору встановлено, що Замовник зобов`язаний перерахувати аванс у розмірі 30% від договірної ціни, прийняти виконані роботи провести остаточні розрахунки на підставі актів приймання виконаних робіт.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем за виконані роботи у встановлені строки та у повному обсязі не виконав, оплативши його лише частково 91622грн. 00коп.

Доказів в підтвердження оплати боргу в розмірі 70474грн. 01коп. учасниками судового розгляду не подано.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 70474грн. 01коп. заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову, судовий збір, сплачений за подану позовну заяву, покладається на відповідача, відповідно до ст. 129 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький про стягнення 70474грн. 01коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16, ) на користь Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 5, ) 70474грн. 01коп. (сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 01 копійка) основного боргу, 2102грн. 00коп., (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено та підписано 12.06.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 5);

3-відповідачу ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.