ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/375/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА», м. Ужгород, ОСОБА_2 , м. Ужгород та до товариства з обмеженою відповідальністю «Екзотика ЛТД», м. Ужгород про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЕКЗОТИКА-ЛТД», визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, нової редакції статут ТОВ «ЕКЗОТИКА-ЛТД», реєстраційного запису -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідачів про:

- Розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД" (Місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2), укладеного 10 жовтня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕБА» (, місцезнаходження : 88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, ЗА) та громадянкою України ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області 20 червня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 ).

- Розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД" (місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2 ), укладеного 10 жовтня 2017 року громадянкою України ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ужгородським МВ УМВС В Закарпатській області 20.09.2005 року ідентифікаційний код НОМЕР_4 прож. АДРЕСА_2 )та громадянкою України ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області 20 червня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 ).

- Визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екзотика ЛТД" (Місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2 ) оформлене протоколом №09/10/17від 10 жовтня 2017 року.

- Визнання недійсним та скасування нової редакції статуту ТОВ "Екзотика ЛТД" (Місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2 ), що була затверджена рішенням загальних зборів ТОВ "Екзотика ЛТД" від 10 жовтня 2017 року, оформлене протоколом №09/10/17 від 10 жовтня 2017 року.

- Припинення права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» (, місцезнаходження : 88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, ЗА) на частку в статутному капіталі ТОВ «Екзотика ЛТД» (місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2 ) в розмірі 99.9% вартістю 999.00 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 коп., ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ужгородським МВ УМВС В Закарпатській області 20.09.2005 року ідентифікаційний код НОМЕР_4 прож. АДРЕСА_2 ) на частку в статутному капіталі ТОВ «Екзотика ЛТД» (місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2 ) в розмірі 0.1 % вартістю 1.00 (одна) гривня 00 коп.

- Визнання за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області 20 червня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 ). право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Екзотика ЛТД» (місцезнаходження : 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 2 ) в розмірі 100 % вартістю 1000,00 ( одна тисяча) гривень.

- Визнання недійсним та скасування запису реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради за № 9001511 про внесення змін ТОВ "Екзотика ЛТД" в реєстрі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посилаючись на порушення вимог ст.ст.15,16, 334, 627,629, 651,655,694 ЦК України, ст.ст. 167,173,175,188,193,220 ГК України.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів" - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Однак, прокурором у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, прокурором не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові прокурором.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі зазначеної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначених ним у позові третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також чітко не зазначив.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі зазначених у позовній заяві третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 15.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.