ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1368/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 6, код 20077720)

до

комунального підприємство Київської обласної ради «КАГАРЛИКТЕПЛОМ-ЕРЕЖА» (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Миру, буд. 16, код 20622074)

про стягнення 626642,84 гривень

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 29.04.2020 №14/4-2878-20 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про стягнення 626642,84 гривень, з яких: 433606,78 гривень сума основного боргу, 81451,95 гривень пеня, 38708,38 гривень 3% річних, 72875,73 гривень розмір інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1368/20 за правилами спрощеного позовного провадження; без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

28.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача №14/4-3543-20 від 25.05.2020, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивачем обґрунтовано вказане клопотання тим, що він не просив суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження, має велика значення для сторін спору, є складною та не може бути віднесена до категорії малозначних справ.

Суд дослідивши подане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовні заяві позивачем заявлено до стягнення 626642,84 гривень, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 гривні, отже стягувана сума не перевищує п`ятсот розмірів неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 1051000 гривень.

Не віднесено цю справу, за категорією, до тих, що підлягають розгляду тільки за правилами загального позовного провадження.

Саме зазначеними обставинами суд керувався під час вирішення питання про віднесення цієї справи до малозначної та, відповідно, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до наявних матеріалів у справі, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі вони не свідчать про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального провадження та аргументи, наведені позивачем на зазначені висновки суду не впливають.

Отже, з врахуванням вище викладеного, з огляду на ціну позову, невелику складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала складена та підписана 10.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник