ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 903/227/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинське підприємство "Родючість", м.Володимир-Волинський, Волинська обл.

до відповідача: Володимир-Волинської міської ради Волинської області, м.Володимир-Волинський, Волинська обл.

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеним.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: 02.04.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 20.03.2020 Приватного акціонерного товариства Володимир-Волинське підприємство "Родючість" до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення укладеним.

Позовна заява обґрунтована неправомірним ігноруванням відповідачем пропозиції позивача щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки за ціною, визначеною висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки, пропонуючи інші неправомірні ціни.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 06.04.2020 позивач отримав 08.04.2020, відповідач - 09.04.2020.

Строк для подання відзиву - по 24.04.2020.

27.04.2020 (надіслано об`єктом поштового зв`язку 22.04.2020) на адресу суду від Володимир-Волинської міської ради надійшли відзив від 17.04.2020 на позовну заяву, клопотання від 17.04.2020 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2020 клопотання Володимир-Волинської міської ради Волинської області №862/1.21/2-20 від 17.04.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2020 о 10:30 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду, позивачу - подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 04.05.2020 позивач та відповідач отримали 07.05.2020.

Строк для подання відзиву - по 22.05.2020.

Відповідач у відзиві від 20.05.2020 №1054/1-21/2-20 позовні вимоги заперечує. Зазначає, що за результатом звернення позивача про придбання орендованої ним земельної ділянки міська рада у межах своїх повноважень вчинила дії, затвердила вартість земельної ділянки в сумі 604 281 грн. 84 коп. без врахування ПДВ, по ціні 184 грн. 12 коп. за 1 кв.м., умови продажу та прийняла необхідні рішення у сфері відносин продажу позивачеві спірної земельної ділянки. Крім того, позивачем невірно вибрано спосіб захисту свого права. Зобов`язання суб`єкта владних повноважень затвердити ціну продажу земельної ділянки до компетенції суду не входить.

Позивач у відповіді від 22.05.2020 на відзив позовні вимоги просить задовольнити у зв`язку з тим, що відповідачем чиняться протиправні дії та перешкоди при укладенні договору, чим наносяться підприємству фінансові збитки.

Суд протокольною ухвалою від 03.06.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 17.06.2020 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з виявленням короновіруса у працівника на сайті суду розміщені оголошення про особливий режим роботи суду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, встановлення на всій території України карантину, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд протокольною ухвалою від 17.06.2020 розгляд справи по суті відклав на 08.07.2020 об 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на "08" липня 2020 р. об 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.06.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук