номер провадження справи 24/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/1193/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУПП (вул. Південне шосе, буд. 27, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 35672551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтрансгруп ЛТД (вул. Південне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 42203814)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та компенсації за порушення прав інтелектуальної власності

за участю представників:

від позивача: Лишенко С.С., адвокат, ордер серія АР №1014232 від 27.04.2020

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУПП звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтрансгруп ЛТД про:

- заборону Товариства з обмеженою відповідальністю Промтрансгруп ЛТД здійснювати виробництво, а також продаж виробів/продукції твердопаливних котлів (у т.ч. під TM SKRAT) будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару на сайті https://promtrastgrupp-ltd.prom.ua. або ж на власному сайті https://skrat.com.ua;

- вилучення з цивільного обороту твердопаливні котли виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю Промтрансгруп ЛТД (у т.ч. під TM SKRAT);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промтрансгруп ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУПП 22840,00 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промтрансгруп ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АІСС ГРУПП компенсацію понесених витрат у сумі 5 625,60 грн. на проведення експертизи та компенсацію судових витрат.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1193/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1193/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/73/20. Судове засідання призначено на 03.06.2020. Цією же ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

15.05.2020 позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач провадить діяльність по виготовленню паливних котлів тривалого горіння. Проведена експертиза підтвердила, що одна з моделей котлів відповідача (13кВтVКТ) повністю відповідає опису патенту на корисну модель № 104752, на яку у відповідача відсутні необхідні права для виробництва. У Заявника відсутні кошти для купівлі усього модельного ряду котлів відповідача, а дослідження експертизи проводилося відносно лише однієї моделі виробів відповідача. Саме тому для визначення об`єму порушених прав та припинення виявлених порушень інтелектуальних прав необхідно дослідити (витребувати) документацію у відповідача стосовно усіх наявних у його виробництві моделей, а також відносно розміру завданої фінансової шкоди позивачу. На направлені позивачем та його представником претензію та адвокатський запит відповідно відповідач ніяк не відреагував. Враховуючи, що запитувана Заявником інформація є комерційною, то отримати з відкритих джерел Заявник позбавлений фактичної можливості. Просить суд, в порядку ст. ст. 74, 81 ГПК України витребувати у Відповідача наступні документи: перелік усіх моделей твердопаливних котлів, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ Промтрансгруп ЛТД протягом усього строку його існування; креслення (їх копії) усіх моделей твердопаливних котлів, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ Промтрансгруп ЛТД протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ Промтрансгруп ЛТД було проведено реалізацію твердопаливних котлів з роздруківками відповідних платіжних документів; копії усіх наявних у ТОВ Промтрансгруп ЛТД ліцензійних договорів та патентів, які дають можливість виготовляти твердопаливні котли за власними технологіями.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 03.06.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні учасника процесу.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

Представник позивача оголосив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Вирішення клопотання позивача щодо витребування доказів судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 03.06.2020, судом приймається рішення про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 20.07.2020 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2020 о 12 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву суду для огляду.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Ухвалу складено та підписано 09.06.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян