СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення строку усунення недоліків апеляційної скарги

11.06.2020р. справа №917/337/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 26.02.2020р.
за заявою Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області
про про забезпечення позову
у справі №917/337/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
про скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. у справі №917/337/20 заяву Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення позову було задоволено, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії відносно розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:000:0449, :06:000:0459, :06:000:0454, :06:000:0456, :06:000:0455, :06:000:0452, :06:000:0451, :06:000:0460, :06:000:0453, :06:000:0461, :06:000:0450, :06:000:0458, :06:000:0457, :06:000:0462, у тому числі затверджувати проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, які розроблені на підставі наказів №1349-СГ; №1282-СГ; №1308-СГ; №1354-СГ; №1277-СГ; №1351-СГ; №1305-СГ; №1294-СГ; №1302-СГ; №1297-СГ; №1299-СГ; №1352-СГ; №1311-СГ від 25.02.2019р. до набрання чинності рішенням у даній справі.

ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. у справі №917/337/20 та зазначаючи, що означеною ухвалою суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, тоді як останній не був залучений до участі в справі, звернувся через свого представника з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду. Разом з означеною апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що апелянтом випадково, через офіційні сайти стало відомо про оскаржувану ухвалу суду, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване наявністю у ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій серії АБ №390718 від 08.04.1996р.

ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваною ухвалою суду було заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії відносно розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:000:0449, :06:000:0459, :06:000:0454, :06:000:0456, :06:000:0455, :06:000:0452, :06:000:0451, :06:000:0460, :06:000:0453, :06:000:0461, :06:000:0450, :06:000:0458, :06:000:0457, :06:000:0462, у тому числі затверджувати проекти землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, зокрема проект землеустрою розробленого на підставі наказу №1277-СГ від 25.02.2019р. до набрання чинності рішенням у даній справі. У той час, наказом №1277-СГ від 25.02.2019р. Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою, а оскаржувана ухвала суду не дає реалізувати власне право останнього на отримання земельної ділянки у власність.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.05.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020р. у справі №917/337/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути до 22.05.2020р. включно (але не менше, ніж строк дії карантину) недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2102,00грн., а також письмово оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. з урахуванням зауважень апеляційного суду.

04.06.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання ОСОБА_1 ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 23.05.2020р.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Між тим, апеляційний суд зауважує Скаржнику, що внесені пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зміни до перебігу процесуальних строків покликані забезпечити можливість учасникам справи реалізувати належним чином надані їм процесуальні права у господарському процесі в умовах введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину, тоді як усунення встановлених в ухвалі суду від 13.05.2020р. недоліків, зокрема, сплати судового збору в сумі 2102,00грн. не перебуває в залежності від обмежень встановлених таким карантином. Судова колегія зазначає, що банківська система під час дії карантину продовжує працювати у штатному режимі, не запроваджено жодних обмежень на роботу банків чи проведення ними операцій (видачі коштів з депозитів, надання кредитів, обміну валюти, роботи банкоматів тощо), так само працюють поштові організації, зокрема Укрпошта, а отже у Скаржника відсутні об`єктивні обмеження у вчиненні відповідних дій з оплати судового збору на виконання ухвали суду від 13.05.2020р., так само як і викладення письмово клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і направлення такого клопотання сторонам та апеляційному суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним надати Скаржнику можливість усунути встановлені в ухвалі суду від 13.05.2020р. недоліки (сплатити судовий збір в сумі 2102,00грн. та надати письмово оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження) до 22.06.2020р. включно (визначена Урядом дата завершення карантину).

Керуючись ст.ст.114, 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області усунути до 22.06.2020р. (включно) встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2102,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати письмово оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. у справі №917/337/20 з урахуванням зауважень апеляційного суду та відповідними підтверджуючими доказами викладених в ній причин несвоєчасного подання апеляційної скарги. Докази направлення означеної заяви іншим учасникам справи надати суду апеляційної інстанції.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/відмову у відкритті апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна