ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.2020 Справа № 905/1605/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву №17.19-13/61648 від 29.05.2020 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про: стягнення 5 791грн. 31коп.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2015 у справі №905/1605/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк, про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 5791грн. 31коп. задоволені повністю.

22.09.2015 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ про стягнення з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат вартості недостачі вантажу у розмірі 5791грн. 31коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827грн. 00коп.

01.06.2020 до канцелярії суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява №17.19-13/61648 від 29.05.2020 про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі №905/1605/15.

Обґрунтовуючи свою заяву, державний виконавець посилається на втрату вказаного виконавчого документу при невідомих обставинах при переїзді відділу з адреси: вул.Добровольського, буд.2, м.Слов`янськ на вул.Поштова, 44, м.Слов`янськ.

Розглянувши вказану заяву про видачу дублікату наказу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Водночас,обов`язковою умовою видачі дублікату наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 (в редакції, чинній на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 набрало законної сили 22.09.2015р., наказ від 22.09.2015 був виданий зі строком пред`явлення протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.

Заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу у справі №905/1605/15 містить інформацію про винесення від 23.09.2016 постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу суду.

Інших відомостей щодо обставин виконання вказаного наказу суду не надані, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1ч.1 та ч.2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час пред`явлення наказу від 22.09.2015 у справі №905/1605/15 до виконання та винесення постанови від 23.09.2016) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 №905/1605/15 був перерваний в зв`язку з пред`явленням його до виконання. Після переривання строку пред`явлення наказу суду до виконання перебіг строку почався заново.

Враховуючи твердження заявника про винесення 23.09.2016 постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу у справі №905/1605/15, річний термін пред`явлення його до виконання, з урахуванням переривання строку пред`явлення, спливав у строк до 24.09.2017.

05.10.2016 набрав чинності Закон України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016, частиною 5 розділу ХІІІ якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (05.10.2016), строк пред`явлення наказу суду від 22.09.2015 не закінчився, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 та положення статті 12 зазначеного Закону.

Отже, наказ господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі №905/1605/15 мав бути пред`явлений до виконання до 24.09.2019 та на момент звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу строк для пред`явлення останнього до виконання є пропущеним.

Жодних доказів на підтвердження обставин того, що на момент звернення заявника до суду строк для пред`явлення спірного наказу до виконання не є пропущеним до суду не надходило.

З наведеного вбачається, що Слов`янський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що є підставою для відмови у видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015, виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 у справі №905/1605/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.233 235, 240, пп.19.4. п.19. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату наказу від 22.09.2015 у справі №905/1605/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова