ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1228/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 97469,78грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

Встановив: Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів про стягнення заборгованості у сумі 97469,78 грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2020р. позовну заяву Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді, м.Львів - залишено без руху. Цією ухвалою надано Комунальному закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсії і туризму учнівської молоді, м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов`язано : 1) письмово вказати, які саме з Договорів, перелічених у позовній заяві є підставою для кожної з пяти, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, позовних вимог; 2) подати докази або послатись на докази та підстави придбання котла, його вартості, вартості послуг по встановленню котла, на підтвердження вартості заявлених позивачем до стягнення відшкодувань; 3) подати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

04.06.2020р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2020р., надійшов лист з додатками (видаткова накладна №РН-0000023 від 01.10.2015р. на купівлю котла, Акт №ОУ-27/10-1 здачі-приймання (надання послуг), розрахунок заборгованості). У цьому листі відповідачем зазначено про те, що відповідно до проведеної у 2018 році перевірки Західним Офісом Держаудитслужби у Комунальному закладі Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді були виявлені порушення у відшкодуванні витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та наданні комунальних послуг згідно Договорів від 01.09.2011р. б/н та від 27.10.2015р. № Л/ДН-1-152609НЮ. Позивач вказує на те, що зазначена інформація із рахунками на відшкодування та вказаними договорами надсилалась відповідачу разом із претензією за № 571 від 17.10.2018р. Тому, позивач вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 97469, 58грн. ґрунтуються на договорі № Л/ДН-1-152609НЮ від 27.10.2015р. та які виникли у період 2015-2018р.

Крім цього, на виконання вимог п.п.2 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2020р., Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді надано суду наступні докази: 1)видаткову накладу № РН-0000023 від 01.10.2015р., з якої вбачається, що газовий котел «Престиж» АОГВ-45Э однокотурний придбано ним вартістю 12240грн.; 2)акт №ОУ-27/10-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), з якого вбачається, що йому були на надані послуги та в процесі надання цих послуг використані матеріали, а саме: монтаж, транспортні витрати, пакля 100г, шланг з`єднувальний газ ГГ 1/2*1/2*500, Гайка 1, ніпель з.з.3/4PF TF 3, з`єднувач американка прямий в.з. 3/4PF TF 186, Стрічка фум 15мх19ммх0,1ммPF FE, куток в.з.3/4 PF TF133 на загальну суму 2404,80грн.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці з 02.06.2020р. по 12.06.2020р., питання про повернення позовної заяви вирішується судом 17.06.2020р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, лист позивача з додатками, поданий на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2020р., Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Комунальному закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги про стягнення 14644,8грн. вартості котла та послуг по його монтажу позивач просить задовольнити та обґрунтовує їх виникнення видатковою накладною № РН-0000023 від 01.10.2015р. та Актом № ОУ-27/10-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.10.2015р.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 82824,98грн. позивач обґрунтовує Договором від 01.09.2011р. б/н та Договором № Л/ДН-1-152609/НЮ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 27.10.2015р.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог та заявлено різні позовні вимоги, а саме: про стягнення витрат на придбання та встановлення одноконтурного газового котла на суму 14644,80грн. та про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг на суму 82824,98грн.

Позовні вимоги позивача в сумі 97469,78грн. стосуються різних правовідносин, а саме: купівлі-продажу та відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Згадані позовні вимоги не є основною та похідною вимогами та не об`єднані спільними доказами, оскільки у згаданих спорів різний предмет доказування. Задоволення чи відмова у задоволенні одного з цих позовів не спричинить та не впливає на аналогічний результат розгляду іншого спору. Ці позовні вимоги не об`єднані доданими до позовної заяви доказами. Понесення позивачем 14644,8грн. витрат на придбання та встановлення котла і наявність 82824,98грн. заборгованості відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг позивач підтверджуює різними доказами (видаткова накладна № РН-0000023 від 01.10.2015р., Акт № ОУ-27/10-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.10.2015р. та Договір № Л/ДН-1-152609НЮ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 27.10.2015р.).

Розгляд господарським судом у строк, встановлений для розгляду одного спору, цих різних спорів утруднить розгляд справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, а саме після роз`єднання позовних вимог про стягнення витрат на придбання та встановлення котла та про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді, м.Львів позовну заяву від 06.04.2020р. (вхідний номер суду 1299 від 21.05.2020р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 06.04.2020р. (вхідний номер суду 1299 від 21.05.2020р.) з доданими до неї документами на 47 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 34 від 07.03.2020р. про сплату судового збору в сумі 2102грн. та поштовий конверт;

- лист б/н і без дати (Вхідн. № 19115/20 від 04.06.2020р.) з додатками на 7 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.