ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Справа № 911/352/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Грант-Снаб

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

про стягнення 267 231,60 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

Обставини справи:

10.02.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Грант-Снаб (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (далі відповідач) про стягнення 267 231,60 грн заборгованості, з яких: 250 405,57 грн основного боргу за договором № 1І021562 від 17.01.2014, 10 236,54 грн інфляційних втрат та 6 589,49 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 1І021562 від 17.01.2014.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 10.02.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/352/20 та призначено підготовче засідання на 06.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 27.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на дату після 03.04.2020; зазначено, що про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2020 підготовче засідання призначено на 08.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні відкладено на 29.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 підготовче засідання у справі № 911/352/20 закрито та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.06.2020.

11.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 09.06.2020 (вх. № 11574/20), згідно якої представник позивача просить суд здійснити розгляд справи без його участі та повідомив про те, що він підтримує позов та просить задовольнити у повному обсязі. Дана заява задоволена судом в частині розгляду справи без участі позивача.

У судове засідання 12.06.2020 представник позивача не з`явився; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 між Приватним підприємством Грант-Снаб (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (далі Покупець) укладено договір № 1І021562, за умовами якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця по асортименту, кількості, цінам та у строк, зазначений у замовленні (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.6 договору постачальник при поставці партії відповідного товару передає покупцю наступну супровідну документацію: - накладні, в яких повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю товару без ПДВ, вартість без ПДВ, сума ПДВ, загальна вартість з ПДВ, а також номер податкової накладної, сформованої під дану поставку. Одиницею виміру кількості товару вважається одиниця виміру товару для продажу його кінцевому споживачеві в мережі магазинів «Фуршет» («шт.», для штучного товару, «кг» для вагового). Постачальник несе відповідальність за арифметичні помилки в накладних; - товарно-транспортні накладні; - податкові накладні; - належним чином завірені копії посвідчення якості, ветеринарних свідоцтв чи довідок (для товарів тваринного походження), сертифікатів відповідності, в разі необхідності сертифікат про визнання іноземного сертифікату, гігієнічні висновки (для товарів, що підлягають обов`язковій сертифікації), інструкції з використання, гарантійні сертифікати, технічні паспорти тощо, що вимагається відповідно до законодавства України для оптової чи роздрібно торгівлі; податкові накладні; - належним чином завірені копії посвідчення якості, ветеринарних свідоцтв чи довідок (для товарів тваринного походження), сертифікатів відповідності у разі необхідності сертифікат про визнання іноземного сертифікату, гігієнічні висновки (для товарів, що підлягають обов`язковій сертифікації), інструкції з використання, гарантійні сертифікати, технічні паспорти тощо, що вимагається відповідно до законодавства України для оптової чи роздрібної торгівлі; - погоджений з покупцем примірник замовлення. Зазначені документи мають бути складені українською мовою та надані в оригіналах чи належним чином посвідчених копіях.

Відповідно до п. 3.7.1. договору у випадку, якщо товар не виходить на необхідний рівень продаж у роздрібній мережі покупця для вказаної категорії товару, або, якщо товар не був реалізований на протязі строку його придатності, або товар виявився не якісним при тестуванні, покупець направляє на адресу уповноваженого представника постачальника повідомлення про обсяг та причини повернення товару, а також перелік торгівельних точок з яких постачальник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з моменту одержання повідомлення від покупця вивезти такий товар.

За умовами п. 5.1. вказаного договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця.

Відповідно до п.п 7.1., 7.2. договору поставки покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних; ціна на товар в специфікації вказується у гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ). Ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Пунктом 7.8 договору поставки узгоджено, що загальна сума цього договору складається з суми накладних, за якими здійснена поставка товару.

На виконання договору № 1І021562 від 17.01.2014 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та замовленнями.

Відповідач за отриманий від позивача товар, в порушення договору № 1І021562 від 17.01.2014, розрахувався частково, повернув частину товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними на повернення та актами про пошкодження товару, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за отриманий згідно договору № 1І021562 від 17.01.2014 товар склав 250 405,57 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом перевірки розрахунків за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору та не спростовано відповідачем.

Предметом позову є вимоги про стягнення 250 405,57 грн основного боргу за договором № 1І021562 від 17.01.2014, 10 236,54 грн інфляційних втрат та 6 589,49 грн 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання договору № 1І021562 від 17.01.2014 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та замовленнями; відповідач за отриманий від позивача товар, в порушення договору № 1І021562 від 17.01.2014, розрахувався частково, повернув частину товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладною на повернення та актом про пошкодження товару, внаслідок чого на момент ухвалення судового рішення борг відповідача перед позивачем за отриманий згідно договору № 1І021562 від 17.01.2014 товар склав 250 405,57 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком боргу, а також актом перевірки розрахунків за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 250 405,57 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 250 405,57 грн основного боргу за договором № 1І021562 від 17.01.2014 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором № 1І021562 від 17.01.2014, позивачем за період з 15.10.2018 по 15.01.2020 нараховано 10 236,54 грн інфляційних втрат та 6 589,49 грн 3 % річних за період з 23.08.2018 по 15.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.10.2018 по 15.01.2020 та 3 % річних, нарахованих за період з 23.08.2018 по 15.01.2020 становить загалом 10 241,74 грн інфляційних втрат та 6 589,49 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 10 236,54 грн інфляційних втрат та 6 589,49 грн 3 % річних підлягають задоволенню повністю, оскільки суд при ухваленні рішення не може вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 250 405,57 грн основного боргу за договором № 1І021562 від 17.01.2014, 10 236,54 грн інфляційних втрат та 6 589,49 грн 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивачем за майнові вимоги про стягнення 267 231,60 грн було сплачено 4 008,49 грн судового збору, хоча повинен був сплатити 4 008,47 грн (1,5 % від 267 231,60 грн), переплативши до Державного бюджету України 0,02 грн судового збору, повернення яких на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4 008,47 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства Грант-Снаб до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення 267 231,60 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-1; ідентифікаційний код 35995595) на користь Приватного підприємства Грант-Снаб (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 102; ідентифікаційний код 33183782) 250 405 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста п`ять гривень) 57 коп. основного боргу за договором № 1І021562 від 17.01.2014, 10 236 (десять тисяч двісті тридцять шість гривень) 54 коп. інфляційних втрат, 6 589 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 49 коп. 3 % річних та 4 008 (чотири тисячі вісім гривень) 47 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 16.06.2020.

Суддя П.В.Горбасенко