ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2020 Справа № 8/570
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники учасники справи:
ліквідатор: не з`явився
від кредиторів: не з`явились
від управління Міністерства юстиції: Усенко С.О.
встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 27.07.2003 по справі №8/570 Державна Галещинська біологічна фабрика визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2017р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.
Відповідно до ч.4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство» крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, розгляд справи №8/570 має здійснюватись відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Авраменко І.М. надав заяву №02-14/21 від 27.02.2020р. (вхід. №2864 від 11.03.2020р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
Вказану заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ухвалою суду від 13.03.2020 р. призначено до розгляду в судовому засіданні.
Як передбачено частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Отже, ліквідатор Державної Галещинської біологічної фабрики арбітражний керуючий Авраменко І.М. скористався своїм правом подавши заяву про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Авраменка І.М., припинити його повноваження як ліквідатора у справі №8/570 про банкрутство Державної Галещинської біологічної фабрики.
02.04.2020р. від Головного Управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання №310/11-31-08-12 (вхід. №3733 від 02.04.2020р. та вхід. №4027 від 08.04.2020 р.) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Терещенка О.В. (свідоцтво №1946 від 18.12.2019р.).
Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Таким чином, відповідно до частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства саме комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора.
Як вбачається з рішення комітету кредиторів, що міститься у протоколі №б/н від 27.02.2020р., комітет кредиторів банкрута просить суд призначити ліквідатором Державної Галещинської біологічної фабрики арбітражного керуючого Терещенка О.В. (свідоцтво №1946 від 18.12.2019 р.).
Заявою від 27.02.2020 №01-18/3 арбітражний керуючий Терещенко О.В. надав згоду на участь у даній справі.
Враховуючи, що комітетом кредиторів запропоновано кандидатури арбітражного керуючого Терещенка В.О. для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне припинити повноваження арбітражного керуючого Авраменка І.М. як ліквідатора банкрута, а ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (м. Полтава, вул. Фрунзе, 113-б, к. 1 м. Полтава, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019р., видане Міністерством юстиції України) кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підтверджена його особистою заявою про згоду від 27.02.2020р.
Заперечень щодо призначення ліквідатором по справі №8/570 арбітражного керуючого Терещенка О.В. до суду не надходило.
Щодо клопотання арбітражного керуючого Авраменка І.М. щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Авраменко І.М. щодо виконання ним повноважень ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики, за період з лютого 2017 р. по січень 2020 р. по справі №8/570 в розмірі 282419,00 грн., то суд зазначає наступне:
Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Аналогічні вимоги щодо винагороди ліквідатора були визначені у ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На засіданні комітету кредиторів боржника 27.02.2020р. затверджено арбітражному керуючому Авраменку І.М. нараховану та не виплачену оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики за період з лютого 2017 р. по січень 2020 р. в загальному розмірі 282419,00 грн.
У клопотанні арбітражний керуючий Авраменко І.М. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним обов`язків ліквідатора боржника в загальному розмірі 282419,00 грн.
При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012.
Затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №5020-961/2012 від 16.01.2020.
Враховуючи вищевикладене, те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Авраменка І.М.. про нарахування основної грошової винагороди у загальній сумі 282419,00 грн., господарський суд вважає їх правильним та таким, що відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі, та вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди.
На засіданні комітету кредиторів боржника претензій до нарахування та розміру грошової винагороди не було.
Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.28, 30-31,48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
6. Ліквідатору надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційних заходів.
7. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Терещенку О.В., прокуратурі Полтавської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державному реєстратору, арбітражному керуючому Авраменко І.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020р.

Суддя В.В. Паламарчук