ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1970/20

За заявою Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до боржника Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Cуддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники сторін:

від заявника: Мамалига З.І., довіреність №5 від 02.01.2020

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Рабушко В.С.: не з`явився

арбітражний керуючий Шаргородський Д.В.: не з`явився

арбітражний керуючий Корольов В.В.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 9, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 заява Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" залишена без руху, постановлено заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

25.05.2020 Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" подало через канцелярію суду клопотання вих.№4647 від 25.05.2020, до якого долучені докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме: платіжне доручення №3215 від 18.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 прийнято до розгляду заяву Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8", підготовче судове засідання призначено на 04.06.2020 о 12:00 год.

25.05.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8"автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.05.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Рабушка Вячеслава Степановича, Шаргородського Дмитра Вячеславовича, Корольова Вадима Вячеславовича на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

26.05.2020 від арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича електронною поштою, а 02.06.2020 поштою надійшла заява вих.№26/05/20-02 від 26.05.2020 про участь у справі з додатками:

* копією свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №403 від 12.03.2013 року, виданого Міністерством юстиції;

* копією договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора перед третіми особами №20/5463/ОД2 від 10.03.2020 з підтвердженням оплати).

27.05.2020 від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича електронною поштою, а 02.06.2020 поштою надійшла заява вих.№1-904/1970 від 26.05.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8" у якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора з додатками, а саме:

* копією свідоцтва;

* копією ліцензії;

* копією договору страхування №21170 від 10.10.2019 з квитанцією;

* копією листа міністерства юстиції від 12.01.2016 року №9.5-33/57;

* копією договору оренди б/н від 01.01.2020.

01.06.2020 від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича електронною поштою надійшла заява вих.№02-02/264 від 28.05.2020 про участь у справі про банкрутство, з додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 №692;

* копією договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого від 15.01.2020 №27063 з копією доказу сплати страхового платежу.

01.06.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича через електронний суд надійшла заява вих. №01-16/917 від 01.06.2020 про участь у справі про банкрутство з додатками:

* копією свідоцтва арбітражного керуючого №451 від 05.03.2013 та копія листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації №602 від 14.03.2020 копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016 та копія Довідки Департаменту Інформаційних технологій МВС №1345645 від 07.08.2019 про відсутність судимості;

* копією акту ГТУЮ у місті Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 N° 26/05-44;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/6895/ОД2 від 03.09.2019;

* інформацією про арбітражного керуючого.

02.06.2020 від арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни електронною поштою надійшла заява вих. №02-00-20/109 від 01.06.2020 про участі у справі про банкрутство, з додатками:

* копією свідоцтва №1853 від 05.02.2018 на право здійснення діяльностві арбітражного керуючого;

* копією свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №580 від 21.12.2019;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/064/20 від 26.02.2020.

03.06.2020 від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни через електронний суд надійшла заява про участь у справі про банкрутство з додатками:

* копією свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого ;

* копією листа щодо присвоєння ІІ рівня кваліфікації;

* копією сертифікату про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого та копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого;

* інформація про арбітражного керуючого.

03.06.2020 від арбітражного керуючого Рабушко В.С. електронною поштою надійшла заява №03/06/20-01 від 03.06.2020 про розгляд справи без його участі.

Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.06.2020 відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 о 14:00 год., зобов`язано Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" з`явитися до Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8" для проведення звірки взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

09.06.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.C. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство. Суд долучив заяву арбітражного керуючого Комлика І.C. до матеріалів справи.

15.06.2020 кредитор надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки від 09.06.2020 на 1 арк.

Судом встановлено, що 06.02.2006 між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Кредитор, Виконавець) та Комунальним підприємством «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8» (Боржник, Споживач) було укладено Договір №377 «Про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовід ведення» (Договір). Договір №377 від 06.02.2006 про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення був укладений з Протоколом узгодження розбіжностей від 22.03 2006.

Згідно п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується надавати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а Споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Орієнтовний об`єм послуг згідно заявки - розрахунку Споживача:

- централізованого водопостачання холодної води складає: 670254.0 м'/рік, в тому числі по групам:

Населення - 665196 м3/рік:

Власні потреби - 5058 м3/рік.

Інші - м3/рік.

водовідведення складає: 6681 16 м3/рік. в тому числі по групам:

Населення - 663058 м3/рік:

Власні потреби - 5058 м3/рік.

Інші - м3/рік.

Відповідно до п. 1.2. Договору зміни договірного обсягу холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки Споживача про кількість проживаючих, пільгову категорію населення, орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку Споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення (на день підписання цього Договору) затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради №370 від 13.07.2005 та №532 від 14.09.2005 і становлять за групами споживачів за 1м3 з ПДВ:

Населення: холодна вода - 0,46 грн, водовідведення - 0,32 грн.

Бюджет: холодна вода - 0,54 грн, водовідведення -0,54 грн.

Інші: холодна вода - 1.62 грн, водовідведення -1,54 грн.

Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження. (п.2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки за подані послуги здійснюються Споживачем в грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Згідно з п.3.6 Договору підтвердження заборгованості що квартально оформлюється підписанням акту звірки взаємних розрахунків, який є письмовою формою визнання боргу і підписується повноважними на це особами.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з 01.02.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Споживач КП «ЖЕО №8» згідно п.4.2. Договору зобов`залось своєчасно вносити плату за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів.

Кредитор, на виконання умов Договору, у період і січня 2013 по жовтень 2017 (включно) надав Боржнику, як Споживачу - КП «ЖЕО №8», послуги з централізованого питного водопостачання і водовідведення за Договором №377 від 16.02.2006 «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення» на загальну суму 12 475 143,16 грн.

З урахуванням вказаного, в період з січня 2013 по жовтень 2017 Кредитором були виставлені Божнику рахунки на оплату вказаних послуг, окремо на централізоване водопостачання та водовідведення.

За твердженням заявника, боржником частково сплачено за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.01.2013 по 31.03.2020 у сумі 6 376 895,35грн.

Так, станом на 31.03.2020 загальна сума заборгованості Боржника перед кредитором становить 6 098 247,81 грн, що складається із:

1) заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на власні потреби у сумі 16 893,55грн.:

2) заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення населення багатоповерхових будинків у сумі 5 053 504,44 грн;

3) заборгованості за додатковий об`єм водоспоживання і водовідведення населенням багатоповерхового сектору у сумі 1 027 847,82 грн.

Результатом невиконання Боржником своїх зобов`язань по своєчасній та повній оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є утворення заборгованості, яка станом на 31.03.2020 за даними заявника складає 6 098 247,81 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство з огляду такі підстави.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

В свою чергу у заявника наявний обов`язок доказування підстав виникнення зобов`язань, їх характеру, розміру вимог та моменту виникнення на підставі первинних документів, для того щоб суд міг встановити наявність відповідних вимог та оцінити їх обґрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Як було зазначено вище, пунктом 3.6. договору сторони встановили, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, які є письмовою формою визнання боргу. Проте акти звірки взаєморозрахунків за договором №377 від 16.02.2006 станом на 22.11.2018, станом на 01.10.2019, станом на 01.12.2019, станом на 12.12.2019, станом на 01.06.2020 мають значну розбіжність в сумах заборгованості. Зокрема в акті звірки взаєморозрахунків від 09.06.2020 різні суми заборгованості, по даним КП "Кривбасводоканал " заборгованість складає 6 087 515,70 грн, а по даним КП ЖЕО №8 - 3 815 465,83 грн. Більш того, боржником зазначено, що заборгованість по цій сумі поза межами позовної давності. З огляду на викладене, заявлена сума заборгованості не є безспірною.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8".

Оскільки господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована ініціюючим кредитором сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню ініціюючому кредитору з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду. Станом на 15.06.2020, клопотання від кредитора про повернення сплаченого судового збору на адресу суду не надходило.

З урахуванням викладеного, за відсутності поданого клопотання кредитора про повернення судового збору та суми винагороди для виплати арбітражному керуючому, сплачених при поданні заяви, питання щодо повернення сплачених ним сум судового збору з бюджету та авансованої суми винагороди судом не вирішується.

Однак, кредитор (заявник) не позбавлений права на подання такого клопотання, з урахуванням приписів процесуального законодавства, після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ №8".

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -15.06.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020.

Суддя А.Є. Соловйова