ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" червня 2020 р. Справа №914/346/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 30.05.2020 (вх. №01-05/1759/20 від 05.06.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 21.05.2020)
у справі № 914/346/20
за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 у справі №914/346/20 частково задоволено клопотання розпорядника майна Рудого А.М. про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника ПП «Захід-Агроінвест», скасовано арешти, які накладенні у виконавчому провадженні №61802328, відкритому Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 року у справі №921/606/19, на грошові кошти ПП «Захід-Агроінвест», розміщені на банківських рахунках, перелічених в ухвалі, зобов`язано боржника використовувати кошти, на які господарським судом скасовано арешти, виключно для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, пов`язаних з виплатою заробітної плати, а також для сплати банківських послуг (комісії) при виплаті заробітної плати; попереднє засідання суду відкладено на 03.06.2020.
Не погоджуючись з цим судовим рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 05.05.2020 у справі №914/346/20 в частині пункту 2 цієї ухвали, що стосується скасування арештів, накладених на банківські рахунки ПП «Захід-Агроінвест», скасувати в цій частині оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна ПП «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Рудого А.М. в задоволенні заяви про скасування арешту з грошових коштів боржника, здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2020 справу №914/346/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки повний текст оскарженої ухвали складено 21.05.2020, останнім днем строку, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України, є 01.06.2020 (з урахуванням того, що 31.05.2020 припадає на вихідний день). Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу було здано у відділення поштового зв`язку 30.05.2020. У відповідності до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відтак, судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
При цьому, щодо пояснень апелянта в частині сплати судового збору, які містяться в апеляційній скарзі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Закон України «Про судовий збір» передбачає ставки судового збору за подання до господарського суду: заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.9 п.2 ч.2 ст.4); заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.10 п.2 ч.2 ст.4).
Щодо оскарження ухвал у справі про банкрутство, постановлених за результатами розгляду інших заяв, клопотань та скарг, за розгляд яких не передбачено сплати судового збору, застосовуються положення підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту наведених норм Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у справі про банкрутство, постановлену за результатами розгляду заяви розпорядника майна про скасування арештів, накладених на майно боржника (за подання якої не передбачено сплати судового збору) сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого в Законі України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року, а саме 2102,00 грн.
У відповідності до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд встановив, що судовий збір, сплачений скаржником в розмірі 2102,00 грн., зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 29.05.2020.
Відтак апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 263 ГПК України.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Також скаржник просить зупинити дію оскаржуваної ухвали в частині пункту 2 резолютивної частини, що стосується скасування арештів, накладених на банківські рахунки боржника, однак, не наводить жодного обґрунтування щодо заявленого клопотання.
Враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтування стосовно наявності підстав для зупинення дії оскарженої ухвали, а колегія суддів не вбачає з матеріалів апеляційної скарги таких підстав, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» б/н від 30.05.2020 (вх. №01-05/1759/20 від 05.06.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 у справі №914/346/20.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про зупинення дії пункту 2 резолютивної частини Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 у справі №914/346/20, що стосується скасування арештів, накладених на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».
3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.05.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Призначити розгляд справи №914/346/20 на 01.07.2020 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/346/20 для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020, якою скасовано арешти, накладені на банківські рахунки Приватного підприємства «Захід-Агроінвест».
7. Копію ухвали у справі №914/346/20 надіслати учасникам апеляційного провадження, Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Скрипчук О.С.

суддя Орищин Г.В.