УХВАЛА

17.06.2020Справа № 910/5614/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 10"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 10" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про:

- зупинення дії рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 25.02.2020 №60/11-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №77/60/82-рп/к.19 (далі - рішення №60/11-р/к);

- визнання недійсними і скасування рішення №60/11-р/к.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Форвард Київ-Сервіс 10" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого пояснення щодо необхідності зупинення дії рішення №60/11-р/к (як окремої позовної вимоги), так і мотивування можливості суду переглядати і скасовувати (визнавати недійсним) рішення №60/11-р/к в повному обсязі;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн;

- надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 10" отримало ухвалу господарського суду 28.05.2020 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 02.06.2020 року.

Станом на 17.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 10" не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Служба зовнішньої розвідки України є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко