УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 913/640/17

Провадження №13б/913/640/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганський Патронний Завод", м. Луганськ

про банкрутство

Секретар судового засідання - Пата А.С.

За участю:

Представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Жадан О.О.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 р. Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Луганський патронний завод", розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Рудик Ігоря Миколайовича.

Постановою від 27.03.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Луганський патронний завод", припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Луганський патронний завод" арбітражного керуючого Рудик Ігоря Миколайовича, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Луганський патронний завод" 91055 Луганська область, вул. Почтова буд. 1М, ідентифікаційний код 32201889, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПрАТ "Луганський патронний завод" арбітражного керуючого Рудик Ігоря Миколайовича свідоцтво Міністерства юстиції України № 1610 від 23.07.2013 р., Україна, 76010, м. Івано-Франківськ, вулиця Бельведерська, 61.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2018 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №913/640/17 про банкрутство ПрАТ" Луганський патронний завод" з Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 р. суд здійснив заміну кредитора у справі №913/640/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганській патронний завод», м. Луганськ, з Головного управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) на Головне управління ДПС у Луганській області (, адреса: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Енергетиків, буд. 72); відсторонив арбітражного керуючого Рудика Ігоря Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора за його заявою; призначив ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Луганській патронний завод», м. Луганськ, ідентифікаційний код 32201889 - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013 р., адреса:м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29В, офіс № 12а).

14.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого від 06.04.2020 р. №БС-913/640/17 Рудика ОСОБА_1 про затвердження звіту про винагороду та витрати ліквідатора ПАТ "Луганський патронний завод", за якою арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора ПАТ «Луганський патронний завод» Рудика І.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Луганський патронний завод», здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 27.03.2018р. по 20.01.2020р. всього в сумі 168 960,01 грн., з яких 153 674,33 грн. - основна грошова винагорода та 15 285,68грн. - здійснені невідшкодовані витрати.

Арбітражний керуючий зазначає, що 14.02.2020 р. звернувся до комітету кредиторів ПАТ «Луганський патронний завод» на ім`я голови комітету кредиторів АТ «Сбербанк» (трек поштового відправлення Укрпошти № 605) з проханням ініціювати перед ліквідатором ПАТ «Луганський патронний завод» арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. скликати засідання комітету кредиторів ПАТ «Луганський патронний завод» або скликати засідання комітету кредиторів ПАТ «Луганський патронний завод» за власною ініціативою, на якому заслухати питання схвалення звіту ліквідатора ПАТ «Луганський патронний завод» Рудика І.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Луганський патронний завод», здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, для чого надіслав на адресу голови комітету кредиторів ПАТ «Луганський патронний завод» зазначений звіт із копіями документів, що підтверджують здійснення витрат

Станом на 08 квітня 2020 року відповіді на звернення до АТ «Сбербанк», як до голови комітету кредиторів, арбітражний керуючий не отримав.

Розгляд заяви було призначено на 15.06.2020 р.

05.06.2020 р. до суду надійшли заперечення стосовно заяви від 06.04.2020 р. №БС-913/640/17 від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області.

У судовому засіданні 15.06.2020 р. представник кредитора Головного управління ДПС у Луганській області в повному обсязі підтримав заперечення зазначивши, що арбітражний керуючий Рудик І.М. систематично неналежне виконував повноваження ліквідатора у справі № 913/640/17, що підтверджується ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2019 р. по справі № 913/640/17 якою були визнані протиправними дії та бездіяльність ліквідатора, пов`язані з порушенням при проведенні інвентаризації майна банкрута, несвоєчасне вжиття заходів з пошуку майна, у тому числі земельних ділянок, неподання до контролюючих органів декларацій, звітності та інших документів, організації торгів, дій щодо звільнення працівників банкрута; актом позапланової перевірки Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.04.2019 р., листом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.07.2019 р. № 4524/17762/14/19/05 якими також підтверджуються факти бездіяльності ліквідатора.

Інші учасники участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень суду не надали.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника кредитора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено розгляд та затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат лише за підсумками процедури, в даному випадку ліквідації банкрута.

На даний час зазначена судова процедура ліквідації банкрута не закінчена, відповідно відсутні підстави для розгляду та затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в зв`язку з чим в задоволенні заяви від 06.04.2020 р. №БС-913/640/17 слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудик І.М. від 06.04.2020 р. №БС-913/640/17 про затвердження звіту про винагороду та витрати ліквідатора ПАТ "Луганський патронний завод".

Повний текст ухвали підписано 17.06.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько