ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/610/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Івашкової Н.Є. адвоката за ордером, Морозової Т.В. голови ОСББ, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця №4 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця №4 здійснити дії, пов`язані з розірванням з 16.12.2019 договору №63 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 6 по АДРЕСА_1 . Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 6:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання. Відзиву на позов відповідач не подав.

09.06.2020 відповідач направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженими в Україні карантинними заходами.

Представник позивача проти заяви відповідача в засіданні заперечувала.

Суд розглянувши заяву відповідача вважає причини неявки його представника в підготовче засідання поважними. Крім того суд, враховуючи названі відповідачем у його заяві обставини, вважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для надання до суду відзиву на позов.

11.06.2020 позивачем подано на адресу суду клопотання про об`єднання справи 925/610/20 зі справою 925/687/20.

Суд розглянувши заяву про об`єднання справи 925/610/20 зі справою 925/687/20 та заслухавши представника позивача вражає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки в справах 925/619/20 та 925/687/20 позивачі та відповідачі не є одними й тими самими то заява позивача про об`єднання справ задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 14 липня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити повторно відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України до 08.07.2020.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду, позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань