ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 червня 2020 рокуСправа № 912/174/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 21.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/174/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чудного Михайла Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 52 379,07 грн

Представники учасників справи:

від стягувача - участі не брали ;

від боржника - Коробєйніков А.В. адвокат, ордер серії КР № 50757 від 11.06.2020, посвідчення № 249 видане 05.03.2018;

від заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24.01.2013 про стягнення з фізичної особи - підприємця Чудного Михайла Васильовича заборгованості за кредитним договором № 20807/01 від 05.03.2007 у загальній сумі 52 379,07 гривень, з яких: 41679,20 гривень - заборгованість за кредитом; 9801,74 гривень - заборгованість за відсотками; 898,13 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків, яка у відповідності до поданого розрахунку обліковується АКБ "Новий" за станом на 22.01.2013.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2013 у справі №912/174/13-г позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Чудного Михайла Васильовича на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" основну заборгованість за кредитом у розмірі 41679,20 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 9801,74 гривень, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 898,13 гривень, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1720,50 гривень.

22.05.2013 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

01.06.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 21.05.2020, відповідно до якої заявник просить:

- замінити у справі №912/174/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Фізичної особи-підприємця Чудного Михайла Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі виданому у справі №912/174/13-г про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чудного Михайла Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Однак, враховуючи те, що суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа №912/174/13-г, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 01.06.2020 №125 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/174/13-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 справу призначено судді Кабаковій В.Г.

В той час, згідно акта знищення від 28.02.2019 № 1, матеріали судової справи № 912/174/13-г, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 912/174/13-г з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Ухвалою від 01.06.2020 матеріали знищеної справи №912/174/13-г прийнято суддею Кабаковою В.Г. до свого провадження. Прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 21.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/174/13-г у засіданні суду на 11.06.2020.

10.06.2020 від Фізичної особи-підприємця Чудного Михайла Васильовича до суду надійшла заява від 10.06.2020, в якій боржник повідомив про стягнення коштів згідно наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/174/13-г від 22.05.2013 Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ в повному обсязі та просить закрити провадження за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" від 21.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/174/13-г в зв`язку з відсутністю предмету спору. До вказаної заяви боржником додано меморіальні ордери: №860 від 03.09.2015, №1059 від 21.10.2015; №1207 від 18.11.2015; № 1207 від 18.11.2015, а також витяг з Єдиного реєстру боржників щодо ФОП Чудного Михайла Васильовича станом на 10.06.2020.

Представники стягувача та заявника (ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент") своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду 11.06.2020 не скористались, уповноважених представників не направили.

В засіданні суду 11.06.2020 представник боржника подав письмові пояснення, із змісту яких вимоги заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" від 21.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/174/13-г вважає безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

11.06.2020 в засіданні суду по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" від 21.05.2020 оголошувалась перерва в межах того ж дня 11.06.2020.

Зважаючи на вищевикладені обставини господарський суд вважає за необхідне витребувати від Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію про стан виконавчого провадження щодо виконання наказу суду № 912/174/13-г від 22.05.2013.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" від 21.05.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/174/13-г на 18.06.2020 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.

3. Фортечному ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ТЕРМІНОВО надати суду на електронну адресу інформацію щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу суду Господарського суду Кіровоградської області № 912/174/13-г від 22.05.2013 (про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця Чудного Михайла Васильовича (код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий", в тому числі щодо винесених постанов та стягнення коштів відповідно до меморіальних ордерів:

№860 від 03.09.2015 з призначенням платежу - Ч/С ПВ № 860 від 02.09.15, ЗАЛ. 52269, 49 грн згідно наказу № 912/174/13-г від 22.05.2013 р. Господарського суду Кіровоградської області, постанова про арешт коштів від 17.08.2015 на підставі ст. 5, 11, 32, 52, 57 ЗУ "Про ВП" на суму 7 290,25 грн.;

№1059 від 21.10.2015 з призначенням платежу -Ч/С ПВ №1059 від 15.10.2015, ЗАЛ 25238,94 грн згідно наказу № 912/174/13-г від 22.05.2013 р. Господарського суду Кіровоградської області, постанова про арешт коштів від 17.08.2015 на підставі ст. 5, 11, 32, 52, 57 ЗУ №Про ВП" на суму 27 061,35 грн.;

№1207 від 18.11.2015 з призначенням платежу - Ч/С ПВ №1207 від 18.11.2015, ЗАЛ 30,83 грн згідно наказу № 912/174/13-г від 22.05.2013 р. Господарського Кіровоградської області, постанова про арешт коштів від 17.08.2015 на підставі ст. 5, 11, 32, 52, 57 ЗУ №Про ВП" на суму 25 208,11 грн;

№1207 від 18.11.2015 з призначенням платежу - сплата залишку в сумі 30,83 грн ПВ №1207 від 18.11.2015, згідно наказу № 912/174/13-г від 22.05.2013 р. Господарського Кіровоградської області, постанова про арешт коштів від 17.08.2015 на підставі ст. 5, 11, 32, 52, 57 ЗУ №Про ВП" на суму 30,83 грн.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали направити простою кореспонденцією Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701) та на електронну адресу представника ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на офіційну електронну адресу, Фортечному ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на електронну адресу:

Суддя В.Г. Кабакова