РІШЕННЯ

м. Київ

02.06.2020Справа № 910/720/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/720/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандр" (код 41320741, вул.Шолуденка,1-Б, оф.5, м. Київ, 04116)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (код31725604, вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070)

про стягнення 1470113,20 грн

без участі представників за їх клопотанням про розгляд справи без їх участі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандр" (далі - Товариство) до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення боргу за договором №53.19-151 від 24.04.2019 (далі - Договір 151) і договором №53.19-154 від 24.04.2019 (далі - Договір ,20 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.02.20 через канцелярію відповідачем подано відзив з визнанням вимог за договором №53.19-151 від 24.04.2019 на суму 949093,20 грн., доказами сплати 50000,00 грн і частковим запереченням проти позову.

24.02.20 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на 50000,00 грн. та про стягнення судових витрат на правову допомогу.

29.04.2020 відповідач та 02.06.2020 позивач подали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

У судовому засіданні 02.06.2020 в порядку ч. 4 статті 202 ГПК України було розглянуто справу по суті та після нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 позивачем (виконавець) і відповідачем (замовник ) було укладено:

- Договір 154, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується надати послуги "зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів" код 45340000-2 за ДК 021:2015 (послуги зі встановлення системи оповіщення людей про пожежу тролейбусного депо №3 КП "Київпастранс" за адресою м. Київ, вул. Народного ополчення, 14), а замовник покупець прийняти та оплатити вартістю 693000,00 грн (з ПДВ).

- відповідно до п. 3.2 Договору оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 календарних днів після підписання сторонами акту наданих послуг;

- відповідно до п. 3.4 Договору ведення обліку та підписання первинних документів від імені замовника виконується Тролейбусним ремонтно-експлуатаційним депо №3 КП "Київпастранс" (далі Депо№3);

- відповідно до пункту 4.6 Договору передача та прийняття результатів послуг здійснюється шляхом підписання Акту наданих послуг;

- Договір 151, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується надати послуги "електромонтажні роботи" код 45310000-3 за ДК 021:2015 (послуги зі встановлення системи оповіщення людей про пожежу тролейбусного депо №3 КП "Київпастранс" за адресою м.Київ, вул.Народного ополчення, 14), а замовник покупець прийняти та оплатити вартістю 995000,00 грн (з ПДВ).

- відповідно до п. 3.2 Договору оплата наданих виконавцем послуг здійснюється замовником у національній валюті у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 календарних днів після підписання сторонами акту наданих послуг;

- відповідно до п. 3.4 Договору ведення обліку та підписання первинних документів від імені замовника виконується Тролейбусним ремонтно-експлуатаційним депо №3 КП "Київпастранс" (далі Депо№3)

- відповідно до пункту 4.6 Договору передача та прийняття результатів послуг здійснюється шляхом підписання Акту наданих послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, за своєю правовою природою укладені сторонами правочини є договорами з надання послуг.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Послуги були прийняті відповідачем без зауважень відповідно до актів надання послуг за договором 154:

- №153 від 24.09.19 на суму 439162,80 грн, - №197 від 24.09.19 на суму 161857,20 грн,

- №135 без дати на суму 91980,00 грн;

за договором 151:

- №136 від 03.06.19 на суму 355906,80 грн, - №154 від 24.09.19 на суму 571629,20 грн,

- №198 від 24.09.19 на суму 121464,00 грн.

За період з 03.06.2019 по 24.09.2019 позивач надав відповідачу послуги за двома договорами на загальну суму 1688000,00 грн.

Одержані послуги були відповідачем частково оплачені за договором 154:

відповідно до платіжних доручень №ЗТД01011/1 від 02.07.2019, №ЗТД01084/2 від 10.07.2019, №ЗТД01110/1 від 16.07.2019, акту звірки за період 01.06.2019 - 11.12.2019, станом на 11.12.2019 заборгованість за договором №53.19-154 від 24.04.2019 на користь виконавця становить 601020,00 грн;

за договором 151:

відповідно до платіжних доручень №ЗТД01128/1 від 19.07.2019, ЗТДО01912/1 від 03.12.2019, ЗТДО01923/1 від 05.12.2019, №ЗТД01977/1 від 12.12.2019, №ЗТДО01980/1 від 13.12.2019, ЗТДО02026/1 від 20.12.2019, ЗТД00063/1 від 16.01.2020, ЗТД00088/1 від 24.01.2020, ЗТД00106/1 від 30.01.2020, акту звірки за період 01.06.2019 - 11.12.2019, станом на 11.12.20109 заборгованість за договором №53.19-151 від 24.04.2019 на користь виконавця становить 869093,20 грн.

Отже, наявна у відповідача заборгованість у сумі 601020,00 грн за договором про надання послуг №53.19-154 від 24.04.2019 та 869093,20 грн за договором про надання послуг №53.19-151 від 24.04.2019 станом на день прийняття рішення з даної справи відповідачем не погашена.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 601020,00 грн за договором №53.19-154 від 24.04.2019 та 869093,20 грн за договором №53.19-151 від 24.04.2019 грн заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандр" (код 41320741, вул.Шолуденка,1-Б, оф.5, м. Київ, 04116) до Комунального підприємства "Київпастранс" (код31725604, вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070) про стягнення 1470113,20 грн, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (код31725604, вул. Набережне шосе, 2, м. Київ, 04070) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Саламандр" (код 41320741, вул.Шолуденка,1-Б, оф.5, м. Київ, 04116) 601020 (шістсот одну тисячу двадцять), 00 грн боргу за договором про надання послуг №53.19-154 від 24.04.2019 та 869093 (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто три ),20 грн боргу за договором про надання послуг №53.19-151 від 24.04.2019, 22717 (двадцять дві тисячі сімсот сімнадцять), 65 грн судового збору.

Вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу провести в судовому засіданні 11.06.2020 о 17:30.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук