ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/2473/20

За позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (м. Запоріжжя)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення шкоди, завданої недостачею, в розмірі 20076,29грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення шкоди, завданої недостачею, в розмірі 20076,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків із забезпечення схоронності переданого до перевезення вантажу та заподіяння позивачу фактичної шкоди, покладення на залізницю відповідальності за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Позивач зазначає, що 09.12.2019 на його адресу було направлено партію вугілля кам`яного високо-летючого коксівного в вагоні №52749140 за залізничною накладною №40103202 (основний перевізний документ).

На станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, залізницею був складений комерційний акт №460005/1640 від 13.12.2019 та зафіксовано факти невідповідності маси вугілля кам`яного, даним зазначеним в транспортному документі. Загальна недостача партії вугілля у вагоні №52749140 складає 3505,5 кг загальною вартістю 20076,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

27.05.2020 відповідач надав до суду відзив, в якому заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідь на відзив.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив.

2. Відповідачу надати до суду та надіслати позивачу заперечення на відпоідь на відзив.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з можливістю затримки відправки поштовї кореспонденції, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд.

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук