Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/386/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Пенделяка Юрія

Івановича (смт.Хорошів, Житомирська область)

до Іршанської селищної ради (смт.Іршанськ, Хорошівський район, Житомирська

область)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Яндюк Юлії

Володимирівни (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Пенделяк Юрій Іванович,

від відповідача: Бєлаш Ю.О., адвокат, довіреність №24/02-20 від 13.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пенделяк Юрій Іванович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Іршанської селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради №38 від 22.03.2019 "Про дозвіл на укладання договору оренди частини приміщення по вул. Шевченка, 2, смт . Іршанськ, з ФОП Новіковою Ю.В.;

- визнання недійсним договору оренди №1 від 01.07.2019 частини приміщення по вул. Шевченка, 2, смт. Іршанськ з ФОП Новіковою Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 12.06.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Яндюк Юлію Володимирівну ( Новікову Юлію Володимирівну).

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. На адресу суду 12.06.2020 від Яндюк Ю. В. надійшло клопотання про розгляд даної справи за її відсутності, а також відповідно до змісту даного клопотання третя особа заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки вже зробила невідокремлені поліпшення оспорюваного приміщення.

В судовому засіданні позивачем та представником відповідача подані докази надіслання на адресу третьої особи - Яндюк Юлії Володимирівни копій: позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву, які господарським судом долучено до матеріалів даної справи.

Також позивач в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії: листів Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області №901/02-20 від 15.11.2019 та №75/02-20 від 27.01.2020, а також відзиву від 20.01.2020 на заяву про уточнення позовних вимог та додаткових заперечень по справі №906/1073/19. Зазначив, що копії вказаних документів до наступного судового засідання будуть надісланні на адресу третьої особи, у зв`язку з чим заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи додаткові заперечення від 11.06.2020 на позовну заяву, зазначивши що їх копія до наступного судового засідання буде надіслана на адресу третьої особи, а також не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зміст документів, які були подані у судовому засіданні, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд дослідивши: копії листів Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області №901/02-20 від 15.11.2019 та №75/02-20 від 27.01.2020, відзиву від 20.01.2020 на заяву про уточнення позовних вимог та додаткових заперечень по справі №906/1073/19, а також додаткові заперечення відповідача від 11.06.2020 на позовну заяву у даній справі, приєднав їх до матеріалів справи та зазначив, що відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, братиме їх до уваги, після надання сторонами доказів підтвердження надсилання (надання) копій вказаних доказів третій особі - Яндюк Юлії Володимирівни , оскільки як встановлено судом, такий доказ у даної особи відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що станом на 12.06.2020 питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання за клопотанням позивача.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "20" серпня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

4-ФОП Яндюк Ю.В. : АДРЕСА_3

(рек. з пов.).