ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1738/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 256731,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, про стягнення заборгованості за договорами будівельного підряду № 16-10-18 від 16.10.2018, № 11-12-18 від 11.12.2018, № 07-05-19 від 07.05.2019, № 10-05-19 від 10.05.2019, № 08-07-19 від 08.07.2019, № 01-08-19 від 01.08.2019 в загальному розмірі 256731,43 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

П. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, судом встановлено, що до позову заявником надано опис вкладення до цінного листа від 02.06.2020, з якого вбачається направлення на адресу відповідача лише копії позовної заяви на 5 аркушах та відсутні докази направлення додатків до позовної заяви, які надані на розгляд господарського суду, в якості обґрунтування позову.

Тобто, в даному випадку, позивачем, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, не надано належних доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа, доданих до позовної заяви додатків.

Окрім цього, вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить відомих номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Також, не всі подані позивачем докази відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд", м. Харків (вх. № 1738/20 від 02.06.2020) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд", м. Харків, строк п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до позову додатків;

2) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) надати копії письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.06.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1738/20