Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/676/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Олександра Євдокимовича

про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради звернувся до господарського суду з вимогою зобов`язати Фізичну особу - підприємця Яцюка Олександра Євдокимовича повернути територіальній громаді в особі Любарської селищної ради гідротехнічну споруду, розташовану за адресою: Любарський район, Гізівщанський старостинний округ, Комплекс гідротехнічних споруд №1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір оренди нерухомого майна №30 від 12.06.2019 нотаріально не посвідчений, тому є неукладеним, відтак відповідач користується нерухомим майном без достатніх правових підстав.

В якості правових підстав зазначає ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є повернення гідротехнічної споруди, вартістю 205 890,00грн (як зазначає прокурор в позові).

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення нерухомого майна у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір за позовною заявою про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З врахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", сплаті підлягає судовий збір, визначений з вартості гідротехнічної споруди, а саме з 205 890,00грн.

Вказана позиція узгоджується із висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №923/441/18.

Таким чином, за подання позовної заяви про повернення гідротехнічної споруди, вартістю 205 890,00грн, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 088,35грн.

Прокурором до позову додано платіжне доручення №592 від 26.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Таким чином, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 986,35грн (3088,35грн - 2102,00грн).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також приписами частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури Сивак С.В., однак до позовної заяви не надано наказу про призначення Сивак С.В. заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- наказ про призначення Сивак С.В. заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури;

- докази сплати судового збору у розмірі 986,35грн.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)