ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2174/18)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема/Січових Стрільців, 60; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83; )

та відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Артема/Січових Стрільців, 17; )

про стягнення ,42 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Росава» про банкрутство ПрАТ «Росава».

В межах даної справи здійснюється розгляд вказаного відокремленого провадження № 911/2174/18, в якому судове засідання призначено на 09.06.2020.

09.06.2020 в судовому засіданні до суду подано клопотання ПрАТ «Росава» б/№, б/дати (вх. № 11364/20) про зупинення провадження № 911/2174/18 до вирішення справи № 911/5251/20, підписане представником Поліщуком А.А.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

До клопотання додано копію довіреності від 08.05.2020 № 05-1, виданої ліквідатором ПрАТ «Росава» арбітражним керуючим Дьоміною С.С. на ім`я Поліщука А.А. для представлення інтересів ПрАТ «Росава».

В той же час ОСОБА_1 А. ОСОБА_2 не надано доказів наявності у нього статусу адвоката. Крім цього судом встановлено, що Поліщук А.А. не є особою, яка має право представляти інтереси ПрАТ «Росава» в порядку ч. 3 ст. 56 ГПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання б/№, б/дати (вх. № 11364/20) про зупинення провадження № 911/2174/18 підписане неуповноваженим представником.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170, ч. 5 ст. 174 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Отже подане клопотання б/№, б/дати (вх. № 11364/20) про зупинення провадження не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Відтак подане клопотання від б/№, б/дати (вх. № 11364/20) про зупинення провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ «Росава» б/№, б/дати (вх. № 11364/20) про зупинення провадження № 911/2174/18 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали, а також клопотання б/№, б/дати (вх. № 11364/20) надіслати ПрАТ «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 09.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний