ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа№ 910/3800/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши клопотання (додаткове) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса про призначення обстеження, яке необхідне для провадження експертизи №5851 у справі №910/3800/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 (суддя Данилова М.В., повний текст складено - 25.11.2019) у справі за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 призначено будівельно-технічну судову експертизу у справі №910/3800/19, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Апеляційне провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 09.06.2020 №2809/05-23/13/15-20, з клопотанням (додатковим) про призначення обстеження об`єкта «Реконструкція незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру по вул. Смоленській, 10 у Солом`янскому районі м. Києва», яке необхідне для провадження експертизи №5851 і буде проводитись 24.06.2020 в присутності сторін по справі, а також про забезпечення прибуття, безперешкодного обстеження об`єкта дослідження та належних умов праці.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта «Реконструкція незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру по вул. Смоленській, 10 у Солом`янскому районі м. Києва», виходячи з наступного.

Згідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, відповідачу слід забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - «Реконструкція незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру по вул. Смоленській, 10 у Солом`янскому районі м. Києва».

З огляду на вчинення судом вказаної процесуальної дії - забов`язання відповідача забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, провадження у справі №910/3800/19 підлягає поновленню на підставі пункту частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, провадження у даній справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3800/19.

2. Зобов`язати Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження - «Реконструкція незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру по вул. Смоленській, 10 у Солом`янскому районі м. Києва».

3. Зобов`язати учасників судового процессу:

узгодити з експертом деталі обстеження об`єкта дослідження - «Реконструкція незавершеного будівництва та допоміжних споруд для розміщення офісу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та медико-реабілітаційного центру по вул. Смоленській, 10 у Солом`янскому районі м. Києва»;

забезпечити належні умови роботи експерта;

бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

5. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна