УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 916/2194/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

3) Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича

про застосування наслідків нікчемності правочинів

Представники сторін:

від позивача: Максимець О.Б. - представник на підставі ордеру;

від відповідача-1: Грекова Л.В. - представник на підставі ордеру;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились

встановив:

10.10.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича про застосування наслідків нікчемності правочинів, відповідно до якої позивач просить суд застосувати наслідки нікчемності договору відступлення прав вимоги (оговору цесїї) від 24.07.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокомерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сауспальм", зареєстрованого в реєстрі за № 91; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сауспальм", зареєстрованого в реєстрі за № 90, повернувши Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" у стан, який існував до укладення цих правочинів, шляхом скасування державної реєстрації прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм" та їх обтяжень на нерухоме майно: будівлі комплексу дорожнього сервісу, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса-Київ 15 км, загальною площею 11217,5 кв.м., та земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0008), що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район , Нерубайська сільська рада, село Нерубайське , 15 км шляху Одеса -Київ загальною площею 14,9577 га.

Позовні вимоги мотивовані необхідністю захисту прав позивача на майно (будівлі та земельну ділянку).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018 № 916/2194/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича про застосування наслідків нікчемності правочинів та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 916/2194/18, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 916/2194/18, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 18.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 скасовано, справу № 916/2194/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/2194/18 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 916/2194/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

21.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Упідготовчому засіданні 12.03.2020 судом оголошено перерву до 30.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 30.03.2020.

У підготовчому засіданні 30.03.2020 судом оголошено перерву до 30.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 30.04.2020.

02.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові поянення.

30.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 30.04.2020 судом оголошено перерву до 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 01.06.2020.

У підготовче засідання 01.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача-1 та надали пояснення по справі. Представники відповідача-2 та відповідача-3 у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд дослідивши матеріли справи, з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові Верховного суду у справі № 916/2194/18 від 18.12.2019, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, пунктом 1 частини 1 статті 177, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 17, ідентифікаційний код 40425399).

2. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників справи, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька