ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" червня 2020 р. Справа №909/1214/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз") за №1001ВИХ-20-1891 від 16.04.2020 року (вх. № 01-05/1555/20 від 30.04.2020 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року
у справі № 909/1214/19
за позовом: АТ "Укртрансгаз"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (надалі АТ "Івано-Франківськгаз")
про стягнення заборгованості у розмірі 164232645,61 грн., з яких основний борг - 154954380,96 грн., пеня - 8539995,24 грн., 3% річних - 738269,41 грн.,
від позивача: Мельник О.С. адвокат (довіреність №1-2260 від 23.01.2020 року);
від відповідача: Вук У.І. адвокат (довіреність №007Юр-43-0120 від 11.01.2020 року),
06.11.2019 року АТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 164232645,61 грн., з яких основний борг - 154954380,96 грн., пеня - 8539995,24 грн., 3% річних - 738269,41 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року у справі №909/1214/19 (суддя О.В. Малєєва) в позові відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" та призначено справу №909/1214/19 до розгляду на 15.06.2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3507/20 від 15.06.2020 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року у справі №909/1214/19, апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" без задоволення.

15.06.2020 року на електронну адресу суду надійшли від відповідача письмові додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3549/20 від 15.06.2020 року), в яких вважає, що позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник відповідача просив залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 909/1214/19 до 20.07.2020 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник