СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 905/1300/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

представники сторін не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Краматорськ (вх.№560Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2020 у справі № 905/1300/19 (повний текст якого складено та підписано 13.01.2020 суддею О.В. Говорун у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом ОСОБА_2 , м. Москва, Російська Федерація;

до: 1) ТОВ "АС Лізинг", м. Краматорськ;

2) ОСОБА_1 , м. Краматорськ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Електроламповий завод Альфа"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "АС Лізинг", скасування реєстраційної дії (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.12.2018 №4002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242), оформленого рішенням №1 єдиного учасника ТОВ "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) від 15.12.2018, скасування реєстраційної дії (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №5002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, скасування реєстраційної дії (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №6002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) у розмірі 50%,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2020 у справі №905/1300/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242), укладеного 15.12.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Скасовано реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.12.2018 №4002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів.

Визнано недійсним рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242), оформленого рішенням №1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) від 15.12.2018.

Скасовано реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №5002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів

Скасовано реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №6002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) у розмірі 50%.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 5717 (п`ять тисяч сімсот сімнадцять) грн витрат з оплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 5717 (п`ять тисяч сімсот сімнадцять) грн витрат з оплати судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи 35672242) на користь Державного бюджету України 960 грн (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 960 грн (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. витрат з оплати судового збору.

ОСОБА_1 , м. Краматорськ із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2020 у справі № 905/1300/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу №905/1300/19 до розгляду на 16.03.2020. Встановлено строк для подання відзивів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1300/19 в режимі відеоконференції, яке призначене на 16.03.2020 о 10:00 год., забезпечення проведення відеоконференції доручено Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова,7).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 оголошено про перерву у розгляді справи до 30.03.2020.

23.04.2020 від представника ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№3751) про відмову від позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 повідомлено учасників справи № 905/1300/19, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2020 не відбудеться 30.03.2020, через запровадження карантинних заходів постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Зазначено про те, що про подальший рух справи № 905/1300/19, а також призначення її до розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у зв`язку з тим, що постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020 та 04.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 та згодом до 22.05.2020 відповідно, та зважаючи на необхідність забезпечення гарантованого принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумність строків розгляду справи судом, справу № 905/1300/19 призначено до розгляду на 15.06.2020.

У судове засідання, призначене на 15.06.2020 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.06.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність представників учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Також колегія суддів зазначає, що, оскільки, постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020, 04.05.2020 та 20.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020, згодом до 22.05.2020, та згодом до 22.06.2020 відповідно, розгляд даної скарги буде здійснено за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків апеляційного провадження в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

Також колегією суддів зазначено, що оскільки, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1300/19 в режимі відеоконференції, то в подальшому дана справа буде розглядатись в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "13" липня 2020 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова,7) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/1300/19, розгляд якої відбудеться 13.07.2020 о 10:00 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін