overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. справа № 926/895/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

Представники сторін:

від позивача Духота В.В., ордер серія ЧН №088087 від 10.04.2020

від відповідача Гінінгер А.З., ордер серія СЕ №1007541 від 02.06.2020

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн.

Ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.06.2020 оголошено перерву до 15.06.2020.

15.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов та заява про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

У судовому засіданні 15.06.2020 представник позивача повідомив суд про неотримання вищезгаданих документів відповідача та просив надати час для ознайомлення з ними.

Представник відповідача пояснив суду про надіслання позивачу наведених документів 15.06.2020, про що свідчить фіскальний чек від 15.06.2020.

Згідно ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою ознайомлення позивача з позицією відповідача щодо заявлених позовних вимог та підготовки відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 25 червня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2. Судове засідання у справі № 926/895/20 провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Вишгородський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 червня 2020 року Справа № 926/429/20

За позовом Об`єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці

до відповідача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада м. Чернівці

про спонукання до чинення дій

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи Мар`ян С.А. начальник відділу (розпорядження № 66-к від 08.01.2020 р.)

СУТЬ СПОРУ: Об`єднання (товариства) співвласників багатоквартирних будинків «Еліта» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» м. Чернівці про зобов`язання відповідача виконати рішення 69-ї сесії Чернівецької міської ради від 28.03.2019 р. № 1699 та прийняти на баланс позамайданчикові інженерні мережі водопроводу та каналізації згідно з додатком.

Ухвалою від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.03.2020 р.

Ухвалою від 16.03.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецьку міську раду, розгляд справи відкладено на 06.04.2020 р.

Ухвалою від 06.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2020 р., а ухвалою від 29.04.2020 р. вирішення спору перенесено на 14.05.2020 р.

Ухвалою від 14.05.2020 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.06.2020 р.

У судовому засіданні 03.06.2020 р. оголошено перерву до 15.06.2020 р.

У судове засідання 15.06.2020 р. сторони не з`явилась, проте позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 червня 2020 року Справа № 926/732/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства «Агро-Мік» с. Ошихліби, Кіцманського району, Чернівецької області

відповідача-2 ОСОБА_1 с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 207300,06 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Бацей Т.М. адвокат (довіреність № 187-К-О від 17.01.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Мік» с. Ошихліби, Кіцманського району, Чернівецької області та ОСОБА_1 с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області про солідарне стягнення з відповідачів 207300,06 грн. заборгованості, з них: 198757,89 грн. боргу за кредитом, 2296,98 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 4211,33 грн. пені та 2033,86 грн. комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неповернення відповідачем-1 кредитних коштів.

Ухвалою від 06.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2020 р.

Ухвалою від 05.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2020 р.

Ухвалою від 01.06.2020 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.06.2020 р.

У судове засідання 15.06.2020 р. відповідачі не з`явились, що зробило неможливим розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/987/19

за позовом: Акціонерного товариства СБЕРБАНК

вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ

вул. Пушкіна, б.16, м. Чернігів, 14013

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Ічнянський молочно-консервний комбінат

вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 13 860897,29 доларів США, 59914862,04 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 927/987/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ, вул. Пушкіна, б.16, м. Чернігів, 14013 та відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство Ічнянський молочно-консервний комбінат вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703 про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/987/19 на 01 липня 2020 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 надати:

- контрозрахунок заборгованості, процентів, пені з урахуванням підстав заперечень позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/394/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/394/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт,

юр. адреса: вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28034;

пошт. адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001;

до відповідача: Фермерського господарства «Велес-Агротим»,

вул. Горького,44, м. Бобровиця, чернігівська обл., 17400;

про стягнення 215 883,58 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/394/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт ( вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001;);

відповідача Фермерське господарство «Велес-Агротим» (вул. Горького, буд.44, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400) про оголошенні перерви у судовому засідання по розгляду справи № 927/394/20 по суті до 06 липня 2020 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/395/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/395/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт,

юр. адреса: вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28034;

пошт. адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ КОМПАНІ,

вул. Горького, буд.44, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

про стягнення 256 606,09 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/395/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Агросвіт ( вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001;);

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ КОМПАНІ (вул. Горького, буд.44, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400) про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/395/20 по суті до 06 липня 2020 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

12 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Одеської області

про поновлення провадження у справі № 923/129/17

за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.) у справі № 923/129/17 Господарського суду Херсонської області

за позовом Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до 1) Комунального підприємства "КОЛОС", 2) Приватного підприємства "Чаплинське Агро",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Чаплинська районна рада Херсонської області, 2) Асканія-Нова селищна рада Херсонської області

про визнання договору недійсним та вилучення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 923/129/17 та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

05.06.2020 на розгляд Суду передано клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі № 923/129/17, мотивоване тим, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 і прийнято відповідне рішення.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, Суд бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Враховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 12.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюднено, у задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі № 923/129/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі № 923/129/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - Університет)

за касаційною скаргою Університету

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2020

зі справи № 922/2032/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»

до Університету

про стягнення 65 148,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Університету на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 зі справи № 922/2032/19. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено скаржнику.

05.06.2020 Університет звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 816,54 грн., сплаченого платіжним дорученням від 05.03.2020 № 672.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» судовий збір у сумі 3 816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 54 коп., сплачений платіжним дорученням від 05.03.2020 № 672.

3. Повернути Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» оригінал платіжного доручення від 05.03.2020 № 672.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10614/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Національного банку України

про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПРОМБУДНДІПРОЕКТ"

до Національного банку України

про стягнення боргу 70 927, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/10614/19, Національний банк України подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 910/10614/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Національного банку України про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до меморіального ордеру від 31.03.2020 № (#) за подання касаційної скарги у справі № 910/10614/19.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Національний банк України відповідно до меморіального ордеру від 31.03.2020 № (#) сплатило судовий збір у розмірі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 910/10614/19.

З огляду на викладене, клопотання Національного банку України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національному банку України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до меморіального ордеру від 31.03.2020 № (#).

3. Оригінал цієї ухвали направити Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 (суддя Олейняш Е.М.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (головуючий суддя: Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.)

за позовом Миколаївської міської ради

до Підприємства "Універсал-Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю

про скасування запису про право власності на нежитловий об`єкт та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 поновлено Миколаївській міській раді строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 29.01.2020.

У судовому засіданні 29.01.2020 відкладено розгляд вищезазначеної касаційної скарги до 12.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 провадження за касаційною Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/2791/13.

07.04.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №916/2791/13, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 02.06.2020.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19 на 15 липня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Т. Дроботова

Г. Мачульський