номер провадження справи 5/82/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2020 Справа № 908/1254/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик про скасування судового наказу від 27.05.2020 р. №908/1254/20
про стягнення заборгованості за договором поставки №104 від 25.11.2019 р. у розмірі 20 270,14 грн.
22.05.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ від 18.05.2020 р. за вих. №18/05-20 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик заборгованості за договором поставки №104 від 25.11.2019 р. у розмірі 20 270,14 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
27.05.2020 р. Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ №908/1254/20 про стягнення з боржника ТОВ Омега Логістик на користь стягувача ТОВ САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ суму основного боргу за договором поставки №104 від 25.11.2019 р. у розмірі 20 270,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
12.06.2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик надійшла заява про скасування судового наказу від 27.05.2020 р. №908/1254/20.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 12.06.2020 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
В обґрунтування скасування зазначеного судового наказу боржник посилається на те, що між сторонами існує спір щодо суми стягненого заборгованості, оскільки сама заборгованість боржника перед стягувачем є меншою за ту що, підлягає стягненню, а саме відповідно до судового наказу сума заявлених вимог складає 20 270,14 грн., однак ТОВ «ОМЕГА ЛОГІСТИК» частково сплатив борг на суму 1 000 грн. про, що свідчить платіжне доручення №942 від 21.05.2020 р., дана сума не була врахована стягувачем при здійсненні розрахунку, який міститься в заяві про видачу судового наказу, отже сума боргу не відповідає вимозі зазначеної в судовому наказі та є меншою й складає 19 270, 14 грн. Тобто, між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик про скасування судового наказу від 27.05.2020 р. №908/1254/20, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 27.05.2020 р. у справі № 908/1254/19 12.06.2020 р., тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 р. у справі № 908/1254/19 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Логістик про скасування судового наказу від 27.05.2020 р. №908/1254/20 задовольнити.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков