СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. Справа № 922/4115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 (вх.№1370Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/4115/19 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області),

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків,

про неплатоспроможність фізичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх.№4304 від 18.02.2020) та заяву ФОП ОСОБА_4 Олександрівни з грошовими вимогами до боржника (вх.№4293 від 18.02.2020). Визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 : 1. ОСОБА_3 в розмірі 402000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів та у розмірі 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). 2. ФОП ОСОБА_4 Олександрівни в розмірі 180000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. №7674 від 26.03.2020). Визнано вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 491196,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 та постановити нове рішення, яким у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ФОП Глущенко С.О. відмовити.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 ОСОБА_1 визнаний кредитором у даній справі, з матеріалами справи ознайомився 08.05.2020. У зв`язку з введенням карантину на території України, кредитор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн х 150%= 6306,00 грн за заявою ОСОБА_3 + 4204,00 грн х150%= 6306,00 грн за заявою ФОП ОСОБА_4 Олександрівни, усього: 12612,00 грн. Відповідні докази надати апеляційному господарському суду. Надати докази направлення копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_2 , керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Чичві О.С., кредиторам ОСОБА_3 , ФОП Глущенко С.О. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення 169 (копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) отримано ОСОБА_1 28.05.2020, що підтверджується відміткою про вручення.

Отже, строк для усунення недоліків встановлений судом та процесуальним законом спливає 09.06.2020 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

03.06.2020 до суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання (вх.№5449) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що на виконання ухвали суду від 25.05.2020 надає докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги сторонам. При цьому зазначає, що судовий збір сплачено в частині вимог кредитора ФОП ОСОБА_5 С.О.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та відмовити у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 О.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху суд визначив точну суму судового збору, яку необхідно сплатити заявнику, зокрема, за дві заяви кредиторів з грошовими вимогами: у розмірі 4204,00 грн х 150%= 6306,00 грн за заявою ОСОБА_3 + 4204,00 грн х 150%= 6306,00 грн за заявою ФОП Глущенко Світлани Олександрівни, усього: 12612,00 грн.

Однак заявник надав докази сплати судового збору лише за заявою кредитора- ФОП Глущенко С.О., разом з тим, вимоги апеляційної скарги заявником не було змінено заявник оскаржує задоволення грошових вимог двох кредиторів - ОСОБА_3 та ФОП Глущенко С.О.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути кредитору ОСОБА_1 апеляційну скаргу(вх.№1370Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі №922/4115/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 31 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 03.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 306,00 грн на 1 арк. та оригінал квитанції №0.0..1 від 03.06.2020 у розмірі 6000,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова