УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/20468/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання у справі №910/20468/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОТРЕЙД";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА" ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОФІС"

про стягнення 35 324 574,26 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестофіс" про стягнення 35 324 574,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/20468/15 суд задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по строковому кредиту у розмірі 33 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по строкових процентах у розмірі 216 986 грн. 30 коп., заборгованість по прострочених процентах 1 974 575 грн. 35 коп., 133 012 грн. 61 коп. - пені; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по строковому кредиту у розмірі 33 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по строкових процентах у розмірі 216 986 грн. 30 коп., заборгованість по прострочених процентах 1 974 575 грн. 35 коп., 133 012 грн. 61 коп. - пені; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестофіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по строковому кредиту у розмірі 33 000 000 грн. 00 коп., заборгованість по строкових процентах у розмірі 216 986 грн. 30 коп., заборгованість по прострочених процентах 1 974 575 грн. 35 коп., 133 012 грн. 61 коп. - пені; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейд" до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп; сягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестофіс" до державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

03.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/20468/15 було видано відповідні накази.

10.06.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача (первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа від 21.01.2015 щодо ТОВ "Оптотрейд", а також виконавчого документа від 03.11.2015 щодо ТОВ "Геліос ДС", ТОВ "Інвестофіс" до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та встановивши, що заява відповідає вимогам ст. 170 та ст. 334, 329 ГПК України, суд приймає її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 329, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у судовому засіданні на 24.06.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у строк до 22.06.2020.

Ухвала набирає чинності 12.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин