ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа№ 920/616/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив"

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 (повний текст рішення складено 03.10.2019)

у справі № 920/616/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив"

до Головного управління Національної поліції в Сумській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення 249 159,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 повністю та ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 249 159,46 грн. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 920/616/19 у розмірі 5 606,09 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

21.11.2019 на адресу суду надійшло поштове повернення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, яке було надіслано на адресу скаржника: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 39, прим. 28-А та яке не було вручене під час доставки.

25.11.2019 на адресу суду надійшло поштове повернення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, яке було надіслано на адресу скаржника: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 23а та яке не було вручене під час доставки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

03.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" повторно подано до суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 в якій просить поновити строки звернення до суду з апеляційною скаргою по причині не отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та повернення вчасно поданої апеляційної скарги, скасувати вказане вище рішення повністю та ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" 249 159,46 грн. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 920/616/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 усунув недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями спарву № 920/616/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 та призначено справу № 920/616/19 до розгляду у судовому засіданні 19.03.2020.

17.03.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання, підписане електронним цифровим підписом, про відкладення розгляду справи № 920/616/19 призначеного на 19.03.2020, забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у розгляді справи в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області (40030, м Суми, вул. Академічна,13).

Рада суддів Україна рішенням від 17.03.2020 № 19 затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Відповідно до вказаного рішення, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. з 16.03.2020 по 20.03.2020 у відпустці, призначено потвторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/616/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О. Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 прийнято матеріали справи № 920/616/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О. Сулім В.В., повідомлено учасників справи № 920/616/19 що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 не відбудеться 19.03.2020, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, задоволено частково клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про відкладення розгляду справи в частині забезпечення участі представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено наступне судове засідання із розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 в режимі відеоконференції на 16.04.2020 та доркучено Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2020

Відповідно підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 04.05.2020 продовжено запроваджений карантин в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 22 травня 2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання із розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 призначено в режимі відеоконференції 21.05.2020, доручено Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 21.05.2020 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Сумського районного суду Сумської області (40030, м Суми, вул. Академічна,13) та забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників. Копію ухвали надіслано учасникам провадження та Сумському районному суду Сумської області (40030, м Суми, вул. Академічна,13)..

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» постановлено:

«Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"».»

21.05.2020 було виявлено, неможливість встановлення відеоконференцзв`язку із Сумським районним судом Сумської області, на момент проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Сумський районний суд Сумської області не вийшов на зв`язок, про що складено відповідну довідку.

Оскільки, призначення справи до розгляду на період карантину є неможливим, враховуючи п. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення", колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 до розгляду, після офіційної дати закінчення карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 в режимі відеоконференції 23.06.2020, доручено Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 23.06.2020 (40030, м Суми, вул. Академічна,13).

16.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 23.06.2020 о 12.год. 30 хв. у справі № 920/616/19 у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час зазначеного засідання - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання скаржника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 03.02.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 у справі № 920/616/19 в режимі відеоконференції 23.06.2020 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал №2, 1 поверх).

3. Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 23.06.2020 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Сумського районного суду Сумської області (40030, м Суми, вул. Академічна,13).

4. Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м Суми, вул. Академічна,13) забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників.

5. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 23.06.2020 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63).

6. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Сумському районному суду Сумської області (40030, м Суми, вул. Академічна,13) та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63)..

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд судової справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім