ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2020 р. м. Одеса Справа № 916/717/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г.,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 2-2333/20 від 28.05.2020р.) про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи №916/717/20
про стягнення 161 035,20 грн.
17.03.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 161 035,20 грн., а також судові витрати у розмірі 8 600,88 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної доставки вантажу за залізничною накладною № 45245925. При цьому, на зазначеній залізничній накладній міститься переуступний підпис засвідчений печаткою вантажоодержувача - ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» про передачу права на пред`явлення претензії та звернення з позовом вантажовідправнику ПРАТ „ІНГЗК", що не суперечить положенням ст. 133 Статуту залізниць України та підтверджує належні повноваження для звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/717/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору.
13.04.2020 року до суду від позивача надійшла заява вх. ГСОО № 9381/20, згідно якої в порядку ч. 8 ст. 129 та ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України повідомив, що докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані ним протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, а також просив суд при ухваленні рішення призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
За результатами розгляду зазначеного вище клопотання судом було відмовлено в його задоволенні в частині призначення у рішенні суду судового засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат, в зв`язку з тим, що дана справа розглядалась судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. у справі №916/717/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" було задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 161 035,20 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів та 2415,53 грн. судового збору.

22.05.2020 року копії рішення були надіслані сторонам, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу наразі до суду не повернулось.

Так, 28.05.2020 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО № 2-2333/20), в якій він просив суд долучити до матеріалів справи документи на підтвердження факту витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 815,35 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. вищевказану заяву судом було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2020р. о 14:20 год. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано відповідачу надати до суду свої письмові міркування щодо відповідної заяви позивача.

Між тим, учасники справи в судове засідання, призначене на 09.06.2020р. о 14:20 год., не з`явились, відповідач своїм правом на подання відповідних заперечень не скористався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині позову заявником наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця". У вказаному розрахунку зазначені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 600,88 грн.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Наразі слід зазначити, що під час ухвалення Господарським судом Одеської області рішення від 21.05.2020 р. у справі № 916/717/20 про задоволення позову ПрАТ "ІНГЗК? було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, питання розподілу судових витрат на професійну правову допомогу не вирішувалось.

В ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що під час ухвалення господарським судом рішення по даній справі питання стосовно розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, господарський суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

В ч. 4-7 ст. 129 ГПК України передбачено інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2018 р. між Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога? (адвокатське об`єднання) укладено договір № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги), відповідно до умов п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 1.2 договору зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору.

За умовами п. 2.1 договору для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання. Адвокатам, що є учасниками адвокатського об`єднання надаються наступні повноваження

2.1.1 діяти від імені та в інтересах клієнта, з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, іншій особі, яка бере участь у судовому процесі, кредитору чи, боржнику у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та процедурам відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?, стороні виконавчого провадження, у т.ч.:

2.1.1.1 засвідчувати копії документів своїм підписом, вести листування, запитувати та отримували, підписувати та направляти/надавати документи (інформацію), у т.ч., але не обмежуючись: листи, заяви, звернення, скарги, вимоги, претензії та інші необхідні документи, а також відповіді на них; позовні заяви, зустрічні позови, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, а також відзиви на них; заяви про зміну підстав або предметів позовів; апеляційні, касаційні скарги, відзиви на апеляційні, касаційні скарги, будь-які інші документи, пов`язані з оскарженням рішень, ухвал, постанов та інших процесуальних документів; заяви про залучення до участі у справі інших відповідачів чи заміну неналежних відповідачів, про вжиття запобіжних заходів до подання позовів, про відведення суддів, арбітрів, судових експертів, про забезпечення позовів, про фіксування судових процесів за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, про видачу копій технічних записів у часнику процесу та про їх відтворення поза судовими засіданнями, про прийняття додаткових рішень, ухвал, постанов, про роз`яснення рішень, ухвал, постанов, про виправлення в рішеннях, ухвалах, постановах описок чи арифметичних помилок; про відстрочку, розстрочку, зупинення, зміну способу та порядку виконання, поворот виконання рішень, ухвал, постанов; заяви до органів Міністерства юстиції України щодо виконання судових рішень, у т.ч. про надання виконавчих документів (наказів суду, виконавчих листів та ін.) для їх виконання; скарги на дії чи бездіяльність органів Міністерства юстиції України щодо виконання судових рішень;

2.1.1.2. брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судових процесів, заперечувати проти усних та письмових пояснень, доводів, міркувань інших учасників судових процесів; заявляти усні та письмові клопотання, заперечувати проти усних та письмових клопотань інших учасників судових процесів.

Безпосереднє представництво інтересів клієнта можуть здійснювати всі адвокати, що є учасниками адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання може залучати до надання правової допомоги клієнту інших адвокатів та інших фахівців в галузі права на договірних засадах, за попереднім погодженням з клієнтом. При цьому, адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (п. 2.3 договору).

Положеннями п. 3.1 договору визначено, що адвокатське об`єднання зобов`язується: а) надавати правову допомогу шляхом: усного та письмового консультування по судовим справам за участі клієнта та питанням, що виникають у процесі господарської діяльності; підготовки процесуальних документів по судовим справам за участі клієнта; представляти інтереси клієнта перед будь-якими фізичними та юридичними особами (у тому числі нерезидентами), (незалежно від їх форми власності та підпорядкування підприємствами, установами, організаціями, органами державної влади та місцевого самоврядування, в усіх правоохоронних, контролюючих та наглядових органах, органах нотаріату та органах Міністерства юстиції України, у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та третейських судах, іноземних (закордонних) судах, міжнародних арбітражних судах (Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України та інші); виконувати інші дії за погодженням з клієнтом; б) при виконанні своїх обов`язків керуватися чинним законодавством України і цим договором.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що за результатом надання послуг, але не пізніше 2 числа місяця, наступного за звітним, адвокатське об`єднання надає клієнту акт надання послуг (акт прийому-передачі наданих послуг).

Умовами п. 4.1 договору встановлено, що клієнт зобов`язується: а) своєчасно забезпечувати адвокатське об`єднання всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених цим договором, у тому числі узгодженими сторонами: складом та кількістю примірників документів; інформацією; б) надавати документи та інформацію в узгоджений сторонами строк, а процесуальні та інші документи, отримані із суду та інших органів, підприємств, організацій, що стосуються змісту покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань, - негайно після їх отримання; в) своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги адвокатського об`єднання на умовах цього договору.

В п. 5.1 договору передбачено, що загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200000,00 грн. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00 грн. без ПДВ на місяць. Сторони мають право шляхом укладення додаткових угод до цього договору узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді.

Згідно п. 5.2 договору клієнт відшкодовує витрати адвокатського об`єднання, понесені у зв`язку з виконанням покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань, вартість яких попередньо погоджена з клієнтом.

Відповідно до п. 5.3 договору оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі актів надання послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (акт прийому-передачі послуг) оформлюється адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим договором.

За умовами п. 5.5 договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання, вказаний в цьому договорі, протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Положеннями п. 10.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року.

Пунктом 11.1 договору сторони погодили, що зміни та доповнення до цього договору вносяться виключно за взаємного згодою сторін.

Умовами п. 11.2 договору встановлено, що зміни і доповнення оформлюються окремим письмовим документом, що ж невід`ємною частиною цього договору, або шляхом викладення цього договору у новій редакції.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2018 р. між Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога? (адвокатське об`єднання) підписано додаткову угоду № 3 до договору № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 р., відповідно до умов п. 1 якої сторони дійшли згоди про продовження дії договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ від 16.03.2018 р., у зв`язку з чим погодили наступну (нову) редакцію п. 10.1. договору: "10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2019 року?.

В подальшому, 04.11.2019 р. між Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога? (адвокатське об`єднання) підписано додаткову угоду № 4 до договору № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 р., відповідно до умов п. 1 якої сторони дійшли згоди про продовження дії договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ від 16.03.2018 р., у зв`язку з чим погодили наступну (нову) редакцію п. 10.1. договору: "10.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020року?.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2020 р. між Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога? (адвокатське об`єднання) підписано додаткову угоду № 7 до договору № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 р., п. 1 якої визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорах: про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця? в особі Регіональної філії "Одеська залізниця? Акціонерного товариства "Українська залізниця? на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат? штрафу за несвоєчасну доставку вантажів на адресу державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний?, товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс? та державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт? в вересні-грудні 2019 року; про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця? в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця? Акціонерного товариства "Українська залізниця? на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат? штрафу за несвоєчасну доставку вантажів на адресу приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат?в жовтні-грудні 2019 р. Крім того, пунктами 2-5 даної угоди визначена вартість послуг та порядок оплати гонорару.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 7 від 13.01.2020 р. Правова допомога вважається наданою після підписання акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками. Адвокатське об`єднання надає клієнту акт надання послуг (акт прийому-передачі наданих послуг), в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатським об`єднанням понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце). Клієнт зобов`язаний на протязі п`яти днів з моменту отримання акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правової допомоги та підписання відповідного акту. Якщо протягом строку, вказаного в пункті 6.3 цієї додаткової угоди, клієнт не підписав акт надання послуг (акт прийому-передачі наданих послуг) і не надав письмове заперечення, правова допомога вважається наданою та прийнятою клієнтом.

27 травня 2020 року між ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та адвокатським об`єднанням "Всеукраїнська адвокатська допомога? (адвокатське об`єднання) складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16 березня 2018 року, п. 1 якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) відповідно до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНЕЗК/1 від 16 березня 2018 року та згідно з розрахунком розміру винагороди від 27.05.2020 р., який додається.

Згідно п. 2 акту від 27.05.2020 р. вартість послуг адвокатського об`єднання за цим актом приймання-передачі послуг становить 3 815,35 грн.

Відповідно до п. 2 акту від 27.05.2020 р. підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316- МІХ/ІНЕЗК/1 від 16 березня 2018 року.

Водночас, відповідно до розрахунку розміру винагороди за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16 березня 2018 року:

03.03.2020 р. - усна консультація клієнта, узгодження правової позиції - 1 год. - 315,00 грн.;

04.03.2020 р. - збір доказів - 1 год. - 315,00 грн.;

10.03.2020 р. - перевірка та підготовка документів - 1 год. - 315,00 грн.;

11.03.2020 р. - підготовка та подання позовної заяви - 2 год. - 630,00 грн.;

23.04.2020 р. - складання відповіді на відзив - 2 год. - 630,00 грн.;

гонорар за складність справи - 1% від суми позову - 1 610,35 грн.

Згідно п. 4 розрахунку розміру винагороди від 27.05.2020 р. узгоджена винагорода адвоката за надання юридичних послуг (правової допомоги) складає 3 815,35 грн.

Дослідивши та проаналізувавши зміст договору № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 р. та вид правової допомоги, що надається адвокатом, суд вважає обґрунтованим витрачений час змісту наданих послуг.

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності щодо надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 закону №5076-VI).

Положення ч. 1 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачають, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим слід зазначити, що наявні в матеріалах справи копії договору № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 16.03.2018 р. і додаткових угод до вказаного договору № 3 від 03.12.2018 р., № 4 від 04.11.2019 р., № 7 від 13.01.2020 р., акту від 27.05.2020 р. приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018 р., розрахунок розміру винагороди від 27.05.2020 р. за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ІНГЗК/1 від 16.03.2018 р. підтверджують понесення позивачем витрат на послуги адвоката у розмірі 3 815,35 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову.

За таких обставин та огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд доходить висновку, що вимоги позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 3 815,35 грн.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача.

Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.

За таких обставин, витрати на правничу допомогу у розмірі 3 815,35 грн., на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Разом з тим, при здійсненні відповідних висновків, суд враховує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладену у додатковій постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Приватного акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47; ) 3 815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 35 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.06.2020 р.

Суддя О.В. Цісельський