номер провадження справи 5/18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 908/18/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожінжиніринг (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 4, кв. 2; )

До відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі Філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42; код ЄДРПОУ ВП: 35922286)

про стягнення 51 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Котелевський К.В., ордер серії ЗП № 112082 від 27.12.2019, свідоцтво ЗП № 001097, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/18/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожінжиніринг до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі Філії Державного підприємства Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області стягнення 51 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.06.2020 о 10 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.06.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 18.05.2020. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 09.06.2020 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв`язку із неявкою відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков