ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 912/1943/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №12.31-78-477ВИХ-20 від 09.06.2020 Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 41744542, пр-т Гагаріна, 8, с. Катеринівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27631

до відповідачів:

1. Ліцею "Нова школа" Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 42267773, вул. Шкільна, 7, с. Катеринівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27631

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФІЛД", код ЄДР 40531164, вул. Центральна, 1, с. Червоний Яр, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27622

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 12.06.2020 надійшла позовна заява №12.31-78-477ВИХ-20 від 09.06.2020 Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, до відповідачів: Ліцею "Нова школа" Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФІЛД", у прохальній частині якої містяться такі вимоги:

1. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором в суді інтересів держави в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю САНФІЛД та Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області при визнанні недійсним договору про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи та зобов`язанні звільнити земельну ділянку.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Визнати недійсним договір про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи від 03.06.2016, укладений між ТОВ САНФІЛД та Володимирівською загальноосвітньою школою І-Ш ступенів Кіровоградської районної державної адміністрації.

4. Зобов`язати ТОВ САНФІЛД () повернути постійному користувачу (Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) займану земельну ділянку комунальної власності загальною площею 50 га з кадастровим номером :02:000:1387, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

5. Стягнути відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 4204 грн. на користь прокуратури Кіровоградської області (; Банк Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; р/р: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 ), з ТОВ САНФІЛД 2102 грн., з Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 2102 грн.

6. Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб, Кіровоградську місцеву прокуратуру, що за адресою: вул. Є. Чикаленка, 11 м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25002, та прокуратуру Кіровоградської області, що за адресою вул. В.Пермська, 4, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25006.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та додатків до неї, які не повністю дотримані прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Перший заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури не навів у позові обґрунтування способу захисту прав або інтересів позивача - Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що зазначений у п. 1 прохальної частини позову. Вказаним порушено п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві Перший заступник керівника Кіровоградської місцевої прокуратури повідомляє, що на виконання ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру Кіровоградською місцевою прокуратурою попередньо повідомлено Катеринівську сільську раду про представництво інтересів держави в суді при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Кіровоградської області відповідним листом. Вказане підтверджується копією опису вкладення у цінний лист.

Всупереч наведеному у позові, до останнього додано лише сам лист №12.31-78-4756ВИХ-20 від 05.06.2020 без доказів його направлення на адресу позивача. До того ж у описі вкладення до Листа, згідно якого на адресу позивача направлялись копії позовної заяви з додатками, відсутнє зазначення про направлення листа №12.31-78-4756ВИХ-20 від 05.06.2020 на адресу позивача.

Отже суду не подано доказів направлення такого листа на виконання ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру на адресу позивача, незважаючи на зазначення такого направлення у позовній заяві.

Вказаним порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури не виконано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №12.31-78-477ВИХ-20 від 09.06.2020 Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, заявнику усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати письмові пояснення, у яких зазначено, яким чином буде захищено право або інтерес позивача, в разі задоволення позовної вимоги, зазначеної в п. 1 прохальної частини позову (підтвердити наявність підстав для представництва прокурором в суді інтересів держави в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю САНФІЛД та Ліцею Нова школа Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області при визнанні недійсним договору про спільну діяльність у формі простого товариства без створення юридичної особи та зобов`язанні звільнити земельну ділянку) та зазначити, яким законом чи договором такий спосіб захисту передбачений;

- надати суду доказ направлення на адресу Катеринівської сільської ради листа № 12.31-78-4756ВИХ-20 від 05.06.2020, на який посилається прокурор в позові (опис вкладення у цінний лист);

- надати суду докази направлення на адресу учасників справи копій документів, згідно з якими усунуто недоліки позовної заяви (описи вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Першому заступнику керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (E-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.