ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 904/639/20

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович, м.Дніпро

про стягнення 27144,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 04.02.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 13000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 736,22 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 408,72 грн, штраф у розмірі 11000,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 2000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-49/07/17 від 01.07.2017 року.

07.02.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 11:00 год.

21.02.2020 канцелярією суду зареєстровано подані представником Позивача додаткові пояснення про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які просить суд приєднати до матеріалів справи.

Представник Позивача 03.03.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

03.03.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

03.03.2020 ухвалою суду розгляд справі відкладено на 19.03.2020 об 09:40 год.

17.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні Позивача, в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Cудове засідання 19.03.2020 не відбулось.

19.03.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, судове засідання перенесено на 23.04.2020 об 09:40 год.

31.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника Позивача про розгляд справи за відсутністю представника Позивача за наявними матеріалами у справі.

В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду від 07.02.2020 про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 65-67).

23.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, розгляд справи перенесено на 14.05.2020 о 09:40 год.

13.05.2020 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву (арк.с. 86-91), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити.

14.05.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується сповіщенням на офіційну електрону адресу Позивача, яка зазначена останнім в позовній заяві (арк.с. 75).

14.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи в засіданні на 02.06.2020 об 14:05 год.

Судове засідання, призначене на 02.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в засіданні на 17.06.2020 об 14:05 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати Позивача - надати письмові пояснення на відзив;

- докази наявності в організації ( на момент подачі позову до суду) статусу та прав на здійснення діяльності організації колективного управління, або докази укладення договору доручення із суб`єктом авторських або суміжних прав з доказами направлення копій документів на адресу інших учасниках судового процесу.

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

Повідомити учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді, а також подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся