overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/115/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, в особі філії "УГВ - Сервіс", юридична адреса: вул. Грабчака, 4 А, м. Полтава, 36021; фактичне місцезнаходження: вул. Р. Кириченко, 11 А, м. Полтава, 36039

до відповідача Фізичної особи - підприємця Недогін Світлани Михайлівни, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2

про стягнення 8 534,40 грн

За участі представників:

Позивача: Скорика В.І. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 46, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Недогін Світлани Михайлівни, юридична адреса: АДРЕСА_1 (фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30019775, в особі філії "УГВ - Сервіс", юридична адреса: вул. Грабчака, 4 А, м. Полтава, 36021 (фактичне місцезнаходження: вул. Р. Кириченко, 11 А, м. Полтава, 36039), ідентифікаційний код 40444061, 8 467 грн 20 коп. штрафних санкцій за прострочення поставки товару та 2 084 грн 46 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2020 року Справа № 921/212/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2020 р., яке набрало законної сили "16" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Прозоровського Миколи Орестовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГРУП ЕНЕРГО" (вул. Залозецька, 29/4, с. Оліїв, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 42308416) 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 75 коп - пені, 1543 (одну тисячу п`ятсот сорок три) грн 09 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 червня 2020 рокуСправа № 921/212/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" травня 2020 р., яке набрало законної сили "16" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Прозоровського Миколи Орестовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ГРУП ЕНЕРГО" (вул. Залозецька, 29/4, с. Оліїв, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 42308416) 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 75 коп - пені, 1543 (одну тисячу п`ятсот сорок три) грн 09 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуСправа № 921/274/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву б/н від 15.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про виправлення описки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Золотопотіцької селищної ради, вул. Данила Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451

про стягнення 234 414 грн 53 коп.

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/274/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, до відповідача - Золотопотіцької селищної ради, про стягнення 234 414 грн 51 коп., з яких: 228 154 грн 52 коп. заборгованість за використаний природний газ, 4 301 грн 25 коп. пеня, 642 грн 49 коп. 3% річних та 1 316 грн 27 коп. інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Золотопотіцької селищної ради, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 430 грн 13 коп. пені, 642 грн 49 коп. 3% річних, 1 316 грн 27 коп. інфляційних нарахувань та 93 грн 90 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору; закрито провадження у справі №921/274/20 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 228 154 грн 52 коп. за відсутністю предмету спору. В решті позову - відмовлено.

В судовому засіданні 10.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частину вказаного вище судового рішення, повний його тест складено та підписано судом 15.06.2020.

Поряд із цим, при складанні повного тексту судового рішення судом допущено описку щодо дати його підписання, а саме: замість - 15.06.2020, вказано - 10.06.2020.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз б/н від 15.06.2020 (вх. №3674) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при складанні повного тексту рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020.

3. Датою складання повного судового рішення вважати 15.06.2020.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2020 та підлягає оскарженню у відповідності до п. 18 ст. 255 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006 та Золотопотіцькій селищній раді, вул. Данила Галицького, буд. 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 1/Б-809

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши клопотання розпорядника майна Окряка А.В. № 29/04/1/Б-809 від 29.04.2020 року про продовження терміну процедури розпорядження майна

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547.

до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Каратаєва В.М. - представник Тернопільського обласного центру зайнятості; Сторожук В.Г - представник ПАТ "Акціонерного комерційного промислового - інвестиційного банку"; Драпак Г.В. - представник ПАТ " Державний ощадний банк України"

Боржник: Окряк А.В. - арбітражний керуючий; Мельник Р.М. юрисконсульт ДП „Бучацький мальтозний завод; Максимчук В.Д. керівник ДП „Бучацький мальтозний завод

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерствва юстиції /м.Івано-Франківськ/ - Ліщина Т.П.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,13,18,42,81,169,196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2,6,9,44,48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, вул..Московська, 32/2 про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України відмовити.

2. Прийняти до відома Інформацію арбітражного керуючого Окпяка А.В. про хід провадження процедури розпорядження майном Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375148.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375148 на 2,5 роки до 20 жовтня 2022 року.

4. Про дату та час розгляду справи учасники провадження у справі про банкрутство будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

5. Розпоряднику майна Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод щоквартально подавати до суду звіт про виконану роботу по справі № 1/Б-809 про банкрутство ДП Бучацький мальтозний завод.

6. Ухвалу направити: боржнику, кредиторам; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, вул.Грушевського, 12/2, м.Київ; Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ та арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, АДРЕСА_1 .

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши клопотання № б/н від б/д (вх.№ 21870 від 29.11.2019) голови зборів комітету кредиторів ДП "Зарубинський спиртовий завод" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участі представників:

Кредиторів: Майстришин С.Р. представник ОСОБА_1 С. ОСОБА_2 ; Лучанко Н.С. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області; Ополонець І.В. представник ТОВ "Українські енергетичні системи"

Боржник: Стрельніков В.В. - арбітражний керуючий /розпорядник майна/; Косик Т.О. представник ДП "Зарубинський спиртовий завод"

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ - Мархівка І.А.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,13,18,42,81,119,169,196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2,6,9,44,48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома Інформацію арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. щодо фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод".

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 до 20 жовтня 2022 року.

3. Про дату та час розгляду справи учасники провадження у справі про банкрутство будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

4. Розпоряднику майна Державного підприємства „ Зарубинський спиртовий завод" щоквартально подавати до суду звіт про виконану роботу по справі № 11/Б-1203 про банкрутство ДП Зарубинський спиртовий завод".

5. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області; кредиторам; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, вул.Грушевського, 12/2, м.Київ; Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ та арбітражному керуючому Стрельнікову В.В., м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2020 рокуСправа № 921/147/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
розглянувши: Заяву №без номера від 10.03.2020 (вх. №3648 від 12.06.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про: грошові вимоги до боржника ОСОБА_2
у справі №921/147/20
за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2014 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_3 а)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
13.05.2020 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
12.06.2020 до Господарського суду надійшла Заява №без номера від 10.03.2020 (вх. №3648 від 12.06.2020) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти Заяву №без номера від 10.03.2020 (вх. №3648 від 12.06.2020) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 в розмірі 750 000,00 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Прийняти Заяву №без номера від 10.03.2020 (вх. №3648 від 12.06.2020) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 - до розгляду.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Годовиченко Д.В. розглянути заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 750 000,00 грн, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
АДРЕСА_4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.06.2020.
Суддя С.О. Хома
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 922/3068/18

вх. № 3068/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

без участі учасників справи

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" про заміну кредитора по справі за заявою : Фізичної особи-підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Гайдукова Ігора Миколайовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 Фізичну особу-підприємця Гайдукова І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Кузнєцову О.А.

12.06.2020 від Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" надійшла заява про заміну кредитора, в якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" на ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.04.2001, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

Одночасно із заявою про заміну кредитора, Публічним акціонерним товариством "Банк Народний Капітал" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2020, у зв`язку з чим матеріали справи № 922/3068/18 підлягають направленню до Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 922/3068/18 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством "Банк Народний Капітал" заяви про заміну кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" про заміну кредитора до повернення матеріалів справи № 922/3068/18 зі Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої Публічним акціонерним товариством "Банк Народний Капітал" заяви про заміну кредитора до повернення матеріалів справи № 922/3068/18 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2020.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р.Справа № 922/2829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою ТОВ "Укрпрофмед", м. Рівне
до ТОВ "АСП-Трансбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

В підсумковому засіданні оголошувались перерви та розгляд справи в підсумковому засіданні неодноразово відкладався.

В підсумковому засіданні 26.05.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви до "30" червня 2020 р. о 14:30год.

10.06.2020 на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити участь його представника в підсумковому засіданні, яке відбудеться 30.06.2020 о 14:30год., в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні 30.06.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головним управлінням ДПС у м. Києві з метою забезпечення проведення відеоконференції зазначено господарський суд м. Києва, з проханням забезпечити в даному суді підсумкове засідання в режимі відеоконференції.

Проте, згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 30.06.2020 на 14:30 год. у господарського суду м. Києва заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 30.06.2020 об 14:30 по даній справі за участю Головного управління ДПС у м. Києві у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про його участь у судовому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про його участь у судовому засіданні 30.06.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2020.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1186/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірньє підприємство «Бест Альтернатива», 01014, м. Київ, вул.. Дорогожицька, буд. 13,

як відповідача у справі № 922/1186/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення заборгованості за договором №ВК041219 купівлі-продажу від 04.12.2019 у розмірі 667404,42грн. про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "01" липня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 304.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .