УХВАЛА

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/22671/16

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд"

про стягнення 1 683 014,38 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" про стягнення 1 683 014,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/22671/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" заборгованість в сумі 1 500 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 42 049 грн. 18 коп, інфляційні втрати у розмірі 140 850 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 25 243 грн. 49 коп.

07.02.2017 на виконання рішення від 26.01.2017 було видано відповідний наказ.

28.05.2020 до суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. N 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

З матеріалів заяви № 53556468/3 від 25.05.2020 вбачається, що заявником не направлено її на адресу Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд".

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 53556468/3 від 25.05.2020 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 53556468/3 від 25.05.2020 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення повернути Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк