ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" червня 2020 р. Cправа № 902/345/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 10.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" (вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д, м. Київ, 03143)

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 758423,82 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області (суддя Нешик О.С.) знаходиться заява представника ТОВ "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження від 30.03.2020 по справі №902/345/19 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Остер", ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 725925 грн заборгованості згідно кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.2020 розгляд вказаної заяви по справі №902/345/19 відкладено до 22.06.2020 на 12:00 год.

10.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сандуляк Світлани Анатоліївни про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 01.06.2020 по 19.06.2020 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл вказаного клопотання, за результатами якого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції передано на розгляд судді А.А.Тварковському.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час відповідно до ухвали від 21.05.2020 судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження, призначене на 22.06.2020 о 12:00 год., постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

З огляду на викладене, клопотання представника позивача від 10.06.2020 втратило свою актуальність, внаслідок чого суд дійшов висновку про його відхилення.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 01-34/5247/20 від 10.06.2020) про участь у судовому засіданні 22.06.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити заявнику на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 15.06.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (представнику АТ "Райффайзен Банк Аваль" Сандуляк С.А.) - ІНФОРМАЦІЯ_1.