УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/7716/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву компанії Крунмер холдінгс лімітед (KROONMERE HOLDINGS LIMITED)

про забезпечення позову

у справі № 910/7716/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анімаград" (позивач 1); компанії Крунмер холдінгс лімітед (KROONMERE HOLDINGS LIMITED) (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія

"Перетворення" (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів і послуг та зобов`язання

вчинити дії.

Представники сторін не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Анімаград" (позивач 1) та Крунмер холдінгс лімітед (KROONMERE HOLDINGS LIMITED)(позивач 2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Перетворення" (відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2), в якому просять:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 271798 від 25.02.2020 року на знак для товарів і послуг, зареєстрований на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Перетворення", для всіх товарів і послуг, 31, 32, 35 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких даний знак зареєстрований;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України № 271798 від 25.02.2020 року, зареєстрованого на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Перетворення" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Перетворення" (місцезнаходження: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 58-А, квартира 1, ідентифікаційний код: 40577332)використання позначення за свідоцтвом України № 271798 від 25.02.2020 року, позначень "МАВКА" та "MAVKA", а також інших позначень, які схожі із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвом України № 230263 та за свідоцтвом України № 230264 для товарів та послуг 31, 32, 35 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, в тому числі шляхом нанесення позначень на будь-який товар 31, 32 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням позначень з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595) відхилити реєстрацію позначення "МАВКА ВІТ" за заявкою № т201908490 від 11.04.2019 року, як знака для всіх зазначених у заявці товарів і послуг;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Перетворення" (місцезнаходження: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 58-А, квартира 1, ідентифікаційний код: 40577332) відкликати заявку на реєстрацію знаку для товарів та послуг № т201908490 від 11.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2019 року відкрито провадження у справі № 910/7716/20, підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2020.

Через відділ діловодства суду 03.06.2020 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову, а саме: - до набрання рішення суду в даній справі законної сили заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» убудь якій спосіб передавати повністю або частково виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 271798 від 25.02.2020 іншим особам, відмовлятися від свідоцтва України на знаки для товарів та послуг № 271798 від 25.02.2020; -до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вносити будь-які зміни (відомості) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника та статусу знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України 271798 від 25.02.2020 та здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; - до набрання рішення суду в даній справі законної сили заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» вносити в матеріали заявки відомості про зміну заявника внаслідок передачі права на одержання свідоцтва за заявкою т201908490 від 11.04.2019 року; - до набрання рішенням суду в даній справі законної сили заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вносити в матеріали заявки відомості про зміну заявника внаслідок передачі права на одержання свідоцтва за заявкою гп201908490 від 11.04.2019 року.

Вказану вище заяву про забезпечення позову представник позивача 2 мотивує тим, що невжиття даних заходів може призвести до наступних наслідків:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» може передати іншій особі/особам право власності на знак за Свідоцтва України № 271798 повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» може відмовитися повністю або частково від спірного свідоцтва (ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва не має право в такому випадку на повторну реєстрацію знаку протягом 3-х років після припинення дії свідоцтва);

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на підставі наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» або іншою особою документів, може внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно власника та статусу знаку для товарів і послуг за Свідоцтва України № 271798 і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- розширення кола осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, призведе до порушення розумних строків розгляду даної справи;

- відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» від спірного свідоцтва, або передача спірного свідоцтва іншій особі, призведе в подальшому (у разі задоволення позовних вимог) до неможливості фактичного виконання рішення суду та Позивач 2 буде позбавлений можливості здійснити ефективний захист своїх прав;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» може передати права на одержання свідоцтва за заявкою т201908490 від 11.04.2019 року, іншій особі;

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на підставі наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» заяви може внести в матеріали заявки відомості про зміну заявника внаслідок передачі права на одержання свідоцтва за заявкою т201908490 від 11.04.2019 року.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву компанії компанії Крунмер холдінгс лімітед (KROONMERE HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Частиною 7 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено, що власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Виходячи з викладеного суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову, визначених заявником у заяві про забезпечення позову, співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв`язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136-140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії Крунмер холдінгс лімітед (KROONMERE HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» (01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595) передавати повністю або частково виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 271798 від 25.02.2020 іншим особам, відмовлятися від свідоцтва України на знаки для товарів та послуг № 271798 від 25.02.2020;

- заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595) вносити зміни (відомості) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника та статусу знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України 271798 від 25.02.2020 та здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595) вносити в матеріали заявки відомості про зміну заявника внаслідок передачі права на одержання свідоцтва за заявкою m201908490 від 11.04.2019 року.;

- заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595) вносити в матеріали заявки відомості про зміну заявника внаслідок передачі права на одержання свідоцтва за заявкою m201908490 від 11.04.2019 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є компанія Крунмер холдінгс лімітед (KROONMERE HOLDINGS LIMITED) (Зінас Кантер, 16, КАРАНТОКІ БІЛДІНГ,7 флор,Флет/Офіс 25-26, 1065, Нікосія, Кіпр).

4. Боржником 1 за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Перетворення» (01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595).

5. Боржником 2 за даною ухвалою є Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код: 3750595).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 10.06.2020 р., дійсна для пред`явлення до виконання до 10.06.2023 р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Олександр Володимирович Мандриченко