УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/8027/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз», м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» (відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною.

Дослідивши матеріали позовної заяви №497007.2-Сл-4196-0620 від 03.06.2020, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позовна заява №497007.2-Сл-4196-0620 від 03.06.2020 від імені позивача підписана представником І.С. Кузьміною І.С.

Довіреність №007.1Др-5-0320 від 02.03.2020 року на ім`я Кузьміної І.С. підписана в.о. директора ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» Т.Р. Колесниковою Т.Р .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, доказів на підтвердження перебування Колесникової Т.Р. на посаді в.о. директора ТОВ «Дніпропетровсьгаз збут» до суду не надано.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, на підтвердження підписання від імені позивача представником Кузьміною І.С. за довіреністю, виданою в.о. директора Колесніковою Т.Р. позовної заяви, до позовної заяви повинен бути наданий доказ перебування останньої на вказаній посаді.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» про визнання додаткової угоди укладеною з додатками, вважати неподаними та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов