ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2020 року справа № 923/1011/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни, с. Степанівка

про визнання незаконним і скасування протокольного рішення та недійсним на майбутнє договору оренди

за участю представників:

позивача - Мороз А. І.;

відповідача - Станінець Д. В.;

третьої особияка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Станінець Д. В.;

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- Ільченко Д. О.

встановив:

22.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 20.11.2019 Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради до Управління комунальної власності Херсонської міської ради та за участю третіх осіб: Херсонської міської ради, Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення від 03.10.2019 стосовно переукладення договорів оренди комунального майна міської територіальної громади строком на два роки 11 місяців оформленого пунктом 5.3.2. протоколу № 150 засідання постійно діючої комісії з питань оренди об`єктів комунальної власності Херсонської міської територіальної громади та недійсним на майбутнє договір укладений начальником Управління комунальної власності Херсонської міської ради від 22.10.2019 № 6/н із фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Вікторівною щодо оренди майна розташованого у АДРЕСА_1 , а саме приміщень за номерами: 33, 19-з, 19-ж літ. «П», загальною площею 114, 8 кв.м.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 26.11.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.12.2019 зупинено провадження у справі № 923/1011/19 до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/2603/19.

На запит суду позивач подав 20.05.2020 лист, яким повідомив, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 540/2603/19 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни до Херсонської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Херсонської міської ради № 764 від 21.01.2015.

Постановою П"ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 рішення від 05.02.2020 у справі № 540/2603/19 залишено без змін.

До листа позивач надав копії зазначених процесуальних документів, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою суду від 17.05.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

На визначену судом дату підготовчого засідання у судове засідання прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третіх осіб.

В ході підготовчого засідання представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача доказів, які б підтверджували передачу спірного приміщення позивачу в повне господарське відання та/або оперативне управління та знаходження спірного приміщення на балансі позивача.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від позивача доказів на підтвердження факту перебування спірного приміщення в повному господарському віданні та/або оперативному управлінні та знаходження спірного приміщення на балансі позивача.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, та забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Відкласти підготовче засідання до 23 червня 2020 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

2. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про витребування доказів ( в усному порядку) задовольнити.

3.Витребувати у Комунального підприємства "Сервіс-Опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради докази на підтвердження передачі спірного приміщення позивачу в повне господарське відання та/або оперативне управління та знаходження спірного приміщення на балансі позивача.

4.Зобов`язати позивача в строк до 22.06.2020 надати суду витребувані докази.

5.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання (підписання) ухвали 11.06.2020

Суддя В.В.Литвинова