ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2015/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Мрія", м. Дніпро

про стягнення 1 333,63 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" 1 333,63 грн, з яких: 571,41 грн - пеня, 143,07 грн - 3% річних, 619,15 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договором № 4110/16-ТЕ-4 від 21.12.2015.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статті 525, 526, 530, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 231, 264, 265 Господарського кодексу України.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 15.04.2020.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд судом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Судом встановлено, що на виконання укладеного договору позивач поставив відповідачу природний газ:

у січні 2016 року за актом від 31.01.2016 на загальну суму 55 472,35 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 15.02.2016;

у лютому 2016 року за актом від 29.02.2016 на загальну суму 40 431,93 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 14.03.2016;

у березні 2016 року за актом від 31.03.2016 на загальну суму 33 980,81 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 25.04.2016;

у квітні 2016 року за актом від 30.04.2016 на загальну суму 12 876,82 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 25.05.2016;

у травні 2016 року за актом від 31.05.2016 на загальну суму 17 411,65 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 29.06.2016;

у червні 2016 року за актом від 30.06.2016 на загальну суму 14 375,29 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 25.07.2016;

у липні 2016 року за актом від 31.07.2016 на загальну суму 9 945,28 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 25.08.2016;

у серпні 2016 року за актом від 31.08.2016 на загальну суму 13 171,42 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 26.09.2016;

у вересні 2016 року за актом від 30.09.2016 на загальну суму 7009,73 грн (з урахуванням вартості транспортування) зі строком оплати не пізніше 25.10.2016 (а.с. 28 - 36).

Відповідно до розрахунку позивача та банківських виписок фактична повна оплата отриманого природного газу була здійснена відповідачем з порушенням договірного строку: а саме:

за актом від 31.01.2016 на загальну суму 55 472,35 грн: 17.02.2016 - 6000,00 грн., 19.02.2016 - 8 862,35 грн із заборгованості станом на 16.02.2016 у сумі 14862,35 грн;

за актом від 29.02.2016 на загальну суму 40 431,93 грн: 16.03.2016 - 10000,00 грн., 21.03.2016 - 10 490,00 грн із заборгованості станом на 15.03.2016 у сумі 20490,00 грн;

за актом від 30.09.2016 на загальну суму 7 009,73 грн: 15.11.2017 - 4 249,73 грн із заборгованості на цю суму станом на 26.10.2016.

Причиною виникнення спору стали заявлені до стягнення пеня у сумі 571,41 грн, 3% річних у сумі 143,07 грн та інфляційні втрати у сумі 619,15 грн, розраховані позивачем за наступний період прострочки:

за актом від 31.01.2016 на загальну суму 55472,35 грн: 17,87 грн - пеня та 1,22 грн - 3% річних із заборгованості у сумі 14 862,35 за період з 16.02.2016 по 16.02.2016; 21,31 грн - пеня та 1,45 грн - 3% річних із заборгованості 8862,35 грн за період з 17.02.2016 по 18.02.2016 (з урахуванням сплати 6000,00 грн 17.02.2016 та 8862,35 грн 19.02.2016);

за актом від 29.02.2016 на загальну суму 40 431,93 грн: 24,63 грн - пеня та 1,68 грн - 3% річних із заборгованості у сумі 20 490,00 грн за 15.03.2016; 63,05 грн - пеня та 4,30 грн - 3% річних із заборгованості 10 490,00 грн за період з 16.03.2016 по 20.03.2016 (з урахуванням сплати 10000,00 грн 16.03.2016 та 10 490,00 грн 21.03.2016);

за актом від 30.09.2016 на загальну суму 7009,73 грн: 444,55 грн - пеня за період з 26.10.2016 по 25.04.2017 із заборгованості у сумі 4249,73 грн станом на 26.10.2016 та 3% річних - 134,42 грн із цієї ж заборгованості за період з 26.10.2016 по 14.11.2017 грн (з урахуванням сплати 4249,73 грн 15.11.2017). Інфляційні втрати у сумі 619,15 грн - із заборгованості у сумі 4249,73 грн за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року.

05.05.2020 до суду від керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" надійшов лист, в якому відповідач зазначає, що заявлену до стягнення суму у розмірі 1333,63 грн ним сплачено повністю. На підтвердження відповідач надав платіжне доручення № 86 від 17.04.2020.

19.05.2020 позивачем засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання, в якому останній зазначає, що відповідачем 17.04.2020 сплачено заявлену до стягнення суму, у зв`язку з чим він просить закрити провадження у справі та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений за подання цього позову за платіжним дорученням № від 02.04.2020.

Сплата відповідачем суми боргу за договором під час розгляду справи по суті є підставою для закриття провадження у справі в цій частині, оскільки згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, але тільки за клопотанням особи, яка його сплатила.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № від 02.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2015/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" про стягнення 1 333,63 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № від 02.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2020 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020.

Суддя І.І. Колісник