ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Справа № 923/138/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

до: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Федоренко О.Б., прокурор відділу прокуратури Херсонської області;

від позивача - Трохіна О.П., довіреність від 08.01.2020;

від відповідача - Перевозник П.М., довіреність № 13 від 08.01.2020.

Судове засідання проводиться із застосуванням програми EASYCON з Північним апеляційним господарським судом та у відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 13 травня 2020 року призначено підготовче засідання у справі на 03 червня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, учасників провадження повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі № 923/138/20.

21 травня 2020 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області.

В обґрунтування поданої заяви, АТ "ДПЗКУ" вказує, що однією з позовних вимог заявленого позову є вимога про скасування запису про право власності на нерухоме майно №5313534 від 10.04.2014, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області.

На думку відповідача, у випадку задоволення позову у вказаній частині, у Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області виникне обов`язок щодо виконання такого судового рішення та внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач також зазначає, що підставами позову є оскарження позивачем законності дій державного реєстратора при внесені спірного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У призначене підготовче засідання 03.06.2020 прибули повноважні представники сторін у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав та просив суд задовольнити заяву про залучення третьої особи.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області знято з обліку, стан суб`єкта: припинено" запис від 04.11.2016.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 р. № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" ліквідовано - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку про відмову відповідачу у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки станом на день проведення підготовчого засідання у справі, відповідачем заявлено усне клопотання про можливість залучення до участі у справі правонаступника Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області або органу уповноваженого здійснювати функції вказаного органу, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Одночасно суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 23 червня 2020 року на 10:00 год., у справі № 923/138/20 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 325 у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань "свідок" у Деснянському районному суді м. Києва. Дана обставина підтверджуються копією відомостей призначення судових засідань в режимі відеоконференції, що оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка долучена до матеріалів справи № 923/138/20.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горностаївське районне управління юстиції Херсонської області.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/138/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 23 червня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 325 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Судове засідання, призначене на 23 червня 2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В., зал судових засідань № свідок.

5. Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

6. Відповідачу направити уповноваженого представника до Деснянського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 10.06.2020.

Суддя С.В. Нікітенко