ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/1173/20

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м.Енергодар Запорізької області

про відшкодування шкоди. Ціна позову 80000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

за участю секретаря: Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Басович В.Б. - представник (довіреність №24/2020 від 02.01.2020);

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» про відшкодування завданої шкоди в розмірі 80000,0грн.

Ухвалою суду від 21.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», та призначено розгляд справи на 09.06.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що надійшло 26.05.2020р. на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» з підстав, викладених у ній.

29.05.2020 в системі «Електронний суд» за вх.№18686/20 зареєстровано подану представником відповідача заяву про доступ до електронної справи №914/1173/20 та внесення даних представника відповідача до відомостей про учасника справи.

03.06.2020 канцелярією суду зареєстровано подані відповідачем відзив на позовну заяву з долученими до нього доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин за вх.№19025/20 та клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№19026/20.

05.06.2020 в системі «Електронний суд» зареєстровано подані відповідачем аналогічні відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№19211/20 та вх.№19214/20 відповідно.

У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник позивача в судове засідання 09.06.2020 з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, зважаючи на продовження Кабінетом міністрів України карантину на усій території країни до 22.06.2020.

Третьою особою явки повноважного представника в судове засідання 09.06.2020 не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено, до початку судового засідання заяв чи клопотань не подано, вимог ухвали суду від 21.05.2020 не виконано.

Розглянувши подані сторонами по справі документи, суд звертає увагу відповідача на те, що канцелярією Господарського суду Львівської області складено акт від 03.06.2020 №96А про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал», виявлено недоліки, а саме відсутній зазначений у відзиві додаток «Опис вкладення та фіскальний чек про направлення копії відзиву з додатками позивачу», а натомість долучено лише опис вкладення на ім`я Господарського суду Львівської області. Попри це, представник позивача в судовому засіданні 09.06.2020 ствердив про отримання відзиву. Зазначив також, що 05.06.2020 ПрАТ «Європейський страховий альянс» на адресу суду надіслано відповідь на відзив. Однак, на час проведення судового засідання зазначений документ в системі документообігу суду не зареєстровано.

Окрім того, ухвалою суду від 21.05.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС». Відтак, відповідача зобов`язано надіслати відзив з доданими документами протягом встановленого судом строку не лише позивачу, а й третій особі. Проте, докази надіслання відповідної поштової кореспонденції зазначеному адресату у встановленому процесуальному порядку суду не надано.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача в судовому засіданні не заперечив. Просив суд в разі його задоволення провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Київському апеляційному суду, або Господарському суду Київської області, або Дарницькому районному суду м.Києва, про що додатково зобов`язався подати письмово оформлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.216, п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами та доповненнями), з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України установлено карантин. Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, до 22 червня 2020 року.

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, з огляду на вищенаведене та беручи до уваги складну епідеміологічну ситуацію як в Україні, так і в Львівській області зокрема, суд визнає причину неявки відповідача в перше судове засідання поважною та вважає за доцільне, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи відкласти, задоволивши подане ним клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд, зважаючи на технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції як у Господарському суді Львівської області, так і в Господарському суді Київської області, вважає можливим його задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

3. Призначене у справі № 914/1173/20 на 02.07.2020 р. о 15:30год. судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1173/20 Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області братиме участь представник ПрАТ «Європейський страховий альянс».

6. Відповідачу:

- скерувати відзив на позовну заяву третій особі, про що подати до суду належні докази (оригінали опису вкладення в цінний лист та фіскальний чек);

- подати до суду належні докази скерування відзиву на позовну заяву з додатками позивачу.

7. Учасникам справи:

- забезпечити явку представників в судове засідання.

8. Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

9. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.