ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.06.2020 Справа № 905/1785/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 21, квартира 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 70)

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шіппінг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шіппінг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 4010753

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1785/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м. Маріуполь, про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лема Шіппінг", оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019р.; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Лема Шіппінг", проведене державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Онищенко Христиною Петрівною 19.07.2019 року, номер запису 4010753.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" залишено без руху.

30.09.2019 на адресу суду від позивача супровідним листом б/н від 28.09.2019 надійшов оригінал банківської квитанції про сплату 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1785/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 24.03.2020 строк підготовчого провадження з ініціативи суду було продовжено на тридцять днів; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.04.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 18.05.2020, забезпечення проведення якої доручено Печерському районному суду м. Києва.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Слід зазначити, що вищевказаний лист не скріплений електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а отже, не може вважатися оригіналом електронного документа.

02.06.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д, у якій останній повідомив, що не має можливості прибути у судове засідання та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Окрім цього 02.06.2020 від Печерського районного суду м. Києва надійшов лист №1932/20 від 01.06.2020, у якому йдеться про неможливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1785/19.

Від представника відповідача 02.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 26.05.2020, у якому останній просив суд закрити провадження у справі №905/1785/19, так як, на його переконання, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

До вищезазначеного клопотання додана квитанція, як доказ надіслання останнього на адресу позивача.

Судове засідання 02.06.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції не відбулося, так як внаслідок перевантаження користувачів серверу відеоконференцзв`язку (212.90.190.150.) підключення було неможливим, про що складено Акт від 02.06.2020 року.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з відповідними змінами) (далі - Постанова №211), з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 продовжено на всій території України дію карантину до 22.06.2020, встановленого Постановою № 211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Крім того, судом враховано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 22.06.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, п.4 розділу X «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Запропонувати позивачу надати суду заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі б/н від 26.05.2020 із урахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального Кодексу України, у строк до 23.06.2020.

3. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова