ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2020 р. Справа№ 925/1040/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.05.2019 у справі №925/1040/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР»

до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», за участю зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.05.2019 у справі №925/1040/19 клопотання зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» правонаступником відхилено за необґрунтованістю. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.05.2019 у справі №925/1040/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 12.05.2020, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 22.05.2020.

Проте, апеляційна скарга була надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» поштою до Північного апеляційного господарського суду 29.05.2020, про що свідчить відбиток поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.05.2019 у справі №925/1040/19.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.05.2019 у справі №925/1040/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.05.2019 у справі №925/1040/19.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв