ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/858/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІШЕЛ

про стягнення 112 938,00 грн.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІШЕЛ про стягнення 112 938,00 грн. заборгованості за надані позивачем відповідачу транспортно-експедиторські послуги по організації перевезення вантажу, які, як стверджує позивач, відповідачем неоплачені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/858/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.05.2020 року відповідачем подано відзив на позов, де останній заперечує факт надання позивачем транспортно-експедиторських послуг, стверджуючи про відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів в підтвердження надання спірних послуг, в тому числі і зазначає про відсутність договору на який міститься посилання у доказах, поданих позивачем в підтвердження надання спірних послуг, зокрема заявці № 53141 від 08.02.2019 року, виставленому рахунку на оплату № ФТ99 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн. та акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн. Також відповідач ставить під сумнів факт підписання спірної заявки на надання транспортно-експедиторських послуг саме директором відповідача. Окрім того, зазначає про те, що вимогу про оплату 112 938,00 грн. на підставі спірного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року уже було йому пред`явлено Товариством з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА, з яким, як стверджує відповідач, і було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг відповідачу, у зв`язку з чим просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на необхідність вирішення питання щодо факту надання позивачем відповідачу спірних послуг та з`ясування фактичних обставин справи, дослідження усіх доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Щодо заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд відкладає його розгляд у зв`язку з необхідністю з`ясування додаткових обставин.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/858/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 20.07.2020 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Запропонувати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених у відзиві тверджень відповідача;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому в заявці отримувачем вантажу зазначено відповідача, а як вбачається з спірних товарно-транспортних накладних вантаж отримав ТОВ «Енергопак»;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи були якісь розпорядження від відповідача щодо зміни отримувача;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому в заявці № 53141 від 08.02.2019 року зазначена дата доставки вантажу 08.03.2019 року, а згідно накладних вантаж доставлено 13.03.2019 року;

- усю переписку (і електронну), яка велась між позивачем та відповідачем в період надання спірних послуг, в тому числі докази надіслання відповідачу спірних договору, заявки, акту для підписання з їх чітким переліком;

- докази надіслання оригіналів спірних документів відповідачу одразу після надання спірних послуг 18.03.2019 року;

- інші письмові пояснення по суті справи.

5. Запропонувати відповідача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи замовляв відповідач у позивача надання спірних послуг згідно заявки № 53141 від 08.02.2019 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи отримав відповідач спірний вантаж, зазначений у заявці № 53141 від 08.02.2019 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи уповноважував відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопак» на отримання спірного вантажу;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи підписував/погоджував відповідач з позивачем договір про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні № ФТЛ00259 від 29.01.2019 року та заявку № 53141 від 08.02.2019 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому відповідач не підписав надісланий йому позивачем акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн., оформлений на виконання заявки № 53141 від 08.02.2019 року;

- договір на надання транспортно-експедиторських послуг, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА, про який відповідач зазначає у відзиві;

- виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн., про який відповідач зазначає у відзиві;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи оплатив відповідач виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн.;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чи отримав відповідач вантаж від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФТ100 від 13.03.2019 року на суму 112 938,00 грн., про який відповідач зазначає у відзиві.

6. Зобов`язати позивача подати відповідь на відзив відповідача у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідача подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив (за його наявності) пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників сторін в судове засідання визнається не обов`язковою.

10. Попередити сторін про те, що необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть подаватися з використанням підсистеми Електронний суд. Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну пошту суду , і будуть враховані під час розгляду справи.

11. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

15. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

16. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін