ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2020 р. Справа № 6/30-40

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р.

за заявою ПрАТ Любомльське РТП про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 р.

у справі № 6/30-40

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисого Віталія Володимировича

до Відкритого акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство

про стягнення 117384,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ Любомльське РТП про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 р. про задоволення скарги на дії та бездіяльність Любомильського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.07.2019 р. у справі № 06/30-40 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство Любомльське ремонтно-транспортне підприємство подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 та ухвалити інше рішення.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 квітня 2020 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 залишив без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зобов`язано скаржника Приватне акціонерне товариство Любомльське ремонтно-транспортне підприємство усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

28.04.2020 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 22.04.2020 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06.04.2020 р.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.05.2020 р.

29.04.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання скаржник, в якому просить суд одночасно відстрочити сплату судового збору до 15.05.2020 р., зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено і про це було зазначено в ухвалі суду від 06.04.2020 р. про залишення скарги без руху.

Скаржник у визначений судом строк не надав належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Отже, колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційна скарга підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству Любомльське ремонтно-транспортне підприємство.

Суд враховує при цьому, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно-транспортне підприємство на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.02.2020 р. у справі № 6/30-40 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.