overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.06.2020Справа № 910/7447/20

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація тепла»

про стягнення 631423,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - приватне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація тепла» про стягнення 631423,60 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок ціни позову.

Натомість, всупереч вказаним вимогам у матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

05.06.2020Справа № 910/7668/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда»

про стягнення 376558,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» про стягнення 376558,64 грн.

05.06.2020 р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрите і від позивача надійшла заява про відкликання, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7640/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" (03142, м.Київ, ПРОСПЕКТ АКАДЕМІКА ПАЛЛАДІНА, будинок 22, офіс 207)

до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ М.РАСКОВОЇ, будинок 1)

про стягнення 135873,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" про стягнення 135873,42 грн.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 151873,42 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 135873,42 грн., а не як зазначено позивачем 151873,42 грн. При цьому, суд звертає увагу позивача, що витрати на професійну правничу допомогу не включаються в ціну позову.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7751/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (61052, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, літера «Д-1»)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м.Київ, вулиця Набережне шосе, будинок 2)

про стягнення 28121,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» 28121,13 грн, з яких: 23545,80 грн основного боргу, 3393,73 грн пені, 665,66 грн інфляційних втрат, 515,94 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №52.19-127 від 05.03.2019 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

09.06.2020Справа № 910/15976/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва про ухвалення рішення про судові витрати у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 330000 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області про стягнення боргу, ціна позову 164672 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва про ухвалення рішення про судові витрати у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.20 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у засі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.06.2020Справа № 910/2559/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкрокосмік Груп" (м. Київ)

про стягнення 8.400,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Дніпро" (ідентифікаційний код 39813488) для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/2559/20 на 30.06.20. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.06.20 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7721/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз»

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» про визнання додаткової угоди укладеною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із пред`явлених позовних вимог, позивач просить визнати укладеною додаткову угоду № 3 до договору купівлі-продажу природного газу від 01.10.2019 № 12А167-1137-19 та надає до матеріалів позовної заяви копії додаткових угод № 1, 2, 4, 7. Разом із цим, копії додаткових угод № 5 та 6 до договору позивач не надав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали додаткові угоди № 5 та 6 (копії із зазначенням щодо наявності оригіналів) до договору купівлі-продажу природного газу від 01.10.2019 № 12А167-1137-19 та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

09.06.2020Справа № 910/6513/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.07.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву із зазначенням свого облікового запису (логіну).

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.06.2020Справа № 910/3716/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" (м. Київ)

про стягнення 212.830,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" (ідентифікаційний код 23527052) про призначення справи № 910/3716/20 до судового розгляду по суті на 30.06.20. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.06.20 о 10:20 22 .
У Х В А Л А

09.06.2020Справа № 910/7308/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1886692,54 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 610-625 ЦК України, ст.ст. 193, 229, 230, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.07.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву із зазначенням свого облікового запису (логіну).

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення і встановлення строку

м. Київ

09.06.2020Справа № 904/1167/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кана» (код 37621425; 49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.122 А),

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (код 20782312; 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 40)

та центрального регіонального управління приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» (код 40680915; 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Ливарна, буд.15)

про стягнення 176 202,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кана» (код 37621425; 49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.122 А),

про відкладення засідання на 07.07.20 о 13:45 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

встановити позивачу строк подання заяви по суті справи до 20.06.2020, а відповідачу - до 30.06.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/6479/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"

про стягнення 951 238,75 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, літ. А, код 21638497) у наступне підготовче засідання на 30.06.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/5876/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (23543186, вул.Леонова, 5,Кременчук,Полтавська область,39612)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість" (33632564, вул. Каштанова 5, кв 198,Київ, 02225 / вул..Виборзька, 24, оф.1,Київ 03056)

про стягнення 1 066 455,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (23543186, вул.Леонова, 5,Кременчук,Полтавська область,39612)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість" (33632564, вул. Каштанова 5, кв 198,Київ, 02225 / вул..Виборзька, 24, оф.1,Київ 03056)

про відкладення засідання на 08.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Суддя І.Д. Курдельчук