overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 911/1739/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", 84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарвейс", 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Шевченка, будинок 162 А

про визнання договору поставки № 0212/2019 від 02.12.2019 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.07.2020 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.06.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1481/19

за позовом Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012

до Приватного підприємства Оптторгресурс

Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед

про стягнення 86 489,98 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1481/19 за позовом Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012 до Приватного підприємства Оптторгресурс та до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед про стягнення 86 489,98 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2019 року у справі № 911/1481/19 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 року апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019 року залишити без змін.

18.05.2020 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012 надійшла заява про видачу наказу.

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, що наказ Господарського суду Київської області № 911/1481/19 від 18.05.2020 року втрачено під час надсилання стягувачу.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою прдо закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області № 911/1481/19 від 18.05.2020 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу не закінчився, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від № 911/1481/19 від 18.05.2020 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1271/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", Київська обл., м. Вишневе

до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 47 410 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2020 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 47 410 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені ухвал у справі № 911/1271/20 помилково вказав не вірне найменування позивача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогамонтаж" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалах господарського суду Київської області, а саме в ухвалах від 13.05.2020 року та 10.06.2020 року вважати вірним найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 13.05.2020 року та 10.06.2020 року у справі № 911/1271/20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1755/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2020 р. Справа № 911/333/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства Комерційне підприємство «АТААС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич»

до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області

про стягнення 240 433,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство Комерційне підприємство «АТААС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, б. 6), як позивача у справі,

Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/333/20 на 09.07.2020 о 15:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2020 р. Справа № 911/374/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Колективного підприємства Білоцерківська міжрайонна база «ОБЛКООПЛІСБУДГОСПТОРГ» облспоживспілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛІДЕР-ІНДАСТРІ»

про стягнення 161 696,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Колективне підприємство Білоцерківська міжрайонна база «ОБЛКООПЛІСБУДГОСПТОРГ» облспоживспілки (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 95), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛІДЕР-ІНДАСТРІ» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 95), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2020 р. Справа № 911/669/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації

про стягнення 275 621,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Шевченка, 40/1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.07.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2020 р. Справа № 911/477/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до 1) Іноземного підприємства «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД»

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

про стягнення 381 361,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Іноземне підприємство «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзського шосе), як відповідача-1 у справі,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 25), як відповідача-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 09.07.2020 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/811/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015»
про стягнення 6546422,01 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/811/20 за позовом Головного управління Національної гвардії України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» (далі відповідач) про стягнення 6546422,01 грн.

В судовому засіданні 09.06.2020 суд оголосив протокольну ухвалу, якою призначив наступне підготовче засідання на 07.07.2020 о 10:00.

У зв`язку з виробничою необхідністю зазначене підготовче засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.07.2020 о 14:30.

Керуючись 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче судове засідання, яке призначено протокольною ухвалою суду від 09.06.2020 на 07.07.2020 о 10:00, у зв`язку з виробничою необхідністю провести в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.07.2020 о 14:30.

2. Документи, які подаються сторонами у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1042/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
до Комунального підприємства «Васильківтепломережа»
про стягнення 150471,17 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1042/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Комунального підприємства «Васильківтепломережа» (далі відповідач) про стягнення 150471,17 грн.

В судовому засіданні 09.06.2020 суд оголосив протокольну ухвалу, якою призначив наступне судове засідання на 07.07.2020 о 10:30.

У зв`язку з виробничою необхідністю зазначене засідання суду буде проведено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.07.2020 о 15:00.

Керуючись 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання, яке призначено протокольною ухвалою суду від 09.06.2020 на 07.07.2020 о 10:30, у зв`язку з виробничою необхідністю провести в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.07.2020 о 15:00.

2. Документи, які подаються сторонами у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2020 р. Справа № 911/2910/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

про стягнення 957 079,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.07.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" червня 2020 р. Справа № 911/436/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліськсільбуд»

до 1) Бородянської селищної ради Київської області

2) Бородянської районної державної адміністрації

3) Державної фіскальної служби України

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області та Фонд Державного майна України

про скасування розпорядження, рішення та свідоцтва про право власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бородянську селищну раду Київської області (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна 230), як відповідача-1 у справі,

Бородянської районної державної адміністрації (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна 331), як відповідача-2 у справі,

Фонд Державного майна України(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), як представник третьої особи-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.07.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко