номер провадження справи 1/4/16-5/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/284/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суду Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ від 19.05.2020 р. за вих. №632 на дії бездіяльність та рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби

За позовом: Приватного акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)

До відповідача: Приватного підприємства ДЕФЕНС (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)

про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення 1 103 570, 60 грн. штрафу

За зустрічним позовом: Приватного підприємства ДЕФЕНС (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)

про стягнення 551 785,30 грн.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, )

За участю представників сторін:

Від позивача (скаржника): Різниченко О.О., довіреність б/н від 26.12.2019 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №2924 від 26.05.2015 р.)

Від відповідача (боржника): не з`явився

Від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ надійшла скарга від 19.05.2020 р. за вих. №632 на дії бездіяльність та рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2020 р., вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.05.2020 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.06.2020 р. о/об 15 год. 30 хв. без повідомлення (виклику) учасників справи та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник скаржника підтримав, доводи викладені у скарзі та просить суд скаргу задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився.

29.05.2020 р. на адресу електронної пошти суду від Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про закриття розгляду скарги за відсутність предмету спору у зв`язку зі скасуванням постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.03.2020 р. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом.

Також від Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу електронної пошти суду надійшов письмовий відзив на скаргу від 28.05.2020 р. за вих. №50929/1, відповідно до якого просить суд в задоволенні вимог скаржника щодо визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовити.

Представник Приватного підприємства ДЕФЕНС у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд скарги без участі уповноваженого представника до суду не надходило. Документи запропоновані надати ухвалою суду від 21.05.2020 р. не надіслав.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 р. № 392, вирішено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи, що станом на 01.06.2020 р. Приватним підприємством ДЕФЕНС не надано до матеріалів справи письмових пояснень по суті скарги, тому суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скарги, продовжити процесуальний строк розгляду скарги для надання часу відповідачу - ПП «ДЕФЕНС» у строк не пізніше 23.06.2020 р. надіслати на адреси суду, скаржнику та ВДВС письмові пояснення по суті скарги та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340, 342, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду скарги у справі №908/284/16.

2. Розгляд скарги відкласти на 30.06.2020 р. об 12 год. 30 хв.

3. Запропонувати ПП ДЕФЕНС виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2020 р. у строк до 23.06.2020 р., а саме направити на адреси ПрАТ АПК ІНВЕСТ, Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков