ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.06.2020 Справа № 917/763/19

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни б/н від 04.06.2020 р. (вх. № 5988 від 04.06.2020 р.)

про скасування судового наказу від 16.05.2019 р. у справі № 917/763/19, виданого

за заявою Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (адреса: пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 30191518)

до боржника Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни 10195,19 грн. заборгованості за договором оренди торгівельного місця №3Р-237 від 28.09.2016 року, яка складеться з: 9913,96 грн. основного боргу, 281,23 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради 10195,19 грн. заборгованості за договором оренди торгівельного місця №3Р-237 від 28.09.2016 року, яка складеться з: 9913,96 грн. основного боргу, 281,23 грн. пені, а також 192,10 грн. судових витрат.

04.06.2020 року до господарського суду Полтавської області від Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни надійшла заява про скасування судового наказу від 16.05.2019 р. у справі № 917/763/19. Дана заява обґрунтована тим, що договір оренди торгівельного місця ФОП Пясецькою В.В. укладалися з ПрАТ «Полімпекс», а не з КП «Полтава-сервіс». Також боржник стверджує, щодо заяви КП «Полтава-сервіс`про видачу судового наказу не було додано доказів наявності у стягувача права власності на торгові місця, які ФОП Пясецька В.В. займає на території речового ринку та які є об`єктами оренди, а також на земельну ділянку, на якій розташовані зазначені торгові місця.

Крім того, у вказаній заяві ФОП Пясецька В.В. просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16.05.2019 р. у справі № 917/763/19, посилаючись на те, що про існування вказаного наказу боржник дізналася 25.05.2020 року, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву боржника, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч. 2 ст. 156 ГПК України).

На виконання зазначених норм судом було направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу рекомендованим листом № 563.

У зв"язку з порушенням порядку вручення рекомендованого відправлення поштовою установою, судом було надіслано Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» окрему ухвалу від 30.10.2019 р., якою зобов`язано останню невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду повідомлення про вручення Фізичній особі - підприємцю Пясецькій Вікторії Володимирівні рекомендованого поштового відправлення № 563, а у разі його невручення адресату повернути його до суду з відміткою про причини невручення.

У листі № 33-М-18093 від 07.11.2019 р. (вх. № 12462 від 12.11.2019 р.) Полтавська дирекція АТ «Укрпошта» повідомила, що рекомендований лист № 563, направлений на адресу ФОП Пясецька В.В., надійшов до відділення поштового зв`язку № 42 м. Полтави 21.05.2019 р. та вручений простим порядком, тобто без вчинення розписки за його одержання, що не дає змоги підтвердити факт його вручення.

Таким чином, суд не може спростувати доводи боржника про неотримання нею копії судового наказу та доданих до неї документів, тож задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.05.2019 р. у справі № 917/763/19, виданого за заявою Комунального підприємства "Полтава-сервіс".

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 16.05.2019 р. у справі № 917/763/19 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради 10195,19 грн. заборгованості за договором оренди торгівельного місця №3Р-237 від 28.09.2016 року, яка складеться з: 9913,96 грн. основного боргу, 281,23 грн. пені, а також 192,10 грн. судових витрат.

3. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 09.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко