overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2020Справа № 910/8174/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/18010/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18010/19, -

за позовом Приватного підприємства "Адамант-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агромашторг"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агромашторг"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 30.06.20 о 09:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/977/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

про стягнення 7 260 505, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 7 260 505, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 30.03.2020.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 допущено описку, а саме замість «про стягнення 7 260 505, 13 грн. » вказано «про визнання недійсним договору»

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки у описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/977/20 та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/977/20 допущену описку та викласти предмет стягнення у описовій частині в такій редакції: «про стягнення 7 260 505, 13 грн. ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/977/20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2020Справа № 902/537/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______ 2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______ 2020 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/8348/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ліквідатора: Собченко О.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" - Компанію "Даймонд Сфір Лімітед" на загальну суму 112 476 279,45 грн, з яких: 3 842,00 грн - вимоги першої черги; 112 472 437,45 грн - вимоги четвертої черги.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
м. Київ
16.06.2020Справа № 910/1996/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1996/20, -

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп
2. Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фонд Девелопмент Груп, як відповідача-1 у справі

Державне публічне акціонерне товариство Будівельна компанія Укрбуд, як відповідача-2 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбуд Девелопмент, як відповідача-3 у справі

про призначення справи № 910/1996/20 до судового розгляду по суті на 14.07.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/6245/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6245/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром"

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/6245/20 до судового розгляду по суті на 21.07.20 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА
16.06.2020Справа № 910/5417/20
За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс (вул. Нагірна, 1, м. Київ, 04107)
про стягнення 1 254 493,62 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс про стягнення 1 254 493,62 грн. пені та штрафу, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем робіт за договором підряду № 169/18 від 10.08.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2020.
15.06.2020 до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Однак, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду лише 15.06.2019, тобто, за два дні до підготовчого засідання.
З огляду на викладене, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/5417/20 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/5417/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/10356/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/10356/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ МЕНЕДЖЕМЕНТ" (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 47-І, LV-1050, реєстраційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф. 16, свідоцтво №895)

та Приватного підприємства «Женя» (код 30182566, 02225, м.Київ, Деснянський район, ВУЛИЦЯ ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА, будинок 3)

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білоруські нафтопродукти" (01024, м.Киив, Печерський район, ВУЛИЦЯ КРУГЛОУНИВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 7, офіс 27, код 37509076).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Нафта-Трейд (38811673, вул Івана Мазепи, 3, оф.174, м. Київ, 01010)

і Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Маркет (код 42181068, вул Будіндустрії.5, оф.309/1, м. Київ, 01013).

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав

за участю відповідача -2 Шахліна Д.В, адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва заходиться справа за вказаним спором.

16/06/20 в засідання учасники крім відповідача - 2 не з`явились.

Для забезпечення прав сторін на подачу заяв по суті справ та з процесуальних питань суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням нерезидента позивача відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 81, 177, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 16.06.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/3488/20
За позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до відповідача Приватне підприємство "Агрофірма "Майбутнє"

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Ступник С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 27, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу № 910/3488/20 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Приватного підприємства "Агрофірма "Майбутнє" про стягнення заборгованості за договором, направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2020Справа № 922/295/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженус"

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженус" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування наказу № 4095/5 від 20.12.2019 "Про скасування рішень".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2020 у справі №922/295/20, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, позовну заяву та додані до неї документи передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2020 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У поданій до суду 06.02.2020 заяві про відкликання позовної заяви позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, перевіривши повноваження підписанта заяви - ліквідатора ТОВ "Дженус" О.В. Косовича, повноваження якого як керівника (ліквідатора) позивача підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженус" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженус" до Міністерства юстиції України про скасування наказу і додані до неї документи повернути позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/10542/16
За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖК Науковий" -1

Київська міська рада -2

про знесення самочинного будівництва

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Стоян М.М.;

від ОК "ЖК Науковий": Олійник Т.М.;

від ОК "ЖК Науковий": Оплачко В.О.;

від Київської міської ради: Гандзюк Т.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про знесення самочинного будівництва.

2. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про знесення самочинного будівництва до розгляду по суті на 08.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/13397/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного

територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна

група"

про стягнення 1.469.467,25 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі № 910/13397/18 - Західне територіально квартирно-експлуатаційне управління,

Відповідача у справі № 910/13397/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група",

у підготовче засідання, що відбудеться 14.07.20 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова