УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 8/164

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області №5701-2714/57045 від 01.06.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 17.09.2010 у справі №8/164

за позовом Головного управління МНС України в Луганській області, м. Луганськ,

до Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 262 251 грн. 85 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.09.2010 у справі №8/164 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний", ідентифікаційний код 35283037, яке знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Заводська, буд. 1-"г"Луганської області, - на користь Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Луганській області, ідентифікаційний код 08588582, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Олексієва, 12-а, - пеню у сумі 37439 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 89 коп., штраф у сумі 17603 (сімнадцять тисяч шістсот три) грн. 12 коп., а також судові витрати: державне мито у сумі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Провадження у справі щодо інших позовних вимог припинено.

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано наказ від 17.09.2010 №8/164.

10.06.2020 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, яке є правонаступником позивача у даній справі, звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу, в якій просило видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 17.09.2010 №8/164, в зв`язку із втратою оригіналу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 заява у справі №8/164 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні полодження» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області не додало до заяви про видачу дублікату наказу доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Державному підприємству "Хімічний завод "Південний", яке є відповідачем у справі та боржником на стадії виконання судового рішення, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області №5701-2714/57045 від 01.06.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 17.09.2010 у справі №8/164 без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства, установи, організації на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

Матеріали заяви свідчать, що додані до заяви копії документів не засвідчені заявником належним чином, як це передбачено пунктом 5.27. «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації« (ДСТУ 4163-2003), зокрема копії довідки та рішення господарського суду, а тому надані копії документів не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

До того ж, до заяви було додано копію рішення в іншій справі, з іншими сторонами, предметом позову та датою ухвалення, що також має бути враховано заявником при повторному зверненні із вказаною заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 232 - 234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні полодження» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області №5701-2714/57045 від 01.06.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 17.09.2010 у справі №8/164 повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на 10 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №714 від 01.06.2020 про сплату судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.06.2020 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов