ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

"09" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1557/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)
до Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер (61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, 17)
про стягнення 14.270,00грн.
21.05.2020 ТОВ "Євроінтегралбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "Інтеркондиціонер", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14.270,00грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ПрАТ "Інтеркондиціонер" зобов`язань в частині повернення грошових коштів, отриманих за договором поставки (рахунок-фактура №СФ-0001429 від 27.12.2019), укладеного в спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 у справі №922/1557/20 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України та частин першої, другої статті 247 ГПК України є малозначною. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення 14.270,00грн., а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 7 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вирішуючи клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 73 ГПК України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частини перша статті 91 ГПК України).

Зі змісту наданого ТОВ "Євроінтегралбуд" клопотання вбачається, що позивач просить суд витребувати від ТОВ "ІН-ТАЙМ" інформацію щодо: 1) укладення договору з ПрАТ "Інтеркондиціонер"; 2) оформлення документів на перевезення вантажу; 3) діяльності складу №44 у м. Києві.

Суд зазначає, що надання інформації (відповіді) щодо поставлених питань не підпадає під поняття "витребування доказів" у розумінні наведених вище приписів ГПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись статтями 12, 73, 81, 174, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1557/20.

2. Справу №922/1557/20 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві ПрАТ "Інтеркондиціонер" строк для подання відзиву на позов до 03.07.2020.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів після отримання відзиву.

5. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень протягом п`яти днів після отримання відповіді на відзив.

6. В задоволенні клопотання ТОВ "Євроінтегралбуд" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев