ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/958/20

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

розглянувши справу №916/958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безон- Транс" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення 192 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Безон- Транс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №996/20) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення 192 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2020 року, за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/958/20 за правилами спрощеного позовного провадження, із призначенням розгляду справи по суті на 07.05.2020 року о 10:15 год.

04.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання за вх.№11131/20 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

06.05.2020р. від позивача до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшло клопотання за вх.№11321/20 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 11.05.2020р. на усій території України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-IХ розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2020р. було відкладено розгляд справи на 28.05.2020р. о 09:30 год.

26.05.2020р. від позивача до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшло клопотання за вх.№13337/20 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2020р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 22.06.2020р. на усій території України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2020р. було відкладено судове засідання на 11.06.2020о. о 09:45 год.

У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" в судові засідання по справі не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 165 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області були направлені за належною адресою відповідача, а тому за приписами ч.7 ст.120ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

Господарський суд вважає, що ним було вжито усіх необхідних заходів щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про місце, дату та час судового засідання.

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не було надано жодного клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, що також не позбавляє суд можливості прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

11.06.2020р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

27 червня 2018 р. між вантажоодержувачем, що виступив замовником перевезень - ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» та виконавцем, що узяв на себе обов`язки з організації перевезення вантажів - ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» був укладений Договір про надання послуг з організації і перевезення вантажів автомобільним транспортом №Д-27062018-1.

Відповідно до п.1.1. Договору, - предметом договору є взаємовідносини сторін, що виникають в процесі організації міжнародних вантажоперевезень та вантажоперевезень територією України у відповідності з вимогами діючого законодавства України, положень Конвенції про міжнародні дорожні перевезеннях вантажів, положеннями Правил перевезення вантажів, а також узгодженою сторонами заявкою та організацію вантажоперевезень, яка визначає умови здійснення перевезень.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, - виконання кожного перевезення, в межах договору, оформляється окремою заявкою, яка є невід`ємною частиною договору.

17 вересня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

Па умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом: м. Богумін (Чехія) - м. Одеса.

Відповідно до п.1.2. Договору, - для виконання договору, виконавець від свого імені самостійно укладає договори і здійснює розрахунки з третіми особами, що забезпечують здійснення перевезення, згідно заявки замовника. Таким чином, до виконання міжнародного перевезення був залучений перевізник ФОП Нікітін В.М. (м. Херсон).

На підтвердження укладення договору перевезення була складена міжнародна товаротранспортна накладна типу CMR №058492, у відповідності до ч. 3 ст. 909 ЦК України.

За загальними правилами, що існують в галузі міжнародних перевезень, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» (як експедитор) в накладній CMR не вказуються. Ідентифікувати належність CMR до спірного перевезення (експедирування) можна за місцями завантаження та розвантаження, номерами автомобілів перевізника та ін. даними, що містяться як у Заявці так і в накладній CMR.

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки вантажоодержувача у графі 24 CMR . Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-17092019-4 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 47 200,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 30 вересня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 01 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 15 жовтня 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 16 жовтня 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 47 200,00грн. вважається простроченим.

27 вересня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

На умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом: м. Мішкольц (Угорщина) - м. Одеса.

Відповідно до додаткових угод №1 від 22.01.2018р. та №2 від 02.01.2019р. вищевказаний договір був пролонгований до 31.12.2018р. та 31.03.2019р. відповідно.

До виконання міжнародного перевезення був залучений перевізник ФОП Петух В.М.(с. Тересва, Тячівський р-н, Закарпатська обл.) .

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки та підпису уповноваженої особи вантажоодержувача у графі 24 CMR , Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-27092019-2 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 47 000,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 11 жовтня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 12 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 25 жовтня 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 26 жовтня 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 47 000,00грн. вважається простроченим.

01 жовтня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

На умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом; м. Богумін (Чехія) - м. Одеса.

До виконання перевезення був залучений перевізник ФОП Воськало Н.М. (с. Завад, Мостиський р-н, Львівська обл.).

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки вантажоодержувача у графі 24 CMR . Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-01102019-1 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 48 200,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 17 жовтня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 18 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 01 листопада 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 02 листопада 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 48 200,00грн. вважається простроченим.

10 жовтня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

На умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом: м. Богумін (Чехія) - м. Одеса.

До виконання перевезення був залучений перевізник ФОП Єлізаров Р. (м. Херсон).

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки вантажоодержувача у графі 24 CMR . Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-10102019-2 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 48 200,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 24 жовтня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 25 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 08 листопада 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 09 листопада 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 48 200,00грн. вважається простроченим.

З наведених підстав, Товариство з обмеженою відповідальністю "Безон- Транс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення 192 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Положенням ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, зо виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тошо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що правовідносини сторін склались на підставі Договору про надання послуг з організації і перевезення вантажів автомобільним транспортом №Д-27062018-1 від 27.06.2018р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

Па умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом: м. Богумін (Чехія) - м. Одеса.

Відповідно до п.1.2. Договору, - для виконання договору, виконавець від свого імені самостійно укладає договори і здійснює розрахунки з третіми особами, що забезпечують здійснення перевезення, згідно заявки замовника. Таким чином, до виконання міжнародного перевезення був залучений перевізник ФОП Нікітін В.М. (м. Херсон).

На підтвердження укладення договору перевезення була складена міжнародна товаротранспортна накладна типу CMR №058492, у відповідності до ч. 3 ст. 909 ЦК України.

За загальними правилами, що існують в галузі міжнародних перевезень, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» (як експедитор) в накладній CMR не вказуються. Ідентифікувати належність CMR до спірного перевезення (експедирування) можна за місцями завантаження та розвантаження, номерами автомобілів перевізника та ін. даними, що містяться як у Заявці так і в накладній CMR.

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки вантажоодержувача у графі 24 CMR . Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-17092019-4 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 47 200,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 30 вересня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 01 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 15 жовтня 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 16 жовтня 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 47 200,00грн. вважається простроченим.

27 вересня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

На умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом: м. Мішкольц (Угорщина) - м. Одеса.

Відповідно до додаткових угод №1 від 22.01.2018р. та №2 від 02.01.2019р. вищевказаний договір був пролонгований до 31.12.2018р. та 31.03.2019р. відповідно.

До виконання міжнародного перевезення був залучений перевізник ФОП Петух В.М.(с. Тересва, Тячівський р-н, Закарпатська обл.) .

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки та підпису уповноваженої особи вантажоодержувача у графі 24 CMR , Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-27092019-2 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 47 000,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 11 жовтня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 12 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 25 жовтня 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 26 жовтня 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 47 000,00грн. вважається простроченим.

01 жовтня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

На умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом; м. Богумін (Чехія) - м. Одеса.

До виконання перевезення був залучений перевізник ФОП Воськало Н.М. (с. Завад, Мостиський р-н, Львівська обл.).

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки вантажоодержувача у графі 24 CMR . Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-01102019-1 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 48 200,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 17 жовтня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 18 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 01 листопада 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 02 листопада 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 48 200,00грн. вважається простроченим.

10 жовтня 2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, була погоджена Заявка №б/н, б/д на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

На умовах вказаної Заявки, ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» приступило до організації міжнародного перевезення за маршрутом: м. Богумін (Чехія) - м. Одеса.

До виконання перевезення був залучений перевізник ФОП Єлізаров Р. (м. Херсон).

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень змовника перевезення (вантажоодержувача). Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки вантажоодержувача у графі 24 CMR. Додатковим підтвердженням належної організації перевезення є підписаний сторонами Акт №3-10102019-2 про надання транспортних послуг.

Обумовлена в однойменному пункті Заявки вартість перевезення становить - 48 200,00грн.

Документи, є підставою для здійснення оплати були отримані замовником перевезення 24 жовтня 2019 р. Вказану обставину підтверджує відповідна Довідка, надана ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». З наступного дня - 25 жовтня 2019 р. п`ятнадцятий день, визначений кінцевим днем для здійснення оплати завершився 08 листопада 2019 р. Оплата перевезення не відбулась.

3 09 листопада 2019р. грошове зобов`язання ТОВ «ЮЖМЕТИЗ» на суму 48 200,00грн. вважається простроченим.

Відповідно до п.1.1. Договору, - предметом договору є взаємовідносини сторін, що виникають в процесі організації міжнародних вантажоперевезень та вантажоперевезень територією України у відповідності з вимогами діючого законодавства України, положень Конвенції про міжнародні дорожні перевезеннях вантажів, положеннями Правил перевезення вантажів, а також узгодженою сторонами заявкою та організацію вантажоперевезень, яка визначає умови здійснення перевезень.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, - виконання кожного перевезення, в межах договору, оформляється окремою заявкою, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до ч.1 ст.929 ЦК України - За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Обов`язки клієнта по оплаті послуги з організації перевезення узяті на себе замовником перевезення ТОВ «ЮЖМЕТИЗ». Вказані обов`язки не виконані. Згідно ст.934 ЦК України - за порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві було виявлено технічну помилку в прохальній частині, щодо стягнення суми заборгованості, оскільки судом було перевірено розрахунок заборгованості позивача та встановлено іншу суму, а саме замість -192 000,00грн (помилково вказану позивачем) на вірну - 190 600,00грн.

За таких обставин, перевіривши розрахунок заборгованості за чотири організовані ТОВ «БЕЗОН-ТРАНС» перевезення на загальну суму 190 600,00грн., господарський суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 190 600,00грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до матеріалів справи позивачем, також, заявлено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки ним понесено витрати на правничу допомогу у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЗОН-ТРАНС» був змушений звернутися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖМЕТИЗ».

За умовами Договору про правову допомогу №2 від 26.03.2020 року укладеного між позивачем та Адвокатом Лозою Віктором Миколайовичем , за здійснення дій, що визначені у п.1.1. Договору, довіритель сплачує повіреному винагороду у розмірі - 19 000,00грн.

В якості доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копії документів, а саме: Договору про правову допомогу №2 від 26.03.2020 року, копі. Довіреності від 30.03.2020р., копію Квитанції до прибуткового касового ордера №07-03 від 31.03.2020р. на суму 19 000,00грн., копію Акту приймання-передачі наданих послуг №2-3 від 31.03.2020р., копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №507 від 16.05.2008р.

Стаття 123 Господарського процесуального кодексу України встановлює види судових витрат, а саме судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Безон- Транс" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 15/2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безон- Транс" ( 61124, м. Харків, вул. Грозненська, буд. 34, кв. 57; ) заборгованість за організацію перевезень у розмірі - 190 600 /сто дев`яносто тисяч шістсот/ грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 859 /дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять / грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000 /дев`ятнадцять тисяч / грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст складено 16 червня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут