УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/8019/20
Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке науково- виробниче об`єднання "Імпульс"

площа Перемоги, буд. 2, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Армастек"

пров. Артелерійський, буд. 5-А, офіс 11, м. Київ, 04050

про стягнення 40 032,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Армастек" про стягнення 40 032,00 грн. за поставлений неякісний товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частинами 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Окрім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що у справі №910/8019/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а сама справа є справою незначної складності, то дана справа в силу положень ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Армастек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» доказів по справі з метою доведення обставин справи. Вказане клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/8019/20.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Армастек» копії документів, які підтверджують:

- факт направлення Товару Круг 14 ст. 20 h 9 L 3 м у кількості 0,5 тонн та Круг 18 ст. 20 h 9 L 3м у кількості 0,5 тонн на адресу ПрАТ «СНВО «Імпульс»;

- факт отримання повернутого від ПрАТ «СНВО «Імпульс» Товару Круг 14 ст. 20 h 9 L 3 м у кількості 0,5 тонн та Круг 18 ст. 20 h 9 L 3м у кількості 0,5 тон.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ»:

- копії документів, які підтверджують факт перевезення вантажу від Відправника ТОВ «ТВК «Армастек» зі складу ТОВ «ТК «САТ» (м. Харків, вул. Кацарська, 58А) та отримання вантажу Одержувачем ПрАТ «СНВО «Імпульс» у м. Сєвєродонецьк, Луганської обл., що підтверджується товарно-транспортною накладною (накладна на вантаж одержувача) №029086241 від 04.12.2019;

- копії документів, які підтверджують факт перевезення вантажу від Відправника ПрАТ «СНВО «Імпульс» у м. Сєвєродонецьк Луганської області з відділення . ТОВ «ТК «САТ» та факт отримання вантажу Одержувачем ТОВ «ТВК «Армастек» у ТОВ «ТК «САТ» (м. Харків, вул. Кацарська, 58А), що підтверджується товарно- транспортною накладною (накладна на вантаж одержувача) №025000087 від 21.01.2020;

- копії первинних документів, що підтверджують факт оплати ПрАТ «СНВО «Імпульс» 4616,00 грн. за товарно-транспортною накладною (накладна на вантаж одержувача) №029086241 від 04.12.2019;

- копії первинних документів, що підтверджують факт оплати ПрАТ «СНВО «Імпульс» 3916,00 грн. за товарно-транспортною накладною (накладна на вантаж одержувача) №025000087 від 21.01.2020.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 01.07.2020, але у будь-якому випадку не пізніше, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 08.07.2020 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 15.07.2020 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Визначити строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Армастек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» витребуваних судом документів - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Армастек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ» на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12 Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.07.2020 року.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов