ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Херсон Справа № 923/526/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г.,розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариств "Перший Український Міжнародний Банк" дентифікаційний код юридичної особи , м. Київ,

до Відповідача-1: Дочірнього підприємства "Євразія-Агро" Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: 75343, Херсонська область, Новотроїцький район, с.Олександрівка, вул. Ворошилова 82а

Відповідача-2 : Дочірнього підприємства "ЄВРАЗІЯ-АГРО" КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ, ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: 75560, Херсонська область, Геніченський район, с. Новоолексіївка, вул. Гончарова, 77

про вжиття заходів забезпечення за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 31 920 278,86 гривень

ВСТАНОВИВ :

03.06.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява (вх.1119/20 від 03.06.2020) Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (позивач) з позовними вимогами, спрямованими до відповідачів - дочірнього підприємства «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ та дочірнього підприємства "ЄВРАЗІЯ-АГРО" КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 31 920 278,86 гривень.

Позивач звернувся з даним позовом 03.06.2020р., оскільки Відповідач1 не виконує своїх зобов"язань за укладеними між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі за текстом - Позивач, Банк) та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ (надалі за текстом - Відповідач 1, Позичальник) кредитним договором № КЛ-ОМІ-94 від 28.07.2017р., додатковою угодою № 1 від 13.09.2017р, додатковою угодою № 2 від 14.03.2018р., додатковою угодою № 2 від 07.06.2018р., додатковою угодою № 5 від 07.03.2019р., додатковою угодою № 6 від 23.04.2019р., додатковою угодою № 7 від 20.09.2019р. та додатковою угодою № 8 від 28.11.2019р. (надалі разом за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 38 500 000,00 гривень (тридцять вісім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), а Відповідач 1, в свою чергу, зобов`язався прийняти кредит, використати його, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 25 лютого 2021 року.

04.06.2020р. позивач подав до суду також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачам рухоме та нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позовних вимог.

09.06.2020р. позивачем подано заяву, за змістом якої останній відкликає заяву про забезпечення позову заяву, просить її повернути та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст.137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз`яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачам рухоме та нерухоме майно та грошові кошти в межах суми позовних вимог за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (позивач) з позовними вимогами, спрямованими до відповідачів - дочірнього підприємства «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ та дочірнього підприємства "ЄВРАЗІЯ-АГРО" КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП ЕЛ ЕЛСІ про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 31 920 278,86 гривень повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову до позовної заяви з доданими документами, у тому числі оригінал платіжного доручення від 13.03.2020р. № 3КНО на суму 1051грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.06.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна