УХВАЛА

09.06.2020Справа № 910/6509/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Олімпієць»,

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Олімпієць» (далі - відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 18.12.2019 року, укладений між ТОВ «Магазин «Олімпієць» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Олімпієць» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; надати суду докази направлення на юридичну адресу відповідачів копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; надати суду належним чином засвідчену читабельну копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 18.12.2019 року; докази на підтвердження того, які заходи вжив позивач для отримання копій документів наведених у клопотанні про витребування доказів, самостійно у відповідачів; на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати суду усі документи на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 29.04.2020; конкретизувати позовні вимоги, зазначивши які саме наслідки недійсності договору купівлі-продажу цінних паперів необхідно застосувати, перелік дій які необхідно вчинити, шляхом подання письмових пояснень; надати суду письмові обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми матеріального та процесуального права щодо зазначення на першому аркуші позовної заяви відповідачем-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Олімпієць» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

При цьому, попереджено ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.05.2020 отримана позивачем 26.05.2020, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором: 536, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 02.06.2020 (останній день для усунення недоліків - 01.06.2020, з урахування ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2020, тобто заявником у визначений судом строк до 01.06.2020 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Олімпієць» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.06.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.