У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. ЧернігівCправа № 927/169/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Куковицьке від 09.06.2020 про поновлення процесуального строку для подачі доказів у справі №927/169/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Куковицьке

вул. Миру,36, с. Куковичі, Менський район, Чернігівська область, 15655

адреса для листування: вул. Декабристів,8а, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей

вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ, 01010

в особі філії Менський сир

юридична адреса: вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Про стягнення 369624,21 грн

За участю представників:

позивача: Дубовик Н.М., адвокат, договір про надання правової допомоги від 30.12.2019, ордер серії ЧН №103507 від 02.03.2020

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Куковицьке подано позов до Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей, в особі філії Менський сир про стягнення 358061,87 грн боргу за поставку сільськогосподарської продукції молоко коров`яче незбиране; 6122,84 грн інфляційних втрат та 5439,50 грн 3% річних.

Заявлений позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції (сировини) №2/2-18 від 21.02.2018.

Ухвалою суду від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2020 о 10:00.

У судовому засіданні 09.04.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2020 на 09:30. Ухвалою суду від 09.04.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 на 09:30.

Ухвалою суду від 05.05.2020 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2020 о 11:30.

Суд в судовому засіданні 12.05.2020 постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 25.05.2020 на 09:30. Ухвалою суду від 12.05.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 25.05.2020 на 10:00.

У судовому засіданні 25.05.2020 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 09.06.2020 на 09:30. Ухвалою суду від 25.05.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 09.06.2020 на 09:30.

У судовому засіданні 09.06.2020 судом було оголошено перерву до 15:15.

09.06.2020, позивачем, через канцелярію суду (час отримання 15:00) було подано письмове клопотання від 09.06.2020 про поновлення процесуального строку для подачі доказів, у якому позивач просить суд: визнати причини пропуску процесуального строку для подачі доказів поважними та поновити строк; приєднати до матеріалів справи копію статуту ТОВ «Куковицьке», копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Куковицьке».

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що при виготовленні копії статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була допущена технічна помилка та до позовної заяви додано не всі аркуші вказаних документів, що і викликало необхідність подачі правовстановлюючих документів в повному обсязі. Крім того, позивач посилається на карантинні заходи та відсутність транспортного сполучення з м.Чернігів, що також унеможливило подати вищезазначені документи у встановлений законом строк.

Розглянувши письмове клопотання позивача від 09.06.2020 про поновлення процесуального строку для подачі доказів, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Поважними визнаються такі обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Позивачем не доведено та не надано належних доказів, які підтверджують наявність поважності причин пропуску строку на подання клопотання від 09.06.2020 про поновлення процесуального строку для подачі доказів. У поданому позивачем клопотанні не зазначено обставини, які в розумінні чинного законодавства можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку, а також позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність поважних причини для поновлення строку подання даного клопотання.

Звертаючись з вказаним клопотанням позивач мав належним чином обґрунтувати наявність підстав для поновлення процесуального строку для подачі доказів, відповідно до вимог ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання позивача на карантинні заходи на всій території України та відсутність транспортного сполучення з м.Чернігів, що унеможливило подати вищезазначені документи у встановлений законом строк, судом до уваги не приймаються з наступних підстав:

Відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291; від 04.05.2020 №343; від 20.05.2020 №392) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.06.2020 на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 про внесення змін до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291), з 11.05.2020 дозволено, зокрема, діяльність адвокатів.

Змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343, п.п. 8 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, крім, зокрема, діяльності адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Отже, враховуючи вищевказані зміни, з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів з урахуванням тимчасових рекомендацій, які спрямовані на запобігання ускладнення епідемічної ситуації внаслідок поширення COVID-19.

Змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, пункти 2-13 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 і від 14.05.2020 № 377, виключено.

Згідно з ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача від 09.06.2020 про поновлення процесуального строку для подачі доказів, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 118, 119, 233, 234, 235255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Куковицьке (вул. Миру,36, с. Куковичі, Менський район, Чернігівська область, 15655; адреса для листування: вул. Декабристів,8а, м. Чернігів, 14000) від 09.06.2020 про поновлення процесуального строку для подачі доказів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко