УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

01.06.2020Справа № 910/3359/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест КМ"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Дюбенкова Н.В., ордер № 1022290 від 10.03.20 ;

від відповідача: Власенко І.І., довіреність № 225-КМГ-3049 від 27.05.20 ;

від третьої особи-1: Геращенко В.І., довіреність № 05703-860 від 16.01.20 ;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест КМ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 446/8019 від 12.12.2019 р. "Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,0900 га на вулиці Вишгородській, 47-Ж у Подільському районі м. Києва від 14.08.2007 № 85-6-00341 (зі змінами, внесеними угодою від 29.05.2017) та врегулювання подальшого використання указаної земельної ділянки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.04.2020 р, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.06.2020 р., представник відповідача заявив клопотання про витребування від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області засвідченої належним чином копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 173-ДК/172/АП/09/01-18 від 27.04.2018 р.

Представники позивача та третьої особи-1 не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши думку учасників справи, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається із поданого клопотання, відповідачем було направлено лист № 08/230-552 від 27.03.2020 р. про надання зазначених доказів, проте станом на 29.05.2020 р. відповіді на вказаний лист ним отримано не було.

Отже, перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 81, 216, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) надати суду належним чином засвідчену копію акту перевірки № 173-ДК/172/АП/09/01-18 від 27.04.2018 р. щодо дотримання вимог земельного законодавства, проведеної на земельній ділянці по вулиці Вишгородській, 47-Ж у Подільському районі м. Києва.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 1 червня 2020 р.

Повний текст ухвали складений 5 червня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна