ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3714/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевський Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.12, каб.4)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ); Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )
про за участю представників: витребування майна
позивача - Кузьменко В. С, довіреність б/н від 02.01.20, адвокат;

відповідача - не з`явився

3-ої особи (ВЧ НОМЕР_1 ) - Малецький О. О., витяг з наказу №100 від 28.02 20

3-ої особи (ВЧ НОМЕР_2 ) - Каснокутський О. В., довіреність б/н від 08.01.20

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування з чужого незаконного володіння в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) транспортні засоби вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 (сірого кольору1992 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ) та автомобіль бортовий КАМА3-53212 (зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ) та передати таке майно власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" ().

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1921,00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3714/19 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 прийнято справу № 922/3714/19 до свого провадження, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020 об 11:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.03.2020 до 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та 2. Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 20.04.2020 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.03.2020 до 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 підготовче засідання відкладено на 06.04.2020 на 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року підготовче засідання відкладено на 27.04.2020 на 09:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 12.05.2020 на 09:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 підготовче засідання відкладено на 26.05.2020 на 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено та підготовче засідання відкладено на 09.06.2020 на 14:30.

09.06.2020 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. № 1961).

Позивач у підготовче засідання 09.06.2020 з`явився та повністю підтримав подане 09.06.2020 клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. № 1961), яке просить суд задовольнити. З урахуванням наведеного, подане 16.01.2020 клопотання про заміну відповідача належним (вх. № 1040) позивач просить суд залишити без розгляду, у зв`язку із втратою його актуальності.

Відповідач у підготовче засідання 09.06.2020 з`явився.

Треті особи (ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 ) у підготовче засідання 09.06.2020 з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. № 1961 від 09.06.2020), заслухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного процесуального законодавства вбачається, що виключне право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу.

У даному разі, позивач у поданому клопотанні просить замінити первісного відповідача по справі на належних відповідачів:

- Військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

- Військову частину НОМЕР_10 ( АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

За таких обставин, заявлене позивачем клопотання про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

Також, у клопотанні позивач просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню до позивача, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до вказаних осіб, наприклад необхідність відшкодування збитків тощо.

У даному разі, відповідно до приписів п. 1 Положення про військові комісаріати, якими визначено, що військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

За таких обставин, враховуючи приписи статей 50, 51 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 48, 50, 121,186, 233, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. № 1961 від 09.06.2020).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів:

1. Військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ),

2. Військову НОМЕР_12 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

4. Відкласти підготовче засідання на "23" червня 2020 р. на 09:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

6. Зобов`язати позивача направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та подати суду докази їх направлення у строк протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Докази надіслання відзиву з доданими до нього документами позивачу - подати до суду.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачам - подати до суду.

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

11. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

12. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв