ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/15/19

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 136-А, приміщення 14,15),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А),

про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

прокурор: ОСОБА_1 О ОСОБА_2 (посвідчення № НОМЕР_1 );

від позивача: Чуй М.І. (сільський голова, рішення № 01-01-VII від 04.11.2015 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Київській області, про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 15.06.2020 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області, а також зобов`язано третю особу надати обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення щодо сум та періодів заборгованості ТОВ Агро-Інвест з орендної плати за землю (помісячно), стягнутих за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1305/19, а також щодо сум та періодів заборгованості (помісячно), заявлених управлінням до стягнення з ТОВ Агро-Інвест у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/3514/20, в строк до 12.06.2020 р.

Однак, станом на час судового засідання 15.06.2020 р. письмових пояснень від Головного управління ДПС у Київській області до суду не надходило.

У судовому засіданні 15.06.2020 р. прокурор клопотав про визнання обов`язковою явки представника Головного управління ДПС у Київській області в наступне судове засідання для надання пояснень щодо сум заборгованості ТОВ Агро-Інвест з орендної плати за землю, за стягненням яких податковий орган двічі самостійно звертався до адміністративного суду; представник позивача підтримував вказане клопотання прокурора; представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, однак станом на час судового засідання у матеріалах справи відомості щодо отримання відповідачем та третьою особою ухвали суду від 25.05.2020 р. відсутні.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 120 ГПК України, з метою встановлення обставин наявності та розміру предмету спору у даній справі на час її розгляду в частині заявленої до стягнення суми заборгованості, враховуючи твердження прокурора та позивача щодо неможливості надання обґрунтованих документально пояснень щодо сум заборгованості відповідача, які стягуються податковим органом, суд визнає явку представника третьої особи Головного управління ДПС у Київській області в судове засідання обов`язковою та вважає за необхідне повторно зобов`язати вказану третю особу надати суду обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення щодо сум та періодів заборгованості ТОВ Агро-Інвест з орендної плати за землю, стягнутих за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1305/19, а також щодо сум та періодів заборгованості, заявлених до стягнення податковим органом у справі № 640/3514/20.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 липня 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення щодо сум та періодів заборгованості ТОВ Агро-Інвест з орендної плати за землю (помісячно), стягнутих за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/1305/19, а також щодо сум та періодів заборгованості (помісячно), заявлених управлінням до стягнення з ТОВ Агро-Інвест у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/3514/20.

3. Попередити Головне управління ДПС у Київській області про передбачену ст. 135 ГПК України відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Явку уповноваженого представника Головного управління ДПС у Київській області у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника позивача під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна