ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/18996/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Романюк Х.П. ;

від відповідача: Мажар Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.12.2019 (повний текст рішення суду складено 13.01.2020)

у справі №910/18996/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 11314857,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 22, поверх № 6; ідентифікаційний код 37994258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (01030, м. Київ, вул. В.Липинського, 5; ідентифікаційний код 317317 (одинадцять мільйонів триста чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 89 коп. упущеної вигоди, 169722 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн 87 коп. судового збору, 99850 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на проведення судово-економічної експертизи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18996/16 від 19.12.2019 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Покласти понесені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації судові витрати за повторну експертизу та подання апеляційної скарги на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/18996/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №84 від 17.02.2020 про сплату судового збору в сумі 17103,31 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/18996/16; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 25.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 15.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. з 06.05.2020 по 07.05.2020 у відпустці, судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2020 призначено справу до розгляду на 27.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 розгляд справи відкладено до 10.06.2020.

21.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про залучення до участі у справі третіх осіб. Вказану заяву позивач мотивує тим, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неотриманням ТОВ «Євротранстелеком» доходів від ліцензійної діяльності саме за договорами, укладеними з ДП «Південна залізниця», ДП «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» та зазначених осіб слід залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву.

В судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду щодо заяви про залучення третіх осіб.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки ДП «Південна залізниця», ДП «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», а тому вважає за необхідне залучити Державне підприємство «Південна залізниця» (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоноармійська, 7), Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5), Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця» (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Червоноармійська, 7), Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5), Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.06.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» надіслати Державному підприємству «Південна залізниця», Державному підприємству «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» копію позовної заяви та копію оскаржуваного рішення та надати суду відповідні докази.

Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації надіслати Державному підприємству «Південна залізниця», Державному підприємству «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» копію апеляційної скарги з додатками та надати суду відповідні докази.

Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації надіслати Державному підприємству «Південна залізниця», Державному підприємству «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» клопотання про проведення експертизи.

Зобов`язати Державне підприємство «Південна залізниця», Державне підприємство «Центральна станція зв`язку» Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» надати суду обґрунтовані письмові пояснення в яких висловити позицію щодо суті спору та щодо клопотання про призначення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна