overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/17501/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2020р.

(повний текст складено 06.05.2020р.)

за скаргою ОСОБА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі №910/17501/19 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.04.2020р. по справі №910/17501/19 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги від 04.03.2020р. на рішення приватного виконавця; відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.05.2020р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 від 04.03.2020р. на рішення приватного виконавця.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомилась 13.05.2020р., оскільки в цей день вищевказану ухвалу засобом поштового зв`язку було вручено скаржнику, що підтверджується конвертом та витягом з сайту Укрпошта. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 27.04.2020р. по справі №910/17501/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2020р. по справі №910/17501/19.

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 06.07.2020р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17501/19, але не пізніше 02.07.2020р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/6134/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 10.06.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.01.2020 (повний текст складено 14.02.2020)

у справі № 910/6134/17 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

до відповідача 2: Партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії судді у складі головуючої судді Тарасенко К.В., суддів - Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/6134/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6134/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи №910/6134/17 на 10.06.2020.

09.06.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 у судове засідання з`явилися представник відповідача - 2 та третьої особи - 1. Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку присутнього представника сторін, у зв`язку з неявкою інших учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" та відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/6134/17 на 08.07.2020 об 11 год 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/14510/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

справа розглядалась в режимі відеоконференції,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2020 року

у справі №910/14510/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 114 002, 27 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14510/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 року призначено розгляд справи на 09.06.2020 року.

09.06.2020 року внаслідок неналежного функціонування системи відеоконференцзв`язку, працівником Північного апеляційного господарського суду, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції, складено акт про те, що судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Вищевказані технічні несправності перешкоджають участі акціонерному товариству "Українська залізниця" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процессуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Виникнення технічних проблем, які унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставами для відкладення розгляду справи (п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №910/14510/19 на 23.06.2020 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання №13).

2. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал ВКЗ).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження у справі та господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 910/9187/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9187/19 Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс"

до Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/9187/19 (суддя Селівон А.М.) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у даній справі - без змін.

09.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9187/19 про стягнення судових витрат у справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 400,00 грн., до якої додано докази понесення відповідних витрат.

09.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" надійшли письмові заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9187/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9187/19 у судовому засіданні на 22.06.2020 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року Справа № 902/849/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б., судді Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/849/19

за позовом Михайловецького професійного аграрного ліцею

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктова Ферма"

про скасування результатів торгів та про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 р. у справі № 902/849/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020р. у справі №902/849/19 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 03.06.20 р. задоволено заяву головуючого судді Юрчука М.І., судді Коломис В.В., судді Крейбух О.Г. про самовідвід.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/849/19 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.02.2020 у справі № 902/849/19 до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Михайловецького професійного аграрного ліцею на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2020 у справі № 902/849/19 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:00 год. 24 червня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2020 року Справа № 918/745/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ТОВ "ЮТ-АГРО Зерно" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2020 р. (ухваленого суддею Романюк Ю.Г., повний текст складено 20.05.20) у справі № 918/745/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000, 00 грн.

за зустрічним позовом ТОВ "ЮТ-АГРО Зерно"

до ОСОБА_1

про стягнення 3365941,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2020 року зустрічну позовну заяву повернуто ТОВ "ЮТ-АГРО Зерно".

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "ЮТ-АГРО Зерно" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2020 року та направити справу для розгляду суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 6 ч. 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/745/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЮТ-АГРО Зерно" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2020 р. у справі № 918/745/19.

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 918/858/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19 (суддя - І.О. Пашкевич)

за позовом Приватного підприємства "будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс"

до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області

про стягнення 434109 грн 20 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року по справі №918/858/19 за позовом Приватного підприємства "будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про стягнення 434109 грн 20 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивні частини)

09.06.2020 справа №922/2017/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) Лузан О.С. (адвокат, ордер серії ХВ №00-1001 від 03.12.2018р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Рабінович М.П. (адвокат, ордер серії ЛВ №134470 від жовтня 2018р.);
від відповідача 2 за зустрічним позовом не з`явився;
викликані у судове засідання експерти: Ковальова Наталія Миколаївна (свідоцтво №57 від 12.10.2016р.), ОСОБА_1 Катерина ОСОБА_2 (свідоцтво №1771 від 27.05.2016р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні на новому розгляді апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого на новому розгляді 24.07.2019р. (повний текст підписано 29.07.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/2017/17 (суддя Жельне С.Ч.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів
про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром», м. Харків
про визнання права попереднього користувача

Відтак, керуючись ст.ст.2, 99, 227, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів про зупинення провадження у справі №922/2017/17 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/21300/17, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова