ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" червня 2020 р. Справа №921/729/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
М.І. Хабіб,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича б/н від 08.04.2020 року (вх. № 01-05/1416/20 від 13.04.2020 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» б/н від 27.03.2020 року (вх. №2262 від 27.03.2020 року) про забезпечення позову
у справі № 921/729/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» (надалі ТзОВ «Алігатор-II»)
до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича (надалі ФОП Прохоренков І.В.)
до відповідача-2: Приватного підприємства «Меркурій-Вест» (надалі ПП «Меркурій-Вест»)
до відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Меркурій Вест» (надалі ОК «ЖБК «Меркурій Вест»)
до відповідача-4: Тернопільської міської ради в особі:
Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видачі,
від позивача: Качур С.В. адвокат (ордер серія ТР № 076627 від 15.06.2020 року); Яворський А.В адвокат (ордер серія ТР № 074939 від 23.04.2020 року);
від відповідача-1: Прохоренков І.В. (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МУУМВСУ у Тернопільській області 18.10.1997 року); Степанова О.В. адвокат (ордер серія КВ № 841852 від 07.04.2020 року);
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
від відповідача-4: не з`явився,
27.03.2020 року ТзОВ «Алігатор-II» подало до місцевого господарського суду заяву (вх. №2262 від 27.03.2020 року) про забезпечення позову немайнового характеру.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 року у справі №921/729/19 (суддя І.П. Шумський) задоволено заяву ТзОВ «Алігатор-II» б/н від 27.03.2020 року (вх. №2262 від 27.03.2020 року) про забезпечення позову. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т ч нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчинення реєстраційних дій - державної реєстрації прав, а також інших дій, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, щодо об`єкту "Реконструкція власних будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення та житловим будинком спеціалізованого типу (гуртожиток): Тернопільська АДРЕСА_1 " в цілому чи його частини. Стягувачем за даною ухвалою є ТзОВ «Алігатор-II». Боржниками за даною ухвалою є: ФОП Прохоренков І.В.; ПП "Меркурій-Вест"; ОК "ЖБК "Меркурій Вест"; Тернопільська міська рада в особі: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради та Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради.
Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Прохоренкова І.В. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 року у справі №921/729/19.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року призначено справу №921/729/19 до розгляду на 15.06.2020 року об 11 год. 30 хв.
Позивач, відповідачі-2, 3, 4 не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представники позивача просили залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення. Звернули увагу суду на те, що після винесення оскаржуваної ухвали суд першої інстанції замінив відповідача-3 з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Меркурій Вест" на Обслуговуючий кооператив "ЖБК 15 Квітня -1".
Суд з`ясував, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала господарського суду Тернопільської області від 04.06.2020 року у справі № 921/729/19 (реєстраційний номер 89651999), згідно з якою замінено відповідача-3 з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Меркурій Вест" на належного відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖБК 15 Квітня -1", у зв`язку з чим вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце розгляду даної справи.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на всій території України продовживжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 255, 281, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 921/729/19 на 13.07.2020 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя М.І. Хабіб