ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2020 Справа № 905/480/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд.1),

про: стягнення 1.131.217,75 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Богінська Т.М. - адвокат за довіреністю; Вінтоняк Д.О. - адвокат за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" 1.131.217,75 грн., з яких: пеня - 963.000,33 грн., 3% річних - 85.157,75 грн., інфляційні втрати - 83.059,68 грн., крім того, судовий збір у розмірі 16.968,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №3218/1718-КП-6 від 21.09.2017 щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу.

Ухвалою від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/480/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.04.2020; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

06.04.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив від 31.03.2020 б/н на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог (вх.№6896/20).

Ухвалою від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 12.05.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою; запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив; платіжні доручення та/або виписки банківських чи інших фінансових установ про рух коштів по рахунку в межах спірних зобов`язань; запропоновано відповідачу надати суду платіжні доручення та/або виписки банківських чи інших фінансових установ про рух коштів по рахунку в межах спірних зобов`язань.

28.04.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив №14/4-528-20 від 24.04.2020 (вх.№8135/20), в якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та поновити строк на подання відповіді на відзив по справі.

Ухвалою від 12.05.2020 клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі - задоволено; подану позивачем відповідь на відзив прийнято до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів (до 16.06.2020); відкладено підготовче засідання на 09.06.2020; визнано явку уповноважених представників сторін не обов"язковою; запропоновано позивачу та відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду платіжні доручення та/або виписки банківських чи інших фінансових установ про рух коштів по рахунку в межах спірних зобов"язань.

Така ухвала суду отримана позивачем 18.05.2020, відповідачем - 27.05.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

18.05.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення від 12.05.2020 б/н (вх.№9133/20), в яких відповідач доводи позивача відхиляє та наполягає на відмові в задоволенні позовних вимог повністю.

В судове засідання 09.06.2020 позивач свого представника не направив, вимоги ухвали суду від 12.05.2020 по справі №905/480/20 не виконав, про причини не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин справи, вимоги ухвали суду від 12.05.2020 по справі №905/480/20 не виконали та зазначили, що ними не оспорюється правильність наведених позивачем у позовній заяві оплат відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України порядку, тому неявка представника позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, в цьому судовому засіданні вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснено усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами на підставі п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/480/20.

Призначити розгляд справи по суті на 30.06.2020 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.06.2020.

Суддя Н.В. Величко