overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1548/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву ТОВ Науково-виробнича фірма Адвісмаш про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Адвісмаш (29010, м. Хмельницький, вул. В. Чорновола, 88, код 33087990)

до Трипільської ТЕС ПАТ Центренерго (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1, код 00131334)

про стягнення 311969,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Адвісмаш звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до відповідача Трипільської ТЕС ПАТ Центренерго, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 303 996,00 грн. - сума основного боргу, 7973,66 грн. - пені. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4679,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Адвісмаш відмовлено у відкритті провадження у справі.

На адресу Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ Науково-виробнича фірма Адвісмаш про повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору та повернення ТОВ Науково-виробнича фірма Адвісмаш з Державного бюджету України судового збору загалом на суму 4679,56 гривень, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 4326 від 22.05.2020, на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Адвісмаш про повернення судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Адвісмаш (29010, м. Хмельницький, вул. В. Чорновола, 88, код 33087990) з Державного бюджету України 4679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 56 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 4326 від 22.05.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвалу підписано 18.06.2020.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Лисенко (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)
До Фізичної особи підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 53255,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Лисенко

як позивача у справі

про відкладення судового засідання на 02.07.2020 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2963/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКеруючої компанії з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ідентифікаційний код 39606435)
До Фізичної особи підприємця Міркевича Юрія Матвійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 527117,59

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 01.07.2020 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/545/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомФізичної особи підприємця Церкевича Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
До Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-В)
Про стягнення 412366,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 03.07.2020 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1260/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3)
Про стягнення 5507098,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2020 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Лисенко (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)
До Фізичної особи підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 53255,65 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Лисенко (далі позивач) до Фізичної особи підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича (далі відповідач) про стягнення 53255,65 грн боргу, з яких 24725,00 грн, що перераховані відповідачеві в якості попередньої плати, 14825,00 грн плати за послуги з інформатизації, 5309,72 грн пені за порушення грошових зобов`язань, 2260,00 грн 3 % річних та 6125,93 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ухвали від 09.06.2020 на 18.06.2020 у справі №911/3016/19 було призначено судове засідання із забезпеченням участі позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Полтавської області в приміщенні відповідного суду згідно з раніше заявленим клопотанням від 14.05.2020.

18.06.2020 позивач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив у зв`язку з чим суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 02.07.2020.

З огляду на необхідність дотримання безперервності судового розгляду справи, прав та інтересів учасників провадження суд вважає за доцільне забезпечити можливість участі позивача у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за наявним у справі клопотанням від 14.05.2020 в приміщенні Господарського суду Полтавської області, для чого надати вказаному суду відповідне доручення.

Керуючись ст. 2, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь позивача в судовому засіданні 02.07.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1) в приміщенні відповідного суду.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 18.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1487/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До Комунального підприємства Броварської обласної ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А)
Про стягнення 9399891,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Броварської обласної ради Київської області Броваритепловодоенергія

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2020 о 11:20 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1221/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 343955,49 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Старчик А.А. (дов. № 14-195 від 17.05.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

08.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 272965,05 грн. заборгованості, 28571,00 грн. пені, 16037,24 грн. 3% річних та 26382,20 грн. інфляційних втрат, всього 343955,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2020 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2020 о 10:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 07.07.2020 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/221/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКомунального підприємства Агенство регіонального розвитку Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 5)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія (07101, Київська обл., м. Славутич, Таллінський квартал, 26, кв.2)
Про стягнення заборгованості та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Агенство регіонального розвитку

Славутицької міської ради

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Славутицька енергетична компанія

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 03.07.2020 об 11:25, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова