ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2020 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.05.2020 (повний текст складено 14.05.2020, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/2498/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (код 30253385)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/2498/18 задоволено заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора у справі про банкрутство; проведено процесуальне правонаступництво та замінено у справі № 911/2498/18 кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код 41264766) на нового кредитора - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (код 40340380) в межах вимог до боржника в сумі 394055354,00 грн, як не забезпечені заставою майна боржника (4 черга задоволення вимог кредиторів), а саме: за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1255м-08 від 29.07.2008 у сумі 360592820,64 грн - прострочена заборгованість по кредиту в гривні, за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009 у сумі 33462533,36 грн - прострочена заборгованість по кредиту в гривні.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяв ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами від 20.05.2020 № 392, встановлено з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX, розділ X "Прикінцевих положень" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга подана 10.06.2020, тобто в період дії карантину, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2498/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава".

До апеляційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2020, яке мотивоване тим, що внаслідок заміни ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", останнє вчиняє неправомірні дії у якості конкурсного кредитора з правом вирішального голосу незважаючи на те, що товариство не набуло такого статусу. Відтак існують ризики того, що права членів кредиторів будуть порушені, оскільки ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" вважає, що має право одноособово визначати хід процедури банкрутства боржника. Вказані обставини арбітражний керуючий підтверджує вимогою про скликання зборів кредиторів, що надійшла від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання ліквідатора, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та вважає за можливе зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2498/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня відкриття апеляційного провадження згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 911/2498/18 призначити на 23.06.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал № 3.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2020 до закінчення апеляційного провадження у справі № 911/2498/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.06.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко