ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/244/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Компанії Комбест Сервісіз ЛТД

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020, суддя в І інстанції ОСОБА_3 ., повний текст якого складено 01.04.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/244/18

за позовом: Компанії Комбест Сервісіз ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", ОСОБА_5 , Приватного підприємства Еліна, ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, скасування змін до установчих документів товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, повернення позивача до складу учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 31.03.2020 у справі № 923/244/18 та об`єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 для сумісного розгляду. Призначено справу № 923/244/18 до розгляду на 18.06.2020р. о 14:00 год.

15.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Херсонської області або Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з зазначеним клопотанням з порушенням встановленого ст. 197 ГПК України п`ятиденного строку, а саме за три дні до дня проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2020р., а також те, що клопотання скаржника не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, то колегія суддів приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що явка сторін в судове засідання призначене на 18.06.2020 обов`язковою не визнавалась.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.