ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 903/135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", 45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126
простягнення 786 872,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" 21.02.2020 року звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення 786 872, 05 грн. з яких: заборгованість за договором № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ на виготовлення штампованого оснащення у розмірі 481 654, 80 грн., пеня у розмірі 232 130,35 грн., 3 % річних у розмірі 20 585, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 501, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" від 20.02.2020 року № 51/01-163КСМ (вх. № 01-50/143/20 від 21.02.2020 року) направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" (вх. № 890/20 від 24.03.2020 року (903/135/20) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - зазначення вірного найменування позивача; - докази у підтвердження повноважень ОСОБА_1 ; - письмові пояснення щодо ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви; - письмові пояснення щодо прохальної частині позовної заяви, в частині заявленої до стягнення суми; - подання до суду копій максимально чіткої якості: - акту приймання - передачі на відповідальне зберігання від 31.07.2018 року, видаткової накладної № РН-0001120 від 31.07.2018 року; - надати до суду копії документів визначених у пунктах 1, 2 додатків до позовної заяви, а саме: договір № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ від 16.03.2019 року на виготовлення штампованого оснащення, специфікацію № 1 до договору № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ від 16.03.2019 року; - докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 51/01-163КСМ від 20.02.2020 року та доданих до неї документів.

07.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650) у якій просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 678 089, 54 грн. Витрати за сплати судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

13.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав пояснення у справі (щодо залишення без руху позовної заяви). У наданих поясненнях щодо суми позовних вимог, позивач зазначає, що внаслідок друкарської та арифметичних помилок, допущених під час складання позовної заяви, ціна позову у позовній заяві помилково зазначена у сумі 786 871, 00 грн. та сума річних 3 % в прохальній частині - 20 585, 00 грн. Відповідно до наведеного, виходячи з наданих позивачем до позовної заяви документів, розрахунків заборгованості відповідача, просить суд, заявлену позивачем ціну позову враховувати у розмірі 786 872, 05 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 903/135/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" червня 2020 р. о 11:30 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Позивачу надати письмові пояснення щодо наданої 07.04.2020 року уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650). Встановлено відповідачу строк для подання заперечень у 3 (три) дні з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу сторін, що у разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.04.2020 року у період дії карантину, строки установлені в даній ухвалі суду, продовжуються на визначену у пунктах 6, 7, 8, 9 кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19). Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

07.04.2020 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ціна позову встановлена у розмірі 678 089, 54 грн. У зв`язку із чим, позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог. Також позивач, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, просить суд, вирішити питання про повернення суми судового збору у розмірі 1 632, 66 грн.

29.05.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 12137) щодо уточненої позовної заяви.

29.05.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12139) про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, просить суд, 07.04.2020 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ціна позову встановлена у розмірі 678 089, 54 грн. У зв`язку із чим, позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог.

Також у наданій заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) позивач зазначає, що виходячи з розміру позовних вимог, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 804, 00 грн. виходячи з ціни позову 786 871, 00 грн. Виходячи з розміру позовних вимог за наслідком розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, сума судового збору складає 10 171, 34 грн. у зв`язку із чим переплата судового збору складає 1 632, 66 грн. Тому у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, просить суд, вирішити питання про повернення суми судового збору у розмірі 1 632, 66 грн. у відповідності до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір".

09.06.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12831).

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 09.06.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650 від 07.04.2020 року) та заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приймає уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650 від 07.04.2020 року) як заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем було подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650 від 07.04.2020 року) та заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про прийняття даних заяв до розгляду та подальший розгляд справи вести з їх урахуванням.

Суд зазначає, що заяву (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) про зменшення розміру повних вимог в частині повернення судового збору, буде розглянуто під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно. 04.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.05.2020 року. 20.05.2020 року рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.06.2020 року.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку із дією карантину, строк на подачу відзиву, пояснень у справі та клопотань, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Керуючись статтями 12, 182, 183, 197, 232-235, розділом X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650 від 07.04.2020 року) як заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи вести з її урахуванням. .

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

3. Суд зазначає, що заяву (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) про зменшення розміру повних вимог в частині повернення судового збору, буде розглянуто під час розгляду справи.

4. Підготовче засідання у справі № 903/135/20 відкласти на "02" липня 2020 р. о(б) 11:30 год.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Звернути увагу сторін, що процесуальні строки продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.06.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова