ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 910/15895/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ-ПЛЮС,

02099, м. Київ, вул Сормовська, 13, ),

до відповідача: Фізичної особи підприємця Зінченка Олександра Васильовича,

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство Київтранспарксервіс (01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 6)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Рибка О.В., за довіреністю,

від відповідача: Матвієнко Н.В., за ордером,

від ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: припинення дії договору від 01.01.2008 Про надання послуг паркування транспортних засобів, зобов`язання припинити вести господарську діяльність. -

11.11.2019р. ТОВ СЛ-ПЛЮС звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Зінченка Олександра Васильовича про: припинення дії договору від 01.01.2008 Про надання послуг паркування транспортних засобів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю СЛ-ПЛЮС та фізичною особою підприємцем Зінченком Олександром Васильовичем; зобов`язання фізичної особи підприємця Зінченка Олександра Васильовича припинити вести господарську діяльність на території майданчиків та за власний рахунок демонтувати самовільно встановлені рекламні вивіски на приміщенні охорони та огорожі, що розташована на майданчиках для паркування за адресою: м. Київ, Дарницький район, просп. Бажана, майданчик № 1 (між вул. Л.Руденко та просп.. П.Григоренка) та майданчик № 2 (між вул. Л.Руденко та просп.. П.Григоренка) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019р. вказану позовну заяву ТОВ СЛ-ПЛЮС з доданими до неї матеріалами було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була та 11.12.2019р. матеріали справи №910/15895/19 надійшли до Господарського суду Миколаївської області та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 січня 2020 року.

Ухвалами суду від 28.01.2020р., від 11.02.2020р. та від 12.03.2020р. підготовче засідання відкладалось, в т.ч. строк підготовчого провадження судом продовжувався.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. до участі у справі було залучено КП «Київтранспарксервіс» в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2020р. підготовче засідання було відкладено на 02.04.2020р.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. у зв`язку із вжиттям карантинних заходів, з огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області, тому підготовче засідання було відкладено без визначення дати судового засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2019р. підготовче засідання було призначено на 18.06.2020р.

В судовому засіданні 18.06.2020р. представник відповідача зазначив про наявність додаткових письмових пояснень на письмові пояснення третьої особи.

Представник позивача ознайомився з наданими поясненнями, зазначив, що у нього відсутні клопотання про відкладення підготовчого провадження, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав свої заперечення у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.231, ст.ст. 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №910/15895/19 до судового розгляду по суті на 13 серпня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко