ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" червня 2020 р.Справа № 922/409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заявуПриватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА", м. Київ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків , код ЄДРПОУ 40252482
за участю сторін:

кредитори не з`явилися

боржник не з`явився

розпорядник майна - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПЕРША ОХОРОНА", м. Київ звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", м. Харків у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 1106473,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року прийнято заяву Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПП "ПЕРША ОХОРОНА" в сумі 1127493,65 грн. (з яких сума основного боргу складає 1106473,65 грн. та 21020,00 грн. - сума сплаченого судового збору); призначено попереднє засідання суду на 14 квітня 2020 року; ухвалено здійснити на офіційному веб-сайті оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М".

Оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 12 березня 2020 року за № 64656.

Ухвалою господарського суду Харківської облсті від 14 квітня 2020 року визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" () до боржника на загальну суму 815 244,00 грн.; ухвалено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: вимоги Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" на загальну суму 1127493,65 грн. та вимоги ТОВ "ПОЛЮС-ОХОРОНА" на загальну суму 815244,00 грн.; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на 13 травня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2020 року клопотання (вхідний № 9275 від 16 квітня 2020 року) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво № 124 від 06 лютого 2013 року) про оплату послуг розпорядника майна задоволено; виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" основну грошову винагороду арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/409/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" за період з 02 березня 2020 року по 31 березня 2020 року у сумі 14169,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року клопотання (вхідний № 10380 від 07 травня 2020 року) арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво № 124 від 06 лютого 2013 року) про оплату послуг розпорядника майна задоволено; виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" основну грошову винагороду арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/409/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року у сумі 14169,00 грн.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", подано клопотання (вхідний № 10662) про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М". Також у зазначено клопотанні вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" не заперечує проти відсторонення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання повноважень розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. Суд, приймає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" та долучає його до матеріалів справи.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" (вхідний № 10571), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано заяву (вхідний № 10572), в якому останній просить звільнити його від обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М". Суд, приймає заяву арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича та долучає його до матеріалів справи.

12 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано заяву (вхідний № 10657) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М"

12 травня 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" подано клопотання (вхідний № 10660) про відсторонення арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Також просять провести судове засідання без участі Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА". Суд, приймає клопотання Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" та долучає його до матеріалів справи.

13 травня 2020 року через канцелярію суду, арбітражним керуючим Капустіним Володимиром Володимировичем подано звіт (вхідний № 10785) про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року затверджено звіт розпорядника майна Капустіна Володимира Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року на суму 28 338,00 грн., відстороно арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М"; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" () арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23 травня 2012 року, адреса офісу: вул. Потебні, 6, м. Харків, 61002); розпоряднику майна виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та відкладено підсумкове засідання суду на 10 червня 2020 року на12:20 годин.

09 червня 2020 року через канцелярію суду, розпорядника майна боржника Паркулабом Володимиром Григоровичем подано звіт (вхідний № 12797) розпорядника майна, в якому він звітує перед судом щодо вжитих заходів у процедурі розпорядження майном, у тому числі про результати роботи щодо виявлення майна боржника та його інвентаризації, аналізу його фінансового стану, просить долучити звіт разом із додатками до матеріалів справи. Разом зі звітом до суду подані клопотання зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника, в яких кредитори просять суд визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Також разом зі звітом арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано заяву про згоду на участь у справі у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М".

09 червня 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ПЕРША ОХОРОНА" подано клопотання (вхідний № 12837) про проведення судового засідання за відсутністю кредитора, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

09 червня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" подано клопотання (вхідний № 12839) про проведення судового засідання за відсутністю кредитора, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

09 червня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" подано клопотання (вхідний № 12840) в якому повідомляє, що не заперечує проти визнання його банкрутом і просить провести судове засідання за його відсутності.

Зважаючи на те, що участь представників у судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою та враховуючи встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та процесуальним законом строки розгляду справи та тривалість процедури розпорядження майном, з урахуванням діючих у країні обмежень у зв`язку з карантинними заходами, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представників сторін, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підставою для звернення ініціюючого кредитора Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" стало те, що боржник не виконував свої грошові зобов`язання перед зазначеним кредитором. У відзиві на заяву боржник вказав, що не може виконати свої зобов`язання перед кредиторами через відсутність коштів.

В межах розгляду справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" суд розглянув вимоги усіх осіб, які подали заяви із вимогами до боржника, та визнав такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, вимоги з боку наступних конкурсних кредиторів:

- Приватного підприємства "ПЕРША ОХОРОНА" () на загальну суму 1127493,65 грн., з яких: 1 106 473,65 грн. - сума основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів, а 21 020,00 грн. - судові витрати, перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА" () на загальну суму 815 244,00 грн., з яких: 811 040,00 грн. сума основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів, а 4204,00 грн. - судові витрати, перша черга задоволення вимог кредиторів.

Загальна сума усіх визнаних судом вимог кредиторів до боржника становить 1 942 737,65 грн.

Розпорядником майна в процедурі розпорядження майном надіслано запити до органів та підприємств, які здійснюють реєстрацію та облік майна та майнових прав, вивчено інформацію про боржника за відкритими джерелами, у тому числі Єдиним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань, базами даних Укрпатенту, Державним реєстром прав на нерухоме майно, Державним реєстром обтяжень рухомого майна тощо.

Розпорядником майна разом із керівником боржника проведено інвентаризацію, за результатами якої складені відповідні інвентаризаційні акти і описи.

Із наданих розпорядником майна документів вбачається, що у боржника відсутнє будь-яке рухоме або нерухоме майно, у тому числі товарно-матеріальні цінності, кошти на банківських рахунках, дебіторська заборгованість. Підприємство надавало послуги із охорони, тому не має виробничих потужностей. Підприємство має єдиного працівника (керівника), не має заборгованості із заробітної плати.

Розпорядником майна проведено аналіз діяльності підприємства, з якого вбачається, що боржник має ознаки неплатоспроможності.

Загальними зборами кредиторів боржника 05 червня 2020 року було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Аналогічне рішення прийняте 05 червня 2020 року на зсіданні комітету кредиторів. Відповідні протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надані розпорядником майна ОСОБА_1 Григоровичем до матеріалів справи разом зі звітом.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М" до розпорядника майна та суду не надходило.

Отже, враховуючи зміст наданих суду письмових доказів, кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Згідно частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно абзаца 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзаца 3 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що загальна заборгованість боржника перед кредиторами, яка визнана судом, складає 1 942 737,65 грн., а активи у боржника відсутні. Фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується.

Надані розпорядником майна докази свідчать про те, що загальної вартості активів товариства недостатньо для задоволення усіх кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності, оскільки задоволення вимог кредиторів у такому випадку можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України із процедур банкрутства, подано клопотання зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, який виконував функції розпорядника майна у даній справі.

Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 30, 44-49, 59-61, 65, 114, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", .

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", , банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", , арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23 травня 2012 року, адреса офісу: вул. Потебні, 6, м. Харків, 61002).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГРУП-М", , в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

5. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

7. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 10 червня 2021 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору - Паркулабу Володимиру Григоровичу, банкруту, кредитору, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС-ОХОРОНА", Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603, м. Харків, 61200), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002), Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61052, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020 року

Суддя Хотенець П.В.