УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.06.2020Справа № 910/421/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/421/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 811 608,94 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ" (далі - відповідач) про стягнення 811 608,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором суборенди, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1264, від 28.07.2018, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті суборендної плати, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача у розмірі 811 608,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

23.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі № 910/421/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 судом було оголошено перерву на 25.03.2020.

Підготовче засідання 25.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/421/20 призначено на 10.06.2020.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 10.06.2020 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження підписанта заяви - генерального директора ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" Омельченка В.П., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також належним чином засвідченою копією Протоколу Загальних зборів ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" від 26.03.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 185, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ" про стягнення 811 608,94 грн залишити без розгляду.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ".

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020.

Суддя О.В. Нечай