ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2767/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром", м.Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 109 944, 57 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром" (надалі - Відповідач-1) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-3) заборгованості в розмірі 109 944,57 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту № 015/3639/329532 від 22.09.2016 в частині сплати суми кредиту та відсотків; та неналежним виконанням Відповідачами-2,3 умов договорів поруки від 22.09.2016 року в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Враховуючи те, що Відповідачі 2,3 по справі є фізичними особами, 28.05.2020 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації, з метою отримання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) таких осіб відповідно до приписів ст. 176 ГПК України.

05.06.2020 року від органу реєстрації надійшов лист із зазначенням зареєстрованих місць проживання: Відповідача-2, а саме: АДРЕСА_1 ; Відповідача-3: Дніпропетровська область АДРЕСА_2 .

При цьому, до позовної заяви Позивачем додано описи поштових відправлень, зі змісту яких вбачається що позов Відповідачу-2 направлено на адресу: АДРЕСА_3 ; а Відповідачу-3 направлено на адресу: м. Дніпро, вул. Армійська, 1.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані вище обставини свідчать про недотримання Позивачем вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси Відповідачів 2,3.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський