номер провадження справи 32/32/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2020 справа № 908/556/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «НАШ ДІМ -ЗАПОРІЖЖЯ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, офіс 137)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ОПТ МАКС» (, 72319, Запорізька область, Якимівський район, смтКирилівка, вул.Федотова коса, будинок 127).

про визнання договору поруки № 011/ПУП від 26.07.2019 недійсним.

За участю представників:

Від позивача: Стадніченко С.В. - адвокат.

Від відповідача : не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про визнання договору поруки № 011/ПУП від 26.07.2019 недійсним.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/556/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2020.

Ухвалою суду від 26.03.2020 за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «НАШ ДІМ -ЗАПОРІЖЖЯ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, офіс 137). Підготовче засідання відкладалось на 22.04.2020.

24.03.2020 від відповідача - ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 38, ). Розглянувши подану заяву відповідача, судом встановлено, що за кодом зареєстрована інша юридична особа ніж та, яку відповідач просить залучити до участі у справі. Інформація підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, судом було надіслано ухвалу суду до Департаменту реєстраційних послуг з метою встановлення фактичних обставин щодо юридичної особи за кодом та витребування реєстраційної справи щодо даної особи.

20.05.2020, на виконання ухвали суду, від Департаменту реєстраційних послуг надійшла відповідь, в якій вказано, що: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 38, ) у грудні 2019 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ОПТ», а у березні на ТОВ «СТРОЙ-ОПТ-МАКС» та змінило місцезнаходження, а саме: 72319, Запорізька область, Якимівський район, смтКирилівка, вул. Федотова коса, будинок 127.

Враховую викладене, департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради не має запитуваної реєстраційної справи.

Враховуючи те, що ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», наразі ТОВ «СТРОЙ-ОПТ-МАКС» і є стороною за договором реструктуризації № 011/ПУП в зобов`язання якого було укладено договір поруки № 011/ПУП від 26.07.2019, який є предметом спору у даній справі, суд задовольнив клопотання відповідача та залучив в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ОПТ МАКС» (, 72319, Запорізька область, Якимівський район, смтКирилівка, вул. Федотова коса, будинок 127).

Підготовче засідання відкладалось на 03.06.2020.

17.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору (відзив долучено до матеріалів справи).

02.06.2020 від позивача у справі також подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Обґрунтовуючи подану заяву позивача вказує на те, що отримавши відзив на позовну заяву позивачу стало відомо, про те що листом від 03.03.2019 року № 58/03-03 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило ТОВ «Керуюча компанія «НАШ ДІМ -ЗАПОРІЖЖЯ» про розірвання в односторонньому порядку Договору реструктуризації № 01/ПУП з 11.03.2020 року. У зв`язку з чим з 11.03.2020 договір реструктуризації № 011/ПУП укладений між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ТОВ «Керуюча компанія «НАШ ДІМ -ЗАПОРІЖЖЯ» розірвано в односторонньому порядку ТОВ «Запоріжжяелектропстачання». Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого зобов`язання.

Враховуючи той факт, що відповідачем зазначено про те, що станом на 11.03.2020 договір поруки № 011/ПУП укладений між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ТОВ «Керуюча компанія «НАШ ДІМ -ЗАПОРІЖЖЯ» припинено у зв`язку з припиненням (розірванням) забезпеченого зобов`язання, а саме договору реструктуризації № 011/ПУП від 26.07.2019, позивач просить суд закрити провадження у справі.

Заява судом прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачу, як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШ-ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» стало відомо, що договір реструктуризації № 011/ПУП віл 26.07.2019 забезпечений договором поруки № 011/ПУП від 26.07.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі Носика Б.М., що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя», в особі Нікітенко А.С., що діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов зазначеного договору, а саме: п, 1.2. у разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

До компетенції директора згідно статуту ТОВ «Керуюча компанія «НАШ ДІМ-ЗАПОРІЖЖЯ», належить укладення угод та інших юридичних актів , крім випадків, коли на укладення вказаних юридичних дій необхідне затвердження (погодження) їх Загальними зборами Учасників (пункт 8.3.4.5).

Контрактом з директором ТОВ «Керуюча Компанія «НАШ ДІМ-ЗАПОРІЖЖЯ» від 09.02.2017 не передбачено укладання значних правочинів без погодження загальних зборів.

Таким чином, позивач вважає, що директором Нікітенко А.С. укладено договір поруки № 011/ПУП від 26.07.2019 всупереч вимогам статуту та контракту, так як договір поруки є значним правочином, і про його укладення загальні збори повинні були прийняти відповідне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелктропостачання" (далі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" (далі - ТОВ "КК " НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ", наразі Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-ОПТ МАКС») було укладено договір реструктуризації № 011/ПУП, предметом якого є умови і порядок сплати ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

26.07.2019 в зобов`язання виконання умов договору реструктуризації № 011/ПУП було укладено договір поруки № 011/ПУП між ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "НАШ ДІМ - ЗАПОРІЖЖЯ" (далі - ТОВ "КК " НАШ ДІМ - ЗАПОРІЖЖЯ"), відповідно до якого ТОВ "КК " НАШ ДІМ - ЗАПОРІЖЖЯ" виступає Поручителем та зобов`язується відповідати перед ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" за виконанням ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" зобов`язань за Договором реструктуризації №011/ПУП від 26.07.2019, у випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" зобов`язань. У разі порушення ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" обов`язку за договором реструктуризації №0П/ПУП від 26.07.2019 ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" та ТОВ иКК "НАШ ДІМ - ЗАПОРІЖЖЯ" відповідають перед ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" як солідарні боржники.

ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" не виконує свої зобов`язання за договором реструктуризації №011/ПУП перед ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток №4).

Згідно 4.3. договору реструктуризації №011/ПУП від 26.07.2019, постачальник (ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" ) має право у разі порушення Споживачем (ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ") термінів оплати, встановлених додатком №4 відповідно до умов договору реструктуризації №011/ПУП в односторонньому порядку відмовитись від договору реструктуризації №011/ПУП від 26.07.2019.

Листом від 03.03.2019 №58/03-03 ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" повідомило ТОВ "КК "НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" про розірвання в односторонньому порядку договору реструктуризації №011/ПУП з 11.03.2020.

Таким чином, з 11.03.2020 договір реструктуризації №011/ПУП укладений між ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та ТОВ "КК " НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ" розірвано в односторонньому порядку ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"

Відповідно до ч. 1 ст 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Станом на 11.03.2020 договір поруки №011/ПУП укладений між ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" та ТОВ "КК " НАШ ДІМ - ЗАПОРІЖЖЯ" припинено в зв`язку з припиненням (розірванням) забезпеченого зобов`язання, а саме договору реструктуризації №011/ПУП від 26.07.2019.

Враховуючи те, що на день розгляду справи по суті відсутній предмет спору, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №908/556/20 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 908/556/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, ) про визнання договору поруки № 011/ПУП від 26.07.2019 недійсним закрити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020.

Суддя Н.А.Колодій