У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/455/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.05.2020 та листа б/н б/д з додатками

за позовом: Фізичної особи підприємця Заруба Віктор Іванович

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

про стягнення 130255,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою підприємцем Заруба Віктор Іванович подано позов до Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ про стягнення 64245 грн боргу та 65980,47 грн пені по договору № 15/08 на проведення агрохімічних робіт від 15.08.2019.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті робіт по договору № 15/08 на проведення агрохімічних робіт від 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві (копію договору №15/18, копію акту№15/18, копію претензії №1 від 09.04.2020) та письмові пояснення щодо розбіжностей виявлених під час отримання поштового відправлення, читаємі копії фіскальних чеків від 09.04.2020, належних доказів доплати судового збору в сумі 799,44 грн, надання належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів. Крім того позивачу разом з ухвалою суду від 02.06.2020 було направлено акт №241/2020 по справі №927/455/20 від 01.06.2020, складений відділом документального забезпечення (канцелярія) суду про те, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: в п. 2 замість копії виписки, знаходиться копія витягу з ЄДРЮО, п. 3 - заміть копії договору № 15/18 наявна копія договору № 15/08, п. 4 замість копії акту виконаних робіт згідно договору № 15/18 знаходиться копія акту № 15/08, п. 7 замість копії претензії від 09.04.2020 знаходиться копія претензії від 30.03.2020, п. 10 копії опису вкладення і поштової квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, п. 11 копії позовної заяви з додатками для відповідача.

15.06.2020 Господарським судом Чернігівської області отримано лист позивача б/н б/д з наданою уточненою позовною заявою з усуненими недоліками позовної заяви від 26.05.2020.

Суд, перевіривши надіслані позивачем документи, встановив, що позивачем не усунуто недоліки, а саме не надано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів, а саме опису вкладення в цінний лист з переліком документів, які направлені відповідачу та розрахункового документу, про що було зазначено в Ухвалі суду від 02.06.2020. Наданий позивачем інший опис вкладення до цінного листа від 11.06.2020 не є достовірним та належним доказом направлення відповідачу всіх доданих документів до позовної заяви, оскільки не містить в переліку направлених відповідачу документів зазначення про направлення відповідачу саме позовної заяви від 26.05.2020, уточненої позовної заяви від 11.06.2020 та на примірнику опису не зазначено номер поштового відправлення. Крім того позивачем не надано розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення, що передбачено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009.

Таким чином, Ухвала суду від 02.06.2020 не виконана позивачем шляхом усунення недоліків, які були визначені судом та вимоги по наданню позивачем яких викладені в ст. 164,172 ГПК України та є імперативними.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи підприємця Заруба Віктор Іванович до Дочірнього підприємства ЛУГОВЕ про стягнення 130255,47 грн.

Крім того суд звертає увагу позивача, що відповідно до офіційних відомостей з офіційного сайту Судова влада України судовий збір за розгляд позову Господарським судом Чернігівської області має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів22030101; рахунок: UA3025002; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050); наявність відомчої ознаки: 83 Господарські суди, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надані позивачем докази на оплату судового збору не відповідають зазначеним реквізитам, в т. ч. з урахуванням зазначення сплати судового збору Чернігівському окружному адміністративному суду, а не господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: п. 11 поштової квитанції про направлення відповідачу уточненої позовної заяви, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №267/2020 по справі №927/455/20 від 15.06.2020, який надсилається позивачу.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.05.2020 та додані до неї документи повернути позивачу Фізичній особі підприємцю Заруба Віктор Іванович.

Додаток на 51 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова