УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/5201/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корягіної Тетяни Миколаївни про закриття провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Корягіної Тетяни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельеф ЛТД"

про стягнення 61411,45 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Корягіна Тетяна Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельеф ЛТД" про стягнення 61411,45 грн., з яких: 56000,00 грн. заборгованості, 4756,23 грн. пені та 655,22 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно Договору про надання послуг № 13/01/29 від 29.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

11.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. На підтвердження погашення заборгованості позивач долучив копію кредитового повідомлення про проведення платежу в національній валюті від 02.06.2020 у розмірі 61500 грн. із призначенням платежу «погашення заборгованості за договором про надання послуг від 29.01.2013 № 13/01/29».

Таким чином, оскільки борг відповідача в розмірі 61411,45 грн. погашений у повному обсязі, предмет спору в справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заявленому позивачем клопотанні про закриття провадження у справі останній просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн. з огляду на відсутність предмету спору та закриття провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Корягіної Тетяни Миколаївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/5201/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Корягіної Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рельеф ЛТД" про стягнення 61411,45 грн. закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Корягіній Тетяні Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за квитанцією від 09.04.2020 № 56544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата повного тексту ухвали: 16.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова