ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 128 161,42грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від ТОВ Одемара - Інтер" представник не з`явився

від боржника представник Захарченко О.В. дов. № 82 від 02.01.20р.

розпорядник майна Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2019р. о 11:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року), призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00 год.

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), № 59961.

12.06.2019р. до суду від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла апеляційна скарга № б/н від 10.06.2019р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19 р.

Ухвалою суду від 13.06.19р. зупинено провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. у задоволенні апеляційних скарг арбітражного керуючого Коноплі А.М. та арбітражного керуючого Кізленка В.А. відмовлено. Ухвалу Господарського суду Дніпроперовської області від 31.05.2019 у справі №904/2104/19 в частині призначення розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. залишено без змін.

19.07.2019р. справу № 904/2104/19 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. поновлено провадження по справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

14.11.2019р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу за результатами попереднього засідання.

08.01.20р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 128 161,42грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 60 000,00грн. та судового збору на суму 3 842,00грн., по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 60 000,00грн. та судового збору на суму 3 842,00грн. на 03.03.2020р. о 11:45 год. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи); боржника та розпорядника майна - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" з грошовими вимогами до боржника. Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнати обов`язковою.

28.01.2020р. до суду від боржника надійшло повідомлення № 01/37 від 16.01.2020р. про розгляд грошових вимог кредитора, за результатом яких заявлені вимоги не визнаються. Судом повідомлення прийнято до відома.

03.03.2020р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення № 01-34/02-03 від 02.03.2020 про розгляд грошових вимог, за результатами яких грошові вимоги відхилені у повному обсязі. Судом повідомлення прийнято до відома.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 128 161,42грн. на 24.03.2020 об 12:15. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" - надати суду всі документів на підтвердження заявлених вимог до боржника відповідно до Договору № 1677/03/19/19-0639/02 на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.05.2019р. (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи); боржника та розпорядника майна - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" з грошовими вимогами до боржника. Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнано обов`язковою.

17.03.2020р. до суду від ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" надійшли письмові пояснення № 311 від 10.03.2020р. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 128 161,42грн. на 22.04.2020 об 12:15. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" - надати суду всі документи на підтвердження заявлених вимог до боржника відповідно до Договору № 1677/03/19/19-0639/02 на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.05.2019р. (оригінали для огляду); боржника та розпорядника майна - надати суду відповідь на письмові пояснення ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР". Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м.Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 128 161,42грн. на 19.05.2020р. об 12:15год. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" - надати суду всі документи на підтвердження заявлених вимог до боржника відповідно до Договору № 1677/03/19/19-0639/02 на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.05.2019р. (оригінали для огляду); боржника та розпорядника майна - надати суду відповідь на письмові пояснення ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР". Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.05.2020р. відкладено засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 128 161,42грн. на 16.06.2020р. о 11:45год. Зобов`язано: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" - надати суду всі документи на підтвердження заявлених вимог до боржника відповідно до Договору № 1677/03/19/19-0639/02 на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.05.2019р., в тому числі акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) підписаних обома сторонами, докази надсилання даних актів на адресу боржнику (оригінали для огляду).

Представник ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" в судове засідання 16.06.20р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги попередніх ухвал господарського суду не виконав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 16.06.2020р. матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши розпорядника майна та представника боржника, господарський суд встановив наступне.

02.05.2019р. між ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» (Експедитор) та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (Клієнт) був укладений Договір № 1677/03/19/19-0639/02 транспортно-експедиторського обслуговування.

Згідно пункту 1.1. Договору, Клієнт доручає, а Експедитор зобов`язується організувати за рахунок Клієнта транспортно-експедиторське обслуговування , перевозку експортно-імпортних та транзитних вантажів номенклатури Клієнта (далі по тексту вантаж) в контейнерах по території України і в міжнародному сполучені, перевалку вантажів в морських портах України, охорону вантажів, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Клієнту за згодою Сторін.

Відповідно до п.1.2. Договору, умови перевозу, види вантажу, вид транспорту, вартість послуг Експедитора, а також інші умови пов`язані з виконанням цього Договору, встановлюються за згодою Сторін і обговорюються в додатках до Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору, під кожну конкретну перевозку Клієнт надає Експедитору заявку.

Відповідно до п.1.5.Договору, Експедитор надає Клієнту транспортно-експедиторські послуги відповідно до Закону України № 1955-ІV від 01.07.2004р. «Про транспортно-експедиторську діяльність», Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно до умов Договору, Експедитор представляє інтереси Клієнта у взаємовідносинах з перевізниками, портами і іншими організаціями; залучає до виконання своїх обов`язків за договором інші організації та особи; отримує від Клієнта відшкодування додаткових витрат, які виникли у Експедитора при виконанні Договору, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах Клієнта; отримує від Клієнта плату за свої послуги, а також відшкодування витрат, затрат, штрафів та інших платежів , понесених в інтересах Клієнта, (п.п. 2.1.1-2.1.9 Договору).

Відповідно до умов Договору, Експедитор зобов`язаний організувати якісне транспортне обслуговування, в тому числі, організацію перевезення експортних, імпортних і транзитних вантажів Клієнта, що прибувають / відвантажуються в / з портів України в контейнерах. Забезпечити організацію доставки вантажів, в тому числі негабаритних, після стафірування / розформування контейнерів різними видами транспорту по території України і за її межами відповідно до заявки Клієнта. (п.п.2.2.1-.2.2.12)

Відповідно до п.2.4.1.Договору, Клієнт зобов`язаний видати Експедитору довіреність, якщо вона є необхідною для виконання дій від імені Клієнта або документи, які наділяють Експедитора правом бути законним представником вантажовласника в Порту.

Згідно п.2.4.2. Договору, Клієнт зобов`язаний надати Клієнту заявку на надання транспортно-експедиторських послуг не менше, ніж за 15 (п`ятнадцять) робочих днів до прибуття контейнера/ов в порт України. Заявка повинна містити такі дані: маршрут перевезення, опис вантажу, вид і спосіб упаковки, найменування вантажовідправника і вантажоодержувача, місце і час доставки і іншу інформацію.

Відповідно до п.2.4.3.Договору, Заявка може бути направлена Експедитору з використанням факсимільного і електронного зв`язку, при цьому вона має силу оригіналу.

Відповідно до п.2.4.11. Договору, Клієнт зобов`язаний оплатити послуги Експедитора , а також відшкодувати витрати, затрати, штрафи та інші платежі , понесені Експедитором в інтересах Клієнта. Які підтверджені документально..

Згідно п.3.1. Договору, послуги експедитора, а також витрати, затрати та інші платежі, здійснені Експедитором які підтверджені документально і пов`язані з виконанням цього Договору, оплачується Клієнтом на протязі 15 календарних днів з дати надання послуг на підставі виставлених Експедитором рахунків і двосторонні оформлених Актів виконаних послуг.

Згідно п.3.2. Договору, Клієнт оплачує рахунки шляхом перерахування вказаних у рахунках сум на поточний рахунок Експедитора. При цьому датою надання послуг при експорті є дата лінійного коносаменту, при імпорті - дата вивантаження в місці розвантаження / складі, зазначеному Клієнтом в заявці, з відповідною відміткою в товарно-транспортної накладної, оформленої Експедитор. Клієнт погоджується, що Експедитор має право направити Клієнту рахунок з використанням засобів факсимільного / електронного зв`язку за умови подальшого надання оригіналу.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вартість послуг Експедитора узгоджується Сторонами в Додатках/Заявках/Рахунках , які є невід`ємною частиною Договору. Розмір додаткових витрат, затрат, інших платежів, які не обходимо зробити Експедитору для виконання своїх обов`язків за договором в інтересах Клієнта, узгоджується Сторонами в Додатках/Заявках/Рахунках до Договору або шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними і електронними повідомленнями.

Відповідно до п.4.1.1. Договору, сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим Договором.

ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (Боржник), відповідно до умов Договору Надав ТОВ «ОДЕМАРА -ІНТЕР» (Кредитор) Заявку № 1 для здійснення експедирування вантажу (конвеєрні стрічки) в режимі «імпорт» за маршрутом: з порту Южний до міста Кам`янське в контейнері МЮШ4678941. Для виконання експедирування вантажу в контейнері МRKU4678941, Боржник також надав документи на вантаж та довіреність № 01МБ/783 від 10.05.2019 року. На підставі Заявки та наданих документів ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» контейнер МRKU4678941 з вантажем (конвеєрні стрічки) доставило до ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ».

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) № 234536, ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» отримало вантаж 20.05. 2019р. ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» надало рахунок № 5642 від 29.05.2019 року та Акт № 5642 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 34 629,53 грн. ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» рахунок не сплатило, один примірник Акту № 5642 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) не повернув, строк сплати, згідно п.3.2. Договору настав 05.06.2019 року.

Боржник, відповідно до умов Договору надав ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» (Кредитор) Заявку № 2 для здійснення експедирування вантажу (конвеєрні стрічки) в режимі «імпорт» за маршрутом: з порту Южний до міста Кам`янське в контейнерах МRKU0434741 та МRKU6727796. Для виконання експедирування вантажу в контейнерах МRKU4678941 та МRKU6727796, боржник надав документи на вантаж та довіреність № 01МБ/799 від 14.05.2019. На підставі Заявки та наданих документів ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» контейнери МRKU4678941 та МRKU6727796 з вантажем (конвеєрні стрічки) доставило до ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ».

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) № 4741 та № 7796, ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» отримало вантаж 20.05.2019. ТОВ «ОДЕМАРА-ІНТЕР» надало рахунок № 5643 від 29.05.2019 року та Акт № 5643 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму з ПДВ 93 531,89 грн. ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» рахунок не сплатило, один примірник Акту №5642 від 29.05.2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) не повернуло, строк сплати, згідно п.3.2. Договору настав 05.06.2019р.

Також, 17.03.20р. до суду від ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення з додатками, відповідно до письмових пояснень були надані наступні копії документів: копію податкової накладної №5642 від 29.05.2019 та №5643 від 29.05.2019 з квитанціями отримання накладної; копію поштової експрес-накладної від 06.06.2019 №100 3402 2335 (надавались раніше до заяви); копію рахунку №5642 від 29.05.2019 (надавались раніше до заяви); копію Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №5642 від 29.05.2019 на суму 34 629,53 грн., однак як прямо вбачається із змісту реквізитів сторін, даний акт не скріплено підписом та печаткою Боржника (надавались раніше до заяви); копію рахунку №85 від 20.05.2019 на суму 22 406,00 грн., одержувач: ТОВ ПІДПРИЄМСТВО «ДІАПАЗОН» (надавались раніше до заяви); копію Акту наданих послуг №87 від 20.05.2019 на суму 22 406,00 грн. підписаного між Кредитором та ТОВ ПІДПРИЄМСТВО «ДІАПАЗОН» (надавались раніше до заяви); копію рахунку №5643 від 29.05.2019 на суму 93 531,24 (надавались раніше до заяви); копію Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №5643 від 29.05.2019 на суму 93 531,89 грн., однак як прямо вбачається із змісту реквізитів сторін, даний акт не скріплено підписом та печаткою Боржника (надавались раніше до заяви); копію рахунку на оплату №34 від 20.05.2019 на суму 22 406,00 грн., одержувач: ТОВ «ЮДІ ТРАНС» (надавались раніше до заяви); копію рахунку на оплату №35 від 20.05.2019 на суму 22 406,00 грн., одержувач: ТОВ «ЮДІ ТРАНС» (надавались раніше); копію Акту наданих послуг №35 від 20.05.2019 на суму 22 406,00 грн. підписаного між Кредитором та ТОВ «ЮДІ ТРАНС» (надавались раніше до заяви); копію Рахунку-фактури № від 13.05.2019 на суму 11 073,29 грн. (надавались раніше до заяви); копію Рахунку-фактури №3 від 14.05.2019 на суму 44 419,42 грн. (надавались раніше до заяви); копію листа №310 від 10.03.2020 з описом вкладення (надавались раніше до заяви).

На даний час заборгованість ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» за Договором № 1677/03/19/19-0639/02 на транспортно-експедиторське обслуговування від 02.05.2019р. за надані послуги перед ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" складає 128 161,42грн., а тому ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" просить суд визнати кредиторськи вимоги ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" у розмірі 128 161,42грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника та розпорядник майна заперечували проти визнання грошових вимог ТОВ "ОДЕМАРА-ІНТЕР" у зв`язку з ненаданням відповідних документальних доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як прямо передбачено частиною 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, відповідно до заяви Кредитора вимоги останнього до Боржника у заявленому розмірі виникли на підставі неналежного виконання Боржником Договору на транспортно експедиторське обслуговування №1677/03/19/19-0639/12 від 02.05.2019 (далі «Договір»).

Відповідно до пункту 1.1. статті 1 Договору, Боржник доручає, а Кредитор зобов`язується організувати за рахунок Боржника транспортно-експедиторське обслуговування, перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів номенклатури Боржника в контейнерах по території України і в міжнародному сполучені, перевалку вантажів в морських портах України, охорону вантажів, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Боржнику за погодженням сторін.

Згідно пункту 1.3. статті 1 Договору, під кожне конкретне перевезення, Боржник надає Кредитору заявку.

Відповідно до підпункту 2.2.11. пункту 2.2. статті 2 Договору, до обов`язків Кредитора входить: протягом 10 календарних днів після наданих транспортно-експедиторських послуг надати Боржнику на підпис акт приймання-передачі наданих транспортно-експедиторських послуг.

Пунктом 3.1. статті 3 Договору визначено, що послуги Кредитора, а також витрати, затратні та інші платежі, здійснені Кредитором, підтверджені документально і пов`язані з виконанням дійсного Договору, сплачуються Боржником протягом 15 календарних днів з дати надання послуг на підставі виставлених Кредитором рахунків та двосторонньою оформлених актів виконаних послуг.

В той же час, як прямо вбачається із змісту Договору, послуги Кредитора мають бути документально підтверджені, а відповідна оплата з боку Боржника проводиться на підставі рахунків та двосторонньою оформлених актів виконаних послуг.

Кредитором ні до заяви, ні письмових пояснень, доказів належного виконання підпункту 2.2.11. пункту 2.2. статті 2 відповідного двостороннього договору, надано не було.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у складі Касаційного господарського суду викладеної, зокрема, у Постанові від 19.04.2018 по справі №910/9508/17: «Contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які «не були індивідуально узгоджені» (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party). Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).».

Таким чином, надані Кредитором копії документів не підтверджують заявлені вимоги у розмірі 128 161,42 грн.

Щодо посилання кредитора на копію експрес-накладної від 06.06.2019 №100 3402 2335, господарський суд вважає за необхідне зазначити.

По-перше, у письмових поясненнях Кредитора від 10.03.2020 за №311, останнім було зазначено, що 06.06.2019 на адресу Боржника, Кредитором були надані відповідні рахунки та Акт №5642 від 29.05.2016, що підтверджується експрес-накладною від 06.06.2019 №100 3402 2335.

Однак, зміст наданої копії Експрес-накладної від 06.06.2019 №100 3402 2335: не підтверджує направлення на адресу Боржника рахунку №5642 від 29.05.2019 та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №5642 від 29.05.2019; не підтверджує направлення на адресу Боржника рахунку №5643 від 29.05.2019 та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №5643 від 29.05.2019.

По-друге, відправлення кореспонденції, з огляду на дату Експрес-накладної було здійснено 06.06.2019.

Пунктом 3.2. статті 3 Договору визначено, що датою надання послуги при імпорті є дата відвантаження в місці розвантаження.

В той же час, Кредитор стверджує у своїй заяві, що боржник отримав вантаж 20.05.2019р.

Як вже зазначалось вище, пунктом 2.2.11. пункту 2.2. статті 2 Договору передбачені обов`язки Кредитора: протягом 10 календарних днів після наданих транспортно-експедиторських послуг надати Боржнику на підпис акт приймання-передачі наданих транспортно-експедиторських послуг.

З огляду на зазначене, виконання пункту 2.2.11. пункту 2.2. статті 2 Договору, мало б бути здійснено Кредитором не пізніше 30.05.2019.

З огляду на зазначене, посилання кредитора до копії Експрес-накладної від 06.06.2019 №100 3402 2335 не надає можливості дійти обґрунтованого висновку щодо належного виконання останнім умов Договору.

Стосовно посилання кредитора на копію податкової накладної №5642 від 29.05.2019 та №5643 від 29.05.2019 з квитанціями отримання накладної господарський суд зазначає, що до письмових пояснень, Кредитором були додані копії податкової накладної №5642 від 29.05.2019 та №5623 від 29.05.2019 з квитанціями отримання накладної.

В той же час, як прямо вбачається із змісту Договору, послуги Кредитора мають бути документально підтверджені. Підтвердженням надання послуг є первинна документація.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у складі Касаційного господарського суду викладеної зокрема у Постановах від 10.02.2020 по справі №909/146/19 та від 29.03.2018 по справі №916/4644/15 вбачається наступне: « 119. Окрім того, варто також відзначити про помилковість посилання суду апеляційної інстанції, … на податкову накладну … як доказ, що підтверджує надання послуг за договором про надання послуг із використання техніки … в сумі … в якій відображено у податковому обліку ПСП "Оскар" господарську операцію на вказану суму, оскільки такі дії мають односторонній характер, і в силу положень чинного законодавства безпосередньо первинні документи, виконані у встановленому чинним законодавством порядку, є підставою для формування фінансової та податкової звітності підприємства, а не навпаки. За відсутності первинних документів як підстави для формування податкової звітності та відображення у ній вчинених господарських операцій, дані податкових накладних і декларацій, поданих до податкового органу, не можуть бути доказом надання послуг. Більше того, наявність податкової звітності передбачає можливість її корегування в майбутніх податкових періодах у разі самостійного виявлення платником податків помилок в поданих деклараціях.», «28. Отже, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. 29. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновком судів першої та другої інстанцій про те, що свої вимоги до боржника в сумі 2 212970,59 грн. ОСОБА_4 не підтвердив та не обґрунтував, що виключає застосування до спірних кредиторських вимог положень ч. 3 ст. 556 ЦК України, про перехід прав кредитора, оскільки, як встановили суди, заявником не додано до заяви про визнання конкурсних вимог первинних документів, які б підтверджували вказану заборгованість.».

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У розумінні статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, на момент розгляду господарським судом заяви та письмових пояснень Кредитора від 10.03.2020 за №311, Кредитором не доведено належне виконання з його боку підпункту 2.2.11. пункту 2.2. статті 2 Договору, пункту 3.1. статті 3 Договору.

А тому, господарський суд погоджується з боржником та розпорядником майна щодо відхилення заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса на суму 128 161,42грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса на суму 128 161,42грн.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса у розмірі 128 161,42грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 19.05.2020р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 17.06.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко