ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 17/47

Суддя Мацко О.С., розглянувши

заяву (вхід. № 4791 від 28.04.2020) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (вул. Сапіго, буд.6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 17/47

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36020)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36030, м. Полтава, вул. Панянки, буд. 26)

про стягнення 819482,43 грн.

за участю Прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року господарським судом Полтавської області (суддя Безрук Т.М.) прийнято рішення у справі № 17/47, яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укгазбанк" в особі Полтавської філії акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 8 803 773,82 грн., 25 500,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн.- витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.05.2020 року від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни до суду надійшла заява № 3349 від 21.05.2020 р. (вх. № 5703) про затвердження мирової угоди № 1 від 14.04.2020р., укладеної в процесі виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою від 02.06.2020 р. суддею Безрук Т. М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 17/47 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" за участю Прокурора Полтавської області про стягнення 819482,43 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано судді Мацко О.С.

Дослідивши вказану заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з оипсом вкладення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

За аналогією (ч.10 ст.11 ГПК України) такі ж вимоги застосовуються і до заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення.

Всупереч даній нормі, до заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди не додано належних доказів про направлення цієї заяви на адресу учасників справи Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" та Прокурора Полтавської області (надано тільки поштові квитанції - а.с.220,221, том 6), без описів вкладення у лист, що суперечить наведеному вище; вказане унеможливлює встановлення того, які саме документи та на яку адресу учасників справи направлялися).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди в даній справі підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з даною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни № 2759 від 17.04.2020 р. (вх. № 4791 від 28.04.2020 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 17/47 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 12.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в порядку та строки, встанволені ст.ст.256,257 ГПК України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положнь ГПК України та п. 4 Прикінцевих положень ГПК України).

Суддя О.С. Мацко