ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/805/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Інвестиційна група Регіон-Капітал, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

ОСОБА_1 , м. Київ

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово ОСОБА_2 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово ОСОБА_3 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

ОСОБА_4 , Київська обл., м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Встановив:

02.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Інвестиційна група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово ОСОБА_2 Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово ОСОБА_5 Кирила ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння 50% частки в статутному капіталі СГ ТОВ Хотівський та визнання права власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ Хотівський за ПрАТ Інвестиційна група Регіон-Капітал.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2020 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Інвестиційна група Регіон-Капітал залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що до 24.05.2017 р. учасниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський були Приватне акціонерне товариство Інвестиційна група Регіон-Капітал та Товариство з обмеженою відповідальністю Земельний центр; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів, докази направлення відповідачам копії постанови Верховного Суду України від 04.12.2018 р. у справі № 910/23633/17; копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.07.2017 р.; копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 р.; копії довідки від 15.03.2018 р. та копії ордеру серії КВ № 401775 від 31.03.2020 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням ціни позову; докази доплати судового збору; докази направлення відповідачам пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви.

05.06.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків з поясненнями та доповнення до позовної заяви, до якої додано докази направлення на адресу відповідачів копії постанови Верховного Суду України від 04.12.2018 р. у справі № 910/23633/17, копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.07.2017 р., копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.07.2017 р., копії довідки від 15.03.2018 р., а також додано докази доплати судового збору.

Проте, як вбачається з вказаної заяви, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви щодо зазначення ціни позову, оскільки ціни позову не вказано взагалі, а зазначено лише, що частка в розмірі 50% дорінює 3650000,00 грн. та позов містить дві вимоги, при цьому ціни позову, визначеної відповідно п. 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у заяві про усунення недоліків не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.04.2020 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева