overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3130/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фортуна?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна,

2) Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 922/3130/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 09.06.2020.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 922/3130/19 на 30 червня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (головуючий суддя Тищенко А. І., судді Іоннікова І. А., Скрипка І. М.)

у справі № 910/7020/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 14.07.2003 № 5240 та розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2008 № 3912

(у судовому засіданні взяв участь представник відповідача Нежурбіда М. Г. )

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/7020/19 до 09.06.2020.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/7020/19 до 16 червня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання та Акціонерному товариству «Альфа-Банк».

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 870/82/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (суддя Кордюк Г. Т.)

у справі № 870/82/19

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 22.08.2018

у третейській справі № 12/2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демайд»

до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

про стягнення 412 900,98 грн

(у судовому засіданні взяв участь представник відповідача Забродський В. В.)

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дашуківські бентоніти» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 870/82/19 до 09.06.2020.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 870/82/19 до 07 липня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - Товариство) - не з`яв.,

відповідача 1 - Прокуратури Закарпатської області (далі - Прокуратура) - прокурор відділу Федюк Ю.П. (Положення про Департамент представництва інтересів держави в суді Офісу Генерального прокурора, затверджене наказом від 28.01.2020 №47),

відповідача 2 - Державної казначейської служби України - не з`яв.,

розглянув матеріали касаційних скарг Товариства та заступника прокурора Закарпатської областіна рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020

за позовом Товариства

до: Прокуратури;

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116, 02 євро матеріальних збитків та 1 000 000 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства та заступника прокурора Закарпатської області у цій справі; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 09 червня 2020 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-2, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційних скарг у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" та заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 зі справи № 910/10399/18 на 23 червня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3453/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко»

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 (суддя Лаврова Л. С.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Геза Т. Д., судді Мартюхіна Н. О., Шутенко І. А.)

у справі № 922/3453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко»

про стягнення 8 893 435,34? грн

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача Моїсеєнко К. О. і Поддашкіна О. Ю.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 922/3453/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 09.06.2020.

09.06.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 922/3453/19 до 23 червня 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" червня 2020 р. Справа № 906/379/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до: Приватного підприємства "Сузір`я"

про стягнення 199 092,60 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 13.05.2020 у справі № 906/379/20 судом помилково у другому абзаці 5 сторінки його мотивувальної частини було зазначено "інформаційно-пошукової системи "Ліга:Закон", а слід було вказати "інформаційно-пошукової системи "Законодавство".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. . Виправити описку.

2. Другий абзац 5 сторінки повного тексту рішення від 13.05.2020 у справі №906/379/20 викласти в наступній редакції:

"Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" розрахунок нарахувань пені та річних за зобов`язаннями по специфікаціях №2 від 15.02.2018, №4 від 07.05.2018, №5 від 29.05.2018 та №6 від 30.05.2018, з урахуванням здійснених відповідачем проплат та вимог законодавства, суд вважає, що правомірним є нарахування пені в сумі 103439,70грн та річних в сумі 94211,11грн., зокрема нарахованих:

- по специфікації №2 від 15.02.2018 - 26561,68грн пені та 18445,61грн %річних;

- по специфікації №4 від 07.05.2018 - 729,86грн пені та 506,85грн %річних,

- по специфікації №5 від 29.05.2018 - 3672,90грн. пені та 3377,84грн %річних,

- по специфікації №6 від 30.05.2018 - 399,61грн. пені та 366,96грн %річних".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справ;

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" червня 2020 р. Справа №907/689/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів В.М. Гриців,
О.П. Дубник,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Никіта від 18.03.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020, повний текст рішення складено 12.03.2020,
у справі №907/689/18 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства Никіта, м. Ужгород
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.2010 в редакції позивача
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі №907/689/18 позов задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 02.08.2010 в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1762,00грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №907/689/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 30.06.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" червня 2020 р. Справа №914/1725/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 01.03.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 (повний текст складено 10.02.2020, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/1725/19
за позовом Фермерського господарства «Агро Захід Буг», с. Ленарівка, Буський район, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів
про стягнення 664597,04 грн.
представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 Я.Б.;
від відповідача не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» у справі № 914/1725/19 відкладено на 11.06.2020 за клопотанням представника позивача.
11 червня 2020 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника.
Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду, подав відзив на апеляційну скаргу.
В дане судове засідання прибув представник позивача, який не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» у справі № 914/1725/19 на 02.07.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя М.Б. Желік
суддя О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/249/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 травня 2020р., повний текст якого складено та підписано „19 травня 2020р.

у справі № 916/249/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шаінської Валентини Георгіївни

про стягнення 109065,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 травня 2020р.у справі № 916/249/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/249/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 травня 2020р. у справі № 916/249/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/249/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14 травня 2020р. у справі № 916/249/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький