номер провадження справи 14/16/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 908/654/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

До відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення заборгованості

За участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився

Від відповідача: Югаєв М.В., довіреність №739/20-19 від 10.02.2020 р.

Від відповідача: Саржинська О.А., довіреність №415/20-19 від 02.01.2019 р.

Від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява Концерну міські теплові мережі від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р., враховуючи перебування головуючого судді Сушко Л.М., вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. вказану заяву прийнято до розгляду, зупинено виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2016р. у справі №908/654/16 в частині стягнення з Концерну Міські теплові мережі на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2 138 938,19 грн. пені, 174 039,11 грн. 3% річних, 5 306 826,56 грн. інфляційних втрат до розгляду цієї заяви по суті. Судове засідання призначено на 11.06.2020 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.06.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представники заявника підтримали доводи, викладені у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та просять суд заяву задовольнити.

Також заявником надано до матеріалів справи письмову заяву від 11.06.2020 р. за вих. №2357/20 про залучення доказів у справу.

Представники позивача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду від 02.06.2020 р. не надіслали.

Відповідно до п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID--19).

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 р. № 392, вирішено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи, що ПАТ «НАК Нафтогаз України та Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надано до матеріалів справи відзиву (письмових пояснень) по суті заяви, тому суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, продовжити строк для надання часу позивачу (стягувачу) та ВПВР Департаменту ДВС МЮУ виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2020 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду заяви у справі №908/654/16 до 07.07.2020 р.

2. Розгляд заяви відкласти на 07.07.2020 р. об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 26.06.2020 р. виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2020 р., а саме:

стягувачу направити на адреси суду, заявника та ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ письмові пояснення на заяву від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20, докази направлення (вручення) надати суду;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №51894985 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2016 р. №908/654/16, належним чином завірені копії до матеріалів справи; направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення на заяву від 29.05.2020 р. за вих. №2137/20, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков