СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року Справа № 913/102/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.05.2020р.
у справі№ 913/102/20 (суддя Секірський А.В.)
за позовом: до відповідачів: проАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлнафтахім» м.Сєвєродонецьк, Луганська область 2. ОСОБА_1 м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 13 554,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2020р. позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлнафтахім» м.Сєвєродонецьк, Луганська область та 2. ОСОБА_1 м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 13 554,07 грн. задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2020р. по справі №913/102/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 07.05.2020.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/102/20 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2020р. у справі №913/102/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/102/20 по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2020р.

3.Запропонувати учасникам справи до 19.06.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 19.05.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2020р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2020 у справі № 913/102/20.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай