ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа № 5/92б (905/355/20)
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М.
про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк
до відповідача 1 Товарна біржа Всеукраїнський торгівельний центр, м. Харків
відповідача 2 Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля
відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна компанія, м. Донецьк
відповідача 4 ОСОБА_1 , м. Дніпро
про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа №5/92б (905/355/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінг, м. Донецьк до відповідача 1 Товарна біржа Всеукраїнський торгівельний центр, відповідача 2 Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька інвестиційна компанія, відповідача 4 ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2020 року о 12:30 год.
15.06.2020р. на електронну адресу Господарського суду Донецької області, з накладанням ЕЦП, надійшло клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261), за яким арбітражний керуючий Стоян М.М., посилаючись на ст.197 ГПК України, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2020р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому суді, згідно з переліком, наданим заявником.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив:
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, оприлюдненої на вищезазначеному сайті, у Господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь арбітражного керуючого Стоян М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 24.06.2020 року о 12:30год., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 24.06.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 182, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволені клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька