ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2814/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація-Дніпро", м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Компанія, "Атанеда Груп ЛТД", Сейшельські острови

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецстрой", м. Кривий Ріг

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та акта приймання-передачі,скасування реєстраційних дій

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Б.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація-Дніпро" (далі - Відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Генерація-Дніпро», оформлене протоколом №24-04 від 29.04.2020р.

- визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу, серія та номер: реєстрові №№497, 498, виданий 04.05.2020р. видавник: ТОВ «Енергоспецстрой», ТОВ «Генерація-Дніпро ».

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52132617 від 04.05.2020, проведене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красотою Тетяною Олександрівною.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ТОВ "Генерація-Дніпро", на яких, без участі Позивача, прийнято рішення про відчуження майна в обмін на частку в статутному капіталі ТОВ "Енергоспецстрой".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02.06.2020 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку у статутному капіталі (фонді) ТОВ «Енергоспецстрой», що належить ТОВ «Генерація-Дніпро» у розмірі 2 250 000,00 грн., що становить 99,6722% статутного капіталу;

- заборони органам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо частки у статутному капіталі (фонді) ТОВ «Енергоспецстрой», що належить ТОВ «Генерація-Дніпро» у розмірі 2 250 000,00 грн., що становить 99,6722% статутного капіталу.

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди спортивно-парусного та культурно - етнографічного центру (Опис: будівля центру літ. А-3 з прибудовами літ. А13, А21, терасами літ. а-1, а11, ґанками літ. а, а1, а3, сходами літ. а2, балконами, заг. площею 769,2 кв. м, сторожова вежа літ. Б, заг. площею 35,2 кв. м, огорожа № 1, ворота № 2, місток № 3, берегозахисна дамба № 4, берегоукріплювальна дамба № 5, причальний місток № 6, місток № 7, хвилелом № 8, захисний мол № 9, місток № 10, хвилелом №11, струмененаправляючий острівець № 12, суднопідйомний сліп № 13, місток № 14, захисний мол № 15, причал № 16, причал № 17-35, місток № 36, мостіння І), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

04.06.2020 прийнято ухвалу, якою 16.06.2020 року до суду викликано ОСОБА_1 згідно ч.3 ст. 140 ГПК України.

18.06.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 16.06.2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський