ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18.06.2020р. Справа № 905/690/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" (, адреса: 04153, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, офіс 1),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" (, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А),

про: відкриття провадження у справі про банкрутство, -

Представники:

від заявника: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

арбітражні керуючі: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр", про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Величко Н.В. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/690/20.

Ухвалою від 16.04.2020 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" залишено без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу квитанції №ПН2579606 від 13.04.2020 про сплату судового збору на суму 21020,00 грн. та доказів зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету.

22.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" до канцелярії суду надійшло клопотання вих.№09-7/1139 від 22.04.2020 про долучення до матеріалів справи документів, перелічених в додатках, у тому числі оригінал квитанції №ПН2579606 від 13.04.2020.

За наслідками повторної перевірки зарахування судового збору згідно квитанції №ПН2579606 від 13.04.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми бази даних Діловодство спеціалізованого суду судом виявлено, що наявне підтвердження зарахування коштів на суму 21020,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк встановлений судом. Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

23.04.2020р. господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якою визначено для участі у справі №905/690/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" () наступних арбітражних керуючих: Леонова Костянтина Юрійовича, Надтока Олену Володимирівну, Оберемка Романа Анатолійовича.

Ухвалою від 27.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; визначено провести підготовче засідання після завершення карантину в межах строку встановленого ч.2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства; Запропоновано арбітражним керуючим: Леонову Костянтину Юрійовичу; Надтока Олені Володимирівні; Оберемко Роману Анатолійовичу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; визначено боржнику за 5 (п`ять) днів до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву.

04.05.2020 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни б/н від 04.05.2020 (вх.№07-10/174) про участь у справі про банкрутство (з додатками, згідно переліку).

05.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича б/н від 29.04.2020 (вх.№8467/20) про згоду на участь у справі про банкрутство (з додатками, згідно переліку).

05.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича вих.№ 01-16/830 від 30.04.2020 (вх.№8475/20) про згоду на участь у справі про банкрутство (з додатками, згідно переліку).

05.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича вих.№02-01/2-1 від 04.05.2020 (вх.№04-18/1543) про згоду на участь у справі про банкрутство №905/690/20 та відсутність обмежень щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Українська газова компанія "Центр" (з додатками, згідно переліку) та 08.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича вих.№02-01/2-1 від 04.05.2020 з додатками (вх.№8617/20) у паперовій формі.

08.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича вих.№6 від 07.05.2020 (вх.№04-18/1596) про участь у справі про банкрутство (з додатками, згідно переліку) та 13.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича вих.№6 від 07.05.2020 з додатками (вх.№8855/20) у паперовій формі.

12.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Надтока Олени Володимирівни вих.№01-21/06 від 08.05.2020 (вх.№04-18/1618) про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкротство (з додатками, згідно переліку).

20.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича б/н, б/д (вх.№04-18/1771) про участь у справі про банкрутство (з додатками, згідно переліку).

Ухвалою від 09.06.2020 призначено підготовче засідання з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на 18.06.2020; визнано явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено відповідними телефонограмами заявника, боржника, арбітражних керуючих, орган державної виконавчої служби, державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, що містяться в матеріалах справи, та шляхом направлення ухвали суду поштою.

10.06.2020 від боржника до канцелярії суду надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх..№10626/20), з додатками згідно переліку.

16.06.2020 від боржника надійшло клопотання (вх.№11094/20) про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр".

В судове засідання 18.06.2020 заявник, боржник, арбітражні керуючі не з`явились.

Враховуючи, що явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнано судом не обов`язковою, тому неявка у підготовче засідання належним чином повідомлених заявника, боржника, арбітражних керуючих не перешкоджає проведенню засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр", наявні в матеріалах справи документи, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно відомостей заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу б/н від 28.06.2019 у розмірі 38500,00 грн.

Як зазначає заявник, строк оплати отриманого ТОВ "Українська газова компанія "Центр" товару на суму 38500,00 грн. настав, але станом на теперішній час боржником така оплата не здійснена, що зумовило звернення до суду з цією заявою.

Судом встановлено, що 28.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу б/н від 28.06.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов`язується передати у власність покупця належне Продавцю майно, а Покупець зобов`язується прийняти це майно та сплатити.

Пунктом п.2.1 Договору визначено ціну договору, яка складає 38500,00 грн.

Згідно п.3.1 Договору оплата за цим договором провадиться Покупцем протягом п`яти банківських днів з моменту підписання цього Договору на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п.п.4.1 4.3 Договору, зазначене в п.1.2 Договору майно повинно бути передано Покупцю протягом двох днів з дня підписання договору. Товар (майно) вважається переданим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі товару (майна). Покупець повинен сплатити за майно в порядку та строки, визначені п.3.1 Договору. Термін дії договору: з моменту підписання договору до повного виконання зобов`язань сторонами.

Продавець зобов`язаний вчасно передати Покупцю майно в стані, що відповідає умовам договору. На письмовому вимогу Покупця змінити неякісне майно протягом двох днів з моменту одержання сповіщення про встановлення неякісного майна. (п.п.5.1.1 5.1.2 Договору).

Пунктами передбачено 5.2.1 5.2.3 Договору Покупець зобов`язаний прийняти товар за кількістю, якістю і комплектністю в порядку і термін, установлені цим Договором і чинним законодавством. При встановленні неякісного майна, що надійшло, оповістити про це Продавця протягом дня з моменту та надати акт про не якість майна. Оплатити майно в розмірах і терміни, установлені договором.

Цей Договір підписано обома сторонами без зауважень та скріплено їх печатками.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що за актом приймання-передачі від 28.06.2019 за договором купівлі-продажу від 28.06.2019 ТОВ "Лайті Ком" передало, а ТОВ "Українська газова компанія "Центр" прийняло наступний товар: Газонокосілка HUSQVARNA LC 353 (9670694-01) в кількості 1 шт. на суму 16500,00 грн.; Газонокосілка HUSQVARNA LC 353 AWD (9704501-01) в кількості 1 шт. на суму 22000,00 грн., що разом складає 38500,00 грн.

Акт приймання-передачі від 28.06.2019 підписано обома сторонами без розбіжностей.

В матеріалах справи відсутні докази повернення покупцем товару продавцю, чи пред`явлення ним претензій продавцю щодо якості, кількості чи комплектності товару.

З огляду на умови договору та норми чинного законодавства, строк оплати отриманого за актом приймання-передачі від 28.06.2019 товару на суму 38500,00 грн. настав 03.07.2019.

Доказів здійснення ТОВ "Українська газова компанія "Центр" повних чи часткових розрахунків за цим договором матеріали справи не містять.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданого до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків від 26.03.2020 за договором купівлі-продажу від 28.06.2019 вбачається, що заборгованість ТОВ "Українська газова компанія "Центр" перед ТОВ "Лайті Ком" складає 38500,00 грн.

Цей акт звірки підписано повноважними представниками обох сторін без зауважень та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до поданого відзиву (вх..№10626/20 від 10.06.20), ТОВ "Українська газова компанія "Центр" підтверджує наявність правовідносин з ТОВ "Лайті Ком" та заборгованість в розмірі 38500,00 грн. за договором купівлі-продажу б/н від 28.06.2019, також зазначає, що на теперішній час відповідна заборгованість підприємством не сплачена через відсутність коштів.

Отже, заявником доведено належним чином, а боржником підтверджено факт існування у останнього заборгованості 38500,00 грн. за договором купівлі-продажу б/н від 28.06.2019, строк оплати якої настав.

Станом на 18.06.2020 доказів сплати заборгованості за договором купівлі-продажу б/н від 28.06.2019 у розмірі 38500,00 грн. перед ТОВ Лайті Ком, боржником суду не надано.

Згідно ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - ТОВ Лайті Ком.

Згідно частин 5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, враховуючи встановлену фактичну обставину того, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, а також положення ст. ст. 34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 13 ГПК України, суд має підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд виходить з наступного:

Згідно з ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Частиною другою статті 28 цього Кодексу встановлено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

За наслідками автоматизованого відбору судом 23.04.2020 отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якою визначено для участі у справі №905/690/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" () наступних арбітражних керуючих: Леонова Костянтина Юрійовича, Надтока Олену Володимирівну, Оберемка Романа Анатолійовича.

05.05.2020 на офіційну електронну адресу суду та 08.05.2020 до канцелярії суду у паперовій формі надійшла заява від арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про згоду на участь у справі про банкрутство, вих.№02-01/2-1 від 04.05.2020. Повідомляє, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені, має матеріально-технічну можливість виконувати повноваження арбітражного керуючого. До заяви додані копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1925 від 17.12.2019; договору страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого від 19.12.2019 №19/10123/ОД2; квитанція Р24А141933162С25542 від 20.12.2019; диплом про вищу освіту серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 26.06.2014, виданого Київським університетом права НАН України; посвідчення арбітражного керуючого №1991 від 17.12.2019.

08.05.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича вих.№6 від 07.05.2020 (вх.№04-18/1596) про участь у справі про банкрутство та 12.05.2020 надійшла заява арбітражного керуючого Надтока Олени Володимирівни вих.№01-21/06 від 08.05.2020 (вх.№04-18/1618) про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкротство (з додатками, згідно переліку).

Згідно відомостей електронної бази даних Господарського суду Донецької області Діловодство спеціалізованого суду, шляхом автоматизованого відбору арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі першою визначена кандидатура арбітражного керуючого Леонова К.Ю.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Леонов К.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" арбітражного керуючого, визначеного судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, а саме: арбітражного керуючого Леонова К.Ю. (свідоцтво №1925 від 17.12.2019).

Подані заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Колмик І.С., Сиволобова М.М., Оберемка Р.А., Надтока О.В., Карпенка А.А. про надання згоди на призначення розпорядником майна суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр", суд встановлює арбітражному керуючому Леонову К.Ю. розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З огляду на зазначене, суд відкриває провадження у справі №905/690/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська газова компанія "Центр" (), вводиться процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначається розпорядником майна арбітражний керуючий Леонов К.Ю. з встановленням йому грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №905/690/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українська газова компанія "Центр" ().

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайті Ком" () на суму основного боргу 38500,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 05.12.2020.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1925 від 17.12.2019; 07341 АДРЕСА_1 Київська АДРЕСА_2 Вишгородський район, с. Боденьки, вул АДРЕСА_3 Старе Село, буд. 18 АДРЕСА_1 літ АДРЕСА_4 ; адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

5. Заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Колмик І.С., Сиволобова М.М., Оберемка Р.А., Надтока О.В., Карпенка А.А. про надання згоди на призначення розпорядником майна залишити без розгляду.

6. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.08.2020 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу у строк до 07.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 13.08.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. 318

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/690/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія "Центр" (, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А)

10. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області.

12. Ухвала підписана 18.06.2020.

Суддя Н.В. Величко