ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м.Дніпро Справа № 912/3731/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року у справі № 912/3731/19 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія" (вул. Б. Хмельницького, 43, с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, 26255)

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

про поновлення договору та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просив:

- визнати поновленим договору оренди землі, укладеного 30.11.2010, між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та селянським (фермерським) господарством "Мрія", зареєстрованого в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 22.04.2014 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12567969), зі змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13.07.2018, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9020, загальною площею 41,1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області;

- визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі, укладеного 30.11.2010 між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та селянським (фермерським) господарством "Мрія", зареєстрованого в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 22.04.2014 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12567969), зі змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13.07.2019, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9020, загальною площею 41,1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області в редакції позовної заяви;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-1378/14-19-СГ від 23.04.2019 року "Про припинення права оренди земельної ділянки" з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Селянське (фермерське) господарство "Мрія" послалося, зокрема на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначило, що оскільки позивач продовжив користуватися спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди землі, а відповідач не висловив у місячний строк заперечення щодо продовження договору оренди, вказаний договір є продовжений на той самий строк і на тих же умовах.

15.04.2020 до суду від Селянського (фермерського) господарства "Мрія" надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просив заборонити будь-яким третім особам, крім Селянського (фермерського) господарства Мрія, в тому числі, але не виключно: фермерському господарству ПРИЛУЦЬКИЙ (ФГ ПРИЛУЦЬКИЙ) (ідентифікаційний код юридичної особи 33418263, місцезнаходження юридичної особи: пров. Набережний, б. 1, с. Олександрівка, Маловисківський район, 26243, Кіровоградська область), фізичній особі ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Селянському (фермерському) господарству Мрія користуватися земельною ділянкою та будь-які дїі", пов`язані з користуванням земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9020, загальною площею 41,1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області, яку передано в оренду селянському (фермерському) господарству Мрія згідно договору оренди землі від 30 листопада 2010 року, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством Мрія, зареєстрованого в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 квітня 2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12567969), зі змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року, в тому числі, але не виключно: обробіток землі, посів чи висадку сільськогосподарських культур, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення посівів чи заволодіння врожаю з них, внесення: добрив чи засобів захисту рослин; та будь-які інші дуг (роботи чи заходи), пов`язані з доступом до вказаної земельної ділянки чи її використанням у будь-який спосіб, до вирішення справи по суті в суді.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року у справі № 912/3731/19 поновлено провадження у справі №912/3731/19; у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 15.04.2020 про забезпечення позову у справі №912/3731/19 відмовлено повністю; зупинено провадження у справі № 912/3731/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц; зобов`язано учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі, треті особи по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ітереси яких представляє адвокат Прилуцький М.М., звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року у справі №912/3731/19 скасувати у частині зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що мотивація зупинення провадження є неконкретною, оскільки у ній взагалі не зазначені які саме обставини стали підставою зупинення провадження; суд першої інстанції не навів, яке саме конкретно вирішальне значення матимуть для вирішення даної справи рішення у справах №320/5724/17 та №378/596/16-ц. Пов`язаність предмету і підстав позовних вимог сама по собі не становить підстави для зупинення провадження у справі, оскільки не унеможливлює продовження розгляду справи.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала не містить обґрунтування рішення про зупинення провадження доказами.

Крім того, на думку апелянта, справа № 912/3731/19 має той самий предмет і підставу спору, як і справа № 912/1138/19, рішення по якій набрало законної чинності, а тому дана обставина також виключає необхідність зупинення провадження.

Апелянт посилається на те, що прийняття ВС рішення у справі №3 78/596/16-ц не має істотного значення для вирішення справи№912/3731/19.

Апелянт посилається на те, що зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.І ст.228 ГПК не є можливим ні під час відкриття провадження, ні під час розгляду по суті, аналіз вищевказаного процесуального законодавства дає змогу стверджувати, що дане процесуальне рішення є можливим за результатами проведення лише підготовчого засідання, початок якого відбувся одночасно з рішенням про відкриття провадження у справі.

Таким чином, рішення про зупинення провадження без виклику сторін та проведення підготовчого засідання не є таким що відповідає ч. 1 ст. 182 ГПК, а тому здійснене поза межами передбаченої ГПК процесуальної форми зупинення провадження у справі, що виключає законність оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020року ( суддя Глушкова М.С.) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Приписами пункту 12 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020року відмовлено представнику третіх осіб ОСОБА_22 у розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020року у справі № 912/3731/19 з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до нього та скасування наказу про припинення права оренди, господарський суд виходив з того, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зупиняючи провадження у даній справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що провадження у даному спорі було зупинено ухвалою господарського суду від 27.12.2019 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №378/596/16-ц та № 320/5724/17 для формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування статей 16 ЦК України та 33 Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах, а необхідність поновлення провадження викликана надходженням заяви про забезпечення позову.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо зупинення провадження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 року, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 року, зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та 378/596/16-ц.

В той же час, 15.04.2020 до суду від Селянського (фермерського) господарства "Мрія" надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить заборонити будь-яким третім особам, крім Селянського (фермерського) господарства Мрія, в тому числі, але не виключно: фермерському господарству ПРИЛУЦЬКИЙ (ФГ ПРИЛУЦЬКИЙ) (ідентифікаційний код юридичної особи 33418263, місцезнаходження юридичної особи: пров. Набережний, б. 1, с. Олександрівка, Маловисківський район, 26243, Кіровоградська область), фізичній особі ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Селянському (фермерському) господарству Мрія користуватися земельною ділянкою та будь-які дїі", пов`язані з користуванням земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9020, загальною площею 41,1388 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області, яку передано в оренду селянському (фермерському) господарству Мрія згідно договору оренди землі від 30 листопада 2010 року, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством Мрія, зареєстрованого в Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 квітня 2014 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12567969), зі змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року, в тому числі, але не виключно: обробіток землі, посів чи висадку сільськогосподарських культур, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення посівів чи заволодіння врожаю з них, внесення: добрив чи засобів захисту рослин; та будь-які інші дуг (роботи чи заходи), пов`язані з доступом до вказаної земельної ділянки чи її використанням у будь-який спосіб, до вирішення справи по суті в суді.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви додано платіжне доручення №388 від 14.04.2020, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

Заявником у заяві про забезпечення позову зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначених судом.

Враховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, з метою розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про забезпечення позову, господарський суд Кіровоградської області поновив провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 15.04.2020 про забезпечення позову у справі №912/3731/19 відмовлено, і відповідно провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц.

Тобто, фактично, після усунення обставин, які стали підставою для поновлення провадження у справі, суд відновив процесуальне становище даного провадження- зупинення до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц.

Інших обставин, які були підставою для зупинення, суд не розглядав, а існування підстав для зупинення вже було предметом перегляду апеляційним господарським судом ухвали суду від 27.12.2019 року, за наслідками якого винесена постанова від 23.03.2020 року, в якій надана оцінка підставам зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року щодо зупинення провадження, є законною та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року у справі № 912/3731/19 щодо зупинення провадження - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена лише у випадках, передбачених статтею 287 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16.06.2020 року

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О. Дармін