overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/760/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «КотнарМ», с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення штрафу та пені на загальну суму 1360000,00 грн.,

представники:

позивача - Прохоров Є.І., головний спеціаліст відділу супроводження судових справ (у режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.20 відкладено підготовче засідання у даній справі на 11:00 год. 18.06.20р.

Ухвалою суду від 09.06.20р. задоволено клопотання представника позивача Антимонопольного комітету України, - про його участь у судовому засіданні призначеного на 18.06.20 на 11:00 год. у режимі відеоконференції, проведення котрої доручено Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Шутова,1, зал ВКЗ).

У дане підготовче засідання представник позивача з`явився в режимі відеоконфереції, однак така не відбулася через технічні несправності у господарського суду Закарпатської області про що відповідальними особами складено відповідний акт .

Дана обставина є підставою для відкладення підготовчого засідання в порядку п.3 ч.2 ст. 202ГПК України.

Поряд з цим, матеріали справи містять клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином та на час його дії.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням карантину запровадженого у державі, постанову КМУ № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», згідно якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України із урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, клопотання сторін підлягають задоволенню, підготовче засідання у справі належить відкласти до закінчення дії карантину. Про дату і час розгляду даної справи у підготовчому засіданні сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/760/19.

2. Про дату і час підготовчого засідання повідомити сторони додатково ухвалою суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/724/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Закарпатінвестбуд», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 10.12.2008р.,

встановив:

Ухвалою суду від 05.05.20 підготовче засідання було відкладено на 18 червня 2020 р. на 10:00 год.

До засідання суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позивач та його уповноважений представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі посилаючись на долучені до матеріалів справи докази; клопоче про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідач поданим суду через канцелярію суду письмовим відзивом проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на викладене у відзиві.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що такі містять письмові обґрунтовані позиції сторін справи, отже, у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 22 липня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/1509/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Приватного підприємства Волинь Авто Плюс (місцезнаходження: 69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 124; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№17 від 16.06.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Приватного підприємства Волинь Авто Плюс () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана Канівець Т.О., проте посадове становище особи, яка підписала заяву, не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Волинь Авто Плюс () про відкриття провадження у справі про банкрутство (з додатками, на 7 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/1502/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта (місцезнаходження: 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 78; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№15 від 15.06.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана ОСОБА_1 , проте посадове становище особи, яка підписала заяву, не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта () про відкриття провадження у справі про банкрутство (з додатками, на 7 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 27/156/17-22/122/18-32/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 908/2527/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його процесуального правонаступника Акціонерне товариство «Альфа - Банк» внаслідок проведення реорганізації

у справі № 908/2527/17

за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для лист: АДРЕСА_2 )

про стягнення 839192 грн. 91 коп.

Зацікавлена особа : Акціонерне товариство «Альфа - Банк», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2527/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.06.2020 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Тихонова Сергія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його процесуального правонаступника Акціонерне товариство «Альфа - Банк» внаслідок проведення реорганізації.

З огляду на обставини, викладені заявником, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду,

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 01.07.2020 об 12 год. 00 хв.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.06.2020.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 27/66/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 908/1032/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/1032/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ (04080 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, ідентифікаційний код юридичної особи 34933742)

до відповідача: Комунального закладу Кам`янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради (71304 Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Калініна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 20514209)

про стягнення 115 914 грн. 91 коп.

УСТАНОВИВ:

17.06.2020 адвокат Ларькіна Г.Ю. звернулася до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОТЕХНОІНВЕСТ з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2020 Справа № 908/1514/20
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 908/1528/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта (місцезнаходження: 69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 78; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Господарського суду Запорізької області (за вих.№17 від 17.06.2020) надійшла заява (без додатків, встановлених ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства) Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта () про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана до суду заява підписана ОСОБА_1 , проте посадове становище особи, яка підписала заяву, не зазначено.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта () про відкриття провадження у справі про банкрутство (з додатками, на 7 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК країни шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2020.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.04.2016 № 908/126/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2016р. № 908/126/16
Дата набрання чинності рішення 16.04.2016 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2020Справа № 914/1157/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко