ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2020 р. справа № 914/1371/20

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зест ВБР», м.Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп», м.Тернопіль

про солідарне стягнення 499'516,42 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зест ВБР», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп» про солідарне стягнення з відповідачів 499'516,42 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №015/2563/0361510 від 15.08.2017 та договорами поруки №015/2563/0361510/П1 та №015/2563/0361510/П2 від 15.08.2017. Також у позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.06.2020 справу № 914/1371/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Позивачем у вступній частині та у тексті позовної заяви зазначено загальну суму до солідарного стягнення з відповідачів - 499'516,42 грн., проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Зест ВБР» і ОСОБА_1 499'516,42 грн. заборгованості, а також з ТзОВ «Зест ВБР» і ТзОВ «Інфколт Груп» - 499'516,42 грн., що у загальній сумі становить 999'032,84 грн. Судовий збір з даної суми становить 14'985,49 грн., а не 7'492,75 грн. як сплатив позивач (1.5% від ціни позову).

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Таким чином, позивачу у прохальній частині позовної заяви необхідно уточнити суми, заявлені до стягнення з відповідачів. У разі, якщо ціна позову все ж становитиме 999'032,84 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду уточнення у прохальній частині позовної заяви сум, заявлених до стягнення з відповідачів або ж доказів доплати судового збору.

Згідно п.4 розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.