ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/780/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу № 916/780/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус

до відповідача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

про стягнення 982 105,48грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 816/20) до відповідача Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 982 105,48грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2020 року підготовче засідання було відкладено на 14.05.2020 року.

14.05.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче провадження було продовжено до 04.06.2020 року.

03.06.2020 року до Господарського суду Одеської область від Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус надійшла заява про відмову від позову (вх.. ГСОО№14325/20). Відповідно вищезазначеної заяви позивач просить закрити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/780/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст. 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/780/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус до Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 982 105,48грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 09 червня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут