overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2020 року Справа № 790з-20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

заявника не з`явився;

відповідача адвокат - Санін А.О., свідоцтво №1491 від 08.01.2014 року, довіреність №01-46/58,03 від 16.06.2020 року; адвокат Комарова О.М., свідоцтво ХВ №000007 від 27.02.2014 року, довіреність №01-50/5016 від 22.05.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 1409Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2020 року у справі №790з-20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якої складено 20.05.2020 року

за заявою ОСОБА_1 (вх.номер 790з-20 від 19.05.2020 року) про забезпечення позову, до подання позовної заяви, в якій визначено наступних осіб, які можуть отримати статус учасника справи:

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

про визнання незаконним рішення

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 2 ч.1 ст. 275, п. 1 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2020 року у справі №790з-20 скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) від 19.05.2020 року відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2020 Справа № 922/3989/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Логашов Д.І. - за ордером (адвокат); Шрамко І.С. за ордером (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від24.03.2020р.
у справі № 922/3989/19 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом: до проХарківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область Приватного підприємства Фасад-Сервіс м.Харків стягнення 1053891,61 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості м.Дергачі, Харківська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2020 у справі № 922/3989/19 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Справа № 922/5729/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

1-го відповідача - Тищук М.А.

2-го відповідача - не з`явився

3-го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Термолайф", місто Харків (вх.№3409Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2019 у справі № 922/5729/15 (повний текст якого складено та підписано 17.10.2019 суддею В.В. Рильовою у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом приватного акціонерного товариства "Термолайф", місто Харків;

до: 1) ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків (нова назва - Акціонерне товариство "Сбербанк" в особі Харківського відділення № 3 Акціонерного товариства "Сбербанк");

2) ПрАТ "Харківський коксовий завод", м. Харків;

3) ТОВ "Коксотрейд", м. Дніпро;

про визнання поруки такою, що припинена,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Термолайф", місто Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2019 у справі № 922/5729/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2019 у справі № 922/5729/15 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Справа № 922/1067/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

кредитора - Щербина А.Ю., довіреність № 8711/9/20.40.08.07.02 від 16.04.20

ліквідатор боржника арбітражний керуючий - Черкасов С.А., посвідчення № 979 від 23.05.13

засновника боржника Вечтомова В.В. (апелянта) - адвокат Селезень С.В., посвідчення № 2267 від 15.06.20

керівника боржника ОСОБА_1 Н.В. - адвокат Бондаренко О.В., свідоцтво № 1261 від 13.07.12

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , м. Харків, (вх.№849Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/1067/17 (повний текст якої складено та підписано 18.10.2018 суддею Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області), винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника по справі

у справі про банкрутство

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків;

до ТОВ "Елітфармацея", с. Перемога;

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/1067/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі №922/1067/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року (суддя Суховаров А.В.) постановлену за результатом розгляду заяви (позовної заяви) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору дарування №19 від 15.01.2016

у справі №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі № 904/4262/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 15.06.2020 року, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Вечірка І.О., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4262/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі № 904/4262/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2020 Справа № 904/6177/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/6177/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 444 131 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі №904/6177/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс" задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) "Дніпровський металургійний завод" на користь позивача стягнуто 403 920 грн основного боргу, 3 198 грн 91 коп. трьох процентів річних та 2 827 грн 44 коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16.06.2020 представник ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" в судове засідання не з`явився.

На адресу апеляційного суду скаржником направлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник товариства адвокат Сіренко Ю.В. не може бути присутньою в судовому засіданні 16.06.2020, оскільки в цей час забезпечуватиме представництво інтересів у справах №904/87/20, №904/2617/19, №904/305/20, станом на червень 2020 року у відповідача відсутні інші адвокати, які мають можливість забезпечити участь у вказаному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представника скаржника поважними та задовольнити подане клопотання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі № 904/6177/19 відкласти на 14.07.2020 на 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2020 м. Дніпро Справа № 910/10606/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника відповідача: адвоката Кузнецова І.С., довіреність б/н від 03.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 по справі № 910/10606/19 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 26.03.2020

за позовом Національної поліції України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя

про стягнення суми 548838,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 визнано поважною причину пропуску Національною поліцією України строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 по справі № 910/10606/16.

Поновлено Національній поліції України пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 по справі № 910/10606/19.

Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10606/19.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 16.06.2020 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

В судове засідання 16.06.2020 апелянт (позивач) явку свого повноважного представника не забезпечив.

З урахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/10606/19.

Розгляд апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 по справі № 910/10606/19 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 о 12:00 год. 07.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2020 Справа № 908/3012/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засіданні: Мацекос І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/3012/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/3012/19 позов Акціонерного товариства (далі-АТ)Укртрансгаз задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз на користь позивача стягнуто 33993829 грн 14коп. основного боргу, 4427374грн 90коп. пені, 374596грн 66коп. трьох процентів річних та 954594 грн 53 коп. втрат від інфляції, в іншій частині в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, АТУкртрансгаз подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в позові про стягнення з відповідача 3718870грн 90коп. основного боргу, 435859грн 80коп. пені, 36441грн 74коп. трьох процентів річних та 39449грн 36коп. інфляційних втрат;

- 16.06.2020 представники сторін в судове засідання не з"явилися;

- на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача, в якому з посиланням на запровадження на території України карантину, у тому числі, у Запорізькій області, а також з метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, спричинених коронавірусом, збереження життя і здоров"я працівників та відвідувачів органів системи правосуддя, просить розгляд апеляційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки відповідача поважними та задовольнити подане клопотання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/3012/19 відкласти на 23.07.2020 на 10год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2020 Справа № 904/6251/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 3257/1718-КП-5/3 від 26.09.2017 у загальному розмірі 17 670 673 грн 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у справі №904/6251/19 позов Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі АТ "НАК "Нафтогаз України") задоволено частково, з Комунального підприємства теплових мереж (далі КПТМ) "Криворіжтепломережа" на користь позивача стягнуто 6 013 625 грн 06 коп. пені, 1 611 297 грн 97 коп. трьох процентів річних та 4 032 125 грн 45 коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, 23.03.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо пені в сумі 6 013 625 грн 05 коп. і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 поновлено АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження за апеляційною скаргою підприємства та зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- 16.06.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява КПТМ "Криворіжтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/6251/19;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.06.2020 представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представником скаржника надані пояснення по апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 09.07.2020 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі засідань №511;

- явку учасників справи визнати не обов`язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року (суддя Суховаров А.В.) постановлену за результатом розгляду заяви (позовної заяви) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору дарування №19 від 15.01.2016

у справі №904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі № 904/4262/17. Розгляд апеляційної скарги було призначено у судове засідання 16.06.2020 року.

У судове засідання з`явився представник розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси", інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від ТОВ "Проско" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що не можу прибути у судове засідання через запровадження на території України карантинних заходів.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 07.07.2020 о 16:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.07.20р. о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд