ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04.06.2020 Справа № 18/2994/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 18/2994/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум", вул.Свердлова, 56, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України (м. Київ,вул..Інститутська,9)

2. ТОВ "Укрпромбанк" (провулок Клубний,буд.4а, м. Полтава) в особі ліквідатора Раєвського Констянтина Євгенійовича.

про стягнення 1 648 196,89 грн.

Суддя: Киричук О.А.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 18/2994/11, зокрема стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2020р. суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 18/2994/11, розгляд заяви призначити у судове засідання на 04.06.2020.

Представники заявника та учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку представників в судове засідання не забезпечили, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну особи позивача його процесуальним правонаступником суду не надали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

АТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ТОВ «Палладіум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України; 2. ТОВ «Укрпромбанк», про стягнення коштів в сумі 1 648 196,89 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.01.2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю за недоведеністю та безпідставністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року апеляційна скарга АТ «Дельта Банк» задоволена. Судом вирішено рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2012 р. у справі № 18/2994/11 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум»(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свердлова, 9, , п/р № НОМЕР_1 в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 331821) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, , р/р № НОМЕР_2 , у Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 1 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 50 994,28 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 480 703,92 грн. заборгованості за відсотками; 31 513,93 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 79 542,86 грн. комісії; 5 441,90 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 32 963, 94 грн. судового збору, в тому числі за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. видано відповідний наказ 20.04.12.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 року касаційну скаргу ТОВ "Палладіум" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 р. у справі № 18/2994/11-без змін.

12.05.20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 18/2994/11, зокрема стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

В обгрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» вказало, що 28.10.2019 року між АТ «Дельта Банк» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №2067/К купівлі- продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором №23/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) - (зі всіма змінами та доповненнями) укладеним 18.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Палладіум».

Наведені обставини стали підставою для звернення ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій він просить суд: замінити сторону у справі №18/2994/11 відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року за позовом АТ "Дельта Банк" до ТОВ «Палладіум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України; 2. ТОВ «Укрпромбанк», про стягнення коштів в сумі 1 648 196,89 грн - а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як зазначалося вище,

28.10.2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UKR-2019-04 від 12.09.2019р., між АТ «Дельта Банк» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №2067/К купівлі- продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором №23/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) - (зі всіма змінами та доповненнями) укладеним 18.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Палладіум».

Згідно з п. 1.3 Договору, майнові права вважаються переданими від Банку до ТОВ «ФК «ГЕЛЮС» з моменту підписання цього Договору відступлення права вимоги.

Сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продав грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн., надалі за текстом - «Ціна договору». Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих тор (аукціону), переможцем яких став Покупець.

Матеріалами справи підтверджено, що 04 жовтня 2019 року було здійснено оплату за придбані активи згідно протоколом № UKR-2019-04 від 12.09.2019р., лот №UKR-2019-04, що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 04 жовтня 2019 року на суму 31 560 602,96 грн.

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.

Слід зазначити, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на укладений між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» Договір №2067/К купівлі- продажу прав вимоги та майнових прав та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №18/2994/11 відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року за позовом АТ "Дельта Банк" до ТОВ «Палладіум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України; 2. ТОВ «Укрпромбанк», в частині стягнення коштів в сумі 1 648 196,89 грн - а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №18/2994/11 відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року за позовом АТ "Дельта Банк" до ТОВ «Палладіум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України; 2. ТОВ «Укрпромбанк», в частині стягнення коштів в сумі 1 648 196,89 грн - а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс104; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 04.06.20

Суддя Киричук О.А.