УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/5325/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 76 544,70 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 76 544,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.05.2020 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою господарського міста Києва від 12.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.06.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У вказаній заяві відповідачем зазначив, що 02.06.2020 року ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту №ОЦ/215/000/20/0006 здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 76 544,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10945від 02.06.2020 року.

15.06.2020 року до канцелярії суду позивачем подано пояснення, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «УПСК» судові витрати, які складаються з судового збору - 2 102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Розглянувши наведену заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 76 544,70 грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №10945 від 02.06.2020 року на суму 76 544,70 грн., то, предмет спору у справі відсутній. Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення заявлених витрат до матеріалів справи надано копію договору №1/19ю про надання правової допомоги від 11.12.2019 року, укладеного між АБ «Адвокатське бюро Олександра Лисова «Еквіт» (бюро) та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (клієнт) (в якому зазначено, що безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Лисов Олександр Олександрович , копію додатку №1 до договору про надання правової допомоги №1/19ю, розрахунок витрат на правову допомогу (по страховій справі №26105, страховий акт №00316826 страхувальник ОСОБА_2 , дата ДТП 08.09.2019), копію рахунку №25 від 02.04.2020 року на суму 5 000,00 грн., копію акту надання послуг №25 від 03.04.2020 року на суму 5 000,00 грн., копію платіжного доручення від 06.04.2020 року на суму 5000,00 грн. , копію ордеру серія КС №138664 від 12.12.2019 року на ім`я Лисова О.О. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5225/10 від 08.10.2014р. на ім`я Лисова Олександра Олександровича .

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідач в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не звертався до суду з клопотанням про зменшення витрат на професійну правову допомогу, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення зазначених витрат на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5325/20.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.70А, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий