ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 Справа № 904/688/19

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. відкрито провадження у справі №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, , введено процедуру розпорядження майном до 20.07.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво №409 від 04.03.13р. (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

01.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому останній просить:

- припинити повноваження керівника ТОВ "ВЕНТЕР";

- покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "ВЕНТЕР" на розпорядника майна;

- зобов`язати керівника протягом 3-х днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;

- зобов`язати розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію боржника невідкладно з моменту отримання, контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020, в тому числі, відхилено заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м.Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, .

Розглянувши вказане вище клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення вказаного вище клопотання про припинення повноважень керівника боржника, враховуючи таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 відхилено заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника, у зв`язку з чим, станом на 12.06.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором по даній справі та не може подавати клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про припинення повноважень керівника боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 1, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про припинення повноважень керівника боржника - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша