ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
17 червня 2020 року Справа № 912/1271/20
про витребування інформації
за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Нікітчук І.І., договір про надання правової допомоги №б/н від 14.04.2020 року, ордер серія КР №014678 від 14.04.2020 року;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про зобов`язання відповідача надати позивачу завірені підписом уповноваженої особи всі документи та інформацію, а саме:
1. Первинні документи, фінансова та податкова звітність, документація бухгалтерського обліку:
1.1. Річні Баланси Товариства за вказаний період;
1.2. Звіт про фінансові результати;
1.3. Звіт про рух грошових коштів;
1.4. Звіт про власний капітал;
1.5. Примітки та пояснення до річної фінансової звітності;
1.6. Головна книга, оборотний баланс, журнали ордери та оборотно - сальдові відомості по рахунках (в т.ч. збалансованих), тощо.
2. Додаткові відомості бухгалтерського обліку та звітності:
2.1. Акти про введення в експлуатацію, переміщення, списання основних засобів. Дозволи на списання та інше відчуження основних засобів;
2.2. Первинні документи з обліку придбання, руху та вибуття запасів;
2.3. Банківські виписки, касові документи, документи з розрахунків;
2.4. Цінні папери та документи суворого обліку (путівки, довіреності, тощо).
3. Податкова звітність, реєстри, розрахунки, акти, документи:
3.1. Декларації з податку на прибуток (звітні, звітні нові);
3.2. Декларації з ПДВ (звітні, звітні нові);
3.3. Уточнюючі розрахунки;
3.4. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних;
3.5. Податкові накладні: видані та отримані, розрахунки коригування;
3.6. Відомості (реєстри) нарахування амортизації в податковому обліку;
3.7. Податкові розрахунки земельного податку;
3.8. Податкові розрахунки транспортного податку;
3.9. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (1-ДФ);
3.10. Інші форми податкової звітності: Податкові вимоги, акти, рішення, результати перевірок, стягнення накладені на посадових осіб посадовими особами податкових органів.
4. Договори та інші правочини:
4.1. Укладені ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» договори (контракти) та вчинені будь-які правочини щодо придбання/відчуження/передачі майна (купівля, продаж, міна, дарування, оренда тощо, та вчинення будь-яких правочинів застави, іпотеки, кредитних та/або інших видів договорів контрактів) за весь період згідно даного запиту;
4.2. Укладені ТзОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» договори (контракти) та вчинені будь-які правочини для забезпечення господарської діяльності товариства.
4.3. Договори (контракти), угоди, які потребують погодження/затвердження на загальних зборах згідно порядку денного Повідомлення.
5. Дозвільні документи та супровідна документація, що стосуються розробки Полохівського родовища, згідно Дозволу №6195:
5.1. Програму робіт з видобування петалітових літієвих руд;
5.2. Проект розробки і рекультивації Полохівського родовища;
5.3. Проект оцінки впливу на навколишнє середовище;
5.3. Акт про надання гірничного відводу;
5.4. Договір оренди земельної ділянки;
6.1. Чи використовувалась Товариством протягом запитуваного періоду можливість зовнішнього інвестування господарської діяльності товариства?
6.2. Чи здійснювався пошук зовнішніх інвестицій для виконання програми робіт згідно Спеціального дозволу?
6.3. З яких джерел здійснювалось фінансування Товариства на протязі періоду його діяльності?
6.4. Хто був контрагентами в операціях, які передбачали фінансування Товариства, також прошу повідомити про бенефіціарів цих операцій.
6.5. Які об`єми видобутку петалітових літієвих руд Товариством був у 2019 році?
6.6. Чи здійснювалась реалізація петалітових літієвих руд або концентратів товариством та хто виступав контрагентами за цими операціями?
з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" послалося на порушення його корпоративних прав у зв`язку із ненаданням позивачу, як учаснику товариства, інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", а саме не надання відповідачем відповідних документів на запит позивача б/н та б/д.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2020 в задоволенні позову відмовлено.

В судовому засіданні 03.06.2020 відповідачем до закінчення судових дебатів заявлено про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

03.06.2020 до суду представником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" надано докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та докази оплати поштових послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою від 04.06.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" про відшкодування судових витрат по справі призначено в судовому засіданні на 17.06.2020 о 12:00 год.

Позивач не використав наданого йому права на участь свого представника у судовому засіданні, ухвала суду від 04.06.2020 була направлена засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" - вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024, однак була повернута на адресу суду з поміткою причин не вручення "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Суд зазначає, що адреса: вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024 була зазначена самим позивачем у позовній заяві та є офіційною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 24-25).

Крім того, ухвала суду від 04.06.2020 року у даній справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.06.2020.

Враховуючи викладене, судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про відшкодування з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Як визначено ч. 2, 3 цієї норми, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередньо сума таких витрат визначена відповідачем у розмірі 5 000,00 грн. на професійну правничу допомогу та в розмірі 200,00 грн витрат на надсилання поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, як визначено ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано копію договору №б/н від 14.04.2020 (а.с. 139), який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" та Адвокатським об`єднанням "Кіровоградська обласна колегія адвокатів" в особі адвоката Нікітчука Ігоря Івановича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №492, виданого Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатуру Кіровоградської області від 05.10.2012) про надання правової допомоги у справі №912/1271/20 в будь-яких судах (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.3. Договору сторони узгодили перелік відповідних послуг, що надаються адвокатом відповідачу.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за надання правової допомоги за цим договором в суді першої інстанції відповідач зобов`язаний сплатити гонорар у фіксованому розмірі - 5 000,00 грн.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Також на підтвердження наданих послуг 17.06.2020 представником відповідача надано Опис робіт виконаних адвокатом по справі №912/1271/20.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження проведення оплати наданих послуг з правничої допомоги, відповідачем надано копію платіжного доручення №789 від 17.04.2020 про сплату 5 000, 00 грн. за надання адвокатський послуг згідно з договором про надання правової допомоги від 14.04.2020.

Щодо понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" витрат на поштові відправлення суд зазначає наступне.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення відповідачем надано до суду копії опису вкладення у цінний лист №919 щодо надіслання відзиву на позов на адресу позивача, поштової накладної № 919 від 22.04.2020 з зазначенням плати за пересилання відправлення у розмірі 25,24 грн та фіскального чеку від 22.04.2020 про сплату 25,24 грн (оригінали опису вкладення у цінний лист №919 та фіскального чеку від 22.04.2020 містяться в матеріалах справи а.с. 65).

Крім того, на підтвердження понесених витрат на поштові відправлення відповідачем надано до суду копії опису вкладення у цінний лист №927 щодо надіслання відзиву на позов на адресу господарського суду, поштової накладної №927 від 22.04.2020 з зазначенням плати за пересилання відправлення у розмірі 34,24 грн та фіскального чеку від 22.04.2020 про сплату 34,24 грн (оригінал опису вкладення у цінний лист №927 міститься в матеріалах справи а.с. 66).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що відповідачем підтверджено понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та витрати на оплату поштових послуг у розмірі 59,48 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. 74, 76-79, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" щодо відшкодування судових витрат у справі № 912/1271/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024, ідентифікаційний код 4397732) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200, ідентифікаційний код 37153919) 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 59,48 грн. витрат на поштові відправлення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСЛ БРАВО" (вул. Б. Хмельницького, 223Б, офіс 301/23, м. Львів, 79024) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (вул. Жовтнева, 53 А, м. Мала Виска, Кіровоградської області, 26200).

Повне рішення складено 17.06.20.

Суддя М.С. Глушков