overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Справа № 923/254/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - Бойко В.В., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства "Сапфір-Агро"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ярошенка Костянтина Миколайовича

про стягнення 52 700 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 52 700,00 грн., сплачених за умовами договору про надання послуг № 003 від 18.05.2018.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем умов договору в частині зобов`язання надати послуги.

Відповідач у засідання не прибув. У день проведення засідання судом отримано заяви відповідача (вх.№2/1137/20 від 09.06.2020) та його представника (вх.№2/1138/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на зайнятість представника у інших судових засіданнях.

28.05.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив про неотримання відзиву та необхідність часу для підготовки позиції щодо обставин, наведених у ньому.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданням якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, встановлено, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на подання відповіді на відзив суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 15 червня 2020 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 09.06.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Херсон Справа № 923/528/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, ко )

до: Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (пр. Ушакова, 47, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 04014134)

про визнання недійсним правочину

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.06.2020 по справі № 923/528/20 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" та призначити підготовче засідання на 21 липня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

При друкуванні пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.06.2020 по справі № 923/528/20 судом допущено описку, а саме замість належного часу "12:00" зазначено: "11:00".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 09.06.2020 по справі № 923/528/20.

2.В пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.06.2020 по справі № 923/528/20 замість часу "11:00" слід читати "12:00".

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1055/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» про виправлення описки у рішенні та наказі, подану у справі

за позовом Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 176 412,14 грн,

у с т а н о в и в:

09.06.2020 Державна установа «Північна виправна колонія (№ 90)» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 28.01.2020 та наказі № 923/1055/19 від 02.06.2020.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19 червня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Повідомити Державну установу «Північна виправна колонія (№ 90)» та Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» про розгляд вказаної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа № 923/441/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№946/20 від 07.05.2020

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гаван", , вул. Першотравнева, 17, м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг", , Чаплинське шосе, 7, м. Каховка Херсонської області,

про дострокове розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №20092019СОКК від 20.09.2019, стягнення коштів

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області 07.05.2020 отримано позовну заяву (вх.№946/20 від 07.05.2020) ПП "Агрофірма "Гаван" з вимогами про припинення дії договору суборенди нежитлового приміщення №20092019СОКК, укладеного ПП "Агрофірма "Гаван" та ТОВ "Грін Тім Трейдинг" 20.09.2019, стягнення 352000грн ( з ПДВ) надмірно сплаченої суборендної плати.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду № 48 від 09.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.1 ст.32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано

10.06.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління ПФУ у Херсонській області про заміну кредитора у справі

за заявою: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон.

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

05.06.2020р. до суду звернулося Головне управління ПФУ в Херсонській області із клопотанням, в якому просить замінити кредитора Головне управління ПФУ у Херсонській області на Головне управління ДПС у Херсонській області АРК та м. Севастополі, та вважати конкурсні кредиторські вимоги Головного управління ПФУ в Херсонській області щодо стягнення 72325,64 грн. конкурсними кредиторськими вимогами Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. клопотання Головного управління ПФУ в Херсонській області прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.06.2020р.

09.06.2020р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Херсонській області, в якій останній просить замінити Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Дослідивши зазначену заяву, суд приймає її до розгляду сумісно із клопотанням Головного управління ПФУ в Херсонській області від 05.06.2020р. про заміну кредитора Головного управління ПФУ у Херсонській області на Головне управління ДПС у Херсонській області АРК та м. Севастополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ПФУ у Херсонській області про заміну кредитора прийняти до розгляду сумісно із клопотанням Головного управління ПФУ в Херсонській області про заміну кредитора від 05.06.2020р. в судовому засіданні 25 червня 2020 року о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, в залі судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 10.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон», поданої у межах справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2018 порушене провадження у справі за правилами загального провадження та справа знаходиться на розгляді на стадії підготовчого провадження.

20.01.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон», яка подана як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою від 16.03.2020 заява залишена без руху на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 174 ГПК України, оскільки до неї не були додані докази сплати судового збору. Цією ж ухвалою заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, а саме трьохденний строк з моменту отримання ухвали.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, докази сплати судового збору не надані, що є підставою для повернення позовної заяви за частиною 4 статті 174 ГПК України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа № 924/44/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договору поруки недійсним

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ",

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 04.06.2020р. відповідно до ст.ст. 182, 183, ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у якому представник позивача просив суд не розглядати раніше подане клопотання про призначення експертизи за відсутності адвоката, не закривати підготовче засідання) судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. "16" червня 2020 року, враховуючи, з-поміж іншого, необхідність з`ясування обставин, пов`язаних з клопотанням позивача про призначення експертизи (до вирішення якого представник позивача просить не закривати підготовче провадження), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача та третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ") про те, що засідання у справі №924/44/20 відбудеться об 11 год. 00хв. 16 червня 2020року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників процесу - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), 3 - третій особі ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2020 р. Справа № 924/589/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

про стягнення 322710,49 грн., з яких: 302822,50 грн. - основний борг; 15141,12 грн. - пеня; 4746,87 грн. - 3% річних.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів про стягнення 322710,49 грн., з яких: 302822,50 грн. - основний борг; 15141,12 грн. - пеня; 4746,87 грн. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.20 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

19.05.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 10 червня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду 09.06.20р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак надав клопотання від 25.05.2020р. в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників позивача, відповідача та клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/589/20 на 10:30 год. 30 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи; 2 - позивачу (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 21, корпус В, п. 1 ); 3- відповідачу (31000, м. Красилів, Хмельницька обл., вул. Щаслива, 1). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2020 р. № 924/708/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець Федоруца Ігор Павловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2020 р. Справа № 924/378/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року,

представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Холод", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 року, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.05.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький.

Учасники справи в підготовче засідання 10.06.2020 року не з`явились, сторони надіслали 10.06.2020 року клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Окрім того, відповідач у клопотанні від 10.06.2020 року просить суд продовжити строк для подання відзиву по причині запровадження карантину. З огляду на положення ст. 119, п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строку для подання відзиву.

У зв`язку з нявкою учасників процесу, з метою вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 25 червня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 23.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1) - рек. з пов. про вручення; 5 - третій особі ( АДРЕСА_3 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/944/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2019:
Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (попередній договір купівлі-продажу складу № 15-07/16 від 15.06.2016 з додатковою угодою № 1 від 28.12.2016) та стягнути з приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально - технічного постачання" (ідентифікаційний код 00388629, м. Черкаси, вул. Добровольського, 3) на користь фізичної особи - підприємця Федоренко Андрія Алімовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 449 000,00 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч гривень 00 коп.) гарантійної суми та сплачених авансових внесків.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 19.05.2020

Дата видачі наказу: 10.06.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.05.2023

Суддя Спаських Н.М.