ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2020 р. Справа № 906/753/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19, ухвалене суддею Терлецька-Байдюк Н.Я., повний текст рішення складено 21.02.2020 р.

за позовом Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича (с.Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) Скраглівської сільської ради (с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська область)

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/753/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та до Скраглівської сільської ради про визнання права на постійне користування земельною ділянкою.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження по справі, рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 р. з поновлено Приватному підприємству селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19 та призначено справу до розгляду в судове засідання.

11.06.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просить призначити апеляційний розгляд справи №906/753/19 у режимі відеоконференції.

11.06.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.06.2020 р. без участі представника Держгеокадастру, подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

В судове засіданні апеляційної інстанції 11.06.2020 р. представники сторін не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Колегією суддів встановлено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу №922/989/18 (за позовом С(Ф)Г «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу) на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Передаючи справу №922/989/18, суд касаційної інстанції вказав, що правова проблема у справі зводиться до вирішення питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства після смерті користувача, якому видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що у апеляційній скарзі ставиться питання щодо підстав набуття фермерським господарством права постійного користування на земельну ділянку, а висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №922/989/18 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі №906/753/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

У зв`язку із зупиненням провадження у справі №906/753/19 клопотання Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича про відкладення розгляду справи залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника Ольшанського Антона Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/753/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.