ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/2544/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мазуркевич М.Р., за матеріалами позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с.Зубра Пустомитівський район Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 82534,34грн.

За участю представників:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія про стягнення основного боргу в розмірі 82534,34грн.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 21.01.2020р. Ухвалою суду від 21.01.2020р. відкладено розгляд справи по суті на 04.02.2020р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2020р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 25.02.2020р. В судовому засіданні від 25.02.2020р. розгляд справи відкладався на 17.03.2020р. Ухвалою суду від 17.03.2020р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 28.04.2020р. Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкладено розгляд справи на 09.06.2020р.

В судове засідання 09.06.2020р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили. Від відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№19167/20 від 05.06.2020р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку повноважного представника. Ухвалою суду від 28.04.2020р. явка учасників справи визнана не обов`язковою. Позивачем не обґрунтовано в заявленому клопотанні про неможливість розгляду в судовому засіданні справи без участі уповноваженого представника позивача, інших підстав для відкладення у даному клопотанні не зазначено. Відтак, дане клопотання за вх.№19167/20 від 05.06.2020р. розглянуто та відхилено.

Судом було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи усіх учасників справи, зокрема відповідача у справі, що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 28.04.2020р., та відстеженням поштового відправлення за №065 на офіційному сайті АТ Укрпошта де зазначено, що дана кореспонденція отримана адресатом (відповідачем). Від відповідача жодних заяв чи клопотань на розгляд суду не поступало.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 30.06.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Явка учасників справи визнається судом не обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмово інформацію, щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.