overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/928/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Іванків

до Фермерського господарства Л.Ю.К.С, Київська обл., Баришівський р-н., с. Лехнівка

про стягнення 67787,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Шульга С.П. (дов. б/н від 10.06.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

15.04.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд до Фермерського господарства Л.Ю.К.С про стягнення 59680,30 грн. заборгованості, 7352,23 грн. неустойки, 755,14 грн. 3% річних, всього 67787,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 11.06.2020 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

11.06.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява про зменшення основного боргу, в якій він зазначає, що відповідачем було здійснено часткову проплату заборгованості в сумі 5000,00 грн. та просить суд врахувати дану проплату та зменшити дану суму позовної вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 595.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 07.07.2020 о 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 07.07.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/244/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Соборна, буд. 67)

в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 18, код 40479560)

до

відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 57-А, код 02143703 )

приватного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Столиця» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 10/2, офіс 67, код 25409492)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 29.01.2020 № 1г-20 до відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (відповідач 1), приватного акціонерного товариства «Будівельна Компанія «Столиця» (відповідач 2) про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/244/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 11.03.2020.Ухвалою суду від 11.03.2020, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 01.04.2020. Ухвалами суду від 02.04.2020 та 22.04.2020 підготовче засідання призначено на 22.04.2020 та 13.05.2020 відповідно. Ухвалою суду від 13.05.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2020.03.06.2020.У зв`язку із перебуванням судді 03.06.2020 у відпустці розгляд справи призначений на цю дату відкладено на 11.06.2020.

03.06.2020 до Господарського суду Київської області від Північного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.06.2020 в судове засідання з`явились прокурор та представники відповідачів, представники інших учасників справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2020 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

Ухвала складена та підписана 12.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/8496/18

За позовом Установи 28 Управління начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Міністерства оборони України

відповідача Приватного акціонерного товариства

Фінансова компанія Княгиня Ярославна

про розірвання договору від 12.08.2016

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Судді А.В. Лопатін

Н.Г. Шевчук

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 12.06.2020.

12.06.2020 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Бориспільміськбуд" б/н від 25.05.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Київської області у справах №910/5532/19, №910/2568/20;

- відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України;

- зобов`язано позивача надати оригінал угоди від 16.02.2016 про поновлення договору оренди земельних ділянок, засвідчена копія якої долучена позивачем до матеріалів справи (т.1 а.с. 86);

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 30.06.2020.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки прокурор військової прокуратури Центрального регіону України та представник третьої особи ПрАТ ФК Княгиня Ярославна не брали участі у підготовчому засіданні 12.06.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 30.06.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству Фінансова компанія Княгиня Ярославна та в Військову прокуратуру Центрального регіону України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.В. Лопатін

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1628/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШ ЛТД (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, корпус 2, прим. 123А)

до Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад" "ХЕППІ ЛЕНД" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-Ш)

про стягнення 514 215,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "27" липня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 22.07.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 12.06.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2020 рокуСправа № 912/1906/20
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2020 рокуСправа № 912/3519/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 912/3519/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коляду В.І. та призначено попереднє засідання на 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату підсумкового засідання на 17.03.2020 о 14:30 год.

За результатами підсумкового засідання 17.03.2020 прийнято постанову, якою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агромаркет" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.03.2021.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Колодій Світлану Борисівну, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №154 від 09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3519/19, за результатами якого справу призначено судді Вавренюк Л.С..

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3519/19 прийняти до свого провадження.

2. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

3. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міській раді міста Кропивницького, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2020 рокуСправа № 912/650/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом :

Фізичну особу - підприємця Хом`як Марії Василівни, АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 12.06.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/650/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" про стягнення 14 299,53 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" до Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн

до 17.06.2020 об 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати адвокату позивача Мехеді Н.В. на електронну адресу-

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 червня 2020 рокуСправа № 912/876/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон", 25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, 12, кімн. 423, як відповідача І у справі № 912/876/20

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як відповідача ІІ у справі № 912/876/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.06.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/876/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" та до ОСОБА_1 про стягнення 126 338,86 грн

до 03.07.2020 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Регіон" за адресою: 25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, 12, кімн. 423 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

12 червня 2020 року Справа № 913/2965/13

Провадження №21б/913/2965/13

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області,

про банкрутство,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 03.06.2020 р. у справі № 913/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області, була допущена описка, а саме в п. 2 та 3 резолютивної частини не вірно зазначений номер справи: 913/2278/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Охорона-4000, м. Луганськ замість № 913/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52. 232, 234, 243 ГПК України, ст. ст. 43, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області у справі № 913/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини: "Здійснити заміну кредитора у справі № 913/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області, з Головного управління ДФС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області (, адреса: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).".

3. Вважати вірним п.3 резолютивної частини: "Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі 913/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області."

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа №914/3256/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Периметр

та

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

які є учасниками у справі

у справі №914/3256/16

за позовом Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Периметр

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

про судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства Тенісний клуб ТЕН про зміну порядку виконання рішення суду, яке відбудеться 11.06.2020р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.