ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/646/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання: Іванов І.В.

представники учасників справи:

від Компанії «GOLD CRAFT FZE» (Об`єднані Арабські Емірати): Шульга А.В., від Головного управління ДПС у Миколаївській області: Фучижи О.М.,

від Компанії «North American tactical aviation Inc.»: Оксюта В.В.,

від Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»:Могутов А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії «North American tactical aviation Inc.» б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020) про приєднання доказів та зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційних скарг Компанії «GOLD CRAFT FZE» (Об`єднані ОСОБА_1 Емірати) та Компанії «North American tactical aviation Inc.»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 (головуючий суддя Алексєєв А.П., судді Давченко Т.М., Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 11.08.2019)

у справі № 915/646/18

за позовом: Компанії «GOLD CRAFT FZE» (Об`єднані Арабські Емірати)

до відповідача: Головного управління ДПС у Миколаївській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Компанія «North American tactical aviation Inc.»

про: визнання права власності на літак,

та за позовом третьої особи Компанії «North American tactical aviation Inc.»

до відповідачів:

1. Головного управління ДПС у Миколаївській області,

2. Компанії «GOLD CRAFT FZE» (Об`єднані Арабські Емірати)

про: визнання права власності на літак,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Компанії «GOLD CRAFT FZE» (Об`єднані Арабські Емірати) та Компанії «North American tactical aviation Inc.» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі № 915/646/18.

В судовому засіданні 03.06.2020 згідно ст. ст. 216, 233, 270 Господарського процесуального кодексу України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 12.06.2020 о 10:00год.

09.06.2020 від представника Компанії «North American tactical aviation Inc.» надійшла заява б/н та б/д, відповідно до якої останній просив прийняти копію засвідченої копії наказу від 03.02.2020, виданого Окружним судом Сполучених штанів по західному округу Оклахоми голови суддею Тімоті Д.ДеГусті у справі № МС-20-3-D за позовом Компанії «North American tactical aviation Inc.» до «Insured American tacnical aviation Inc.», засвідченого апостилем № 202006290 від 06.03.2020 англійською мовою та перекладі, як доказ існування відповідної судової справи, що розглядається в порядку судочинства США; зупинити провадження у справі № 915/646/18 до закінчення розгляду Окружним судом Сполучених штатів по західному округу Оклахоми справи № МС-20-3-D за позовом Компанії «North American tactical aviation Inc.» до «Insured American tacnical aviation Inc.».

Заява мотивована тим, що 25.02.2020 Компанія «North American tactical aviation Inc.» звернулась до Окружного суду Сполучених штатів по західному округу Оклахома з позовом щодо оскарження контракту від 27.12.2017 стосовно передачі прав на літак від IL78-2 LLC до Компанії «GOLD CRAFT FZE». Позов прийнято судом, та в межах даної справи проводяться підготовчі дії щодо надання судової допомоги в отриманні від відповідача Компанії «Insured American tacnical aviation Inc.» документів, необхідних для підтвердження вимог Компанії «North American tactical aviation Inc.» на літак, оскільки Компанія «Insured American tacnical aviation Inc.» діяла в інтересах спірної передачі літака від Компанії «Il78-2 LLC» до Компанії «GOLD CRAFT FZE». Компанія «North American tactical aviation Inc.» після отримання і ознайомлення із вказаними документами зможе уточнити свої позовні вимоги щодо оспорювання в Окружному суді Сполучених штатів по західному округу Оклахоми контракту від 27.12.2017законності передачі прав на літак від Компанії «North American tactical aviation Inc.» та від Компанії «Il78-2 LLC» до Компанії «GOLD CRAFT FZE», так як реєстрація повітряного судна здійснена в США, то саме цей суд має розглядати даний спір.

Необхідність зупинення провадження у справі № 915/646/18 заявник із посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України вбачає в тому, що у цій справі на стадії апеляційного провадження неможливо витребувати від Компанії «Insured Aircraft Title Servise LLC» документи та встановити обставини законності передачі прав на літак від Компанії «North American tactical aviation Inc.» до Компанії «Il78-2 LLC» та від Компанії «Il78-2 LLC» до Компанії «GOLD CRAFT FZE», так як апеляційний суд у цій справі позбавлений можливості самостійно надати оцінку обставинам правомірності набуття Компанією «Il78-2 LLC» прав на літак на підставі лише одного інвойсу.

В обґрунтування неможливості подання вказаної заяви раніше заявник посилається на те, що провадження у справі було зупинено, а з позовом до Окружного суду Сполучених штатів по західному округу Оклахоми Компанія звернулась лише 25.02.2020 і лише 06.03.2020, в порядку проставлення апостилю, були легалізовані відповідні документи, що підтверджує наявність спору в США.

12.06.2020 від позивача надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі № 915/646/18, за змістом яких останній просить суд відмовити у прийнятті засвідченої копії наказу від 03.02.2020, виданого Окружним судом Сполучених штанів по західному округу Оклахоми голови суддею Тімоті Д.ДеГусті у справі № МС-20-3-D за позовом Компанії «North American tactical aviation Inc.» до «Insured American tacnical aviation Inc.», засвідченого апостилем № 202006290 від 06.03.2020 англійською мовою та перекладі, як доказ існування відповідної судової справи, що розглядається в порядку судочинства США, а також відмовити у задоволенні заяви про провадження у справі № 915/646/18.

Заперечуючи проти доводів заявника, позивач вказує, що останнім не доведено визначених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав зупинення провадження у справі; з представленої заявником копії наказу від 03.02.2020, виданого Окружним судом Сполучених штанів по західному округу Оклахоми голови суддею Тімоті Д.ДеГусті у справі № МС-20-3-D не вбачається жодних обставин, як перешкоджають розгляду справи № 915/646/18; заявником не доведено неможливості звернутись до іншого суду із відповідним позовом відразу після вступу у дану справу та ознайомлення з її матеріалами; матеріали справи містять достатньо доказів, на підставі яких суд має можливість вирішити даний спір; подання представником Компанії «North American tactical aviation Inc.» заяви про зупинення провадження у справі свідчить про зловживання останнім наданими ГПК України процесуальними правами.

В судовому засіданні 12.06.2020 на обговорення поставлена подана представником Компанії «North American tactical aviation Inc.» заява б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020) про приєднання доказів та зупинення провадження у справі.

Представник заявника підтримав подану ним заяву, наполягав на її задоволенні.

Представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти заяви заперечили, просили в її задоволенні відмовити.

Розглянувши заяву Компанії «North American tactical aviation Inc.» б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020) про приєднання доказів та зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

В силу установлених ст. 269 ГПК України меж перегляду справи в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Водночас, ч. 3 ст. 269 ГПК України закріплено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вказаною процесуальною нормою закріплено принцип правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже, системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.

Отже, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, на зацікавлену сторону покладається обов`язок у доведенні обставин неможливості подання до суду першої інстанції доказів з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Виходячи із закріпленого ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, а також встановлений порядок розгляду справи, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які заявник просить суд долучити до матеріалів справи згідно з заявою б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020), не надавалися до господарського суду першої інстанції та не були предметом його розгляду.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивач не повідомляв суд про неможливість надання будь-яких доказів та не заявляв клопотань про необхідність в їх отримані та долучені до матеріалів справи.

В силу положень ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, апелянтом не доведено винятковості випадку неможливості надання суду першої інстанції документів, які просить долучити до справи на стадії апеляційного розгляду згідно із поданою ним заявою б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020).

З цих же підстав колегія суддів не вбачає достатнього обґрунтування підстав неможливості вирішення питання про зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи в суді першої інстанції та додатково враховує наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, за наведеною правовою нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, слід зауважити, що згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із поданої Компанією «North American tactical aviation Inc.» заяви судова колегія не встановила необхідних підстав зупинення провадження у цій справі, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у той час як наявні в матеріалах справи докази є достатніми для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом цього судового розгляду.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви Компанії «North American tactical aviation Inc.» б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020) про приєднання доказів та зупинення провадження відсутні, а у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 269 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Компанії «North American tactical aviation Inc.» б/н та б/д (вх. №3406/19/Д20 від 09.06.2020) про приєднання доказів та зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран