ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/760/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши справу №923/760/19

за позовом: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради

до відповідачів:

-Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради;

-Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"):

-Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

-Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання права господарського відання, виключення майна з опису та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради звернулося з позовом до Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради та Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ", в якому в редакції заяви б/н від 23.09.2019 (вх.№1599/19 від 23.09.2019) просило визнати за позивачем право господарського відання на майно, а саме: ЛЕВ, модель 183141, категорія причіп, рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія вантажний, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір жовтий; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія вантажний, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип підмітально-прибиральний вантажний, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , а також виключити вказане майно з опису та зняти з нього арешт, накладений державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренком Андрієм Юрійовичем постановою від 16.05.2019 про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження №58993406.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/760/19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а в подальшому протокольною ухвалою від 05.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 задоволено заяву Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради б/н від 16.09.2019 (вх.№1539/19 від 16.09.2019) про забезпечення позову у справі №923/760/19 та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в тому числі, але не виключно, в рамках виконавчих проваджень №58613391, №58993406 здійснювати дії щодо вилучення, зміни відповідального зберігача, передачі на зберігання іншим особам, відмінним від боржника, та будь-які інші дії, направлені на звернення стягнення та реалізацію наступного майна, а саме транспортних засобів: ЛЕВ, модель 183141, категорія НОМЕР_11 , рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1, номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИИ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір жовтий; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія вантажний, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип підмітально-прибиральний вантажний, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19 (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено повністю; визнано за Комунальним підприємством "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради право господарського відання на майно, а саме: ЛЕВ, модель 183141, категорія ПРИЧІП, рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1 номерний знак НОМЕР_2 , колір НОМЕР_12 ЧОРНИЙ; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 колір ЖОВТИЙ; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір НОМЕР_13 ; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ; виключено з опису та знято арешт, накладений державним виконавцем Корабельного PB ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області Кушнаренко Андрієм Юрійовичем відповідно до його постанови від 16.05.2019 про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження №58993406, з наступного майна: ЛЕВ, модель 183141, категорія ПРИЧІП, рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1 номерний знак НОМЕР_2 , колір ТЗ ЧОРНИЙ; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 колір ЖОВТИЙ; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1А16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір НОМЕР_13 ; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ; стягнуто з Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради на користь Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради 49114,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю. від 20.05.2020 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"; скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19; відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради до Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради та Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги покладено на Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради; стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради на користь Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" 69348,99 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В силу частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Викладене свідчить, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках: 1) у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду; 2) у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову; 3) у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, яка набрала законної сили, було відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради, на забезпечення якого місцевим господарським судом були вжиті відповідні заходи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено апеляційним господарським судом під час ухвалення постанови від 20.05.2020, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 у справі №923/760/19 заходи забезпечення позову щодо заборони органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в тому числі, але не виключно, в рамках виконавчих проваджень №58613391, №58993406 здійснювати дії щодо вилучення, зміни відповідального зберігача, передачі на зберігання іншим особам, відмінним від боржника, та будь-які інші дії, направлені на звернення стягнення та реалізацію наступного майна, а саме транспортних засобів: ЛЕВ, модель 183141, категорія НОМЕР_11 , рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1, номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИИ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір жовтий; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія вантажний, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип підмітально-прибиральний вантажний, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 .

Керуючись статтями 145, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 у справі №923/760/19 заходи забезпечення позову щодо заборони органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, в тому числі, але не виключно, в рамках виконавчих проваджень №58613391, №58993406 здійснювати дії щодо вилучення, зміни відповідального зберігача, передачі на зберігання іншим особам, відмінним від боржника, та будь-які інші дії, направлені на звернення стягнення та реалізацію наступного майна, а саме транспортних засобів: ЛЕВ, модель 183141, категорія НОМЕР_11 , рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1, номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИИ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір жовтий; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія вантажний, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип підмітально-прибиральний вантажний, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін