РІШЕННЯ

м. Київ

11.06.2020Справа № 910/4262/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику представників учасників справи

справу 910/4262/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні переробні технології" (код 37797799, вул. Полярна, 20, оф. 218, м. Київ, 04201)

до Державного агентства резерву України (код 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ 01601)

про стягнення оплати у розмірі 183661,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні переробні технології" (далі - Товариство) до Державного агентства резерву України (далі - Агентство) про стягнення 183661,50 грн.

Товариство обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням Агентством договору про закупівлю послуг за державні кошти № юр-2/93п-2019 від 16.07.2019 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на порушення позивачем передбаченого п. 2.4 договору порядку надання йому підтверджуючих документів з надання послуг.

Позивач подав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що ним були надані відповідачу всі необхідні документи передбачені п. 2.4 договору.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов і відзив на позовну заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 Товариство (виконавець) і Агентство (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, надати замовнику повний комплекс послуг по проведенню санітарно-протиепізоотичних та протиепідеміологічних заходів (прийом, завантаження, перевезення, вивіз та подальшої утилізації небезпечного, недоброякісного продукту (консервів м`ясних "М`ясо тушковане. Свинина"). Кількість консервів м`ясних, що підлягають утилізації - 651568 фізичних банок (пункт 2.3.1 Договору);

- проведення робіт з утилізації підтверджується наступними документами, які виконавець налає замовнику: актом утилізації продукції, актом виконаних робіт, рахунком-фактурою, податковою накладною (після оплати робіт) (пункт 2.4 договору);

- доставка продукції зі складів ДО "Комбінат "Троянда" (81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Шевченка, 165) до місця утилізації здійснюється виконавцем за власний рахунок (пункт 3.3 договору);

- утилізація продукції проводиться поетапно. У першу чергу проводиться утилізація бомбажної продукції (пункт 4.1 договору);

- після проведення утилізації протягом 3-х днів з моменту закінчення робіт, виконавець складає акт утилізації продукції та надає його замовнику (пункт 4.2 договору);

- надання-приймання послуг здійснюється шляхом підписання акту виконання робіт, що складається протягом 3-х днів з моменту складання акту з утилізації продукції та підписується замовником, виконавцем та ДО "Комбінат "Троянда" (пункт 4.3 договору);

- замовник проводить оплату за надані послуги з утилізації продукції на розрахунковий рахунок виконавця відповідно до акту виконаних робіт та рахунку-фактури протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту отримання Держрезервом документів, передбачених договором за наявності бюджетних асигнувань (пункт 4.4 договору);

- оплата за цим договором здійснюється у національній валюті шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів замовника на поточний рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі (пункт 4.5 договору);

- виконавець супровідним листом, не пізніше наступного робочого дня після здійснення утилізації, надає замовнику рахунок-фактуру, а податкову накладну - після оплати послуг (у разі, якщо Виконавець є платником податку на додану вартість) (пункт 4.6 договору);

- сума цього договору становить 977352,00 грн. (дев`ятсот сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят дві гривні), у тому числі: податок на додану вартість 162892,00 грн. (сто шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні) (пункт 5.1 договору);

- виконавець здійснює утилізацію консервів м`ясних "М`ясо тушковане. Свинина" у термін до 30.09.2019 року (пункт 6.4 договору);

- договір вступає в дію в день його підписання сторонами та діє до 25.12.2019 (пункт 7.1 договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано та не визнано недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами правочин є договором з надання послуг.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов договору позивачем було надано, а відповідачем було прийнято послуги на загальну суму 183661,50 грн., що підтверджується актом виконання робіт щодо надання-приймання послуг з утилізації (знешкодження) № 1548 від 24.09.2019, актом про утилізацію (знешкодження) № 5 від 24.09.2019, листом ДО "Комбінат Троянда" № 1/24 від 23.01.2020.

Крім того, факт надання позивачем відповідачу послуг за спірним договором також підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/18075/19, яке набрало законної сили.

У силу вимог ст. 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування.

Таким чином, позивачем надані, а відповідачем прийняті без будь-яких зауважень послуги за спірним договором.

Доводи відповідача з приводу порушення позивачем передбаченого п. 2.4 договору порядку надання йому підтверджуючих документів з надання послуг безпідставні.

Наявними у матеріалах справи листом ДО "Комбінат Троянда" № 1/24 від 23.01.2020, описом вкладення № 818 та накладною про оплату підтверджується направлення відповідачу акту виконання робіт щодо надання-приймання послуг з утилізації (знешкодження) № 1548 від 24.09.2019 та акту про утилізацію (знешкодження) № 5 від 24.09.2019.

06.02.2020 позивач направив відповідачу рахунок на оплату № 1529 від 24.09.2019 про сплату заборгованості у розмірі 183661,50 грн.

Вказаний лист з рахунком було вручене представнику відповідача за довіреністю 07.02.2020, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта" про отримання поштового відправлення № 363.

Доказів належної оплати відповідачем за одержані послуги суду не надано.

Отже, наявна у відповідача заборгованість у сумі 183661,50 грн за договором про закупівлю послуг за державні кошти № юр-2/93п-2019 від 16.07.2019 станом на день прийняття рішення з даної справи відповідачем не погашена.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 183661,50 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні переробні технології" (код: 37797799, вул. Полярна, 20, оф. 218, м. Київ, 04201) до Державного агентства резерву України ( код 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ 01601) про стягнення оплати у розмірі 183661,50 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України ( код 37472392, вул. Пушкінська, 28, м. Київ 01601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні переробні технології" (код: 37797799, вул. Полярна, 20, оф. 218, м. Київ, 04201) 183661 (сто вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 50 коп. основного боргу та 2754 (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн. 92 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.06.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук