ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Справа № 29/5005/486/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від заявника Грищенко Д.С. довіреність від 21.12.2019 №24-12/19-6адвок. посв. №КВ1874 від 12.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

від боржника не з`явився

розпорядник майна Чопенко Д.В посвідчення №1962 від 02.04.2019 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" порушено ухвалою господарського суду 18.01.2012 (судду Полєв Д.М.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

20.02.12р. господарський суд Дніпропетровської області в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) виніс ухвалу, в якій визначив розмір вимог кредитора до боржника у сумі 657 360,08грн., ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, строком на 6 місяців, до 13.08.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича, ліцензія АВ №397378, 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, зобов`язав останнього вчинити інші дії передбачені вищеозначеним Законом.

12.04.12р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, в якій скасував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. по справі № 29/5005/486/2012 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана І.Р., в решті ухвали господарського суду залишив без змін.

21.06.12р. Вищий господарський суд України, м.Київ виніс постанову, якою залишив постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду без змін.

07.08.2012 ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", 49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 () арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 (49089, м.Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.09.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.12р. по справі № 29/5005/486/2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чопенко Д.В., в інший частині ухвалу господарського суду залишено без змін, а справу направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.2012 ухвалою господарського суду (суддя Чередко А.Є.) призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", 49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 () арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

04.01.2013 ухвалою господарського суду прийнято до провадження справу №29/5005/486/2012 суддею господарського суду Дніпропетровської області Примаком С.А.

29.04.2014 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ.

В подальшому, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області неодноразово продовжувався термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.

05.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до 11.06.2020. Відкладено розгляд скарги ІП "Геотранс" на бездіяльність розпорядника майна №19 від 30.05.16 на 11.06.2020 на 12:55. Відкладено розгляд заяви ІП "Геотранс" про участь в санації боржника на 11.06.2020 на 12:55. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Укртек" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 11.06.2020 на 12:55. Зобов`язано розпорядника майна Чопенко Д.В. до 11.06.2020 надати до суду відзив на скаргу ІП "Геотранс". Зобов`язано ТОВ "Укртек" надати до суду до 11.06.2020 фінансовий звіт та бухгалтерський баланс боржника станом на 01.04.17р. Зобов`язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 11.06.2020 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

Заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство, розглянувши матеріали справи, подані заяви та клопотання судом встановлено таке.

Суд зазначає, що 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно пункту 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Розглянувши заяву Іноземного підприємства "Геотранс" №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, господарський суд становив наступне.

В поданій заяві Іноземне підприємство "Геотранс"зазначає, що з метою запобігання визнання ТОВ "УКРТЕК" банкрутом, задля оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, просить розпорядника майна та голову комітету кредиторів ТОВ "УКРТЕК" скликати збори кредиторів та розглянути дану заяву на засіданні комітету кредиторів, а також просить призначити арбітражного керуючого Чопенко Д.В. керуючим санацією.

Господарським судом досліджено, що відповідно до протоколу № 4-1 від 25.01.2016, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "УКРТЕК" 25.01.2016, на якому були присутні голова комітету кредиторів ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" розглядалась заява Іноземного підприємства "Геотранс", представник якого був запрошений на засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРТЕК" з метою надання відповідної інформації щодо можливості переходу до процедури санації боржника та надання проекту плану санації. На засідання комітету кредиторів представник Іноземного підприємства "Геотранс" не з`явився. Будь-якої інформації та документів щодо санації ТОВ "УКРТЕК" не надав.

Згідно протоколу № 4-1 від 25.01.2016 засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРТЕК" вирішено заяву Іноземного підприємства "Геотранс" залишити без розгляду (Т.6, стор.166).

Враховуючи те, що комітетом кредиторів боржника винесено рішення залишити без розгляду заяву Іноземного підприємства "Геотранс" про участь у санації боржника, господарький суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Іноземного підприємства "Геотранс" №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника.

Також господарським судом розглянута скарга Іноземного підприємства "Геотранс" № 19 від 30.05.2016 на бездіяльність розпорядника майна, та встановлено наступне.

В поданій скарзі Іноземне підприємство "Геотранс" зазначає, що заявник направив до розпорядника майна та голови комітету кредиторів заяву №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника з проханням скликати збори кредиторів та розглянути цю заяву на засіданні комітету кредиторів. Проте, в супереч цього розпорядник майна не скликав збори кредиторів.

Отже, на думку скаржника, за таких обставин в діях розпорядника майна вбачаються ознаки бездіяльності, у зв`язку з чим Іноземне підприємство "Геотранс" просить господарський суд визнати неправомірною бездіяльність розпорядника майна ТОВ "УКРТЕК" Чопенка Д.В. щодо нескликання зборів кредиторів для вирішення питання про участь в санації боржника Іноземного підприємства "Геотранс" та зобов`язати розпорядника майна скликати збори кредиторів з метою розгляду заяви Іноземного підприємства "Геотранс" №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника.

Як було вищезазначено, відповідно до протоколу № 4-1 від 25.01.2016, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "УКРТЕК" 25.01.2016, на якому були присутні голова комітету кредиторів ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" розглядалась заява Іноземного підприємства "Геотранс", представник якого був запрошений на засідання комітету кредиторів ТОВ "УКРТЕК" з метою надання відповідної інформації щодо можливості переходу до процедури санації боржника та надання проекту плану санації. На засідання комітету кредиторів представник Іноземного підприємства "Геотранс" не з`явився. Будь-якої інформації та документів щодо санації ТОВ "УКРТЕК" не надав. Результатом засідання комітету кредиторів 25.01.2016 стало прийняття рішення про залишення без розгляду заяви Іноземного підприємства "Геотранс" №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників у судовому засіданні, господарський суд не вбачає в діях розпорядника майна ознаків бездіяльності, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги Іноземного підприємства "Геотранс" № 19 від 30.05.2016 на бездіяльність розпорядника майна.

Щодо питання введення наступної процедури у справі про банкрутство, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне.

Пунктом 4 ч.5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, згідно протколу № 3 від 03.11.2015 засідання комітету кредиторів, на якому були присутні голова комітету кредиторів ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" прийнято рішення зобов`язати розпорядника майна "УКРТЕК" звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про визнання ТОВ "УКРТЕК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та визначення кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи визначення кандидатури арбітражних керуючих.

На виконання рішення комітету кредиторів від 03.11.2015, розпорядником майна Чопенко Д.В. 03.11.2015 подано до господарського суду відповідне клопотання про визнання ТОВ "УКРТЕК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до висновку про наявність або відстуність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "УКРТЕК" станом на 07.07.2017, зазначено, що фінансовий стан ТОВ "УКРТЕК" характеризується ознаками понадкритичної наплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакшу, як через застосування ліквідаційної процедури. За проаналізований період, зокрема з 01.01.2020 до 01.01.2015, відбулося різке зменшення показників чистих активів ТОВ "УКРТЕК".

В наданому висновку також зазначено, що в діяльності ТОВ "УКРТЕК" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства та прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ "УКРТЕК" свідчать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки при застосуванні до боржника ліквідаційної процедури.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надійшло.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду та комітету кредиторів не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

21.04.2020 до господарського суду від арбітражного керуючого Комлик І.С. (свідоцтво № 130 від 04.02.2013) надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство з відповідними документами.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2020 зобов`язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (як голову комітету кредиторів боржника) надати до суду до 11.06.2020 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

02.06.2020 на виконання ухвали господарського суду від 05.05.2020 ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надав клопотання № 140/2/581 від 28.05.2020, в якому просить господарський суд призначити ліквідатором боржника ТОВ "УКРТЕК" арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013).

До поданого клопотання також додано наступні документи:

- згода арбітражного керуючого Фоменко А.В. № 26-05/20-1 від 26.05.2020 на призначення ліквідатором у справі № 29/5005/486/2012;

- копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1555 від 09.08.2013;

- копія договору № 20/1461/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.04.2020.

З огляду на викладене, оскільки кандидатуру арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича, підтримано комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Фоменко А.В. (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013), зобов`язавши його здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик І.С. слід відхилити.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 232, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Іноземного підприємства "Геотранс" № 19 від 30.05.2016 на бездіяльність розпорядника майна.

Відмовити у задоволенні заяви Іноземного підприємства "Геотранс" №122 від 16.12.2015 про участь в санації боржника.

Закрити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ ().

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ () ОСОБА_1 , ліцензія серія НОМЕР_3 № НОМЕР_1 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33858193) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 11.06.2021 .

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013; адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 47-А, будова Г-1, оф.6).

Кандидатуру арбітражного керуючого Комлик І.С. - відхилити.

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ () банкрутом на офіційному веб - порталі судової влади України.

Заявлення кредиторських вимог в обов`язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора Фоменко А.В. (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013) виконувати заходи ліквідаційної процедури згідно з Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Фоменко А.В. у строк до 11.06.2021 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію постанови направити боржнику, ліквідатору, Центральному відділу ДВС м.Дніпра, державному реєстратору; ГТУЮ у Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строк та порядок, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А.Примак