ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутсво

16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5934/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 53 375,57 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

Представники:

від кредитора представник не з`явились

від боржника ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2020р. відкладено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 53 375,57 грн. та 3 842,00 грн. судового збору на 16.06.2020р. о 10:15 год. Зобов`язано ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду), докази набрання законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду по справі № 182/5931/17 (провадження № 22-ц/803/3387/19) від 02.04.2019р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 16.06.20р. наявні матеріали грошових вимог, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про визнання грошових вимог на суму 53 375,57 грн. та 3 842,00 грн., кредитор ОСОБА_1 зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року по справі №904/5934/17 ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бершадського Сергія Миколайовича.

Грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» складають 53 375,57 грн., що утворились у зв`язку з наступним.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ТОВ «Орджонікідзевський рудорємонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (справа №182/5931/17).

03 грудня 2018р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №182/5931/17, відповідно до якого позов ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , як безпідставно набуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» () кошти в сумі 1 427 348 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч триста сорок вісім грн. 00 коп.). В іншому відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» () судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 14273,48 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три грн. 48 коп.).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018р. по справі №182/5931/17.

02.04.2019р. Дніпровським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018р. скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені на сплату судового збору у розмірі 53 375 (п`ятдесят три тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 57 коп.

Отже, заборгованість боржника перед ОСОБА_1 становить 53 375 грн. 57 коп.

Дослідивши надані ОСОБА_1 до заяви з грошовими вимогами до боржника документальні докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Ліквідатор вимоги кредитора ОСОБА_1 не визнані, оскільки на даний час Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019р. по справі №182/5931/17, якою скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 02.04.19р., рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. залишено в силі.

Господарським судом з Єдиного державного реєстру роздруковано постанову Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019р. по справі №182/5931/17, якою скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 02.04.19р., рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. залишено в силі.

Отже, на даний час кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) відсутні, оскільки Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019р. по справі №182/5931/17 скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 02.04.19р. якою стягнуто з ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені на сплату судового збору у розмірі 53 375 грн. 57 коп.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 53 375,57 грн. та 3 842,00 грн. судового збору - відхилити.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 53 375,57 грн. та 3 842,00 грн. судового збору - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 17.06.2020р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко