номер провадження справи 35/43/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2020 Справа № 908/321/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позовом Фермерського господарства Сидоренко С.Л. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70005, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Павлівське, вул. Залізнична, б. 28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування АДРЕСА_3 ).

про визнання незаконним і скасування рішення, укладення додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Салімонов Р.Є., ордер серія ЗП №000813 від 30.03.2020;

від відповідача: Лишенко С.С., ордер серія АР №1014228 від 13.05.2020;

від 3-ої особи: Лишенко С.С., ордер серія АР № 1012270 від 17.04.2020;

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося Фермерське господарство ОСОБА_2 з позовом до відповідача Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, в якому просить:

- визнати незаконним (недійсним) та скасувати Рішення Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 26 від 19 листопада 2019 року Про втрату чинності рішення Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області сьомого скликання 35 сесії № 115 від 27.08.2019 року Про подовження терміну дії договору оренди ФГ Сидоренко С.Л. на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0067;

- укласти Додаткову угоду про поновлення терміну дії Договору оренди землі №1516 від 08.06.2007 року (зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК 15.08.2007 року за №04; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 6032964 від 11.06.2014 року) між позивачем та відповідачем в редакції позивача.

12.02.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/321/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/321/20. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.2020.

27.02.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровими номерами :01:003:0131 та :01:003:0132, відчужувати її будь-яким способом, передавати в іпотеку, користування.

Ухвалою суду від 31.03.2020 заяву Фермерського господарства Сидоренко С.Л. про забезпечення позову у справі №908/321/20 задоволено. Заборонено Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області вчиняти будь-які дії щодо поділу земельної ділянки з кадастровими номерами :01:003:0131 та :01:003:0132, відчужувати її будь-яким способом, передавати в іпотеку, користування.

31.03.2020 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позову. Зокрема, зазначено, що рішення № 115 Павлівської сільської ради від 27.08.2019 року вважалось би виконаним, якщо б були виконанні всі положення вказаного рішення, зокрема п. 3 та п. 4. Натомість, позивач лише звернувся із додатковою угодою до відповідача, однак повністю рішення № 115 Павлівської сільської ради не виконав. Також зазначає, що позивачем не було надано відповідачу проект додаткової угоди всупереч вимогам ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Додатково зазначає, що 11.03.2020 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис щодо припинення речового права оренди земельної ділянки. На підставі вищевикладеного, просить у задоволенні позову відмовити.

Відзив на позовну заяву разом з додатками прийнято судом до розгляду.

31.03.2020 позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування у відповідача: рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого зроблено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0067; проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ФОП Трегуб Костянтин Вікторович (на які зроблено посилання в Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020 року; НВ-020 від 23.03.2020); заяви фізичних та юридичних осіб, на підставі яких прийняті рішення органу місцевого самоврядування про поділ земельної ділянки та передачу сформованих в результаті поділу земельних ділянок у власність чи користування третіх осіб; рішення відповідача про передачу, сформованих в результаті поділу земельних ділянок, в користування чи власність третіх осіб.

Ухвалою суду від 31.03.2020 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 30.04.2020. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано Павлівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області надати суду витребувані документи.

08.04.2020 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що при прийнятті відповідачем рішення № 26 від 19.11.2019 Павлівська сільська рада діяла з перевищенням повноважень та у спосіб, що не передбачений Конституцією України та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Посилання відповідача на те, що рішення № 115 Павлівської сільської ради від 27.08.2019 вважалося б виконаним, якщо, б були виконанні всі положення вказаного рішення, зокрема п. 3 та п. 4 є безпідставним, оскільки позивач надав суду докази надання відповідачу листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі та проекту додаткової угоди. Факт їх отримання підтверджується представником відповідача на 3 аркуші відзиву, де зазначено про надання позивачем додаткової угоди.

29.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі 908/321/20. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що спір про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 26 від 19 листопада 2019 року Про втрату чинності рішення Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області сьомого скликання 35 сесії № 115 від 27.08.2019 року Про подовження терміну дії договору оренди ФГ Сидоренко С.Л. на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0067 є публічно-правовим спором, відтак має розглядатися за правилами адміністративного судочинства. Вимога про укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди землі №1516 від 08.06.2007 року (зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК 15.08.2007 року за №04; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 6032964 від 11.06.2014 року) між позивачем та відповідачем в редакції позивача має розглядатися за правилами господарського судочинства. За приписами ст.. 21 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою суду від 30.04.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 21.05.2020.

15.05.2020 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про доручення до матеріалів справи заяви про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та рішення сільської ради про надання дозволу громадянам (учасникам АТО). Документи судом долучено до матеріалів справи.

18.05.2020 від позивача надійшли пояснення стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі, де наведенні обґрунтування щодо розгляду вказаних правовідносин у господарському судочинстві та наведено практику судочинства з цього приводу.

Розглянувши клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що позовна заява в даній справі спрямована на захист цивільного права позивача, а саме користування земельною ділянкою на правах оренди, суть спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи, суд вважає що даний спір підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства, у зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

У судовому засіданні 21.05.2020 оголошувалась перерва до 03.06.2020, за усним клопотанням позивача для можливості надання часу для уточнення позовних вимог.

02.06.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Судом долучено документи до матеріалів справи.

Також, 02.06.2020 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача та у Відділі у Вільнянському районі Головного управляння Держгеокадастру у Запорізькій області. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. В результаті поділу відповідачем спірної земельної ділянки площею 15 га, кадастровий номер :01:003:0067, після відкриття провадження у даній справі сформовані та зареєстровані земельні ділянки: кадастровий номер :01:003:0132 площею 1,8750 га; кадастровий номер :01:003:0141 площею 1,8750 га; кадастровий номер :01:003:0140 площею 5,6250 га; кадастровий номер :01:003:0142 площею 5,6250 га, загальною площею 15,0 га. Зареєстровано зазначені земельні ділянки Відділом у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про що зазначено у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Враховуючи, що відповідачем не виконана вимога суду щодо витребування доказів від 31.03.2020 та обставини, які виникли після відкриття провадження у справі, на підставі ст.. 81 ГПК України, позивач просить суд повторно витребувати у відповідача та у Відділі у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 16) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; ФОП Трегуб Костянтин Вікторович:

-кадастровий номер НОМЕР_1 :01:003:0131 площею 13,1250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020);

-кадастровий номер :01:003:0140, площею 5,6250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 06.04.2020);

-кадастровий номер :01:003:0142, площею 5,6250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 06.04.2020);

-кадастровий номер :01:003:0141, площею 1,8750 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 26.03.2020);

-кадастровий номер :01:003:0132, площею 1,8750 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020);

Витребувати у відповідача: Рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого зроблено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0067.

Позивач зазначає, що витребування правовстановлюючих документів, на підставі яких зроблено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0067 та проектів землеустрою, на які зроблено посилання в наданих суду Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтвердять поділ спірної земельної ділянки; зміну цільового призначення сформованих в результаті поділу земельних ділянок; зміну меж та правову підставу поділу рішення органу місцевого самоврядування про згоду на поділ.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача та третьої особи заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вважає, що документи були надані.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Також, позивачем подано клопотання про встановлення строку щодо зміни предмета та підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог по справі. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що оскільки відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.03.2020, позивач позбавлений можливості змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, у зв`язку з обставинами які виникли після відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання ФГ «Сидоренко С.Л.» щодо встановлення процесуального строку щодо зміни предмета та підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне її задовольнити та встановити позивачу строк до 22.06.2020.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211, указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, продовженням загальнонаціонального карантину до 22.06.2020 включно, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо тимчасового відтермінування шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу на час ведення в Україні карантину в Господарському суді Запорізької області тимчасово запроваджується особливий режим роботи, а саме:

- тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань (за винятком справ, строк розгляду яких закінчується).

У разі визнаної судом в ухвалі обов`язкової участі сторони в судовому засіданні або подання стороною заяви про бажання прийняти участь в судовому засіданні особисто, суд, з урахуванням вимог діючого процесуального законодавства, пропорційності і обґрунтованості обмеження права громадян на доступ до правосуддя - відкладає судове засідання на іншу дату;

- рекомендує учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ без їх участі за наявними в справі матеріалами та надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі Електронний суд, на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду;

- скасовує проведення та участь у заходах, не пов`язаних із процесуальною діяльністю, зокрема, особистий прийом громадян керівництвом суду;

- обмежує допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- відтерміновує ознайомлення з матеріалами справ учасників провадження;

- забезпечує заходи санітарно-профілактичного характеру щодо запобігання поширенню інфекційних захворювань, а саме: проводить учасникам, які з`явились в судові засідання, індивідуальний температурний скринінг безконтактним термометром, здійснює систематичну дезінфекцію залів судових засідань та інших приміщень суду.

Також, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19), розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, у зв`язку з задоволенням клопотань позивача та витребування документів, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства Сидоренко С.Л. про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання Фермерського господарства Сидоренко С.Л. щодо встановлення процесуального строку щодо зміни предмета та підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

3. Встановити Фермерському господарству Сидоренко С ОСОБА_3 процесуальний строк для подання клопотань щодо зміни предмета та підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог до 22.06.2020 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.06.2020 о/об 12 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

6. Зобов`язати Відділ у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 16) надати суду оригінали (суду для огляду) та належним чином завірені копії до матеріалів справи: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; ФОП Трегуб Костянтин Вікторович:

-кадастровий номер НОМЕР_1 :01:003:0131 площею 13,1250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020);

-кадастровий номер :01:003:0140, площею 5,6250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 06.04.2020);

-кадастровий номер :01:003:0142, площею 5,6250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 06.04.2020);

-кадастровий номер :01:003:0141, площею 1,8750 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 26.03.2020);

-кадастровий номер :01:003:0132, площею 1,8750 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020);

Документи надати суду завчасно до судового засідання, а саме у строк до 22.06.2020, у разі неможливості подати вказані докази надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Зобов`язати Павлівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області надати суду оригінали (суду для огляду) та належним чином завірені копії до матеріалів справи: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; ФОП Трегуб Костянтин Вікторович:

-кадастровий номер НОМЕР_1 :01:003:0131 площею 13,1250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020);

-кадастровий номер :01:003:0140, площею 5,6250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 06.04.2020);

-кадастровий номер :01:003:0142, площею 5,6250 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 06.04.2020);

-кадастровий номер :01:003:0141, площею 1,8750 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 26.03.2020);

-кадастровий номер :01:003:0132, площею 1,8750 га (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 23.03.2020);

-рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого зроблено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0067.

Документи надати суду завчасно до судового засідання, а саме у строк до 22.06.2020, у разі неможливості подати вказані докази надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій