ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/1351/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен», м. Львів, ,

про скасування судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, б.103, корпус 1, поверх 9; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; ) 65'735,56 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень шляхом приєднання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» 65'735,56 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень шляхом приєднання.

21.04.2020 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м.Київ, Столичне шосе, б.103, корпус 1, поверх 9; ) 65'735,56 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень, з яких: 60 743,00 грн. основний борг та 4'992,56 грн. 30% річних, 210,20 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику ухвалу та копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

04.06.2020 р. канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» про скасування судового наказу у справі №914/877/20 від 21.04.2020.

Відповідно до ч.1. ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення (з судовим наказом №914/877/20) від 22.04.2020р. (ідентифікатор поштового відправлення 507) отримано заявником (боржником) 29.04.2020р.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен», не пропущено процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

В поданій заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що не погоджується з вимогами Стягувача, що наведені у заяві про скасування судового наказу від 13.04.2020р., вважає їх необґрунтованими, а виданий наказ таким, що підлягає скасуванню виходячи з наведених у відповідній заяві підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу у справі №914/877/20 від 21.04.2020р. Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ від 21.04.2020р. у справі №914/877/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуш Бровар Дистриб`юшен» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, б.103, корпус 1, поверх 9; ) 65'735,56 грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень, з яких: 60 743,00 грн. основний борг та 4'992,56 грн. 30% річних, 210,20 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.