ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 справа № 914/2753/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", с.Крупець, Радивилівський район, Рівненська область

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина", м.Новояворівськ, Яворівський район, Рівненська область

про:стягнення заборгованості в сумі 582 868,97 грн.

В судове засідання з`явились:

від позивача: Богун Г.О.-довіреність №17 від 07.08.2019 року;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" про стягнення заборгованості в сумі 608 276,43 грн. та 9 124,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху, 14.01.2020 року за вх.№1815/20 позивачем подано супровідний лист про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 року відкрито провадження по справі №914/2753/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 05.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2020 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2753/19 на 30 днів.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.05.2020 року.

22.05.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1198/20.

27.05.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору на суму 380 грн.97 коп., яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1241/20 у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

В підготовче засідання 27.05.2020 р. представник позивача з`явився. Підтримав заяву про зменшення позовних вимог за вх.№1198/20 від 22.05.2020 р.,в якій просить стягнути з відповідача 582 868,97 грн. основного боргу та 9 124,00 грн. судового збору. Просить розгляд справи здійснювати з урахуванням поданих заяв. Просить закрити підготовче провадження так як виконано судом всі завдання підготовчого провадження та враховуючи строки підготовчого провадження. Із врахуванням віддаленості місцезнаходження позивача та неявкою відповідача ні в одне судове засідання по справі, просить розглянути спір по суті в судовому засіданні 27.05.2020 р.

В підготовче засідання 27.05.2020 р. представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи).

Ухвалою від 27.05.2020 р. заяву позивача за вх.№1198/20 від 22.05.2020 року про зменшення позовних вимог судом задоволено; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх.№1198/20 від 22.05.2020 року і постановлено подальший розгляд справи №914/2753/19 здійснювати з її врахуванням. Закрито підготовче провадження та призначено справу №914/2753/19 до судового розгляду по суті на 27.05.2020 р. на 15:20 год.

27.05.2020 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив суд позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх.№1198/20 від 22.05.2020 р. та стягнути з відповідача 582 868,97 грн. заборгованості та 9 124,00 грн. судового збору.

27.05.2020 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання за адресою відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, буд. 36 (докази містяться в матеріалах справи). Відповідач вимог ухвали суду 16.01.2020 р. не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав. Згідно з п. 1 ч. 3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, не заперечив у визначеному Законом порядку проти розгляду справи за його відсутності, при тому, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.01.2020 р. відповідач отримав ще 21 січня 2020 року та розгляд справи неодноразово відкладався, про що було відповідачу відомо (докази містяться в матеріалах справи), справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів.

Враховуючи те, що норми ст.81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Отже, судом було забезпечено принцип змагальності сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, з огляду на сплив строків для подання доказів, з метою дотримання прав позивача на своєчасне вирішення спору, суд вважає за можливе ухвалити рішення в цій справі.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 27.05.2020 р., відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивача з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх. 1198/20 від 22.05.2020 р. обґрунтовані тим, що 01 грудня 2014 року між ТОВ «Радивилівмолоко» (надалі - Постачальник) та ТОВ «Яворина» (надалі - Дистриб`ютор) укладено Дистриб`юторський договір № 25 (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору, а саме п. 1.1. Постачальник зобов`язався передавати у власність Дистриб`ютору Продукцію, а Дистриб`ютор зобов`язався приймати, оплачувати Постачальнику вартість Продукції та брати на себе обов`язки по розповсюдженню Продукції третім особам, на умовах обумовлених цим Договором. Під «Продукцією» в даному договорі розуміється молочна та інша продукція виробництва ТзОВ «Радивилівмолоко» (Торгівельна марка «РадиМо»), або ж виготовлена на замовлення ТзОВ «Радивилівмолоко». Свої зобов`язання з поставки Товару на адресу Дистриб`ютора позивач - ТзОВ «Радивилівмолоко» виконало в повному обсязі. Крім того, згідно п. 5.3. Договору, Дистриб`ютор оплачує партію Продукції протягом 5 календарних днів з моменту її отримання від Постачальника. Внаслідок часткового виконання відповідачем зобов`язань за укладеним Дистриб`юторським договором № 25 від 01.12. 2014 р. щодо оплати за поставлений товар, у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 608 276,43 грн. та 9 124,00 грн. сплаченого судового збору. У поданій на адресу суду заяві про зменшення позовних вимог за вх.№1198/20 від 22.05.2020 р. позивач зазначає, що договірні відносини за Дистриб`юторським договором №25 від 01.12.2014 року після подання позовної заяви про стягнення боргу, тобто після 26.12.2019 року між ТОВ «Радивилівмолоко» (Позивач) та ТзОВ «Яворина» (Відповідач) тривали до 09.01.2020 року. За період з 01.12.2019 року по 09.01.2020 року (після подання позовної заяви) Позивачем було здійснено поставку товару на суму 224 592,54 грн. а Відповідачем було здійснено проплату за поставлений товар на суму 250 000,00 грн. Відповідач, платіжним дорученням № 4035 від 08.01.2020 р. на суму 45 000 грн. 08.01.2020 року проплатив за поставлений товар, також цим же платіжним дорученням частково проплатив заборгованість на суму 25 407 грн. 46 коп., яку було заявлено у позовній заяві від 26.12.2019 року. Тому загальна сума заборгованості відповідача зменшилася на суму 25 407 грн. 46 коп. та становить 582 868,97 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Радивилівмолоко» і ТзОВ «Яворина» та Реєстром накладних на постачання та повернення продукції на ТзОВ «Яворина» перед ТОВ «Радивилівмолоко». Враховуючи часткове погашення боргу, ТзОВ «Яворина» заборгувала ТОВ «Радивилівмолоко» 582 868, 97 грн. (основна сума боргу), згідно реєстру накладних, що є додатком до заяви про зменшення позовних вимог.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судове засідання 27.05.2020 року не забезпечив явки свого представника, відзиву на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, не скористався своїм процесуальним правом, як відповідач у даній справі, будучи належним чином повідомленим про день, час і розгляд даної справи судом (докази є в матеріалах справи). Основну заборгованість в сумі 582 868,97 грн. станом на 14.05.2020 р. відповідач підтвердив перед позивачем, підписаним актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 31.12.2019 р. до 14.05.2020 р. по Дистриб`юторському договору № 25 від 01 грудня 2014 р., що доданий до матеріалів справи і скріплений печатками сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, оглянувши оригінали документів, суд встановив наступне.

01 грудня 2014 року між ТОВ «Радивилівмолоко» (позивачем, за договором Постачальник) та ТОВ «Яворина» (відповідачем, за договором Дистриб`ютор) укладено Дистриб`юторський договір № 25. Відповідно до п.1.1 Дистриб`юторського договору № 25 від 01 грудня 2014 р. Постачальник зобов`язується передати у власність Дистриб`ютору продукцію, а Дистриб`ютор зобов`язується приймати, оплачувати Постачальнику вартість продукції та брати на себе обов`язки по розповсюдженню продукції третім особам на умовах обумовлених цим Договором. Під «Продукцією» в даному договорі розуміється молочна та інша продукція виробництва ТзОВ «Радивилівмолоко» (Торгівельна марка «РадиМо»), або ж виготовлена на замовлення ТзОВ «Радивилівмолоко». Згідно умов Дистриб`юторського договору № 25 від 01 грудня 2014 р. Постачальник зобов`язаний своєчасно виконувати замовлення Дистриб`ютора згідно визначеного в заявці Дистриб`ютора найменування, кількості та вартості продукції для поставки Дистриб`ютору. Постачальник здійснює за свій рахунок поставку продукції на склад Дистриб`ютора, що знаходиться за адресою: м. Яворів (п. 2.2.1, п.4.1 договору). Згідно з п. 5.3. Договору, Дистриб`ютор оплачує партію Продукції протягом 5 календарних днів з моменту її отримання від Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним Дистриб`юторським договором № 25 від 01 грудня 2014 р. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін, підписи засвідчені печатками юридичних осіб та долучені до матеріалів справи. Поставка товару була здійснена на загальну суму 832 868,97 грн. Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 250 000,00 грн. Відтак, сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент ухвалення рішення у справі становить 582 868,97 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Підставою для звернення позивача з даним позовом до суду слугувало те, що відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату поставленого товару.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 5.3. Дистриб`юторського договору № 25 від 01 грудня 2014 р. Дистриб`ютор оплачує партію Продукції протягом 5 календарних днів з моменту її отримання від Постачальника.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 832 868,97 грн. Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар на суму 250 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків між ТзОВ "Радивилівмолоко" та ТзОВ "Яворина" за період з 31.12.2019 р. до 14.05.2020 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 582 868,97 грн. станом на 14.05.2020 р. Вказаний акт звірки взаємних розрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи засвідчені печатками юридичних осіб. Відтак, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 582 868,97 грн. на час прийняття судом рішення у справі та підтверджується поданими доказами у справі.

Доказів погашення основної заборгованості сторонами на день ухвалення рішення у справі не подано.

Таким чином, враховуючи зазначене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що обґрунтованою до стягнення з відповідача є сума заборгованості в розмірі 582 868,97 грн. на час ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судовий збір в розмірі 8 743,03 грн., відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача так як спір виник з його вини і не погашено заборгованість в повному обсязі на час ухвалення рішення у справі.

27.05.2020 р. позивачем подано на адресу суду заяву за вх. № 1241/20 від 27.05.2020 р. про повернення з Державного бюджету України у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог надмірно сплаченого судового збору в розмірі 380,97 грн., сплаченого платіжним дорученням № 34080 від 26.12.2019 р.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (за вх. № 1198/20 від 22.05.2020 р.), яка прийнята судом до розгляду в підготовчому засіданні 27.05.2020 р., а також враховуючи заяву позивача за вх. № 1241/20 від 27.05.2020 р. про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в розмірі 380,97 грн., суд вважає за необхідне, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заяву позивача за вх. № 1241/20 від 27.05.2020 р. задоволити та повернути позивачу з Державного бюджету України 380,97 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34080 від 26.12.2019 р.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, ст.ст. 236-241, 327 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина" (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, буд. 36; код ЄДРПОУ № 31876446) на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (35541, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Старики, 58б; код ЄДРПОУ № 31259168) 582 868,97 грн. заборгованості та 8 743,03 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Яворина" (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, буд. 36; код ЄДРПОУ № 31876446) з Державного бюджету України 380,97 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 34080 від 26.12.2019 р.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складений 09.06.2020 р.

Суддя Долінська О.З.