ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2020 р. Cправа № 902/568/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Могилів-Подільської міської ради (вул. Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорис" (вул. Литвиненко, буд.46, кв. 81, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 71638,7 грн,

В С Т А Н О В И В :

Комунальним некомерційним підприємством "Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Могилів-Подільської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорис" про стягнення 71638,7 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №686/05-14 від 28.05.2020 (вх. №521/20 від 03.06.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 43939,76 грн основного боргу по орендній платі та 6563,7 грн пені за договором оренди майна б/н від 01.09.2018, а також 21128,24 грн заборгованості за договором б/н від 01.09.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю, тобто ціна позову складає 71631,7 грн, а не 65118 грн як вказано позивачем на титульному аркуші позовної заяви.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір з ціни позову (71631,7 грн х 1,5%), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. При цьому позивачем при зверненні до суду доказів сплати судового збору не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї, оскільки долучений до позовної заяви фіскальний чек №0034 від 28.05.2020 не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу, тому що зі змісту останнього неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу відповідача.

У відповідності до ч.1, п. 5. ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує із позовної заяви, позивач в обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості вказує на невиконання відповідачем умов Договору оренди майна б/н від 01.09.2018 щодо сплати орендних платежів та Договору б/н від 01.09.2018 про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю.

Разом з тим доказів на підтвердження вартості комунальних витрат та орендних платежів позивачем до позовної заяви не подано.

Таким чином, в порушення приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано усіх наявних доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Могилів-Подільської міської ради без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору в сумі 2102 грн.; 2) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу (лист з описом вкладення); 3) доказів на підтвердження вартості комунальних витрат та орендних платежів в обґрунтування позовних вимог; 4) відповідної заяви з визначенням правильної ціни позову.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву вих. №686/05-14 від 28.05.2020 (вх. №521/20 від 03.06.2020) Комунального некомерційного підприємства "Могилів-Подільський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги" Могилів-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорис" про стягнення 71638,7 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд звертає увагу на приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 09.06.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 89 АДРЕСА_2 . Могилів АДРЕСА_1