Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/312/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"

про стягнення 2 400 000,00грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" 2400000,00грн, з яких: 2000000,00грн попередньої оплати за непоставлений товар та 400000,00грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання для її розгляду на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2020 надано доступ Ярук Анні Ігорівні , як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське", до електронної справи №906/312/19 в підсистемі "Електронний суд", та продовжено строк ТОВ "Каміньське" для надання відзиву на позовну заяву ТОВ "Агрофірма "Відродження", до закінчення строку карантину.

09.04.2020 ухвалою суду виправлено описку щодо найменування відповідача.

27.04.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою від 21.05.2020, суд в порядку ч.6 ст.91 ГПК України, витребував у ТОВ «Агрофірма «Відродження» оригінали договору поставки №623 від 24.12.2019, податкової накладної №25 від 24.12.2020, платіжного доручення №2898 від 24.12.2019, акта звірки взаєморозрахунків від 25.02.2020, вимоги №40 від 25.02.2020 про повернення суми попередньої оплати і штрафних санкцій, та відклав підготовче засідання на 10.06.2020.

Станом на 10.06.2020 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання від 25.05.2020 про надіслання всіх процесуальних документів на адресу повноважного представника ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, б.2, кв. 98 та на ел. адресу ( .);

- клопотання від 22.05.2020 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву;

- клопотання від 04.06.2020 про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 на адресу суду від позивача надійшли:

- клопотання від 09.06.2020 про приєднання копій письмових доказів до матеріалів справи;

- клопотання від 10.06.2020 про залишення позову без розгляду та вирішення питання повернення сплаченого судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження; заява підписана уповноваженим представником позивача; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (13132, Житомирська обл., Любарський р-н, с. Громада, вул. Польова, буд.1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ) про стягнення 2400 000,00грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.06.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов.); 4 - представнику ТОВ " Каміньське" ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, б.2, кв. 98 ) - рек. з пов. та на ел. адресу ( .)