УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/7912/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-будівельна компанія "Технодайв" (пр. Слобожанський, буд. 85, кв. 59, м. Дніпро, 49051)

до Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель (вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (вул. Троїцька, буд. 21-а, м. Дніпро, 49101)

про скасування рішення АКУ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолазно-будівельна компанія "Технодайв" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" про:

- скасування рішення Постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9265-р/пк-пз від 13.05.2020 щодо розгляду тендерних пропозицій, поданих на участь у відкритих торгах на закупівлю "КОД ДК 021:20-4 Послуги у сфері морських перевезень (виконання водолазних робіт з поточного ремонту каналізаційного дюкеру за адресою: від вул. Кольської, 2-н, через р. Дніпро до камери 23-портал Д.600ММ)";

- визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформлених протоколом засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 09.04.2020 щодо визначення переможців закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайворг".

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, що процедура визначення переможця відповідачем КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради проведена з грубим порушенням, а результати мають бути визнані недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.07.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менш ніж до 22.06.2020.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко