overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/3198/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши заяву представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/3198/19

за позовом:

першого позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

другого позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третього позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40)

про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020р. у справі № 908/3198/19, розгляд справи призначено на 15.06.2020р. о 15:20 год.

15.06.2020р. від представника позивачів надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване територіальною віддаленістю, фізичним станом доро"я позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує той факт, що подане клопотання представником позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає наведеним приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачів у задоволенні зави про проведення судового засідання 15.06.2020 о 15:20 год. у справі №908/3198/19 у режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/5831/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 (повне рішення складено 10.03.2020, суддя Колісник І.І.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 5 568 059,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.06.2020.

15.06.2020 у судове засідання сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на об`єктивну неможливість для учасника справи реалізувати своє право на участь в засіданні суду через впровадження карантину.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.07.2020 на 10:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/2771/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Удача" про зупинення провадження у справі №912/2771/19

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

до Приватного підприємства "Удача"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги у справі №912/2771/19 в судове засідання до 15.06.2020 о 16:30 год.

15.06.2020 від Приватного підприємства "Удача" надійшла заява про зупинення провадження у справі №912/2771/19.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява надійшла електронною поштою, однак не засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява Приватного підприємства "Удача" про зупинення провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Удача" про зупинення провадження у справі №912/2771/19 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу заявника): заява з додатками - всього на 23 аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" червня 2020 р. Cправа № 902/829/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом:Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1611807,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/829/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" про стягнення 1611807,62 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2019 призначено у справі №902/829/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.06.2020 до суду надійшов лист №7745/7746/19-21/599 від 05.06.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо задоволення клопотання судового експерта Кальніченко О.Б. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вище зазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/829/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

4 - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2020 р. Справа № 902/1001/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 р. у справі №902/1001/19, яке набрало законної сили 10 червня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Cправа № 902/125/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/125/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Прохорова В.С..

10.06.2020 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Прохорова В.С. надійшла вимога № 01-21/106 від 05.06.2020 року про виплату основної грошової винагороди за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року в сумі 10 510,00 грн по справі № 902/125/20.

15.06.2020 року, суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

Суд, оглянувши подане клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої вимоги, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити вимогу арбітражного керуючого Прохорова В.С. № 01-21/106 від 05.06.2020 року про виплату основної грошової винагороди у справі № 902/125/20 до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2020 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 15.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Муль О.О., АДРЕСА_1 ;

3 - Арбітражному керуючому Прохорову В.С., а/с 313, м. Миколаїв, 54001.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2020 року №903/420/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трави-Агро" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка відповідає вимогам, встановлених ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 861 грн. 82 коп. основного боргу, 180 грн. 99 коп. пені, 29 грн. 49 коп. 3% річних, 52 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 4 335 грн. 18 коп. (чотири тисячі триста тридцять п`ять грн. 18 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трави-Агро"
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 903/772/19

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "САНТЕ ЛЮКС", м.Луцьк

про стягнення 14 166 грн. 49 коп.

встановив: 12.06.2020 на адресу суду надійшла заява ДКП "Луцьктепло" №2125/08 про виправлення описки в наказі суду від 02.01.2020 №903/772/19-1

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що подані ДКП "Луцьктепло" матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Заяву Державного комунального підприємства "Луцьктепло" №2125/08 від 12.06.2020 про виправлення описки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засідання "22" червня 2020 р. на 12:00 год.

3. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.06.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
15 червня 2020 року № 903/919/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020р. у справі № 903/919/19.
Рішення набрало законної сили "20" травня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) .

Боржник: Комунальне підприємство Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, будинок 19, ) .

Стягнути з Комунального підприємства Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, будинок 19, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) 61 465,80 грн. пені, 65 381,57 грн. трьох процентів річних, 53 275,61 грн. суми індексу інфляції, а всього 180 122,98 грн., а також 3 623,83 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 травня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2020 року №903/421/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 червня 2020 року № 903/814/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року у справі № 903/814/19.
Рішення набрало законної сили 20.05.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Інвест" (04074, м.Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Інвест" (04074, м.Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А, ) 57014 грн. 70 коп. заборгованості, 5701 грн. 47 коп. штрафу, 1921 грн. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.05.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 червня 2020 року № 903/814/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року у справі № 903/814/19.
Рішення набрало законної сили 20.05.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Інвест" (04074, м.Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Інвест" (04074, м.Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А, ) 5 000,00 (пять тис.) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.05.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.