ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/184/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/184/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Груп» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 9, кв. 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.М.А.» (40022, м.Суми, вул. Псільська, 26; )

про стягнення 117 616,09 грн,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Топунова А.М. (довіреність № 3/03 від 02.04.2020)

від відповідача: Хоружко О.П. (довіреність б/н від 04.05.2020), Гузенко Є.В. (довіреність № 1 від 05.06.2020)

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

21.02.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 117616,09 грн, з яких: 85000,00 грн основного боргу за договором № 02122019 від 02.12.2019, 32616,09 грн штрафу у розмірі 30%; а також 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 920/184/20, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує та наполягає на сплаті суми основного боргу, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження в частині стягнення з нього суми основного боргу. Також у відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того у відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, доданих до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою від 18.03.2020 суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; постановив подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначив підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 85000,00 грн на 05.05.2020 на 12:00 год; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив; встановив відповідачу строк для надання заперечення; задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів; витребував у позивача оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.

27.03.2020 позивач за супровідним листом від 25.03.2020 направив на адресу суду оригінал спірного договору.

Представник позивача направив на адресу суду заяву (вх. № 1180к від 10.04.2020), у якій просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.04.2020 суд задовольнив клопотання представника позивача та призначив проведення підготовчого засідання 05.05.2020 в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 05.05.2020 представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву ним отриманий, відповіді на відзив позивач не подавав.

Також у підготовчому засіданні представник позивача наголосив, що ним виконані вимоги судової ухвали щодо надання суду оригіналів документів, а також підтвердив факт сплати відповідачем суми основного боргу, у зв`язку з чим представник заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача лише суму нарахованих штрафних санкцій.

Судом постановлено протокольну ухвалу, яку було занесено до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду усної заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання в режимі відеоконференції на 09.06.2020.

26.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1832к від 26.05.2020) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки, як зазначає відповідач, оригінал спірного договору № 02122019 від 02.12.2019, наданий позивачем, містить від імені відповідача підпис, який керівнику Товариства не належить.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що на адресу позивача клопотання про призначення експертизи не надходило.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність з`ясування позиції позивача з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання із проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/184/20 в режимі відеоконференції на 30.06.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Груп» у підготовчому засіданні, призначеному на 30.06.2020, на 12:00 у справі № 920/184/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Зобов`язати відповідача подати суду докази направлення на адресу позивача клопотання про призначення експертизи.

4. Запропонувати позивачу обґрунтувати свою позицію з огляду на подане відповідачем клопотання про призначення судової експертизи.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Одеської області.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька