УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/18115/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» (вул. Базарна, буд. 71, м. Одеса, 65039) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мисник Наталія Володимирівна (довіреність 125 від 22.08.2019);

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 06.02.2020 сторони не з`явилися, підготовче засідання відкладено на 12.03.2020.

18.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено також клопотання про витребування доказів.

02.03.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, до якої долучено заяву про поновлення процесуального строку, встановленого судом на подачу доказів та клопотання про витребування доказів.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/18115/19 призначено на 14.05.2020.

13.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовче засідання 14.05.2020 з`явилася представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/18115/19 відкладено на 04.06.2020.

15.05.2020 до суду від позивача надійшло повторне клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14.05.2020.

27.05.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 04.06.2020.

29.05.2020 до суду від позивача надійшло повторне клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 04.06.2020.

В підготовче засідання 04.06.2020 з`явилася представник відповідача.

Судом у підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання відповідача про витребування доказів, заявленого у відзиві на позовну заяву, а також клопотання позивача від 02.03.2020 про витребування доказів.

Представник відповідача просила клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, проти клопотання позивача про витребування доказів заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши доводи поданих клопотань, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить суд визнати недійсним договір поруки № 4Н13532Д/П від 08.11.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» судові витрати у розмірі 1921 грн.

Зі змісту клопотання відповідача про витребування доказів, заявленого у поданому відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд витребувати у позивача докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки № 4Н13532Д/П від 08.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління позивача, що були підставою для укладення оспорюваного договору.

Відповідно до клопотання позивача від 02.03.2020 про витребування доказів позивач просить суд витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінали (для огляду) та засвідчені копії наступних документів:

1. рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ;

2. кредитний договір № 4Н13532Д від 11.09.2013 з додатковими угодами до нього;

3. кредитний договір № 4Н14030И від 21.01.2014 з додатковими угодами до нього;

4. кредитний договір № 4Н14244И від 02.07.2014 з додатковими угодами до нього;

5. посвідчені копії документів на переказ за вказаними кредитними договорами, у тому числі, але не обмежуючись,копії меморіальних ордерів;

6. інформацію по кредитним договорам № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

7. інформацію про наявність або відсутність заборгованості за кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 станом на 09.11.2016, на 28.02.2020, із зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

8. у разі наявності заборгованості за кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 - надати розрахунок заборгованості станом на 28.02.2020;

9. інформацію про бухгалтерський облік за кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 станом на 09.11.2016, на 28.02.2020;

10. інформацію, чи наявна за вказаними кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною у договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

11. у разі наявності за вказаними кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на 28.02.2020;

12. копію рішення кредитного комітету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

13. інформацію, чи подавав АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позови про визнання вказаних кредитних договорів недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ.

При цьому позивач просить суд прийняти заяву про поновлення процесуального строку, встановленого законом на подачу клопотання про витребування доказів, які підтверджуватимуть обставини позову. У вказаній заяві позивач зазначає, що рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ та кредитні договори з інформацією (у вигляді бухгалтерської документації) по їх виконанню містять дані про предмет доказування, знаходяться у володінні відповідача, можуть містити інформацію, яка становить банківську таємницю та охороняється законом, що унеможливлює самостійне їх подання позивачем.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, а також необхідність повного дослідження всіх доказів для вирішення спору по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, заявлене у відзиві на позовну заяву, а також про поновлення позивачу строку для подачу доказів та задоволення клопотання позивача від 02.03.2020 про витребування доказів.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання у справі № 910/18115/20 для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 80, 81, 181, 183, 210 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів, заявлене у відзиві на позову заяву від 18.02.2020 - задовольнити.

2. Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ГРАНТ» (вул. Базарна, буд. 71, м. Одеса, 65039, ідентифікаційний код 39738448) докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення договору поруки № 4Н13532Д/П від 08.11.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління позивача, що були підставою для укладення оспорюваного договору.

3. Поновити позивачу процесуальний строк в частині подачі клопотання про витребування доказів.

4. Клопотання позивача про витребування доказів від 02.03.2020 - задовольнити.

5. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) оригінали (для огляду) та засвідчені копії наступних документів:

- рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ;

- кредитний договір № 4Н13532Д від 11.09.2013 з додатковими угодами до нього;

- кредитний договір № 4Н14030И від 21.01.2014 з додатковими угодами до нього;

- кредитний договір № 4Н14244И від 02.07.2014 з додатковими угодами до нього;

- посвідчені копії документів на переказ за вказаними кредитними договорами, у тому числі, але не обмежуючись,копії меморіальних ордерів;

- інформацію по кредитним договорам № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- інформацію про наявність або відсутність заборгованості за кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 станом на 09.11.2016, на 28.02.2020, із зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- у разі наявності заборгованості за кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 - надати розрахунок заборгованості станом на 28.02.2020;

- інформацію про бухгалтерський облік за кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 станом на 09.11.2016, на 28.02.2020;

- інформацію, чи наявна за вказаними кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною у договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- у разі наявності за вказаними кредитними договорами № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на 28.02.2020;

- копію рішення кредитного комітету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- інформацію, чи подавав АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позови про визнання вказаних кредитних договорів № 4Н13532Д від 11.09.2013, № 4Н14030И від 21.01.2014, № 4Н14244И від 02.07.2014 недійсними повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18115/19 на 02.07.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.06.2020.

Суддя В.О.Демидов