ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року Черкаси справа №925/694/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Господарського суду Черкаської області, у якому просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №395/710330/164, який укладений 15.09.2016 між відділом освіти Драбівської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про строкове платне користування нежитловим приміщенням Жорноклівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа I ступеня дошкільний навчальний заклад» Драбівської районної ради Черкаської області, загальною площею17,16 м2, вартістю 18994,91 грн, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 13, с.Жорнокльови, Драбівський район, Черкаська область та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі директора Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» повернути частину цього приміщення, а також просить відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 4204,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Прокурором до позовної заяви не додано описи поштового вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Отже, прокурор не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу доданих до позову матеріалів та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання сторонам копію позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.