ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

15 червня 2020 року № 903/131/16

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця Шацького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумич О.П.

про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - ТзОВ "Стройенерго" за межі України

по справі № 903/131/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройенерго", смт. Шацьк, Волинської області

про стягнення 222 351,35 грн. неустойки,

в с т а н о в и л а:

15.06.2020 року старший державний виконавець Шацького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумич О.П. звернулась до Господарського суду Волинської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ "Стройенерго".

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (а в даному випадку - копії подання) є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Старшим державним виконавцем Наумич О.П. до подання не додано опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення учасникам справи копії подання та доданих до нього документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, подання старшого державного виконавця Шацького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумич О.П. на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити подання старшого державного виконавця Шацького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумич О.П. без руху.

2. Встановити старшому державному виконавцю Шацького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумич О.П. строк для усунення недоліків подання шляхом надання доказів відправлення учасникам справи копії подання і доданих до нього документів Господарському суду Волинської області - протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2020.

Суддя І. О. Якушева