СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 922/721/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

При секретарі судового засідання: Семенові О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків, (вх.№1218 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/721/20 (суддя Суслова В.В.),

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

2. Акціонерного товариства "Східно-український банк "ГРАНТ", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 7007 від 18.03.2020) у справі №922/721/20 - задоволено.

Заборонено будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлові приміщення №16, 16а, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 24а, 24б в літ. Ю-1, загальною площею 460, 3 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові приміщення №1, 1а, 1б, 1в, 1г, 2, 2а, 2б, 3, 3а, 3б, 3в, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9,10, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 15а, 15б, 15в, 15г, 24в, 25, 25а, 26, 27, 27а, 27в, 27г, 27д, 27е, 27ж, 27з, 27и, 27к, 28, 29, 29а, 29б, 29в у літ. Ю-1, загальною площею 1929,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлова будівля літ. Ю-2-5 загальною площею 21468,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 Павлова, буд. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлова будівля літ. Я-2 загальною площею 19886, 3 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлові приміщення загальною площею 6021,3 кв.м, а саме: підвалу №16, 17; 2-го поверху №9-:-11, 14-:-24, 25; 3-го поверху №1-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21; 4-го поверху №1-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22; технічного поверху №1-6, загальною площею 6021, 3 кв. м в літ. Ю-4 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- нежитлова будівля літ. АА-4 загальною площею 15443,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належать на праві власності ТОВ АКСІОМА.

ТОВ Аксіома із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у даній справі, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі №922/721/20 та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/721/20 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову; крім того, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Аксіома" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8182 від 01.04.2020) у справі № 922/721/20.

Не погодившись із поставноленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Аксіома" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Аксіома" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/721/20, скасувати ухвалу господарського суду про застосування заходів забезпечення позову від 19.03.2020, покласти всі витрати на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/721/20 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/721/20, за апеляційною скаргою ТОВ "Аксіома" (вх.№1218 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020, до 10.06.2020 о 16:15 год.

У судовому засіданні 10.06.2020 головуючий оголосив, що від позивача на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що його представник зайнятий в іншому судовому засіданні та бажає особисто брати участь у судовому засіданні при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, та посилається на встановлення обмежувальних заходів (на період карантину), введених Кабінетом Міністрів України в постанові від 20.05.2020 №392.

Також головуючий оголосив, що від представника відповідача-1 (апелянта), до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому апелянт також посилається на встановлення обмежувальних заходів (на період карантину), введених Кабінетом Міністрів України в постанові від 20.05.2020 №392.

Головуючий оголосив про відмову в задоволенні клопотань представників позивача та відповідача-1 (апелянта) про відкладення розгляду справи, та зазначив, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/721/20, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (вх.№1218 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020, до "22" червня 2020 р. до 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов