Справа № 909/722/14
УХВАЛА

02.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. №28/1 від 28.04.2020 (вх.№6334/20 від 29.04.2020) про заміну кредитора у справі

за заявою: ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

вул.К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739)

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 ;

від боржника: ОСОБА_4 ;

від кредитора - ГУДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство ПП "М-Туройл".

29.04.2020 від ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича електронною поштою, підписана ЕЦП, надійшла заява №28/1 від 28.04.2020 (вх.№6334/20 від 29.04.2020) про заміну неналежного кредитора ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) первісним кредитором ПП "М-Туройл".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 05.05.2020, суд призначив заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №28/1 від 28.04.2020 (вх.№6334/20 від 29.04.2020) до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2020.

29.05.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника ініціюючого кредитора у справі ОСОБА_3 надійшов відзив (пояснення по справі) від 29.05.2020 (вх.№6663/20) щодо заяви ліквідатора про заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні 02.06.2020 ліквідатор ПП "М-Туройл" арбітражний керуючий Бігун Р.Д. заяву про заміну кредитора підтримав, просив суд замінити неналежного кредитора ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) первісним кредитором ПП "М-Туройл"- ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є правонаступником ініціюючого кредитора у справі - ОСОБА_1 , не отримав свідоцтва про прийняття спадщини, згідно відомостей приватного нотаріуса Угорчак Н.М., які надані станом на 16.03.2020 на вимогу суду, не зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності, а тому є неналежним кредитором у справі про банкрутство ПП "М-Туройл", у зв"язку з чим його слід замінити первісним кредитором - фізичною особою-підприємцем Яковишиним Б.Ю.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: роздруківки з офіційної електронної пошти на підтвердження направлення та отримання усіма учасниками справи копії відзиву (письмових пояснень) від 29.05.2020. Проти заяви арбітражного керуючого заперечила з підстав, викладених у відзиві. Зазначила, що вимога арбітражного керуючого суперечить вимогам ч.4 ст.25 ЦК України щодо припинення цивільної правоздатності фізичної особи у момент її смерті, а тому вважає, що підстав для заміни реального існуючого кредитора - ОСОБА_2 , який є внуком та спадкоємцем померлого кредитора - ОСОБА_1 немає.

Представник кредитора - ГУ ДФС в Івано-Франківській області заяву ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про заміну кредитора у справі підтримала.

Розглянувши заяву ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про заміну кредитора у справі та матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2019, суд замінив кредитора Приватного підприємства "М-Туройл" - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 Юрійовича на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов"язав ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів ПП "М-Туройл" відповідні зміни про заміну кредитора правонаступником.

Вищевказана ухвала набрала законної сили, учасниками у справі про банкрутство не оскаржувалася. На виконання вимог ухвали відповідні зміни внесено ліквідатором Бігуном Р.Д. до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "М-Туройл".

Згідно інформації приватного нотаріуса Угорчак Н.М., наданої суду на виконання вимог ухвали у даній справі від 26.02.2020 (вх.4578/20 від 20.03.2020), довідкою №637/02-14 від 14.12.2018, виданою ОСОБА_2 для пред"явлення по місцю вимоги, вказано на те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його малолітній внук ОСОБА_2 ; станом на 16.03.2020 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не видавалося.

Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно вимог ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом в ухвалі від 29.05.2020 згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51187784 від 12.03.2018, приватним нотаріусом Угорчак Н. М. 12.03.2018 зареєстровано спадкову справу ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н. М. №637/02-14 від 14.12.2018, спадкоємцем за законом до всього майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину за законом до всього майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно ст.1268 Цивільного кодексу України.

За приписами ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, законодавець визначив право, а не обов"язок спадкоємця на отримання свідоцтва про право на спадщину і відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обов"язок звернутися за свідоцтвом про право на спадщину виникає у спадкоємця, згідно ч.1 ст.1297 Цивільного Кодексу України, у разі прийняття спадщини, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація.

Посилання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на те, що ОСОБА_1 не був зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності, не змінює його статусу як кредитора, оскільки ст.1 Кодексу України з процедури банкрутства не визначає обов"язку кредитора у справі мати статус суб"єкта підприємницької діяльності, а заміна кредитора правонаступником відбулася у зв"язку із смертю первісного кредитора.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч.4 ст.25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. №28/1 від 28.04.2020 (вх.№6334/20 від 29.04.2020) про заміну кредитора у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18,52,86, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. №28/1 від 28.04.2020 (вх.№6334/20 від 29.04.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020

Суддя О.В. Рочняк