ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
15 червня 2020 року Справа № 915/347/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 19.05.2020 Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про збільшення позовних вимог та уточнену позовну заяву №б/н від 25.05.2020 у справі
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до відповідача: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161
про: стягнення 14 251,55 грн.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Міського комунального підприємства Миколаївводоканал пені у розмірі 13 155,28 грн., 3% річних у розмірі 1 096,27 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг із забезпечення безпеки №27/02-2019-Н від 27.02.2019 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.
19.05.2020 та 25.05.2020 до Господарського суду Миколаївської області старшим лейтенантом Миколою Камінським від імені Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надано заяву про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви.
Розглянувши заяву №б/н від 19.05.2020 про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви №б/н від 25.05.2020, суд дійшов висновку про повернення вказаних заяв, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до ст.244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Юридична особа відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Як вбачається з поданої заяви про збільшення позовних вимог та уточнень позовної заяви, від імені Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заяви підписані старшим лейтенантом Миколою Камінським.
Проте, в матеріалах вказаних заяв відсутні докази на підтвердження повноважень старшого лейтенанта Миколи Камінського щодо права підписання заяв від імені Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву №б/н від 19.05.2020 про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви №б/н від 25.05.2020 подано без підтвердження повноважень представника позивача та відповідно не доведено, що заяви підписані особою, яка має права їх підписувати.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові заяви №б/н від 19.05.2020 про збільшення позовних вимог та уточнення позовної заяви №б/н від 25.05.2020 та доданих до них документів без розгляду.
Керуючись ст.46, 58, 60, 61, 156, 170, 232, 233, 234, 235 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №б/н від 19.05.2020 про збільшення позовних вимог Військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

2. Повернути уточнення позовної заяви №б/н від 25.05.2020 Військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Додаток:
- заява №б/н від 19.05.2020 про збільшення позовних вимог з додатками - на 10-ти аркушах;
- уточнення позовної заяви №б/н від 25.05.2020 з додатками на 13-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 15.06.2020.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук