ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа№ 925/993/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2019 (повний текст складено 21.11.2019)

у справі №925/993/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича

про стягнення 20085,91 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Чорногуза М.Г. перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича у справі №925/993/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича у справі №925/993/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чорногуза М.Г. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича у справі №925/993/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 15.06.2020 складі.

15.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області та витребування у Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області письмових відомостей про проведені розрахунки ФОП Вовк Р.А. за оренду частини будівлі колишньої котельні (літ. А-1, д) площею 337,3 кв.м за адресою: вул. Лозова, 10, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області , в період 2010-2019 рр. в розмірі 50% від суми, яка установлена договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №987 від 20.08.2010.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, заявник посилався на те, що балансоутримувачем майна, орендованого відповідачем за договором оренди №987 від 20.08.2010, є Правобережне міжрайонне управління водного господарства (правонаступником якого є Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області), у віданні якого знаходиться вказаний об`єкт; Правобережне міжрайонне управління водного господарства фактично виступало учасником договору оренди №987 від 20.08.2010, оскільки мало певні повноваження як балансоутримувач орендованого майна, у відповідності до п.3.6 договору орендар зобов`язався перераховувати 50% орендної плати на рахунок балансоутримувач. Отже, заявник стверджує, що судове рішення прямо впливає на права та майнові інтереси Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області. Заявник вказує, що судом першої інстанції залишено поза увагою обставини стосовно проведення розрахунків між орендарем та балансоутримувачем орендованого нерухомого майна - з цього приводу в матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки про проведені ФОП Вовк Р.А. перерахунки орендних платежів на користь Правобережного міжрайонного управління водного господарства протягом 2010 - 2019 рр., що безпосередньо впливає на правильність та обґрунтованість судового рішення у даній справі. Обґрунтовуючи неможливість витребування вказаних доказів під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідач зазначає те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду позову в суді першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області як правонаступника Правобережного міжрайонного управління водного господарства, яке є балансоутримувачем орендованого відповідачем майна, а тому вважає за необхідне залучити Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем, в порушення положень частини другої статті 81 ГПК України, в клопотанні не зазначено причини неможливості отримати ці докази самостійно.

Керуючись статтями 32, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича у справі №925/993/19 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчука Г.А., Козир Т.П., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2020 на 10 год 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8, про що повідомити учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Задовольнити частково клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області (18000, місто Черкаси, вул. Смілянська, 118, ідентифікаційний код 01035213).

Зобов`язати позивача у строк до 22.06.2020 направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду через канцелярію суду до 25.06.2020.

Зобов`язати відповідача у строк до 22.06.2020 направити третій особі копію апеляційної скарги. Докази направлення надати суду через канцелярію суду до 25.06.2020.

Запропонувати третій особі надати суду у строк до 25.06.2020 письмові пояснення щодо обставин справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук