ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Харків Справа № 922/1773/20

вх. № 1773/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви кредитора ФОП Мирошник В.І. ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1773/20 від 05.06.2020)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник В.І. звернувся до господарського суду Харківської області з заявою кредитора про відкриття провадження про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1773/20 від 05.06.2020) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист», в якій просить відкрити провадження про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Власний захист».

Розглянувши матеріали заяви кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1773/20 від 05.06.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1-2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку. Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Як вбачається з поданої заяви, до заяви кредитором не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, так як згідно довідки про повторне використання платіжного доручення від 09.06.2020 складеною Заступником начальника відділу документального забезпечення та контрою, платіжне доручення №1 від 04.06.2020 на суму 42510,00грн., вже використовується в якості доказу сплати авансового платежа в справах № 922/1762/20, 922/1764/20, 922/1765/20, 922/1766/20, 922/1767/20, 922/1768/20, 922/1769/20, 922/1770/20, 922/1771/20, 922/1772/20, 922/1774/20, 922/1775/20 та 922/1776/20.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що на переконання суду є підставою для залишення даної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву кредитора ФОП Мирошник В.І про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» подано без додержання вимог ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, та вимог п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд вважає необхідним залишити без руху заяву кредитора ФОП Мирошник В.І про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» та повідомити останнього про допущені недоліки, а також надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення з врахуванням положень п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 34, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1773/20 від 05.06.2020)залишити без руху.

Надати ФОП Мирошник В.І. строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали з врахуванням положень п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, для усунення недоліків заяви кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СК «Власний захист» (вх. №1773/20 від 05.06.2020), шляхом надання суду:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Попередити ФОП Мирошник В.І. про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач(заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити ФОП Мирошник В.І..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2020.

Суддя Новікова Н.А.