overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2020 Справа № 905/829/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон», м.Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 5880,00грн, пені у сумі 268,26грн, 3% річних у сумі 112,09грн, інфляційних втрат у сумі 90,80грн, всього 6351,15грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон», м.Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 5880,00грн, пені у сумі 268,26грн, 3% річних у сумі 112,09грн, інфляційних втрат у сумі 90,80грн, всього 6351,15грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.06.2020.

У судове засідання 10.06.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву на час проведення судового засідання не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.06.2020р. Справа № 905/2912/15
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. у справі №905/2912/15, яка набрала законної сили 26.05.2020р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.06.2020 Справа № 905/626/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» (03037, м. Київ, Солом`янський р-н, пр-т Лобановського, 56, ідентифікаційний код 37849549; адреса для листування: 02160, м.Київ, а/с 30)

до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька обл., м.Горлівка, Калінінський р-н, вул. Горлівської дивізії, 10, ідентифікаційний код 05761614; адреса для листування: 18001, м. Черкаси, а/с 183)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники:

від заявника - не з`явились

від боржника - ОСОБА_1 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5308 від 26.12.2018, довіреність №216/12-19 від 27.12.2019

арбітражні керуючі - не з`явились

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «ХОЛД» у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (ідентифікаційний код 05761614).

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» (84610, Донецька обл., м. Горлівка, Калінінський р-н, вул. Горлівської дивізії, 10, ідентифікаційний код 05761614; адреса для листування: 18001, м. Черкаси, а/с 183) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Копію ухвали направити (заявнику, боржнику), арбітражним керуючим: ШкабріюМ.П., Крикуну В.Б., Нікітенку М.О., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю Мельниченко О.В., державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа № 905/784/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання б/н від 05.06.2020 Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 164 762,54 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/784/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, до Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, про стягнення 164 762,54 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/784/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 02.06.2020 об 11:15.
Ухвалою суду від 02.06.2020 розгляд справи відкладено на 16.06.2020 об 11:45.
09.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.06.2020, у якому останній просив суд судове засідання, призначене на 16.06.2020 об 11:45 провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області, Першому апеляційному адміністративному суду, Донецькому окружному адміністративному суду, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, Дружківському міському суду Донецької області або Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Судове засідання у справі №905/784/20, призначене на 16.06.2020 об 11:45 провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі №905/784/20 онецькому окружному адміністративному суду ( АДРЕСА_1 буд. 1 ).
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.06.2020 Справа № 905/2059/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2020

Рішення набрало законної сили 27 травня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2020 Справа № 905/1164/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь
про стягнення 2241150,85грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь про стягнення 2241150,85грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1164/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2020 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1164/19 у судовому засіданні на 16.06.2020 о 12:00 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.06.2020 о 12:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.06.2020 Справа №905/1181/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги б/н від 29.05.2020 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при виконанні наказу

у справі №905/1181/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 58240,00грн штрафу за неправильне зазначення адреси вантажоодержувача

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався),

від органу ДВС: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.06.2020 з 12:35год до 12:40год.

Керуючись ст.ст.74, 86, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви б/н від 09.06.2020 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі №905/1181/19 відмовити.

2. У задоволенні скарги б/н від 29.05.2020 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при виконанні наказу №905/1181/19 від 02.04.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

У судовому засіданні 11.06.2020 складені та підписані вступна і резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2020р. Справа №905/696/20

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коваля Геннадія Михайловича, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 17268,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Коваля Геннадія Михайловича, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 17268,57 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №7005-Л від 20.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020р. по справі №905/696/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.05.2020р. об 11:40 год.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. відкладено судове засідання на 11.06.2020р.

11.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 11.06.2020р. представники сторін не з`явились.

У зв`язку з запровадженням карантину на території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи надане стороною клопотання, згідно з ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.06.2020 Справа № 905/586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН - 3000, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн

Представники сторін:

від позивача: Костюк С.В. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ про залишення позову без розгляду у справі №905/586/20 задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН - 3000, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 726938,44грн, 3% річних в сумі 8257,63грн, пені в сумі 35549,47грн.

Продовжити розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН - 3000, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ в частині стягнення 1384,50грн 3% річних за період з 04.03.2020 по 26.03.2020, 5002,52грн пені за період з 04.03.2020 по 26.03.2020.

Відкласти підготовче засідання на 01.07.2020 о 12:00год.

Відповідачу надати відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 29.06.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 01.07.2020 о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2020р. Справа №905/691/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 57771,92 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Світлоприлад", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 57771,92 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №8166-ДУ-УМТС-Т від 24.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020р. по справі №905/691/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.05.2020р. об 11:50 год.

04.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 04.05.2020р. про продовження відповідачу строку подання відзиву на позовну заяву по справі №905/691/20.

12.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 12.05.2020р. про відкладення судового засідання, у зв`язку з запровадженим карантином в Україні.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. задоволено клопотання відповідача від 12.05.2020р. про відкладення судового засідання та відкладено розгляд справи на 11.06.2020р.

10.06.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 11.06.2020р. представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо судового розгляду справи, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, у зв`язку з запровадженим карантином, продовження строку розгляду справи по суті на строк дії такого карантину, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача від 10.06.2020р. про відкладення судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2020 р. Справа № 906/607/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 21 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя