ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2020 рокуСправа № 912/936/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/936/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА", 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11,

до відповідача: Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича", 27634, Кіровоградська область, Кропивницький р-н, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68,

про стягнення 1 696 960,00 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа №912/936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" до Фермерського господарства " Ковалевського Віталія Івановича " про стягнення 1 696 960,00 грн.

Ухвалою від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 912/936/20; підготовче засідання призначено на 30.03.2020 на 14:30 год.

З метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд в ухвалі від 24.03.2020 повідомив учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 30.03.2020 о 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

24.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 18.03.2020 № б/н про витребування від Головного управління ДПС у Кіровоградській області доказів, а саме: розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів додаток 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, що подавалися Фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" () в період з січня 2019 по грудень 2019.

Ухвалою від 21.05.2020 призначено наступне підготовче засідання у справі № 912/936/20 на 15.06.2020 о 16:00 год.

02.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.05.2020.

15.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" надійшло клопотання від 15.06.2020 № б/н про проведення засідання суду 15.06.2020 без участі уповноваженого представника позивача.

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" надійшла відповідь на відзив від 12.06.2020 № б/н. У відповіді на відзив, позивач також просить поновити пропущений строк для його подання, у зв`язку із введенням на території України карантину та об`єктивною неможливістю позивача подати відповідь на відзив у встановлений строк.

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" надійшло клопотання від 12.06.2020 № б/н про витребування доказів від Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Окремо господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи вже міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" про витребування доказів від 18.03.2020 № б/н з аналогічними вимогами та обґрунтуванням, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд раніше поданого клопотання про витребування доказів.

15.06.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовче засідання 15.06.2020 уповноважені представники сторін не прибули.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 18.03.2020 № б/н про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначає, що з метою підтвердження факту того, що позивачем у 2019 році за замовленням відповідача було здійснено доставку та продаж бетону, позивачем 07.02.2020 було зроблено запит до Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо надання відомостей про включення сум ПДВ згідно зареєстрованих ТОВ "МОНОЛІТ-РРА" податкових накладних до податкового кредиту ФГ Ковалевського В.І., на що листом від 19.02.2020 начальник Кропивницького управління повідомила позивача про неможливість надання запитуваної інформації, тому позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 18.03.2020 № б/н та витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів додаток 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, що подавалися Фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" () в період з січня 2019 по грудень 2019.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 12.06.2020 № б/н (яке міститься у відповіді на відзив) про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд зазначає, що строк на подання відповіді на відзив було встановлено судом в ухвалі від 03.03.2020, а не законом, в зв`язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 12.06.2020 № б/н (яке міститься у відповіді на відзив) про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив.

В той час, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п. 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України).

Отже, строк для подачі відповіді на відзив Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" є таким, що продовжений законом, а отже не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 119, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 18.03.2020 № б/н про витребування доказів.

2. Витребувати в Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів додаток 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, що подавалися Фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" () в період з січня 2019 по грудень 2019.

Витребувані докази надати із супровідним листом до суду в строк до 06.07.2020.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" від 12.06.2020 № б/н (яке міститься у відповіді на відзив) про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/936/20 до 06.07.2020 на 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

Явка учасників справи в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою;

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

7. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

8. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні пропущеного строку у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-РРА" на електронну пошту (); Фермерському господарству " Ковалевського Віталія Івановича " на електронну пошту ( ); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області поштовою кореспонденцією (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Ухвалу підписано 15.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко