номер провадження справи 32/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 Справа № 908/746/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталія Анатоліївна розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи:

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Прод Груп (69002, м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 2, кв. 114)

про стягнення штрафних санкцій

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Прод Груп про стягнення 253843 грн 32коп. штрафних санкцій, які складаються з 133616 грн 90коп. пені та 120226 грн 41 коп. штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 19.03.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/746/20 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 525, 526, 530, 712 ЦК України та ст. ст. 230, 265 ГК України. Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем строків поставки товару в рамках договору поставки №230819-03/200Пс від 23.08.2019. Позивач, приймаючи до уваги положення п. 6.2 договору та приписи діючого законодавства, нарахував та просить стягнути пеню за період прострочення з 23.10.2019 по 22.01.2020 у розмірі 133616 грн 90коп. та штраф у розмірі 120226 грн 41коп.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, присвоєно справі номер № 908/746/20 за номером провадження 32/36/20. На підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач підтвердив факт наявності господарських правовідносин з позивачем, які регулюються умовами договору поставки №230819-03/200Пс від 23.08.2019. Також відповідачем зазначено, що протягом всього строку дії договору позивач систематично перешкоджав відповідачу у виконанні його обов`язків з поставки товарів та не здійснював оплату отриманого товару в узгоджені сторонами строки. Зауважував, що не відмовляючись від виконання договору відповідач мав право на підставі норми закону змінити умови взятого на себе зобов`язання, а саме: зупинити передання іншого товару за договором до повної оплати всього раніше переданого товару, тим самим застосувавши норми про забезпечення виконання зобов`язання. Про зупинення відвантаження позивачу товарів до повної оплати всього раніше переданого товару, за яким оплати було прострочено, відповідач листом від 06.10.2019 повідомляв позивача. Таким чином, на думку відповідача, через несвоєчасну оплату позивачем вартості раніше поставлених партій, відповідач правомірно призупинив відвантаження решти товарів. Право на це надано постачальнику ст. ст. 538 та 692 ЦК України. За даних обставин жодного порушення умов з боку постачальника не відбулося і штрафні санкції до відповідача застосовані бути не можуть. З урахуванням викладеного просив в позові відмовити в повному обсязі.

05.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримав позовні вимоги та вважає заперечення відповідача необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 11 Специфікації (додаток №1 до договору) строк поставки становить не пізніше ніж 60 календарних днів з моменту підписання договору. 28 грудня 2019 сторонами згідно положень ч. 5 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі укладено додаткову угоду №2 до договору, згідно якої в договір внесено зміни в частині строку дії договору (строк дії договору продовжено до 31 березня 2020 року включно), збільшено обсяг поставки товару (на 191 тони) та внаслідок цього збільшено загальну вартість товару до 3291080,70грн. Специфікацію до договору (додаток №1) викладено в новій редакції. Однак при цьому строк поставки товару, визначений в Специфікації (додаток № 1 до договору, додаток № 1 до додаткової угоди № 2) - не пізніше 60 календарних днів з моменту підписання даної додаткової угоди №2 стосується виключно додаткового обсягу товару, визначеного вказаною додатковою угодою №2 (191 тони) і жодним чином не поширюється на строки поставки товару, обсяги якого були обумовлені сторонами при підписанні договору та додаткової угоди №1 (958 тони на загальну суму 2743999,40 грн.). Звертав увагу суду, що жодних доповнень до договору, які змінювали б строки поставки обсягів товару, обумовлені сторонами при підписанні договору, сторони в договір не вносили і підстави для продовження зазначених строків відсутні. Таким чином, враховуючи, що договір підписано обома сторонами 23 серпня 2019 року, постачальник повинен був поставити покупцю весь обсяг товару, передбачений договором та додатковою угодою №1 (958 тони на загальну суму 2743999,40 грн.) не пізніше 22 жовтня 2019 року. Однак, порушуючи умови договору, постачальник неналежним чином виконав умови договору і несвоєчасно поставив в АТ Укрпошта замовлений товар. Також зазначав, що відповідно до листа АТ Укрпошта №421-1962 від 16.01.2020, на підставі п. 1.5 договору, з 23 січня 2020 року загальний обсяг товару за договором було зменшено до 684,48 тонн. Враховуючи, що станом на 23.01.2020 постачальник поставив покупцю вищезазначений обсяг товару, зобов`язання постачальника за договором в частині поставки товару з 23 січня 2020 року вважаються повністю виконаними. З урахуванням викладеного просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 25.05.2020.

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, який наразі триває, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи.

Згідно з Законом України (№ 540-IX від 30.30.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Приймаючи до уваги той факт, що сторонами дотримані положення Господарського процесуального кодексу України, суду надані позов, відзив на позов, відповідь на відзив, документальні докази в обґрунтування правових позицій, суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору 11.06.2020.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 11.06.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «УКРПОШТА» (далі - покупець або позивач) проводились відкриті торги на закупівлю ДК 021:20-3 Тверде паливо (паливні брикети), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-07-02-001023-b, далі - Закупівля.

Переможцем торгів по Закупівлі стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Прод Груп» (далі - постачальник або відповідач), з яким АТ «Укрпошта» уклало договір №230819-03/200Пс від 23.08.2019 (далі - договір) із строком дії до 31.12.2019 року (відповідно до додаткової угоди №2 від 28.12.2019 строк дії даного договору продовжено до 31.03.2020, включно).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобов`язується поставити покупцю у власність товар, найменування, код УКТЗЕД, якість та технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно Специфікації, яка є додатком № 1 до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього договору.

Предмет поставки для цілей, визначених Законом України Про публічні закупівлі, зазначається у Специфікації, що є Додатком №1 до цього договору (надалі Специфікація) (п.п. 1.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору обсяги поставки товару можуть бути зменшені покупцем в односторонньому порядку, в залежності від реального фінансування видатків покупця, у порядку передбаченому цим договором, для внесення змін до договору (шляхом направлення покупцем постачальнику відповідного письмового повідомлення. При цьому ціна цього договору відповідним чином зменшується.

Ціна товару визначається у Специфікації в національній валюті України та включає в себе вартість тари та упаковки товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, що сплачуються постачальником, вартість доставки товару до місця поставки, та всі інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до 5.1 договору поставка товару здійснюється за графіком визначеному у Специфікації.

Поставка товару здійснюється постачальником на склади покупця визначені у Специфікації (п. 5.2 договору).

Згідно з п. 8.1 договору договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками сторін (за наявності) та діє до дати, зазначеної у Специфікації. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належного виконаного іншою стороною свого зобов`язання за договором.

Умови цього договору мають однакову зобов`язальну силу для сторін. Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків передбачених ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі, з урахуванням положень цього договору. Зміни до договору оформлюються виключно шляхом укладання додаткової угоди протягом строку дії договору, окрім випадків, передбачених цим договором, коли укладення додаткової угоди є необов`язковим і зміни вносяться за ініціативою сторони в односторонньому порядку без укладання додаткової угоди, шляхом направлення письмового повідомлення про це іншій стороні, зазначивши у повідомленні дату вступу в силу таких змін (п. 9.2 договору).

Відповідно до Специфікації (додаток №1 до договору), найменування товару -«Паливні брикети з деревини (тирси) твердих порід», кількість одиниць - 958 тони складає 2743999,40грн.

Відповідно до п.5.1 договору, поставка здійснюється за графіком, визначеним у Специфікації.

Відповідно до п.11 Специфікації (додаток №1 до договору), строк поставки - не пізніше ніж 60 календарних днів з моменту підписання договору .

Додатковою угодою № 1 від 23.08.2019 до договору сторони, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі та п.п. 3.3.4, 9.2 цього договору дійшли взаємної згоди внести зміни до договору, а саме змінити ціну договору в бік зменшення та викласти Додаток № 1 до договору Специфікація в новій редакції.

Так, відповідно до Специфікації загальна вартість товару склала 2 743 999,40 грн., строк поставки товару не пізніше 22 жовтня 2019 року.

Додатковою угодою № 2 від 28.12.2019 до договору сторони, керуючись ч. 5 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі та п. 9.2 договору дійшли взаємної згоди внести зміни до договору, а саме в частині строку дії договору та збільшити обсяг поставки товару. Викласти Додаток № 1 Специфікація в новій редакції.

Враховуючи викладене, відповідач зобов`язався поставити позивачу 958 тонн товару, загальна вартість якого 2743999,40 грн. не пізніше 22.10.2019.

Договір діє до 31.03.2020 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків. Строк поставки товару не пізніше ніж 60 календарних днів з моменту підписання договору.

Доказів визнання договору поставки №230819-03/200Пс від 23.08.2019 припиненим або визнання його в судовому порядку недійсним учасниками правочину суду не надано, з урахуванням чого суд дійшов висновку про наявність між сторонами господарських правовідносин, які регулюються умовами зазначеного договору.

На виконання умов договору відповідач у період з 23.10.2019 по 22.01.2020 (включно) поставив позивачу товар на загальну суму 1476603,95грн., про що свідчать видаткові накладні (долучені до матеріалів справи).

Суду надані платіжні доручення, які свідчать про виконання позивачем обов`язку щодо оплати отриманого товару.

Як зазначає позивач своєчасно було здійснено поставку лише на суму 672995,93грн.

В період з 23.10.2019 по 22.01.2020 включно постачальником поставлено (з порушенням строків поставки) товар на загальну суму 1476603,95грн.

Листом № 421-1961 від 16.01.2020 позивач з посиланням на пункти 1.5, 9.2 договору повідомив відповідача про зменшення покупцем в односторонньому порядку обсягу поставки товару до 684,48 тонн починаючи з 23 січня 2020 року, у зв`язку зі зменшенням фінансування витрати на закупівлю паливних брикетів в опалювальний період 2019-2020 року.

У позові позивач зазначив, що у зв`язку зі зменшенням обсягу поставки товару, зобов`язання постачальника за договором в частині поставки товару з 23 січня 2020 вважаються повністю виконаними.

У зв`язку з несвоєчасною поставкою відповідачем обумовленої в договорі №230819-03/200Пс від 23.08.2019 кількості товару, позивач 07.02.2020 направив на адресу ТОВ Альянс Прод Груп претензію №421-1980 з вимогою в найкоротші строки, але в будь-якому випадку не пізніше строків визначених чинним законодавством сплатити на користь АТ Укрпошта штрафні санкції у розмірі 253843,32 грн., які складаються з 133616,90 грн. пені та 120226,41 грн. штрафу. До претензії додані розрахунок неустойки за договором та копія листа про зменшення обсягу товару за договором №230819-03/200Пс від 23.08.2019.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №230819-03/200Пс від 23.08.2019 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Статтею 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Укладаючи договір №230819-03/200Пс від 23.08.2019 сторони узгодили обсяги, строки поставки та оплати товару, а саме:

- за умовами Специфікації (додаток 1 до договору від 23.08.2019) 958 тонни (вартістю 2743999,40грн.) паливних брикетів з деревини (тирси) твердих порід повинні бути поставлені на користь позивача не пізніше ніж 60 календарних днів з моменту підписання договору;

- додатковою угодою № 2 від 28.12.2019 до договору сторони, керуючись ч. 5 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі та п. 9.2 договору дійшли взаємної згоди внести зміни до договору, а саме в частині строку дії договору та збільшити обсяг поставки товару (на 191 тонну на загальну вартість до 3291080,70грн). Викласти Додаток № 1 Специфікація в новій редакції;

- листом № 421-1961 від 16.01.2020 позивач з посиланням на пункти 1.5, 9.2 договору повідомив відповідача про зменшення покупцем в односторонньому порядку обсягу поставки товару до 684,48 тонн починаючи з 23 січня 2020 року, у зв`язку зі зменшенням фінансування витрати на закупівлю паливних брикетів в опалювальний період 2019-2020 року.

Таким чином, враховуючи, що договір підписано обома сторонами 23.08.2019, постачальник повинен був поставити покупцю весь обсяг товару, передбачений договором та додатковою угодо. № 1 (958 тонн на загальну суму 2743999,40) не пізніше 22.10.2019.

Як стверджує позивач відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної поставки товари за наступними видатковими накладними:

- №РН-000063 від 21.10.2019 (21 т) на суму 60150,30 грн. (прострочення 7 днів);

- №РН-0000087 від 30.10.2019 (22 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 1 день);

- №РН-0000081 від 31.10.2019 (14,76т) на суму 42277,07 грн. (прострочення 1день) ;

- №РН-0000082 від 01.11.2019 (22 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 5 днів);

- №РН-0000084 від 06.11.2019 (22 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 16 днів);

- №РН-0000093 від 22.11.2019 (21,65 т) на суму 62012,1 грн. (прострочення 3 дні);

- №РН-0000086 від 25.11.2019 (22 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 3 дні);

- №РН-0000099 від 25.11.2019 (22 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 4 дні);

- №РН-0000089 від 02.12.2019 (17,75 т) на суму 50841,33 грн. (прострочення 9 днів);

- №РН-0000104 від 11.11.2019 (22,36 т) на суму 64045,75 грн. (прострочення 8 днів);

- №РН-0000111 від 19.12.2019 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 1 день);

- №РН-0000112 від 20.12.2019 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 4 день);

- №РН-0000114 від 24.12.2019 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 2 день);

- №РН-0000113 від 26.12.2019 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 14днів);

- №РН-0000005 від 09.01.2020 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 1 день);

- №РН-0000008 від 10.01.2020 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 1 день);

- №РН-0000011 від 11.01.2020 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 3 день);

- №РН-0000009 від 14.01.2020 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 7днів);

- №РН-0000015 від 21.01.2020 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 1 день);

- №РН-0000017 від 22.01.2020 (22,00 т) на суму 63014,60 грн. (прострочення 1 день).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за порушення строків поставки товару, а також інших строків виконання зобов`язань постачальника за договором, постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленого/невчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної суми.

Згідно з розрахунком позивача сума пені за період прострочення поставки товару з 23.10.2019 по 22.01.2020 складає 133616,90 грн., штраф у розмірі 7% складає 120226,41 грн.

Надані позивачем розрахунки судом перевірені, пред`явлені до стягнення суми розраховані вірно та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно доводів відповідача щодо зупинення поставки внаслідок неналежного виконання позивачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару 06.09.2019 в рамках договору №230819-02/200Пс від 23.08.2019 та, як наслідок, відсутності правових підстав для застосування до відповідача штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в обґрунтування своєї правової позиції посилається на прострочення оплати позивачем вартості поставленого товару за видатковою накладною від 11.09.2019 №РН-0000037 на суму 63014,60 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позивачем зобов`язань, позивач приймаючи до уваги положення ст. ст. 538, 692 України направив на адресу АТ Укрпошта вимогу від 06.10.2010 про усунення порушення зобов`язання та попередив про призупинення поставки решти товарів.

Втім, відповідно до наявних у справі матеріалів, документальних доказів в підтвердження викладених заперечень щодо прострочки оплати за видатковою накладною від 11.09.2019 №РН-0000037 на суму 63014,60 грн. суду не надано.

Доказів виконання зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки товару в рамках договору №230819-03/200Пс від 23.08.2019 відповідач суду не надав. Факт правомірності застосування положень ч. 3 ст. 538, ч. 5 ст. 692 ЦК України та призупинення поставки товару документально не підтвердив.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства Укрпошта до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Прод Груп про стягнення 253843,32 грн. штрафних санкцій задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Прод Груп (69002, м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 2, кв. 114, ідентифікаційний код 42412576) на користь Акціонерного товариства Укрпошта (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) 133616,90 (сто тридцять три тисячі шістсот шістнадцять гривень 90копійок) пені, 120226, 41 (сто двадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 41 копійка) штрафу, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено і підписано « 12» червня 2020.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Суддя Н.А. Колодій