ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2020 м.Дніпро Справа № 876/5/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши скаргу приватного підприємстваЗлата Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича справі №876/5/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хайтранк Актив

до приватного підприємства Злата Агро

про стягнення 627 847, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі № 3/48-1/16/2019 позовні вимоги ТОВ Хайтранк Актив до ПП Злата Агро задоволено частково.

Стягнуто з ПП Злата Агро на користь ТОВ Хайтранк Актив суму не повернутої фінансової допомоги у розмірі 595 070, 00 грн., суму штрафної санкції (неустойки) у розмірі 25 433, 13 грн., 3% річних 3179, 14 та інфляційних втрат 4 165, 49 грн., всього 627 847, 76 грн.

Стягнуто з ПП Злата Агро на користь ТОВ Хайтранк Актив витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400, 00 грн. та третейського збору у розмірі 6 278, 48 грн.

В частині стягнення з ПП Злата Агро на користь ТОВ Хайтранк Актив витрат на правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 року задоволено заяву ТОВ Хайтранк Актив про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 15.11.2019 року у справі №3/48-1/16/2019; вирішено видати наказ, після набрання ухвалою законної сили.

04.03.2020 року ухвала Центрального апеляційного господарського суду набрала законної сили та 05.03.2020 року на її виконання виданий наказ, який направлений стягувачу.

25.03.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла скарга ПП Злата Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, яка вмотивована неправомірним винесенням постанови про стягнення основної винагороди від 18.03.2020 року та протиправною, бо вона була прийнята у виконавчому провадженні, яке приватний виконавецьл не мав права відкривати, а також не може стягувати винагороду фактично не виконавши рішення суду, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року скаргу відповідача залишено без руху з підстав невідповідності скарги нормам ст.ст.340, 343 ГПК України, зокрема не надано доказів направлення скарги учасникам провадження у справі, а саме ТОВ Хайтранк Актив та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Артемчуку Тарасу Володимировичу.

02.04.2020 року відповідачем усунуті недоліки скарги, про що до суду подана відповідна заява.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2020 року прийнято до розгляду скаргу ПП Злата Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2020 року зупинено розгляд заяви ПП Злата Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича до закінчення перегляду справи Верховним Судом.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу ПП Злата Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича залишено без задоволення, а ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 876/5/20 залишено без змін.

09.06.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа з Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду .

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.230,234,235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за скаргою риватного підприємства Злата Агро на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича у справі №876/5/20.

Призначити справу до розгляду на 18.06.2020 рік о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №207).

Через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6,8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою

є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна