ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/353/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали без номеру від 29.04.2020 (вх.№409 від 01.06.2020), подані Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про стягнення 150 074,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, звернувся 25.05.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №136546) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення 150074,71грн.в тому числі: 15761,26грн суми неповернутого кредиту, 43147,28грн нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 84179,86грн пені та 6986,31грн комісії, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які разом із Заявою про відкриття поточного рахунку від 10.10.2012, складають договір банківського обслуговування, в частині повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 позовну заяву Банку передано для розгляду судді Андрусик Н.О.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, Статуту, Положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, від імені Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» позовну заяву підписано юрисконсультом Департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності №3451-К-Н-О від 29.07.2019 (її копію долучено до позову).

Утім, до позовної заяви не додано жодних доказів, на підтвердження само представництва юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України, як-от: документів, що підтверджують наявність трудового договору з підписантом; положення про структурний підрозділ, у якому він працює на відповідній посаді; посадової інструкції, тощо.

У п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно, вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; зазначити ціну позову та навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві вказано про припинення 17.01.2019 господарської діяльності фізичної особи-підприємця Горохової Наталії Богданівни, однак відповідних доказів до позову не долучено; у додатку до позову таких не зазначено; про неможливість їх подання чи витребування також не зазначено.

Позов обґрунтовується фактом існування заборгованості у відповідача з повернення суми використаного кредиту в розмірі 15761,26грн. На підтвердження надання кредиту позивачем долучено виписку з рахунку « 2063», на якому обліковується вже прострочений кредит. Відтак, даний доказ не підтверджує факт надання та використання відповідачем кредитних коштів. Належним доказом надання кредитних коштів може бути виписка з відповідного рахунку клієнта за період, в якому останнім використано спірну суму кредиту. Окрім того, заявляючи до стягнення 84179,86грн нарахованої пені позивачем не вказано, на які прострочені платежі (кредит, відсотки, тощо) таку пеню нараховано та ставки застосованої пені, а також не долучено доказів обліку Банком даної суми заборгованості відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України. Також, у поданому розрахунку позивачем не наведено, на які суми прострочених платежів здійснено нарахування комісії та, відповідно, періоду її нарахування.

На обґрунтування умов надання відповідачу кредитних коштів до позову долучено Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг», з яких не вбачається, станом на яку дату такі є чинними. Також, відсутня інформація щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції Умов; до позову не долучено Умови, які діяли в спірний період кредитування відповідача, зокрема в частині визначення розміру базової та підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом. При цьому, позивачем не додано до позовної заяви Тарифи банку в редакціях, які стосуються періоду заборгованості.

Наведене в сукупності свідчить про не підтвердження позивачем самопредставництва, неподання ним усіх документів, які підтверджують викладені у позові обставини, а також ненадання обґрунтованого детального розрахунку суми позову.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Слід звернути увагу, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 29.04.2020 (вх.№409 від 01.06.2020) до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення 150074,71грн, - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: 1) обґрунтованого розрахунку окремо по кожному виду стягнення: - суми неповернутого кредиту із зазначенням періоду виникнення заборгованості з його повернення, - нарахованих відсотків, вказавши періоди їх застосування та суму, на яку вони нараховані, - періоду нарахування пені із зазначенням застосованої ставки та на яку суму прострочених платежів (вказати суму та період виникнення) таку нараховано з доказами обліку нарахованої суми пені на відповідних рахунках, - суми нарахованої комісії з відображенням періоду нарахування; 2) підтвердити належними доказами факт припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 ; 3) документи, на підтвердження самопредставництва згідно ст.56 ГПК України; 4) Тарифи Банку, Умови та Правила надання банківських послуг в реакціях, які стосуються періоду заборгованості із зазначенням періодів їх чинності.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул.Грушевського, 1Д, Печерський район, м.Київ, 01001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 09.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик