ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.06.2020 Справа №905/358/20
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , №39613573 від 01.06.2020 про повернення судового збору, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М», м.Маріуполь, Донецька обл.,
до відповідача 2, ОСОБА_2 , с.Софіївська-Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл.,
про стягнення 189658,92грн., -
без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 31.01.2020 до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп-М», м.Маріуполь, Донецька обл., відповідача 2, ОСОБА_2 , с.Софіївська-Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., про солідарне стягнення заборгованості на підставі договору №б/н від 14.09.2015 в розмірі 189658,92грн. (заборгованість за кредитом).
Ухвалою суду від 18.05.2020 дану позовну заяву та додані до неї документи на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ.
До заяви додано копію ухвали Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 по справі №905/358/20, платіжне доручення №ВОJ69B2N6X від 09.12.2019 та копію довіреності №6974-К-Н-О від 12.11.2019 на підтвердження повноважень особи, що підписала дану заяву.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як свідчить представлене позивачем платіжне доручення №ВОJ69B2N6X від 09.12.2019, копія якого міститься в матеріалах справи №905/358/20, за подання зазначеного позову до Господарського суду Донецької області Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2844,88грн.
З огляду на таке, в силу приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2844,88грн. підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України у встановленому порядку.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір») та доказів ухилення уповноваженого органу від вчинення дій щодо повернення сплаченої суми судового збору наразі не відстежується, а отже вимоги заявника щодо зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у м.Харків Харківської області повернути позивачу, Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», сплачений судовий збір в сумі 2844,88грн. є такими, що не підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги дане, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст..234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Дата підписання ухвали 15.06.2020.
Суддя О.В. Кротінова