ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 Справа № 908/1370/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення провадження у справі №908/1370/19

за апеляційною скаргою фермерського господарства Південь на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у даній справі

за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, м.Мелітополь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка

до Фермерського господарства Південь, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт. Приазовське

про зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19 позов Мелітопольської місцевої прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради задоволено, зобов`язано фермерське господарство (далі-ФГ) Південь повернути міській раді земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0062, :02:001:0063, :02:001:0064, :02: 001:0065, :02:001:0066, :02:001:0067, :02:001:0068 площею 5,41га кожна, загальною площею 37,87га, які знаходяться на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (за межами населеного пункту);

- не погодившись з рішенням суду, ФГПівдень подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на необґрунтованість судового рішення, неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи просить це рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою господарства та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В процесі розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до ТОВ "Укртранссервіс-груп", відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвала мотивована тим, що існує виключна правова проблема, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Так, на думку колегії суддів, закріплені законодавством умови та випадки, коли прокурор має право здійснювати представництво в суді законних інтересів держави ("якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень"), неможна назвати виключним випадком, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні, про що свідчить й неоднозначна та різна судова правозастосовча практика. Наведене підтверджує, що справа містить виключну правову проблему.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 справу №912/2385/18 прийнято до розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 провадження за апеляційною скаргою ФГ Південь на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

15.06.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення провадження у справі №908/1370/19, яке мотивовано тим, що 26.05.2020 справа №912/2385/18 розглянута Великою Палатою Верховного Суду, касаційну скаргу прокурора задоволено, матеріали справи направлені для продовження розгляду, у зв"язку з чим, відпали підстави для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 17.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення провадження у справі №908/1370/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

- відмовити заступнику прокурора Запорізької області у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №908/1370/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Південь на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у даній справі;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд