УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/3133/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт», Запорізька обл., м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інжинірингова група «Мітрон», м. Київ

про стягнення 112 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український графіт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інжинірингова група «Мітрон» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виготовлення та поставки обладнання за договором поставки № 804/1920837/02 від 10.04.2019, що стало підставою для нарахування неустойки за порушення строків виготовлення та поставки обладнання у розмірі 37 500,00 грн, штрафу 5% від вартості неякісного обладнання у розмірі 37 500,00 грн та штраф 5% від загальної суми договору за порушення наданих гарантій у розмірі 37 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

20.05.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Науково-Інжинірингова група «Мітрон» заперечило проти позовних вимог у повному обсязі. За твердженнями відповідача дійсно мало місце порушення умов договору в частині строків виготовлення та поставки обладнання, разом з тим відповідач заперечує порушення умов договору щодо поставки неякісного обладнання. Відповідач вказує на те, що 31.10.2019 в присутності представників постачальника та покупця було проведено випробування виготовленого та поставленого обладнання (електричної печі для виробництва терморозширеного графіту) та відповідно за результатами випробування складено та підписано Акт результатів випробування, який підписано представниками позивача без зауважень та заперечень. Відповідач вказує на те, що позивачем в порушення умов договору самостійно, без представників відповідача було складено акт про результати пусконалагоджувальних робіт та випробування обладнання, яким зафіксовано дефекти/недоопрацювання в поставленому обладнанні. ТОВ «Науково-Інжинірингова група «Мітрон» вказує на те, що оскільки ним як постачальником було здійснено заміну дефектних елементів обладнання, то відповідно до умов договору виконано свій обов`язок в частині гарантійних зобов`язань в повному обсязі, а отже відповідно відсутні підстави для застосування штрафних санкцій, передбачених договором.

Згідно з частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після ознайомлення з письмовими поясненнями учасників справи та обсягом поданих ними доказів, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд дійшов висновку необхідність подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.07.20 о 13:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

3. Встановити позивачу строк до 26.06.2020 для надання суду:

- відповіді на відзив на позов;

- доказів направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

4. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 30.06.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

.