Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/566/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом Громадської організації "Громадська оборона"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання дій Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" щодо самовільного зайняття земельної ділянки площею 3,4034 га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 4/2 протиправними;

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" відновити порушений благоустрій території земельної ділянки площею 3,4034 га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 4/2 до попереднього стану з відновленням озеленення;

- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,4034 га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 4/2.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху; Громадській організації "Громадська оборона" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору в сумі 6306,00 грн.;

- доказів надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи листом з описом вкладення.

03.06.2020 до суду надійшла заява ГО "Громадська оборона", в якій позивач повідомив суд, що сума попередньо сплаченого судового збору становить 2102,00 грн,, що і складатиме попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. Водночас позивач ГО "Громадська оборона" повідомив суд, що у зв`язку з відсутністю можливості сплатити 6306,00 грн. судового збору, він відмовляється від частини вимог та уточнює останні, залишаючи на вирішення суду лише одну вимогу про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" відновити порушений благоустрій території земельної ділянки площею 3,4034 га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 до попереднього стану з відновленням озеленення.

До даної заяви про усунення недоліків додано відредаговану позовну заяву, докази направлення учасникам справи позовної заяви з додатками рекомендованим листом з описом вкладення.

За результатом дослідження уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Позивачем подано позовну заяву від 27.05.2020, яка містила три немайнові вимоги.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не є тотожною першій позовній заяві від 27.05.2020, що унеможливлює надання судом оцінки щодо усунення недоліків позивачем в повному обсязі.

Разом з тим, ні первісна позовна заява, ні заява з уточненими позовними вимогами не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в ухвалі від 01.06.2020, суд звертав увагу на те, що позивачем сплачено 2012,00 грн. на реквізити, відмінні від реквізитів для сплати судового збору за розгляд справи Господарським судом Житомирської області.

Водночас, судом в ухвали від 01.06.2020 наведено вірні реквізити для сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд повертає позовну заяву Громадській організації "Громадянська оборона".

Також суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви в редакції від 27.05.2020 не перешкоджає повторному зверненню з уточненою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Громадська оборона" до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про зобов`язання вчинити повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Додаток: - позовна заява від 27.05.2020 з додатками на 78 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 49470604 від 27.05.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.;

- заява про усунення недоліків від 03.06.2020 на 18 арк.

Ухвала суду підписана: 09.06.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)