ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2020 р. Справа № 19/64/2012/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 02.04.20р. у справі №19/64/2012/5003

за скаргою (№ 23-1/03 від 23.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (вул. Ак.Глушкова, буд. 40, корп. 5, офіс 526, м. Київ, 03187)

до: Фермерського господарства "Ніколас І.Д." (вул. Шевченка, буд.19, с. Махнівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22133 )

про стягнення 24 823,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 року у справі №19/64/2012/5003 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - задоволено повністю.

Визнано за період із грудня 12 грудня 2019 року по 20 березня 2020 року незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. по справі № 19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року по справі № 19/64/2012/5003.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Козятинський МР ВДВС звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 по справі № 19/64/2012/5003 про визнання за період з 12 грудня 2019 року по 20 березня 2020 року незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Козятинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні № 54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду у Вінницькій області від 03.12. 2012 року у справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», котра виразилась у порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду у Вінницькій області від 03.12. 2012 року у справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення дій у виконавчому провадженні № 52182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012р. у справі №19/64/2012/5003 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та примусового виконання наказу Господарського суду у Вінницькій області від 03.12. 2012 року у справі №19/64/2012/5003.

Ухвалою суду від 12.05.20 апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 02.04.20р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Козятинське МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 року; докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 року по справі №19/64/2012/5003; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" та Фермерському господарству " ОСОБА_1 ".

02.06.2020 від Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Як убачається із поданої заяви скаржник долучає до неї незавірену копію реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції, незавірену копію фіскального чеку та незавірену роздруковану фотокопію платіжного доручення №3981 від 27.05.20 на суму 2102 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без зазначення причин пропуску строку.

Разом з тим, слід звернути увагу, що головуючий суддя Миханюк М.В. перебувала у відпустці з 01.06.2020 по 16.06.2020 включно.

Після виходу із відпустки, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 підп. 2.21 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, слід звернути увагу, що у додатках до заяви про усунення недоліків скаржником зазначено квитанція про сплату судового збору, проте було додано незавірену роздруковану фотокопію платіжного доручення №3981 від 27.05.20 на суму 2102 грн, тому, Північно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 02.06.20 у якому вказано, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не виявилось вказаних у додатку документів, до заяви про усунення недоліків від 28.05.2020 вих.№ 22194 по справі № 19/64/2012/5003, а саме: додатку № 1- квитанції про сплату судового збору, натомість в додатках наявна копія платіжного доручення № 3981 на суму 2102 грн.

За наведеного, судова колегія зауважує, що скаржником необхідно було подати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення (квитанції), як доказ сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2020 року по справі №19/64/2012/5003; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; описи вкладення у цінний лист як докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" та Фермерському господарству " ОСОБА_1 ".

А тому додані скаржником до заяви про усунення недоліків незавірена копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції, незавірена копія фіскального чеку та незавірена роздрукована фотокопія платіжного доручення №3981 від 27.05.20 на суму 2102 грн не можуть бути належними та допустимими доказами сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, скаржником не було подано довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Козятинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.04.20 у справі № 19/64/2012/5003 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 29-ти аркушах та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.