ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 920/411/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/411/20

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

до відповідачів: 1) Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (площа Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627),

2) Обслуговуючого кооперативу Зарічка (вул. Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627),

про повернення нерухомого майна,

представники учасників справи:

Прокурор Правдюк В.В. (посвідчення № 049945 від 22.05.2018);

Від відповідачів не з`явилися;

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Обслуговуючий кооператив Зарічка повернути територіальній громаді в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області водопровідну мережу, що розташована в с. Попівка Конотопського району Сумської області на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України (використання майна без достатньої правової підстави).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі № 920/411/20; призначене підготовче засідання на 15.06.2020, 11:30; відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; прокурору наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; встановлені судом строки продовжуються на строк дії карантину.

26.05.2020 прокурор подав заяву (вх. № 1820к від 26.05.2020), в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також повернути прокуратурі Сумської області сплачений судовий збір. Прокурор пояснює, що згідно з актом прийому-передачі від 19.05.2020 ОК «Зарічка» повернуто Попівській сільській раді водопровідну мережу правого берега річки Куколка в с. Попівка Конотопського району Сумської області для забезпечення стабільного водопостачання по вул. Мостова, Невського, Суворова, Портова, Широка, Кругова, Мічуріна, Червоноармійська (Озерна), Набережна, Чкалова, Червона (Покровська), Виконкомівська, Маяковського, Вигін, Ілліча (Миру) та Журналістів з прилеглими провулками загальною протяжністю 15 км 185 м, балансовою вартістю 3484758,92 грн.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Обслуговуючий кооператив Зарічка повернути територіальній громаді в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області водопровідну мережу, що розташована в с. Попівка Конотопського району Сумської області на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України (використання майна без достатньої правової підстави).

Як встановлено судом, згідно з актом прийому-передачі від 19.05.2020 ОК «Зарічка» повернуто Попівській сільській раді водопровідну мережу правого берега річки Куколка в с. Попівка Конотопського району Сумської області для забезпечення стабільного водопостачання по вул. Мостова, Невського, Суворова, Портова, Широка, Кругова, Мічуріна, Червоноармійська (Озерна), Набережна, Чкалова, Червона (Покровська), Виконкомівська, Маяковського, Вигін, Ілліча (Миру) та Журналістів з прилеглими провулками загальною протяжністю 15 км 185 м, балансовою вартістю 3484758,92 грн.

На підставі викладеного, розглянувши заяву прокурора (вх. № 1820к від 26.05.2020), суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/411/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви прокурором сплачений судовий збір в загальній сумі 52271 грн. 38 коп., в тому числі в сумі 2102 грн. згідно з платіжним дорученням № 320 від 18.03.2020 (оплачено 19.03.2020), в сумі 50 169 грн 38 коп. згідно з платіжним дорученням № 654 від 12.05.2020 (оплачено 13.05.2020).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, оскільки провадження у справі № 920/411/20 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 52271 грн. 38 коп., сплачений платіжним дорученням № 320 від 18.03.2020 (2102 грн) та платіжним дорученням № 654 від 12.05.2020 (50 169 грн 38 коп.), за клопотанням, підлягає поверненню прокуратурі Сумської області.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/411/20 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач Сумська міська отг 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в загальній сумі 52271 грн. 38 коп., сплачений платіжним дорученням № 320 від 18.03.2020 (2 102 грн) та платіжним дорученням № 654 від 12.05.2020 (50 169 грн 38 коп.), оригінали яких містяться в матеріалах судової справи № 920/411/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч. 4 Розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна