overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.06.2020Справа № 910/6295/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 11, офіс 1/6)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2 ЛІТ.А) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача 1. Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9); 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 225 931 481 грн. 16 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2 ЛІТ.А) як відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

про відкладення підготовчого судового засідання на 24.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.06.2020Справа № 910/6295/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 11, офіс 1/6)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2 ЛІТ.А) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача 1. Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9); 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 225 931 481 грн. 16 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 11, офіс 1/6) як позивача в судове засідання, призначене на 24.06.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал", що ухвалою суду від 04.06.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку його представника обов`язковою.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" про недопустимість зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" про передбачену законодавством відповідальність за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/3951/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3951/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (14011, м.Чернігів, вул.Магістратська,19А,оф.3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" (01014, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, )

про стягнення заборгованості 16 647 549,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" (01014, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34; 03134, м.Київ, вул Симиренка, 36)

про відкладення підготовчого засідання до 14.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.06.2020Справа № 910/5171/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золоті Ворота"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві.

про визнання недійсними та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Золоті Ворота"

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 606),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 18.06.2020 о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/4527/20

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Печерського району міста Києва" (м. Київ)

до Громадської організації "Сумське земляцтво у м. Києві" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (м. Київ)

про стягнення 8730,31 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Сумське земляцтво у м. Києві" про стягнення 8730,31 грн основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 806/1 від 21.08.18. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.20. відкрито провадження у справі № 910/4527/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); залучено третю особу.

03.06.20. від відповідача надійшла заява про визнання позову, до якої додано платіжне доручення № 1924 від 02.06.20. на суму 8730,31 грн.

Разом з тим, жодних повідомлень на виконання пункту 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.20. про відкриття провадження в даній справі від позивача не надходило.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів сплати грошових коштів в розмірі ціни позову та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі.

Довести до відома позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

2. Ухвала набрала законної сили 09.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/7625/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Промсистема» (м. Київ, вул. Черняховського, будинок 16/30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Парк» (м. Київ, вул. Володимира Брожка, будинок 19)

про стягнення 190 050,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Промсистема» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Парк» про стягнення 190 050,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем перераховано відповідачу суму у розмірі 190 050,00 грн., проте жодних товарів або послуг не отримано, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь безпідставно отримані кошти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/7698/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Прес Україна» (м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, будинок 58/10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндов Медіа» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б)

про стягнення 102 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Прес Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндов Медіа» про стягнення 102 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 102 000,00 грн., проте жодних товарів або послуг не отримано, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь безпідставно отримані кошти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2020Справа № 910/881/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна»

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна корпорація розваг»

про стягнення 5545908,68 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Національна корпорація розваг» на користь державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» 2613559,34 грн. боргу, 110507,21 грн. пені, 230978,62 грн. 3% річних, 2590863,51 грн. інфляційних, 83188,63 грн. судового збору.

Державне підприємство «Національний палац мистецтв «Україна» подало заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15.06.20 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
01.06.2020Справа № 910/563/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛОКБАСТЕР.БОУЛІНГ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Україна»
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БЛОКБАСТЕР.БОУЛІНГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Михайленком Сергієм Анатолійовичем за реєстраційним номером 2712 від 06.12.2019 на дублікаті договору застави основних засобів № 1193 ОЗ/0708 від 31.07.2008, таким, що не підлягає виконанню.
19 березня 2020 року суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» подало докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6226,76 грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що відповідач подав належні докази понесення 6226,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а позивач не довів неспівмірність цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 05.06.2020.
Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/3503/20

За позовом Приватного підприємства "Київська паливна компанія" (м. Світловодськ Кіровоградської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" (м. Київ)

про стягнення 314.703,30 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Київська паливна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" про стягнення 314.703,30 грн, з яких: 249.220,73 грн основного боргу, 33.348,90 грн пені, 24.922,07 грн штрафу, 3.753,01 грн інфляційних втрат, 3.458,59 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору №КВ-2 купівлі-продажу від 01.02.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.20. відкрито провадження у справі № 910/3503/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.06.20. від відповідача надійшло повідомлення про часткову сплату ним заборгованості в сумі 150.000,00 грн та з доданими платіжними дорученнями на суму 130.000,00 грн.

Разом з тим, жодних повідомлень на виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.20. про відкриття провадження в даній справі від позивача не надходило.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів сплати грошових коштів та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі.

Довести до відома позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

2. Ухвала набрала законної сили 09.06.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про підготовче засідання

01.06.2020Справа № 910/5643/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 101"

Державного реєстратора Деснянської районної в міста Києва державної адміністрації Козлової І.М.

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 01.06.2020 судом оголошено перерву до 25.06.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька