УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/6016/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянув у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 22, пов. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11)

про стягнення 304 564,95 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення 304 564,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.10.2018 між ним та ТОВ "Хімтрейд Україна" був укладений договір про відступлення права вимоги №0510-18, відповідно до якого позивач в якості нового кредитора прийняв право вимагати погашення заборгованості з відповідача в сумі 833 145,08 грн без зміни графіку погашення заборгованості, що був передбачений у Додатковій угоді №2 від 05.10.2018 до Договору про переведення боргу №1-ШАК від 29.07.2018. За доводами позивача, в період з 05.10.2018 по 13.02.2020 відповідач частково здійснив погашення заборгованості, у зв`язку з чим у останнього існує перед позивачем несплачений борг у розмірі 287 000,00 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10 344,66 грн та інфляційні втрати у розмірі 7 220,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6016/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди.

Аналогічна заява надійшла від відповідача також через канцелярію суду 29.05.2020, у додатках до якої долучено оригінал мирової угоди підписаний та скріплений печатками сторін.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.05.2020, підписану та завірену печатками сторін.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 22.05.2020 підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема, від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" директором Полієнком К.В., від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" Фінансовим директором Волкодавом Д .Е .

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.05.2020 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 1 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору у розмірі 4 568,47 грн, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.05.2020 по справі №910/6016/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шакур", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6016/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАКУР» про стягнення основної заборгованості в сумі 287 000,00грн. індексу інфляції в сумі 7220,29грн, 3% річних в сумі 10 344,66грн., витрат Позивача на правову допомогу адвоката в сумі 10 000,00грн, а також сплаченого Позивачем судового збору в сумі 4568,47грн. (загалом 319 133,42 грн.).

м. Харків 22 травня 2020р.

Ми, сторони по справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Протягом семи банківських днів з моменту вступу в закону силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАКУР» приймає на себе зобов`язання погашення основного боргу по Договору про переведення боргу №1-ШАК від 20.07.2018р в сумі 287 000,00грн., індексу інфляції в сумі 7220,29грн., 3% річних в сумі 10 344,66грн., витрат Позивача на правову допомогу адвоката в сумі 10 000,00грн, а також сплаченого Позивачем судового збору в сумі 4568,47грн., загалом 319 133,42 грн (триста дев`ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні 42 копійки.

2. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи за договором про" переведення боргу №1-ШАК від 20-07.2018 p., а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю

«ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ» (Позивач) К.В. Полієнко

Фінансовий директор Товариства: обмеженою відповідальністю

«ШАКУР» (Відповідач) ___________ Д.Е. Волкодав

2. Провадження у справі № 910/6016/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 09.06.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 22, пов. 2, ідентифікаційний код 34470240).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ідентифікаційний код 32668563).

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна