УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/8199/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ» (01601, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, 8-й поверх)

Про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ» (далі - відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-1129-19 від 01.10.2019 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою відповідача підписати додаткову угоду до Договору щодо зміни ціни за природний газ.

Так, позивач зазначив, що внесення змін до Договору обумовлено Постановою КМУ № 286 від 19.10.2018 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», якою визначено вартість природного газу за 1 куб м.

У зв`язку з цим позивач просить визнати додаткову угоду до договору купівлі-продажу природного газу № 12А167-1129-19 від 01.10.2019 укладеною в редакції, запропонованій позивачем (додано до позовної заяви). Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позивачем не зазначено у якої особи знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, випливає, що позивач повинен надати саме оригінал опису вкладення у цінний лист, оскільки відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням номера поштового відправлення, адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Також Судом встановлено, що до позовної заяви позивач додав проект Додаткової угоди, яку просить визнати укладеною у доданій до позовної заяви редакції, проте в ньому зазначена інша дата договору купівлі-продажу природного газу № 12А167-1129-19, а саме « 01 березня 2019» замість « 01 жовтня 2019».

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказати у якої особи знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- надати пояснення щодо зазначення помилкової дати договору купівлі-продажу природного газу № 12А167-1129-19, у проекті додаткової угоди, яку позивач просить визнати укладеною в доданій редакції (або надати виправлений текст додаткової угоди).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко