ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1805/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Запари М.О.

за позовом Приватне підприємство "Л.Д. СЕРВІС" м.Дніпро

до Верхівцевська міська рада м.Верхівцеве, Верхньодніпровській район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 2 736 607,29 грн.

Представники:

від позивача: Валах А.С.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Л.Д. Сервіс"(ПП "Л.Д. СЕРВІС") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради м.Верхівцеве, Верхньодніпровській район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором № 26/11 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району(незавершене будівництво-коригування) у сумі 2 736 607,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 26/11 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району(незавершене будівництво-коригування) та додаткової угоди від 15.11.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

13.04.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче засідання на 28.05.2020.

24.04.2020 відповідачем подано заяву про визнання позову. В поданій заяві №237 від 22.04.2020 відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача по справі 904/1805/20 і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2020 року о 14:30 год.

В призначене на 01.06.2020 судове засідання з'явився представник позивача.

Клопотанням про долучення доказів від 01.06.2020 представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 р. форми КБ-3 до договору №26/11 від 15.11.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав заявлені позовні вимоги, в судовому засіданні 01.06.20 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року між ВЕРХІВЦЕВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (далі-Відповідач) та ПП "Л.Д. СЕРВІС" (далі-Позивач) було укладено Договір № 26/11 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району (незавершене будівництво-коригування)» (далі-Договір) та Додаткову угоду від 15.11.2019 року до Договору(а.с.7-20)

Згідно з п.1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної і тендерної документацій та умов Договору виконання будівельних робіт з будівництва в межах ціни цього Договору (далі - Роботи).

1.2. Об'єкт будівництва ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району (незавершене будівництво-коригування)» (за кодом СРV за ДК021-2015-45000000-7 Будівельні роботи) (далі - Об'єкт).

1.3.Склад та обсяги Робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені

проектно-кошторисної та тендерною документаціями.

Згідно укладеного Договору Підрядник (Позивач) зобов'язаний власними силами (або із залученням, на умовах, визначених цим Договором, субпідрядних організацій), за власні кошти та з використанням власних матеріалів, якісно та у встановлені договором терміни, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, виконати Роботи, що є предметом Договору, та спільно із Замовником забезпечити введення в експлуатацію об'єкта у/встановлений п. 2.2 Договору строк.

Замовник (Відповідач) зобов'язаний здійснювати розрахунки з Підрядником в порядку та на умовах, передбачених Розділом XII.

Згідно з п. 4.3.2. договору Підрядник має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт / їх частину (етапи робіт) на умовах та в строки, передбачені Договором.

Згідно п.12.1 Договору розрахунки за виконані роботи з будівництва Об'єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в проміжними платежами в міру виконання робіт за видами-робіт або за повністю завершені роботи в строк до 15 робочих днів.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п.20.1 Договору).

Позивачем, на виконання умов договору було передано, а Відповідачем - прийнято результати робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 2736607,29 грн.. Такими актами є: Акт№1 від 21.12.2019 року на суму 94898,71 грн., Акт №2 від 21.12.2019 року на суму 1267928,33 грн., Акт №3 від 21.12.2019 року на суму 496846,87 грн., Акт №4 від 21.12.2019 року на суму 395159,48 грн., Акт №5 від 23.12.2019 року на суму 109969,87 грн., Акт № 6 від 03.01.2020 року на суму 68520,73 грн., Акт №7 від 06.01.2020 року на суму 279898,96 грн., Акт №8 від 09.01.2020 року на суму 23384,34 грн. (а.с.190-271).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки від 10.01.2020 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 р. форми КБ-3 до договору №26/11 від 15.11.2019 року, яка підписана представниками сторін.

Позивач взяті на себе зобов'язання щодо виконання будівельних робіт виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач оплату за передані і прийняті роботи не здійснив, чим допустив порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України)

Між Позивачем та Відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору будівельного підряду, згідно якого, в силу статті 875 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом, встановлено, що оскільки акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в підписано відповідачем, чим прийнято результати виконаних позивачем робіт, то строк оплати за спірним договором є таким, що настав.

Оцінюючи зібрані у даній справі докази в їх сукупності, суд також бере до уваги те, що відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначено у поданій 24.04.2020 заяві про визнання позову.

Оскільки, подана 24.04.2020 заява про визнання позову підписана уповноваженою особою відповідача, а саме міським головою м.Верхівцеве Залужним В.Ф., суд приймає її як належне процесуальне волевиявлення відповідача та враховує її при вирішенні даного спору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заявлену позовну вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 26/11 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Водопостачання м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району (незавершене будівництво-коригування)» в розмірі 2736607,29 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 41 049 грн. 12 коп..

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити в повному обсязі;

2. Стягнути з ВЕРХІВЦЕВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Код за ; Місцезнаходження: 51660, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 75) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Л.Д. СЕРВІС" (Код ; Місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 35 А, офіс 3) суму заборгованості у розмірі 2736607,29 грн. та судовий збір у сумі 41 049 грн. 12 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне рішення складено 10.06.2020

Суддя С.П. Панна