ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1144/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ", м. Шпола Черкаської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,
про стягнення 1185594,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/1144/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ", м. Шпола Черкаської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, про стягнення грошових коштів у розмірі 1185594,25 грн, з яких 992056,60 грн - заборгованість за товар отриманий по Договору; 104694,49 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 88843,16 грн - проценти річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2020, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів - до 14.07.2020; підготовче засідання у справі відкладено на 23.06.2020 о 14:50.

Втім, суд повідомляє, що з 16.06.2020 по 01.07.2020, включно, суддя Кухар Н.М. перебуватиме у довготривалій відпустці за сімейними обставинами.

У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання, призначене на 23.06.2020, не відбудеться та переноситься на іншу дату.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2020, у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 на всій території України карантину Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та враховуючи, що згідно ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня закінчення карантину для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Дію карантину було продовжено урядом до 22.06.2020, проте з численними послабленнями, зокрема, з 22.05.2020 дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, міжміському внутрішньообласному сполученні. З 25 травня відновлено роботу метрополітену.

Водночас, судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 35), ухвалу суду від 15.04.2020 було отримано представником відповідача 18.04.2020.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту отримання ухвали суду відповідачем сплив значний час (майже 2 місяці), суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи та надання учасникам справи можливості реалізації своїх прав у судовому процесі, дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу нового строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на "14" липня 2020 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - до "02" липня 2020 р.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.06.2020.

Суддя Н.М. Кухар