ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/883/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова, буд. 32, код 00849698)

Броварської районної державної адміністрації в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 04054820)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

Жерибор ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

про визнання такими, що не відбулись загальні збори, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 09.04.2020 до колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» та Броварської районної державної адміністрації в Київській області про визнання такими, що не відбулись загальні збори, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/883/20 за правилами загального позовного провадження; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) засновників (учасників) колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» від 25.12.2019; проведення підготовчого засідання призначено на 27.05.2020.

25.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.05.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відкладено підготовче засідання на 17.06.2020.

05.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 27.05.2020, в якій позивач зазначає про те, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також, у вказаній заяві позивач просить суд встановити факт порушення Статуту КСП «Красилівське» щодо порядку скликання зборів.

05.06.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заява про уточнення позовних вимог.

11.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.06.2020, яка за своїм змістом є письмовими поясненнями по суті спору.

15.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третіх осіб відзиву з додатками.

17.06.2020 від ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких останній просить суд запропонувати відповідачам надати відповіді на питання, перелік яких викладений у клопотаннях.

Також, ОСОБА_2 подано заяву, яка за своїм змістом є поясненнями третьої особи щодо позову.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 Кодексу).

Водночас, в порушення приписів вищевказаної норми закону, доказів направлення на адресу інших учасників справи письмових пояснень та поставлених відповідачам питань ОСОБА_2 не подано.

17.06.2020 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку із запровадженням на території України карантину.

В судове засідання 17.06.2020 з`явились представники позивача та КСП «Красилівське», та ОСОБА_2 особисто, інші учасники справи чи їх представники в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із продовженням карантину введеним на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» шляхом продовження встановленого вказаною постановою строку дії карантину до 22.06.2020 та враховуючи клопотання ОСОБА_3 , з урахуванням обставин справи, завершення підготовчого провадження наразі є неможливим, що зумовлює висновки суду про відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, подавши відповідне клопотання не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник