ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.06.2020 Справа №905/1027/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м.Донецьк,
до відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька обл.,
про спонукання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», м.Донецьк, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.05.2020, до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька обл., про:
- зобов`язання відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», на праві приватної власності нерухомим майном, яке розташовано за адресою: вул.Маяковського, 7, м.Соледар АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 обл., площею 2400кв.м. шляхом його звільнення на підстві закінчення строку дії договору позички №8 від 19.01.2017 та ст.ст.317, 391 Цивільного кодексу України;
- зобов`зання виселити Спільний центр з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування з приміщення, яке належить позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія», на праві приватної власності, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , площею 2400кв.м. на підставі закінчення строку дії договору позички №8 від 19.01.2017 та ст.ст.317, 391 Цивільного кодексу України.
У пункті 3 резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справ, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
На підставі ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої вимог, обраний спосіб захисту, категорію справи, її складність виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи №905/1027/20 у спрощеному позовному провадженні та наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на таке, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись абз.2 ч.3 ст.12, ст.176, ч.3 ст.247, п.2 ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву б/н від 26.05.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1027/20.
2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 07.07.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.
4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 07.07.2020.
Позивачу надати: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 30.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Дата підписання ухвали 09.06.2020.
Суддя О.В. Кротінова