ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
про скасування судового наказу
"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/253/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій про скасування судового наказу від 21.04.2020 року № 907/253/20
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 22.04.2020, однак, 25.05.2020 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з відміткою органу поштового зв`язку про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання» був повернутий на адресу суду.
На адресу суду 11.06.2020 надійшли заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій б/н від 11.06.2020 року про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 21.04.2020 № 907/253/20, про скасування цього наказу та про відшкодування судових витрат.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею157 ГПК України.
За твердженням заявника, строк для звернення з заявою про скасування судового наказу зійшов, в зв`язку з чим ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.
Однак, встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на це, беручи до уваги, що на день звернення з відповідною заявою введений на території України карантин триває, а, отже, процесуальний строк на звернення з заявою про скасування судового наказу ще не сплив, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.
Оскільки поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника - Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, тобто вважає та заявляє, що його вимоги є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.
Зважаючи на наведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.
Щодо вимоги заявника про стягнення з Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає про наступне.
Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Аналіз наведеної норми процесуального закону дає підстави вважати, що розділом II Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
За наведених обставин, в задоволенні вимоги заявника про відшкодування йому судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 151, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/253/20 від 21.04.2020 - відмовити.
2. Судовий Наказ від 21.04.2020 у справі №907/253/20 - скасувати.
3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/253/20.
4. В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій про відшкодування судових витрат- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуального строку в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук