УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 904/5442/19

За позовом Дніпровської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед»

2) Дніпропетровської обласної ради

про визнання договору оренди недійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Пастернак В.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед та Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 21.03.2019 №332-12/VII-2/26 та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №30839035, яким зареєстровано право користування (оренди) на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 404,8 кв.м, розташовані на першому поверсі нежитлової будівлі терапевтичного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 13.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, порушення вимог чинного законодавства; рішення Дніпровської міської ради №39/40 від 23.01.2019, рішення Дніпровської обласної ради №461-16/VII від 22.02.2019, акт приймання-передачі від 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед», Дніпропетровської обласної ради про визнання договору оренди недійним та скасування запису передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист від 16.12.2019 №904/5442/19/53593/19 про направлення матеріалів у справі №904/5442/19 до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019.

23.12.2019 матеріали справи №904/5442/19 були направлені до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

19.02.2020 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №904/5442/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020.

16.03.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. В обгрунутвання своєї позиції зазначив, що моментом виникнення права власності є дата державної реєстрації, а саме 17.06.2019, у зв`язку з чим вважає договір оренди укладеним відповідно до чинного законодавства України.

У підготовче засідання 18.03.2020 сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.04.2020. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з встановленим карантином по всій території України.

15.04.2020 від відповідача-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2020.

28.04.2020 від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

Засідання призначене на 14.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

У підготовче засідання 16.06.2020 з`явився представник позивача. Інші учасники справи в засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві Дніпровська міська рада в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача зазначає Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг на дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимову Ірину Юріївну.

Проте, суд не вбачає підстав для залучення вищевказаних осіб до участі у розгляді даного спору, крім Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6"Дніпровської міської ради.

У разі якщо під час підготовки справи до розгляду по суті (під час підготовчого провадження) судом буде встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаних позивачем осіб, суд не позбавлений можливості залучити їх до участі у розгляді даної справи за клопотанням учасників справи або за власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 13)

3. В порядку ст.74 ГПК України витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області (49069, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 89):

- належним чином завірену копію Положення про відчуження об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, затвердженим рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06 серпня 2004 року за №439-18/XXIV «Про вдосконалення управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області».

4. Відповідачу-2 в строк до 13.07.2020 надати суду:

- завірену належним чином копію повного тексту рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.03.2018 №332-12/VII «Про оренду нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області».

5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. Явку відповідача - 2 визнати обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 17.06.2020

Суддя Я.А.Карабань