overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІСТКА

15.06.2020 м. КиївСправа № 910/6138/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі ПІВДЕННОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ;

до: ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ;

про: спонукання укласти договір.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі ПІВДЕННОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ, як позивача та ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ, як відповідача у справі № 910/6138/20 про відкладення підготовчого засідання на 06.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явку представника позивача визнати обов`язковою!

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

16.06.2020 м. Київ Справа № 910/4421/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЄВРОФОРВАРД УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО";

про: стягнення 297.520,31 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЄВРОФОРВАРД УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРГО" про стягнення 297.520,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4421/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за платіжними дорученнями від 24.03.2020 № 789 на суму 4.465,00 грн. та від 24.03.2020 № 788 на суму 4.462,81 грн.

Позивачем до суду подана заява про повернення надмірно сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом, а саме: за платіжним дорученням від 24.03.2020 № 788 на суму 4.462,81 грн.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір в сумі 4.462,81 грн. підягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЄВРОФОРВАРД УКРАЇНА" (03194, м.Київ, БУЛЬВАР КОЛЬЦОВА, будинок 14 Д, офіс 610, ідентифікаційний код: 41577283) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 4.462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 81 коп., відповідно до платіжного доручення від 24.03.2020 № 788.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

16.06.2020Справа № 910/14652/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг"

про стягнення 152 560,31 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" про стягнення 152 560,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 910/14652/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - технічне підприємство "Стартрейдінг" на користь Фізичної особи - підприємця Сергієнка Володимира Івановича 123 303 грн. 34 коп. - основного боргу, 21 262 грн. 23 коп. - пені, 2128 грн. 24 коп. - 3% річних, 2 461 грн. 37 коп. - інфляційні, та 2 976 грн. 99 коп. - судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

21.01.2019 на виконання вказаного суд видав відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 виправлено описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/14652/18.

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку при визначенні дати її постановлення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 10.06.2020 у справі № 910/14652/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/14652/18.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/14652/18 замість неправильної дати постановлення ухвали « 11.06.2020» правильною датою вважати « 10.06.2020».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/14652/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/5018/20

За позовомПриватного підприємства «Шериф-Захист»
до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 591430,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЖелізняк К.О., довіреність № 01/2020 від 02.03.20;
від відповідачівне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Шериф-Захист» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості у розмірі 591430,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №128/К-1/279 від 01.05.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг за період з листопада по грудень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/5018/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020.

25.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

05.06.2020 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 24.06.2020.

У зв`язку з встановлення строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2020 до 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 24.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/6557/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 1 930 365, 24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/6557/20 про відкладення підготовчого засідання на 07.07.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/4147/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»
провизнання договору недійсним та стягнення 178749,46 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачівХасін І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг», в якому просить:

- визнати недійсним договір оперативного лізингу №300718/ОЛ-63 від 30.07.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені комісійні платежі, платежі на покриття будь-яких витрат, понесених ТОВ «Астра Лізинг» та авансовий платіж, всього - 178849,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оперативного лізингу №300718/ОЛ-63 від 30.07.2018 суперечить вимогам п. 14.1.97 Податкового кодексу України, а тому позивач вказує на наявність підстав для визнання його недійсним та повернення коштів, сплачених на виконання такого правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4147/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020.

25.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

10.06.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив - до закінчення підготовчого провадження у справі.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2020 до 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - до закінчення підготовчого провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/6568/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець Солонько Микола Миколайович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/6568/20 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.07.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/2950/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 366 258, 63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін справи № 910/2950/20 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.07.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/1200/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал», за участю третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради та Міністерства культури, молоді та спорту України, про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство культури, молоді та спорту України, як третю особу-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.07.20 о 15:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/18721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» , про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/798/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/798/20, -

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61174, м. Харків, пр-т Перемоги, 55Е)

про призначення справи № 910/798/20 до судового розгляду по суті на 14.07.20 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/18721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» , про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/18721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міцар» , про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міцар», як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук