ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1358/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича про стягнення 56 228,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 56 228,17 грн. з них: 52 284,38 грн. боргу по орендній платі, 3 943,79 грн. пені на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 715 від 24.01.2009 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 ( а.с. 54-60) стягнуто з фізичної особи-підприємця Волошина Олега Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (ідентифікаційний код 21368158, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) -- 52 284,38 грн. боргу по орендній платі, 3 943,79 грн. пені на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 715 від 24.01.2009 року та 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області було видано наказ від 21.12.2017 ( а.с. 64).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 ( а.с. 181-192) рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.07.2018 ( а.с. 234-243) рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 залишено без змін.

03.06.2020 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 10-04/02-2045 від 26.05.2020 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 1 том 2) в якій просить суд замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області у виконавчому провадженні на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях внаслідок проведеної реорганізації.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалась, що не перешкоджає суду у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження позивачем обґрунтовано тими обставинами, що відбулася реорганізація регіональних відділень ФДМ України. Відповідно до наказу ФДМУ від 05.08.2019 № 786 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях (а.с. 9 том 2).

Згідно п. 2 цього наказу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків РВ ФДМУ по Черкаській області, яке є позивачем у справі.

Отже дана підстава є достатньою для здійснення заміни сторони виконавчого провадження через вибуття однієї із сторін (ст. 334 ГПК України).

Заперечень проти заміни сторони позивача-стягувача у виконавчому провадженні з боку відповідача до суду не надійшло.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 26.05.2020 № 10-04/02-2045 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

2. Здійснити процесуальну заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (ідентифікаційний код 21368158, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на його процесуального правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях (ідентифікаційний код 43173325, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) внаслідок проведеної реорганізації.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі № 925/1358/17 від 07.12.2017 та наказу від 21.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 червня 2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських