ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 903/354/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/354/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс до PFAFF INTERNATIONAL GMBH про стягнення 23917 євро, що еквівалентно 694111,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс направило на адресу суду позов до PFAFF INTERNATIONAL GMBH про стягнення 23917 євро, що еквівалентно 694111,99 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2020)

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно контракту №33 від 13.06.2017.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) усунути недоліки позовної заяви та подати суду: нотаріально засвідчений переклад на українську мову контракту №33 від 13.06.2017; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; рахунок на оплату №1055 від 30.07.2019.

28.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс подало до суду заяву про усунення недоліків, в якій повідомило, що у позивача в оригіналі є міжнародні вантажні накладні CMR та виставлені рахунки, інші документи в електронному виді. На вимогу ухвали суду подало нотаріально засвідчений переклад на українську мову контракту №33 від 13.06.2017 та рахунок на оплату №1055 від 30.07.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 15.06.2020 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 903/354/20 від 29.05.2020.

Представник позивача 15.06.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2020 в строк до 15.06.2020.

Клопотання обгрунтовує тим, що сторона позивача позбавлена можливості надати суду у встановлений строк необхідні документи перекладені на німецьку мову у зв`язку із епідемічною ситуацією в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до п. 3 ч. 11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Згідно ч.1-2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача, суд дійшов висновку про надання додаткового строку та продовжити строк для надання суду документів визначених ухвалою суду від 29.05.2020 не пізніше 5-ти календарних днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до вимог ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/354/20 поновити з 16.06.2020 для розгляду заяви представника позивача про неможливість виконати вимоги ухвали суду.

2. Продовжити строк для надання суду документів визначених ухвалою суду від від 29.05.2020 не пізніше 5-ти календарних днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

4. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар