overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/3104/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 (повний текст складено 16.03.2020, суддя Топчій О.А.) у справі №908/3104/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 у справі №908/3104/19. Розгляд апеляційної скарги було призначено у судове засідання на 16.06.2020 року.

У судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 15.07.2020 о 11:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.07.20р. о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/2849/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Житлово - будівельного кооперативу "Княжичі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 (повний текст складено 27.01.2020, суддя Колодій С.Б., ) у справі №912/2849/19

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу "Княжичі", 25006, м. Кропивницький, пров. Козацький, 20

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Житлово - будівельного кооперативу "Княжичі" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 у справі №912/2849/19. Розгляд апеляційних скарг було відкладено у судове засідання на 16.06.2020 року.

У судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 07.07.2020 о 16:15 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.07.20р. о 16:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/205/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 (повний текст складено 17.04.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/205/20

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача - 1: Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

відповідача-2: Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скаргаЗолотарьової Діани ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2020 у справі №912/205/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 16.06.2020 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як мотивоване неможливістю прибути у судове засідання, через запровадження на території України карантинних заходів.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 15.07.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/4307/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі №904/4307/19 (суддя Соловйова А.Є. повне рішення складено 28.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені в сумі 950 198,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі №904/4307/19 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИПОГРАФІЯ "ПАРУС" 854 639,18 - основного боргу, 7 581,17 грн - 3% річних, 80 594,68 грн - пені, 14 142,23 грн - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення через неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі №904/4307/19.

У судовому засіданні 10.06.2020 розгляд справи був відкладений на 17.06.2020 о 14.40 год.

17.06.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4307/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2901/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

( м. Київ )

до відповідача Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"

( Запорізька обл., м. Мелітополь )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго

( м. Запоріжжя )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020р. у справі № 908/2901/19 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

10.06.2020р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2901/19 про розподіл судових витрат та стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 3 000грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі на стадії апеляційного розгляду.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020р. надійшла справа № 908/2901/19 з Господарського суду Запорізької області - 17.06.2020р..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2901/19 у судовому засіданні на 30.06.2020р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

17.06.2020р.

Ухвала набрала чинності 17.06.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2020 р. Справа № 19/41/2012/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2012 р. у справі №19/41/2012/5003, яке набрало законної сили 06 серпня 2012 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2020 року №903/346/19-2
На виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.
Постанова набрала законної сили "27" травня 2020 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська 5/4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури 21а, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 5/4, ) 142752, 81 грн. інфляційних втрат, 20 912, 09 грн. 3 % річних, 254 060,29грн. пені, 6265,88грн. судовому збору за подання позовної заяви та 32045,60грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 травня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2020 року №903/346/19-3
На виконання постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.
Постанова набрала законної сили "27" травня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська 5/4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури 21а, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 5/4, ) 5716,26грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 22.07.2019 р. та 7621,81 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 травня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 903/206/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля, Волинська область,м.Нововолинськ

про стягнення 171 286,60 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ІК Енергозберігаючі технології 2010 звернувся з позовом до Державного підприємства Волиньвугілляпро стягнення 171 286,60 грн., з них: 149 976,00 грн. - основний борг, 19 673, 56 грн. - пеня та 1 637, 04 грн. 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №153 від 16.07.2019.

Ухвалою суду від 27.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2020.

Ухвалою суду від 22.04.2020 оголошено перерву в засіданні до 18.05.2020, зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2020.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладено розгляд прави на 10.06.2020.

Згідно оголошення розміщеного на сайті Судової влади України від 08.06.2020 робота Господарського суду Волинської області з 09.06.2020 тимчасово зупинена з ціллю проведення дезінфекції приміщень і профілактичних заходів, а тому судове засідання 10.06.2020 у справі №903/206/20 не відбулось.

У зв`язку з тим, що у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів, з 16.06.2020 суд відновив роботу у звичайному режимі, однак, із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду та інше.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" липня 2020 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.06.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 903/264/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/264/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Мостовик

про стягнення 1569,57 грн,

встановив:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Мостовик про стягнення 1569,57 грн, з них 983,41 грн пені, 445,67 грн інфляційних та 140,49 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.05.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено розгляд справи по суті на 09.06.2020.

У зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 тимчасово призупинено з 09.06.2020 роботу Господарського суду Волинської області з метою проведення профілактичних заходів та дезінфекції у приміщеннях суду.

Враховуючи обмежувальні карантинні заходи судове засідання по даній справі призначене до розгляду на 09.06.2020 не відбулося.

У зв`язку з закінченням проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів у Господарському суді Волинської області, необхідність у яких виникла 09.06.2020 через підтвердження захворювання працівника суду вірусом COVID-19, з 16.06.2020 суд відновлює роботу у звичайному режимі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті на "30" червня 2020 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.06.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2020 року № 903/435/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 483,20 грн., з них: 398,03 грн. заборгованості за договором поставки № 205-П-14 від 10.10.2014, 29 грн. процентів річних, 56,17 грн. збитків, завданих інфляцією, 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 483,20 грн., з них: 398,03 грн. заборгованості за договором поставки № 205-П-14 від 10.10.2014, 29 грн. процентів річних, 56,17 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 483,20 грн.
Заявником сплачено 210,20 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.