Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Житомир Справа № 906/282/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан тепло" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл" (м.Житомир)

про стягнення 137208,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тесля А.В., ордер серія КВ№287282 від 16.03.20;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан тепло" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стайл" заборгованості у розмірі 137208,07грн, яка виникла на підставі договору поставки №10 від 25.02.19, з яких: 131317,16грн основного боргу, 2363,39грн інфляційних та 3527,52грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №10 від 25.02.19 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 21.04.20, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 25.05.20 підготовче засідання у справі відкладено на 16.06.2020 о 10:30.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, наданими йому процесуальними правами безпосередньої участі у підготовчих засіданнях, подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався; витребувані судом докази не подав.

Представник позивача безпосередньо у засіданні надав суду для долучення до матеріалів справи довідку про стан заборгованості відповідача за вих№16/06-1 від 16.06.20 та для огляду - оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги; повідомив, що відзив відповідача на позовну заяву не отримував; надав свої усні пояснення та зазначив, що усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчинені, справу доцільно призначити до розгляду по суті.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, заслухавши представника позивача та оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/282/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "21" липня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату призначеного судового засідання у справі №906/282/20; у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 Господарського процесуального кодексу України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Явку представників сторін у засідання визнати необов`язковою у разі виконання вимог суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.06.20 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу на пошт.адресу (рек. з повід.) та на елект.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позивачу на елект.адресу: НОМЕР_1