ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.2020 р. Справа № 914/1232/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Віптер інструмент», м.Львів-Винники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата», м.Львів-Винники,

про визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018,

встановив:

Приватне підприємство «Віптер інструмент» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» про визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018

Ухвалою від 25.05.2020 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- доплатити судовий збір за чотири позовні вимоги в сумі 8 408,00грн.

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

- надати суду належно засвідчені копії або оригінали оспорюваних договорів. В разі відсутності таких у позивача, надати належним чином оформлене клопотання про їх витребування у відповідача чи іншої особи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач згідно заяви від 04.06.2020 (надійшла до суду 05.06.2020) долучив до матеріалів справи оригінал квитанції від 04.06.2020 №21 про сплату судового збору в сумі 8 408,00грн, оригінал поштового опису вкладення та оригінал поштової накладної про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналів оспорюваних договорів.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору та ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали договорів оренди приміщення укладені між ПП «Віптер інструмент» та ТзОВ ВП «Координата», а саме від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018.

Відповідно до положень ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсними договорів оренди приміщення від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018 укладених між ПП «Віптер інструмент» та ТзОВ ВП «Координата». Позивач стверджує що відповідні договори в нього відсутні, однак згідно долучених до позовної заяви банківських виписок, за оспорюваними договорами проводились оплати на рахунок відповідача.

З огляду на викладене, оскільки договори оренди, які є предметом спору у позивача відсутні та до позовної заяви позивачем не долучені, однак за твердженнями позивача сторонами таких договорів є позивач та відповідача, і згідно банківських виписок здійснювалось перерахування коштів відповідачу за цими договорами, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» (79495, м.Львів-Винники,вул. Винниченка,14, ідентифікаційний код 20843739) належним чином засвідчені копії договорів оренди приміщення укладені між ПП «Віптер інструмент» та ТзОВ ВП «Координата», а саме від 01.01.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.01.2018, 30.12.2018. Суд не вирішує дане клопотання при відкритті провадження у справі з огляду на таке:

1) з матеріалів справи не вбачається , що такі договора існували в природі;

2) покликання позивача на проміжну виписку з 01.01.2018 по 06.05.2020 р. не дає підстави щось витребовувати , а потребує пояснень та уточнень, тому дане клопотання буде вирішуватись у підготовчому засіданні.

Згідно ст.81 ГПК до заявленого клопотання повивачу слід долучити докази які він вжив заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При визначенні дати судового засідання з розгляду відповідної справи, суд враховує ту обставину, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020р. №211 (із подальшими змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 22.05.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено до 22 червня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, суд дійшов висновку призначити судове засідання з розгляду даної справи після закінчення дії карантинну.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 81, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Прийняти справу №914/1232/20 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.07.2020р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

11.Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Звернути увагу сторін на те, що поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження, врегульовано главою 6 Розділу І ГПК України. Крім того, законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п 4 такого змісту: " Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - НОМЕР_1 )".

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.