ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа№ 911/948/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Кропивної Л.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

у справі № 911/948/15 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 33 473 883,68 грн. за виконані позивачем підрядні роботи згідно договорів генерального підряду №7.1-969/2013 від 26.12.2013, №7.1-970/2013 від 26.12.2013, №7.1-971/2013 від 26.12.2013 та №7.1-972/2013 від 26.12.2013, з яких:

- за договором №7.1-969/2013 від 26.12.2013 - 8 654 129,89 грн. боргу, 323 640,75 грн. пені, 268 278,03 грн. інфляційних втрат та 32 719,72 грн. 3% річних;

- за договором №7.1-970/2013 від 26.12.2013 - 3 986 040,14 грн. боргу, 148 393,83 грн. пені, 123 009,24 грн. інфляційних втрат та 15 002,45 грн. 3% річних;

- за договором №7.1-971/2013 від 26.12.2013 - 7 848 760,70 грн. боргу, 293 522,15 грн. пені, 243 311,58 грн. інфляційних втрат та 29 674,77 грн. 3% річних;

- за договором №7.1-972/2013 від 26.12.2013 - 10 732 732,39 грн. боргу, 401 374,79 грн. пені, 332 714,70 грн. інфляційних втрат та 40 578,55 грн. 3% річних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016, у справі №911/948/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з з відповідача на користь позивача 28 923 966,65 грн. основного боргу, 65 151,76 грн. витрат по сплаті судової експертизи та 63146,65 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016, справу № 911/948/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області 15.05.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, у справі № 911/948/15 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018 рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №911/948/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2018, повний текст якого складений 06.12.2018, у справі № 911/948/15 у задоволенні позову відмовлено повністю, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/948/15, до стягнення з позивача на користь відповідача присуджено 28 923 966,65 грн. боргу, 65 151,76 грн. витрат по сплаті судової експертизи та 631 146,65 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2018 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. від 03.04.2019:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2018 у справі № 911/948/15 задоволено частково;

- рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2018 у справі № 911/948/15 скасовано;

- позов задоволено частково;

- до стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» присуджено основний борг в сумі 28 923 966,65 грн., витрати на оплату експертизи в сумі 65 052,75грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 216 701,00 грн.;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №911/948/15 залишено без змін.

29.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №911/948/15, в якій заявник просить роз`яснити вказану постанову стосовно того, чи зараховуються до виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 911/948/15 вже стягнуті органами Державної виконавчої служби з відповідача на користь позивача 29 052 265,06 грн. за платіжною вимогою від 05.10.2016 згідно наказу Господарського суду Київської області від 30.09.2016 № 911/948/15.

З огляду на вказані обставини, листом № 09.1/14/410/20 від 04.05.2020, справу № 911/948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 33 473 883,68 грн. витребувано з Господарського суду Київської області.

14.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Київської області № 02-04/911/948/15 від 08.05.2020, з якого слідує, що матеріали справи № 911/948/15 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційної скаргою № 1-17.1/3330/20 від 27.04.2020 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Судом встановлено, що вказана вище апеляційна скарга (Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2020, повний текст якої складено 13.04.2020, у справі №911/948/15) перебуває у провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Шаптала В.В., Куксов В.В., а її розгляд призначено на 02.06.2020 об 11:20.

З огляду на вказані обставини, листом № 09.1-13/455/20 від 21.05.2020 заявника було повідомлено, що його заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 911/948/15 вих. № 1-17.1/3332/20 від 27.04.2020 буде розглянута після розгляду судом апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі № 911/948/15 та отримання матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, повний текст якої складений 09.06.2020, апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/948/15 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 07.04.2020 у справі №911/948/15 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» на рішення Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної юстиції у Київській області Подольського Андрія Анатолійовича відмовлено у повному обсязі.

Розпорядженням № 09.1-08/1648/20 від 15.06.2019, у зв`язку перебуванням суддів Зубець Л.П. та Мартюк А.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/948/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справа № 911/948/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.

За приписами ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, яку заявник просить роз`яснити, було ухвалено за участю сторін, відповідно до приписів ч. 3 ст. 245 ГПК України розгляд заяви про її роз`яснення також має бути проведений з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 911/948/15 на 22.06.2020 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 911/948/15.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» в строк до 22.06.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 911/948/15

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

Л.В. Кропивна