ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/904/20

За заявою Приватної фірми "КИТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, )

про визнання грошових вимог в розмірі 764 200, 00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від заявника: Кривошеєнко О.Ю., посвідчення №002293 від 12.12.2018, довіреність б/н від 09.06.2020;

від боржника: не з`явився;

від арбітражного керуючого Реви М.О.: Толстих А.В., посвідчення №2028, свідоцтво №2343 від 12.07.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі №904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 20.08.2020 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53, оф. 4), призначено попереднє засідання на 21.04.2020 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 03.03.2020, господарський суд 04.03.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №64636 від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000"(49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ).

18.05.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява б/н від 13.05.2020 від Приватної фірми "КИТ" з грошовими вимогами в розмірі 764 200, 00 грн. До заяви Приватної фірми "КИТ" додано клопотання про поновлення строку, в якому заявник повідомляє суду, що не мав змоги отримати документи для подання заяви, в зв`язку з впровадженням карантинних заходів та просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято заяву Приватної фірми "КИТ" з грошовими вимогами в розмірі 764 200, 00 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000"(49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) у справі про банкрутство № 904/904/20 до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 15.06.2020 о 11:40 год.

В судове засідання, призначене на 15.06.2020, представники боржника не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Представник заявника підтримав заяву з грошовими вимогами.

Представник розпорядника майна Реви М.О. зазначив, що в матеріалах справи міститься повідомлення за №02-01/78 від 05.06.2020 про розгляд грошових вимог Приватної фірми "КИТ", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна у повному обсязі з віднесенням:

- 764 200,00 грн (основна заборгованість) - до 4 черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "АВІАС-2000" (замовник, боржник) та Приватною фірмою "Кит" (виконавець, кредитор) укладено договір про надання послуг охорони №24.

На виконання умов договору ПФ «КИТ» здійснило послуги охорони на об`єктах, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Апостоловський район, с. Мар`янське та в м. Апостолове.

Зобов`язання виконавця з охорони об`єктів здійснено належним чином та у повному обсязі, що підтверджується складеними та підписаними у двосторонньому порядку актами здачі - прийняття послуг.

Вартість послуг з охорони об`єктів визначена сторонами в протоколі узгодження договірної ціни та згідно умов додаткових угод до договору № 24 від 29.08.2014, підписаними між Замовником та Виконавцем.

Однак, ТОВ фірма «АВІАС-2000» свої зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати послуг охорони об`єктів, визначених п. 1.1. договору виконало не належним чином та не у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3. договору № 24 від 29.08.2014 року оплата послуг виконавця здійснюється замовником не пізніше 5-го числа місяця, який слідує за відпрацьованим.

Згідно з п.4.5. Договору замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити послуги виконавця.

Так, ТОВ фірма «АВІАС-2000» не здійснила оплати ПФ «КИТ» за надані послуги з охорони за січень - травень 2019 року, а саме:

- за послуги, надані у січні 2019, сплачено частково, залишок заборгованості становить 43 480 грн;

- за послуги, надані у лютому 2019, заборгованість в розмірі 141 120 грн;

- за послуги, надані у березні 2019, заборгованість в розмірі 195 300 грн;

- за послуги, надані, у квітні 2019, заборгованість в розмірі 189 000 грн;

- за послуги, надані у травні 2019, заборгованість в розмірі 195 300 грн;

Таким чином загальна сума боргу ТОВ фірма «АВІАС-2000» перед ПФ «КИТ» становить 764 200 грн, яка складається з основної суми боргу за надані послуги охорони за період з січня по травень 2019 року.

Згідно статті 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У зв`язку із невиконанням з боку ТОВ фірма «АВІАС-2000» зобов`язань з оплати послуг охорони ПФ «КИТ» направив на адресу боржника вимогу про сплату заборгованості з рахунками на оплату послуг за січень-травень 2019 року, яка отримана боржником 01.07.2019 та 04.07.2019, що підтверджується доданими до заяви поштовими повідомленнями про вручення цінних листів, однак борг на сьогодні не погашено.

З огляду на викладене, загальна сума грошових коштів, яку зобов`язаний сплатити Боржник на користь Кредитора, складає 764 200 грн - основної заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви Приватної фірми "КИТ" грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Приватної фірми "КИТ", господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ фірма "Авіас-2000" на суму 764 200,00 грн, з відносенням до 4 черги задоволення;

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватної фірми "КИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" (49042, м. Дніпро, Аеропорт, 42, ) на суму 764 200 грн (основний борг) - 4 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складений 17.06.2020.

Суддя А.Є. Соловйова