ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/5345/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Антоніка С.Г.,

суддів - Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" про винесення додаткової постанови у справі №904/5345/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором у сумі 4 312 652, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020р. у справі № 904/5345/19 залишено без змін.

02.06.2020р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що позивачем заявлялись вимоги про стягнення судових витрат, втім, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції вказане питання розглянуто не було, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

02.06.2020р. Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

05.06.2020р. Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 9045345/19 з Господарського суду Дніпропетровськоїї області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/5345/19 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткової постанови призначити у судовому засіданні на 16.06.2020 на 14:00 годин, зал засідань №507.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді О.В. Яцура

09.06.2020

Дата набрання чинності 09.06.2020