ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1849/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС", 04080, м. Киїів, вул. Нижньоюрківська, буд. 31, офіс 7 , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашкольц", 61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 2
прозастосування наслідків нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ГРАНТІС" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашкольц" про:

- застосування до відносин сторін наслідків недійсності нікчемного правочину;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" права іпотекодержателя за іпотечним договором укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест" від 12.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 6917, предметом іпотеки за яким виступали нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-49, в літ. "А3" заг. пл. 2 558, 8 кв.м.; нежитлові приміщення 2-го поверху № 61-77, 77-а, 77-б, 78-93, V-XI; 3-го поверху № 94-117, 117-а, 117-б, 117-г, 118-124, XII-XV; технічного поверху № XVI-XVIII, в літ. "А-3" заг. пл. 4 940, 9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, Повстання майдан (площа Повстання), буд. 2;

- внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме:

нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-49, в літ. "А3" заг. пл. 2 558, 8 кв.м. за адресою: м. Харків, Повстання майдан (площа Повстання), буд. 2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01;

нежитлові приміщення 2-го поверху № 61-77, 77-а, 77-б, 78-93, V-XI; 3-го поверху № 94-117, 117-а, 117-б, 117-г, 118-124, XII-XV; технічного поверху № XVI-XVIII, в літ. "А-3" заг. пл. 4 940, 9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Харків, Повстання майдан (площа Повстання), буд. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 01 на користь іпотекодержателя за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на підставі іпотечного договору посвідченого 12.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстраційним № 6917.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві визначено 3-ю особу - Гусарова І.О.

У якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ї особи - Гусарова І.О. позивачем зазначено, що направити відповідні документи не представляється можливим, оскільки місто Донецьк входить до переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, у зв`язку з проведенням АТО.

Суд не приймає вищевикладені посилання позивача, оскільки останнім у порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-ї особи - Гусарова І.О. та доказів вжиття усіх можливих заходів щодо надсилання 3-й особі - ОСОБА_1 І. ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем у позовній заяві визначено 3-х осіб, проте клопотання щодо їх залучення останнім до суду не надано.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 1849/20) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення на адресу 3-ї особи - Гусарова І.О. копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення;

- письмові пояснення щодо визначених у позовній заяві 3-х осіб.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 16.06.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова