ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 573 916,79 грн.,-
Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 573 916,79 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 позовні вимоги Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 573 916,79 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства К.Енерго на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн кошти у розмірі 508 445,79 грн., 3% річних у розмірі 5 474,50 грн. та судовий збір у розмірі 7 708,80 грн.

У позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн просить стягнути з АТ К.Енерго витрати на правову допомогу в сумі 26 521,48 грн.

Однак при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про розподіл витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2020 призначено судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правову допомогу на 15.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2020 відкладено розгляд справи та зазначено, що про дату та час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Господарського суду Донецької області після закінчення дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2020 призначено судове засідання щодо винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правову допомогу на 11.06.2020 року.

10.06.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано належних доказів направлення копії вказаного клопотання відповідачу.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи статті 197 Господарського процесуального кодексу України, відсутність доказів направлення клопотання в той самий строк відповідачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку Скайлайн про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов