ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/395/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі №908/395/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про зобов`язання відповідача:

- обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні шляхом відключення всіх струмоприймачів, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012;

- забезпечити безперешкодний доступ представникам позивача до належних відповідачу електроустановок, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, для проведення пломбування пристроїв їх підключення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/395/19.

27.11.2019 від відповідача до місцевого господарського суду надійшло клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, проведення якої він пропонував доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 закрито підготовче провадження у справі №908/395/19; справу призначено до судового розгляду по суті на 16.01.2020 о 10 год. 30 хв. В мотивувальній частині ухвали відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи з огляду на те, що заявлена експертиза не встановить жодних обставин, що мають значення для справи, також відповідачем у клопотанні про призначення судової електротехнічної експертизи не надано згоду на оплату заявленої експертизи, а позивач заперечував проти її призначення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її частково скасувати, ухвалити у відповідній частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі №908/395/19 відмовлено.

01.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі №908/395/19 на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі №908/395/19, у відкритті апеляційного провадження за якою відмовлено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн.; заяву про повернення судового збору поданою особою, яка його сплатила, апеляційний господарський суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. 123, ст. 234, ст. 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ) 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі №908/395/19 за платіжним дорученням №221169 від 26.12.2019.

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"): платіжне доручення №221169 від 26.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана - 09.06.2020.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд