ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 915/191/20

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Карпатські мінеральні води»

(01011, м.Київ, вул. О.Копиленка, 3, кв. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна 7»

(54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75А),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Боштан К.В., за довіреністю,

СУТЬ СПОРУ: стягнення 58058,12 грн., -

19.02.2020р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ТД «Карпатські мінеральні води» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна 7» про стягнення 58058,12 грн., з яких 5548,98 грн. пені за прострочення оплати товару, 415,76 грн. 3% річних, 8394,41 грн. 365% річних та 43698,97 грн. штрафу, нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем умов дистриб?юторського договору №3006/2017-1 від 30.06.2017р.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 58058,12 грн. за порушення останнім договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено було на 14.04.2020р.

23.03.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про їх необґрунтованість та просить суд у позові відмовити.

01.04.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає про обґрунтованість позовних вимог та підтримує їх у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. у зв`язку із вжиттям карантинних заходів, з огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» №35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області, тому підготовче засідання було відкладено без визначення дати судового засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2019р. підготовче засідання було призначено на 18.06.2020р.

15.06.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними документами.

18.06.2020р. від відповідача до суду надійшли заяви про виклик свідка та про залучення матеріалів до справи акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи викладене, з огляду на недотримання відповідачем приписів ст. ст. 88, 89 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої відповідачем заяви.

Підстави для прийняття до уваги судом наданого відповідачем акту звірки взаємних розрахунків з 01.06.2017р. по 31.12.2019р. у суду також відсутні, оскільки наданий суду акт не містить ані підписів сторін ані відбитків печаток, отже не містить обов`язкових реквізитів документу, передбачених вимогами Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.231, ст.ст. 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ «Афіна 7» про виклик свідка (вх. №7294/20) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу №915/191/20 до судового розгляду по суті на 18 серпня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко