У Х В А Л А

09 червня 2020 року Справа № 913/338/20

Провадження №1/913/338/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні ініціативи», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 328 998 грн 93 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Акціонерне товариство Сєвєродонецька міська рада звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні ініціативи» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 328 998 грн 93 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання рішення Сєвєродонецької міської ради № 648 від 17.04.2003 Відкритому акціонерному товариству «Імпульс» на підставі договору оренди землі № 733 від 29.12.2003 було передано в оренду земельну ділянку загальною площею 1,504 га із земель рекреаційного призначення. Відповідно до договору на земельній ділянці знаходиться об`єкт незавершеного будівництва комплексировочно-випробувального полігону, право власності на який було зареєстровано за ВАТ «Імпульс». В подальшому 18.04.2008 зазначений об`єкт відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 666618/р від 02.04.2008 був набутий відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні ініціативи».

З посиланням на ст. 377 ЦК України, якою передбачено перехід до особи, яка набула право власності на будівлю або споруду, права користування на відповідну земельну ділянку, на якій вони розміщені, позивач просить стягнути з відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою у сумі 328 998 грн 93 коп. за період з 18.04.2008 по 05.03.2020.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ 210200 грн. 00 коп. та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/338/20.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2020 року, 12-00, зала судових засідань № 108.

4. Позивачу подати копії Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за спірний період (з 2008 по 2020 роки).

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 02.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова