ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2020 Справа №905/914/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №01.02.04-5/77 від 08.05.2019 (вх№8977/20 від 15.05.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

про стягнення 972399,82грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства (далі - АТ) «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення 972399,82грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2020 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

10.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла подана з метою усунення недоліків позову відповідь №01.02.04-5/77 від 06.06.2020 з доданою копією залізничної накладної №41999285 від 08.11.2019. У відповіді також викладене письмове обґрунтування допущення технічної помилки під час оформлення позову. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом; для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Вимоги у справі №905/914/20 обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу за перевезеннями, здійсненими від станцій регіональних філій «Придніпровська залізниця» і «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та заявлені позивачем до регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Позивач не навів обґрунтування та не надав доказів того, що спір у цій справі виник саме з діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», за місцезнаходженням якої поданий позов.

Враховуючи не доведення виникнення спору саме з діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» та приймаючи до уваги, що перевезення вантажів здійснювалось не лише в межах регіональної філії «Донецька залізниця», що не виключає затримку доставки вантажу в межах інших регіональних філій АТ «Українська залізниця», суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ч.3 ст.29 ГПК України.

Отже, підстави для розгляду спору у справі №905/914/20 за місцезнаходженням філії відповідача відсутні, а територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України.

За змістом зробленого судом Витягу № від 18.05.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5.

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді міста Києва, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення 972399,82грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого кодексу.

Суддя О.М. Шилова

надр. 5прим.:

1 - господарському суду Донецької області,

3 - сторонам у справі,

1 - господарському суду міста Києва