ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"11" червня 2020 р. Cправа № 902/295/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/295/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, )

до боржника - Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 180000 грн за договором № 2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.03.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" заборгованості у розмірі 180000 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" зобов`язання, визначеного умовами Договору про закупівлю товару №2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

01.04.2020 за вказаною заявою Господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) у справі №902/295/20 виданий судовий наказ, копія якого направлена на адресу боржника.

Згодом, судовий наказ із відміткою про набрання ним 25.05.2020 законної сили було направлено на адресу стягувача.

01.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" №22-935 від 28.05.2020 про визнання судового наказу у справі №902/295/20 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.06.2020, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 дану заяву передано для розгляду судді Тварковському А.А., у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. в період з 01.06.2020 по 19.06.2020 у відпустці.

Ухвалою суду від 03.06.2020 заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з урахуванням приписів ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2020.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому стягувача та боржника повідомлено про судове засідання для розгляду вказаної заяви ухвалою суду, яка направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

Подану заяву мотивовано тим, що 27.03.2020 Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" заборгованість у сумі 180000 грн, тобто боржник добровільно виконав свій обов`язок по сплаті за Договором № 2912-ЗЭ-ЛаТЭС від 19.11.2018.

Факт погашення боржником заборгованості підтверджується платіжним дорученням № від 27.03.2020 на суму 180000 грн.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Суд зазначає, що за змістом судового наказу від 01.04.2020 у справі №902/295/20 стягнуто з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Козельницька, 15, м.Львів, 79026, ) в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) 180000,00 грн - заборгованості; 210,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" відсутній обов`язок по сплаті 180000 грн заборгованості за судовим наказом у справі №902/295/20, у зв`язку з його добровільним виконанням останнім у вказаній частині.

Разом з тим несплаченими за судовим наказом залишаються витрати на сплату судового збору в сумі 210,20 грн, які покладено на боржника. При цьому суд враховує, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" із заявою про видачу судового наказу право заявника було порушеним, тобто спір виник внаслідок неправильних дій боржника, відтак в силу приписів ч.9 ст.129 судові витрати обґрунтовано покладено на боржника у повному обсязі.

Таким чином, відсутні підстави для визнання судового наказу від 01.04.2020 у справі №902/295/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 210,20 грн витрат на сплату судового збору.

З огляду на вказане, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 01.04.2019 у справі №902/295/20 таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню - в частині стягнення стягнення з боржника 180000 грн заборгованості.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №22-935 від 28.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вх. №01-34/4927/20 від 01.06.2020) про визнання судового наказу у справі №902/295/20 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати судовий наказ від 01.04.2020, виданий Господарським судом Вінницької області у справі №902/295/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Козельницька, 15, м.Львів, 79026, ) в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) 180000,00 грн - заборгованості.

3. Відмовити у визнанні судового наказу від 01.04.2020, виданого Господарським судом Вінницької області у справі №902/295/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Козельницька, 15, м.Львів, 79026, ) в особі відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600, ) 210,20 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 16.06.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - стягувачу - вул.Театральна, 34, оф.16, м.Кременчук, Полтавська область, 39600;

3 - боржнику - вул.Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область, 24321.