overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2418/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 02.03.2020 в м. Миколаєві
у справі №915/2418/19
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: стягнення 38 970,81 грн.
встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця заборгованості у розмірі 38 970,81 грн. та 1921,00 грн. судового збору.
28.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020р. у справі №915/2418/19. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2020р. у справі № 915/2418/19 залишено без руху.
01.06.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте, на момент надходження апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи № 915/2418/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/2418/19 у господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/2418/19 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 38 970,81 грн.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Богатир К.В.
Судді

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 5024/980/2011

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від16.01.2020 року
у справі за заявою до про№ 5024/980/2011 Державної податкової інспекції у м. Херсоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра-Агро» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. перебуває справа №5024/980/2011 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020, розгляд якої призначено на 30.06.2020 об 16:00.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до наказу Голови суду Н.С. Богацької від 10.06.2020 № 116-в, головуючий суддя Богатир К.В. 30.06.2020 перебуватиме у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №5024/980/2011 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 на іншу дату 02.07.2020 о 16:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №5024/980/2011 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 перенести та призначити на 02.07.2020 о 16:30.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2020 р. Справа№ 910/10880/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19 (повний текст складено 11.12.2019)

у справі №910/10880/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

про стягнення 1 335 347,23 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19, розгляд якої було призначено на 11 год. 00 хв. 04 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Судове засідання у призначений час не відбулось у зв`язку із перевантаженням системи відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою від 04.06.2020.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у призначений час, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5) забезпечити проведення відеоконференції 30.06.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду (зал 109).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області братиме участь представник позивача.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 13.

5. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та, учасникам судового процесу.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2020 р. Справа№ 910/6349/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: Куксенко П.Р. за довіреністю від 07.05.2020, Сидоренко М.В. за довіреністю від 02.01.2020;

від відповідача: не з`явився;і

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повне рішення складено 18.12.2019)

у справі №910/6349/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз",

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про стягнення 69 023 135,35 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, розгляд якої було призначено на 04 червня 2020 року.

Відповідач (апелянт) представника у судове засідання не направив, 02.06.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні вважали можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представників позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 липня 2020 року на 12год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2020 р. Справа№ 911/2019/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Рогачов Ю.М. за ордером;

від відповідача: Покопило М.Б за ордером.

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.19 (повний текст складено 21.01.2020)

у справі №911/2019/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисової Ірини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Жефко Україна", м. Київ

про стягнення 327 473,68 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ" на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.19, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 04 червня 2020 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та визнати необхідною особисту явку у судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 40 хв. 11 червня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Зобов`язати представників сторін особисто з`явитися у судове засідання в приміщення суду з документами, що посвідчують їх особу, та з оригіналами документів, які вони пропонують для дослідження у судовому засіданні.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" червня 2020 р. Справа№ 925/1312/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кобець О.В. за довіреністю від 16.12.2019; Гриценко В.В. за довіреністю від 16.09.2019;

від відповідача 1: Геращенко М.В. за ордером від 17.12.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 (повний текст складено 18.02.2020)

у справі №925/1312/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного підприємства «Юпітер»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи»,

та 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 04 червня 2020 року.

01.06.2020 від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у зв`язку із відсутністю бюджетного фінансування на відрядження.

Представники позивача (апелянта) у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представники позивача і відповідача 1 повідомлені про дату та час судового засідання під розписку, відповідач 2 повідомляється даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 24 червня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали направити відповідачу 2 для відому.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2020 р. Справа№ 910/17698/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мартиненко Ю.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 (суддя Карабань Я.А.)

у справі № 910/17698/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЯН ТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТРЕЙД"

про стягнення 295 691,81 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/17698/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/17698/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на 12.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/17698/19 відкладено на 09.06.2020.

В судове засідання 09.06.2020 з`явився представник відповідача, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Колегія суддів розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/17698/19 на 16.06.2020 об 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа№ 927/89/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання прокурора Такташова О.

у провадженні за матеріалами апеляційної скарги Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/89/19 (суддя Книш Н.Ю., м. Чернігів, повний текст рішення складено 03.06.2019)

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури, м. Бахмач, Чернігівська обл.

в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

2) Фермерського господарства "Маяк", с. Терешиха, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.

3) Фермерського господарства "Давидок", с. Терешиха, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с. Терешиха, Бахмацький р-н, Чернігівська обл.

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі №927/89/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

04.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Такташова О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №927/89/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №927/89/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання прокурора Такташова О. про поновлення провадження у справі №927/89/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання прокурора Такташова О. про поновлення провадження у справі №927/89/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко