ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/760/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.,

за участю представників:

від Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради участі не брали,

від Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради участі не брали,

від Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" Дубовий І.А.,

від Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області участі не брали,

від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі участі не брали,

розглянувши заяву Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" б/н від 04.06.2020 (вх.№1780/20 від 04.06.2020) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020

у справі №923/760/19

за позовом: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради

до відповідачів:

-Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради;

-Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"):

-Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

-Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання права господарського відання, виключення майна з опису та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 р. Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради звернулося з позовом до Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради та Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ", в якому в редакції заяви б/н від 23.09.2019 (вх.№1599/19 від 23.09.2019) просило визнати за позивачем право господарського відання на майно, а саме: ЛЕВ, модель 183141, категорія причіп, рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія вантажний, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір жовтий; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія вантажний, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип підмітально-прибиральний вантажний, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , а також виключити вказане майно з опису та зняти з нього арешт, накладений державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренком Андрієм Юрійовичем постановою від 16.05.2019 про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження №58993406.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/760/19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а в подальшому протокольною ухвалою від 05.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ") Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19 (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено повністю; визнано за Комунальним підприємством "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради право господарського відання на майно, а саме: ЛЕВ, модель 183141, категорія ПРИЧІП, рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1 номерний знак НОМЕР_2 , колір НОМЕР_11 ЧОРНИЙ; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 колір ЖОВТИЙ; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1A16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір НОМЕР_12 ; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ; виключено з опису та знято арешт, накладений державним виконавцем Корабельного PB ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області Кушнаренко Андрієм Юрійовичем відповідно до його постанови від 16.05.2019 про опис та арешт майна боржника у рамках зведеного виконавчого провадження №58993406, з наступного майна: ЛЕВ, модель 183141, категорія ПРИЧІП, рік виробництва 2017, VIN Y79183141H0D18276, шасі Y79183141H0D1 номерний знак НОМЕР_2 , колір ТЗ ЧОРНИЙ; МАЗ, модель НОМЕР_3 , категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2017, VIN НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 колір ЖОВТИЙ; СБМ, модель МДКЗ 12-00, категорія ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 2016, VIN Y8900336XG1А16116, шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір НОМЕР_12 ; автомобіль КРАЗ 365055 комбінований зі змінним устаткуванням МДКЗ-30-01 на шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2011, тип ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ, номер шасі НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ; стягнуто з Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради на користь Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради 49114,17 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "НАФТОРЕСУРСИ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю. від 20.05.2020 задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"; скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2019 у справі №923/760/19; відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради до Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради та Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ"; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги покладено на Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради; стягнуто з Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради на користь Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" 69348,99 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04.06.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" про ухвалення додаткового рішення б/н від 04.06.2020 (вх.№1780/20 від 04.06.2020), в якій останнє просить ухвалити додаткове рішення про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019 у справі №923/760/19, розглянувши вказану заяву без виклику сторін.

Вказана заява обґрунтована тим, що, задовольняючи апеляційну скаргу та ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у даній справі, апеляційний господарський суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.09.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю. від 05.06.2020 заяву Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" б/н від 04.06.2020 (вх.№1780/20 від 04.06.2020) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №923/760/19 прийнято до розгляду та призначено розгляд останньої на 15.06.2020 о 16:00.

У судовому засіданні 15.06.2020, проведеному в режимі відеоконференції, представник Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, представники Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради, Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Дорожник" Херсонської міської ради, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі своїм правом не скористалися, відзивів на заяву Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" про ухвалення додаткового рішення не надали, що в силу вимог процесуального закону не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" б/н від 04.06.2020 (вх.№1780/20 від 04.06.2020) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №923/760/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Додаткове рішення це засіб для виправлення неповноти основного судового рішення. Враховуючи незмінність судового рішення, суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте останній має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Саме таке визначення додаткового рішення викладене Верховним Судом у постанові від 14.05.2020 у справі №910/9883/17.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що наведеним положенням процесуального закону передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, а відтак, з огляду на те, що така підстава як невирішення питання про скасування заходів забезпечення позову до вищезазначеного переліку не входить, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" б/н від 04.06.2020 (вх.№1780/20 від 04.06.2020) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №923/760/19.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "НАФТОРЕСУРСИ" б/н від 04.06.2020 (вх.№1780/20 від 04.06.2020) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №923/760/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін