УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/8208/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, кв. 325) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач) надійшла позовна заява № НЮс-А-29.05-2 від 29.05.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на організацію складування вантажів № ДОН/НКМ-19349/НЮ-П від 11.11.2019 року у розмірі 198 475,27 грн., з них: основного боргу - 187 096,44 грн. (сто вісімдесят сім тисяч дев`яносто шість гривень 44 копійки) та пені - 11 378,83 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 83 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на організацію складування вантажів № ДОН/НКМ-19349/НЮ-П від 11.11.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь основний борг у розмірі 187 096,44 грн., проте обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що станом на 24.04.2020 року за період з 11.11.2019 року відповідачу було направлено 6 рахунків на загальну суму 187 096,44 грн., втім доказів їх направлення до позовної заяви не додано, а лише додано повідомлення про їх повернення (не вручення). Втім, з наданих повідомлень про повернення не вбачається, що вказаними поштовими відправленнями направлялися саме долучені до позовної заяви рахунки за спірний період.

Крім того, позовна заява не містить доказів направлення відповідачу для підписання та погодження актів приймання-передачі наданих послуг (п. 4.3. договору).

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 198 475,27 грн., тобто з вимогою майнового характеру.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2977,13 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2590875 від 28.02.2020 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2102,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 875,13 грн.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № НЮс-А-29.05-2 від 29.05.2020 року та доданих до неї документів позивачем додано копії списку № 2181 згрупованих відправлень та фіскального чеку від 02.06.2020 року, а також опис вкладення до цінного листа від 02.06.2020 року.

З доданого до позовної заяви копії опису вкладення до цінного листа від 02.06.2020 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено, зокрема, «Копію позовної заяви», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № НЮс-А-29.05-2 від 29.05.2020 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № НЮс-А-29.05-2 від 29.05.2020 року Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № НЮс-А-29.05-2 від 29.05.2020 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 187 096,44 грн.;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 875,13 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків на загальну суму 187 096,44 грн. (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо строку оплати послуг, окремо по кожному акту приймання-передачі наданих послуг, з посиланням на відповідні пункти договору;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, окремо по кожному акту приймання-передачі наданих послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков