ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1403/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування у відповідача на користь позивача нежитлового приміщення магазину по вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м., як у добросовісного набувача, з мотивів, що спірне майно вибуло із володіння позивача не з його волі.

Ухвалою від 08.02.2018 суд зупинив провадження справі за клопотанням позивача ТОВ "Сван-1" та третьої особи ТОВ "Агро Інжиніринг" до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню спору, що розглядається господарським судом Черкаської області в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1", а саме, заяви ПАТ "Сбербанк" від 01.11.2017 до ТОВ "Сван-1" та до ТОВ "Агро-Інжиніринг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення магазину загальною площею 71,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори, 4.

05.06.2020 до суду надійшло клопотання від позивача № 02-01/15671/04-14-10-2337 від 03.06.2020 про поновлення провадження у справі та можливість передачі матеріалів справи № 925/1403/15 до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

З доводів позивача вбачається, що розгляд справи Господарського суду Черкаської області № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1" в частині вирішення спору за заявою ПАТ "Сбербанк" від 08.11.2017 до ТОВ "Сван-1" та до ТОВ "Агро-Інжиніринг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення магазину загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори, 4 станом на сьогоднішній день завершено. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 по справі № 04/14-10/5026/2337/2011 заяву ПАТ "Сбербанк" від 08.11.2017 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення магазину загальною площею 71,9 кв.м, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори, 4 задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010 - нежитлове приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться по АДРЕСА_1 Вернигори, буд.4 (чотири) в м. Черкаси, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, буд. 153/2, кв.35, ідентифікаційний , (адреса для листування: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 171, ліквідатору Юдицькому О.В.) в особі генерального директора Мальованого Олександра Олександровича та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» (м. Маріуполь Донецької області, просп. Нахімова, 116А, ідентифікаційний (для листування: 18029 м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ліквідатору Артеменку О.О.) в особі директора Лукіянчука Сергія Григоровича, посвідчений 01.12.2010 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №13110.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 апеляційна скарга ТОВ "Маг-Трейд" залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 залишена без змін.

Отже, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Даною статтею не передбачено вирішення питання про поновлення провадження у справі із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що дана норма поширюється і на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Отже позивачем у справі № 925/1403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1", яке є боржником у справі Господарського суду Черкаської області № 04/14-10/5026/2337/2011 про його банкрутство.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введений у дію з 21.10.2019, містить такі норми:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У справі № 925/1403/15 вирішується спір про витребування у ТОВ "Маг-Трейд" на користь ТОВ "Сван-1" (відносно якого відкрито провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство цього підприємства) нежитлового приміщення магазину по вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м., як у добросовісного набувача, з мотивів, що спірне майно вибуло із володіння позивача не з його волі. З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи № 925/1403/15 підлягають передачі судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна - поновити.

Передати матеріали справи № 925/1403/15 на розгляд судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

Ухвала набирає законної сили після її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських