overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
09.06.2020р. Справа № 905/1067/20
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 186 147 грн. 55 коп. за поставлену у лютому 2020 року електричну енергію на підставі письмового договору № 07-03/1 від 07.03.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приписами ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду».
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії., керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів чи закінчення карантину (подія, яка настане пізніше) подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 03.02.2020
03.03.2020 Справа №905/2153/19
Рішення набрало законної сили 03.03.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 04.03.2023 включно.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ідентифікаційний код 00191158).

Боржник Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2020 р. Справа № 906/606/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомир)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 411,70 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 01.12.2019 по 31.12.2019 року нараховані за Договором №05-130 від 28.12.2018 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/743/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення 106579,32 грн.,

без участі представників:

Ухвалою суду від 15.04.20 підготовче засідання у справі було відкладено на 4.06.20.

Сторони участі уповноважених представників у дане засідання суду не забезпечили, позивач подав до суду письмові пояснення по суті спору; відповідач - клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати свої додаткові пояснення у зв`язку з одержанням копії пояснень позивача, а також письмову у зв`язку із запровадженим у державі карантином

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд з метою належної підготовки справи до розгляду по суті вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1)

та до фермерського господарства Колос, м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) КОЛОС; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства КОЛОС в частині: ... і являється правонаступником КСГП 8-Березня

без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6.04.20 судовий розгляд справи за клопотанням сторін у зв`язку з карантином було відкладено 02.06.20.

Відповідач-2 письмовою заявою від 02.06.20 надісланою суду електронним зв`язком клопоче про відкладення розгляду справи на інший час, посилаючись на неможливість забезпечення участі свого представника у судовому засіданні через продовження запровадженого в державі карантину, зупинення руху громадського транспорту.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи на 15 липня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у засіданні суду справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс)

представники:

ініціюючого кредитора - не з`явився

ліквідатор - не з`явився

боржник - не з`явився

інші кредитори - не з`явилися

Ухвалою суду від 06.04.20 постановлено відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 04 червня 2020 р. на 10:00 год., явку ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. Учасники банкрутства не забезпечили явку представників у засіданні суду.

Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування не відправлено відповідачу зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови КМУ від 20.05.20 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території України і з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, призначаючи наступне засідання суду, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи та відкладає судове засідання з розгляду звіту ліквідатора до закінчення карантину, про конкретну дату якого учасників процесу буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

2. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу у даній справі додатково ухвалою суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/225/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КотнарМ», с. Мужієво, Берегівський район

до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича від 03.08.2018р. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого манна, загальною площею 80,8 кв.м за Акціонерним товариством «ВТБбанк»

Ухвалою суду 16.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 05.06.20, сторонам встановлено строки для надання суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, запропонованих відзиву та відповіді на відзив суду не надали. Разом з тим, судом встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не було відправлено за їх поштовими адресами зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце засідання суду.

Отже, сторони не були повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин належить відкласти підготовчий розгляд даної справи, призначивши у розумні строки наступне засідання суду.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07 липня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/760/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «КотнарМ», с. Мужієво Закарпатської області

про стягнення штрафу та пені на загальну суму 1360000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.20 призначено підготовче засідання у справі на 18 червня 2020р.

05.06.20 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду або будь-якому іншому суду на території м. Києва.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Солом`янському районному суді міста Києва, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 18.06.20 об 11-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Шутова,1, зал ВКЗ).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача Антимонопольного комітету України, - про його участь у судовому засіданні призначеного на 18.06.20 на 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Шутова,1, зал ВКЗ) .

4. Ухвалу направити заявнику та Солом`янському районному суду міста Києва на їх електронні адреси.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/238/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватне підприємство фірма «Ерідон» с. Княжичі Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан», с. Серне Закарпатської області

про стягнення 7020595,25 грн.

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.05.20 судовий розгляд справи призначено на 05.06.20 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

Засідання суду у режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, відповіді на позов не надав. Разом з тим, встановлено, що канцелярією суду через відсутність фінансування сторонам не відправлено за їх поштовими адресами зазначену ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, встановлено, що сторони не повідомлені належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин належить відкласти підготовчий розгляд даної справи, призначивши наступне засідання суду на 21.07.20 об 10-00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення (за клопотанням позивача) з урахуванням технічної можливості Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 21 липня 2020 р. на 10:00 год. та провести його в режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області

3. Ухвалу направити сторонам та Києво-Святошинському районному суду Київської області, в т.ч. на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.