ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.Справа № 922/650/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, ідентифікаційний код 39581767)
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, ідентифікаційний код 00165712), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1А, ідентифікаційний код 37296011)
про стягнення 578 683,72 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" суми основного боргу у розмірі 347331,60 грн., пені у розмірі 24025,76 грн. та 3% річних у розмірі 2720,16 грн., що разом становить 374077,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на порушення відповідачем умов договору поставки №СШ/444-19 від 03.07.2019, який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого товару. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5611,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/650/20. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "31" березня 2020 р. о 10:30. Також, залучено до участі у справі як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ГРУП" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1А, ідентифікаційний код 37296011).

19.03.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України карантину, в якому відповідач також просив суд не розглядати справу без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2020 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі № 922/650/20 на "12" травня 2020 р. о 10:00.

06 травня 2020 року від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" надійшло клопотання за вх.№10326, в якому позивач зазначив про виявлення додаткових порушень відповідачем умов договору, у зв`язку із чим складено заяву про зміну позовних вимог. До вказаного клопотання позивач додав заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором та господарських санкцій в розмірі 578 683,72 грн, яка складається з: суми основного боргу у розмірі 533 384,12 грн, суми пені в розмірі 38 638,64 грн; сум 3% річних в розмірі 4 910,29 грн; суми інфляційних витрат в розмірі 1 750,67 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача розмір судового збору 8 680,27 грн. До заяви про зміну підстав позову позивачем надані докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, докази сплати судового збору у розмірі 3 069,11 грн згідно платіжного доручення №4280015 від 28.04.2020, а також додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2020 року прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №922/650/20 до 578 683,72 грн.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12 травня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 02.06.2020 о 10:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 02 червня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 16.06.2020 о 10:30 год.

16.06.2020 до суду від позивача надійшла заява (вх. №13530), в якій останній просить суд повернути йому позовну заяву, а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 8680,27 грн, у зв`язку з тим, що спір між позивачем та відповідачем було врегульовано у позасудовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" та матеріали справи, встановив наступне.

Підстави повернення позовної заяви передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У поданій заяві позивач зазначає, що спір між сторонами врегульований у позасудовому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви.

Втім, заява про врегулювання спору надійшла до суду від позивача після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд залишає вказану вище заяву позивача без розгляду.

В той же час, суд зазначає, що врегулювання спору між сторонами після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є підставою для закриття провадження у справі згідно положень ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, позивачем до заяви не надано доказів врегулювання спору між сторонами.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 8680,27 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що судом залишено заяву позивача без розгляду про повернення позовної заяви, у суду на даний час відсутні правові підстави для повернення сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 8680,27 грн, а тому у задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 N 239; від 22 квітня 2020 № 291; від 04.05.2020 №343; від 20 травня 2020 №392 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" на підставі п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про повернення позовної заяви (вх. №13530 від 16.06.2020).

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Відкласти підготовче засідання у справі № 922/650/20 на "06" липня 2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду заяви позивача про повернення позовної заяви до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 16.06.2020.

Суддя І.О. Чистякова