ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2020 р.Справа № 922/439/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи та клопотання у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_2 , м. Харків, - ОСОБА_3 , м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА - ІДАЛІЯ", м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третьої особи ( ОСОБА_4 С.А.) не з`явився

третьої особи ( ОСОБА_3 ) не з`явився

третьої особи (ТОВ «Нова-Ідалія») не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року до Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" () та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (), оформлене протоколом № 13/05/19 від 13 травня 2019 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що протокол загальних зборів учасників ТОВ фірма Ідалія № 13/05/19 від 13 травня 2019 року був підписаний ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 в той час, як станом на цю дату ОСОБА_2 вже не була учасником ТОВ фірма Ідалія, а ОСОБА_3 володів часткою, що дорівнює 1% статутного капіталу ТОВ фірма Ідалія у зв`язку з укладенням ними договорів дарування часток та підписанням актів приймання - передачі часток в статутному капіталі ТОВ фірма Ідалія 25 жовтня 2018 року; ОСОБА_1 був позбавлений можливості брати участь в управлінні Товариством шляхом участі у загальних зборах учасників ТОВ фірма Ідалія; оскаржуваними рішеннями, оформленими протоколом № 13/05/19 від 13 травня 2019 року порушено корпоративні права ОСОБА_1 на участь в управлінні Товариством.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 02.03.2020 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія".

Ухвалою від 30.03.2020 р. було задоволено заяву представника ОСОБА_4 А.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. 6616 від 16.03.2020); залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА - ІДАЛІЯ" (02094, м.Київ, Дніпровський район, БУЛЬВАР ПРАЦІ, будинок 2/27, ідентифікаційний код особи 42526863) до участі у справі за № 922/439/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача; встановлено ОСОБА_1 трьох денний строк з дня вручення даної ухвали для направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВА - ІДАЛІЯ", докази направлення надати до суду; залученій третій особі, згідно ст. 168 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову; продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 17.05.2020 р. включно; задоволено клопотання ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання (вх. 908 від 27.03.2020 р.).

Ухвалою від 21.04.2020 р. підготовче засідання було відкладено на "15" червня 2020 р. о 10:30.

12.06.2020 р. до суду надійшло клопотання (вх. 13368) представника позивача про відкладення засідання на іншу дату в зв`язку з участю представника у іншій справі. Також, позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії судових рішень у справі № 922/2277/19 та у справі № 922/333/19. Надані документи судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

12.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. 2033) представника ТОВ «Нова-Ідалія» про продовження строку на подання письмових пояснень у справі та відкладення підготовчого засідання. Подане клопотання мотивовано тим, що копію позовної заяви заявником було отримано 17.04.2020 р., тобто після подання пояснень третьої особи, а також запровадженням карантину на території України.

Також, 12.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. 2043) представника Протас С.А. про продовження строку на подання письмових пояснень у справі та про відкладення підготовчого засідання. Подане клопотання мотивовано запровадженням карантину на території України.

У призначене на 15.06.2020 р. підготовче засідання представники учасників справи не з`явилися.

Розглядаючи подані до суду клопотання учасників справи про продовження процесуальних строків та про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на наведене, враховуючи запроваджений на території України карантин та положення процесуального закону, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання про продовження строку на подання письмових пояснень у справі та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Нова-Ідалія» та представника ОСОБА_2 про продовження строку на подання письмових пояснень у справі.

Продовжити ТОВ «Нова-Ідалія» та ОСОБА_2 строк на подання пояснень по справі до 30.06.2020 р.

Задовольнити клопотання ТОВ «Нова-Ідалія», представника Протаса В.М. та представника ОСОБА_4 С ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання у справі відкласти на "30" червня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова