СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 917/137/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Мірошник М.О., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 884 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/137/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Багмут Дмитро Степанович, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 12,8572 га, кадастровий номер :06:000:0240 від 01.12.2011 року, укладеного між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за №00781, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за № 00781 на умовах, запропонованих позивачем.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича про забезпечення позову; заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Уютна, будинок 23, ідентифікаційний код 39767930) приймати рішення та/або здійснювати дії, спрямовані на розпорядження (передачу у власність, користування чи інше речове право) земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :06:000:0402, :06:000:0404, :06:000:0406, :06:000:0403, :06:000:0407, :06:000:0405, :06:000:0408, які утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0240 та знаходяться на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 р. у справі №917/137/19 в позові відмовлено повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Багмут Дмитро Степанович, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 р. у справі №917/137/19 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі: визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 12,8572 га, кадастровий номер :06:000:0240 від 01.12.2011 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 , зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за №00781, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 за № 00781, у редакції, наведеній в прохальній частині апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 24.03.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №917/137/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 р. у справі № 917/137/19 та встановлено строк для подання Головним управлінням Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 р. у справі №917/137/19 на 16 червня 2020 р. об 11:30 год.

Задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с.Садки Кременчуцького району Полтавської області про участь представника у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №917/137/19 в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2020 об 11:30 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, за участю Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича та його представника.

15.06.2020 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області надійшли пояснення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить суд врахувати надані пояснення при вирішенні справи та винести законне й обґрунтоване рішення у справі № 917/137/19, яким відмовити у задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 р. у справі про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди.

Також, Східним апеляційним господарським судом 15.06.2020 отримані додаткові пояснення Фізичної особи-підприємця Багмута Д.С. до апеляційної скарги у справі № 917/137/19, в яких позивач просить суд врахувати дані додаткові пояснення до апеляційної скарги під час її розгляду по суті; рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2020 у справі № 917/137/19 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

16.06.2020 у судове засідання, що проводилось в режимі відеоконференції з`явився представник позивача (в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області) та підтримав вимоги апеляційної скарги, просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, звернення зі скаргою, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).»

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи № 917/137/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 16.06.2020 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 16.06.2020 р. у справі № 917/137/19 до "09" липня 2020 р. об 11:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2.Судове засідання, призначене на 09.07.2020 об 11:20 год., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 09.07.2020 об 11:20 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, за участю Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича та його представника.

4.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області: .

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук