Справа № 909/473/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, 43) про стягнення з фізичної особи-підприємця Думницької Марти Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) 12 617 грн 02 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Думницької М. С. 12 617 грн 02 коп., з яких 11 620 грн 82 коп. - основний борг, 531 грн 44 коп. - інфляційні втрати та 464 грн 76 коп. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань фізична особа-підприємець Думницька М. С. не оплатила поставлений їй позивачем товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частин 2 - 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів визначений в п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, з згідно яким, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2018 р. у справі № 914/809/18 зазначив, що такі вимоги є загальними і розповсюджуються на письмові докази, які подають учасники справи.

Так, позовну заяву ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" та додані до неї документи прошито та пронумеровано, а засвідчувальний напис містить слова: "Згідно з оригіналом. В цьому документі прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 40 (сорок) арк.". Крім того, засвідчувальний напис містить підпис представника позивача та відбиток печатки ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна".

При цьому, частина із прошитих та пронумерованих документів подана в оригіналах, зокрема, позовна заява, платіжне доручення про сплату судового збору, документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, частина у засвідчених копіях (документи, що підтверджують повноваження представника), а решта - у незасвідчених копіях, зокрема копії: договору поставки від 15 січня 2018 р. № 27/517021 та додатку № А до нього, товарної накладної від 12 січня 2019 р. № 2713061, гарантійного листа від 01 квітня 2019 р.

Водночас, враховуючи наведені вище правові норми, напис на пакеті документів "Згідно з оригіналом. В цьому документі прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 40 (сорок) арк." не може вважатись належним засвідченням копій документів.

Відповідно до правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 11 липня 2018 р. по справі № 904/8549/17, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

За змістом частин 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення з фізичної особи-підприємця Думницької Марти Сергіївни 12 617 грн 02 коп. за договором поставки - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів:

- договору поставки від 15 січня 2018 р. № 27/517021 та додатку № А;

- товарної накладної від 12 січня 2019 р. № 2713061;

- гарантійного листа від 01 квітня 2019 р.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко