ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2020 рокуСправа № 912/569/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/569/20

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів 1. Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 . Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним рішення, редакції статуту, скасування реєстраційного запису

Представники учасників судового процесу:

від позивача 1,2 - адвокат Левченко В.П., ордер серії КР № 149108, серії КР № 149109;

від відповідача - 1 - керівник ОСОБА_3 ;

від відповідача - 2 - ОСОБА_3 - особисто;

від відповідача - 3 - участі не брали;

від відповідача - 4 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- визнання недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- скасування реєстраційного запису (реєстраційної дії), що була виконана державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пустовойтенко Ніною Олексіївною 13.11.2019 р. номер запису 1001761, щодо державної реєстрації змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", який вчинений на підставі рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем порушено положення Статуту фермерського господарства "Фортуна", затвердженого протоколом загальних зборів № 6 від 16.12.2015, шляхом проведення 11.11.2019 р загальних зборів членів СФГ "Фортуна", про що складено протокол № 1, та проголошення Грицик Ю.В., одноособово головою СФГ, припинення повноважень ОСОБА_1 , вступу до членів СФГ Грицик Ю.С. та затвердження статуту у новій редакції, який зареєстровано державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації та відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/569/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020 об 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 24.03.2020 повідомлено сторін, що судове засідання у справі № 912/569/20, яке призначене на 02.04.2020 об 11:00 не відбудеться у зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211. Постановлено про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою.

25.03.2020 на адресу суду від відповідачів надійшов відзив від 18.03.2020 у якому заперечено щодо позовних вимог позивача із наведенням відповідних правових підстав.

18.05.2020 на адресу суду від представника позивачів Левченка В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Подане клопотання підписано представником, повноваження якого підтверджуються ордерами серії КР №149108 та КР №149109, свідоцтвом серії КР №000313 від 15.03.2019 р.

18.05.2020 на адресу суду від представника С(Ф)Г "Фортуна" надійшло клопотання № б/н від 14.05.2020 із вимогою призначити справу № 912/596/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження за участі сторін, у якому зазначено, що оскільки спірні правовідносини є досить складними, зазначена справа має велике значення відповідачів, а заявлені позовні вимоги потребують уточнень зі сторони відповідачів безпосередньо в судовому засіданні, оскільки не відповідають дійсності. Крім того, як вказано відповідачами, заявлені позовні вимоги не відповідають умовам при яких суд має розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/569/20 на 09.06.2020 о 12:00 год. Зобов`язано позивача у строк до судового засідання визначитись із належністю залучених у справі відповідачів, зазначивши при цьому відповідні правові підстави, та сформулювавши у прохальній частині позовної заяви відповідні позовні вимоги до кожного із них, якщо такі є, врахувавши при цьому яким чином буде виконуватись рішення суду щодо кожного із відповідачів, у разі задоволення позову. Зобов`язано позивача визначитись із необхідністю залучення до участі у справі 3-х осіб, зазначивши їх ФІО, назви, адреси, засоби зв`язку. Зобов`язано відповідача у строк до судового засідання надати суду докази направлення відзиву від 18.03.2020 позивачу (фіскальний чек, опис вкладення).

У підготовчому засіданні 09.06.2020 був присутній представник позивачів, представник відповідача - 1 та відповідач - 2 особисто.

Відповідач - 3 та відповідач - 4 участі повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачем - 1 на вимоги ухвали суду подано докази направлення відзиву на позовну заяву від 18.03.2020.

02.06.2020 на адресу суду від Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач вважає, що наведені обставини позивачем та правові підстави позову, про те, що державна реєстрація змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" здійснена з порушенням вимог чинного законодавства України є безпідставними і необґрунтованими.

02.06.2020 на адресу суду від представника позивачів надійшла уточнена позовна заява про визнання недійсним протоколу загальних зборів, нової редакції статуту СФГ "Фортуна" та скасування реєстраційного запису від 29.05.2020 із зазначенням наступних вимог про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- визнання недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.

Відповідно до поданої уточненої позовної заяви визначено відповідачем - Селянське (фермерське) господарство "Фортуна", третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено - ОСОБА_3 , (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Розглянувши в судовому засіданні подану уточнену позовну заяву господарський суд враховує наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає процесуальні права та обов`язки сторін, серед яких право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підставу позову шляхом подання заяви (ч.ч. 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Слід зазначити, що чинним процесуальним законодавством не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв суд виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: 1) подання іншого (ще одного) позову, 2) збільшення або зменшення розміру позовних вимог, 3) об`єднання позовних вимог, 4) зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правила вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №910/18802/17.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подана позивачем уточнена позовна заява спрямована на зміну предмету позову, визначення належного відповідача по справі та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву від 29.05.2020 та подальший розгляд справи №912/569/20 здійснювати з її урахуванням.

Суд зауважує, що згідно заяви позивача від 29.05.2020 про зміну предмету позову належним відповідачем у справі № 912/569/20 є Селянське (фермерське) господарство "Фортуна" (27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка).

До того ж, господарський суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи з врахуванням уточненої позовної заяви від 29.05.2020 у справі №912/569/20.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , Кіровоградська область, АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та право відповідача подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 165, 166, 167, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Прийняти заяву позивача від 29.05.2020 (вх. 7007/2020 від 02.06.20) про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 912/569/20 з урахуванням такої заяви.

3. Врахувати, що згідно заяви позивача від 29.05.2020 (вх. 7007/2020 від 02.06.20) про зміну предмету позову належним відповідачем у справі № 912/569/20 є Селянське (фермерське) господарство "Фортуна", 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, АДРЕСА_9 Подорожнє, вул. Кірова;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 ;

Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву на заяву про зміну предмета позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом - 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову, але не пізніше дня судового засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову та відзиву.

8. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2020 об 11:00 год.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Примірники ухвали вручити або надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_10 (фермерському) господарству "Фортуна" за адресою: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_7 ; Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Повний текст ухвали буде складено 10.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.