ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1491/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1539/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пушкаря Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039,м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 58276,83 грн

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020р. Фізична особа-підприємець Пушкар Микола Петрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 874,82 грн безпідставно набутих коштів та інфляційні нарахування у розмірі 58 276,83 грн, а також судовий збір у сумі 2102 грн та витрати на правову допомогу у сумі 7 500 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок обставин, які від нього не залежали, ФОП Пушкар М.П. жодного дня не користувався об`єктом оренди за укладеним з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради договором оренди нежитлового приміщення №7/3 від 22.04.2013р., оскільки орендоване приміщення було захоплене невідомими особами.

При цьому, позивач зазначає про встановлення в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.11.2017р. у справі №522/5298/14 факту не існування орендованого позивачем приміщення станом на час його передачі за актом прийому-передачі від 31.05.2013р.

Поряд з цим, як вказує позивач, незважаючи на викладені обставини, ФОП Пушкар М.П. свої зобов`язання за договором оренди виконував у повному обсязі, сплачуючи відповідачу, як орендодавцю, орендну плату, загальна сума якої склала приблизно 40 000 грн.

Враховуючи наведене, позивач, посилаючись на положення ч.6 ст. 762 ЦК України, зазначає про відсутність у нього обов`язку щодо сплати орендної плати за період існування окреслених обставин (протягом дії договору), що і стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 36 874,82 грн, тобто суми грошових коштів, перерахованих в якості орендної плати.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до суду також клопотання про витребування у Департаменту комунальної власності Одеської міської ради належним чином засвідчених копії банківських виписок щодо здійснених платежів ФОП Пушкар М. ОСОБА_1 . орендної плати відповідно до договору оренди №7/3 від 22.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пушкаря Миколи Петровича за вх.№1539/20 від 27.05.2020р. на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням п.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) (з урахуванням п.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми позову; зазначення статусу позивача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.06.2020р. до суду від позивача за вх.№14578/20 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув, надавши при цьому виправлений примірник позовної заяви, згідно прохальної частини якої просить суд стягнути з відповідача 36 874,82 грн безпідставно набутих коштів, 17 550,81 грн інфляційних нарахувань, 3 851,20 грн 3% річних, а також судовий збір у сумі 2102 грн та витрати на правову допомогу у сумі 7 500 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1491/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, справа №916/1491/20 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, згідно п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З урахуванням положень п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про витребування доказів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/1491/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "01" липня 2020 р. о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13, (5-й поверх), тел.0(482)307-950.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 01.07.2020р.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 26.06.2020р.

7. Роз`яснити сторонам про продовження процесуальних строків згідно прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

12. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська