СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 922/3214/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

від позивача: Августова М.В., довіреність, адвокат;

від відповідача: без участі представника;

від ТОВ "Актуаль": не з`явився;

від ПФ "Яна": Бєляєва О.В., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми Яна, с. Затишшя Харківського району Харківської області (вх. № 384 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р., повне рішення складено 27.12.2019 р. (суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/3214/19,

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в місті Харкові, м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Актуаль, м. Зміїв Харківської області;

2.Приватна фірма Яна, с. Затишшя Харківського району Харківської області

про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі №922/3214/19 позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію прав та зобов`язано Харківську районну державну адміністрацію Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52; ) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав, а саме:

1) закриття об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер нерухомого майна: 51 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_1 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32616679;

2) припинення права власності, номер запису про право власності: 11863321 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_1 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32616103;

3) закриття об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер нерухомого майна: 51 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_1 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32614895;

4) припинення права власності, номер запису про право власності: 11863264 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_1 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32614692.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна фірма Яна, с. Затишшя Харківського району Харківської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі № 922/3214/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Харкові в повному обсязі.

Сектором державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області надіслано до суду лист (вх. 3488 від 13.04.2020), в якому просить про розгляд справи № 922/3214/19, за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в місті Харкові до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Актуаль та Приватна фірма Яна про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії, без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні 26.05.2020 з розгляду апеляційної скарги Приватної фірми Яна на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі №922/3214/19 оголошувалася перерва до 11.06.2020 об 11:00 год., про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Слободін М.М.).

09.06.2020 Східним апеляційним господарським судом від ПФ «Яна» отримано заяву повідомлення, в якій зазначено, що представником ПФ «Яна» у судовому засіданні 26.03.2020 по даній справі було помилково визнано тотожність об`єктів, які знаходяться по вул. Комунальна 20 і Комунальна 22, у зв`язку зі складністю справи та через неповне вивчення матеріалів справи.

У судове засідання 11.06.2020 з`явилися представник позивача та представник ПФ "Яна".

Представником ПФ "Яна" у судовому засіданні підтримано вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, звернувся з усним клопотанням про зупинення апеляційного провадження у справі № 922/3214/19 до перегляду Верховним Судом в порядку касаційного провадження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/700/19.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, звернення зі скаргою, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).»

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/3214/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 11.06.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 11.06.2020 у справі №922/3214/19 до "25" червня 2020 р. об 11:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватної фірми Яна, с.Затишшя Харківського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р. у справі № 922/3214/19 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін