ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/15820/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

представники сторін не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2020 р. (повний текст складено 17.01.2020 р.)

у справі № 910/15820/19 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом акціонерного товариства "Укрпошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

про стягнення 16 366,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про стягнення 16 366,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 250718-03/197Пс від 25.07.2018 р. в частині повернення сплачених позивачем коштів за не отоварені талони на паливо.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2020 р. у справі № 910/15820/19 позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" на користь акціонерного товариства "Укрпошта" 16 366,65 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з доведеності вимог позову та виникнення у відповідача зобов`язань з повернення позивачу сплачених за це пальне коштів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилався на самостійне невикористання позивачем талонів для отримання палива, що, в свою чергу, призвело до закінчення строків на відпуск пального.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., ОСОБА_1, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2020 р.

31.03.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.

08.04.2020 р. справу знято з розгляду, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненою коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 р. призначено справу до розгляду на 13.05.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 у відставку, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

12.05.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантинними заходами в Україні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 р. відкладено розгляд справи на 10.06.2020 р.

У судовому засіданні, що відбулось 10.06.2020 р., представники сторін участі не взяли, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. За висновками суду, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи, 25.07.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія" (найменування якого змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі") (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (найменування якого змінено на акціонерне товариство "Укрпошта") (покупець) укладено договір поставки № 250718-03/197 Пс (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу автозаправних комплексів і станцій (далі - АЗК), згідно коду ДК021:2015-09120000-6 Газове паливо (газ для автомобілів пропан і бутан скраплені (СПБТ) через мережу АЗК) для потреб Луганської дирекції ПАТ "Укрпошта" (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити пальне в порядку і на умовах цього договору.

За умовами пунктів 3.1, 3.2 договору його ціна складає: без ПДВ (без урахування непрямих податків та зборів) 356 160,00 грн, ПДВ 71 232,00 грн., ціна з врахуванням ПДВ та з урахуванням всіх непрямих податків та зборів складає 427 392,00 грн., до ціни товару включено всі податки, збори, необхідні платежі, що сплачуються або мають бути сплачені згідно із законодавством України, а також вартість відповідального зберігання товару постачальником в резервуарах автозаправних станцій (далі - АЗК) протягом строку дії талонів та/або паливних/смарт карток, витрати постачальника з транспортування до місця призначення, страхування, навантаження, розвантаження, а також будь-які інші витрати постачальника пов`язані з виконанням цього договору.

Згідно пункту 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в особі дирекції "Автотранспошта" ПАТ "Укрпошта" впродовж 10 банківських днів з моменту приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток, на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної та акту приймання-передачі товару), за умови наявності належним чином оформленої податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).

Зі змісту пунктів 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 5.10, 5.13 договору випливає, що поставка товару (відпуск товару) здійснюється за заявкою покупця на АЗК постачальника або на партнерських АЗК постачальника, зазначених у додатку № 2 до цього договору (адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ "Укрпошта" та адреса місць дислокації АЗК постачальника), який є невід`ємною частиною даного договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або паливних/смарт карток. Строк поставки товару - постачальник зобов`язаний передати талони або паливні/смарт картки протягом 5-ти календарних днів з дати направлення постачальнику заявки в порядку визначеному п. 5.3 договору, а відпуск товару на АЗК здійснити у період, вказаний у заявці. Місце поставки: через мережу АЗК на території України для потреб ПАТ "Укрпошта" згідно додатку № 2 до цього договору за вибором покупця, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або наливних/смарт карток. Товар постачається із застосуванням талонів та/або паливних/смарт карток та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (додаток № 3), який є невід`ємною частиною цього договору. Обов`язок передачі (відпуску) товару покупцю покладається на постачальника. При цьому право власності на товар у талонах та/або паливних/смарт картках переходить від постачальника до покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток. Прийнятий в даному випадку товар знаходиться на відповідальному зберіганні у постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним договором. Вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів або паливних/смарт карток включено до ціни товару. Ризики випадкового знищення або випадкового псування переходять до покупця з моменту одержання (відпуску) товару по талонах та/або паливних/смарт картках на АЗК. Відпуск товару здійснюється на підставі пред`явлених талонів та/або паливних/смарт карток з обов`язковим наданням фіскального чеку (та/або термінального чеку - у випадку застосування паливних/смарт карток), що підтверджує факт відпуску товару та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (додаток №3), який є невід`ємною частиною цього договору. Обов`язки постачальника з передачі окремої партії товару покупцю вважаються виконаними з моменту підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі товару) та фактичного відпуску товару на АЗК визначених в додатку № 2 до договору, а також на будь-яких інших АЗК постачальника або партнерських АЗК постачальника по території України, на яких постачальник може здійснювати поставку (відпуск) товару згідно наданих талонів або паливних/смарт карток.

У разі відмови АЗК передати товар при здійсненні відпуску товару транспортним засобам покупця на АЗК, зазначених в додатку № 2 цього договору, працівник покупця складає акт про не здійснення відпуску товару за договором у двох примірниках, за формою, наведеною в додатку № 5, та направляє його екземпляр постачальнику разом із викликом для прибуття представника постачальника до АЗК, що відмовляється здійснити відпуск товару, на електронну адресу постачальника з одночасним направлення поштою на адресу постачальника вказану в розділі 14 договору. Повноважний представник постачальника зобов`язаний прибути до відповідної АЗК зазначеної у виклику покупця у строк, що не перевищує 2 (два) робочі дні з моменту отримання такого виклику для складання спільного акту про не здійснення відпуску товару та з`ясування причин не відпуску товару, попередньо повідомивши покупця про конкретну дату та час прибуття шляхом направлення електронного листа на електронну адресу покупця. У випадку не з`явлення представника постачальника після одержання ним виклику у встановлені строки або не отримання покупцем від постачальника електронною поштою повідомлення про конкретну дату та час прибуття на АЗК або відмови повноважного представника постачальника від підписання відповідного акту працівники покупця повторно здійснюють пред`явлення талонів та/або паливних/смарт карток на відповідну АЗК, де зафіксовано відмову у відпуску товару, та у випадку, якщо на АЗК повторно відмовляють у відпуску товару працівники покупця складають акт про не здійснення відпуску товару (комісійно у складі не менше 3 осіб). Сторони домовились, що акт про не здійснення відпуску товару, складений комісійно працівниками покупця, є беззаперечним доказом не відпуску товару, та достатньою підставою для застосування до постачальника штрафних санкцій, передбачених цим договором. У випадку складання акту про не здійснення підпуску товару в порядку визначеному п.5.16 цього договору, покупець також має право залучати до складання акту про не здійснення відпуску товару третіх осіб, зокрема, працівників АЗК та/або інших суб`єктів господарювання, підприємства, установи організації та/або експертні установи та/або представників громадськості (зокрема представників профспілкових організацій) тощо (п.п. 5.15, 5.16, 5.17 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (пункт 10.1 договору).

25.07.2018 р. між сторонами підписано технічну специфікацію до договору на суму 427 392,00 грн., адреси місць дислокації транспортних засобів ПАТ "Укрпошта" та АЗК постачальника, порядок відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 04.09.2018 р. сторони погодили, що ціна договору складає 427 380,36 грн., а згідно умов додаткової угоди № 2 від 12.10.2018 р. до договору ціну договору сторони визначили у сумі 427 364,16 грн.

На виконання умов договору, постачальник за актами приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 02.08.2018 р. передав покупцю бланки дозволу на отримання газу нафтового скрапленого по талонам номіналом 10 та 20 літрів у кількості 2 780 літрів за ціною 13,44 грн. за літр на загальну суму 37 363,20 грн., 05.09.2018 р. бланки дозволу на отримання газу нафтового скрапленого по талонам номіналом 10 та 20 літрів у кількості 4 260 літрів за ціною 14,04 грн. за літр на загальну суму 59 810,40 грн., 18.10.2018 р. бланки дозволу на отримання газу нафтового скрапленого по талонам номіналом 10 та 20 літрів у кількості 7 000 літрів за ціною 15,04 грн. за літр на загальну суму 105 252,00 грн., 16.11.2018 р. бланки дозволу на отримання газу нафтового скрапленого по талонам номіналом 10 та 20 літрів у кількості 3 000 літрів за ціною 15,04 грн. за літр на загальну суму 45 108,00 грн., а всього на загальну суму 247 533,60 грн.

Відповідно до платіжних доручень № 2104 від 14.08.2018 р. на суму 37 363,20 грн., № 2424 від 19.09.2018 р. на суму 59 810,40 грн., № 2805 від 31.10.2018 р. на суму 105 252,00 грн., покупцем оплачено постачальнику 202 425,60 грн.

За видатковою накладною № 79 від 28.12.2018 р. покупцем повернуто постачальнику талони на 3 000 літрів пального на суму 45 108,00 грн.

Листом за № 20-131 від 16.01.2019 р. покупець повідомив постачальника про відмову від відпуску пального на АЗК, зазначеному в укладеному між сторонами договорі, про що був складений акт № 6/1 від 16.01.2019 р., який надіслано на адресу відповідача електронною поштою та засобами поштового зв`язку.

Згідно акту № 1/04 від 21.01.2019 р. та акту № 2 від 25.01.2019 р. представниками позивача було зафіксовано не відпуск палива, як на АЗК постачальника, що вказана в договорі, так і на партнерській АЗК постачальника.

03.07.2019 р. покупцем направлено на адресу постачальника претензію № 421-1602 від 02.07.2019 р. про відшкодування вартості пального, яке не було поставлено за наданими талонами.

Листом № 04Л-1 від 04.07.2019 р. постачальник гарантував покупцю повернення коштів за не отриманий останнім товар та просив надіслати на його адресу не отоварені талони.

Листом № 421-1621 від 17.07.2019 р. у відповідь позивач погодився повернути відповідачу невикористані талони на паливо.

Відповідно до акту приймання-передачі № 3 від 25.07.2019 р. позивач передав, а відповідач прийняв згідно умов договору поставки № 250718-03/197Пс від 25.07.2018 р. невикористані талони.

Листом № К-17 від 17.10.2019 р. відповідач повідомив позивача про перерахування грошових коштів за пальне, відповідно до кількості пального згідно повернутих та невикористаних талонів, а також визнав існування заборгованості у ТОВ "Крейн Енерджі" за вказаним правочином на суму 16 366,65 грн.

На момент звернення позивача до суду з позовом відповідач кошти не повернув, тож позивач просив про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 366,65 грн.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 663 Цивільного кодексі України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що постачальнику були повернуті талони, які є підтвердженням зберігання пального на АЗС постачальника і одночасно вимогою повернення із зберігання попередньо оплаченого покупцем пального. Повернення талонів постачальнику викликає на стороні постачальника обов`язок повернути покупцю вартість сплаченого пального, оскільки ніхто не може отримувати переваги за рахунок іншого.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Враховуючи те, що позивач не зміг отримати пальне за виданими відповідачем талонами, тобто постачальником не було дотримано своїх зобов`язань з поставки товару відповідачу, які вважаються виконаними з моменту фактичного відпуску товару на АЗК, покупець набув права на повернення сплаченої суми попередньої оплати у розмірі 16 366,65 грн.

Доводи апелянта про невикористання позивачем талонів для отримання товару, що, в свою чергу, унеможливило його відпуск постачальником у встановлений договором строк, спростовуються матеріалами даної справи, зокрема, надісланими на адресу відповідача актами № 6/1 від 16.01.2019 р., № 1/04 від 21.01.2019 р. та № 2 від 25.01.2019 р, якими зафіксовано не відпуск палива, а також листами відповідача № 04Л-1 від 04.07.2019 р. та № К-17 від 17.10.2019 р., згідно яких постачальником визнано свою відповідальність перед позивачем за не відпуск пального.

З огляду на викладене, порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині передачі позивачу товару не було зумовлено діями останнього, а тому відповідно позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Отже, господарський суд першої інстанції на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів вірно вирішив господарський спір, прийняв законне рішення, а отже підстави для його скасування відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2020 р. у справі № 910/15820/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2020 р. у справі № 910/15820/19 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/15820/19 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 17.06.2020 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко