ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3132/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

до Приватного підприємства "Омега-Дніпро", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Омега-Дніпро" в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлове приміщення загальною площею 134,1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Бєсєдова, буд. 14, приміщення № 9,10, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007, заборгованість - 188 437,61 дол. США, а саме: за кредитом - 83 700,00 дол. США; по відсотках - 52 872,96 дол. США на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надані описи вкладення та фіскальний чек. З наданого позивачем чеку вбачається, що за ним було здійснено згруповане відправлення.

В той же час засвідчений відділенням поштового зв`язку реєстр згрупованого поштового відправлення, з якого б вбачалось, що на адресу відповідачів було направлено поштові відправлення за наданими позивачем описами вкладення та за відповідними штрихкодовими ідентифікаторами в матеріалах позовної заяви відсутній. Відсутність згаданого реєстру згрупованого поштового відправлення також унеможливлює встановлення факту того, що саме спірне відправлення було оплачено наданим позивачем фіскальним чеком.

Також, господарський суд зазначає, що в прохальній частині позову позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлове приміщення загальною площею 134,1 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Бєсєдова, буд. 14, приміщення № 9,10, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007, заборгованість - 188 437,61 дол. США, а саме: за кредитом - 83 700,00 дол. США; по відсотках - 52 872,96 дол. США на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Сума заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках дорівнює 136 572,96 дол. США, що є менше, аніж зазначена позивачем заборгованість за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007 у загальному розмірі 188 437,61 дол. США.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, ненаданням обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 29.06.2020 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, зокрема в прохальній частині позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, зокрема в прохальній частині позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.06.2020 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 15.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва