У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/8253/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Рейл» (вул. Огієнка, буд. 61А, м. Малин, Житомирська область, 11604) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» (вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062) про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1. визнати недійсним рішення відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (тендерний комітет, 40081237), викладеного у формі протоколу розгляду тендерних пропозицій № 25818 від 05.06.2020 у відкритих торгах у системі електронних закупівель «Prozorro» на електронному майданчику SmartTender.biz, номер процедури № 5425818, на постачання «запасних частин для вантажних вагонів», ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-11-001376-а, 85849с01а660446аа17b3308ddf4e5a0, оголошених замовником - Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.03.2020; предмет закупівлі: «Блок пружний», код класифікатора предмета закупівлі: ДК 021:2015:34630000-2 «Частина залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху»;

2. визнати недійсним договір поставки № ПР/НХ-20415/НЮ від 09.06.2020 з моменту його укладання;

3. зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» визнати переможцем відкритих торгів Приватне акціонерне товариство «Рейл» у відкритих торгах у системі електронних закупівель «Prozorro» на електронному майданчику SmartTender.biz, номер процедури № 5425818, на постачання «запасних частин для вантажних вагонів», ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-11-001376-а, 85849с01а660446аа17b3308ddf4e5a0, оголошених замовником - Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.03.2020; предмет закупівлі: «Блок пружний», код класифікатора предмета закупівлі: ДК 021:2015:34630000-2 «Частина залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху»;

4. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» є вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062.

В той же час матеріали позовної заяви не містять підтверджуючих відомостей про направлення третій особі копії позовної заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення за зареєстрованою адресою місцезнаходження третьої особи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому подана позивачем накладна № 400 від 11.06.2020 містить лише відмітку про направлення кореспонденції за адресою: «Одеса, Одеська р-н, 65062», що не відповідає адресі зареєстрованого місцезнаходження третьої особи.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять підтверджуючих відомостей направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час додані до матеріалів позовної заяви документи не засвідчені належним чином, оскільки не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що не відповідає вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду належні докази відправлення третій особі та регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Рейл» (вул. Огієнка, буд. 61А, м. Малин, Житомирська область, 11604) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» (вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062) про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належні докази відправлення третій особі та регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 80, 91, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рейл» (вул. Огієнка, буд. 61А, м. Малин, Житомирська область, 11604) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, Кіровський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49602), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Магістраль» (вул. Літературна, буд. 12, к. 1503, м. Одеса, 65062) про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належні докази відправлення третій особі та регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов