ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" червня 2020 р. Справа № 906/1050/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Савченко Г.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі № 906/1050/19 (вх. № 854/20 від 20.03.2020)

після повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2019 у справі № 906/1050/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини НОМЕР_2

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

про стягнення 25793,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2019 у справі № 906/1050/19 позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) з розрахункового рахунку Військової частини НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: 25793,66 грн. сплаченого страхового відшкодування; 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 19.12.2019. залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Військову частину НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки апелянтом, не виконано вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у визначений в ухвалі строк, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.02.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2019 у справі № 906/1050/19 повернув заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 6 аркушах. Матеріали справи № 906/1050/19 повернуто Господарському суду Житомирської області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 повернуто справу № 906/1050/19 до Господарського суду Житомирської області.

11.03.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 по справі № 906/1050/19 (про усунення недоліків), направляє оригінал платіжного доручення № 388 від 04.03.2020 про сплату судового збору.

Однак до вказаної заяви долучено не завірену належним чином копію платіжного доручення, а не оригінальний документ (як зазначив апелянт).

Крім того 20.03.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення судового збору по справі №906/1050/19, відповідно у якій просить у разі задоволення заяви щодо повернення Військовій частині НОМЕР_1 (на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) суми сплаченого судового збору видати або направити поштою завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом квитанції на зазначену адресу. Також до вказаної заяви долучено копію платіжного доручення з відміткою Державної Казначейської служби України Система дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство" від 05 березня 2020 року.

Судом апеляційної інстанції витребувано у Господарського суду Житомирської області справу № 906/1050/19.

30.03.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа № 906/1050/19.

Як вбачається з табелю комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду, суддя Тимошенко О.М. 30.03.2020 - 13.04.2020 та 28.04.2020, з 01.06.2020 по 05.06.2020 перебував у відпустці.

Також, з табелю комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду вбачається, що суддя Савченко Г.І. з 03.04.2020 по 17.04.2020, з 23.04.2020 по 30.04.2020, з 25.05.2020 по 29.05.2020 перебував у відпустці.

Крім того, з табелю комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Північно-західного апеляційного господарського суду вбачається, що головуючий суддя Юрчук М.І. 04.05.2020 - 08.05.2020 перебував у відпустці.

Згідно абзацу 1 пункту 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Згідно абзацу пункту 9.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про повернення судового збору по справі № 906/1050/19 (вх.№ 854/20 від 20.03.2020) зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір"

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Колегією суддів встановлено, що до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою зверталася військова частина (В/Ч) НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_1 перебуває на забезпеченні та у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 .

Як вбачається із наданої паперової копії платіжного доручення №388 від 04.03.2020, такий документ був сформований В/Ч НОМЕР_2 в системі дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство" як електронний документ, підписаний двома цифровими підписами (Дзись С.Р., ОСОБА_2 ), оплачений Державною Казначейською службою України 05.03.2020 з присвоєнням унікального QR-коду.

При зчитуванні QR-коду прослідковується наступна інформація:

Вид: Файл платіжних доручень розпорядника

Створений: 04.03.2020 14:32:19

Статус: Проведений Казначейством 05.03.2020

Платник: В/Ч НОМЕР_2 08104621

UA 0005341

Отримувач: УК у м. Рівному /м. Рівне/012714 UA2017002

Документ: 388 04.03.2020 00:00:00 2881,5 UAH

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно абзацу 6 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

За вищенаведеного, візуальне подання електронного документа на папері (копія платіжного доручення №388 від 04.03.2020) прирівнюється до оригіналу платіжного доручення.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору на рахунок військової частини НОМЕР_2 по справі № 906/1050/19 підлягає до задоволення, а подану заяву про усунення недоліків (вх. №1927/20 від 11.03.2020) слід залишити без розгляду та повернути її заявнику - військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору на рахунок військової частини НОМЕР_2 по справі № 906/1050/19 (вх.№ 854/20 від 20.03.2020) - задоволити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; рахунок: НОМЕР_5 ; банк: Держказначейська служба України, м.Київ; МФО банку: 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50 коп., сплачений платіжним дорученням №388 від 04.03.2020.

3. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків (вх. №1927/20 від 11.03.2020) залишити без розгляду та повернути її заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.