УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 5006/5/39б/2012

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року

у справі № 5006/5/39б/2012

за заявою ліквідатора-арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.2019,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» у справі про банкрутство №5006/5/39б/2012,

до відповідача - Товарної Біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ,

третя особа -1 - ОСОБА_1 м. Лиман, Донецька обл,

третя особа - 2 - Товариство обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ,

в межах справи про банкрутство ПАТ «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.2019 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 року з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Скалянського В.В. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року у справі №5006/5/39б/2012, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (надіслана 19.05.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року у справі №5006/5/39б/2012.

Крім того, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року та ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року мотивоване тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року у справі №5006/5/39б/2012 отримано 06.05.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 040 .

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року, однак в прохальній частині касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2020 року.

Отже скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки касаційна скарга не відповідає положенням пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги ліквідатору Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» арбітражному керуючому Скалянському Вадиму Володимировичу необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року буде вирішено Судом після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 року у справі № 5006/5/39б/2012 - залишити без руху.

2.Надати ліквідатору Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» арбітражному керуючому Скалянському Вадиму Володимировичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.