ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 904/2078/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Колісниченко Є.Ю. - представник ліквідатора Конового О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", код

про визнання грошових вимог на суму 7 702 264, 42 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

27.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла №08/04-30 від 22.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про визнання грошових вимог на суму 7 702 264, 42 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

28.04.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до розгляду;

- призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.06.2020 на 11:45 год.;

- зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область про визнання грошових вимог.

26.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-03/140 від 25.05.2020 ліквідатора на заяву кредитора ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання грошових вимог, в якому ліквідатор повідомив, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" на суму 4 204, 00 грн. (судовий збір) визнані ліквідатором з віднесенням до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 7 587 665, 19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 114 599, 23 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

02.06.2020 о господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-19/2/132 від 02.06.2020 ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до банкрута, враховуючи таке.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, , введено процедуру розпорядження майном боржника до 13.10.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р.

18.06.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №60392 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.19р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі.

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

29.10.2019 господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: 50027, а/с 3492, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 29.10.2020р.;

- призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: 50027, а/с 3492, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.10.2019 на офіційному Веб сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №63941 про визнання ТОВ "Рубіжанський Краситель" банкрутом та призначення ліквідатора.

З матеріалів грошових вимог вбачається, що заборгованість ТОВ "Рубіжанський Краситель" перед ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на загальну суму 7 702 264,42 грн. підтверджується наступним.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29 травня 2008 у справі №4/61, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" суму у розмірі 124 407, 24 грн., з якої 3% річних у сумі 5 134, 56 грн., інфляційні нарахування у сумі 73 644, 29 грн., пеня - 34 188, 74 грн. та судовий збір у сумі 11 439, 65 грн.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 29 травня 2008 у справі №4/61 становить 124 407,24 грн., з якої 3% річних у сумі 5 134, 56 грн., інфляційні нарахування у сумі 73 644, 29 грн., пеня - 34 188, 74 грн. та судовий збір у сумі 11 439, 65 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16 жовтня 2013 у справі №913/2197/13, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1758710 грн. 93 коп., суму боргу за перевищення у грудні 2012 року договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1228 грн. 59 коп., 3% річні у розмірі 17680 грн. 14 коп., пеню у розмірі 30615 грн. 28 коп., борг за послуги компенсації перетікань реактивної електроенергії у розмірі 680525 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 50387 грн. 52 коп.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 16 жовтня 2013 у справі №913/2197/13 становить 1 287 214, 36 грн., з якої сума у розмірі 1 285 985, 77 грн. (активна електрична енергія) та сума у розмірі 1 228, 59 грн. (перевищення договірної величини споживання електричної енергії).

Рішенням господарського суду Луганської області від 04 лютого 2014 у справі №913/3119/13, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію у сумі 942844,68 грн., борг по компенсації перетікань реактивної електроенергії у сумі 455671,82 грн., пеню у сумі 73828,62 грн., 3% річних у сумі 72119,83 грн., інфляційні нарахування у сумі 4811,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 32462,11 грн.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 04 лютого 2014 у справі №913/3119/13 становить 800 948, 31 грн., а саме: борг за активну електроенергію у сумі 676 880,18 грн., реактивна електрична енергія у сумі 3 963, 75 грн., пеню у сумі 12 899,83 грн., 3% річних у сумі 72119,83 грн., інфляційні нарахування у сумі2 622,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 32462,11 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24 листопада 2015 у справі №913/761/15, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію в сумі 2 619 737 грн. 02 коп., борг по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 800 248 грн. 68 коп., пеню у сумі 493 109 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 83 622 грн. 12 коп., інфляційні витрати у сумі 1 426 535 грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 73080 грн. 00 коп.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 24 листопада 2015 у справі №913/761/15 становить 2 112 171, 65 грн. - борг за активну електроенергію.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21 червня 2016 у справі №913/602/16, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію в сумі 1 023 600,33 грн., борг по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 771 076,63 грн., пеню в сумі 443 584,76 грн., втрати від інфляції в сумі 359 032,19 грн., три проценти річних в сумі 127 134,67 грн., судовий збір в сумі 43 718,05 грн.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 21 червня 2016 у справі №913/602/16 становить 1 002 100, 33 грн. - борг за активну електроенергію.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02 листопада 2017 у справі №913/721/17, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" борг за активну електроенергію у сумі 19 774,04 грн., борг з компенсації перетікань реактивної електроенергії у сумі 640 044,18 грн., пеню у сумі 54 033,53 грн., 3% річних у сумі 111 225,90 грн., інфляційні нарахування у сумі 466 927,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 20 189,68 грн.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 02 листопада 2017 у справі №913/721/17 становить 492 239, 14 грн., з якої борг за активну електроенергію - 19 774, 04 грн., 3% річних - 5 537, 57 грн., інфляційні нарахування - 466 927,53 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 у справі №913/599/18, яким стягнено з ТОВ "Рубіжанський Краситель" на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 26 000 грн. 00 коп., заборгованість по компенсації послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 849 443 грн. 29 коп., 3% річних у сумі 68 929 грн. 54 коп., інфляційні нарахування в сумі 235 640 грн. 51 коп., пеню в сумі 62372 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 19085 грн. 78 коп.

Залишок заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 19 березня 2019 у справі №913/599/18 становить 1 261 471, 52 грн., з якої заборгованість за спожиту активну електричну енергію - 26 000 грн. 00 коп., заборгованість по компенсації послуг з перетікання реактивної електроенергії - 849 443 грн. 29 коп., 3% річних - 68 929 грн. 54 коп., інфляційні нарахування - 235 640 грн. 51 коп., пеня - 62372 грн. 40 коп., судовий збір 19 085 грн. 78 коп.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 3, 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, 31.05.2012 між кредитором та банкрутом було укладено договір №44 про постачання електричної енергії.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що кредитор постачає електричну енергію банкруту для забезпечення потреб його електричних установок, а банкрут оплачує кредитору вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Так, в результаті сплати не в повному обсязі за спожиту у грудні 2018 року активну електроенергію за банкрутом утворилась заборгованість в сумі 219 992, 64 грн.

29.08.2019 між кредитором та банкрутом укладено договір №44-2 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що кредитор надає банкруту послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а банкрут здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Так, за жовтень 2018 - травень 2019 за банкрутом утворилася заборгованість по компенсації послуг з перетікань реактивної електричної енергії в сумі 256 658, 59 грн.

У зв`язку з порушенням терміну сплати рахунків за спожиту у липні 2017 року та грудні 2018 року за активну електроенергію та рахунків на компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії у лютому 2017 року - травні 2019 року, банкруту нараховані 3% річних у розмірі 25 952, 77 грн.

Також, банкруту нараховані інфляційні нарахування за порушення термінів сплати отриманих рахунків за спожиту у липні 2017 року та грудні 2018 року активну електроенергію та рахунків на компенсації з послуг з перетікань реактивної електроенергії у лютому 2017 року - березні 2019 року на суму 82 757, 02 грн.

Крім того, за порушення умов оплати компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії у лютому 2019 - травні 2019, банкруту нарахована пеня в сумі 3 364, 18 грн.

У зв`язку з порушенням умов договору №44-2 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від 29.08.2019 щодо сплати отриманих послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на підставі отриманих рахунків за червень 2019 - вересень 2019 за банкрутом утворилась заборгованість в сумі 30 953, 74 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

У зв`язку з порушенням терміну сплати отриманих послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на підставі отриманих рахунків за червень 2019 - вересень 2019, банкруту нараховані 3% річних у розмірі 169, 93 грн.

Також, банкруту нараховані інфляційні нарахування за порушення термінів сплати отриманих рахунків на компенсації з послуг з перетікань реактивної електроенергії за червень 2019 на суму 88, 92 грн.

Крім того, за порушення умов оплати отриманих послуг з компенсації перетікань реактивної електроенергії на підставі отриманих рахунків за червень 2019 - вересень 2019, банкруту нарахована пеня в сумі 1 774, 08 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 04.06.2020 вказана вище заборгованість банкрутом не погашена.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки вимоги кредитора заявлені з пропуском строку, вони підлягають включенню 4 - ої черги задоволення вимог кредиторів (але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку, у відповідності до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", код на суму 4 204, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 587 665, 19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), на суму 114 599, 23 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", код на суму 4 204, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 7 587 665, 19 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), на суму 114 599, 23 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 04.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша