СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 922/1775/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

від боржника: без участі представника;

арбітражний керуючий: не з`явився;

кредитор: Гриценко В.О. (особисто);

від кредитора ( Василенка О .І. ): не з`явився;

від кредитора "АКБ Правекс-банк": не з`явився;

від АТ "Універсал Банк": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (вх. 490 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. (суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/1775/19

за заявою Фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/1775/19 прийнято заяву ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну для призначення розпорядником майна; зобов`язано надати суду: визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну: заяву на участь у даній справі, свідоцтво, договір страхування та резюме щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого, боржника: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Накладено арешт на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні .

За результатами касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 922/1775/19, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк", м. Київ (2348Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у даній справі закрито, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі №922/1775/19 скасовано; справу № 922/1775/19 в скасованій частині передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №922/1775/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.), за клопотаннями апелянта (АТ "Універсал Банк") та кредитора ( ОСОБА_5 ), розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі № 922/1775/19 відкладено на 04 червня 2020 року о 12:00 год., у зв`язку з оголошенням карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343), з метою запобігання розповсюдженню вірусного захворювання та здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів.

03.06.2020 Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про розгляд апеляційної скарги за відсутності Корнач О.І. та її представника. При цьому, боржник у вказаній заяві просить взяти до уваги та розглянути подані ним до суду заяви та нові докази, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19.

Також, на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про відкладення судового засідання, в якому апелянт, враховуючи запровадження в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби СОVID-19, та продовження дії карантину до 22.06.2020 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, просить визнати поважною причину неможливості представника АТ "Універсал Банк" взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2020 у справі №922/1775/19 про банкрутство ФОП Корнач О.І., та відкласти судове засідання на іншу дату та час після закінчення карантину.

У судове засідання 04.06.2020 з`явився кредитор ОСОБА_6 (особисто).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

До Східного апеляційного господарського суду повернулися поштові конверти з довідками за ф. 20 про причини повернення, якими надсилались копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 на наявні в матеріалах справи адреси кредитора ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 - за штрихкодовим ідентифікатором № 997 (з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", "адресат відсутній") та АДРЕСА_3 - за штрихкодовим ідентифікатором № 004 (з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою").

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. №343) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 30.03.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, звернення зі скаргою, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, враховуючи продовження дії карантинних обмежень, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, та з урахуванням п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19.

Також колегія суддів доводить до відома учасників справи, що задля мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, зважаючи на положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, справа може розглядатися без участі представників.

При цьому, учасники справи, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності, закріплених ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, не позбавлені можливості, у разі наявності, подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 р. у справі №922/1775/19 відкласти на 02 липня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

3.Повідомити апелянта та інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подання письмових пояснень у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4.Повідомити апелянта та інших учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін