РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

28.05.2020Справа № 910/5822/20
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
До Товариства з обмеженою відповідальністю « Укральянспродукт »
Про стягнення 180120,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:
Від позивача Гнатик К.М. предст.
Від відповідача Войніканіс Мирський Я.С. адвокат.

Обставини справи:

Позивач - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Укральянспродукт » 180120,00 грн. штрафу за поставку неякісного товару за договором від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2020 р. відкрите провадження у справі №910/5822/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28.05.2020 р.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки товар ( м`ясо свинини ), який був поставлений позивачу відповідав усім вимогам ДСТУ7158:2010.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( постачальником ( учасником )) був укладений договір поставки товару № 118/ВЗЗ-2019
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити позивачу якісний товар ( м`ясо свинини ( 1 категорії ) ( код ДК021:20-2 ), а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно п. 3.1 договору № 118/ВЗЗ-2019 від 18.07.2019 р. ( в редакції додаткової угоди № 2 від 30.01.2020 р. ) ціна договору складає 5403600,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 20% ( 900600,00 грн. )
У 2019 р. за специфікацією ціна договору становить 4503000,00 грн., у тому числі ПДВ 750500,00 грн.
У 2020 р. за специфікацією ціна договору становить 900600,00 грн., у тому числі ПДВ 150100,00 грн.
Специфікацією до додаткової угоди від 30.01.2020 р. № 2 сторони узгодили, що кількість товару, яка має бути поставлена до 31.03.2020 р. включно становить 10000 кг
Пунктом 2.1 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 передбачено, що якість товару, що поставляється відповідачем повинна відповідати вимогам чинних нормативно правових актів та ДСТУ7158:2010. Товар, який відповідач зобов`язується передати замовнику ( позивачу ) має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі останньому, а також протягом строку придатності ( гарантійного терміну ).
Під час поставки кожної партії товару, замовник протягом двох робочих днів проводить обов`язкову перевірку якості та безпечності ( органолептична перевірка ) товару, що постачається учасником ( відповідачем ). ( п. 2.3 договору )
Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представником замовника ( позивача ), що здійснював перевірку та представником учасника ( відповідача ). У випадку відмови від підпису цього акту однією із сторін цього договору, запис про таку відмову зазначається в акті і підписується відповідно другою із сторін цього договору. ( підпункт 2.3.1 пункту 2.3 договору ).
Згідно пунктів 5.1. та 5.2. договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 дата і місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає 12 календарних днів з моменту подання письмової заявки, але не пізніше дати, вказаної в ній. Доставка товару на склад позивача з подальшим транспортуванням (перевезенням) в частини Національної гвардії України визначені специфікацією, проводиться за рахунок коштів відповідача ( або транспортом відповідача ) на умовах DDP ( в редакції Incoterms 2010 ).
Пунктом 7.1 вказаного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим договором.
Згідно п. 7.4 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 у разі поставки неякісного товару та/або поставки товару з порушенням вимог розділу 2 цього договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20 % вартості недоброякісного товару. Факт поставки неякісного товару підтверджується відповідним актом та/або протоколами досліджень. У випадку відмови від підпису цього акту однією із сторін цього договору або не прибуття сторони на підписання, запис про таку відмову чи не прибуття сторони для підписання зазначається в акті і підписується відповідно другою стороною цього договору. Зазначений товар не зараховується відповідачу у виконання поставки і підлягає заміні в строк п`яти робочих днів з дня отримання документа щодо невідповідності якості товару. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором.
Пунктом 11.15. вказаного договору сторони узгодили між собою, що усі повідомлення, будь-яке листування, тощо за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані рекомендованим листом, цінним листом з описом вкладення, передача листа посильним). У будь-якому випадку позивач та відповідач вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа ( поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання відповідачем ).
04.02.2020 р. позивач подав відповідачу заявку № 78/5/7-261 щодо поставки товару передбаченого договором від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 у кількості 10000 кг на склад за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк не пізніше 11.02.2020 р.
12.02.2020 р. відповідач поставив товар, визначений договором, у кількості 10000 кг та вартістю 900600 грн. Разом з поставленим товаром відповідач надав наступні документи, передбачені пунктом 5.4. договору, зокрема: видаткову накладну № 111 від 12.02.2020, рахунок на оплату № 111 від 12.02.2020, товарно-транспортну накладну № 111/1 від 11.02.2020 р., складену виробником та вантажовідправником товару в особі ТОВ «КРАМАР ЛТД» про перевезення товару загальною кількістю 2000 кг та вартістю 180120,00 грн., товарно-транспортну накладну №111/2 від 11.02.2020 р., складену виробником та вантажовідправником товару в особі ТОВ «КРАМАР ЛТД» про перевезення товару загальною кількістю 3000 кг та вартістю 270180,00 грн., товарно-транспортну накладну №111/3 від 11.02.2020 р., складену виробником та вантажовідправником товару в особі ТОВ «КРАМАР ЛТД» про перевезення товару загальною кількістю 5000 кг та вартістю 450300,00 грн., декларацію виробника № 111 від 11.02.2020, складену виробником товару в особі ТОВ «КРАМАР ЛТД», декларацію виробника № 553 від 03.02.2020, складену ТОВ « ЄВРО ВІК », протокол випробувань № 114/1 від 10.02.2020 р., складений лабораторією промислової токсикології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, атестат про акредитацію № 2Н1369 від 02.04.2018 р., виданий національним агентством з акредитації України та лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 06.02.2020 р. № 04.3/819.
12.02.2020 р. на підставі пункту 2.3. договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019, з метою перевірки якості поставленого товару, комісія позивача у присутності керівника відповідача Гончарука O.A. здійснила органолептичну перевірку поставленого товару на якість і безпечність та встановила, що він не відповідає вимогам ДСТУ 7158:2010 « М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови » та технічному опису, узгодженому сторонами договору.
При вибірковому індивідуальному зважуванні 13 півтуш свинини було встановлено, що за вгодованістю вони відносяться до другої категорії за масою. Фактично вага зважених півтуш становила 36,9 кг, 35,6 кг, 37,3 кг, 40,4 кг, 35,9 кг, 37,1 кг, 41,3 кг, 41,05 кг, 39,2 кг, 35 кг, 40,8 кг, 38,9 кг та 34,4 кг. Відповідно, середній арифметичний показник ваги півтуш становив 37,98 кг, а туш 75,96 кг.
Згідно п. 5.1.2 та таблиці 1 ДСТУ7158:2010 « М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови » туші свиней відносяться до першої категорії за вгодованістю, якщо маса туші у шкурі становить від 47 до 68 кг включно.
Умовами договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 передбачена поставка відповідачем м`яса свинини першої категорії ( екстра, туші свиней молодняку ( свинок і кабанчиків ); м`язова тканина розвинена добре, особливо на спинній та тазостегновій частинах; сало щільне, білого кольору або з рожевим відтінком), а не другої категорії (туші свиней молодняку (свинок і кабанчиків), яке суттєво відрізняється за якісними характеристиками.
Зважування півтуш свинини здійснювалось комісією позивача у відповідності до пунктів 11.1 та 11.2 розділу 11 ДСТУ 7158:2010 у присутності керівника відповідача Гончарука O.A. за допомогою ваг пересувних шкальних, які перебувають у власності позивача та щодо яких йому надавались відомості про їх повірку. Вказані обставини підтверджується паспортом № 2 від 01.09.2014 р. на ваги пересувні шкальні (заводський номер 933-0, тип РП-500Ш13, межа зважувань від 25 кг до 500 кг, періодичність повірки 1 раз на рік). Вказаний паспорт також містить відомості про здійснення ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» щорічної повірки вагів 04.11.2019 з висновком про їх придатність до використання за призначенням.
За результатами проведеного приймального контролю ( органолептичної перевірки ) поставленого відповідачем товару був складений акт приймального контролю № 2 від 12.02.2020 р.
Вказаний акт підписаний з боку відповідача із запереченнями та зауваженнями щодо його змісту та висновків.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що пунктом 5.6 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 передбачено право останнього не приймати товар за кількістю та якістю у разі встановлення невідповідності одиниці товару, яка подана відповідачем під час процедури закупівлі, вимогам щодо якості та маркування поставленого товару після проведення органолептичного дослідження представниками позивача, а пунктом 7.4 вказаного договору передбачений обов`язок відповідача сплатити штраф в розмірі 20% вартості недоброякісного товару.
З метою до судового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія від 13.03.2020 р. № 78/6-571 про сплату штрафу в розмірі 180120,00 грн. за поставку неякісного товару.
Відповідач листом від 20.03.2020 р. № 38 відмовив позивачу у задоволенні вимог вказаної претензії.
У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 позивач в односторонньому порядку на підставі п. 6.2.1 договору відмовився від нього, про що письмово повідомив відповідача повідомленням від 20.03.2020 р. № 78/6-619.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на безпідставність та необґрунтованість позивача щодо відмови від договору в односторонньому порядку, оскільки товар, який був поставлений позивачу відповідав умовам договору та вимогам ДСТУ7158:2010, а також посилається на відсутність підстав для застосування штрафу за поставку неякісного товару, оскільки позивач відмовився від прийняття товару і поставка товару фактично не відбулася.
Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено судом, органолептична перевірка поставленого відповідачем товару здійснювалась 12.02.2020 р. компетентною особою, а саме лікарем відділення вхідного контролю, реєстрації, відбору проб, ветеринарно-санітарної експертизи та фізико-хімічних досліджень відділу (лабораторії) ветеринарно - санітарної експертизи та контролю якості речового майна Алексієнко С.С., яка проходить службу у позивача, та уповноважена здійснювати такий вид діяльності відповідно до отриманих для виконання функціональних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови ( пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.1 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 якість товару, що поставляється відповідачем повинна відповідати вимогам чинних нормативно правових актів та ДСТУ7158:2010. Товар, який відповідач зобов`язується передати замовнику ( позивачу ) має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі останньому, а також протягом строку придатності ( гарантійного терміну ).
Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представником замовника ( позивача ), що здійснював перевірку та представником учасника ( відповідача ). ( підпункт 2.3.1 пункту 2.3 договору ).
Пунктом 5.6 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 сторони узгодили між собою, що позивач має право не приймати товар за якістю у разі встановлення невідповідності товару одиниці товару, яка була подана до позивача під час проведення процедури закупівлі вимогам щодо якості товару після проведення органолептичного дослідження представниками позивача. У разі, якщо сумніви щодо якості поставленого товару підтверджуються ( експертним висновком, протоколом дослідження, актом, тощо ) позивач має право в односторонньому порядку відмовитись від договору.
Така невідповідність була встановлена позивачем 12.02.2020 р. за результатами органолептичного дослідження поставленого відповідачем товару зі складанням акту приймального контролю № 2 від 12.02.2020 р. За його висновками було встановлено, що фактично відповідач поставив м`ясо свинини не першої, а другої категорії, яке суттєво відрізняється якісними показниками.
Вказаний акт був отриманий під підпис керівником відповідача Гончаруком О.А., проте ні у строк п`яти робочих днів, як це передбачено п. 7.4 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019, ні в подальшому, товар, який би відповідав вимогам п. 5.1.2 та таблиці 1 ДСТУ 7158:2010 « М`ясо. свинина в тушах і півтушах. Технічні умови » та технічному опису, узгодженому сторонами договору так і не був поставлений відповідачем. У зв`язку з цим позивач на умовах, передбачених п. 6.2.1 договору відмовився від нього в односторонньому порядку.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )
Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Пунктом 7.4 договору від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019 передбачено, що у разі поставки неякісного товару або поставки товару з порушенням вимог розділу 2 цього договору відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 20% вартості недоброякісного товару. Факт поставки неякісного товару підтверджується відповідним актом або протоколами досліджень.
Згідно акту приймального контролю № 2 від 12.02.2020 р. поставлений відповідачем товар не відповідав вимогам, що пред`являються до м`яса свинини першої категорії, які передбачені пунктом 5.1.2 та таблиці 1 ДСТУ 7158:2010 « М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови » та технічному опису, узгодженому сторонами договору поставки від 18.07.2019 р. № 118/ВЗЗ-2019
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач в порушення вимог вказаної статті не надав суду доказів того, що якість поставленого позивачу товару ( м`ясо свинини в кількості 10000 кг вартістю 900600,00 грн. ) відповідала вимогам чинних нормативно правових актів та ДСТУ7158:2010 « М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови »
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Укральянспродукт » ( 04107, м. Київ, вул. Підгірна, 28-А, офіс 30, код 42585405 ) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 180120 ( сто вісімдесят тисяч сто двадцять ) грн. 00 коп. штрафу за поставку неякісного товару, 2701 ( дві тисячі сімсот одну ) грн. 81 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.06.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук