ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 915/2/16

м.Миколаїв

Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А..

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: Косенко Сергій Георгійович (адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Заінтересована особа: ТОВ Черкаська птахофабрика в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В., (18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф. 55).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Учасники справи:

Ліквідатор Косенко С.Г.

Від заінтересованої особи: ТОВ Черкаська птахофабрика - Крупа Р.А.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой.

13.03.2019 за вх. №4004/19 від ліквідатора до суду надійшла заява про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.04.2012р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012.

Ухвалою суду від 15.03.2019 до розгляду у судовому засіданні 18 квітня 2019 року об 11:00 призначено заяву ліквідатора ТОВ Орендастрой про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Ткаченко О.В. 18.04.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 26.04.2019 учасникам справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой повідомлено, що розгляд заяви ліквідатора ТОВ Орендастрой про скасування арешту майна банкрута відбудеться 06 травня 2019 року о 12:30, та запропоновано учасникам провадження у справі, у випадку наявності, у строк до 06.05.2019 надати суду свої пояснення щодо поданої ліквідатором заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2019 розгляд заяви ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, відкладено у судовому засіданні 28.05.2019 о 10:00.

Проте у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ПП Ванстрой-ТК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року у справі № 915/2/16 та надсиланням справи № 915/2/16 до суду апеляційної інстанції судове засідання, призначене на 28.05.2019, не відбулось.

Ухвалою суду від 11.09.2019 розгляд заяви ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, було відкладено у судовому засіданні 10.10.2019 о 14:00.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Ткаченко О.В. 10.10.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

07.10.2019 від ТОВ «Черкаська птахофабрика» до суду надійшли письмові пояснення по суті заяви ліквідатора про скасування арешту, за змістом яких ліквідатор ТОВ «Черкаська птахофабрика» вказує, що скасування заходів забезпечення позову судом саме в межах справи № 915/2/16, а не судом у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 буде порушенням як ст. 145 ГПК України, так і приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 по даній справі.

Від кредитора ПАТ Промінвестбанк 19.11.2019 надійшов відзив на заяву ліквідатора, згідно якого кредитор вважає можливим в рамках провадження у даній справі скасувати обтяження майна боржника, а також вказує, що справа № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 вирішена по суті в межах справи № 44/610-б-43/145 про банкрутство ТОВ «Черкаська птахофабрика», про що свідчить рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2019 № 44/610-б-43/145 та в позові ТОВ «Черкаська птахофабрика» про визнання недійсними прилюдних торгів відмовлено.

Ухвалою суду від 20.11.2019 відкладено розгляд заяви ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 44/610-б-43/145.

23.03.2020 від ліквідатора Косенка С.Г. надійшло повідомлення про набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2019 у справі № 44/610-б-43/145.

Ухвалою суду від 06.04.2020 у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 постановлено відкласти розгляд заяви ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, без визначення дати судового засідання.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392 з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також постановлено запровадження послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020 ухвалою суду від 25.05.2020 заяву ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, призначено до розгляду у судовому засіданні 16 червня 2020 року об 11:00.

12.06.2020 від заінтересованої особи - ТОВ «Черкаська птахофабрика» до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012. В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «Черкаська птахофабрика» вказує, що 18.11.2019 ліквідатором Косенком С.Г. до Господарського суду міста Києва в рамках провадження у справі № 44/610-б-43/145 було подано клопотання ТОВ «Орендастрой» про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Орендастрой». Проте станом на теперішній час вказана заява не розглянута у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене ТОВ «Черкаська птахофабрика» зазначає про знаходження в провадженні судів двох по суті ідентичних заяв та просить на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду подану в рамках провадження у даній справі № 915/2/16 заяву ліквідатора Косенка С.Г. про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.04.2012р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012.

У судовому засіданні 16.06.2020 представник заінтересованої особи - ТОВ «Черкаська птахофабрика» підтримав подане клопотання про залишення без розгляду заяви ліквідатора про про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, а також зазначив, що у справі № 44/610-б-43/145 триває процедура касаційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2019 № 44/610-б-43/145.

Ліквідатор у судовому засіданні 16.06.2020 підтвердив наявність нерозглянутого клопотання в рамках провадження у справі № 44/610-б-43/145 про скасування арешту накладеного ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012, а також просив відкласти розгляд поданої ним аналогічної заяви у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2019 № 44/610-б-43/145.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 по справі №915/2/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Орендастрой та призначено справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 визнано ТОВ Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна) (54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8-А, ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна) ОСОБА_1 .

Так, з матеріалів оскарження вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/4062-2012 за позовом ТОВ Черкаська птахофабрика до товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-УКРАЇНА (нова назва - ТОВ ОРЕНДАСТРОЙ), приватного підприємства Артбудінвест (нова назва ПП Евро-Вет), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства Нива-В.Ш., Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреалізація про визнаня недійсними прилюдних торгів, що відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по реалізації об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика та скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідні свідоцтва про право власності на реалізовані об`єкти нерухомого майна; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна ТОВ Черкаська птахофабрика, які були проведені у виконавчому проваджені ВП № 26117062; скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарбової А.В. від 17.05.2010 № 1296.

В межах даної справи господарським судом м. Києва винесено ухвалу від 27.04.2012 про забезпечення позову, на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України, якою було накладено арешт на нерухоме майно, яке є предметом спору: комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодемянської, 56; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська область, Городищенський район АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Старосілля, вул. Коопертивна, 10-а; комплекс нежитлових приміщень і споруд: Черкаська АДРЕСА_3 .

В подальшому справі № 5011-3/4062-2012 присвоєно номер 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2014 припинено провадження у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 у справі № 5011-3/4062-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 ухвалу господарського суду м. Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 скасовано, справу № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 28.08.2014 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012 серед іншого припинено провадження у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 за позовом ТОВ Черкаська птахофабрика до ТОВ Ресурс-Україна, ПП Артбудінвест, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, ПП Нива-В.Ш., ТОВ Укрспецреалізація, Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ Дочірній Банк Сбербанку Росії до ПП Нива-В.Ш., ТОВ Укрспецреалізація, Комунального підприємства Черкаське обласне об`єднане БТІ про визнання прилюдних торгів недійсними в частині первісного позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014, вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дочірнього Банку Сбербанку Росії у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог, заявлених цим банком у справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.

Також, з матеріалів оскарження вбачається, що 15.12.2014 ПАТ Дочірній Банк Сбербанк Росії звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2014, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі № 44/610-6-43/145, якою було скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 про ліквідацію ТОВ Черкаська птахофабрика - позивача у даній справі.

З матеріалів оскарження вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015, вказану заяву ПАТ Дочірній Банк Сбербанк Росії задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 28.08.2014 скасовано в частині п. 4 її резолютивної частини - про припинення провадження у справі в частині первісного позову та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В подальшому, ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2016 передано справу №5011-3/4062-2012-11/462-2012 за територіальною підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012 скасовано, матеріали справи №5011-3/4062-2012-11/462/2012 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Вказані обставини встановлені судами неодноразово, зокрема у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 915/2/16.

Також за змістом вказаної постанови на ліквідатора покладений був обов`язок звернутися в рамках справи № 5011-3/4062-2012-11/462/2012 до Господарського суду міста Києва із відповідною заявою про скасування заборони на відчуження майна ТОВ Орендастрой.

В подальшому рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012(№44/610-б-43/145) було відмовлено в позові ТОВ Черкаська птахофабрика до ТОВ «Ресурс-Україна», ПП «Артбудінвест», Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області, ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Укрспецреалізація» про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по реалізації об`єктів нерухомого майна ТОВ Черкаська птахофабрика; скасування протоколів прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна; скасування актів ДВС ГУЮ у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та свідоцтв про право власності на реалізовані об`єкти нерухомого майна.

За приписами п. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У судовому засіданні 16.06.2020 ліквідатор Косенко С.Г. та представник ТОВ Черкаська птахофабрика підтвердили наявність у провадженні Господарського суду м.Києва в рамках провадження у справі № 44/610-б-43/145 поданої та нерозглянутої по суті заяви ліквідатора ТОВ «Орендастрой» ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ліквідатора Косенка С.Г. (від 13.03.2019 за вх. №4004/19) про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012р. у справі №5011-3/4062-2012-11/462/2012.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду.

Керуючись ч. 6 ст.12, ст.ст. 226, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно банкрута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462/2012.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 18» червня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко