ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 м. ДніпроСправа № Б26/40/450-07 (904/1426/20)

За позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (вул. Центральна, 98, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, )

про витребування майна з чужого користування

у межах справи №Б26/40/450-07 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

віт третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій заявник просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, будівля котельні, водонапірна башта, будинок тваринника, родилка, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти МТФ № 8, а саме: корівники, бази № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, будівля котельні, водонапірна башта, будинок тваринника, родилка, яке розташовано за адресою:

АДРЕСА_2. 3 . Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, матеріали позовної заяви №Б26/40/450-07(904/1426/20) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.12.2007 господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" відкрито провадження у справі про банкрутство №Б26/40/450-07, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 передано позовну заяву Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" в особі ліквідатора Козаченко В.М. до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого користування господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №Б26/40/450-07 про банкрутство Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", для розгляду спору в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2020 матеріали позовної заяви №Б26/40/450-07(904/1426/20) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "МЕЖИРІЧ" арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, м. Дніпро про витребування майна із чужого незаконного володіння для розгляду в межах справи №Б26/40/450-07 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області () в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2020 на 10:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул. Центральна, 98, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ).

21.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача (електронною поштою) надійшло клопотання ліквідатора №17/04-20 від 17.04.2020, в якому останній просить перенести засідання на іншу дату, після закінчення карантинних заходів в Україні.

21.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача (електронною поштою) надійшла заява про відкладення розгляду справи №б/н від 21.04.2020, у зв`язку з тим, що з 25 березня 2020 року в Україні запроваджено надзвичайну ситуацію та тим, що з 16 березня 2020 року Кабінет Міністрів України ухвалене рішення про тимчасове припинення залізничного, авіа та автобусного міжміського сполучень з 18 березня 2020 року, що унеможливлює забезпечити його присутність в судовому засіданні та керуючись ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. Також в зазначеній заяві відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, але по можливості не раніше поновлення міжміського сполучення між містами України та повідомив про те, що особисто або через його представника бажає приймати участь в судових засіданнях.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 16.03.20р. №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" підготовче засідання 21.04.2020 проводилось без представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 клопотання позивача №17/04-20 від 17.04.2020 та заяву відповідача №б/н від 21.04.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 26.05.2020 на 11:20год., зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020.

14.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 12.05.2020 (з додатками), в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 12.06.2020 на 11:20год., зобов`язано ліквідатора подати уточнення позовних вимог (в частині вимог до третьої особи), зобов`язано ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №09/06-20-1 від 09.06.2020 із запереченнями на відзив гр. ОСОБА_1 .

Також 10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №09/06-20-2 від 09.06.2020 з уточненнями позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння, в яких ліквідатор просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівлю котельні, будівлю санпропуска, які розташовано за адресою АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4, АДРЕСА_5.

2. Зобов`язати Павлоградську районну державну адміністрацію прийняти рішення та внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за СВК "Межиріч" () права власності на об`єкти нерухомості: МТФ № 8, а саме: корівники, бази №6 та №7, будівля котельні, які розташовано за адресою АДРЕСА_6, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5;

3. Витрати на судовий збір покласти на гр. ОСОБА_1 .

У вищезазначених уточненнях ліквідатора Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області зазначена як відповідач -2.

11.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання №10/06-20-2, в якому останній просить перенести на іншу дату судове засідання, у зв`язку з тим, що на цей день призначено засідання у Північному апеляційному господарському суді по іншій справі де є учасником арбітражний керуючий Козаченко В.М.

Станом на 12.06.20 ліквідатором та ОСОБА_1 не подано для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про залучення у справу співвідповідача (п.4 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Зважаючи на викладене, враховуючи подані уточнення до позовної заяви, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, необхідністю надання додаткового часу для подання відповідачам відзивів на уточнену заяву позивача та сторонам для подання всіх первинних документів в підтвердження права власності на спірні об`єкти, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 177-184, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача №10/06-20-2 від 10.06.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.07.2020 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 98, )

4. Зобов`язати ОСОБА_1 та Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області подати для долучення до матеріалів справи відзиви на уточнену заяву позивача.

5. Зобов`язати ліквідатора та ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів справи всі первинні документи в підтвердження права власності на спірні об`єкти.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

7. Рекомендувати учасникам справи, у зв`язку з відсутністю фінансування суду, вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

8. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша