ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4258/19

За заявою Кам`янської міської ради про заміну стягувача у наказі

заявник Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

боржник Комунальний заклад "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання послуг з охорони приміщення орендарю № б/н від 18.03.2019

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.09.2019 Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ, яким стягнуто з Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради - 14 395,44 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять грн. 44 коп.) основного боргу. Стягнуто з Комунального закладу "Дитячо-юнацька футбольна школа "Надія" Кам`янської міської ради на користь Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради - 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) судового збору.

Від Кам`янської міської ради надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі.

Заява мотивована тим, що рішенням Кам`янської міської ради від 04.10.2019 № 1554-36/VII "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.0.2019 № 39-04/ VII "Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VII скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів" було припинено юридичні особи - виконавчі органи Кам`янської міської ради шляхом її повної ліквідації Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради. Разом з тим, вищевказаним рішенням Кам`янської міської ради всі повноваження Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради були делеговані іншим виконавчим органам Кам`янської міської ради як правонаступникам. 24.12.2019 Кам`янською міською радою прийнято рішення № 1660-39/VII "Про передачу дебіторської заборгованості адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до Кам`янської міської ради", яким зобов`язано голову ліквідаційної комісії з припинення шляхом ліквідації Дніпровського району передати, у спосіб передбачений законодавством, дебіторську заборгованість.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником на підтвердження відправлення сторонам копії заяви про заміну стягувача у виконавчому документі не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Таким чином, заява про заміну стягувача у виконавчому документі подана заявником без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява з додатками.

Суддя В.Г. Бєлік