ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2020 р. Cправа № 902/163/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (вул. Заводська, буд. 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23126)

про стягнення 2149413,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" про стягнення 2149413,25 грн заборгованості, з яких 1989124,51 грн - основного боргу, 15041,00 грн - 3% річних та 145247,74 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки вугільної продукції № 270219 від 27.02.2019 р., в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою від 21.02.2020 відкрито провадження у справі № 902/163/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2020.

Ухвалою від 10.03.2020 відмовлено в задоволенні заяви № 03/02-1 від 03.02.2020 Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

17.03.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній зазначив що, відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, а тому з метою ознайомлення з матеріалами справи, належної підготовки до розгляду відкласти розгляд справи, по можливості, на травень 2020 року.

Ухвалою від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/163/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.05.2020.

27.04.2020 до суду надійшло клопотання ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" № 22/04-1 від 22.04.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти (у розмірі ціни позову 2 149 413,25 грн) на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, код за ) № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, код за ) (у розмірі ціни позову 2 149 413,25 грн) та будуть виявлені в ході здійснення виконавчого провадження.

Станом на 27.04.2020 суддя Маслій І.В. перебував у відпусті (відпустка з 14.04. по 08.05.2020).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 клопотання ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" № 22/04-1 від 22.04.2020 передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою від 29.04.2020 суддею Лабунською Т.І. прийнято справу № 902/163/20 в частині розгляду клопотання ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" № 22/04-1 від 22.04.2020 про забезпечення позову до свого провадження. Клопотання ПП "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" №22/04-1 від 22.04.2020 про забезпечення позову задоволено частково, а саме: Накладено арешт на грошові кошти (у розмірі суми основного боргу 1 989 124,51 грн) на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, код за ) № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, код за ) (у розмірі суми основного боргу 1 989 124,51 грн) та будуть виявлені в ході здійснення виконавчого провадження; В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти у розмірі заявлених до стягнення пені у сумі - 145 247,74 та 3% річних у сумі - 15 041,00 грн відмовлено.

12.05.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 13.05.2020 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easycon" та зазначено що у разі відсутності у суду технічної можливості провести дане засідання за допомогою програмного забезпечення "Easycon" здійснити його проведення без участі представника позивача.

Розглянувши дане клопотання суд відмовив в його задоволенні, з підстав викладених в ухвалі від 13.05.2020.

Ухвалою від 13.05.2020 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.05.2020, з 20.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/163/20 для судового розгляду по суті на 02 червня 2020 р.

01.06.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме: клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності останнього; витяг з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, з якого вбачається що ухвала від 13.05.2020 вручена особисто відповідачу 27.05.2020.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв, крім заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 12.03.2020 та заяви про відкладення розгляду справи від 17.03.2020, клопотань чи відзиву на день розгляду справи (02.06.2020) від відповідача до суду не надходило. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 02.06.2020, в зв`язку з неявкою представників сторін на проголошення вступної та резолютивної частини рішення остання долучена до матеріалів справи без проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27.02.2019 між Приватним підприємством "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" (позивач, в договорі Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (відповідач, в договорі Покупець) було укладено договір поставки вугільної продукції № 270219, відповідно до п 1.1. якого на умовах і в порядку, встановленому в даному Договорі, Постачальник зобов`язується передавати вугільну продукцію (далі Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар, найменування, асортимент, кількість, строки і спосіб поставки якого вказані в Специфікації(ях) і оплатити Товар на умовах цього Договору.

Специфікації, підписані уповноваженими представниками Сторін, є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Ціна на Товар визначається і узгоджується Сторонами у відповідній Специфікації на кожну окрему партію Товару. Загальна сума Договору складає сукупність сум вартості Товару в національній валюті України по всіх Специфікаціях, що додаються до цього Договору та орієнтовно складає 10000000,00 грн. Після підписання уповноваженими представниками Сторін Специфікації і скріплення її печаткою ціна Товару на цю партію вважається узгодженою і збільшенню не підлягає. Ціни на Товар, встановлені згідно із даним Договором, є договірними (п. 2.1.-2.4. Договору).

Кожна партія Товару поставляється Покупцю залізничним транспортом навалом в справних відкритих піввагонах з люками, які відкриваються, або вантажним автомобільним транспортом. Найменування, асортимент і кількість кожної партії Товару, терміни відвантаження, базис поставки із зазначенням місця поставки, момент переходу права власності та ризиків втрати або пошкодження Товару, встановлюється Сторонами для кожної партії Товару згідно Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів Інкотермс у редакції 2010 року, з урахуванням умов, положень та застережень, які є у цьому Договорі, додатково у відповідних Специфікаціях до цього Договору (п. 3.1. Договору).

При відвантаженні Товару залізничним транспортом оплата провізної плати по доставці Товару (залізничного тарифу і послуг з організації перевезення Товару) може проводитися за рахунок Постачальника, в цьому випадку Покупець повертає Постачальнику вартість провізної плати за перевезення Товару по залізниці на підставі рахунків, виставлених Постачальником (п. 3.2. Договору).

Товар поставляється Покупцю партіями, термін поставки якої визначається Сторонами в Специфікаціях, але не може бути більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання заявки Покупця. Постачальник здійснює поставки кожної партії Товару з додачею необхідної документації на Товар: рахунок-фактура (рахунок), видаткова накладна, акт прийому-передачі партії Товару, інша товаросупровідна документація (п. 3.3. та 3.4. Договору).

Вантажовідправником Товару може бути Постачальник або третя особа. Реквізити Вантажовідправників і Вантажоодержувачів на кожну партію Товару можуть вказуватися у відповідних Специфікаціях (п. 3.5. Договору).

Кожна партія Товару повинна бути відвантажена строго відповідно до умов Специфікації (п. 3.8. Договору).

Термін оплати кожної партії Товару, в т.ч. провізної плати по доставці Товару - протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання Товару Покупцем або в інший термін, який буде узгоджений Сторонами в Специфікації (п. 4.1. Договору).

Оплата Товару здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого до оплати рахунку (рахунку-фактури). Днем оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.2. та п. 4.3. Договору).

Кожна із Сторін цього Договору мас право вимагати проведення звірки відвантажень Товару з обов`язковим оформленням відповідного двостороннього акту (п. 4.6. Договору).

Товар відвантажується Покупцю в кількості, що зазначена у відповідної Специфікації. Якість Товару, що поставляється за даним Договором, повинна відповідати вимогам Покупця, державним стандартам, а також технічним умовам підприємства-виробника на даний вид Товару. Асортимент Товару відвантажується Покупцю відповідно до його заявки по кожній окремій Специфікації. У разі виявлення в прибулих вагонах невідповідності показників якості показникам, вказаним у відповідній Специфікації, і кількості - кількості, вказаній в товаросупровідних документах (залізничної накладної), виклик представника Постачальника і Вантажовідправника обов`язковий (п. 5.1. - 5.4. Договору).

Договір вступає в силу з дня його підписання і скріплення печаткою Сторонами і діє до "31" грудня 2019 року, а в частині грошових зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 8.2. Договору).

Як зазначено позивачем в позовній заяві протягом дії Договору в період з 11.03.2019 по 23.09.2019 року між сторонами було підписано 14 Специфікацій (а.с. 25-38).

На виконання умов Договору та Специфікацій, Постачальником було поставлено Товару на загальну суму 1685676,00 грн. Крім того, оплата провізної плати по доставці Товару (залізничного тарифу і послуг з організації перевезення Товару) проводилась за рахунок Постачальника і склала 1300170,77 грн.

З огляду на викладене, відповідач мав провести оплату за поставлений Товар та провізної плати по доставці Товару в загальному розмірі 2985846,77 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач за період з 29.03.2019 по 19.12.2019 здійснив часткову оплату за поставлений Товар та провізну плату по доставці Товару в загальній сумі 996722,26 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 119-144).

На день звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача по оплаті за поставлений Товар та провізної плати по доставці Товару складає 1989124,51 грн.

Відповідач оплату заборгованості не здійснив, з огляду на це позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення 2149413,25 грн заборгованості, з яких 1989124,51 грн - основного боргу, 15041,00 грн - 3% річних та 145247,74 грн - пені.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони погодили, що термін оплати кожної партії Товару, в т.ч. провізної плати по доставці Товару - протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання Товару Покупцем або в інший термін, який буде узгоджений Сторонами в Специфікації.

Як вбачається з підписаних між сторонами Специфікацій, інший термін оплати кожної партії Товару, в т.ч. провізної плати по доставці Товару, сторонами не встановлювався.

З огляду на це відповідач мав провести розрахунки з позивачем протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання Товару.

Відповідачем, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки вугільної продукції №270219 від 27.02.2019р., не було здійснено остаточної оплати вартості поставленого позивачем товару та провізну плату по доставці товару, у встановлені договором строки, на загальну суму 1989124,51грн.

Отримання Товару відповідачем та понесені позивачем витрати по його доставці визнані відповідачем без заперечень, що стверджується наявними в матеріалах справи обопільно підписаними Актами здачі-приймання товару та Актами здачі-приймання послуг (а.с. 41-117).

В результаті викладеного, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" основної заборгованості у розмірі 1989124,51 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 15041,00 грн - 3% річних та 145247,74 грн - пені за період з 01.11.2019 по 01.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. та п. 6.3. Договору, сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов і/або зобов`язань цього Договору, винна Сторона відшкодовує збитки, відповідно до чинного законодавства України і цього Договору. У разі прострочення платежу Покупець сплачує на вимогу Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що встановленої і діє в період прострочення, за кожен день прострочення від суми простроченого платежу.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення пені та річних в системі «Ліга Закон», за період визначений позивачем, суд помилок не виявив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 15041,00 грн - 3% річних та 145247,74 грн - пені за період з 01.11.2019 по 01.02.2020 підлягають задоволенню.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача правомірними та обґрунтованими, доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, де зазначено 32250,00 грн. - судового збору та 30000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

В матеріалах справи наявний лише Ордер Серія ДП №1496/020 на надання правової допомоги, в якому зазначено, що Адвокатом Вороновим Юрієм Вікторовичем , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2477 від 16.04.2012, посвідчення адвоката №2175 від 16.04.2012, надається правова допомога Приватному підприємству "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" на підставі: договору про надання правової допомоги №91 від 10.02.2020 у Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, позивачем, не подано до суду доказів (договорів, рахунків тощо), детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, як зазначалось вище в клопотанні представника позивача від 25.05.2020, яке надійшло до суду 01.06.2020, останній просить розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги задовольнити. Будь яких доказів понесених витрат на правничу допомогу до даного клопотання не додано.

З огляду на викладене, витрати на правничу допомогу позивачем необґрунтовані та недоведені, а тому судом залишаються за позивачем.

Окремо суд зазначає, що ухвалою від 29.04.2020 у справі № 902/163/20 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти (у розмірі суми основного боргу 1 989 124,51 грн) на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, ) № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, ) (у розмірі суми основного боргу 1 989 124,51 грн) та будуть виявлені в ході здійснення виконавчого провадження.

Разом з тим, враховуючи ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи в силу приписів ч. 7 ст. 145 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 126, 129, 145, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" (23126, Вінницька область, Жмеринський район, с. Северинівка, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Приватного підприємства "ІНВЕСТ АЛЬЯНС" (вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400, код ЄДРПОУ 42737,51 грн - основного боргу, 145247,74 грн - пені, 15041,00 грн - 3% річних та 33301,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Витрати на правничу допомогу залишити за позивачем.

5. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 09 червня 2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул . Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400)

3 - відповідачу ( вул. Заводська, буд. 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23126)