СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 червня 2020 року Справа № 922/4032/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області (вх. №816 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі №922/4032/19 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом Фермерського господарства "Кощій М.В.", м. Краснокутськ, Харківська область,

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, м. Харків,

2)Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківська область,

про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 Фермерське господарство "Кощій М.В." звернулось до Господарcького суду Харківської області із позовом, в якому просило:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про впорядкування земельно-облікових відомостей, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 06.08.2019 про скасування права постійного користування ФГ "Кощій М.В." щодо належної ФГ земельної ділянки площею 54,91 га, кадастровий №:03:001:0678, реєстраційний № 35 від 20.02.2016, наданої ФГ для створення та ведення фермерського господарства, у зв`язку зі смертю його засновника, виключенню із відповідного реєстру ДРРПНМРІРП;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права реєстратором прав на нерухоме майно запис, здійснений реєстратором Бежановим В.В. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області запис щодо виключення прав постійного користування ФГ "Кощій М.В." стосовно належної ФГ земельної ділянки площею 51,91 га, кадастровий №:03:001:0678, реєстраційний №35 від 20.02.2016, наданої ФГ для створення та ведення фермерського господарства, здійсненого на підставі листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

- визнати за ФГ "Кощій М.В." право постійного користування земельною ділянкою площею 54,91 га, кадастровий № :03:001:0678, реєстраційний №35 від 20.02.2016, для ведення фермерського господарства, розташованих на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.02.2020 до суду першої інстанції від ФГ "Кощій М.В." надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18, в якій розглядається питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2020 задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі 922/4032/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

25.02.2020 до суду першої інстанції від ФГ "Кощій М.В." надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 поновлено провадження по справі №922/4032/19 для розгляду заяви ФГ "Кощій М.В." про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Харківський області, Краснокутському районному управлінню юстиції Харківської області та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 54,91 га, кадастровий № :03:001:0678, реєстраційний №35 від 20.02.2016 розташованої на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області до набрання рішенням у справі №922/4032/19 законної сили.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ФГ "Кощій М.В." про забезпечення позову у справі №922/4032/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі №922/4032/19; встановлено учасникам справи строк до 08.04.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень. Разом з тим, судове засідання у даній справі не призначалось у зв`язку із запровадженням на території України протиепідемічних заходів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 та роз`яснень Ради суддів України в листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20.

03.04.2020 на адресу апеляційного суду від ФГ "Кощій М.В." надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2020 у справі №922/4032/19 без змін.

При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 серед іншого передбачено поетапне послаблення протиепідемічних заходів та з 1 червня 2020 року, зокрема дозволено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами, міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами з дотриманням передбачених цією постановою вимог.

Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених п. 3 цієї постанови.

У регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється: з 25 травня - перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно; з 1 червня - перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб та міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 та заходи послаблення карантину, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/4032/19 до розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний Державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №922/4032/19 до розгляду на "15" липня 2020 р. о 10:00 год. "15" липня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов