УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/6051/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецодяг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТТА"

про стягнення заборгованості у розмірі 23 085, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецодяг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТТА" про стягнення заборгованості у розмірі 23 085, 00 грн. за Договором поставки № 08-01/18 від 04.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду від 12.05.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецодяг" без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, а саме:

- подання заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. ;

- документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.) (Доказів поставки товару у кількості 54 шт. на суму 23 085, 00 грн.(видаткова накладна).; акт про недоліки товару; претензію про врегулювання спору та докази її надсилання відповідачу -1);

- оригіналу опису вкладення та розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідачів разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів.

01.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені всі вказані судом недоліки позовної заяви.

У поданій заяві від 28.05.2020 відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

Разом з тим, до заяви від 28.05.2020 заявником додані накладні №№ 491, № 505 від 28.05.2020 та описи вкладення у конверт, з яких вбачається, що відповідачем надіслано «Документи згідно до переліку», кількість предметів - 9.

Проте, таке зазначення в описі вкладення не дає можливості суду встановити, які саме документи надіслано відповідачам 1, 2.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 чітко прописано позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом.

В той же час, належних доказів відправки відповідачам 1, 2 копії позовної заяви з якою позивач звернувся до суду заявником не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 12.05.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецодяг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛЕТТА" про стягнення заборгованості у розмірі 23 085, 00 грн. за Договором поставки № 08-01/18 від 04.01.2018 року підлягає поверненню.

Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецодяг" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до пункту 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з доданими до неї документами на 6 (шести) аркушах., заява від 28.05.2020 на 10 (десяти аркушах),в тому числі платіжне доручення № 19 від 27.05.2020, конверт.

Суддя М.Є. Літвінова