ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 18/377-08

За заявою б/н від 28.04.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про заміну стягувача його правонаступником

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Центр передових технологій»

про стягнення 890453,90 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (правонаступника): не з`явився

стягувача: не з`явився

боржника: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2008 року у справі № 18/377-08 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Центр передових технологій» на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 225 469,43 грн. основної заборгованості по кредиту, 58 465,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 606 519,08 грн. пені, 8 904 грн. 54 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

14.10.2008 року на виконання зазначеного рішення суду від 16.09.2008 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» надійшла заява б/н від 28.04.2020 року про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» б/н від 28.04.2020 року про заміну стягувача його правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про заміну стягувача його правонаступником відкладено на 16.06.2020 року.

Заявник (правонаступник), стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 16.06.2020 року не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» б/н від 28.04.2020 року про заміну стягувача його правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 16.09.2008 року було ухвалено рішення у справі № 18/377-08, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Центр передових технологій» на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 225 469,43 грн. основної заборгованості по кредиту, 58 465,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 606 519,08 грн. пені, 8 904 грн. 54 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

14.10.2008 року на виконання зазначеного рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2008 року видано відповідний наказ.

Як зазначає заявник, 07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплатив банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора в обсягах та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Зокрема, відповідно до додатку № 1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором № 30ov-01-06 від 01.09.2006 року (з усіма додатковими угодами до нього), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК «Центр передових технологій».

Отже, вищевикладене свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» є новим власником прав вимоги, зокрема і до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Центр передових технологій» за кредитним договором № 30ov-01-06 від 01.09.2006 року з усіма додатковими угодами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» вибув із зобов`язань, кредитор у справі № 18/377-08 - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» у справі № 18/377-08.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2008 року у справі № 18/377-08 та виданим на його виконання наказом від 14.10.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 18.06.2020 року