ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2020 р. Справа № 924/438/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м. Київ

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 903 339,37 грн. боргу за договором №968 від 06.10.2016 року,

за участю представників сторін:

позивача: Шведа О.В. - згідно ордеру серія КВ №476693 від 16.06.2020 року

відповідача: Прядун Р.В. - згідно ордеру серія ВХ №1003752 від 16.06.2020 року, Глухов А.В. - згідно положення про Виконавчий орган ДП "Красилівський агрегатний завод";

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м. Київ до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 903 339,37 грн. боргу за договором №968 від 06.10.2016 року, призначено підготовче засідання.

Позивачем подано клопотання від 08.04.2020 року про витребування доказів, у якому ТОВ НВП "Інформаційні технології" просить суд витребувати у державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31100, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, код 14307831) оригінал примірника договору №968 від 06.10.2016 року, укладеного між сторонами у справі, з усіма наявними додатками до нього, а також належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість ДП "Красилівський агрегатний завод", за період з березня 2017 року по березень 2020 року. Окрім того, витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 43142957) інформацію щодо включення державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до його податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування по податкових накладних, зареєстрованих у ЄРПН ТОВ НВП "Інформаційні технології" (ідентифікаційний код 30116577), за договором №968 від 06.10.2016 року у період з 10 березня 2017 року до 10 березня 2020 року з посиланням на суми, які включались до податкового кредиту ДП "Красилівський агрегатний завод" в деклараціях з податку на додану вартість за конкретний період.

Клопотання мотивує тим, що відповідачем, всупереч зверненню позивача, не надіслано підписаного примірника договору №968 від 06.10.2016 року, стягнення заборгованості за яким є предметом даного позову, тому просить витребувати такий оригінал у ДП "Красилівський агрегатний завод". Також просить витребувати у відповідача та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 43142957) інформацію щодо здійснення податкової діяльності за операціями по договору №968 від 06.10.2016 року для підтвердження реальності надання послуг (виконання робіт).

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши подане клопотання, з врахуванням обставин, які підлягають встановленню в даному спорі, суд приходить до висновку про його часткове задоволення та необхідність витребування від державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість ДП "Красилівський агрегатний завод", що стосуються операцій по договору №968 від 06.10.2016 року, за період з березня 2017 року по березень 2020 року, а також витребування у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області інформацію щодо включення державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до його податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування по податкових накладних, зареєстрованих у ЄРПН ТОВ НВП "Інформаційні технології" (ідентифікаційний код 30116577), за договором №968 від 06.10.2016 року у період з 10 березня 2017 року до 10 березня 2020 року з посиланням на суми, які включались до податкового кредиту ДП "Красилівський агрегатний завод" в деклараціях з податку на додану вартість за конкретний період.

В витребуванні від відповідача оригіналу примірника договору №968 від 06.10.2016 року, укладеного між сторонами у справі, з усіма наявними додатками до нього, суд відмовляє, оскільки такий відсутній у останнього, про що зазначено представниками відповідача у підготовчому засіданні та у відзиві на позов.

17.06.2020 року від відповідача надійшло клопотання від 16.06.2020 року про зобов`язання надати докази вчинення дій, у якому просить суд зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м. Київ (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212, код 30116577) надати докази реального надання послуг (виконання робіт) згідно перелічених актів приймання-передачі до договору №968 від 06.10.2016 року, копії яких надані позивачем до суду, зокрема, № 968/527 приймання-передачі від 31.07.2017 року; акту №968/548 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.07.2017 року; акту №968/603 приймання-передачі від 15.08.2017 року; акту №968/675 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.08.2017 року; акту №968/775 приймання-передачі від 13.09.2017 року; акт №968/810 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.09.2017 року; акт №968/915 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.10.2017 року; акт №968/1042 приймання-передачі робіт (послуг) від 30.11.2017 року; акт №968/021 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.12.2017 року; акт №968/141 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.01.2018 року; акт №968/221 приймання-передачі робіт (послуг) від 28.02.2018 року.

А також клопотання від 16.06.2020 року про витребування оригіналів доказів, у якому відповідач просить зобов`язати позивача надати суду оригінали актів приймання-передачі до договору №968 від 06.10.2016 року, зокрема, акту № 968/527 приймання-передачі від 31.07.2017 року; акту №968/548 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.07.2017 року; акту №968/603 приймання-передачі від 15.08.2017 року; акту №968/675 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.08.2017 року; акту №968/775 приймання-передачі від 13.09.2017 року; акт №968/810 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.09.2017 року; акт №968/915 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.10.2017 року; акт №968/1042 приймання-передачі робіт (послуг) від 30.11.2017 року; акт №968/021 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.12.2017 року; акт №968/141 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.01.2018 року; акт №968/221 приймання-передачі робіт (послуг) від 28.02.2018 року, а також договору №968 від 06.10.2016 року, сторонами якого зазначено ТОВ НВП "Інформаційні технології" та ДП "Красилівський агрегатний завод".

Частина 2 статті 74 ГПК України передбачає, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Частиною 6 ст. 91 ГПК України визначено, що у випадку подання копії (електронної копії) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням положень ГПК України та з огляду на клопотання відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання від 16.06.2020 року про зобов`язання надати докази та часткове задоволення клопотання від 16.06.2020 року витребування оригіналів доказів щодо витребування оригіналів актів виконаних робіт. В частині витребування оригіналу договору №968 від 06.10.2016 року суд відмовляє, оскільки такий відсутній у позивача, про що зазначено останнім у клопотанні про витребування доказів.

17.06.2020 року від відповідача також надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, у якій ДП "Красилівський агрегатний завод" просить суд призначити у справі №924/438/20 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 903339,37 грн. згідно договору №968, станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З всього вищевикладеного, з метою вирішення всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, слід відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату та запропонувати позивачу надати суду питання, які, на думку останнього, потребують висновку експерта, відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання від 08.04.2020 року позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31100, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, код 14307831) належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість ДП "Красилівський агрегатний завод", що стосуються операцій по договору №968 від 06.10.2016 року, за період з березня 2017 року по березень 2020 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 43142957) інформацію щодо включення державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31100, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, код 14307831) до його податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних / розрахунків коригування по податкових накладних, зареєстрованих у ЄРПН ТОВ НВП "Інформаційні технології" (ідентифікаційний код 30116577), за договором №968 від 06.10.2016 року у період з 10 березня 2017 року до 10 березня 2020 року з посиланням на суми, які включались до податкового кредиту ДП "Красилівський агрегатний завод" в деклараціях з податку на додану вартість за конкретний період.

В решті клопотання від 08.04.2020 року позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання від 16.06.2020 року відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м. Київ (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212, код 30116577) для огляду оригінали: акту № 968/527 приймання-передачі від 31.07.2017 року; акту №968/548 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.07.2017 року; акту №968/603 приймання-передачі від 15.08.2017 року; акту №968/675 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.08.2017 року; акту №968/775 приймання-передачі від 13.09.2017 року; акт №968/810 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.09.2017 року; акт №968/915 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.10.2017 року; акт №968/1042 приймання-передачі робіт (послуг) від 30.11.2017 року; акт №968/021 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.12.2017 року; акт №968/141 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.01.2018 року; акт №968/221 приймання-передачі робіт (послуг) від 28.02.2018 року.

В решті клопотання від 16.06.2020 року відповідача про витребування оригіналів доказів відмовити.

Клопотання від 16.06.2020 року відповідача про зобов`язання надати докази дій задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м. Київ (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212, код 30116577) надати докази надання послуг (виконання робіт) по актах № 968/527 приймання-передачі від 31.07.2017 року; акту №968/548 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.07.2017 року; акту №968/603 приймання-передачі від 15.08.2017 року; акту №968/675 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.08.2017 року; акту №968/775 приймання-передачі від 13.09.2017 року; акт №968/810 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.09.2017 року; акт №968/915 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.10.2017 року; акт №968/1042 приймання-передачі робіт (послуг) від 30.11.2017 року; акт №968/021 приймання-передачі робіт (послуг) від 29.12.2017 року; акт №968/141 приймання-передачі робіт (послуг) від 31.01.2018 року; акт №968/221 приймання-передачі робіт (послуг) від 28.02.2018 року.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/438/20 на 10:00 год. 26 червня 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу запропонувати суду питання, які, на думку останнього, потребують висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212) - рек. з пов. про вручення; 3 - адвокату Карась Б.О. (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1) - рек. з пов. про вручення; 5 - адвокату Прядуну Р.В. (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 9/1) - рек. з пов. про вручення; 6 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб. печаткою