ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: Кострик К.

Розглянувши апеляційні скарги ФОП Гаврилюка О.Р. та арбітражного керуючого Козія В.Ю.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020

у справі № 5015/118/11

за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

за участю представників:

від прокуратури - Ю. Макогон - прокурор відділу

від апелянта - АК Козія В.Ю. - Козій В.Ю.

від апелянта - ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.;

від ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" - Ганайлюк Б.А. - керівник

від ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" - Демідонт Б.О. - адвокат

від ПрАТ "ВНК"Розточчя" - Карпенко А.А. - голова правління;

Ганайлюк Б.А. - представник

від кредитора - ТзОВ "ТД"ЛЗА" - Карпенко А.А. - керівник.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2020, суддя Чорній Л . З., було: 1. Задоволено клопотання ПрАТ "Оргхім" за вх. №3188/18 від 29.11.2018 та клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №3168/19 від 20.11.2019 про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.

2. Відсторонено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

3. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 506 від 03.04.2013 р.; адреса: 40000, м. Суми, вул. Петропавловська, буд. 96, офіс 66; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових буд. 15, поверх 4, офіс 419).

4. В задоволенні заяви голови комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" представника ТзОВ "Укравтозапчастина" за вх. № 53301/19 від 18.12.2019 р. - відмовлено.

5. Розгляд справи відкладено на 11.03.2020 о 14:30 год.

6. Зобов`язано ліквідатора: здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

З даною ухвалою не погодився ФОП Гаврилюк О.Р. і оскаржив її в апеляційному порядку в частині задоволення клопотання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора, оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині неповно з`ясовано обставини справи та порушено норми матеріального права, зокрема ст.ст. 28,48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2020 справу №5015/118/11 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11. Витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/118/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 (Мирутенко О.Л. - головуючий, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) було зупинено провадження у справі №5015/118/11 для вирішення питання про відвід судді Мирутенка О.Л. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 справу №5015/118/11 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Галушко Н.А. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (Галушко Н.А. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Скрипчук О.С.) було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ВНК Розточчя СТ" про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №5015/118/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 було поновлено апеляційне провадження у справі №5015/118/11 за апеляційною скаргою ФОП Гаврилюка О.Р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 було призначено до розгляду апеляційну скаргу ФОП Гаврилюка О. Р . на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11 на 30.03.2020.

12.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2020 справу №5015/118/11 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Арбітражний керуючий Козій В.Ю. оскаржив ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11 в апеляційному порядку в частині задоволення клопотання ПрАТ «Оргхім» та ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи та порушено норми матеріального права, зокрема ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Апелянт вказує на відсутність правових підстав щодо усунення його від виконання обов`язків ліквідатора боржника.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 було відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 було об`єднано розгляд апеляційних скарг ФОП Гаврилюка О.Р. та арбітражного керуючого Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 в одне провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2020.

04.03.2020 на адресу апеляційного суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», в якому товариство просило вимоги апеляційних скарг залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розгляд апеляційних скарг ФОП Гаврилюка О.Р. та арбітражного керуючого Козія В.Ю. за клопотанням сторін у зв`язку з карантином було відкладено на 04.05.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 розгляд апеляційних скарг ФОП Гаврилюка О.Р. та арбітражного керуючого Козія В.Ю. за клопотанням сторін у зв`язку з карантином було відкладено на 01.06.2020.

29.05.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшли додаткові пояснення по справі. До вказаних пояснень долучено копію протоколу комітету кредиторів від 30.03.2020.

Сторони у справі були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (т.58, а.с.21-22).

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Отже, апеляційний суд здійснює перегляд ухвал місцевого господарського суду, прийнятих у справі про банкрутство після 21.10.2019, на підставі правових норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Наведене відповідає положенням ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частині першій статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий же висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 908/130/15-г.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2019 у справі №5015/118/11- скасувати в частині пунктів 1,2,3, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Укравтозапчастина" подало заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011 ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2011 заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка І.Я., як ліквідатора банкрута - припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.15 в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" №777-13з-3 від 13.10.15 за вх. №4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ "ФК "Глобал Плюс" та ПП "Фірма Галич-Кабель" 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ"ВНК "Розточчя СТ" за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) - ПП "Фірма "Галич-Кабель" (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.15 у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 касаційну скаргу ПАТ ВНК "Розточчя СТ" залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.15 в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя" про визнання недійсним договору від 26.08.15 про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП "Фірма "Галич-Кабель" до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

18.05.16 ліквідатор Хомишин І.Г. подав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Суд першої інстанції розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви арбітражного керуючого Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити арбітражного керуючого Козія В.Ю. ліквідатором ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16).

12.12.18 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу за вх.№47428/18 відповідно до якого повідомив суд, що 22.11.2018 ним отримано листа ТБ "Альянс" з інформацією про призначення аукціону з продажу майна банкрута.

22.11.2018 ліквідатором також отримано лист ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" із заявою про фінансову спроможність останнього надати боржнику кошти для погашення кредиторських вимог.

07.12.2018 відбувся аукціон з продажу майна банкрута:

лот № 1 реалізовано за ціною 8 373 984,00 грн.;

лот № 2 реалізовано за ціною 3 133 863,60 грн.;

лот № 3 визнаний таким, що не відбувся.

07.12.2018 переможцю аукціону надано листи з проханням оплатити кошти за придбане ним майно та підписати договори купівлі-продажу.

10.12.2018 ліквідатором отримано лист від ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" з проханням не здійснювати погашення кредиторських вимог.

10.12.2018р. на веб - сайті ВГС України розміщено відомості про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута. Станом на 10.12.2018р. на ліквідаційний рахунок поступило 11319 560,61 грн. коштів від реалізації майна банкрута.

19.12.2018 ліквідатор через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення. Пояснив щодо поточних вимог Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, заявленої 22.12.2014р. на суму 109 296,31 грн., а саме повідомив суду та сторонам, що попереднім ліквідатором Хомишиним І.Г. були розглянуті дані поточні вимоги Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та визнані в частині 50 488 грн. основного платежу та 4,61 грн. по комунальному податку, та включені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач". Ліквідатором Козієм В.Ю. додатково внесено до реєстру вимог кредиторів 1099 грн. основного платежу (недоімка) зі сплати податку на додану варстість та відмовлено в частині 4,61 грн. по комунальному податку, а в решті без змін. Що стосується вимог в частині 58 009,31 грн., такі ліквідаторами відхилено у зв`язку із неправомірністю проведення таких нарахувань під час дії мораторію, який зупиняє виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Такі ж пояснення надані ліквідатором Козієм В.Ю. щодо поточних вимог ГУ ПФУ у Львівській області на суму 33 931,65 грн. Попереднім ліквідатором Хомишиним І.Г. поточні вимоги ГУ ПФУ у Львівській області на суму 33931,65грн. визнані в частині 3 551,96 грн. недоімка зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з липнь-грудень 2010р. та 3 362,75 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 06.09.2011р., в частині 27 016,94 грн. фінансової санкції відмовлено, оскільки нарахована за період дії мораторію.

Суд першої інстанції, заслухавши пояснення сторін та ліквідатора, дійшов обгрунтованого висновку, що ліквідаторами правомірно включенодо реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" поточні вимоги Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 51 497 грн. та ГУ ПФУ у Львівській області на суму 6 914,71грн.

16.01.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

Також ліквідатором подано заперечення на скарги ТзОВ "ЛЗА" щодо його неправомірних дій.

20.02.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також подав клопотання про залишення скарг на дії ліквідатора Козія В.Ю. від ТзОВ "Торговий дім ВЛ "ЛЗА", ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ТзОВ "ЛЗА" без розгляду, оскільки до суду і до ліквідатора направлені скарги різні за змістом.

20.02.2019 ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву про заміну кредитора за вх. №498/19 від 19.02.2019р., а саме просить провести процесуальне правонаступництво первісного кредитора - ТзОВ "Укравтозапчастина" на нового кредитора - ФОП Гаврилюка О.Р. на підставі договору про відступлення права вимоги за №01/03 від 29.12.2016р. Через канцелярію суду ТзОВ "Укравтозапчастина" - ініціюючим кредитором також подано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора.

Крім того, 20.02.2019 ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву про заміну кредитора за вх. № 485/19 від 19.02.2019, а саме просить провести процесуальне правонаступництво первісного кредитора ПП "Мібул" на нового кредитора- ФОП Гаврилюка О.Р. на підставі договору про відступлення права вимоги №05/12 від 20.12.2018р.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду 20.02.2019 подано пояснення щодо правомочності проведення засідання комітету кредиторів від 01.11.2018 та розподілу голосів членів комітету кредиторів за вх. №5826/19 від 11.02.19 та пояснення щодо заяв ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" відносно розміру кредиторських вимог ініціюючого кредитора.

11.03.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ним вчиняються дії направлені на проведення розрахунків з реєстровими кредиторами.

Через канцелярію суду ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано додаткові пояснення на пояснення ФОП Гаврилюка О.Р. та скарга на учасників провадження у даній справі від 07.03.2019.

Представником ТзОВ "ЛЗА" через канцелярію суду подано письмові додаткові пояснення та скарга на учасників провадження у даній справі від 07.03.2019.

Головою правління ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 07.03.2019.

Через канцелярію суду ТОВ "Укравтозапчастина" подано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора, а саме просить провести процесуальне правонастпуництво замінивши первісного кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина" на нового кредитора- ФОП Гаврилюка Олександра Романовича.

28.03.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

17.04.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про проведення розрахунків частиною кредиторів.

15.05.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав п`ять заперечень по скаргах ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування".

Ліквідатор 05.06.2019 через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 25.05.2019 подав заяву про заміну кредитора у справу №5015/2687/11 та заяву про заміну кредитора у справу №33/30.

10.07.2019 ліквідатор подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.

Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано скаргу на дії ліквідатора щодо врегулювання вимог ПрАТ "Оргхім" за вх.№2070/19 від 30.07.2019 та скаргу на дії ліквідатора та учасників провадження у справі-представників забезпеченого кредитора за вх.№2072/19 від 30.07.19.

18.09.2019 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також, подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" про невизнання ліквідатором суми 113149,90грн. кредиторських вимог.

Крім того, ліквідатором подано заперечення на скаргу за вх.№1152/19 від 29.04.2019.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано заяву за вх.№38306/19 від 18.09.2019 про затосування до представників ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" та ТОВ "ВО "Торговий дім "ЛЗА" Ганайлюка Б .А. та Карпенко А.А. заходів процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, ФОП Гаврилюком О.Р . подано заяву за вх.№38307/19 від 18.09.2019 про припинення повноважень ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", як уповноваженої особи засновників.

16.10.19 ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження в частині кредиторських вимог ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" до боржника на суму 1 259994, 25 грн., та проміжний звіт, в якому зазначає, що 07.10.19 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач".

ТОВ "ЛЗА" через канцелярію суду подано додаткові пояснення до скарг, які знаходяться на розгляді суду в межах справи про банкрутство №5015/118/11 на учасників провадження.

Крім того, ФОП Гаврилюком подано пояснення до заяви про застосування заходів процесуального примусу від 17.09.19, та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу суд першої інстанції вказав, що подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано скаргу на дії учасників провадження у справі за вх.№2981/19 від 06.11.2019.

Через канцелярію суду представником ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора на підставі п.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.12.2019 ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 52225/19.

18.12.2019 ТзОВ "Укравтозапчаснина" подало на адресу суду заяву за вх. № 53301/19 про відкликання поданого головою комітету кредиторів банкрута клопотання від 29.11.2018 щодо припинення повноважень ліквідатора.

11.01.2020 ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство. 15.01.2020 ліквідатор через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, клопотання за вх.№534/20 від 09.01.2020 та вх.№535/20 від 09.01.2020 про долучення до матеріалів справи заперечень поданих на скарги щодо дій чи бездіяльності ліквідатора.

29.01.2020 ліквідатор подав звіт про виконану роботу за вх. № 4369/20 від 27.01.2020. Із звіту ліквідатора вбачається, що 21.01.2020 ліквідатор отримав повідомлення арбітражного керуючого Папури Я.М. про скликання зборів кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач", також,отримано звіти Папури Я.М. станом на 30.11.2019 та 31.12.2019. Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Козія В.Ю. за період з 01.12.19 по 31.12.19 в розмірі 8 346,00 грн. Ліквідатор зазначає, що на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 125,00 грн. від ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" (кредиторські вимоги 1-ї черги у справі №33/29). 24.01.2020 ліквідатором направлено на адресу арбітражного керуючого Генташ О.А. лист з проханням надати копію банківської виписки про рух коштів на ліквідаційному рахунку ЗАТ "Автонавантажувач".

29.11.2018 головою комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" до господарського суду подано клопотання за вх. №3188/18 про припинення повноважень ліквідатора у справі арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" ліквідатором арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво № 506 від 03.04.2013). До вказаного клопотання долучено копію протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 23.11.2018 та копію заяви арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

06.12.2018 на електронну адресу суду першої інстанції надійшла заява за вх. №3259/18 арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" з додатками.

20.11.2019 ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало клопотання за вх. №3168/19, в якому просило розглянути клопотання комітет кредиторів від 23.11.2018 про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю., подане до суду 29.11.2018; відсторонити арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та призначити ліквідатором Наумову О.В.

26.11.2019 ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало додаткові пояснення за вх. № 49308/19, в яких просило винести ухвалу якою відсторонити ліквідатора Козія В. Ю. від виконання обов`язків у справі № 5015/118/118 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" та призначити у справу ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В., відповідно до рішення зборів комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого, які долучено до матеріалів справи.

03.12.2019 кредитор ФОП Гаврилюк О.Р. подав пояснення за вх. №50532/19 щодо заяв про відсторонення (припинення повноважень) ліквідатора Козія В.Ю. у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач", в яких ФОП Гаврилюк О.Р. просив відмовити повністю у задоволенні заяв про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю. Пояснення мотивує тим, що відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного в редакції з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанова про визнання банкрутом ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" прийнята 15.07.2011, то застосуванню підлягає Закон в редакції до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. ФОП Гаврилюк О.Р. зазначає, що відповідно до позиції ВГСУ у постанові від 14.06.2017 у справі №9/83 вказано, що положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлюють окремий порядок скликання засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство, у зв`язку з чим при їх скликанні слід керуватись приписами ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що встановлюють порядок скликання зборів кредиторів.

ФОП Гаврилюк О.Р. вказує на те, що для проведення засідання комітету кредиторів необхідна ініціатива арбітражного керуючого, або комітету кредиторів, або інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів, за наслідками якої арбітражний керуючий склика євідповідне засідання (збори) комітету кредиторів. У випадках судом невиконання чи неналежного виконання арбітражним керуючим передбаченого законом обов`язку, суд вправі захистити порушене право кредиторів способами, визначеними законом.

На думку ФОП Гаврилюк О.Р., протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" від 23.11.2018 не є рішенням комітету кредиторів в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не може бути підставою для відсторонення ліквідатора Козія В. Ю. від участі у справі № 5015/118/11. Також, вказує на те, що в тексті вказаного протоколу зазначено про припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю. на підставі п. 10 та 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в той час як представник ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" посилається на ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій зазначено про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

ФОП Гаврилюк О.Р. зазначає, що до матеріалів справи долучено копію листа ПрАТ "Оргхім", адресованого ліквідатору від 09.11.2018 з вимогою скликати та провести засідання комітету кредиторів банкрута, який отримано ліквідатором 14.11.2018, в той час як протокол комітету кредиторів датовано 23.11.2018, тобто без дотримання двотижневого терміну. Також, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів боржника про проведення 23.11.2018 засідання комітету.

03.12.2019 ліквідатор подав заперечення за вх. №50409/19 щодо клопотання ПрАТ "Оргхім" про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та щодо клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про відсторонення ліквідатора, в якому просить відмовити у задоволенні клопотань ПрАТ "Оргхім" та ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування". Заперечення ліквідатор обгрунтовує тим, що протокол від 23.11.2018 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки порушено процедуру скликання та проведення комітету кредиторів. Згідно з норми Закону повноваженнями скликати комітет кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, тоді як до повноважень комітету кредиторів чи окремих кредиторів належить право ініціювати скликання зборів кредиторів.

11.01.2020 ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подало відзив за вх. №1150/20 на клопотання ініціюючого кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина", в якому просило не брати до уваги клопотання ТзОВ "Укравтозапчастина" від 18.12.2019 та просить усунути арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора. У відзиві ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" зазначає, що ліквідатор не направив ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" повідомлення про місце та час проведення зборів кредиторів чим порушив порядок скликання загальних зборів, а отже, ці збори є не легітимними, а усі прийняті ними рішення, у тому числі, рішення про припинення повноважень складу комітету кредиторів та формування нового складу комітету кредиторів і рішення одноособового комітету кредиторів є нікчемними та не створюють для учасників провадження у справі про банкрутство жодних правових наслідків. Також, ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" посилається на те, що ліквідатор направив повідомлення ФОП Гаврилюк О.Р., попри те що цей кредитор є частковим правонаступником конкурсного кредитора, який не володів жодними вимогами, що надавали право участі у зборах комітету кредиторів і голосувати на них ліквідатор не направив повідомлення конкурсному кредитору, вимоги якого визнанні ухвалою від 20.11.2011 і які лише частково погашені.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за вх. №3188/18 від 29.11.2018 про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В. у справі №5015/118/11, а також, розглянувши клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" щодо розгляду клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В., суд першої інстанції задовольнив клопотання ПрАТ "Оргхім" за вх. №3188/18 від 29.11.2018 та клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №3168/19 від 20.11.2019 про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. Відсторонив арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". Призначив ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає дві процедури відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень - за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою суду у чітко передбачених випадках, або за клопотанням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів боржника 23.11.2018 (до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) було прийнято, зокрема, рішення відповідно до протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", визнати незадовільним виконання арбітражним керуючим Козієм В.Ю. обов`язків ліквідатора у справі №5015/118/11, подати до господарського суду звернення з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. у справі № 5015/118/11, звернутись до господарського суду з клопотанням комітету кредиторів про призначення у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В.

Після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, 20.11.2019 уповноваженою особою учасників боржника ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5015/118/11.

11.12.2019 ліквідатор подав до суду протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" від 09.12.2019, в якому вирішено питання про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів банкрута створеного до 09.12.2019; обрання комітету кредиторів в складі одного кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина"; визначено, що починаючи з 10.12.2019 збори кредиторів та комітету кредиторів проводити за адресою: вул. Шевченка, 321, м. Львів. Також долучено протокол засідання зборів комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" від 09.12.2019. Зокрема, одним з питань порядку денного було скасування рішення комітету кредиторів від 23.11.2018. Щодо вказаного питання вирішено визнати рішення, оформлені протоколом комітету кредиторів від 23.11.2018 такими, що прийнято передчасно та такими, що прийняті з порушенням процедури скликання та проведення зборів комітету кредиторів, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасовано протокол комітету кредиторів від 23.11.2018.

18.12.2019 ТзОВ "Укравтозапчастина" подало заяву за вх. №53301/19, в якій просить не розглядати клопотання від 29.11.2018 за вх. №3188/18 щодо припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю. У вказаній заяві ТзОВ "Укравтозапчастина" посилається на те, що на виконання рішення комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" від 09.12.2019 повідомляє суд про відкликання поданого головою комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" клопотання від 29.11.2018 за вх. № 3188/18 щодо припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В. у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач".

Таким чином, на момент винесення оскаржуваної ухвали в суду першої інстанції було два, діаметрально протилежні рішення комітету кредиторів щодо діяльності та повноважень ліквідатора Козія В.Ю.

Однак суд першої інстанції не надав жодної правової оцінки цій ситуації та без будь-яких підстав задовольнив клопотання комітету кредиторів від 23.11.2018, при цьому повністю проігнорував протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" від 09.12.2019.

Апеляційний суд вважає, що в даній ситуації суду першої інстанції належить визначитися в першу чергу з легітимним складом комітету кредиторів, враховуючи клопотання ліквідатора від 16.10.2019 про закриття провадження в частині кредиторських вимог ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" до боржника на суму 1 259994, 25 грн. та поданий ним проміжний звіт.

Апеляційний суд, виходячи з вимог норм ст..269 ГПК України, позбавлений можливості встановити легітимний склад комітету кредиторів, оскільки дані обставини взагалі не досліджувались судом першої інстанції.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання комітету кредиторів від 23.11.2018 та відповідно клопотання ПрАТ "Оргхім" за вх. №3188/18 від 29.11.2018(голови комітету) щодо припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю. не підлягає розгляду судом в порядку, визначеному ст..28 Кодексу з процедур банкрутства.

Суд першої інстанції також повністю задовольнив клопотання ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю. При цьому судом першої інстанції не було вказано жодної підстави, передбаченої ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Апеляційний суд вважає таке рішення помилковим та таким, що не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. За відсутності чітко встановлених у судовому засіданні підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, суд першої інстанції не повинен був задовольняти дане клопотання. Апеляційний суд, виходячи з вимог норм ст. 269 ГПК України, не приймає до розгляду довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство від 07.04.2020, подану представником ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Демідонтом Б.О. безпосередньо в судовому засіданні, оскільки така не була та не могла бути подана до суду першої інстанції.

До матеріалів справи долучено заяву за вх. № 3259/18 арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", яка надійшла на електронну адресу суду 06.12.2018. У вказаній заяві арбітражний керуючий Наумова О.В. зазначає, що не є заінтересованою у цій справі, не здійснювала раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Також, у заяві зазначено, що арбітражний керуючий забезпечена офісом для ведення професійної діяльності арбітражного керуючого, є технічні можливості виконувати обов`язки ліквідатора, забезпечена власним транспортним засобом, застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та не завантажена справами. До заяви арбітражного керуючого Наумової О.В. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 506 від 03.04.2013 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації від 22.09.2018 р., листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 13.11.2014 р. за № 13.02-33/1505 про присвоєння арбітражному керуючому Наумовій О.В. V рівня кваліфікації, договору № ДЦВАК/026/18 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 15.02.2018.

Однак, при призначенні арбітражного керуючого Наумової О.В. ліквідатором боржника судом першої інстанції зовсім не були враховані вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов`язкового подання арбітражним керуючим заяви встановленого зразка. Така заява арбітражною керуючою Наумовою О.В. до суду подана не була, відсутня в матеріалах справи. Заява подана Наумовою О.В . 06.12.2018, за рік до набуття чинності Кодексом, апріорі не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції не мав жодних правових підстав для призначення арбітражного керуючого Наумової О.В. ліквідатором боржника.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11 в частині пунктів 1,2,3 винесена з порушенням наведених норм права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

В задоволенні клопотань ПрАТ «Оргхім» від 29.11.2018 та ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» від 20.11.2018 про відсторонення ліквідатора у даній справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Козія В. Ю. слід відмовити з огляду на встановлені апеляційним судом обставини.

В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги ФОП Гаврилюка О.Р. та арбітражного керуючого Козія В.Ю. задовольнити

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11 скасувати в частині пунктів 1,2,3.

В задоволенні клопотань ПрАТ «Оргхім» від 29.11.2018 та ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» від 20.11.2018 про відсторонення ліквідатора у даній справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Козія В.Ю. - відмовити.

В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 09.06.2020"