ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2020 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про стягнення 2145780,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач 2 привласнивши собі виключні повноваження виконавчого комітету Маріупольської міської ради (відповідача 1), в порушення п.2.16 Порядку демонтажу, обліку і зберігання спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м.Маріуполя, уклавши 25.06.2018 з відповідачем 3 договір №2 на надання послуг з демонтажу і доручивши відповідачу 3 здійснити демонтаж конструкцій зовнішньої реклами, які належать позивачу вийшов за межі своїх повноважень. З огляду на що позивач вважає, що демонтаж засобів зовнішньої реклами, які належать позивачу був проведений незаконно та без правової підстави.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн, залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємцю Шарий Олексію Миколайовичу, м.Маріуполь строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів (опису вкладення) направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача 3, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь.

09.06.2020 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь надійшла заява разом з описом вкладення направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача 3.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяву позивач поставив відповідачам відповідні питання про обставини, що мають значення для справи.

За змістом статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, суд звертає увагу відповідачам, що вони повинні надати відповіді на запитання позивача, викладені в клопотанні або повідомити про наявність підстав для відмови від відповіді.

Керуючись ст.ст.12, 88, 90, 120, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/990/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.07.2020 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 07.07.2020 об 11:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 07.07.2020; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Надати відповідачам строк не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання для надання відповіді на питання викладені на сторінках 26-28 в позовній заяві позивача.

Відповіді на питання оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 ГПК України або обґрунтувати підстави відмови від надання відповіді, якщо вони є згідно приписів ч. 5 ст. 90 ГПК України, копії означених документів направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило