ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 903/416/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 157, ) про скасування судового наказу № 903/345/20 від 25.05.2020

Встановив: 25.05.2020 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива 17234,51 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 210,20 грн.

28.05.2020 копію судового наказу від 25.05.2020 з додатками було направлено на адресу боржника.

03.06.2020 копія судового наказу від 25.05.2020 з додатками повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями), на усій території України установлено карантин з 12.03.2020.

Підпунктом 3 пункту 11 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

10.06.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива про скасування судового наказу № 903/345/20 від 25.05.2020.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на неправомірність заявленої до стягнення суми в розмірі 15528,14 грн.

Беручи до уваги внесення змін до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива про скасування судового наказу № 903/345/20 від 25.05.2020 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива визнає їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/345/20 від 25.05.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут.

Поруч з цим, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також судом засвідчується, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива про скасування судового наказу № 903/345/20 від 25.05.2020 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/345/20 від 25.05.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Альтернатива 17234,51 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк