ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3556/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3662/19)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення у формі повідомлення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 0498 від 28 січня 2004р. про скасування державної реєстрації приватного підприємства „М.Т.Н. ().

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 01.08.2003р. між ним та приватним підприємством „М.Т.Н. було укладено договір про надання юридичних послуг. За надані в рамках цього договору послуги у ПП „М. ОСОБА_2 Н. виникла заборгованість у сумі 20 000 грн., що підтверджується листом ПП „М. ОСОБА_3 .Н. від 30.12.2003р. №115.

У вересні 2019р. позивач звернувся до директора ПП „М. ОСОБА_3 .Н. ОСОБА_4 К ОСОБА_5 В. з вимогою погасити заборгованість. Проте, ОСОБА_6 повідомив, що погашення заборгованості є неможливим через те, що ПП „М.Т.Н. припинено, як юридична особа. На підтвердження чого було надано копії рішення власника про ліквідацію ПП „М.Т.Н. та повідомлення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 0489 від 28 січня 2004р. про скасування державної реєстрації цього підприємства.

Строк заявлення кредиторами вимог до ПП „М. ОСОБА_3 .Н. був меншим, ніж мінімальний строк, встановлений чинним законодавством (з 09 грудня 2003р. по 28 січня 2004р.), тобто менше двох місяців.

Незважаючи на це, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийняте рішення у формі повідомлення про скасування державної реєстрації ПП „М.Т.Н., чим було порушені права ОСОБА_1 , як кредитора.

Повідомлення про скасування державної реєстрації ПП "М.Т.Н." прийняте Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради з порушенням вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, тобто з порушенням встановленого законодавством порядку проведення ліквідації у частині строків заявлення вимог кредиторів.

Зазначене стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020р. апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 03 грудня 2019 у справі № 916/3556/19 скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до неї документами передано на розгляд суду першої інстанції.

10.06.2020р. до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3556/19.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3556/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/3556/19 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3556/19.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2020 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "08" липня 2020 р. о 12 год. 30хв.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу надати до суду: обгрунтування клопотання, викладеного у п.3 прохальної частини позовної заяви, про витребування доказів, в порядку ст.81 ГПК України, а саме: конкретизувати який саме доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави з яких випливає, що цей доказ має Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати сторонам по справі зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку Поштова скринька mail.gov.ua, а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, натиснувши на кнопку Електронний суд та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз`ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко