ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.06.2020 Справа №905/2746/16 (910/12553/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача - не з`явились;

відповідача 1 - не з`явились;

відповідача 2 - не з`явились.

У вересні 2018р. до Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - ТОВ "Балтика", позивач) до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", відповідач) про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що кредитор та іпотекодержатель - АТ "Банк Кредит Дніпро" задовольнив свої вимоги до позивача, які виникли за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 р., із порушенням Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", шляхом набуття права власності на належний позивачу об`єкт нерухомості, що був предметом іпотечного договору № 300611-І/1 від 30.06.2011 р. та забезпечував виконання кредитних зобов`язань позичальника (позивача).

У позові ТОВ "Балтика" (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 22.11.2018 р.) просить суд: 1) визнати відсутнім у АТ "Банк Кредит Дніпро" право власності на нежитлові приміщення (у літ. А), група приміщень №№ 46, 47-48, 49, 50, 51, 54 (нежитлові приміщення комерційного призначення), загальною площею 970,1 кв.м., розташовані у будинку № 32 по вул. Білоруській у місті Києві; 2) скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016 р.; 3) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучений у якості cпіввідповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство ТОВ "Балтика" в частині задоволення кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" (відповідача-1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 р. провадження у справі було поновлено, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження, продовжено розгляд справи, судове засідання призначене на 28.11.2019 р.

У судовому засіданні 28.11.2019р. під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв`язку з набранням 21.10.2019 р. чинності Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019р. матеріали справи №910/12553/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р. передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа № 905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика".

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.01.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18 залишено без змін; справу №910/12553/18 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика".

12.02.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла справа №910/12553/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016р., з Північного апеляційного Господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2746/16 (910/12553/18), справу передано судді І.К. Чорненькій на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" ().

Ухвалою Господарського суду від 17.02.2019р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016р.; підготовче судове засідання призначити на 18.03.2020 року об 11:40 год., каб. №320.

24.02.2020р. до Господарського суду надійшов лист Північного апеляційного Господарського суду №910/12553/18/222/20 від 18.02.2020р., за яким просить суд направити матеріали справи №910/12553/18 до Північного апеляційного Господарського суду у зв`язку з надходженням до апеляційної інстанції касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 17.02.2020р. №17-1019 на постанову Північного апеляційного Господарського суду від 29.01.2020р по справі №910/12553/18., для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду.

Супровідним листом Господарського суду Донецької області від 25.02.2020р. №905/2746/16 (910/12553/18) всі матеріали справи №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р., спрямовані до Північного апеляційного Господарського суду.

Ухвалою Господарського суду від 27.02.2020р. зупинено провадження по справі №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, провизнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р., до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного суду від 19.03.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 29.01.2020 у справі № 905/2746/16(910/12553/18).

Супровідним листом Верховного суду від 23.04.2020р. матеріали справи №905/2746/16(910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича про визнання відсутним права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 з ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року, спрямовані до Господарського суду Донецької області.

04.05.2020р. матеріали справи №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р., повернуті до Господарського суду Донецької області з Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. поновлено провадження у справі №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р.; підготовче судове засідання призначено на 09.06.2020р. об 11:30год., каб№320.

02.06.2020р. до Господарського суду надійшло клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 26.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2020р. відмовлено у задоволені клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 26.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

05.06.2020р. на електронну адресу Господарського суду, з накладання Електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Балтика» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-23-20/190 від 04.06.2020р, в якому просить перенести слухання справи, яке призначено на 09.06.2020р., на іншу дату, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією у країні та продовженням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» (з урахуванням змін та доповнень), карантину до 22 червня 2020р.

05.06.2020р. на електронну адресу Господарського суду, з накладання Електронного цифрового підпису, надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ «Балтика» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-23-20/184 від 03.06.2020р., в якому ліквідаор просить суд: - визнати відсутнім у АТ «Банк Кредит Дніпро» права власності на нежитлові приміщення (в літ.А»), гр.. приміщень №46,47,48,49,50,51,54 (нежитлові приміщення комерційного призначення) загальною площею 970,1 кв.м, розташовані в будинку №32 по вул. Білоруській, м. Київ; - скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16711044, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31690948 від 03.10.2016р.; - скасувати рішення приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31690948 від 03.10.2016р.

05.06.2020р. до господарського суду Донецької області надійшли пояснення АТ «Банк Кредит Дніпро» вих.№17-3533 від 01.06.2020р. (з додатками за переліком), в якому відповідач просить суд у задоволені позовних вимог ТОВ «Балтика» до АТ «Банк Кредит Дніпро» та приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р., відмовити.

09.06.2020р. на електронну адресу Господарського суду Донецької області, без накладання Електронного цифрового підпису, надійшло клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» б/н від 09.06.2020р. про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.06.2020р. у зв`язку із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін та доповнень), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, карантину з 12 березня 2020р. до 22 червня 2020р. на всій території України.

У підготовче судове засідання 09.06.2020р. представники позивача та відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд зазначає, що у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020р «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (з урахуванням змін та доповнень) на усій території України встановлений карантин з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020р.

У зверненні від 18.03.2020 Верховним Судом рекомендовано учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Враховуючи ситуацію, що склалася, на підставі наведених рекомендацій вищих судових органів, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та мінімізації усного розгляду справ, суд доходить до висновку про необов`язкову явку сторін у судове засідання.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У підготовчому судовому засіданні 09.06.2020р., приймаючи до уваги вищезазначені клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи встановлення постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 р. карантину на всій території України з 22 травня 2020р. до 22 червня 2020р., з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, на тридцять днів за ініціативою суду.

Відкласти підготовче засідання на 11.08.2020 року о 12:00 год., каб. 320.

Повідомити про судове засідання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" та відповідачів: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька