ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2020 рокуСправа № 921/184/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув заяву № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх..№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров.Шевченка, 12, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника
про визнання банкрутом
За участю представників:
Кредиторів: Лучко Р.М. - представник Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"; ТОВ "Мрія Сервіс"; Тунік Г.В. - представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.
Боржника: не з"явився
06.04.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров.Шевченка, 12, м.Київ надійшла заява про визнання забезпеченим кредитором відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в сумі 7 000 000,00 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із наступними змінами), на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року прийнято заяву № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх.№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров.Шевченка, 12, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 000 000,00 грн до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року розгляд заяви № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх..№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров.Шевченка, 12, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 7 000 000,00 грн призначено до розгляду на 29 травня 2020 року.
28.05.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли: - пояснення № 02-01/67-93 від 27.05.2020 (вх.№ 3262 від 28.05.2020) щодо заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника, в яких ліквідатор такі вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вважає безпідставними, так як повторне звернення із заявою про визнання забезпеченим кредитором щодо аналогічного предмету забезпечення, як і розгляд заяви про визнання забезпеченим кредитором інакше як поза межами попереднього засідання суду ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.23), ані Кодексом України з процедур банкрутства (ст.45) - не передбачено.; - клопотання № 02-01/67-94 від 28.05.2020 року (вх.№ 3276 від 28.05.2020) про розгляд справи без участі ліквідатора.
Представник Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"та ТОВ "Мрія Сервіс" в судовому засідання проти заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечив, вважає такі вимоги безпідставними.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено:
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк обгрунтовуючи заяву про визнання його забезпеченим кредитором на суму 7 000 000,00 грн. посилається на Постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №902/492/17 (Провадження №12-52гс18) від 15 травня 2018 року, якою повністю змінено правову природу та порядок визначення розміру вимог кредитора до боржника як до майнового поручителя у справі про банкрутство.
Згідно з отриманою інформацією, розміщеною на офіційному сайті торгівельного майданчику Прозорро, відповідно до Протоколу електронного аукціону №UА-Р8-2020-02-25-000113-2 від 17.03.2020 року, вартість фактичної реалізації предмета забезпечення склала 7 000 000 грн.
31.03.2020 року від ліквідатора боржника банку надійшло 1 227 000 грн. від реалізації предмету іпотеки (земельної ділянки)
Разом з цим, згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №20-0591/2-1 від 06.03.2013 р., станом на 31.03.2020 року, розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням, в забезпечення якого майновий поручитель - ТОВ Мрія Центр передавав в іпотеку вказане заставне майно (земельну ділянку) - не погашене.
Отже, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду в Постанові від 15.05.2008 рок та беручи до уваги розмір забезпечувального зобов`язання вимог ПАТ Промінвестбанк, які (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені іпотекою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя, кредитор просить визнати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" забезпеченим кредитором боржника ТОВ "Мрія Центр" на суму 7000 000,00грн.
Статтею 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (чинною на момент здійснення процедури розпорядження майном боржника) визначався порядок звернення та процедура розгляду вимог конкурсних та забезпечених кредиторів, зокрема, відповідно до ч. 6 даної статті, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
18.07.2017 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк вже звертався до господарського суду Тернопільської області у визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спосіб, подавши заяву №09-9-1/1120 про визнання грошових вимог відносно боржника ТОВ Мрія Центр в сумі 7 260 291 грн. 30 коп.
За результатами розгляду вказаної заяви кредитора, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 /окремим процесуальним документом/ визнано грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відносно боржника: ТОВ "Мрія Центр" в сумі 1 346 116 грн. 00 коп. /в т.ч. забезпечені вимоги в сумі 1 227 000 грн. 00 коп./; черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3200,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 119 116 грн. 00 коп. основного боргу четверта та Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 затверджено Реєстр вимог кредиторів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", зокрема, з грошовими вимогами ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.
Ухвали господарського суду прийняті 14.11.2017 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на дату проведення попереднього засідання у справі про банкрутство, який є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Ухвали господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 про розгляд грошових вимог кредитора ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та про затвердження Реєстру вимог кредиторів, Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не оскаржувались, отже набрали законної сили.
Суд також зазначає, що відповідно до ст.11 Закону України Про іпотеку /яка була чинна на дату проведення попереднього засідання та чинна в цій же редакції на даний час/ майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відступ від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. п.46 рішення у справі «Устименко проти України», п.п.51,52 рішення у справі «Рябих проти Росії», п.31 рішення у справі «Марушин проти Росії», п.61 рішення у справі «Брумареску проти Румунії»).
Отже, повторне звернення до господарського суду з заявою про визнання забезпеченим кредитором щодо аналогічного предмету забезпечення, як і розгляд заяви про визнання забезпеченим кредитором інакше як поза межами попереднього засідання суду ні Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ст. 23), ані Кодексом України з процедур банкрутства (ст. 45), - не передбачено.
Крім цього, станом на дату постановлення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, існувала протилежна правова позиція суду касаційної інстанції, яка знайшла своє відображення в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) .
Так, п. 21 Інформаційного листа передбачено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).
Враховуючи викладене вище, при постановлені ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів було враховано позицію Вищого господарського суду України під час визначення розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника та чинне законодавство України про іпотеку.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
При цьому, ч. 2 ст. 45 цього кодексу визначено, що якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Отже, з викладеного вбачається, що чинне законодавство визначає, що розмір забезпечених заставою вимог кредитора ставляться в пряму залежність від вартості предмета застави.
На момент розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника вартість предмету застави була визначена судом на підставі договору іпотеки, в якому сторони дійшли згоди, що заставна вартість предмету іпотеки становить 1 227 000,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх.№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров.Шевченка, 12, м.Київ про визнання забезпеченим кредитором відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в сумі 7 000 000,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. В задоволені заяви № 09-1-8/350 від 01.04.2020 /вх..№ 2434 від 06.04.2020/ Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров.Шевченка, 12, м.Київ про визнання забезпеченим кредитором відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в сумі 7 000 000,00 грн. - відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 10.06.2020.
Суддя А.М. Сидорук