ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2020м. ДніпроСправа № 904/113/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув заяву про затвердження мирової угоди у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 16 569,48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано оригінал мирової угоди від 15.06.2020 підписаний обома сторонами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 831,41 грн., що складають суму заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт автомобілів № 633 від 26.03.2018., 4 530,24 грн. пені, 9 831,41 грн. штрафу, 3 939,07 грн. 30% річних.

Рішенням суду від 06.05.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" 5 795,36 грн. - основного боргу, 2 328,07 грн. - 30% річних, 1 947,45 грн. пені, 945,00 грн. - штрафу, 1 277,14 грн. - судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Судом роз`яснено про те, що у зв`язку із заходами, спрямованими на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, що впроваджені через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення продовжується до закінчення карантину.

На підставі чого, наказ господарського суду на виконання вищевказаного рішення, на дань звернення сторін із заявою про затвердження мирової угоди, не видавався.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що сторони мають право на подачу мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Пороте, після ухвалення судом рішення розгляд справи завершається.

Таким чином, після завершення розгляду справи сторони мають право подати мирову угоду в процесі виконання рішення.

Згідно зі статтею 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 судом може бути затверджено мирову угоду лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" в процесі виконання рішення, у зв`язку з відсутністю відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" .

Керуючись ст.ст. 192, 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.06.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко