overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 905/1965/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (вх.№952 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2020, постановлену суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 05.03.2020 о 15:45 годині (повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020) у справі № 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Павлюка Н.В., призначено її розгляд на 16.06.2020 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

До суду надійшла заява апелянта (вх.№5586 від 09.06.2020) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в).

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в господарському суді м.Києва залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 № 12-41/56.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити приватному виконавцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №905/1965/19, яке відбудеться 16.06.2020 о 10:00 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 червня 2020 року Справа № 922/4246/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз» (вх. №826Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2020 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 02.03.2020 року) у справі №922/4246/19

за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Іващенка Костянтина Олеговича, м. Харків

про стягнення 138766,99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Оператор газорозподільчої системи «Харківміськгаз», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Іващенка Костянтина Олеговича про стягнення 138766,99 грн вартості необлікованого природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2020 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 02.03.2020 року) у справі №922/4246/19 в позові відмолено повністю.

Позивач, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2020 року.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "13" липня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2020 Справа № 905/1214/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

За участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Макаров А.А., ордер від 11.03.2020 року АА 109744

від відповідача - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (1213 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі № 905/1214/19 (суддя Шилова О.М.; повний текст рішення складено 09.12.2019 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення попередньої оплати за електричну енергію в сумі 1022637,78 грн. -

Керуючись статтями 123, 126, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі № 905/1214/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі № 905/1214/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2020 року Справа № 905/604/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Левицька А.В., свідоцтво ПТ №1594 від 04.01.2017 року, ордер серії ПТ №000191 від 10.06.2020 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ (вх. №1357Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020 року у справі №905/604/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Кротінова О.В.), повний текст якої складено 27.04.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 238636,36грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, п. 4 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2020 року у справі №905/604/20 скасувати.

Справу №905/604/20 передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2020 року Справа № 922/3530/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

позивача - прокурор Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342 від 29.03.2016 року;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-го відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. № 1069Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020 року у справі №922/3530/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.), повний текст якого складено 16.03.2020 року

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм Харківської області

до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, м.Харків

до 2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Кіндрашівка Харківської області

до 3-го відповідача Фермерського господарства "Ранг", с.Кіндрашівка Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні другого відповідача - Фермерське господарство "Приоскільне", с. Кіндрашівка Харківської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.4 ст. 275, 278, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2020 року у справі №922/3530/19 скасувати.

Провадження у справі №922/3530/19 закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа № 913/633/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивач - Міленіна К.А.

відповідач - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЕНЕРА СХІД" (вх.№571Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/633/19, повний текст якої складено та підписано 27.01.2020 суддею Т.В. Косенко у приміщенні господарського суду Луганської області,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобілськ,

до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк,

про стягнення 5105,55 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ЕНЕРА СХІД" на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/633/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/633/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Справа № 922/15/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача - Верхацького І.В., довіреність №14-193 від 17.05.2019, свідоцтво КС №6888/10 від 05.09.2018,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (вх.№1301Х/1 від 04.05.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/15/20 (м. Харків, суддя Чистякова І.О., повний текст рішення складено 07.04.2020),

за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», смт. Есхар, Чугуївський р-н, Харківська обл,

про стягнення 566240,51 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 у справі №922/15/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/4419/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

від ТОВ "Комплектбілдінг" - адвокат Крутовських С.В., довіреність б/н від 13.11.2019;

розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/4419/19 (суддя Владимиренко І.В.), повний текст постанови складено 24.02.2020

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял", м. Київ

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2020 розгляд справи № 904/4419/19 призначено на 09.06.2020.

В судове засідання 09.06.2020 прибув лише представник боржника.

Представники кредитора ТОВ "ФК "Фінроял" та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в судове засідання не з`явилися та не повідомили причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного Управління ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 у справі № 904/4419/19 відкласти на 10:00 год. 07.07.2020.

У випадку неявки представників сторін учасників провадження справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 Справа № 912/2725/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/2725/19

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

до Приватного підприємства "Удача", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/2725/19 позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір проведення сільськогосподарських робіт, направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00110/17 від 03.03.2017, укладений між позивачем та Приватним підприємством (далі-ПП)"Удача";

- не погодившись з рішенням суду, ПП "Удача" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- 09.06.2020 представники сторін в судове засідання не з"явилися;

- на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю представника підприємства забезпечити участь в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у зв"язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні, призначеному в Господарському суді Кіровоградської області на цю ж дату.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки позивача поважними та задовольнити подане клопотання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/2725/19 відкласти на 28.07.2020 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2020 м.Дніпро Справа № 904/9537/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року (повний текст підписано 23.04.2019 у складі головуючого судді - Ліпинського О.В., суддів - Петренка Н.Е., Суховарова А.В.) у справі № 904/9537/17

за позовою Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітотранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 177 094,24 грн.

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 298 111, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2020 р. до 12:00 у справі №904/9537/17 за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року. Надано можливість сторонам у справі, надати пояснення на питання визначені у вищезазначеній ухвалі.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2020 описку та зазначити наступні дату та час судового засідання: « 30.06.2020 12:00 год.».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний аппеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «В судовому засіданні оголосити перерву до 30.06.2020 р. на 12:00»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов