ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/467/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер Інтернешнл ГмбХ» (Unifer International GmbH), Німеччина

про тлумачення пунктів контракту

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер Інтернешнл ГмбХ» (Unifer International GmbH), Німеччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область

про стягнення 3876169 грн 15 коп. (130782,88 євро),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніфер Інтернешнл ГмбХ» (Unifer International GmbH) (Штрандштрасе 6, 18211, Остзеебад Нінхаген, Німеччина (Strandstrasse 6, 18211, Ostseebad Nienhagen), HRB 10793) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, код 33143734) про стягнення 130782,88 євро, що є еквівалентом 3876169,15 грн за офіційним курсом гривні до євро станом на дату складення позовної заяви (1 Євро = 29.6382 грн) вартість поставлених та неоплачених товарів, та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою від 24 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер Інтернешнл ГмбХ» (Unifer International GmbH) до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09 червня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер Інтернешнл ГмбХ» (Unifer International GmbH) про тлумачення пунктів контракту, а саме пунктів 11.1 та 11.3. контракту № 05-2015-UKR від 23.11.2015 щодо права та законодавства, яке застосовуються при вирішенні спорів по контракту № 05-2015- UKR від 23.11.2015 та який судовий або інший компетентний орган повинен розглядати спір при вирішенні спорів по контракту № 05-2015- UKR від 23.11.2015, та стягнення понесених судових витрат.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 24.04.2020 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер Інтернешнл ГмбХ» (Unifer International GmbH) і об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/467/20.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання господарському суду відзиву на зустрічний позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз