Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1035/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона"

до Житомирської міської ради

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.02.2009 поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., ордер ЖТ № 070303 від 08.08.2019;

від відповідача: Шульська О.М., довіреність № 26/1308 від 21.12.2019;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімона" звернулось до суду з позовом до Житомирської міської ради з такими вимогами:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер-:05:001:0002, загальною площею 0,2383 га по вул.Вітрука , 5 міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.09.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер-:05:001:0002, загальною площею 0,2383 га по вул.Вітрука , 5 міста Житомир для іншої комерційної діяльності (автостоянка), який було укладено між ТОВ "Сімона" та Житомирською міською радою Житомирської області від 12.09.2009, зареєстрованого в Житомирському міському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК на тих самих умовах і на той самий строк в поданій позивачем редакції.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" суддею Прядко О.В. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2019 відкладено підготовче провадження на 21.01.2020.

10.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання від 09.01.2020 (вх.№02-44/42/20 від 10.01.2020) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №29/2020 від 14.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1035/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/1035/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 16.01.2019 клопотання Житомирської міської ради від 09.01.2020 (вх.№02-44/42/20 від 10.01.2020) передано судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/1035/19 до свого провадження; розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження; прийняти до розгляду клопотання Житомирської міської ради від 09.01.2020 (вх.№02-44/42/20 від 10.01.2020).

Ухвалою суду від 25.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою суду від 17.03.2020 постановлено прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Сімона" №38/20 від 25.02.2020 про виправлення описок у позовній заяві та здійснювати розгляд справи з урахуванням даного клопотання; продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 16.04.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 11.06.2020.

26.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за №100/20 від 21.05.2020 про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- довідки Головного управління ДПС у Житомирській області від 12.03.2020, за вих.№2572/6/06-30-51-10 про відсутність заборгованості по сплаті податків та зборів ;

- викопіювання з кадастрової карти (плану);

- довідки, що містить узагальнену інформацію про землі (території) відповідно державної статистичної звітності по формі №6-зем станом на 01.01.2016 року;

- доказів відправлення клопотання сторонам у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечувала, клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11, т. 2).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги клопотання представника позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" липня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Житомирській міській раді надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімона" листа №2664/11 від 10.10.2018.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу ; 2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі: Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек.)