ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1062/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Онуфріївського храму села Високе Томашпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), вул. Героїв Майдану, буд. 49, с. Високе, Томашпільський район, Вінницька область, 24247, код - 36331568

до: Височанської сільської ради, вул. Героїв Майдану, буд. 44В, с. Високе, Томашпільський район, Вінницька область, 24247, код - 21722915

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, код - 37471912

про визнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 12.12.2019 року Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Онуфріївського храму села Високе Томашпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до Височанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - Свято-Онуфріївський храм Православної Церкви України, розташований за адресою вул. Героїв Майдану, буд. 49, с. Високе, Томашпільський район, Вінницька область, що складається з наступних будівель та споруд: будівля храму під літ. А - загальною площею 162,6 м.кв.; ганок літ. а - загальною площею 15,2 м.кв.; вхідний майданчик під літ. а1 - загальною площею 4,3 м.кв.; фонтан під літ. ф - загальною площею 4,8 м.кв.; криниця під літ. К - площею 12 п.м; хвіртка, ворота №1-2; огорожа під №3.суд приймає до уваги приписи ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року позов залишено без руху відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.01.2020 року до суду надійшов лист представника позивача б/н від 30.12.2019 року (вх.канц.№02.1-34/6/20) щодо усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, в період з 02.01.2020 року по 11.01.2020 року суддя Міліціанов Р.В. перебував у відпустці.

Після виходу з відпустки розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.12.2019 року та лист б/н від 30.12.2019 року, Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2020 року.

27.01.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.01.2020 року, в якому останній зазначає, що визнає заявлені позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 05.02.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25.02.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

19.02.2020 року на адресу суду від третьої особи на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення б/н від 18.02.2020 року.

Також, 19.02.2020 року від третьої особи до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів б/н від 19.02.2020 року. В якості додатків до клопотання додано ряд документів.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року зупинено провадження у справі № 902/1062/19, в зв`язку з призначенням у справі комплексної будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи. Проведення комплексної будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Супровідним листом № 902/1062/19/358/20 від 13.03.2020 року матеріали справи № 902/1062/19 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.04.2020 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2501/2502/20-21/436 від 10.04.2020 року (вх. №01.2-34/3629/20). В якості додатків до листа додано клопотання судових експертів Колонюк В.В. та Гаврилюк О.М. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 27.04.2019 року задоволено клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюк В.В. та Гаврилюк О.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

11.06.2020 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 2501/2502/20-21/588 від 04.06.2020 року (вх. №01-34/5324/20) щодо погодження терміну виконання експертизи.

Суд розглянувши лист № 2501/2502/20-21/588 від 04.06.2020 року (вх. №01-34/5324/20) Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строку проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст. 119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. № 2501/2502/20-21/588 від 04.06.2020 року (вх. №01-34/5324/20) щодо погодження терміну виконання експертизи задовольнити повністю.

2. Погодити виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.06.2020 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000).