ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

04.06.2020 року м. Дніпро Справа № 904/7234/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну позивача на його правонаступника за апеляційною скаргою

Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015р. ( суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 05.10.2015р.) у справі №904/7234/15

за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

с.Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз",

м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація"Агро-Союз",

м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 р. ( з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього ) у розмірі 78 985 831,59 грн. та 1 570 766,01 доларів США.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у справі № 904/7234/15 ( суддя Татарчук В. О. ) позов задоволено стягнуто з ПрАТ"Агро-Союз" на користь ПАТ "Укрсоцбанк": 35 728 900 грн. - суму заборгованості за кредитом, 4 108 823,50 грн. - суму заборгованості за відсотками, 22 112 649,68 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення кредиту, 997 083,98 грн. - неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 15 399 155,90 грн. - інфляційних втрат за кредитом, 639 218,53 грн. - інфляційних втрат за відсотками, 1 480 622,13 - доларів США сума заборгованості за кредитом, 90 143,88 доларів США - суму заборгованості за відсотками, 73 080 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, ПрАТ "Агро-Союз" подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 у справі №904/7234/15 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

На обґрунтування своєї апеляційної скарги, ПрАТ"Агро-Союз" наголошує на тому, що рішення було прийнято Господарським судом Дніпропетровської області з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Так, станом на дату винесення оскаржуваного рішення 29.09.2015 р. у Позивача було відсутнє право вимоги до Відповідача стосовно стягнення заборгованості за Кредитним договором, у звязку із тим, що вимоги Позивача були повністю задоволені у позасудовому порядку на підставі Договору іпотеки, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2015 р. щодо дев`яти об`єктів нерухомого майна. 18.09.2015 р. Банком на підставі Договору іпотеки було звернуто стягнення та зареєстровано право власності на дев`ять об`єктів нерухомого майна. Згідно із ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними. Враховуючи те, що вимоги Банку були повністю погашені за рахунок нерухомого майна Майнового поручителя, то Відповідач вважає, що заборгованість за Кредитним договором станом на дату винесення оскаржуваного рішення була відсутня, а тому відсутній предмет позову, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі. Також, скаржник посилається на те, що суд першої інстанції не надав належну оцінку розрахунку заборгованості та не встановив дійсний розмір заборгованості Відповідача перед Банком.

У відзиві на апеляційну скаргу Позивач просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість, та те, що заборгованість ТОВ "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" перед банком за кредит становить 39 837 723,50 грн. (з яких: 35 728 900,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 4 108 823,50 грн. сума заборгованості за відсотками) та 1 570 766,01 доларів США (з яких: 1 480 622,13 доларів США сума заборгованості за кредитом, 90 143,88 доларів США сума заборгованості за відсотками ). ПрАТ «Агро-Союз», відповідно до Договору поруки № 06.1-20/236 виступило поручителем перед Банком за виконання ТОВ "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" у повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобовязань Позичальника за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно, і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регресних та інших сум, що належить до сплати Позичальником у відповідності із Кредитним договором. Крім того на обґрунтування своєї скарги ПрАТ «Агро-Союз» не надано жодних доказів того, що розрахунок заборгованості Позичальника за кредитним договором є неправильним.

09.01.2020р. представник АТ "Альфа-Банк" адвокат Слободян В.М. подав до суду клопотання про заміну сторони, вмотивоване тим, що на підставі рішення акціонерів АТ "Укрсоцбанк" усі права і обов`язки перейшли до АТ "Альфа-Банк". Керуючись ст.55 ГПК України просить замінити сторону позивача АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" (вул. В.Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714). До клопотання подано, зокрема, копію передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.10.2019р. (протокол №4/2019).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2020 р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 04.06.2020р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 р. колегією суддів у складі : судді-доповідача Кощеєва І. М. та суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В., прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015р. у справі №904/7234/15 до свого провадження.

У судовому засіданні 04.06.2020р. представник АТ «Альфа-Банк» наполіг на задоволенні клопотання поданого 09.01.2020р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені обставини та приписи законодавства, дослідивши докази, подані представником АТ «Альфа-Банк» в обґрунтування свого клопотання, заслухавши представників сторін, колегія сіддів дійшла висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 46, 52, 202, 216, 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну позивача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товарситво "Альфа-Банк" (вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус