overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.06.2020Справа № 910/14104/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

(01030, м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 6),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі

про судове засідання призначене на 25.06.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/4671/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6 А, ) до Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, )

про стягнення 3 758 445,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шостак О.М., за довіреністю

від відповідача: Білощицький В.Д., Генеральний директор

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" про стягнення 3 465 974,69 грн безоблікового використання послуг централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкті ТРК "Сонячна галерея", який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пл.30-річчя Перемоги, 1, 5982,37 грн 3% річних, 43870,69 грн пені, 242 618,23 грн 7% штрафу.

Ухвалою від 09.04.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.05.2020.

04.05.2020 Генеральним директором ПрАТ «Укрпангруп» до суду було подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи.

12.05.2020 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення та долучення ддаткових доказів.

12.05.2020 відбулось підготовче засідання, у яке з`явились представники відповідача, позивач у підготовче засідання не з`явився. Суд відклав підготовче засідання на 04.06.2020.

29.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.06.2020 від позивача (електронною поштою без ЄЦП) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з продовженням карантинних заходів.

04.06.2020 у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив отримав та просить суд надати час для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.07.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/3884/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3884/20

За позовом Державного підприємства "Луганський Авіаційний ремонтний завод" (91004, м.Луганськ, квартал вул Острая Могіла 180, )

до Держави України в особі

1) Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького 13, )

2) Державної казначейської служби України ( 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, )

про відшкодування шкоди 4 782 191,04, яка заподіяна особі незаконною бездіяльністю органу державної влади, його посадовою особою

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Луганський Авіаційний ремонтний завод" (91004, м.Луганськ, квартал вул Острая Могіла 180, )

2. Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.07.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/4372/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4372/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м.Київ, вул.О.Теліги, буд.41, ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м.Київ, вул.О.Теліги, буд.41, )

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/4203/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4203/20

За позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Армійська, 11, )

до Державного агентства резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28, )

про стягнення 3 500 672,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Армійська, 11)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.07.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.06.2020Справа № 910/7407/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД»

до 1. Шевченківської районної в м. Києві адміністрації

2. Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської адміністрації Недригайлівського району Сумської області

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі та скасування реєстраційних змін

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів - Шевченківської районної в м. Києві адміністрації, Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської адміністрації Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі та скасування реєстраційних змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ст. ст. 4, 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування і мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції. Філія не є юридичною особою.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідач-2 не є юридичною особою в розумінні ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України і не може бути стороною в судовому процесі згідно ст. ст. 4,45 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7750/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (м. Київ, вул. Богданівська, будинок 24, офіс 23)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32, літ. А)

про стягнення 21 157,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/5945/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5945/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 18, )

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (01601, м.Київ, вул.Липська буд.18/5, )

про стягнення 2 106 269,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Інформаційні судові системи" (01601, м.Київ, вул.Липська буд.18/5, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 21.07.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/4014/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4014/16, -

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

2. Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів

за участю Прокуратури міста Києва

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала", як позивача у справі

Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, як відповідача-1 у справі

Державну казначейську службу України, як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 30.06.20 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7627/20
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 1 931 817,11 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 1931817,11 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/6533/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання перерахувати вартість електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим повідомленням № 192.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 192 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 отримано представником позивача 27.05.2020.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 01.06.2020 включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/7832/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» (м. Харків, провулок Сімферопольський, будинок 6, літера «Д-1»)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ, Набережне шосе, будинок 2)

про стягнення 59 600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 59 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору №52.19-102 від 20.02.2019 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 49 404,40 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 097,58 грн., 3% річних у розмірі 1 299,60 грн. та інфляційних у розмірі 798,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий