ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 912/1247/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/1247/20

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", 27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54

про стягнення 6 772,84 грн

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" про стягнення заборгованості за договором обслуговування від 01 липня 2013 року № 39 на загальну суму 6 772,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного Договору обслуговування від 01 липня 2013 року № 39, в частині невнесення оплати за надані послуги обслуговування, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про дату та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в тому числі заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Законом України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" продовжено строк на подання відзиву на період дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Проте, у вказаний строк відзив на позов від відповідача у справі суду не подано.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.Процесуальні питання, вирішені судом.

Ухвалою від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1247/20. Вказаною ухвалою постановлено справу № 912/1247/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи; встановлено сторонам строк протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали на подання заяви про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено сторонами строки подання заяв по стуті спору; постановлено розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 14.04.2020.

Ухвалою від 10.04.2020 постановлено вважати продовженим у справі № 912/1247/20 строк судового розгляду справи на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою від 26.05.2020 призначено розгляд справи № 912/1247/20 по суті на 15.06.2020 о 14:00 год.

У судовому засіданні 15.06.2020 справу розглянуто без виклику сторін за наявними матеріалами.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Клопотань про розгляд справи за участі сторін до суду не надходило.

Конверт з ухвалою суду від 26.05.2020 направлений на адресу Публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54) повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "причини повернення:за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме, про що докладніше зазначено нижче, і на таку адресу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.01.2020, яку отримано відповідачем 27.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Верховний Суд у постанові від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 наголошує, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Також суд бере до уваги, що у відповідності до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 10. ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи належить до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як унормовано ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відомості про місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є офіційним та достовірним підтвердженням зазначеної інформації.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

15.06.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

3.Заяви та клопотання.

Заяв та клопотань по справі не надходило.

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: встановлення правових підстав для виникнення зобов`язання за договором на постійне та обов`язкове обслуговуваннядержавними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремихтериторій, наявність факту невиконання відповідачем умов збов`язання в частині оплати послуг, доведеність суми боргу.

5. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано наступні письмові докази: копія Довідки від 23.03.2020 №01-141/01-17 та Акту звірки взаємних розрахунків від 23.03.2020 (а.с.12-14); копія Договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій №39 від 01.07.2013 року (а.с.15-16); копія Додатку №1 до Договору №39 від 01.07.2013, де зазначено перелік об`єктів ПАТ "Помічнянський елеватор" (а.с.17); копія Додатку №2 до Договору №39 від 01.07.2013, де зазначено калькуляцію вартості постійного та обов`язкового обслуговування ПАТ "Помічнянський елеватор" оперативними підрозділами АРЗСП У ДСНС України у Кіровоградській області (а.с.18); копія Свідоцтва про атестацію аварійно - рятувальної служби серії МК №360 від 05.05.2016 та Додаток (а.с.19); копія Претензії від 21.11.2019 вих.№ 42/п - 19про погашення заборгованості на суму 5756,92 грн. з додатками та доказами направлення відповідачу (а.с.33-36); копія Претензії від 31.01.2020 вих.№ 9-2020п про погашення заборгованості на суму 6434,20 грн. (а.с.37); копія Акту звірки взаєморозрахунків від 30.01.2020 (а.с.38 39); копія рахунку - фактури №6/6-12 за липень - грудень місяць 2018 року (а.с.40); копія Акту № 6/6-12 виконання умов договору (а.с.41); копія рахунку - фактури №6/1-12 за січень - грудень місяць 2019 року (а.с.42); копія Акту № 6/1-12 виконання умов договору (а.с.43); копія рахунку - фактури №6/1 від 01.01.2020 за січень місяць 2020 року (а.с.44); копія Акту № 6/1 виконання умов договору (а.с.45); копія рахунку - фактури №6/2 від 01.02.2020 за лютий місяць 2020 року (а.с.46); копія Акту № 6/2 виконання умов договору (а.с.47); копія Доказів направлення Претензії від 31.01.2020 № 9-2020п (а.с.48-49), копія Довідки від 23.03.2020 №01-138/01-17 (а.с.51).

6. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.

01 липня 2013 року між Державною аварійно-рятувальною службою - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Кіровоградській області (далі Позивач) та Публічне акціонерне товариство "Помічнянський елеватор" (далі Відповідач) було укладено Договір № 39 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі Договір), відповідно до п.1.1. якого, Предметом Договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об`єкта" з метою своєчасного реагування на виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об`єкті" надзвичайної ситуації.

Згідно п.1.2. Договору, організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування відбувається на "Об`єкті" за адресою, зазначеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Серед обов`язків "Аварійно-рятувальної служби" у п.п. 2.1., 2.2., 2.З., 2.4. Договору, передбачено, що для виконання покладених завдань "Аварійно-рятувальна служба" зобов`язана: здійснювати добір основного складу, забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення, створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви та організовувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів та інше

До обов`язків "Об`єкта" належить, зокрема, обов`язок визначений п. 3.11. Договору, оплачувати, відповідно до умов Договору постійне та обов`язкове обслуговування "Аварійно-рятувальною службою" "Об`єкта", у тому числі відшкодовувати витрати, що пов`язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 4,08 % від загальної вартості постійного та обов`язкового обслуговування (8300 грн.), а саме 338,64 (триста тридцять вісім грн. 64 коп.) гривень на місяць.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), додаток 2, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами та шляхом встановлення небезпечності об`єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання.

Плата за обслуговування "Об`єкта", "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок у період з 20 по 25 числа поточного місяця.

За умовами п.5.2. Договору, спори і суперечки, які виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.

Термін дії Договору визначено у п.6.1., Договір вступає в силу з 01 липня 2013 року і діє постійно.

У п.7.1. та 7.2. Договору передбачено, що Додаток до цього договору є його невід`ємною і складовою частиною Договору і додається: Перелік "Об`єктів" для обслуговування та їх місцезнаходження (Додаток 1); Калькуляція вартості постійного та обов`язкового обслуговування "Об`єкта" (Додаток 2).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно Додатку №1 до Договору №39 від 01.07.2013, зазначено перелік об`єктів ПАТ "Помічнянський елеватор" та визначено найменування об`єкта: ПАТ "Помічнянський елеватор", місцезнаходження об`єкта: м. Помічна, вул. Гагаріна, 54, зазначено засоби телефонного зв`язку.

Додаток № 1 підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

У Додатку №2 до Договору №39 від 01.07.2013, зазначено Калькуляцію вартості постійного та обов`язкового обслуговування ПАТ "Помічнянський елеватор" оперативними підрозділами АРЗСП У ДСНС України у Кіровоградській області, де разом сума витрат на рік становить 99 599,96 грн, сума витрат на місяць становить 8 300,00 грн, сума витрат на один день роботи становить 544,68 грн, сума витрат на 1 годину роботи оперативного підрозділу становить 68,08 грн.

У поясненнях до калькуляції зазначено: "У зв`язку з застосуванням індексації за 2010 -2011 роки розрахунки прямих та адміністративних витрат проведені в цінах, які діяли у м. Кіровограді станом на 01 грудня 2009 р."

Додаток № 2 підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно тверджень позивача, з червня 2018 року по лютий 2020 року включно відповідач повинен був здійснити, відповідно до умов Договору №39 від 01.07.2013, в період з 20 по 25 число поточного місяця, 21 платіж на загальну суму 6 772,84 грн. з яких: 1 платіж за червень 2018 року на суму 0,04 коп. та 20 платежів по 338,64 грн. за місяць на суму 6 772,80 грн.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг за Договором №39 від 01.07.2013, позивачем на виконання п.5.2. Договору були здійснені спроби досудового врегулювання спору, шляхом надсилання листів - претензій.

21.11.2019 року позивач звернувся до відповідача з Претензією вих.№ 42/п - 19 про погашення заборгованості на суму 5756,92 грн. за період з 2018 року по листопад 2019 року включно, та приклав як додаток, акт звірки взаємних розрахунків від 19.11.2019.

31.01.2020 року позивач повторно звернувся до відповідача з Претензією вих. № 9 - 2020/п про погашення заборгованості на суму 6434,20 грн. за період з 2018 року по січень 2020 року включно з прикладенням наступних додатків: Акт звірки взаєморозрахунків від 30.01.2020, рахунок - фактуру №6/6-12 за липень - грудень місяць 2018 року, Акт № 6/6-12 виконання умов договору, рахунок - фактуру №6/1-12 за січень - грудень місяць 2019 року, Акт № 6/1-12 виконання умов договору, рахунок - фактуру №6/1 від 01.01.2020 за січень місяць 2020 року, Акт № 6/1 виконання умов договору, рахунок - фактуру №6/2 від 01.02.2020 за лютий місяць 2020 року, Акт № 6/2 виконання умов договору.

Таким чином, позивач відповіді на листи - претензії не отримав, іншими засобами зв`язку про причини неможливості оплати послуг за Договором №39 від 01.07.2013 повідомлений не був.

Згідно тверджень позивача, станом на 23.03.2020 року (дата подачі позову до суду), відповідач заборгованість за Договором №39 від 01.07.2013 у розмірі 6 772,84 грн не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача із вказаним позовом до суду.

7. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосуванням.

За загальним положенням цивільного законодавства зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного Кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ст.113 Кодексу цивільного захисту України, суб`єкти господарювання та окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку.

Аварійно-рятувальне обслуговування передбачає надання послуг з проведення відповідних робіт із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (профілактики), локалізації і ліквідації наслідків аварій, інших послуг відповідно до укладеної угоди.

Суб`єкти господарювання, галузі та окремі території, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постійному та обов`язковому обслуговуванню на договірній основі підлягають суб`єкти господарювання, перелік яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 763 (далі - Постанова № 763)

Згідно п.п. 10 ч. 2 Постанови № 763, суб`єкти господарювання, у власності, володінні або користуванні яких перебувають окремі об`єкти, на території яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій державного, регіонального та місцевого рівня (за винятком суб`єктів господарювання, що утворили на професійній основі об`єктові аварійно-рятувальні служби, які пройшли атестацію в установленому порядку), таких галузей, зокрема, агропромисловий комплекс: пожежовибухонебезпечні об`єкти заготівлі та переробки зерна, які належать до категорії "А" або "Б" незалежно від площі та категорії "В" площею 500 кв. метрів і більше.

Постановою Кабінету Міністрів України № 5 від 11.01.2017 року затверджено Порядок здійснення постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій (далі - Постанова № 5).

За п.6 Постанови №5, обслуговування здійснюється на підставі відповідного договору, що укладається між суб`єктом господарювання та аварійно-рятувальною службою, за письмовим зверненням уповноваженої особи суб`єкта господарювання до відповідної аварійно-рятувальної служби з одночасним поданням відомостей, визначених за результатами ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки, декларації безпеки та плану локалізації і ліквідації наслідків аварій на об`єкті підвищеної небезпеки, які підлягають обслуговуванню.

Умовами п.9 Постанови № 5 визначено, що вартість обслуговування визначається згідно з розрахунком, що є невід`ємною частиною договору на обслуговування.

Формування вартості обслуговування об`єкта суб`єкта господарювання державними аварійно-рятувальними службами здійснюється згідно з економічно обґрунтованими плановими витратами відповідного підрозділу (оперативної одиниці) аварійно-рятувальної служби, пов`язаними з його обслуговуванням, визначеними на підставі національних положень (стандартів), державних та галузевих нормативів витрат ресурсів, техніко-економічних розрахунків та кошторисів з урахуванням цін на матеріальні ресурси та послуги відповідно до вимог законодавства.

Вартість обслуговування для аварійно-рятувальних служб визначається з урахуванням витрат, пов`язаних з організацією здійснення обслуговування.

Оплата за обслуговування здійснюється за фактично виконані роботи на підставі відповідного акта.

Разом з тим, частиною ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України,у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

8.Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Обов`язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено поняття вірогідності доказів. Так, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно зі статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на наявні у матеріалах справи письмові докази подані позивачем, господарський суд вважає останні належними, допустимими, достовірними та вірогідними, оскільки відповідачем не подано інших письмових доказів задля заперечення вимог позивача.

9. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Викладена у п. 6, 7 вказаного рішення суду.

10. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Публічне акціонерне товариство "Помічнянський елеватор" в порушення умов укладеного із Аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Договору № 39 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 01.07.2013 року неналежним чином виконало зобов`язання в частині оплати наданих послуг.

11. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Зазначені обставини у справі відсутні.

12. Висновок господарського суду за результатами вирішення споруовне рішення складено

З огляду на викладене, суд оцінивши подані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" (27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54, ідентифікаційний код00951899) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, р/р UA1005253 Державній казначейській службі України м. Київ, ІПН 33 , Св.№ 200128412 , ідентифікайіний код 08588791, МФО 820172) заборгованість у розмірі 6 772,84 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Помічнянський елеватор" (27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54, ідентифікаційний код 00951899) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, р/р UА0005253 в Державній казначейській служби України м. Київ, ІПН 33, Св. №200128412, код 08588791, МФО 820172) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, ) та Публічному акціонерному товариству "Помічнянський елеватор" (27030, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, м. Помічна, вул. Гагаріна, 54 та електронною поштою ).

Повне рішення складено 15.06.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.