ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2020 р. Справа № 906/1286/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 12.05.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1

до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради

про стягнення 27156 грн та визнання права на зайняття торгового місця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про стягнення 27156 грн. та визнання права на зайняття торгового місця, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.), в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.

Листом №906/1286/19/3118/20 від 02.06.2020 р. судом апеляційної інстанції витребувано належним чином оформлену справу №906/1286/19 з господарського суду Житомирської області.

04.06.2020 р. справа №906/1286/19 разом із аналогічною за змістом апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла з господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду (вх. №1462/20 від 04.06.2020 р.).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1286/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому колегія суддів звертає увагу апелянта, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційним судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції було долучено оригінали фіскальних чеків про надіслання учасникам справи рекомендованих листів, однак опис вкладень до даних поштових відправлень додано не було, що не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів звертає увагу апелянта на необхідність надати суду належні докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі, зокрема, опис вкладення, з врахуванням вимог ст.259 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1418/20 від 01.06.2020 р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 р. у справі №906/1286/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 03.07.2020 р. надати суду належні докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі, зокрема, опис вкладення у відповідності до ст.259 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 03.07.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою. Запропонувати учасникам справи, у разі необхідності, надати суду додаткові письмові пояснення та докази.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.