УХВАЛА

09.06.2020Справа № 910/6512/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕЛІКСИР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка"

про стягнення збитків та знищення зображення знаку для товарів та послуг.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія еліксир" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків (упущеної вигоди) за реалізовану продукцію, сума яких буде уточнена за результатами витребування доказів та знищити виготовлені зображення знаку або позначення "КАПІЛЯР" на упаковці продукту продукту "Гель для ніг Капіляр" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", схожого із торговельною маркою "КАПІЛЯР", зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія еліксир" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків та встановлено спосіб їх усунення шляхом:

- зазначення ціни позову;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія еліксир" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявник просить вирішити питання про відкриття провадження у справі чи про повернення позовної заяви після виконання ухвали про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія еліксир" відмовлено повністю.

Як вбачається з вказаної заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем на вказано ціни позову всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія еліксир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" про стягнення суми збитків (упущеної вигоди) за реалізовану продукцію, сума яких буде уточнена за результатами витребування доказів та знищення виготовлених зображень знаку або позначення "КАПІЛЯР" на упаковці продукту "Гель для ніг Капіляр" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", схожого із торговельною маркою "КАПІЛЯР", зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко