ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2020 року Черкаси справа № 15/2193

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від боржника Яцюк М.В., адвокат, від Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради Родак І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни про стягнення 62907,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.12.2010 (суддя Потапенко В.В.) повністю задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 53 654,82 грн основного боргу, 9252,91 грн пені та 865,08 грн судових витрат

21.12.2010 на виконання рішення суду видано накази.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади у відставку, справу господарського суду №15/2193 передано до провадження судді Кучеренко О.І.

Згідно з Актом Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 №22 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» господарська справа №15/2193 знищена.

22.05.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , як представника фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни, на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якій просить суд: поновити ОСОБА_3 через адвоката Яцюка М.В. строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про прийняття виконавчого провадження, який пропущено з поважних причин; визнати в рамках виконавчого провадження 49296856 незаконною дією державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ Хижняк Ю.А. винесення 11.11.2015 постанови про відкриття виконавчого провадження 49296856, скасувати постанову; визнати в рамках виконавчого провадження 49296856 незаконною дією державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ Овдієнко С.В. винесення 14.01.2020 постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження 49296856, скасувати постанову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 суддя Кучеренко О.І. прийняла справу №15/2193 до свого провадження, скаргу призначено до розгляду на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 задоволено клопотання представника боржника (скаржника) про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд скарги.

Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 11.06.2020 представник боржника (скаржника) Яцюк М.В. після ознайомлення з матеріалами справи, подав суду заяву про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою учасники справи, серед іншого, мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розцінює заяву представника боржника (скаржника) Яцюка М.В. про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), як волевиявлення сторони на реалізацію своїх процесуальних прав. Отже, заява представника боржника (скаржника) Яцюка М.В. про залишення без розгляду скарги, відповідає процесуальному праву скаржника, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката та залишити без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Таран Олени Володимирівни на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 12.06.2020.

Суддя О.І. Кучеренко