ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м.Київ

про визнання кредиторських вимогу у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

У судовому засіданні брали участь:

представник заявника: Якимчук О.П. (паспорт, наказ №445 від 18.02.2020, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

представник боржника: Григорян Г.Г. (посвідчення адвоката №КВ 5852 від 19.01.2017, ордер КВ №311255 від 16.12.2019);

керуючий реструктуризацією: Карасюк О.В. (посвідчення №1894 від 01.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .; введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимирова (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 видане 01.02.2018 Міністерством юстиції України), та вчинено інші процесуальні дії.

З метою виявлення всіх кредиторів з вимогами до боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.12.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 64375.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, кінцевим строком для пред`явлення кредиторських вимог є 20.01.2020.

У свою чергу, абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Так, 27.02.2020 (після закінчення строку) через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Київській області (далі заявник, ГУ ДПС) подано заяву (вх. №4565/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 365,88грн. В обґрунтування заяви зазначив, що вказане податкове зобов`язання виникло на підставі пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, у зв`язку із чим ГУ ДПС винесено відповідні податкові повідомлення-рішення. За таких обставин, просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 27.04.2020, після усунення заявником недоліків своєї заяви, останню прийнято до розгляду у судове засідання на 14.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 216 ГПК України за клопотанням представника ГУ ДПС у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд заяви призначено на 11.06.2020.

Під час судового засідання представником заявника заявлено суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповідних додаткових пояснень та доказів, яке судом на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України було задоволено, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 11.06.2020 (протокол судового засідання від 11.06.2020).

Під час судового засідання представник ГУ ДПС підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній.

Інші учасники справи заперечували проти задоволення вказаної заяви, з огляду на скасування податковим органом відповідних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши відповідну заяву та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

У свою чергу, відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПК України об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

На підставі зазначених положень ПК України, ГУ ДПС винесено податкові повідомлення-рішення: від 17.04.2018 №-1028 на суму податкового зобов`язання ОСОБА_1 за 2017 рік у розмірі за 169,12грн; від 25.03.2019 №0-1002 на суму податкового зобов`язання боржника за 2018 рік у розмірі 196,76грн (т. 7 а.с. 14, 17).

Водночас, пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. ст. 266 ПК України передбачено, що не є об`єктом оподаткування об`єкти житлової нерухомості, які належать багатодітним або прийомним сім`ям, у яких виховується п`ять та більше дітей.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю п`ятьох дітей, що підтверджується посвідченням №004891 від 15.04.2011, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради, та відповідними свідоцтвами про народження (т. 1 а.с. 49-54).

Отже, на боржника розповсюджується дія пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. ст. 266 ПК України.

Крім того, відповідно до наданого заявником листа Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області №18309/3/10-36-50-05 від 04.06.2020 вбачається, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення були скасовані на підставі пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. ст. 266 ПК України (т. 7 а.с. 63).

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що на час розгляду відповідної заяви, відсутні підстави для визнання кредиторських вимог ГУ ДПС, у зв`язку із чим, вони відхиляються.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. №4565/20) про визнання кредиторських вимог відмовити.

2. Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі у 365,88грн відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.06.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.06.2020.