ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020 Справа № 920/416/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Киї

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Cудді: Назаренко Н.Г.

Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою, а якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд: "в рахунок часткового погашення заборгованості Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в, розмірі 2 674 478 038,00 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010. укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,№ кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Ромни, вулит АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на підставі свідоцтва права власності САВ №898832 від тридцять першого серпня дві тисячі дев`ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556.Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 закрито провадження у справі № 920/416/18 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) 6687, 27 грн. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# ) від 24.05.2018.

Національним банком України подано заяву від 11.06.2020, в якій останній просить суд повернути з матеріалів справи оригінали меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# ) від 24.05.2018.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи те, що ухвала суду від 09.06.2020 набрала законної сили 09.06.2020, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінал вказаного в заяві документа.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України задовольнити.

Повернути Національному банку України з матеріалів справи №920/416/18 оригінал меморіального ордеру № НОМЕР_1 (# ) від 24.05.2018.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.І. Красота