У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/333/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/333/20 розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро»,

вул. Путивльська, буд.3, м. Суми, 40009;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро»,

вул. Прибережна, буд.20, с. Рудівка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17570;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про солідарне стягнення 873 540,59 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 873 540,59 грн заборгованості, а саме: 519 136,26 грн боргу, 135 030,52 грн штрафу, 78 899,95 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості, 75 725,74 грн пені, 3 358,67 грн інфляційних, 1 684,12 грн суми втрат від курсових коливань, 59 705,33 грн відсотків по товарному кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 та відповідачем 2 умов договору поставки № 00093-ЧН від 27.02.2019 та договору поруки № 0002-ЧН від 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2020, встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на позов та заперечень.

У судовому засіданні 18.05.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 03.06.2020.

У судовому засіданні 03.06.2020 суд протокольно постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.06.2020.

15.05.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди від 13.05.2020 та текст мирової угоди від 13.05.2020.

Крім того, 15.05.2020 позивачем подано також клопотання про повернення судового збору № 204 від 13.05.2020.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

09.06.2020 позивачем через канцелярію Господарського суду Чернігівської області подана заява про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат.

Відповідно до поданої заяви позивач просить зменшити загальну суму позовних вимог на 270 461,59 грн та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» та ОСОБА_2 519 136,26 грн суму основного боргу, 78 899,95 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості, суму інфляційних витрат в розмірі 3 358,67 грн, суму втрат від курсових коливань в розмірі 1 684,12 грн, а всього - 603 079,00 грн.

Позивач також просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в сумі 9 046,19 грн.

Крім того, позивач просить у відповідній ухвалі суду вирішити питання про повернення позивачу - ТОВ «Інкріс - Агро» з державного бюджету частини судового збору, сплаченого при поданні позову, після зменшення суми позовних вимог та у зав`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на 09.06.2020 підготовче засідання у справі не закінчено.

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки остання подана позивачем у строки та порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» становлять: про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» та ОСОБА_2 519136,26 грн суму основного боргу, 78 899,95 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості, суму інфляційних витрат в розмірі 3 358,67 грн, суму втрат від курсових коливань в розмірі 1 684,12 грн, а всього - 603 079,00 грн.

09.06.2020 до Господарського суду Чернігівської області подана спільна заява сторін у справі № 927/333/20 про затвердження мирової угоди від 04.06.2020 та текст мирової угоди від 04.06.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, поданої до суду 09.06.2020 сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди від 04.06.2020 сторонам відомі і зрозумілі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди від 04.06.2020.

Положення мирової угоди від 04.06.2020, не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог (з урахуванням зменшення суми позовних вимог), текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода від 04.06.2020, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК , господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, 09.06.2020 сторонами подана спільна заява про відкликання мирової угоди у справі № 927/333/20 від 13.05.2020 у зв`язку з укладенням нової мирової угоди між Сторонами на інших умовах, ніж зазначені в мировій угоді від 13.05.2020.

Заява сторін про відкликання мирової угоди від 13.05.2020 підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалось вище, 09.06.2020 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про вирішення питання про повернення судового збору.

Судом прийнято та задоволено заяву позивача.

Предметом позову є стягнення 603 079,00 грн заборгованості.

З урахуванням того, що після зменшення розміру позовних вимог ціна позову -603 079,00 грн, судовий збір становить 9 046,19 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 4 056,92 грн підлягає поверненню позивачу.

Позивачем заявлено клопотання про повернення позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, 50 % судового збору в сумі 4 523,08 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» при поданні позову на підставі платіжного доручення № 174 від 13.04.2020(оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/333/20) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.06.2020 у справі № 927/333/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», код 38661762, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рудівка -Агро», код 37984852 та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у наступній редакції:

« 1. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2020 відкрито провадження у справі № 927/333/20 за позовом ТОВ «Інкріс-Агро» до ТОВ «Рудівка-Агро» (Відповідач 1) та ОСОБА_1 (Відповідач 2) про солідарне стягнення 873 540,59 грн (вісімсот сімдесят три тисячі п`ятсот сорок гривень 59 копійок) заборгованості, а саме:

- 519 136,26 грн основного боргу,

- 135 030,52 грн штрафу,

- 78 899,95 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості,

- 3 358,67 грн інфляційних втрат,

- 1 684,12 суми втрат від курсових коливань,

- 59 705,33 грн відсотків по товарному кредиту.

За подачу позовної заяви ТОВ «Інкріс -Агро» сплатив судовий збір в розмірі 13 103,11 грн.

2. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «Рудівка-Агро» договору поставки № 00093-ЧН на умовах товарного кредиту від 27.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» та ТОВ «Рудівка-Агро».

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі № 927/333/20 Боржник 1 та Боржник 2 не здійснювали погашення заборгованості по договору поставки № 00093-ЧН на умовах товарного кредиту від 27.02.2019 і що на час укладення Мирової угоди заборгованість за поставлений товар складає 873 540,59 грн.

4. Сторони домовились, що Боржник 1 ТОВ «Рудівка-Агро» або Боржник 2 ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь Стягувача ТОВ «Інкріс-Агро» заборгованість:

- 519 136,26 грн основного боргу,

-78 899,95 грн 28% річних від суми простроченої заборгованості,

- 3 358,67 грн інфляційних втрат,

- 1 684,12 суми втрат від курсових коливань, а всього 603 709,00 грн.

Сплата здійснюється за наступним графіком:

- 50% з даної суми або 301 539,50 грн Боржник 1 або Боржник 2 сплачує до 31 серпня 2020 року (включно),

- 50% з даної суми або 301 539,50 грн Боржник 1 або Боржник 2 сплачує до 30 вересня 2020 року (включно).

5. Боржник 1 або Боржник 2 вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Стягувача грошових коштів відповідно до календарного графіку, наведеному в пункті 4 Мирової угоди.

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача. Датою оплати є дати зарахування коштів на рахунок Стягувача.

Сторони домовились, що Боржник 1 або Боржник 2 має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим, Стягувач підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди Боржником 1 або Боржником 2 не матиме будь-яких претензій до Боржника 1 та Боржника 2 щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі № 927/333/20.

7. Підписання цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладених у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувача. Відповідача і як Боржника 1,Відповідача 2 як Боржника 2, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідними та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 4 (чотирьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, четвертий примірник передається на розгляд та затвердження господарському суду Чернігівської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити сторін:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, , р/р IBAN: UA НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_8

Боржник 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро», вул. Прибрежна, буд.20, с. Рудівка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17570, , р/р IBAN : UA НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ІПН 65, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_7

Боржник 2:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 18.12.2007, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_7

3. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 873 540,59 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

4. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою від 13.05.2020 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс -Агро» вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, код 38661762,

Боржником 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудівка-Агро», вул. Прибрежна, буд.20, с. Рудівка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17570, код 37984852,

Боржником 2 є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», вул. Путивльська, буд.3, м. Суми, 40009, код 38661762 з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 8 580 грн судового збору, у тому числі 4 056,92 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог та 4 523,08 грн у зв`язку з укладенням мирової угоди, сплаченого платіжним дорученням 174 від 13.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/333/20 Господарського суду Чернігівської області.

7. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2020

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен