ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2020 року Черкаси справа №922/1625/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Яковлева Андрія Сергійовича в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 973,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся у Господарський суд Харківської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання недійсними додаткових угод: №3 від 10.05.2019, №6 від 16.07.2019, №8 від 29.11.2019, які укладалися до договору №С/355-19 від 14.03.2019 на постачання природного газу між Височанською селищною радою Харківського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на користь держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області збитків у виді надмірно сплачених гронових коштів у сумі 27973,93 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020, справа №922/1625/20 передана на розгляд до Господарського суду Черкаської області. Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурора та прохальної частини позову, прокурором заявлено вимоги про визнання недійсними трьох додаткових угод №3 від 10.05.2019, №6 від 16.07.2019, №8 від 29.11.2019 до договору №С/355-19 від 14.03.2019 та вимога про стягнення 27973,93 грн, тобто три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 8408,00 грн. (2102,00*3+2102,00). Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1118 від 19.05.2020, позивачем сплачено 4204,00 грн, тобто за дві позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 4204,00 грн до Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.