УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.) про повернення апеляційної скарги у справі № 911/2636/19 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи"

про стягнення 220 776,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 911/2636/19.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи" подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи" вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Із огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи", враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2636/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2636/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 червня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2636/19.

4. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Київської області / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.