УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/5437/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

До Аціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 191227,12 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором перевезення, оформленим у формі залізничних накладних у розмірі 191227,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не збережено вантаж, переданий для перевезення згідно залізничних накладних, в зв"язку з чим позивач просить стягнути збитки у розмірі 191227,12 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

10.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Крім того, подано клопотання про витребування у позивача та АТ "ДТЕК Західенерго" доказів в підтвердження кількості та вартості вантажу, що перевозився відповідачем, за втрату якого позивач просить стягнути збитки з відповідача. Відповідач вказує, що ним не отримано відповіді від АТ "ДТЕК Західенерго" на його клопотання про надання доказів.

Суд розглянув клопотання відповідача та вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з долученого відповідачем листа, яким він підтверджує своє звернення для отримання доказів, лист датований 03.06.2020 та не містить доказів направлення адресату. Крім того, відповідач не звертався до відповідача з клопотанням про витребування доказів.

Отже докази подані відповідачем не підтверджують обставини, що ним вживались заходи для самостійного отримання доказів.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, в зв`язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 80, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко