ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/2261/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Киян Я.С., довіреність №б/н від 20.12.2019 р., адвокат;

від відповідача: Грамчук М.О., дов. №Др-162-1119 від 13.11.2019 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/2261/17 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст складено та підписано 20.02.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, м. Запоріжжя

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/2661/17 замінено найменування відповідача у справі № 908/2261/17 на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, . Позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція 25900000, 00 грн - збитків у вигляді неодержаного доходу, 240000,00 грн - судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (суддя доповідач Дармін М.О.) апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

14.04.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданими доказами надіслання її копії з додатками Позивачу у справі.

14.04.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді доповідача Дарміна М.О. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2020 колегією суддів у складі: головуючого судді Широбокова Л.П., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/2261/19. Вказаною ухвалою поінформовано учасників справи, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомленні додатково.

05.05.2020 у зв`язку з виходом з відпустки судді-доповідача Дарміна М.О., на підставі розпорядження керівника суду №459/20 від 05.05.2020р., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було передано справу раніше визначеному складу суду у складі: головуючий суддя Дармін М,О., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2020 вищезазначаною колегією суддів приянято до свого провадження справу №908/2261/17. Розгляд справи №908/2261/17 призначено в судовому засіданні на 17.06.2020 на 12:0. Рекомендовано учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо); Визнано явку представників в судове засідання не обов`язковою.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхідність ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу і підготовки своєї правової позиції щодо доводів позивача, викладеними в ньому, мотивуючи клопотання отриманням відзиву напередодні судового засідання.

Відповідно до пунктів 1,4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодксу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з метою реалізації учасниками судового процесу прав, передбачених цим Кодексом вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про надання часу для підготування своєї правової позиції відповідачем.

Разом з тим, з метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне дозволити позивачу надати письмові пояснення щодо питань, які підняті в апеляційній скарзі і відповіді на які, потребують з`ясування під час апеляційного перегляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

За наведених обставин з метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне у справі оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 161, 207, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 01.07.2020 на 12:20 год.

В строк до 25.05.2020р. дозволити Позивачу надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази на наступні питання:

1. Чи оскаржено Вами нарахування 255 792,18 грн, про яке Вас було сповіщено Бердянським управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ Запоріжгаз листом від 03.02.2015 року № 0246?

2. Чи зверталися Ви до ТОВ Інтер Енерго Трейд щодо поновлення постачання Вам природного газу за договором на постачання природного газу № Г-031/14 від 01.04.2014 року після оплати Вами 255 792,84 грн платіжними дорученнями від 10.02.2015р. року за № 953, № 954, а також заборгованісті за розподіл природного газу на суму 3690,00 грн. платіжним дорученням № 957 від 10.02.2015 року

3.Коли саме Ви звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про зобовязання відновити розподіл та постачання природного газу на об`єкті АГНКС (справа № 908/4966/15).

4. Чи зверталися Ви до ТОВ «Запоріжгаз Збут» після 01.07.2015 року щодо укладання договору транспортування природного газу.

5. Чим підтверджується можливість реалізації Вами природного газу у періоді з 01.02.2015р. по 01.06.2017р. в обсязі 1750 тис.куб.м ( на умовах договорів від 13.03.2015р. № 3, Г-031/14 від 01.04.2014, Г-416/17 від 01.02.2017р., № Т-ПР-21018 від 10.12.2012р., № ТП-ПР-21018 від 10.12.2012р.) у вигляді газу метану з урахуванням коефіцієнту стискання природного газу, що продається в АГНГКС, наведеному у Довідці № 27/012 від 27.01.2019р. ?

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік