ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст -Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов`язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Ухвалою суду від 25.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків у справі, припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., відмовлено арбітражному керуючому Корольову В.В. у задоволенні заяви про призначення його ліквідатором, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.09.2017.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 5670 від 28.02.2018).

Від Східної ОДПІ м. Харкова надійшло клопотання (вх. № 7195 від 16.03.2018), в якому податковий орган просить суд не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки.

Ухвалою суду від 04.07.2019 відмовлено ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні скарги (вх. № 33205 від 27.11.2018) на дії ліквідатора Капустіна В.В.

В судовому засіданні 10.09.2019 ліквідатором надано поточний звіт та повідомлено, що на цей час судом ще розглядаються вимоги ОСОБА_1 до боржника, тому ліквідаційна процедура триває, у зв`язку з чим було оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.10.2019 замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.11.2019 замінено кредитора - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

Ухвалою суду від 08.11.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 6027 від 05.03.2018) з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви про зменшення вимог (вх. № 35350 від 19.12.2018), визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 10148500,00 грн основного боргу .

Від ліквідатора 03.12.2019 надійшов поточний звіт та клопотання про відкладання з причин знаходження у відрядженні.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 23.04.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 13.05.2020.

Враховуючи запровадження в Україні карантину та необхідність отримання ліквідаційного звіту, суд відклав розгляду звіту ліквідатора на 13.05.2020, проте, у зв`язку з відпусткою судді, судове засідання не відбулося.

Судом встановлено, що 12.05.2020 до суду надійшов ліквідаційний звіт арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатора боржника (вх. 10552). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 02.06.2020.

До суду надійшло клопотання ліквідатора боржника (вх. 11976 від 27.05.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи в доповнення до звіту лист АТ "Ощадбанк" від 20.05.2020 № 46-13/4058/433465 про закриття рахунків.

До суду надійшло клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх. 12335 від 02.06.2020), в якому просить суд з метою дотримання встановлених в країні карантинних обмежень розглядати звіт ліквідатора по справі без участі ліквідатора.

Сторони та інші учасники у справі до судового засідання 02.06.2020 уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені. Ліквідатор боржника направив клопотання про розгляд без участі.

Зважаючи на те, що розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, явка представників сторін не визнавалась обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представників сторін та інших учасників провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та наданий ліквідатором ліквідаційний звіт та баланс, судом встановлено наступне.

З метою виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором було надіслано відповідні запити та отримано відповіді:

- від Східної ОДПІ у Харківській області : у боржника наявні рахунки в наступних банківських установах:

АТ "КБ Союз" № НОМЕР_1 (гривня);

АТ "Ощад" № НОМЕР_2 (долар США);

ПАТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_3 .

- регіональний сервісний центр МВС у Харківській області за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби : Cevrolet aveo АХ НОМЕР_4 НОМЕР_5 ; ИЖ 27175-030-90-11;

- державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті № 4728/02/15-17 від 07.06.2017 відсутні записи щодо суден власником або судовласником яких є боржник;

- Державна авіаційна служба № 12.1.16-5874-17 від 14.06.2017 "за боржником повітряні судна не зареєстровані";

- Харківська обласна митниця № 100/ФОП/00-3/20-70-18-01 "боржник не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка здійснює операції з товарами з 2012 року. Останнє митне оформлення відбулось 24.03.2014. Станом на 19.05.2017 на митних складах та складах тимчасового зберігання Харківської митниці відсутні товари, які належать боржнику";

- Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області № 3.1./3878 від 24.05.2017 "Згідно реєстру техніка станом на 22.05.2017 року за боржником на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Держпродспоживслужбі в Харківській області не обліковуються";

- Управління Держгеокадастру у Харківській області № 33-20-0.23.08-380/116-17 від 23.05.2017 "в управлінні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності або право користування на земельні ділянки за боржником не обліковуються";

- Фонд держмайна України № 10-24-10475 від 26.05.2017 " запит скеровано до РВ ФДМУ по Харківській області";

- РВ ФДМУ по Харківській області № 47-3234 від 13.06.2017 "за даними інформаційного обліку регіональне відділення ФДМ у Харківській області не брало участь у створенні боржника. Боржник не належить до сфери управління регіонального відділення ФДМ України по Харківській області. Інформація щодо наявності або відсутності на балансі вищевказаного підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, в регіональному відділенні відсутня";

- Східне територіальне управління НКЦПФР № 10/1/04/1607 від 18.05.2017 "Боржник випуск цінних паперів не реєстрував та не є емітентом цінних паперів";

- Департамент регулювання депозитарної та розрахунково - клірингової діяльності НКЦПФР № 09/01/11786 від 14.06.2017 "за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Мін`юсті 05.07.2013 за № 1126/23658 станом на 31.03.2017 боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу емітентів, відсутній";

- Головне управління Держпраці у Харківській області № 5631/05-18/5465 від 29.05.2017 "26.05.2011 в ТУ було зареєстровано вилковий автомобіль навантажувач 4014-М 1987 р.в., заводський номер 2734, номер двигуна НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 , свідоцтво серії НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 номер НОМЕР_12 ";

- Регіональна філія "Південні залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" № НЮ-26/142 від 22.05.2017 "за боржником прав власності на зазначене у запиті майно по Південній залізниці не зареєстровані";

- Філія "Головний інформаційно - обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" № ПОЦ-43/1235 від 19.05.2017 "за боржником вантажні вагони, локомотиви не зареєстровані, боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств участников Содружества" Філією "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниця" не ведеться облік вантажних вагонів, локомотивів, які не здійснюють виїзд на колії загального користування";

- ДП Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" - № 264/01-18 від 26.05.2017 " ХВФ "Центр транспортного сервісу Ліски не має договірних і будь-яких відносин та зобов`язань з Боржником";

- Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області № 1020-3338 від 31.05.2017 "документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі скасування та анулювання зазначених документів, інформація щодо боржника відсутня";

- Головного управління статистики у Харківській області № 03.1-11/1907 від 20.06.2017 "за боржником не числяться філії, дочірні підприємства та відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи";

- Головне управління ДСНС у Харківській області № 050/162/840 вн від 02.06.2017 "захисті споруди, закріплені за вищезазначеним підприємством не обліковуються. Інформація стосовно інших об`єктів цивільної оборони відсутня";

- Орджонікідзевський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області № 14.7-3921815 від 07.06.2017 " у відділі не перебувають виконавчі провадження, боржником за якими є ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Також ГТУЮ у Харківській області направлено лист-відповідь № 07.02-35/07.02-31/14759 від 19.05.2017, відповідно до якої перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, де стягувачем є Боржник на примусовому виконанні у відділах виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області та у Відділі примусового виконання рішень Управління ДПС ГУТУЮ у Харківській області не перебувають.

Крім того, з ліквідаційного звіту вбачається, що ліквідатором через бази даних інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності здійснено перевірку наявності у власності боржника об`єктів інтелектуальної власності, патентів та інше. За параметрами пошуку ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" інформація у інформаційно-довідкових системах відсутня.

Ліквідатором отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Металіст-Будмметалконструкція", відповідно до якого за боржником зареєстровано право власності на нежитлові будівлі літ "А-1-3 площею 5 357,1 кв.м, літ Б-2 площею 16,8 кв.м., літ В-1 площею 15,6 кв.м., літ Г-1 площею 291,1 кв.м., літ Д-1 площею 1369,8 кв.м, літ Е-1 площею 134,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 21877515.

Також була наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень та іпотеки.

Ліквідатором отримано Витяг № 52295429 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого наявні записи про обтяження, а саме: застава рухомого майна, арешт рухомого майна, податкова застава.

Ліквідатором вчинено заходи щодо зняття арештів та обтяжень. За відповідними судовими рішеннями були зняті арешти та обтяження.

Ліквідатором проведена інвентаризація активів банкрута, про що складені відповідні інвентаризаційні описи, акти та протокол.

Ліквідатором на підставі даних бухгалтерського обліку банкрута встановлено, що дебіторська заборгованість складає 16202672,19 грн.

Ліквідатором виявлено, що дебіторська заборгованість у сумі 3300,00 грн підлягає списанню у зв`зку з припиненням дебітора - ТОВ "Кронекс-Україна". Стан суб`єкта припинено. Дата запису 11.12.2014.

Рішенням комітету кредиторів, яке відображено у протоколі № 7 від 13.10.2017 погоджено списання дебіторської заборгованості ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" у сумі 3300,00 грн по дебітору ТОВ "Кронекс-Україна".

Також, ліквідатором встановлено наявність у банкрута автомобілю ИЖ фургон малотонажний -В НОМЕР_13 . Місцезнаходження автомобіля не встановлено.

Заходи щодо пошуку зазначеного транспортного засобу результатів не дали.

Листом від 09.01.2018 № 01-14/01 арбітражний керуючий Гриценко І.П. повідомив на звернення ліквідатора, що відповідно до акту на списання основних засобів № 01 від 02.02.2015 автомобіль ИЖ, фургон малотонажний -В НОМЕР_11 НОМЕР_14 р.в. був списаний. Копія акту наявні в матеріалах справи (т. 53 а.с. 179). Ліквідатором винесено зазначене питання на розгляд комітету кредиторів.

Протоколом № 10 комітету кредиторів від 05.05.2020 року (т. 59 а.с. 146-151), крім іншого прийнято рішення списати з балансу ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" автомобіль НОМЕР_15 , фургон малотонажний -В НОМЕР_11 НОМЕР_14 р.в.

Як встановлено та зазначено вище, ліквідатором встановлено, що боржнику на праві власності належить майно, яке знаходиться в заставі ПАТ "Банку Фінанси та кредит" (обладнання 11 найменувань); майно, яке знаходиться в заставі у ПАТ "Державний ощадний банк України" (обладнання 5 найменувань); майно, яке перебуває в заставі іпотеці (нежитлові будівлі, обладнання 3 найменування, транспортний засіб).

Відповідно до встановленої Законом процедури продажу майна боржника все майно боржника в тому числі право вимоги на загальну суму 16199372,19 грн було реалізоване на загальну суму 4 500 364,67 грн.

До реєстру вимог кредиторів за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" внесено заборгованість перед звільненими працівниками в загальній сумі 1 277 354,54 грн перед 251 особою.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатору ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" не було передано ні попереднім ліквідатором, ні колишнім керівником боржника даних щодо місцезнаходження колишніх працівників товариства, ліквідатором під час ліквідаційної процедури вчинялись дії та здійснювались заходи щодо встановлення місцезнаходження цих працівників.

За час ліквідаційної процедури ліквідатором частково задоволено заборгованість перед звільненими працівниками у сумі 696 440,18 грн. Решта суми заборгованості 580914,36 грн відповідно до ч. 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважається погашеною.

Ліквідатором частково погашені кредиторські вимоги забезпеченого кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" за рахунок продажу майна, яке перебувало у нього в заставі, так забезпечені вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" задоволені в сумі 208249,61 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками. Решта суми заборгованості 3017350,39 грн відповідно до ч. 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважається погашеною.

Крім того, частково задоволені вимоги забезпеченого кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" за рахунок продажу майна, яке перебувало у нього в заставі. Забезпечені вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволені в сумі 1 742 770,55 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками. Решта суми заборгованості 10 458 829,45 грн вважається погашеною відповідно до ч. 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Рахунки ТОВ "Металіст-Будметалконструкція":

- рахунок № НОМЕР_3 (гривня) в ПАТ "Укрсоцбанк". Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів ліквідатором було направлено на адресу АТ "Укрсоцбанк" заяву про видачу довідки про закриття рахунку боржника, однак лист повернутий з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03.12.2019 припинено державну реєстрацію АТ "Укрсоцбанк". Ліквідатором встановлено, що "АТ "Альфа-Банк" Україна став повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк". На звернення ліквідатора до АТ "Альфа-Банк" останній повідомив, що боржник не має відкритих рахунків в АТ "Альфа-Банк", а рахунок, відкритий в АТ "Укрсоцбанк" вважається закритим.

- рахунок № НОМЕР_1 (гривня) в АТ КБ "Союз" на підставі постанови Правління Національного Банку України від 15.03.2016 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 15.03.2016 № 343 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Союз". Лківдатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" направлено до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Союз" заяву про надання інформації про стан рахунку, відкритого ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" та повідомити про порядок закриття рахунку, з урахуванням того, що АТ "КБ "Союз" знаходиться у процедурі ліквідації. Лист ліквідатора повернуто поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 20.12.2017 ліквідатором повторно направлено до Уповноваженої особи Фонду заяву про надання інформації про стан рахунку. Відповіді на заяву не отримано. Відповідні докази звернень наявні в матеріалах справи.

З огляду на викладене, ліквідатор звернувся до суду з відповідною заявою про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Союз" закрити рахунок ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Зважаючи на те, що ліквідаційна процедура триває значний час, ліквідатором надані відповідні докази вчинення дій та заходів щодо закриття вказаного рахунку, які не дали результатів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Союз" закрити рахунок ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

Щодо рахунку № НОМЕР_2 (долар США) ФХО в АТ "Ощад", ліквідатором надано лист відповідь № 46-13/4058/4331165 від 20.05.2020 від заступника голови правління АТ "Ощадбанк" , з якої вбачається, що всі рахунки ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" у вказаному банку закрито 28.04.2016, залишки коштів на рахунках відсутні.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що в результаті проведених ліквідатором дій реалізовано все наявне у ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" майно, за рахунок якого було частково погашено кредиторські вимоги забезпечених кредиторів, частково вимоги першої черги, розмір яких зазначено вище.

Після задоволення зазначених вище вимог не залишилось коштів для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі 1,2,3,4 та 6 черг.

05.05.2020 ліквідатором скликані та проведені збори комітету кредиторів, на яких розглянуті наступні питання: схвалення звіту ліквідатора "Металіст-Будметалконструкція" про здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2017 по 28.04.2020 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.05.2017 по 30.04.2020; схвалення звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Металіст-Будметалконструкція".

За обома питаннями порядку денного комітетом кредиторів прийняті рішення схвалити звіт ліквідатора "Металіст-Будметалконструкція" про здійснення та відшкодування витрат за період з 12.05.2017 по 28.04.2020 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.05.2017 по 30.04.2020, ліквідаційного звіту та балансу банкрута. Зауважень від кредиторів не надійшло.

Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Дослідивши та оцінивши матеріали звіту, суд вважає, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 61-65 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

Письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У відповідності з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Закону України Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі № 922/1350/14 і ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Будметалконструкція" та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58 - 65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Союз" закрити рахунок ТОВ "Металіст Будметалконструкція" № НОМЕР_1 (гривня) в АТ "КБ "Союз", МФО 380515. Відповідні докази надати суду.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст Будметалконструкція" ().

Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, власнику майна, державному органу питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020 днів.

Суддя Усатий В.О.