ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 915/215/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-інвест (вул. Гетьманцева, 1, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос (вул. Кіровоградська, 23 В, м. Миколаїв, 54046, )

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 25.02.2020 (вх.№2547/20 від 26.02.2020) до відповідача, якою просить суд:

- витребувати у ТОВ Золотий колос для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 2500000,00 грн, з яких: 460264,53 грн частина вартості непереданого товару, 1887558,38 грн штраф за непереданий товар, 152177,09 грн пеня за прострочення передачі товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/215/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 квітня 2020 року об 11:00 год., задоволено клопотання позивача, яке міститься у позовній заяві, про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос (, юридична адреса: 54046, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23) для огляду у судовому засіданні оригінали документів:

- накладної від 27.08.2019 на 6260 кг,

- товарно-транспортної накладної від 27.08.2019 на 20960 кг,

- товарно-транспортної накладної №1028 від 27.08.2019 на 22020 кг,

- товарно-транспортної накладної №1027 від 27.08.2019 на 13940 кг,

- товарно-транспортної накладної від 28.08.2019 на 23060 кг,

- товарно-транспортної накладної від 28.08.2019 на 18380 кг,

- товарно-транспортної накладної від 28.08.2019 на 5880 кг,

- товарно-транспортної накладної від 28.08.2019 на 12680 кг,

- товарно-транспортної накладної від 31.08.2019 на 14740 кг,

- товарно-транспортної накладної від 31.08.2019 на 14640 кг,

- товарно-транспортної накладної від 02.09.2019 на 20580 кг,

- товарно-транспортної накладної №7777 від 02.09.2019 на 18900 кг,

- товарно-транспортної накладної №107541 від 03.09.2019 на 15880 кг,

- товарно-транспортної накладної №107549 від 04.09.2019 на 23500 кг,

- товарно-транспортної накладної №107547 від 04.09.2019 на 18760 кг,

- товарно-транспортної накладної №107548 від 04.09.2019 на 20620 кг,

- товарно-транспортної накладної від 04.09.2019 на 14220 кг,

- товарно-транспортної накладної №969254 від 21.09.2019 на 7280 кг,

- товарно-транспортної накладної №829229 від 24.09.2019 на 24920 кг.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

26.03.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 26.03.2020, яким відповідач просить суд долучити відзив до матеріалів справи та відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.

До відзиву відповідачем додано клопотання від 26.03.2020 про витребування доказів, яким відповідач просить суд витребувати у ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ для огляду в судовому засіданні оригінал акту звірки від 31 жовтня 2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019, укладеного між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ.

02.04.2020 представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Ухвалою від 06.04.2020 судом постановлено: підготовче засідання у справі №915/215/20 відкласти на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); запропонувати сторонам подати суду заяви по суті справи; про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392 з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м.Севастополя (далі - регіони) установлено карантин із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.

Таким чином, станом на даний час дію карантину продовжено.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 20.05.2020 №392 на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

Згідно листа Миколаївської обласної ради від 18.05.2020 №907-09-05-20 «Про допуск осіб до судових процесів», враховуючи відсутність обмежень стосовно кількості перебування осіб в громадських місцях, зазначено про можливість до адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради осіб учасників судових процесів у необхідній кількості за умови вдягнутих засобів індивідуального захисту та дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 та абз. 1 ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини, беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд вважає за необхідне та можливе призначити підготовче засідання у справі.

Стосовно клопотання відповідача від 26.03.2020 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач обгрунтовує клопотання про витребування доказів необхідністю огляду у судовому засіданні оригіналу акту звірки від 31 жовтня 2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019, укладеного між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ, про існування копії якого відповідач дізнався з отриманої позовної заяви та не мав можливості отримати його інакше, ніж у рамках судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 81, 120, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 01 липня 2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 26.03.2020 про витребування доказів для огляду у судовому засіданні.

3. Витребувати у ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ оригінал акту звірки від 31 жовтня 2019 поставленого соняшника відповідно до умов договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування №12-04/2019, укладеного між ТОВ ЗОЛОТИЙ КОЛОС та ТОВ ФАНЧІ-ІНВЕСТ, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2020 щодо надання витребуваних доказів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький