У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2020 року м. Чернігів справа № 927/427/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №132 від 20.05.2020

Позивача: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 140101 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською міською радою подано позов до фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича про стягнення безпідставно набутих коштів 140101 грн 64 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 19 листопада 2001 року з відповідачем було укладено договір на право тимчасового користування землею №1592, площею 0,3636 га, по вул. Інструментальній, 34-в для обслуговування незавершеного будівництвом неопалювального складу строком на 10 років (до 19.11.2011 року). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2010 року у справі №2-2991/10 було визнано право власності на нежитлові об`єкти нерухомості по вул. Інструментальній, 34-в за ОСОБА_1 . Позивач вказує, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 з 08.10.2010 набуто право власності на об`єкт нерухомості, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0330 по АДРЕСА_2 , загальна площа земельної ділянки 0,3636 га. Позивач стверджує, що заяв, клопотань, звернень щодо оформлення права користування земельною ділянкою до Чернігівської міської ради, як власника, від відповідача не надходили. Лише 25.01.2018 Коляда О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 звернувся до Чернігівської міської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку, площею 0,3636 га, по вул. Інструментальній, 34-в. Позивач вважає, що відповідач (набувач), не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, збільшує вартість власного майна, а позивач (потерпілий) втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження саме орендної плати відповідачем за рахунок позивача. Відсутність договору оренди земельної ділянки має фактичним наслідком володіння і користування відповідачем чужою земельною ділянкою без відповідної грошової компенсації. Посилаючись на норми ст. 1212 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідач, користуючись земельною ділянкою без достатньої на те правової підстави, зберіг у себе кошти, які мав би сплатити за користування нею, а тому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 140101 грн 64 коп. за період з 10.09.2016 по 03.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2020 позовну заяву Чернігівської міської ради залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

05.06.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №51/06-03 від 05.06.2020 щодо виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви. До даного клопотання додано копія договору від 19.11.2001 на право тимчасового користування землею №1592, площею 0,3636 га, по вул. Інструментальній, 34-в, копію заочного рішення від 26.08.2010 по справі №2-2991/10, копія витягу з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №282 від 19.11.2001, копія витягу з Держаного земельного кадастру про земельну ділянку.

Крім того, позивачем 05.06.2020 подано клопотання №52/06-3 від 05.06.2020 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку щодо земельної ділянки площею 0,3636 га кадастровий номер :01:004:0330 за адресою: вул. Інструментальна, 34-в, м. АДРЕСА_2 , станом на 2016-2018 роки.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що листом №01-21/617 від 14.05.2018 управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо надання витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки земельної ділянки площею 0,3636 га за адресою: вул. Інструментальна, 34-в, м. Чернігів станом на 01.01.2011 -01.01.2018 р.р. При цьому, на вказаний запит Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надано інформацію про нормативну грошову оцінку вищевказаної земельної ділянки у формі інформаційного листа №18-25-0.36-1875/169-18 від 01.06.2018. Крім того, позивач стверджує, що листом №345/ІН/2-08 від 25.05.2020 року управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради повторно звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо надання витягів з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки за станом 2016-2018р., відповідь не надходила, витяги не надавались. За таких обставин, оскільки належним джерелом даних про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки є Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який виданий територіальним органом Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки станом на відповідну дату, позивач просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку щодо спірної земельної ділянки.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у порядку позовного провадження здійснюється у загальній або спрощеній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне справу №927/427/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом із тим, суд звертає увагу на приписи частин 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтується клопотання Чернігівської міської ради про витребування доказів №52/06-3 від 05.06.2020, перевіривши його зміст на відповідність приписам ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 165, 166, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 06 липня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Клопотання позивача про витребування доказів №52/06-3 від 05.06.2020 задовольнити.

5. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000) витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3636 га кадастровий номер :01:004:0330, розташованої за адресою: вул. Інструментальна, 34-в, м. Чернігів, станом на 2016-2018 роки.

Вказані докази надати Господарському суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Позивачу надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. Явку уповноважених представників позивача, відповідача визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш