УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1098/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020

(головуючий - Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Мороз В.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019

(суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/1098/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", 3) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про відновлення становища, яке існувало до порушення; зобов`язання скасувати державну реєстрацію із закриттям розділів на об`єкти нерухомого майна та відновлення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали а саме поданням до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19 повернуто без розгляду, оскільки скаржником станом на 21.04.2020 не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2020.

16.05.2020 ОСОБА_1 вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.02.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19, разом з заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 16.05.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що звертаючись з касаційною скаргою вперше, скаржником не було пропущено строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, а повернення вперше поданої касаційної скарги без розгляду сталось у зв`язку з відсутністю у скаржника юридичної освіти та відповідної практики Верховного Суду при вирішенні подібних питань.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також враховуючи те, що звертаючись з касаційною скаргою вперше, скаржник не пропустив строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1098/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 липня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.07.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1098/19.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець