СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2020 р. Справа № 905/243/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1510 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Левшиною Г.В., повний текст якого складено 03.06.2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Дніпро", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 805787,68 грн., у тому числі основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеня в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №15/242 від 13.05.2019р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4, оф.11, ) основний борг в розмірі 792882,00 грн., пеню в розмірі 132,67 грн., три проценти річних в сумі 12773,01 грн., всього заборгованість в сумі 805787,68 грн., судовий збір в сумі 12086,82 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для залишення такої скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 18130,23 грн.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом: 1) сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду, 2) направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі та надання доказів такого направлення на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін