УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/12320/19

За заявою Приватного підприємства "Айслаг"

про видачу дублікату наказу у справі № 910/12320/19

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного підприємства "АВТ Вектор"

про стягнення 428 237,07 грн

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року Приватне підприємство "Айслаг" (далі - ПП "Айслаг", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АВТ Вектор" (далі - ПП "АВТ Вектор", відповідач) про стягнення 428 237,07 грн (268 650,00 грн - основний борг, 3 112,29 грн - 3% річних, 120 555,00 грн - штраф, 35 919,78 грн - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити товар, переданий позивачем за договором поставки № 99 від 10.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12320/19.

Рішенням суду від 12.11.2019 позов задоволено частково, провадження у справі № 910/12320/19 в частині стягнення основного боргу в розмірі 268 650,00 грн закрито; стягнуто з Приватного підприємства "АВТ Вектор" (02068, м. Київ, вул. Поліська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 32488261) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4, ідентифікаційний код 13369787) пеню в розмірі 35 874,80 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн 80 коп.), штраф в розмірі 80 595,00 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн 00 коп.), 3% річних в розмірі 3 112,29 грн (три тисячі сто дванадцять грн 29 коп.) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 823,48 грн (п`ять тисяч вісімсот двадцять три грн 48 коп.); в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 вказане рішення було залишено без змін.

24.02.2020 на виконання рішення було видано наказ.

16.06.2020 позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 24.02.2020, яка мотивована втратою виконавчого документа.

Суд вважає заяву про видачу дублікату наказу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 був виданий зі строком пред`явлення до 11.02.2023.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 не пропущений, судовий збір сплачений у порядку та розмірі, визначених законом, а тому заява Приватне підприємство "Айслаг" підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Айслаг" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 24.02.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/12320/19.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова