ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Справа № 924/572/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , м.Київ

до ОСОБА_2 , Донецька обл., м. Маріуполь

про витребування на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Полонський Щебеневий кар`єр () 37 (тридцять сім) відсотків номінальною вартістю 8 218,59 грн. визначивши розмірів часток учасників у такому товаристві: ОСОБА_1 - 62 (шістдесят два) відсотки номінальною вартістю 13 771,69 грн; ОСОБА_3 25 (двадцять п`ять) відсотків номінальною вартістю 5 553,1 грн. та ОСОБА_2 - 13 (тринадцять) відсотків, номінальною вартістю 2 887,61 грн.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Донецька обл., м. Маріуполь про витребування частку у статутному капіталі ТОВ Полонський Щебеневий кар`єр.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 15.05.2020р. суд звернутися до Маріупольської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016р. Зобов`язано голову Маріупольської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

На адресу суду 09.06.2020р. (під час перебування судді у відпустці) із Маріупольської міської ради надійшла відповідь на запит повідомлено, що за відомостями реєстру територіальної громади м. Маріуполь гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.06.1973 по теперішній час.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд області вважає їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з вимогами закону докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до матеріалів позовної заяви не додано значної частини доказів, на які містяться посилання в її тексті.

Позивач в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві, серед іншого вказує на положення Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Полонський Щебеневий кар`єр (), як на підставу задоволення позовних вимог. Проте, додана до позовної заяви копія Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Полонський Щебеневий кар`єр подана у неякісній, місцями нечитабельній копії, що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документу, з якого зроблено копію.

Слід звернути увагу, що якщо позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог посилається на певні обставини, то відповідно до положень п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України він повинен в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також відповідно до положень ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до змісту ч.1 ст. 50 ГПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

У вихідних даних позовної заяви зазначено третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю Полонський Щебеневий кар`єр (), однак текст позовної заяви не містить жодного обґрунтування на які права чи обов`язки такої особи, щодо якої із сторін, та яким чином може вплинути рішення суду у справі (в контексті приписів ч.1 та ч. 4 ст.50 ГПК України, п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України), прохальна частина позовної заяви не містить клопотання залучити ТОВ Полонський Щебеневий кар`єр до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст.174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Київ до ОСОБА_2 , Донецька обл., м. Маріуполь про витребування на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Полонський Щебеневий кар`єр () 37 (тридцять сім) відсотків номінальною вартістю 8 218,59 грн. визначивши розмірів часток учасників у такому товаристві: ОСОБА_1 - 62 (шістдесят два) відсотки номінальною вартістю 13 771,69 грн; ОСОБА_3 25 (двадцять п`ять) відсотків номінальною вартістю 5 553,1 грн. та ОСОБА_2 - 13 (тринадцять) відсотків, номінальною вартістю 2 887,61 грн. - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 3 примірниках: реком. з повід. 1- до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

3- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3