ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/437/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 (повний текст складений 28.04.2020, суддя Корсун В.Л.) у справі №908/437/20

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 114 865,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 114 865,49 грн. штрафу за договором купівлі-продажу електричної енергії від 29.08.07 №4243/02.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/437/20 позов задоволено: з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" стягнуто на користь Державного підприємства "Енергоринок" 114 865,49 грн. штрафу, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/437/20 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду та зменшення штрафу; ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача у наданні розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/437/20 на 12 календарних місяців та зменшення розміру штрафу до 10 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" наданий строк для усунення недоліку апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

03.06.2020 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/437/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ДП "Енергоринок" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" має право подати до суду відповідь на відзиви, а ДП "Енергоринок" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити сторін, що строк подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь та клопотань продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд