РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/4479/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" (м. Київ)

про стягнення 37.892,43 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" про стягнення 37.892,43 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.20. відкрито провадження у справі № 910/4479/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

06.05.20. відповідачем подано письмовий відзив н позовну заяву, в якому він вказує, що за його розрахунком відшкодуванню підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 27.280,95 грн, яку було сплачено відповідачем позивачу.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.04.19. між позивачем (який змінив найменування з ПрАТ "СК АХА Страхування") (Страховиком) та ОСОБА_1 (Страхувальником, Вигодонабувачем) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 93620Га/05АВ (Договір), відповідно до якого страховик прийняв під страховий захист автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_2 2012 року випуску.

05.12.19. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Києві, автомобіль марки Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля марки Hyundai, д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.20. в адміністративній справі № 3/780/20.

У відповідності до Звіту № 2443 від 12.01.20. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_2 2012 року випуску з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 38.892,43 грн. Коефіцієнт фізичного зносу за вказаним звітом визначено в розмірі 0,5838 з врахуванням року випуску транспортного засобу.

Натомість Висновком відповідача від 01.04.20. відновлювального ремонту автомобіля марки Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_2 2012 року випуску з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 32.929,14 грн, оскільки коефіцієнт фізичного зносу визначено в розмірі 0,601.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Такими законами, зокрема, є норми статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що до страховика за договором майнового страхування (позивача у справі) після виплати страхового відшкодування потерпілій особі у межах фактичних витрат, які не можуть перевищувати розміру реальних збитків, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Так, відповідно до статті 999 Цивільного кодексу України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

У Законі України "Про страхування" встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону). Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За змістом цього Закону (статті 9, 22 - 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Отже, страховик (відповідач) за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зокрема, правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти (пункт 34.4 статті 34 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

При цьому судом враховано, що позивачем пред`явлено до стягнення з відповідача суму визначену вказаним звітом (за вирахуванням розміру франшизи), що є сумою меншою, ніж фактична сума ремонту, виплачена позивачем Страхувальнику.

Суд приймає звіт № 2443 від 12.01.20. як належний доказ для встановлення розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля марки Land Rover Range Rover Evoque, д.р.н. НОМЕР_2

Керуючись наведеними нормами законодавства, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (відповідач у справі) зобов`язаний здійснити страхову виплату відповідно до Звіту № 2443 від 12.01.20. Розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, згідно з цим Звітом визначена як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу, а коефіцієнт фізичного зносу вірно вирахуваних виходячи з року випуску транспортного засобу.

На підставі страхового акту № ARX2528883 від 23.12.19. позивач, виконуючи свої зобов`язання за Договором, сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 44.617,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 627444 від 24.12.19. на вказану суму.

При цьому з вказаного платіжного доручення вбачається, що суму в розмірі 44.617,62 грн було сплачено БЕЗ ПДВ, з огляду н ащо розмір страхового відшкодування, на противагу твердженням відповідача, не зменшується на розмір податку на додану вартість.

З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/008550385 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, д.р.н. НОМЕР_3 , яким спричинено ДТП, застрахований у відповідача.

Вина ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем марки Hyundai, д.р.н. НОМЕР_3 , встановлена у судовому порядку.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № АМ/008550385 становить 1.000,00 грн, ліміт за шкоду майну 100.000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № ЕЛ_00010448 від 03.02.20., в якій просив сплатити йому страхове відшкодування.

Оскільки відповідач позивачу грошові кошти не сплатив, то вказане зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 74 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

За матеріалами справи судом встановлено наступне.

Сума страхового відшкодування, яку відповідачем належало сплатити позивачу становила 37.892,43 грн (38.892,43 грн за Звітом мінус 1000,00 грн франшиза).

Вимогу від позивача відповідачем отримано відповідачем 07.02.20.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Отже, прострочення виплати відповідачем позивачу страхового відшкодування розпочало свій відлік з 08.05.20. (враховуючи, що в лютому 29 днів).

Натомість відповідачем платіжним дорученням № 8415 від 30.04.20., тобто в межах 90 денного строку, однак, під час розгляду даної справи (про що позивач суд не повідомив) сплачено позивачу 27.280,95 грн страхового відшкодування.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування в частині суми 27.280,95 грн під час розгляду справи в зв`язку зі сплатою відповідачем вказаного розміру страхового відшкодування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача 27.280,95 грн страхового відшкодування.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Витрати по сплаті судового збору в цій частині в розмірі 1513,35 грн покладаються на позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10.611,48 грн страхового відшкодування (37.892,43- 27.280,95).

Згідно з ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в цій частині в розмірі 588,65 покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4479/20 в частині вимог про стягнення 27.280,95 грн страхового відшкодування

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26; ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 10.611 (десять тисяч шістсот одинадцять) грн 48 коп. страхового відшкодування, 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) 65 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко