УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.06.2020Справа № 910/3162/20

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова країна"

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Пономаренко О. (адвокат);

від відповідачів-1, 2 не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Таскомбанк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.02.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова країна" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення заборгованості стягнення заборгованості за кредитним договором № ID6083464 від 07.03.2019 року в розмірі 270 491,53 грн., з них: основного боргу - 266 664,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні), заборгованості по відсоткам - 0,14 грн. (чотирнадцять копійок), заборгованості за комісіями - 41 790,00 грн. (сорок одна тисяча сімсот дев`яносто гривень) та штрафу за період з 07.03.2019 року по 23.01.2020 року - 1358,88 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов кредитного договору № ID6083464 від 07.03.2019 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, виконання якого забезпечене договором поруки № Т 05.10.2018 І 6645 від 07.03.2019 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, на підстав чого позивач звернувся до суду для захисту свого порушеного права про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ID6083464 від 07.03.2019 року.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарський суд міста Києва звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації із запитами з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

16 березня 2020 року через відділ діловодства суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду.

Поштове відправлення із запитом суду не було вручене Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації та було повернуте до суду з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку на відповідному конверті "за закінченням встановленого строку зберігання" - 23.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3162/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 16.06.2020 року.

Представники відповідачів-1, 2 у підготовче засідання 16.06.2020 року не з`явилися.

15.06.2020 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 лише 15.06.2020 року звернулася до адвоката Цюпки О.В. за правовою допомогою, оскільки ухвалу суду за фактичним місцем проживання не отримувала.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на те, що причини неявки, викладені у зазначеній заяві визнано судом поважними.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/3162/20 відкласти на 21.07.20 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити відповідачів про підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2020 року.

Дата підписання: 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков