overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2020 м.Дніпро Справа № 876/16/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

Чус О.В. (суддя-доповідач у справі)

розглянувши заяву Міжнародного комерційного арбітражного суду при "Міжнародному арбітражному центрі" про видачу судового наказу на підставі рішення Міжнародного арбітражного суду по справі №4/2020-АС

за позовом КС "Фінансовий центр Джі.Сі"

до відповідача 1 ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

про фінансову реструктуризацію боргів боржнеків до кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародний комерційний арбітражний суд при "Міжнародному арбітражному центрі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про про видачу судового наказу на підставі рішення Міжнародного арбітражного суду по справі №4/2020-АС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020р. у справі №876/16/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чус О.В.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Перевіривши матеріали заяви Міжнародного комерційного арбітражного суду при "Міжнародному арбітражному центрі" про видачу судового наказу на підставі рішення Міжнародного арбітражного суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Міжнародного комерційного арбітражного суду при "Міжнародному арбітражному центрі" про видачу судового наказу на підставі рішення Міжнародного арбітражного суду по справі №4/2020-АС

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25.07.2020 на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 511.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №4/2020-АС компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2020 р. Справа № 902/845/19
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2020 р. у справі №902/845/19, яка набрала законної сили 27 травня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж 2015" (код 40105303, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1А) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) 5505,1 грн. пені, 860, 82 грн. річних, 3451,41 грн. інфляційних, 1921 грн. судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 червня 2020 р. Справа № 902/845/19
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2020 р. у справі №902/845/19, яка набрала законної сили 27 травня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж 2015" (код 40105303, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1А) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) 2881,5 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дати набрання рішенням законної сили.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

-визнання недійсним рішення власників ПП «Алмира Груші», яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: «В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства».

-визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №9027842 від 13.09.2018 р щодо реєстрації власника (засновника) ПП «Алмира Групп», та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

-вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 03.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 28.04.2020р. відкладено підготовче засідання по справі №904/393/20 на 04.06.2020р. об 11:30 год.

03.06.20 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. надійшло клопотання №б/н від 27.04.2020 про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Господарський суд, вивчивши дане клопотання дійшов до наступного висновку. Клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача підписане представником заявника ОСОБА_4 . Відносини представництва заявника та адвоката Лихопьока Д.П. сформульовані в довіреності №2425 від 12.11.18р., строк дії якої один рік, до 12.11.2019р. Тобто відносини представництва були припинені зі спливом сторку дії довіреності.

Господарський суд прийшов до висновку, що заява №б/н від 27.04.20р. про залучення до розгляду судової справи ОСОБА_3 (Жеравкіної) Ю.П. як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача підписана не вповноваженою на представництво інтересів заявника особою.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статей 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання №б/н від 27.04.2020р. представника ОСОБА_3 (Жеравіної) Ю.П. адвоката Лихопька Д.П. без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1895/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 334 321, 92 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Костриба Т.В дов. від 12.08.2020 року №227

від відповідача Бобиль В.В. дов. від 15.11.2019 року №14-415юр

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 334 321, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.07.2020 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на необхідність подання до суду інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1317/20)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020р., яка набрала законної сили 11.06.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2020 м. ДніпроСправа № 910/2749/20

За позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна", м. Дніпро

про стягнення 353 539,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна" 353539,27 грн, з яких: 278887,68 грн - основний борг; 68664,38 грн - пеня, 2231,10 грн - інфляційні втрати, 3756,11 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повного розрахунку за виконані проектно-вишукувальні роботи за договором підряду № КУ-19/05-01/4943/19036 від 06.05.2019.

Ухвалою суду від 08.05.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2020, за результатом якого за клопотанням сторін підготовче засідання було відкладено на 23.06.2020.

Під час виготовлення тексту ухвали від 09.06.2020 судом в пункті 1 її резолютивної частини допущено описку. Зокрема, зазначено, що відкладається розгляд справи по суті замість відкладення підготовчого засідання.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"1. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДУБЛІКАТ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4899/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

12.06.2020 Справа № 904/2299/20
за позовом Приватного підприємства "Ентальпія Плюс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 44 040,91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ентальпія Плюс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 44 040,91 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 824-ПУ-ШУД в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.06.2020 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. на усій території України установлено карантин.

За змістом п. 4 "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 наведено перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину, у тому числі на подання відзиву.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву продовжений на строк дії карантину в силу вказаного вище закону та не потребує вчинення судом додаткових процесуальних дій з даного приводу, а отже в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.06.2020 Справа № 904/678/20

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ про грошові вимоги на суму 1 729 489 918, 21 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ - ІНЖИНІРИНГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ - ІНЖИНІРИНГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.08.2020, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (вул. Богдана Хмельницького, 16-22, офіс 323, м. Київ, 01030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.03.2020 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64645 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

10.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 1 729 489 918, 21 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши:

- кредитора надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні);

- розпорядника майна та боржника - подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання грошових вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ - ІНЖИНІРИНГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, у справі про банкрутство №904/678/20, яку розглянути у судовому засіданні на 23.07.2020 на 10:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати розпорядника майна та боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання грошових вимог.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2988/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення штрафу

Суддя ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.06.2020 в частині зазначення найменування позивача, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.06.2020 судом допущено описку при зазначенні найменування позивача та вказано у різних відмінках: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро", в той час як необхідно у відповідних відмінках: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.06.2020, зазначивши вірне найменування позивача у відповідних відмінках: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області".

Ухвала набирає законної сили 11.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь