ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 13/025-11

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" до Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» про звернення стягнення на рухоме майно, за участю представників від:

заявника - не з`явилися;

відповідача (боржника) - не з`явилися

органу ДВС - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" (далі - ПАТ КБ «Хрещатик») задоволено повністю. Відповідно до рішення суду з Відкритого акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» (далі - ВАТ «Березанський комбікормовий завод») на користь ПАТ КБ «Хрещатик») стягнуто 2 692 222,45грн відсотків по кредиту, 25 500грн державного мита та 236грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) (т.2 а.с.37-45).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 апеляційну скаргу ВАТ „Березанський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2012 повернено скаржнику без розгляду (т.2 а.с.47-48).

18.04.2012 на виконання рішення Господарським судом Київської області видано наказ (т.2 а.с.53).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2020 у даній справі замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ „КБ „Хрещатик" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" (далі - ТОВ «БКЗ «Грейн») (т.2 а.с.211-214).

15.05.2020 до суду від ТОВ "БКЗ Грейн" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), що здійснює виконання рішення суду у даній справі.

Вказана скарга мотивована тим, що ТОВ "БКЗ Грейн" звернулося до державного виконавця з заявою про заміну стяувача у виконавчому провадженні №33290065 з виконання рішення суду у даній справі на підставі прийнятої судом ухвали, проте державним виконавцем не здійснено відповідних дій. При цьому, як вказує ТОВ «БКЗ Грейн», боржнику направлено постанову про арешт коштів, у якій стягувачем зазначено ПАТ КБ «Хрещатик» .

У поданій скарзі ТОВ "БКЗ Грейн" просить суд визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання ухвали суду від 04.02.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а також зобов`язати здійснити заміну сторони виконавчого провадження №33290065 - ПАТ „КБ „Хрещатик" на правонаступника - ТОВ "БКЗ Грейн" (т.3 а.с.1-3).

За результатами автоматизованого розподілу, 15.05.2020 скарга передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р. (т.3 а.с.20).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 вказану скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 25.05.2020, а також запропоновано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - орган ДВС) надати письмове пояснення по суті вимог скарги з наданням документів (в оригіналі або належним чином засвідченій копії), які підтверджують викладені у такому поясненні обставини, копію якого направити учасникам справи, про що надати докази суду (т. 3 а.с.21-22).

Копія вказаної ухвали суду отримана скаржником, боржником (відповідачем) та органом ДВС 22.05.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №721, №730 та №772 (а.с.24-26). Також, органу ДВС копія відповідної ухвали направлена на офіційну електронну адресу 18.05.2020 (т.3 а.с.22, зворот).

В судове засідання 25.05.2020 з`явився представник скаржника та підтримав вимоги скарги, представники відповідача та органу ДВС в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

25.05.2020 судом винесено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою постановлено вважати відповідачем (боржником) у даній справі Приватне акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» (плаї - ПрАТ «Березанський комбікормовий завод»).

При цьому, суд виходив з того, що, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 25.05.2019 (т.3 а.с.34-38), організаційно-правова форма відповідача змінилась з відкритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; відповідні зміни зареєстровано 05.06.2019.

В силу ст.108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Разом з тим, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням як визначено ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонері товариства».

За таких обставин, підстав для заміни відповідача відповідно до ст.52 ГПК України не має, однак, відповідачем у даній справі, враховуючи зміну назви, слід вважати Приватне акціонерне товариство «Березанський комбікормовий завод» ( далі - ПрАТ «Березанський комбікормовий завод».

В судовому засіданні 25.05.2020, враховуючи усуне клопотання скаржника, оголошено перерву до 10:20 12.06.2020, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу судового засіданні (т.3 а.с.40-41).

Копія ухвали суду від 25.05.2020, якою повідомлено боржника та орган ДВС про оголошення перерви, отримана ними 29.05.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №317 та №341 (т.3 а.с.55-56)

01.06.2020 від органу ДВС надійшло клопотання про закриття провадження за поданою скаргою,у зв`язку з тим державним виконавцем здійснено замінену стягувача - ПАТ „КБ „Хрещатик" його правонаступником - ТОВ "БКЗ Грейн" відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2020 (т.3 а.с.46-48).

Поряд з цим, до вказаного клопотання, не додано копії відповідної постанови про заміну, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області від 02.06.2020 №07-13/131/2020 (т.3 а.с.49).

В судове засідання учасники справи не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.07.2012 постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №33290065 з виконання наказу №13/025-11 від 18.04.2012, виданого Господарським судом Київської області на виконання рішення у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» боргу (т.2 а.с.103), яке постановою від 02.07.2012 приєднано до зведеного виконавчого провадження №33753298 (т.2 а.с.105).

Постановою від 22.08.2012 начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вказане зведене виконавче провадження передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області (т.2 а.с.106-107).

Постановою від 09.11.2012 виконавче провадження №33290065 прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управлення юстиції у Київській області (т.2 а.с.146).

14.01.2013 господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 911/142/13-г про банкрутство ПрАТ "Березанський комбікормовий завод" (т.2 а.с.147-148).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2013 (т.2 а.с.149-158) у вказаній справі визнано кредиторські вимоги ПАТ "КБ "Хрещатик" до боржника у сумах: 10445 368,24грн - 1 черга як забезпечені заставою, 67332,15грн - 4 черга, 1260,00грн - 1 черга, 731072,19грн - 1 черга як забезпечені заставою, 289960,45грн - 4 черга, 398347,74грн - 1 черга як забезпечені заставою.

До складу визнаних кредиторських вимог включені вимоги щодо який прийнято рішення, на виконання якого видано наказ, за яким відкрито виконавче провадження №33290065.

Постановою від 26.08.2015 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження №333290065 зупинено (т.3 а.с.185).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі №911/142/13-г затверджено мирову угоду, відповідно до якої ПрАТ "Березанський комбікормовий завод" зобов`язався сплатити визначений борг у сумі 6532255,82грн в строки, обумовлені мировою угодою (т.2 а.с.174-178).

Постановою від 25.10.2018 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження ВП№33290065 поновлено (т.2 а.с.186).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2020 у даній справі замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ „КБ „Хрещатик" правонаступником - ТОВ "БКЗ Грейн" (т.2 а.с.211-214).

Як вказує скаржник у поданій скарзі, він звертався до державного виконавця з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження у лютому 2020 року, однак, дій щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на здійснено.

У підтвердження відповідної обставини, скаржником додано заяву з відміткою, на якій вказано вхідний номер та дату.

Разом з тим, доказів того, що відповідна відмітка вчинена уповноваженими особами органу ДВС не надано; інших доказів направлення вказаної ухвали органу ДВС скаржником не надано.

Судом за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження наступне.

02.04.2020 виконавче провадження №33290065 передано до виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (т.3 а.с.27-28).

02.04.2020 відповідне виконавче провадження прийнято Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (т.3 а.с.29-30).

26.05.2020 постановою Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №33290065 замінено стягувача ПАТ „КБ „Хрещатик" правонаступником ТОВ "БКЗ Грейн" (т.3 а.с.51-53).

Постановою від 09.06.2020 вказаного органу ДВС виконавче провадження закінчено (т.3 а.с.53-54).

Таким чином, станом на момент розгляду даної скарги, дії, які скаржник просить суд зобов`язати виконати - замінити сторону у виконавчому провадженні, вже фактично здійсненні виконавцем після звернення зі скаргою, що розглядається судом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ТОВ "БКЗ Грейн", оскільки на даний час державним виконавцем вчинені дії, невиконання яких було предметом розгляду відповідно до поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-234, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ Грейн" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання рішення суду у справі №13/025-11.

2. Копію ухвалу направити на адресу боржника, стягувача та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова