overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Сіпан, с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок

за участю представників:

від позивача: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, наказ №10-к від 14.01.2020

прокурор : ОСОБА_5 , службове посвідчення №055461

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (код 39817550, 03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Серпова, буд 3/14), як відповідача у справі №911/1372/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Сіпан, с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, наказ №10-к від 14.01.2020

прокурор : ОСОБА_5 , службове посвідчення №055461

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 1 у справі №911/1372/19, про судове засідання, призначене на 15.06.2020 о 12:30., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання,

якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Сіпан, с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, наказ №10-к від 14.01.2020

прокурор : ОСОБА_5 , службове посвідчення №055461

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_6 Т.С. ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 2 у справі №911/1372/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Сіпан, с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, наказ №10-к від 14.01.2020

прокурор : ОСОБА_5 , службове посвідчення №055461

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Корбут О.В. ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 3 у справі №911/1372/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Сіпан, с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Єжкун Т.В., в порядку самопредставництва, наказ №10-к від 14.01.2020

прокурор : ОСОБА_5 , службове посвідчення №055461

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Димитрієва В.В. ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 4 у справі №911/1372/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,

м. Васильків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія»

м. Слов`янськ Донецької області,

3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и

Монтаж», м. Васильків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

за участі представників:

від позивача: Шершньов П.С., адвокат. договір №19/2018 про надання правової

допомоги від 13.12.2018;

Коваль О.С., адвокат, ордер АІ "1032844 від 29.04.2020;

від відповідача: Опря В.Є., керівник, витяг з ЄДР;

Загорняк Н.Б., адвокат, ордер КС №400509 від 24.01.2019;

від третіх осіб: не з`явились;

судовий експерт Солодухіна С.М.,

Повідомляє:

приватне підприємство Рестро, (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Університетська, будинок 38), як третю особу 3 у справі № 911/239/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 на 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и Монтаж,

м. Васильків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецьої області,

2) приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія

м. Слов`янськ Донецької області,

3) приватне підприємство Рестро, м. Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 3 417 803,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и

Монтаж, м. Васильків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

за участі представників:

від позивача: Шершньов П.С., адвокат. договір №19/2018 про надання правової

допомоги від 13.12.2018;

Коваль О.С., адвокат, ордер АІ "1032844 від 29.04.2020;

від відповідача: Опря В.Є., керівник, витяг є ЄДР

Загорняк Н.Б., адвокат, ордер КС №400509 від 24.01.2019

від третіх осіб: не з`явились;

судовий експерт: Солодухіна С.М.,

Повідомляє:

Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3), як третю особу 1 у справі №911/239/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и Монтаж,

м. Васильків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія

м. Слов`янськ Донецької області,

3) приватне підприємство Рестро, м. Слов`янськ Донецька обл.,

про стягнення 3 417 803,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и

Монтаж, м. Васильків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

за участі представників:

від позивача: Шершньов П.С., адвокат. договір №19/2018 про надання правової

допомоги від 13.12.2018;

Коваль О.С., адвокат, ордер АІ "1032844 від 29.04.2020;

від відповідача : Опря В.Є., керівник, витяг з ЄДР

Загорняк Н.Б., адвокат, ордер КС №400509 від 24.01.2019

від третіх осіб: не з`явились;

судовий експерт: Солодухіна С.М.;

Повідомляє:

приватне підприємство "Будівельна проектно-експертна компанія" (84122, Донецька обл, м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, буд. 22), як третю особу 2 у справі № 911/239/19 про судове засідання, призначене на 07.07.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Справа № 911/1586/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш", 01004, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 46/48

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 1 898 178,33 грн за договором поставки № 1І035054 від 27.12.2016

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.07.2020 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.06.2020