ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 910/18571/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Реуцька Т.О.

розглянувши клопотання про повернення судового збору ТОВ «Чинбар»

у справі №910/18571/19

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Чинбар"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року

у справі №910/18571/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп"

до приватного акціонерного товариства "Чинбар"

про стягнення 1588916, 95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року позов задоволено повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Чинбар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" грошові кошти у розмірі 1588916, 95 грн. та судовий збір у розмірі 23833, 75 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Чинбар" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі №910/18571/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

27.04.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якій останній просив відмовити ПАТ "Чинбар" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/18571/19

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Чинбар" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі №910/18571/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Попереджено приватне акціонерне товариство "Чинбар", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

15.05.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача - приватного акціонерного товариства "Чинбар" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги. В якій просить повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/18571/19 приватному акціонерному товариству "ЧИНБАР" у зв`язку з її відкликанням (підписна представником, адвокатом Поліщук С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5497 від 23.01.2014 року, довіреності від 16.01.2020 року.)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 року апеляційну скаргу приватним акціонерним товариством "Чинбар" на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 р. у справі № 910/18571/19 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.3 ст. 266 ГПК України.

26.05.2020 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Чинбар Торг» надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому зазначає, що оскільки ТОВ «Чинбар Торг» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги відповідача у справі №910/18571/19 то саме ТОВ «Чингар Торг» має право на повернення повної суми судового збору, що була сплачена ним за подання апеляційної скарги у розмірі 35 751 грн., яка була повернута скаржнику на підставі його заяви про відкликання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, 22.05.2020 року направив на адресу господарського суду міста Києва лист №09.2-04/5930/20, в якому просив направити матеріали справи №910/18571/19 на адресу апеляційного суду для розгляду клопотання .

29.05.2020 року супровідним листом №910/18571/19/3634/2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18571/19.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, встановила наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті - повністю.

Аналізуючи норми чинного законодавства та враховуючи вимоги поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана товариством з обмеженою відповідальністю «Чинбар Торг» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу ТОВ «Чингар» апеляційної скарги підлягає поверненню ТОВ «Чинбар Торг» з державного бюджету у розмірі 35 751,00 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення №931 від 07.04.2020 року.

Керуючись ст. 234 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИНБАР ТОРГ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЧИНБАР ТОРГ» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд.21) на банківський рахунок за реквізитами (Код ; Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк»; МФО 300711; НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 35 751,00 грн. судового збору, сплаченого нею згідно платіжного доручення №931 від 07 квітня 2020 року

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко