ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.06.2020 Справа №905/692/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад», м.Сєверодонецьк, Луганська обл.,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл.,
про стягнення 244798,42грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Машремприлад», м.Сєверодонецьк, Луганська обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №63 від 08.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл., про стягнення 244798,42грн., з яких:
- сума основного боргу у розмірі 230400,00грн. на підставі договору поставки №6169-ВЭ-КуТЭС від 18.06.2019;
- 3% річних у розмірі 2878,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву №63 від 08.04.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/692/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.05.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 19.05.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.05.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Без виклику сторін у судове засідання.
Станом на 19.05.2020 відзив від відповідача не надходив, як і заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
19.05.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.06.2020, про що повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» відповідною ухвалою суду; постановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; позивачу надати відповідь на відзив у строк до 16.06.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.
02.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» судом отримано зустрічну позовну заяву №04-1210 від 28.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про визнання договору поставки №6169-ВЭ-КуТЭС недійсним.
Ухвалою суду від 03.06.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» №04-1210 від 28.05.2020 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, усунути недоліки зустрічної позовної заяви.
Як свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 03.06.2020 отримано відповідачем 09.06.2020.
Відтак, беручи до уваги таке, строком на усунення недоліків зустрічної позовної заяви є перебіг часу по 19.06.2020.
За станом на теперішній час недоліки зустрічного позову не усунуто.
Відзив на позовну заяву до суду не надходви.
16.06.2020 від позивача отримано клопотання №93 від 12.06.2020, у якому повідомлено, що зустрічної позовної заяви від відповідача не отримано, просить продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.4 р.Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, розгляду справи по суті продовжується на строк дії такого карантину.
З урахуванням викладеного, за тривалості означених обставин, беручи до уваги те, що строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви на час розгляду справи не сплинув, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.216, 234-235, 252, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 16.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова