УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2020справа №910/7617/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус-Лізинг» (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, оф. 220; ідентифікаційний код 42441539)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБМ-Київ» (03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, оф. 43; ідентифікаційний код 41390175)

про стягнення 64 185,02 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус-Лізинг» (далі - ТОВ «Авентус-Лізинг») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБМ-Київ» (далі - ТОВ «ЛБМ-Київ»): 19 971,41 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу від 05.02.2019 №КВ-050219/23 (далі - Договір); 3 986,26 грн. пені; 460 грн. 3% річних; 210 грн. втрат від інфляції та 39 557,35 грн. штрафу, а всього 64 185,02 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.02.2019 ТОВ «Авентус-Лізинг» (лізингодавецем) та ТОВ «ЛБМ-Київ» (лізингоодержувачем) укладено Договір, відповідно до якого лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу майно, яке було у використанні (далі - «Предмет лізингу»), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу, оплачувати лізингові платежі;

- позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав договірні зобов`язання, зокрема, придбав Предмет лізингу, а саме автомобіль DODGE RАM-1500, 2007 року випуску; шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований від 06.02.2019 ТСЦ НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ СХІ НОМЕР_7 та передав його у користування відповідачу на підставі акта приймання-передачі від 07.02.2019;

- відповідач оплатив авансовий платіж та в повному обсязі здійснював оплату щомісячних лізингових платежів, однак з червня 2019 року припинив виконувати зобов`язання за Договором, продовжуючи незаконно експлуатувати Предмет лізингу на безоплатній основі;

- на підставі пункту 6.3 додатку №3 до Договору (Загальні умови Договору, далі - Загальні умови) лізингодавцем було вилучено у лізингоодержувача Предмет лізингу, що підтверджується актом тимчасового вилучення від 30.08.2019;

- отже, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена відповідачем добровільно;

- з метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було надіслано цінним листом вимогу від 21.08.2019 № б/н щодо сплати заборгованості;

- 01.10.2019 відповідач надіслав лист №68, в якому просив припинити дію Договору відповідно до пункту 8.9 Загальних умов;

- станом на 27.05.2020 (дата підписання позовної заяви) сума основного боргу зі сплати лізингових платежів за Договором становить 19 971,41 грн.;

- за прострочення виконання зобов`язань за Договором позивачем нараховано 3 986,26 грн. пені; 460 грн. 3% річних; 210 грн. втрат від інфляції та 39 557,35 грн. штрафу, а всього 64 185,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 позовну заяву ТОВ «Авентус-Лізинг» залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 04.06.2019.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 64 185,02 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко