ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 920/236/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи № 920/236/20

за позовом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (42300, Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Сумська, 96; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСК-11 (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 94-Г; )

про розірвання договору,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 10.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати договір на управління спадщиною від 24.04.2015, укладений між Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛСК-11, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю ЛСК-11 було передано земельні ділянки (паї), зазначені у Додатку № 1 до договору на управління спадщиною від 24.04.2015 за номерами №27, № 175, № 187, № 265, № 282, № 193, № 321, № 324, № 277, № 189, № 278, № 289, №174, № 154, № 284, № 141, № 144, № 137, № 143, № 139, № 146, № 65, № 179, №354, № 176, № 71, № 72, № 166, № 73, № 363, № 75, № 359, № 355, № 301, № 378, № 380, № 382, № 100, № 388, № 387, № 390, № 110, № 104, № 184, № 197, № 113, №122, № 200, № 201, № 248, № 129, № 204, № 103, № 210, № 218, № 212, № 315, №23, № 24, № 219, № 391, № 221, № 220, № 159, № 228, № 232, № 225, № 33, № 32, № 36, № 39, № 234, № 235, № 30, № 29, № 379, № 255, № 162, № 254, загальною площею 245,29 га.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/236/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2020.

10.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити відповідачу в задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю. Як додаток до даного відзиву відповідачем подане клопотання від 06.04.2020 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ «ЛСК-11» земельних ділянок неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

28.04.2020 позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, клопотання (вх № 1351к від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задоволено клопотання представника відповідача (вх № 1351к від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 09.06.2020; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, додане до відзиву на позовну заяву (вх № 3097/20 від 10.04.2020); зобов`язано позивача - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ «ЛСК-11» земельних ділянок неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

Позивач вимоги судової ухвали від 05.05.2020 не виконав, витребувані документи суду не подав.

09.06.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 4475/20 від 09.06.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із продовженням запроваджених на території України карантинних обмежень. Також у поданій заяві представник відповідача просить суд продовжити йому строк для подання заперечення на позовну заяву та додаткових доказів, посилаючись на неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для обґрунтування позиції відповідача. У зв`язку з цим представник відповідача також заявляє про необхідність повторного зобов`язання позивача подати суду документи, витребувані судовою ухвалою від 05.05.2020.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи той факт, що позивач не подав витребувані судовою ухвалою від 05.05.2020 документи, що позбавляє відповідача можливості обґрунтувати свою позицію щодо предмета судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також про повторне зобов`язання позивача подати витребувані судом документи та продовження відповідачу строку для подання заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача (вх № 4475/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи.

2. Повторно зобов`язати позивача - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ «ЛСК-11» земельних ділянок неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/236/20 на 07.07.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Повторно попередити позивача, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька