УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/3599/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме: визнати проти правним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.09.2019 №2856/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2020 р. відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2020. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Победа 1". Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

19.03.2020 року до суду електронною поштою від Васильєва П.О. надійшли заяви про вступ у справу як представника та про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та доступ до електронної справи №910/3599/20 в підсистемі «Електронний суд» .

30.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 06, 13 та 14 квітня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 31.03.2020 повідомлено телефонограмами.

02.04.2020 року до канцелярії суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.О. надійшли клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, про колегіальний розгляд справи, про зупинення провадження у справі та пояснення третьої особи щодо позову.

03.04.2020 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 адвоката Єпіхіної Ю.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

08.04.2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про продовження строку встановленого судом.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.04.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовлено, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

16.04.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи щодо позову.

24.04.2020 року до канцелярії від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2020 року до суду електронною поштою від Васильєва П.О. надійшли заяви про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи.

Листом від 30.04.2020 року Господарським судом міста Києва повідомлено Васильєва П.О. про те, що його заяви подані 19.03.2020 року та 26.04.2020 року, про вступ у справу як представника та про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та доступ до електронної справи №910/3599/20 в підсистемі «Електронний суд» задоволенню не підлягають.

12.05.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.05.2020 року через підсистему «Електронний суд» Васильєвом П.О. подано заяву про внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2020.

27.05.2020 на електронну адресу суду від Васильєва П.О. надійшла електронна форма звернення щодо доступу до справи через підсистему електронний суд.

29.05.2020 на електронну адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшов лист.

03.06.2020 на електронну адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Як встановлено судом, заявником не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження об`єктивної обставини щодо обмеження фінансування на відрядження.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 16.06.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не позбавлена права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).