ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 920/453/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши:

1)заяву представника позивача - Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, (вх № 4733/20 від 15.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

2)клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд, с. Рев`якине, Путивльський район, Сумська область (вх № 4740 від 15.06.2020) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

у справі № 920/453/20

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541; )

до відповідачів: 1)Новослобідської сільської ради (вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, 41530; )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд (вул.Молодіжна, с. Рев`якине, Путивльський район, Сумська область, 41541;

про визнання договору оренди землі № 52 від 15.11.2019 недійсним, визнання права володіння і користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2020 № 920/453/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2020, 12:00.

15.06.2020 представник позивача адвокат Каліон А.А. звернувся до суду із заявою про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/453/20, що призначене на 18.06.2020, 12:00, у режимі відеоконференції, визначивши Путивльський районний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Також 15.06.2020 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд, с. Рев`якине, Путивльський район, Сумська область надіслане клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, згідно з яким відповідач просить суд забезпечити участь представника ТОВ Агріпорт-Норд адвоката Кравченка В.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Білопільський районний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначених позивачем та другим відповідачем судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою суду від 18.05.2020 дату та час, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки 18.06.2020 о 12 год. 00 хв. в Путивльському районному суді Сумської області відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи №920/453/20 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом із сайту «Судова влада/Бронювання систем відеоконференції» (https://vr.court.gov.ua).

Разом з тим, суд задовольняє клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд, с. Рев`якине, Путивльський район, Сумська область про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі №920/453/20, доручивши проведення відеоконференції Білопільскому районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача - Сільськогосподарського споживчого кооперативу Ярославна, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, (вх № 4733/20 від 15.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 920/453/20 відмовити.

2. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агріпорт-Норд, с. Рев`якине, Путивльський район, Сумська область (вх № 4740 від 15.06.2020) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі № 920/453/20 - задовольнити.

3. Доручити Білопільському районному суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, ) забезпечити участь адвоката Кравченка В.Б. - представника відповідача ТОВ Агріпорт-Норд у підготовчому засіданні, призначеному на 18.06.2020, о 12:00 у справі №920/453/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявникам позивачу та другому відповідачу, і Білопільському районному суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, ).

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.court.gov.ua.

Суддя В.Л. Котельницька