УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/232/20

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
проспонукання укласти договір
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»
проврегулювання розбіжностей

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачаРешетняк Н.Б. ; Головня М.А.;
від відповідачаПротункевич Я.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якому просить спонукати відповідача укласти Договір №АМ19UIC705 «Про взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл» з телекомунікаційною мережею ПАТ «Укртелеком» в редакції ТОВ «Лайфселл» та вважати укладеним разом з усіма його додатками та невід`ємними частинами в редакції ТОВ «Лайфселл» відповідно до Протоколу розбіжностей від 06.12.2019 та Протоколу узгодження розбіжностей від 23.12.2019 з дати набрання чинності судовим рішенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/232/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2020.

05.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 05.02.2020 в рамках справи №910/232/20 надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», в якій позивач за зустрічним позовом просить врегулювати розбіжності між сторонами, що виникли при укладенні Договору про взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж №АМ19UIC705 від 19.11.2019, та викласти Договір в редакції з Протоколом узгодження розбіжностей, а спірні умови Договору у редакції ПАТ «Укртелеком».

07.02.2020 від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про врегулювання розбіжностей; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; встановлено строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

У підготовчому засіданні 14.02.2020 було оголошено перерву до 26.02.2020.

25.02.2020 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив на первісний позов.

25.02.2020 та 03.03.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову, які судом прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 було оголошено перерву до 10.03.2020.

03.03.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позов.

06.03.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 10.03.2020 було оголошено перерву до 06.04.2020.

31.03.2020 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на первісний позов та заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 03.06.2020.

У підготовчому засідання 03.06.2020 представники сторін подали заяву у порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 03.06.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 910/232/20 по суті.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова