ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2020 Справа №905/721/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Погосяна Камо Шагеновича, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 188160,34грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада, м.Краматорськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Погосяна Камо Шагеновича, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 188160,34грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, будучи власником будівлі магазину за адресою: м.Краматорськ, вул.Старогородська (Союзна), 16а та користуючись земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер :00:016:0243 (під будівлею магазину) без оформлення правовстановлюючих документів на землю, за період 20.04.2017 29.02.2020 безпідставно зберіг у себе кошти у розмірі орендної плати, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом 188160,34грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №01-29/2538 від 16.04.2020 та поданої з метою усунення недоліків позову заяви №01-29/3114 від 19.05.2020, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/721/20 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.05.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказу №01-29/3113 від 19.05.2020, в якому з посиланням на приписи ч.1 ст.81 ГПК України позивач просить витребувати у відповідача договір купівлі-продажу №2558 від 21.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В., на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване відсутністю у позивача вказаного письмового доказу, необхідного для розгляду справи, про який позивач довідався з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, ухвала постановлена у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст.ст.12, 81, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/721/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/721/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.07.2020 відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 06.07.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- докази надіслання (вручення) позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В. договору купівлі-продажу №2558 від 21.12.2016, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам