ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Справа № 911/1691/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос", 09051, Київська область, Сквирський район, село Пустоварівка, площа Ватутіна, будинок 18 А

про стягнення 179 274,10 грн за договором підряду № ДГ-0000019 від 03.06.2019

встановив:

Фізична особа-підприємець Кур`ята Микола Станіславович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" про стягнення заборгованості за договором підряду № ДГ-0000019 від 03.06.2019 в розмірі 179 274,10 грн, яка складається з 149 544,95 грн суми основного боргу, 23 448,77 грн пені, 3 425,04 грн 3% річних та 2 856,29 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду в частині повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи та поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

На виконання вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів позову додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 09.06.2020, за змістом якого взагалі не зазначено про направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 05.05.2020.

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист від 09.06.2020 не є належним доказом, що підтверджує відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" копії саме позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З переліку додатків долучених до позовної заяви вбачається, що до матеріалів позовної заяви, окрім інших документів, додано копію акта здачі-прийняття робіт від 11.07.2019 № ОУ-0000037, однак даний документ відсутній в матеріалах позовної заяви, що також підтверджується актом складеним канцелярією Господарського суду Київської області за № 07-13/140/2020 від 10.06.2020.

Крім того суд звертає увагу позивача, що обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні втрати зазначаються в позовній заяві.

Наявні в матеріалах справи Розрахунки 3% річних за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та інфляційних збитків є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявою у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії тексту позовної заяви б/н від 05.05.2020;

- належним чином завірену копію акта здачі-прийняття робіт від 11.07.2019 № ОУ-0000037.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:12.06.2020