ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/538/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача 1 Недоступ Д.М. за посвідченням, відповідача 2 Кушніра С.В. адвоката за довіреністю, третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна про звільнення заставного майна з - під арешту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить:

1. Звільнити з-під арешту транспортний засіб: легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 І, 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований Центром НОМЕР_3 м. Умань, що належить на праві власності ТОВ Седна-Агро та перебуває в заставі Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на підставі Договору застави транспортного засобу №12/Д1-0-0-067/1140 від 01.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновою М.І., зареєстрований в реєстрі за №370, на який накладено арешт постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, офіс 25, код НОМЕР_4 ) №60813560 від 06.12.2019р.

2.Звільнити з-під арешту товари в обороті: засоби захисту рослин, в кількості та асортименті за Довідкою ТОВ Седна-Агро від 27.12.2019р., що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Нове Місто, вул. Ярослава Мудрого, буд. 37, належать на праві власності ТОВ Седна-Агро та перебуває в заставі Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на підставі Договору застави товарів в обігу №012/42-0-1/003-12з від 28.03.2013р., на які накладено арешт постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, офіс 25, код НОМЕР_4 ) №60813560 від 24.12.2019р. та вчиняються виконавчі дії за Актом визначення вартості майна від 17.03.2020р.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

25.05.2020 на адресу суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву в яких вони просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.05.2020 від першого відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2020 від третьої особи на адресу суду надійшло письмове пояснення.

02.06.2020 від позивача на адресу суду надійшло повідомлення про відступлення прав вимоги.

04.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро (відповідача2) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес на адресу суду надійшли заяви про здійснення процесуального правонаступництва. В заяві відповідач 2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агро ЦентрВелес просили замінити у справі позивача Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль на Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес ( вул.. Івана Сірка, буд. 92, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26106, код 36707037).

Заява мотивована тим, що між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес 29.05.2020 укладено дoгoвip віступлення прав за договором застави, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

Відповідно до предмету зазначеного договору Aкціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес приймає права за Договором застави транспортного засобу №12/Д1-0-0-0/67/1140 від 01.03.2017, укладений між Aкціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (код СДРПОУ 33143734), нотаріально посвідчений приватним нотapiycoм Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської облаеті Горбуновою М.Л. за реєстраційним номером 370, разом із додатковою угодою №12/Д 1-0-0-0/67/1140/1 від 24.11.2017, укладена між Цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (код СДРПОУ 33143734), посвідчена приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновою М.Л. за реєстраційним номером 2315 (надалі Договір застави № 1).

Відступлення прав за Договором застави здіснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент віступлення прав, включаючи: вci права Цедента як заставодержателя, що передбачені умовами Договору застави; право звернення стягнення на предмет застави у відповідності до Договору застави.

Також, 29.05.2020 р. між Aкціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес укладено договір відступлення прав за договором застави відповідно до якого Aкціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес приймає права за Договором застави товарів в oбігy №012/42-0-1/003-12з від 28.03.2013р., що укладений між Aкціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Седна-Агро, а також додаткові угоди до нього: додаткова угода №1 від 11.09.2013р., додаткова угода №2 від 04.02.2014р., додаткова угода №3 від 03.04.2014р., додаткова угода №012/42-0-1/003-12/4, від 18.12.2014р., додаткова угода №012/42-0-1/003-12/5 від 11.05.2016р., додаткова угода №012/42-0-1/003-12/6 від 22.08.2016р., додаткова угода №012/42-0-1/003-12/7 від 21.12.2016р., додаткова угода №012/42-0-1/003-123/8 від 01.03.2017р., додаткова угода №012/42-0-1/003-12з/9 від 24.03.2017р., додаткова угода №012/42-0-1/003-12з/10 від 24.11.2017р. (надалі - Договір застави № 2).

Відступлення прав за Договором застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення прав, включаючи: вci права Цедента як заставодержателя, що передбачено умовами Договору застави; право звернення на предмет застави у відповідності до Договору застави.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у paзі, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник cпip, суд залучає до участі у cпpaвi правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже у paзi передання кредитором своїх прав іншій ocoбi за правочином (відступлення права вимоги) на будь-якій стадії судового пронесу відбувається заміна сторони у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною вібувається вибуття кредитора iз зобов`язання, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони у cпopi, i заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 52 ГПК України, зокрема, за заявою сторони або заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною у судовому пpoцeci.

Отже, підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зi спірних або встановлених судом правовідносин i переходу до іншої особи прав i обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій ocoбi за правочином. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним iз випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищевказані підстави, докази та документи, які є додатками до даної заяви суд вважає, що заявник довів належними та допустимими доказами, за якими саме правочинами до нього перейшло право вимоги відносно частини боргу відповідача 2 та права застави i обтяження рухомого майна, наданого в його забезпечення, i який обсяг цих прав, а отже має бути залучений у справі 925/538/20 як позивач.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович в засіданні проти заяви про заміну сторони не заперечував та вказав, що клопотання про витребування доказів стало не актуальним.

Оцінивши заяву додані до заяви докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити позивача по даній справі на Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес (вул. Івана Сірка, буд. 92, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26106, код 36707037).

Також відповідач 2 в заяві №193 від 04.06.2020 просив залучити Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль (вул. Лєскова. буд.9, м. Київ, 01011, код 14305909) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третьої особи вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль (вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011, код 14305909) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того відповідач 2 у своїй заяві просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес надати сторонам належним чином засвідчені договори/правочини, що засвідчують перехід права вимоги та перехід прав та обов`язків як до нового кредитора, іпотекодержателя та заставодержателя.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 81, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро (відповідача2) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Центр Велес про заміну позивача - задовольнити.

2.Замінити позивача у справі Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль на належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-ЦентрВелес (вул. Івана Сірка, буд. 92, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26106, код 36707037).

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про залучення до участі у справі Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

4.Залучити Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль (вул. Лєскова. буд.9, м. Київ, 01011, код 14305909) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

5.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про надання Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Центр Велес сторонам належним чином засвідчених договорів/правочинів, що засвідчують перехід права вимоги та перехід прав та обов`язків до нового кредитора, іпотекодержателя та заставодержателя задовольнити.

6.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Центр Велес надати в наступне підготовче засідання належним чином засвідчені договори/правочини, що засвідчують перехід права вимоги та перехід прав та обов`язків до нового кредитора, іпотекодержателя та заставодержателя для вручення сторонам.

7.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 30 червня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідачів та третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань