ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" червня 2020 р. Справа№ 910/15883/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Станицький О.Б., адвокат, ордер серія КС №541428;

від відповідача 1: Набедрик О.М. особисто;

від відповідача 1: Шайко С.В., адвокат, ордер серія КВ №797277;

від відповідача 2: Гандзюк Т.О. довіреність від 13.05.2020 №225-КМГ- 2828;

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 18.02.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича, м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця Набедрика Олега Михайловича, м. Київ

2) Київської міської ради

про визнання недійсною угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 18.02.2020) у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Ямковий Артем Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15883/19; розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 призначено на 21.05.2020.

18.05.2020 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Набедрика Олега Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до абзацу 4 п. 2 Розділу XIV "Опрацювання та надсилання вихідних документів" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА від 24.12.2019 № 1196) передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Однак, надіслане електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи електронного цифрового підпису не містить, в зв`язку з чим не є офіційним документом та не приймається до уваги колегією суддів.

У судове засідання 21.05.2020 не з`явився представник відповідача - 1, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 до 02.06.2020.

02.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 до 18.06.2020.

У судове засідання 18.06.2020 з`явилися представники позивача та представники відповідачів 1,2.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/15883/19 до 14.07.2020 на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко