Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/326/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Київ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" (м. Житомир)

про стягнення 303834,84 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Білогор Л.А. - директор відокремленого структурного підрозділу "Житомирський технологічний коледж Київського національного університету будівництва і архітектури", дов. від 27.09.2018 вих. №14-1.9/1065/1

- від відповідача: ОСОБА_1 керівник

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет будівництва і архітектури в особі відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Навчально-виробничі майстерні" про стягнення 303834,84 грн., з яких 142538,49 грн. основного боргу, 161296,35 грн. пені, а також 4557,53 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 25.12.2006 між РВ ФДМУ по Житомирській області (орендодавцем) і Госпрозрахунковими навчально-виробничими майстернями Житомирського технологічного коледжу (орендарем) (правонаступник ДП "Навчально - виробничі майстерні") укладено договір оренди № 641 нерухомого майна, що належить до державної власності; станом на грудень 2012 р. (дата розірвання договору) на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2012 у справі № 6/5007/1087/12 за орендарем обліковувалось 68490,75 грн. боргу по орендній платі та 74047,74 грн. боргу по оплаті комунальних послуг; стягнення боргу по орендній платі перед РВ ФДМ України по Житомирській області припинено у зв`язку із добровільною сплатою орендарем; питання щодо боргу перед Житомирським технологічним коледжем в межах вказаної судової справи не розглядалось; окремий позов про його стягнення не подавався у зв`язку з процесом реорганізації орендаря, що стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 21.05.2020 о 15:00 (а. с. 85).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 17.06.2020 о 16:30, в порядку ст. 81 ГПК України витребував у відповідача для огляду в засіданні суду оригінали документів згідно з переліком (а. с. 93).

17.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, про визнання суми основного боргу, з доказами його отримання позивачем (а. с. 94, 95).

17.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від 01.06.2020, вих. №01.11-203 про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені та збільшення - в частині інфляційних втрат і 3% річних, з відповідними розрахунками боргу та доказами отримання вказаної заяви відповідачем (а. с. 96 -105).

В засіданні суду представник позивача підтримала вказану заяву.

Представник відповідача в засіданні суду суму основного боргу визнав; просив відкласти підготовче засідання суду для перевірки розрахунків, виконаних позивачем; надав для огляду оригінали витребуваних судом документів.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Враховуючи офіційну інформацію, розміщену на сайті Департаменту комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України 17.06.2020 щодо продовження адаптивного карантину до 31.07.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №906/326/20 по 21.07.2020.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

3. Призначити підготовче засідання суду на "17" липня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.06.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу: на електронну адресу:

3 - відповідачу: 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 37