Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 02 липня 2020 року.

09 червня 2020 року відповідачем 2 подано клопотання в якому останній просив суд продовжити йому процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Щодо клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30 березня 2020 року відповідачам був встановлений строк для подання відзиву до 28 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року судом з власної ініціативи продовжено відповідачам строк для подання відзиву до 19 травня 2020 року.

Суд констатує, що клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку подане після закінчення цього строку.

Разом з тим, згідно з вимогами статті 119 ГПК України, суд за власної ініціативи має право продовжити процесуальний строк.

Кірм того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який опубліковано в "Голосі України" 02 квітня 2020 рокурозділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на запровадження карантинних заходів на території України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 02 липня 2020 року.

Водночас суд враховує те, що позивач 28.05.2020 подав клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень статті 99 Господарського процесуального кодексу України,

суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне з`ясувати процесуальну позицію відповідачів щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, а також щодо експертної установи, та переліку питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Керуючись статтями 99, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 01 липня 2020 року.

2. Запропонувати відповідачам (Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ АС", ОСОБА_1 ) у строк до 01.07.2020 надати суду інформацію щодо власної процесуальної позиції cтосовно заявленого клопотання про призначення експертизи, а також щодо експертної установи, та переліку питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.