ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2020 року справа № 925/297/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Веліканова К.С. та представника відповідача адвоката Попова А.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" до державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про а стягнення 240000 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представників товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" та державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" відклав підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16.06.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.06.2020, представник позивача адвокат Веліканов К.С. подав письмове клопотання від 16.06.2020 про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив та про витребування від державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" оригіналів таких письмових доказів як актів приймання-передачі майна від 15.01.2019, накладної від 15.01.2019 та листа від 15.01.2019.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Наразі відповідач до господарського суду не подав копій письмових доказів, про витребування оригіналів яких клопоче представник позивача, тому Господарський суд Черкаської області не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування від відповідача оригіналів письмових доказів, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 07.05.2020 Господарський суд Черкаської області встановив позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня одержання вказаної ухвали.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою від 07.05.2020 позивачу останній одержав це поштове відправлення 13.05.2020. Отже встановлений господарським судом десятиденний строк для подання відповіді на відзив закінчився 25.05.2020.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив представник позивача подав до господарського суду 16.06.2019 тобто після закінчення встановленого ухвалою від 07.05.2019 десятиденного строку для подання відповіді на відзив, тому це клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, задля забезпечення дотримання передбаченої ч. 3 ст. 2 і ст. 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити позивачу встановлений ухвалою від 07.05.2020 строк для подання відповіді на 10 днів. При цьому встановлений ухвалою від 07.05.2020 відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив залишається незмінним.

Продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив і необхідність забезпечення прав сторін на подання ними таких заяв по суті справи як відповідь на відзив і заперечення на відповідь на відзив унеможливило розгляд господарським судом у цьому підготовчому засіданні усіх, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, питань підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 03 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Аркор - Інвест" строк для подання відповіді на відзив на десять днів, починаючи з 17.06.2020.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оглошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко