overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.06.2020 Справа № 905/787/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 115831,01грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мендрух О.М. адвокат на підставі довіреності №18 від 23.12.2019 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Захаров О.С. адвокат на підставі ордеру ДН№047141 від 15.06.2020

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 115831,01грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.05.2020 з подальшим оголошенням перерви до 16.06.2020.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання позивача про участь представника у судовому засіданні 16.06.2020 в режимі відеоконференції судом постановлена ухвала від 10.06.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено Першому апеляційному адміністративному суду.

У судове засідання 16.06.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача зазначив про направлення відповіді №01.03-2851 від 02.06.2020 на відзив на позовну заяву. Представник відповідача висловив заперечення проти заявлених позовних вимог та надав пояснення щодо особи, якою підписаний відзив на позовну заяву.

Заслухавши поянення представника відповідача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.07.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.06.2020 Справа № 905/959/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 13951,89грн, пені у сумі 1813,50грн, 3% річних у сумі 372,27грн, інфляційних втрат у сумі 265,57грн, всього 16403,23грн

Представники учасників справи:

від позивача: Федько Ю.В. представник за довіреністю №б/н від 02.06.2020

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 13951,89грн, пені у сумі 1813,50грн, 3% річних у сумі 372,27грн, інфляційних втрат у сумі 265,57грн, всього 16403,23грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.06.2020 з повідомленням сторін.

У судове засідання 16.06.2020 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги та зазначив про направлення пояснень №167 від 05.06.2020 щодо періоду нарахування пені. Відповідач представника у судове засідання не направив; про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позовну заяву станом на 16.06.2020 не скористався.

З урахуванням приписів п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.07.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/558/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 110160 грн.84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 110160,84 грн.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалою від 29.05.2020 господарський суд Житомирської області звернувся до до виконавчого органу Стрижівської сільської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (відповідача).

15.06.2020 на адресу суду від Стрижівського старостинського округу Коростишівського району Житомирської області надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знявся з реєстрації в село Гуменники Коростишівського району, однак постійно проживає в АДРЕСА_2 ,

Враховуючи викладене вище, з метою отримання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в с. Гуменники Коростишівського району, в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, необхідно звернутись до Гуменницької сільської ради.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Гуменницькій сільській раді (орган реєстрації місця перебування та місця проживання особи) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)

3 - Гуменницька сільська рада (Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Гуменники) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/681/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства «Гейза і Ко», с. Форголань, Виноградівський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "23" квітня 2020р. підготовче засідання відкладено на 11 червня 2020р. на 11:00 год.

20.05.20 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної ними мирової угоди.

Разом з тим, судове засідання у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у короткостроковій відпустці за сімейними обставинами.

За наведеного належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2020 р. на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/751/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Мандія В.І. про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493) (далі - банкрут, ТОВ Старкс)

Ухвалою суду від 04.06.20 відкладено засідання з розгляду звіту ліквідатора на 21 липня 2020 р. на 11:00 год.

09.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання ліквідатора та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суді Львівської області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 21.07.2020 об 11-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Мандія В.І. про його участь у судовому засіданні призначеному на 21 липня 2020 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

3. Ухвалу направити на електронні адреси арбітражного керуючого та Господарського суду Львівської області.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/785/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Гаврилова Д.О. про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця Дем`янчук Олени Григорівни, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кушнір Романа Богдановича, м. Мукачеве

про стягнення 24583,47 грн.,

Ухвалою суду від 12.05.20 закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 19 червня 2020 р. на 15:00 год.

15.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суді Черкаської області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 19.06.20 о 15-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні призначеному на 19 червня 2020 р. на 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області.

3. Ухвалу направити на електронну адресу заявника та Господарському суду Черкаської області.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2020 Справа № 908/2532/16
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича від 09.06.2020 у справі № 908/2532/16
Ухвала набрала законної сили 09.06.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 33/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 908/758/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/758/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріск (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаш Холдинг (109451, Російська Федерація, м. Москва, вул. Братиславська, буд. 15, корпус 1, приміщення будинку побуту, поверх 1, кімната 10)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріск до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаш Холдинг про стягнення заборгованості 1225000,00 рублів, що в гривневому еквіваленті складає 433037,50 грн. основного боргу, який виник за договором поставки № 2 від 20.09.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/758/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/758/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/23/20, підготовче засідання призначено на 16.06.2020; ухвалено звернутися до Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги; зупинено провадження у справі № 908/758/20 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

24.03.2020 Господарський суд Запорізької області звернувся до Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги у справі № 908/758/20.

02.06.2020 до суду від Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації надійшла копія ухвали у справі № А40-66103/2020-25-501 від 23.04.2020 про призначення судового засідання на 02.06.2020 по питанню виконання судового доручення, яке надійшло від Господарського суду Запорізької області по справі № 908/758/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки підготовче засідання у справі призначено на 16.06.2020, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/758/20 поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/758/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала складена та підписана 16.06.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2020 Справа № 908/558/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Північазовбуд вих. №26 від 11.06.2020 про внесення виправлень до ухвали про повернення судового збору від 21.05.2020 у справі №908/558/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Північазовбуд, ідентифікаційний код юридичної особи 22126316 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Земська, буд.70)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянська керуюча компанія, ідентифікаційний код юридичної особи 40376332 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Азовський, 23/2)

про стягнення 70122,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі №908/558/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Північазовбуд, ідентифікаційний код юридичної особи 22126316 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Земська, буд. 70) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений квитанцією №5326878 від 26.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

15.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Північазовбуд про внесення виправлень до ухвали про повернення судового збору від 21.05.2020 у справі №908/558/20, оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні прописом суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі №908/558/20 помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, прописом «дві тисячі дві грн.» замість вірного зазначення «дві тисячі сто дві грн».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі №908/558/20, а саме: слова та цифри після суми 2102,00 грн. читати як «дві тисячі сто дві грн. 00 коп.»

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.06.2020 і може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Федорова