ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(за результатами розгляду скарги при виконанні судового рішення)

16.06.2020 Справа № 917/823/14

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши у судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) б/н від 20.03.2020 р. (вх. № 20 від 23.03.2020 р.) при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера «А», нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039

про стягнення 13 678 882,67 грн.

Представники:

від стягувача: відсутні;

від боржника: ОСОБА_1 К.В. (див. протокол);

від органу виконання судових рішень: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до суду надійшла скарга Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/823/14, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пецяк Людмили Вікторівни щодо неприйняття рішення по ВП № 53725944 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірною та зобов`язати усунути порушення шляхом повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню ВП № 53725944. Розгляд скарги неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. розгляд скарги призначено на 16.06.2020 р. на 09:45.

14.05.2020 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов відзив на скаргу № 021/9934 від 30.04.2020 р. (вх. № 5227), в якому орган виконання судових рішень просить в задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відмовити в повному обсязі.

Також 26.05.2020 року ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» подало до суду пояснення № 1262 від 25.05.2020 р. (вх. № 5614), у якому повідомило, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 1.09.2014 р. по справі № 917/823/14 повернутий стягувачу.

Суд, дослідивши вказану скаргу, матеріали виконавчого провадження, заслухавши представників стягувача та виконавчої служби, дійшов наступних висновків:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2014 р. у справі № 917/823/14 стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36039), ідентифікаційний код юридичної особи 32017261, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Креді агріколь банк", МФО 300614 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (вул. Саперно-Слобідська, буд. 22, літера "А", нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039), ідентифікаційний код юридичної особи 32851616, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Кредит Європа Банк", МФО 380366 : 13 678 882,67 основного боргу та 73 080,00 грн. витрат з оплати судового збору.

16.09.2014 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.04.2017 року на підставі зазначеного наказу Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 53725944, щодо стягнення коштів з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України».

Скаржник вказує, що 14.02.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» було подано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 53725944 щодо стягнення коштів з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» в порядку частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», проте станом на 16.03.2020 року по ВП № 53725944 щодо стягнення коштів з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» не було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа.

За даних обставин, вважаючи, що головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 зловживає своїми правами та обов`язками визначеними Законом України «Про виконавче провадження», скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 Людмили Вікторівни щодо неприйняття рішення по ВП № 53725944 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірною та зобов`язати усунути порушення шляхом повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню ВП № 53725944.

Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відзиві № 021/9934 від 30.04.2020 р. (вх. № 5227 від 14.05.2020 р.) просить суд відмовити в задоволенні скарги та повідомляє, що державним виконавцем постановою від 30.04.2020 р. наказ № 917/823/14 від 16.09.2014 р. повернуто стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». До відзиву додано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020 р.

Стягувач у письмових поясненнях також повідомив, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. по справі № 917/823/14 повернутий стягувачу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що під час розгляду скарги державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пецяк ОСОБА_4 Вікторівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.04.2020 р. та повернуто виконавчий документ від 16.09.2014 р. по справі № 917/823/14 стягувачу, на час розгляду скарги відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду даної скарги за відсутності предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 342, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 20.03.2020 р. (вх. № 20 від 23.03.2020 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 р. у справі № 917/823/14.

Пвона ухвала складена 16.06.2020 року

Ухвала набирає законної 16.06.2020 р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повної ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко