ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/674/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"

про заміну сторони

У справі:

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

до Фізична особа-підприємець Гудим Олена Володимирівна

про стягнення 41 274,52 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну у наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/674/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гудим Олени Володимирівни на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» та подальших виконавчих провадженнях, Стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м.Дніпрр, пр.Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014р. стягнуто з фізичної особи - підприємця Гудим Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) 19 194 грн.21 коп. - прострочений кредит; 16 723 грн. 99 коп. прострочені відсотки; 5 040 грн. прострочена комісія; 241 грн. 16 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 75 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну оплату комісії, 1827 грн. судового збору.

Підставою стягнення за вказаним рішенням є кредитний договір № 385708/01 від 11.03.2008р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в обґрунтування заяви долучено договір №33-11.10.2019-1 про відступлення (куплі-продажу) права вимоги від 11.10.19р. підписаного з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий".

Пунктом 2.1 Договору визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників та/або доручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами та /або договорами поруки (договорами поручительства) та /або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

З додатку №1 до Договору вбачається, що загальний залишок заборгованості за договором №385708/01 від 11.03.2008р. фізичної особи - підприємця Гудим Олени Володимирівни складає 35968 грн. 23 коп., який складається з залишку за кредитом 19 194 грн. 21 коп., залишок за несплаченими процентами за користування кредитом 12 994 грн. 02 коп., залишок по комісії 3780 грн.

Заявником не долучено до заяви доказів відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ) у справі №904/674/14 в межах суми 35968 грн. 23 коп., який складається з залишку за кредитом 19 194 грн. 21 коп., залишок за несплаченими процентами за користування кредитом 12 994 грн. 02 коп., залишок по комісії 3780 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько