УХВАЛА

м. Київ

10.06.2020Справа № 910/998/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 254 335, 97 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 254 335, 97 грн заборгованості за договором поставки №031218-45/1-г від 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка в зв`язку з перебуванням на лікарняному отримана суддею Карабань Я.А. 20.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2020.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням директора у відрядженні.

17.03.2020 у підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Суд, розглянувши клопотання відповідача, вирішив відкласти розгляд справи на 08.04.2020.

08.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

Засідання призначене на 08.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

15.05.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Засідання призначене на 20.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 10.06.2020.

10.06.2020 сторони в засідання не з`явились.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, у пункті 12 мирової угоди сторони погодили, що ухвала Господарського суду міста Києва в справі №910/998/20 про затвердження даної мирової угоди, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06.04.2023 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту вищевказану умову, оскільки встановлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є компетенцією суду.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У пункті 11 мирової угоди сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 07.04.2020 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача директором Різником О.Р. та зі сторони відповідача директором Рибочкою В.С.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» за подання позовної заяви до ТОВ «ГІППО» було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 815, 04 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.01.2020 №8320, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, який підлягав оплаті за подання даного позову в сумі 1 907, 52 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО» у справі № 910/998/20, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 07 квітня 2020 року

Сторони в справі №910/998/20, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» в особі директора Різника Олексія Романовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІППО» в особі директора Рибочки Варвари Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

далі кожна окремо - Сторона, разом - Сторони, у ході розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/998/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення заборгованості в сумі 254 335, 97 грн, у відповідності до ст. 42, 192 ГПК України прийшли до взаємної згоди врегулювати спір що є предметом вищевказаної судової справи шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач, з моменту відкриття провадження в даній судовій справі, частково сплатив на користь позивача заборгованість, що є предметом даної судової справи, а саме 40 000, 00 грн.

2. Позивач підтверджує та погоджує заборгованість відповідача, що є предметом даної судової справи, станом на 07 квітня 2020 року, в сумі 214 335, 97 грн.

3. Відповідач визнає свою заборгованість, що є предметом даної судової справи перед позивачем, станом на 07 квітня 2020 року, в сумі 214 335, 97 грн.

4. Сторони дійшли до взаємної згоди, що відповідачем буде здійснено погашення заборгованості на користь позивача в сумі 214 335, 97 грн за таким графіком погашення:

ДатаДень тижняСума (в грн.)
08.04.2020 ср 10 000
09.04.2020 чт 10 000
10.04.2020 пт 10 000
13.04.2020 пн 20 000
14.04.2020 вт 10 000
15.04.2020 ср 10 000
16.04.2020 чт 10 000
17.04.2020 пт 20 000
20.04.2020 пн 20 000
21.04.2020 вт 10 000
22.04.2020 ср 10 000
23.04.2020 чт 10 000
24.04.2020 пт 20 000
27.04.2020 пн 10 000
28.04.2020 вт 10 000
29.04.2020 ср 10 000
30.04.2020 чт 14 335,97
РАЗОМ 214 335, 97 грн

5. Сторони дійшли до взаємної згоди, що внаслідок оплати суми грошових коштів за графіком визначеним п. 4 цієї мирової угоди, - позовні вимоги позивача в даній справі будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

6. Ця мирова угода надається сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що належне виконання цієї мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору в справі №910/998/20, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

9. З моменту повного та належного виконання цієї мирової угоди сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення судового спору в справі №910/998/20, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в т. ч. і держави. Ця угода укладається при повному розумінні сторонами її предмета та наслідків її укладення.

11. Наслідки укладення цієї мирової угоди та закриття провадження в справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання сторонам відомі та зрозумілі.

11. Позивач і відповідач, керуючись ст. 192 ГПК України, просять Господарський суд міста Києва постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження в справі №910/998/20.

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

13. Стягувачем за ухвалою Господарського суду міста Києва в справі №910/998/20 про затвердження даної мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» (місцезнаходження: 79035 м. Львів, вул. Зелена, 149, к. 184).

14. Боржником за ухвалою Господарського суду міста Києва в справі №910/998/20 про затвердження даної мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33).

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Торговійй Дім відповідальністю «ГІППО»

«Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД»

Директор Різник О. Р. Директор Рибочка В.С.

2) Провадження в справі № 910/998/20 закрити.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 149, кімната 184, ідентифікаційний код 36929041) судовий збір у розмірі 1 907 (одна тисяча дев`ятсот сім) грн 52 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.01.2020 №8320 та оригінал якого залишається в матеріалах справи.

4) Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 10.06.2023.

5) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 149, кімната 184, ідентифікаційний код 36929041).

6) Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, ідентифікаційний код 32650231)

7) Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 15.06.2020.

Суддя Я.А.Карабань